Morgan Philipsin hinta

Morgan Philips Price syntyi vuonna Taynton , Gloucestershire , 29. tammikuuta 1885. Poika William Edwin Price , kansanedustaja puolesta Tewkesbury , hän sai koulutuksen Harrow . Hän muisteli myöhemmin: 'Kun olin neljätoista, menin Harrow'hun. Isäni oli käynyt Etonissa, mutta Trevelyan-setäni ja serkkuni olivat kaikki olleet Harrow'ssa, joten äitini oli helpompi saada nimeni taloksi. Olen erittäin iloinen, että hän teki tämän valinnan. Olen paljon velkaa Harrow'lle ja olen koko myöhemmässä elämässäni katsonut vanhaan kouluun kunnioituksella, rakkaudella ja kunnioituksella.'

Hinta sitten meni Trinity College . Vuonna 1906 hän peri 2000 hehtaarin kartanon. Jäsenenä Liberaalipuolue , Pricesta tuli mahdollinen puolueehdokas Gloucester Vuonna 1911. Hän oli puolueen vasemmalla puolella ja väitti pian valintansa jälkeen: 'Yleensä meidän on ymmärrettävä, että valtion on tehtävä kompromissi yksityisten ja julkisten etujen välillä. Yksityiset edut, yrittäjyys ja oma-aloitteisuus on sallittava vapaasti. pelata tiettyyn pisteeseen asti, mutta suuri liberaali periaate on, että aina kun yksityisten etujen voidaan osoittaa olevan ristiriidassa yleisten etujen kanssa, julkisten etujen on voitava. Yksi parhaista tavoista estää yksityisen monopolin ja etuoikeuksien väärinkäyttö on Suhtaudun myös suurella myötätunnolla järjestäytyneen työvoiman liikkumiseen, koska väitän, että jos sitä ohjataan oikein, se voi olla suurin edistyksellinen voima tässä maassa ja toisin sanoen vapaan kaupan kautta. Olen varma, että työväenliikkeestä tulee aikanaan kansainvälinen liike ja ainoa suuri voima, joka turvaa kansainvälisen rauhan.'

Price vastusti Britannian osallistumista Ensimmäinen maailmansota . Muistelmissaan hän muisteli keskustelleensa asiasta Charles Trevelyan , E.D. Morel , Bertrand Russell , Arthur Ponsonby ja Ramsay MacDonald : 'Kaikki nämä epäilykset olosuhteista, joissa olimme osallistuneet ensimmäiseen maailmansotaan, nousivat mieleeni vuoden 1914 loppupuolella. Menin Lontoossa tapaamaan serkkuani Sir Charles Trevelyania, joka oli samaa mieltä. näkemykset kuten minäkin, ja menimme yhdessä tapaamaan Bertrand Russellia, E. D. Morelia, Arthur Ponsonbya, Lowes Dickinsonia ja Ramsay Macdonaldia, jotka olivat pitäneet parlamentissa erittäin rohkean puheen sodan julistuksesta.' Miehet päättivät perustaa Demokraattisen valvonnan liitto , tärkein kaikista Britannian sodanvastaisista järjestöistä. Pricen suurin panos oli julkaiseminen Sodan diplomaattinen historia (1914).

Price puhui venäjää ja hänet palkattiin C.P. Scott raportoida sodasta Itärintama varten Manchester Guardian . 'Hän (C. P. Scott) pyysi minua lounaalle taloonsa Fallowfieldissä ja siellä järjestimme jotain, josta oli tulossa yksi elämäni käännekohdista. Kävi ilmi, että Scott oli ajatellut aivan kuten minäkin. Hän tutki koko asiaa. Ajatus siitä, että tsaari-Venäjä muuttuu meidän ja Ranskan liittoutumisen seurauksena; hän pikemminkin pelkäsi päinvastaisen tapahtuvan. Hän halusi jonkun menevän Venäjälle Manchester Guardian ja pitää hänet ajan tasalla siitä, mitä siellä tapahtuu. Hän ei ehkä pystyisi julkaisemaan kaikkea, mitä lähetettiin sotaan liittyvistä syistä, mutta ainakin hän halusi saada tiedon.'

Hinta lähetettiin osoitteeseen Petrograd ja raportoi tsaarin kukistamisesta Nikolai II . 8. heinäkuuta 1917 Aleksanteri Kerensky tuli yhdistyksen uusi johtaja Väliaikainen hallitus . Vuonna Duuma hän oli ollut maltillisten sosialistien johtaja ja häntä oli pidetty työväenluokan mestarina. Kerensky, kuten hänen edeltäjänsä, George Lvov , ei halunnut lopettaa sotaa. Itse asiassa pian virkaan astumisen jälkeen hän ilmoitti uudesta kesähyökkäyksestä.

The bolshevikit vahvistui ja Price katseli heidän johtajiaan, Vladimir Lenin ja Leon Trotski , hyvin tiiviisti tänä aikana. 'Lenin vaikutti minusta mieheksi, joka vallankumouksellisesta ammattikielestä huolimatta oli tietoinen häntä ja hänen puoluettaan kohtaavista esteistä. Ei ollut epäilystäkään siitä, että Lenin oli bolshevikkipuolueen liikkeellepaneva voima... Hän oli aivot ja suunnittelija, mutta ei puhuja tai ryöstäjä. Se tehtävä jäi Trotskille. Katselin, että jälkimmäinen useaan kertaan sinä iltana herätti kongressin delegaatteja, joista tuli välinpitämättömiä, luultavasti pitkien jännitys- ja odotustuntien aikana . Hän oli aina se mies, joka pystyi sanomaan oikean asian oikealla hetkellä. Näin, että nyt oli alkamassa se hedelmällinen kumppanuus hänen ja Leninin välillä, joka teki niin paljon vallankumouksen viemiseksi läpi tulevien kriittisten kausien läpi.'

Hinta selitetty kohdassa Manchester Guardian 19. marraskuuta 1917, miksi hallitus Aleksanteri Kerensky kaatui: 'Kerenskin hallitus kaatui bolshevikkikapinallisten edessä, koska sillä ei ollut kannattajia maassa. Porvarilliset puolueet ja kenraalit ja esikunta eivät pitäneet siitä, koska se ei luonut sotilaallista diktatuuria. Vallankumouksellinen demokratia menetti uskonsa siihen, koska sen jälkeen Kahdeksaan kuukauteen se ei ollut antanut maata talonpojille eikä vakiinnuttanut teollisuuden valtion hallintaa eikä edistänyt Venäjän rauhanohjelman asiaa, vaan toi heinäkuun etenemisen ilman takeita siitä, että liittolaiset olivat suostuneet harkitsemaan uudelleen sotatavoitteita. Bolshevikit siis Sain suuren kannatuksen kaikkialla maassa. Matkallani maakunnissa syys- ja lokakuussa huomasin, että kaikki paikalliset Neuvostoliitot olivat vangiksineet heiltä.'

Price oli aluksi myötämielinen johtajia kohtaan Venäjän vallankumous . Hän ei kuitenkaan hyväksynyt sitä He muodostavat edustajakokouksen sulkeminen ja poliittiset puolueet, kuten Kadetit , Menshevikit ja Sosialistiset vallankumoukselliset . Price raportoi niistä bolshevikeista, jotka eivät hyväksyneet tätä taktiikkaa. Tähän kuului haastattelu Rosa Luxemburg vankilassa ollessaan Berliini . Hän kertoi myöhemmin: 'Hän kysyi minulta, toimivatko neuvostoliittolaiset täysin tyydyttävästi. Vastasin hieman hämmästyneenä, että tietysti he olivat. Hän katsoi minua hetken, ja muistan, että hänen kasvoillaan oli pieni epäilys, mutta hän ei sanonut mitään. Sitten puhuimme jostain muusta ja pian sen jälkeen lähdin. Vaikka sillä hetkellä kun hän kysyi minulta tuon kysymyksen olin hieman hämmästynyt, unohdin sen pian. Olin edelleen niin omistautunut Venäjän vallankumoukselle , jota olin puolustanut länsiliittoutuneiden väliintulosotaa vastaan, ettei minulla ollut aikaa mihinkään muuhun.'

Palattuaan Englantiin Price julkaisi Minun muistoni Venäjän vallankumouksesta (1921). Kirjassaan hän kritisoi Leninin bolshevikkien hallitusta ja kannatti sen sijaan Rosa Luxemburgin esittämiä näkemyksiä: 'Hän ei pitänyt Venäjän kommunistisen puolueen monopolisoimisesta neuvostossa kaiken vallan ja karkottaen kaikki, jotka olivat siitä eri mieltä. Hän pelkäsi Leninin politiikan saaneen aikaan , ei työväenluokkien diktatuuria keskiluokkien yli, jonka hän hyväksyi, vaan kommunistisen puolueen diktatuuri työväenluokkien yli. Luokan diktatuuri - kyllä, hän sanoi, mutta ei puolueen diktatuuria luokkaan .'

Hinta toimi Daily Herald sisään Saksa (1919-23) ja liittymisen jälkeen Työväen puolue , oli sen epäonnistunut ehdokas Gloucester kolmessa peräkkäisissä vaaleissa ( 1922 , 1923 ja 1924 ). Hänet valittiin edustamaan Whitehaven in Vuoden 1929 parlamenttivaalit ja hänet nimitti Ramsay MacDonald yksityissihteerinä Charles Trevelyan , opetuslautakunnan puheenjohtaja.

Maaliskuussa 1931 MacDonald pyysi Sir George Mayta muodostamaan komitean tutkimaan Britannian taloudellisia ongelmia. Valiokuntaan kuului kaksi jäsentä, jotka oli nimetty kolmesta suurimmasta poliittisesta puolueesta. Samaan aikaan, John Maynard Keynes Talousneuvoston puheenjohtaja julkaisi raporttinsa masennuksen syistä ja parannuskeinoista. Tämä sisälsi julkisten menojen lisäämisen ja brittiläisten investointien rajoittamisen ulkomaille.

Philip Snowden hylkäsi nämä ajatukset ja sitä seurasi Pricen setä, opetusministeri Charles Trevelyan eroamisesta. 'Olen jo jonkin aikaa ymmärtänyt, että en ole kovin sympatiaa hallituksen yleistä politiikkaa kohtaan. Nykyisessä katastrofaalisessa kaupankäynnissä minusta näyttää siltä, ​​​​että kriisi vaatii suuria sosialistisia toimia. Meidän pitäisi osoittaa maata. vaihtoehdot taloudelle ja suojelulle. Arvomme hallituksena tänään pitäisi olla saada ihmiset ymmärtämään, että sosialismi on se vaihtoehto.'

Kun toukokuun komitea laati raporttinsa heinäkuussa 1931, se ennusti valtavan 120 miljoonan punnan budjettialijäämän ja suositteli, että hallitus leikkisi menojaan 97 000 000 puntaa, mukaan lukien 67 000 000 punnan leikkaus työttömyysetuuksiin. Kaksi Työväen puolue komitean ehdokkaat Arthur Pugh ja Charles Latham kieltäytyivät hyväksymästä mietintöä. Kuten David W. Howell on huomauttanut: 'Valtaosa vakuutusmatemaatikoista, kirjanpitäjistä ja pankkiireista laati raportin, jossa vaadittiin rajuja talouksia; Latham ja Pugh kirjoittivat vähemmistöraportin, joka heijasti suurelta osin TUC:n ja sen tutkimusosaston ajattelua. Vaikka he hyväksyivät enemmistön kiistanalainen arvio budjetin alijäämästä 120 miljoonaksi puntaa ja kannatti joitakin talouksia, he katsoivat, että taustalla olevat taloudelliset vaikeudet eivät johtuneet liiallisista julkisista menoista, vaan sodan jälkeisestä deflaatiosta, kultastandardin palautumisesta ja laskusta. Tasapuoliseen ratkaisuun tulisi sisältyä hintojen laskusta hyötyneiden kiinteäkorkoisten arvopapereiden haltijoiden verotus.'

Hallitus päätti muodostaa valiokunnan, joka koostuu Ramsay MacDonald , Philip Snowden , Arthur Henderson , Jimmy Thomas ja William Graham harkitsemaan raporttia. 5. elokuuta, John Maynard Keynes kirjoitti MacDonaldille ja kuvaili toukokuun raporttia 'tyhmimmäksi asiakirjaksi, jonka minulla on koskaan ollut onnettomuus lukea'. Hän väitti, että komitean suositukset edustavat selvästi 'pyrkimystä tehdä nykyisestä deflaatiosta tehokas alentamalla tulot hintatasolle', ja jos ne hyväksytään erikseen, ne johtaisivat 'sosiaalisen oikeudenmukaisuuden räikeimpään vääristymiseen'. Keynes ehdotti, että paras tapa käsitellä kriisiä oli lähteä Kultakanta ja devalvoi puntaa. Kaksi päivää myöhemmin Sir Ernest Harvey, Englannin keskuspankin apulaisjohtaja, kirjoitti Snowdenille, että pankki oli menettänyt viimeisen neljän viikon aikana yli 60 miljoonaa puntaa kultaa ja valuuttana puolustaessaan puntaa. Hän lisäsi, että valuuttavaihtoa ei juuri ollut jäljellä.

Hallitus kokoontui 19. elokuuta, mutta he eivät päässeet yksimielisyyteen Snowdenin ehdotuksista. Hän varoitti, että budjetin tasapainottaminen oli ainoa tapa palauttaa luottamus puntaa kohtaan. Snowden väitti, että jos hänen suosituksiaan ei hyväksytä, punta romahtaa. Hän lisäsi, että 'jos puntaa menisi, koko kansainvälinen rahoitusrakenne romahtaisi, eikä nykyisen laman ja meitä kohtaavan kaaoksen ja tuhon välillä olisi vertailua.'

Ramsay MacDonald meni katsomaan George V talouskriisistä 23. elokuuta. Hän varoitti kuningasta, että useat hallituksen ministerit todennäköisesti eroavat, jos hän yrittää leikata työttömyysetuutta. MacDonald kirjoitti päiväkirjaansa: 'Kuningas oli erittäin ystävällinen ja ilmaisi kiitoksen ja luottamuksen. Kerroin sitten tilanteesta ja lopuksi sanoin hänelle, että tämän illan jälkeen minusta ei ehkä ole enää hyötyä ja minun pitäisi erota koko hallituksen kanssa... Hän sanoi että hän uskoi minun olevan ainoa henkilö, joka voi viedä maan läpi.'

24. elokuuta 1931 MacDonald palasi palatsiin ja kertoi kuninkaalle, että hänellä oli taskussaan hallituksen ero. Kuningas vastasi, että hän toivoi, että MacDonald 'auttaisi kansallisen hallituksen muodostamisessa'. Hän lisäsi, että 'jäämällä virkaansa hänen asemansa ja maineensa vahvistuisi paljon enemmän kuin jos hän antaisi maan hallituksen tällaisessa kriisissä'. Lopulta hän suostui muodostamaan kansallisen hallituksen.

MacDonald palasi osoitteeseen 10 Downing Street ja soitti lopulliseen työväenhallitukseensa. Hän kertoi heille, että hän oli muuttanut mielensä eron suhteen ja suostui muodostamaan kansallisen hallituksen. Sidney Webb kirjasi päiväkirjaansa: 'Hän ilmoitti tämän erittäin hyvin, suurella tunteella sanoen, että hän tiesi hinnan, mutta ei voinut kieltäytyä kuninkaan pyynnöstä, että hänet epäilemättä tuomittaisiin ja hylättäisiin, mutta hän ei voinut tehdä muuta.' Kun kokous oli ohi, hän kysyi Philip Snowden , Jimmy Thomas ja John Sankey pysyä takana ja kutsunut heidät liittymään uuteen hallitukseen. Kaikki kolme suostuivat ja he säilyttivät vanhat työpaikkansa. Muut tapaamiset mukaan Stanley Baldwin (Herra neuvoston puheenjohtaja), Neville Chamberlain (Terveys), Samuel Hoare (Intian ulkoministeri), Herbert Samuel (Kotitoimisto), Philip Cunliffe-Lister (Kauppahallitus) ja Herra Reading (Ulkomaantoimisto).

Morgan Philips Price kommentoi: 'Huomasin jäsenten olevan iloisia siitä, että Ramsay Macdonald, Philip Snowden ja J. H. Thomas olivat eronneet meistä heidän toiminnallaan. Olimme päässeet eroon oikeistosta ilman meidän ponnistelujamme. Kukaan ei luottanut herra Thomasiin ja Philipiin Snowden tunnustettiin 1800-luvun liberaaliksi, jolla ei ole enää paikkaa keskuudessamme. Valtion toimet talouskriisin korjaamiseksi olivat hänelle kaunaa. Mitä tulee Ramsay Macdonaldiin, hän oli ilmeisesti menettämässä otettaan asioihin. Hänellä ei ollut taustaa tietoon. talous- ja rahoituskysymyksistä ja oli toivottomasti merellä tällaisessa kriisissä. Mutta monet, elleivät useimmat, työväenpuolueen kansanedustajista ajattelivat, että vaaleissa meidän pitäisi voittaa kädet alas.'

The Vuoden 1931 parlamenttivaalit pidettiin 27. lokakuuta 1931. MacDonald johti työväenpuolueen vastaista liittoa, joka koostui konservatiiveista ja kansallisliberaaleista. Se oli katastrofi Työväen puolue vain 46 jäsentä voitti paikkansa. Useita johtavia työväentekijöitä, mukaan lukien Morgan Philips Price, Arthur Henderson , John R. Clynes , Arthur Greenwood , Hastings Lees-Smith, Herbert Morrison , William Graham, Tom Shaw, Emanuel Shinwell , Frederick Pethick-Lawrence , Hugh Dalton , Susan Lawrence , William Wedgwood Benn , Albert Alexander, Margaret Bondfield ja Frederick Roberts menettivät paikkansa.

Hinnasta tuli Työväen puolue ehdokas Deanin metsä ja voitti paikan sarjassa Vuoden 1935 vaalit . Hän piti istuinta, kunnes Vuoden 1950 eduskuntavaalit kun hän vaihtoi Gloucestershire West . Hän jäi eläkkeelle alahuone vuonna 1959. Hänen muistelmansa, Kolme vallankumoustani , julkaistiin vuonna 1969.

Morgan Philips Price kuoli 23. syyskuuta 1973.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Morgan Philips Price, Kolme vallankumoustani (1969)

Kun olin neljätoista, menin Harrow'hun. Isäni oli käynyt Etonissa, mutta Trevelyan-setäni ja serkkuni olivat kaikki käyneet Harrow'ssa, joten äitini oli helpompi saada nimeni taloksi. Olin erittäin iloinen, että hän teki tämän valinnan. Olen paljon velkaa Harrow'lle ja olen koko myöhemmässä elämässäni katsonut vanhaan kouluun kunnioituksella, rakkaudella ja kunnioituksella. Herrasmiehen koulutuksen tarkoitus ei tuohon aikaan ollut opettaa häntä työskentelemään, vaan pikemminkin nauttimaan vapaa-ajastaan, liittymään johonkin asevoimiin tai kirkkoon ja olemaan yhteiskunnan tukipilari. Maanomistajaaristokratialla oli edelleen suuri vaikutus, varsinkin Harrow'n kaltaisessa koulussa. Mutta sitä oli jo huomattavasti lieventänyt keskiluokkien tulo 1800-luvun loppupuolella; ja menestyvää liiketoimintaa ja menestystä pidettiin varsin kiitettävää, kun olin Harrow'ssa. Huolimatta tietyistä aristokraattisten etuoikeuksien esteistä, jotka vielä tuntuivat koulussa, nämä esteet olivat murtumassa. Alhaalta nousi uusia voimia. Koulu oli itse asiassa mikrokosmos siitä, mitä muualla maassa tapahtui, ja muutos oli hitaasti tulossa jo silloinkin viktoriaanisen aikakauden lopussa.

(2) Morgan Philips Price, puhe tulevana Liberaalipuolue ehdokas sisään Gloucester (1911)

Yleisesti meidän on ymmärrettävä, että valtion on tehtävä kompromisseja yksityisten ja julkisten etujen välillä. Yksityiset edut, yrittäjyys ja aloitteellisuus on sallittava tiettyyn pisteeseen asti, mutta suuri liberaali periaate on, että missä yksityisten etujen voidaan osoittaa olevan ristiriidassa yleisten etujen kanssa, silloin yleisten etujen on voitava. Yksi parhaista tavoista estää yksityisen monopolin ja etuoikeuksien väärinkäyttö on käyttää vapaasti talouslakeja tai toisin sanoen vapaakauppaa. Suhtaudun myös suurella myötätunnolla järjestäytyneen työvoiman liikkeeseen, koska väitän, että jos sitä oikein ohjataan, se voi olla suurin edistysvoima tässä maassa, ja olen varma, että työväenliikkeestä tulee aikanaan kansainvälinen liike ja ainoa suuri voima, joka turvaa kansainvälisen rauhan.

(3) Morgan Philips Price, Demokraattisen valvonnan liitto , (heinäkuu, 1917)

Olen ollut kauhuissani Northcliffe Pressin inhottavasta käytöksestä Englannissa, erityisesti sen Petrogradissa toimivan kirjeenvaihtajan Wiltonin, jonka muuten tunnen varsin hyvin, provosoivien raporttien levittämisestä Sotilaiden ja Työläisten Liitosta, ja yrittää häpäistä heitä Länsi-Euroopassa. Toivon vain, että venäläiset kääntyvät Ajat kirjeenvaihtaja Petrogradista.

(4) Morgan Philips Price, Kolme vallankumoustani (1969)

Kaikki nämä epäilykset olosuhteista, joissa olimme osallistuneet ensimmäiseen maailmansotaan, nousivat mieleeni vuoden 1914 loppupuolella. Menin Lontoossa tapaamaan serkkuani Sir Charles Trevelyania, jolla oli samat näkemykset kuin Tein, ja menimme yhdessä tapaamaan Bertrand Russellia, E. D. Morelia, Arthur Ponsonbya, Lowes Dickinsonia ja Ramsay Macdonaldia, jotka olivat pitäneet parlamentissa erittäin rohkean puheen sodan julistuksesta. Minusta tuli yksi demokraattisen valvonnan liiton perustajajäsenistä: silloin ajattelimme, että paras tapa paljastaa sodan aiheuttanut eurooppalainen anarkia oli muodostaa tällainen yhteiskunta, johon ihmiset, jotka eivät olleet menettäneet päätään. voisi kuulua. Myös minä istuin alas ja kirjoitin kirjan, jonka otsikko oli Sodan diplomaattinen historia . Tällä pyrittiin osoittamaan, että kaikki Euroopan suurvallat olivat jollain tavalla vastuussa katastrofista. Herra George Alien & Unwin osoitti huomattavaa rohkeutta kirjan julkaisemisessa, ja useimmat arvostelijat hyökkäsivät voimakkaasti, koska sotakuume nousi nopeasti. Siitä huolimatta kirja myi kuin kuumat leivonnaiset ja meni pian toiseen painokseen.

(5) Morgan Philips Price, Kolme vallankumoustani (1969) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Kaikki tämä vahvisti näkemykseni, että voisin ehkä osallistua Venäjää koskevan yleisen mielipiteen tiedottamiseen tarkemmin. Olin käynyt maassa ja puhunut kieltä ja ajattelin heti herra C. P. Scottia, kuuluisaa lehden toimittajaa. Manchester Guardian , jolle olin jo tehnyt jonkin verran työtä matkoillani Turkissa ja Lähi-idässä kahden edellisen vuoden aikana. Joten kun menin Manchesteriin, kuten tein säännöllisesti, tapaamaan tätini Philipsin perheen kotiin lähellä Prestwichiä, menin myös C. P. Scottin luo. Hän pyysi minua lounaalle taloonsa Fallowfieldissä, ja siellä järjestimme jotain, josta oli tulossa yksi elämäni käännekohdista. Kävi ilmi, että Scott oli ajatellut aivan kuten minäkin. Hän selvitti koko ajatuksen siitä, että tsaari-Venäjä aikoi muuttua sen seurauksena, että se on liittoutunut meidän ja Ranskan kanssa; pikemminkin hän pelkäsi, että päinvastoin tapahtuisi. Hän halusi jonkun menevän Venäjälle Manchester Guardian ja pitää hänet ajan tasalla siitä, mitä siellä tapahtuu. Kaikkea lähetettyä hän ei ehkä pystyisi julkaisemaan sotaan liittyvistä syistä, mutta halusi ainakin saada tiedon. Joten sovittiin, että minun pitäisi mennä Venäjälle kirjeenvaihtajaksi Manchester Guardian ainakin tulevaksi talveksi ja pidempäänkin, jos se on toivottavaa. Kun olin vielä hänen kanssaan, Scott kirjoitti tahrattomasti ranskaksi kirjeen kaikille asianosaisille ja nimitti minut kirjeenvaihtajakseen Venäjälle.

(6) Morgan Philips Price, Kolme vallankumoustani (1969)

Lenin vaikutti minusta mieheksi, joka käyttämästään vallankumouksellisesta ammattikielestä huolimatta oli tietoinen hänen ja hänen puolueensa edessä olevista esteistä. Ei ollut epäilystäkään siitä, että Lenin oli bolshevikkipuolueen ja siten tämän toisen Venäjän vallankumouksen liikkeellepaneva voima. Hän oli aivot ja suunnittelija, mutta ei puhuja tai ryöstäjä. Tämä tehtävä jäi Trotskille. Katsoin jälkimmäisen useita kertoja sinä iltana, kuinka se herätti kongressin delegaatteja, jotka olivat muuttumassa välinpitämättömiksi, luultavasti pitkien jännitys- ja odotustuntien aikana. Hän oli aina se mies, joka osasi sanoa oikean asian oikealla hetkellä. Näin, että nyt oli alkamassa se hedelmällinen kumppanuus hänen ja Leninin välillä, joka teki niin paljon vallankumouksen viemiseksi läpi tulevina kriittisinä aikoina. Se, mitä olisi tapahtunut, jos he eivät olisi olleet paikalla, varsinkin Lenin, on yksi historian arvoituksista. Todennäköisesti lopputulos olisi ollut sama, mutta vasta pitkän kaaoksen ja ahdistuksen jälkeen. Sitä piti joka tapauksessa olla paljon, mutta ilman Leniniä sitä olisi ollut paljon enemmän. Tämä tosiasia kumoaa selvästi marxilaisen teorian, jonka mukaan objektiiviset olosuhteet yksin määräävät historian kulun. Leninin ja Trotskin persoonallisuus ja heidän roolinsa vallankumouksessa osoittavat, että näin ei ole.

(7) Hänen kirjassaan Minun muistoni Venäjän vallankumouksesta , Morgan Philips Price kuvaili mielenosoituksia, jotka järjestettiin Venäjällä 1. toukokuuta 1917.

En usko, että olen koskaan nähnyt vaikuttavampaa spektaakkelia kuin tässä tilaisuudessa. Se ei ollut pelkkä työväen mielenosoitus, vaikka siellä oli edustettuna kaikki Venäjän sosialistiset puolueet ja työväenliitot anarkosyndikalisteista keskiluokan maltillisimpiin demokraatteihin. Se ei ollut pelkkä kansainvälinen mielenosoitus, vaikka siellä oli edustettuna kaikki Venäjän valtakunnan kansallisuudet lipullaan ja kirjoituksillaan jollain harvinaisella, oudolla kielellä itämerensuomalaisista Siperian tunguseihin. Ensimmäisen toukokuun juhla vuonna 1917 Pietarissa ja koko Venäjällä oli todella suuri uskonnollinen juhla, johon koko ihmissuku kutsuttiin muistelemaan ihmisten veljeyttä. Vallankumouksellisella Venäjällä oli viesti maailmalle, ja se kertoi sen tykkien pauhinan ja taistelun melun yli.

(8) Morgan Philips Price, Manchester Guardian (17. heinäkuuta, 1917)

Sitten tribüünille nousi mies, jonka nimi on ollut kaikilla huulilla monta viikkoa sitten - Lenin. Hän on lyhyt mies, jolla on pyöreä pää, pienet possunomaiset silmät ja tiiviisti leikatut hiukset. Sanat vuodattivat hänen suustaan ​​ylivoimaisesti puhumisen tulvana. Yksi istui lumoutuneena kielen taidosta ja hänen irtisanoutumisensa intohimosta. Mutta kun kaikki oli ohi, halusi raapia päätään ja kysyä, mistä oli kyse.

(9) Morgan Philips Price, Manchester Guardian (17. heinäkuuta, 1917)

Pääkadun suuresta talosta löysin Kronstadtin Neuvostoliiton päämajan. Pienellä epäilyksellä ohitin vartijat ja pyysin tapaamaan presidenttiä. Minut vietiin huoneeseen, jossa näin nuoren miehen, jolla oli punainen merkki takkissaan, katsomassa papereita ja joka vaikutti opiskelijalta. Hänellä oli pitkät hiukset ja unenomaiset silmät, kaukainen idealistin ilme. Hän oli Kronstadtin työläisten, sotilaiden ja merimiesneuvoston presidentti.

'Istukaa', hän sanoi. 'Luulen, että olette tulleet tänne Petrogradista katsomaan, ovatko kaikki tarinat terroristamme totta. Olet luultavasti huomannut, että täällä ei tapahdu mitään poikkeuksellista; me vain laitamme tämän paikan kuntoon tyrannian ja kaaoksen jälkeen. Myöhäinen tsaarin hallinto. Täällä olevat työläiset, sotilaat ja merimiehet huomaavat, että he voivat tehdä tämän työn paremmin yksin kuin jättämällä sen ihmisille, jotka kutsuvat itseään demokraateiksi, mutta ovat todella vanhan hallinnon ystäviä. Siksi olemme julistaneet Konstadtin Neuvostoliiton ylin auktoriteetti saarella.'

'Sotilaita ja merimiehiä kohdeltiin tällä saarella kuin koiria. Heidän työskentelynsä tehtiin varhaisesta aamusta myöhään iltaan. Heille ei annettu minkäänlaista virkistystoimintaa, koska pelättiin, että he seurustelevat poliittisissa tarkoituksissa. Kapitalistisen imperialismin orjuusjärjestelmää ei voinut opiskella missään. paremmin kuin täällä. Pienimmästäkin rikkeestä mies pantiin kahleihin, ja jos hänen hallussaan löytyi sosialistinen pamfletti, hänet ammuttiin.'

Minut vietiin saaren eteläpuolella sijaitsevaan vankilaan, jossa pidettiin entisiä sotilaspoliisia, santarmeja, poliisivakooja ja langenneen tsarismin provokaattoreita. Huoneet olivat erittäin huonot, ja monissa sellissä ei ollut lainkaan ikkunoita.

Tapasin kenraalimajurin, joka johti aiemmin Kronstadtin linnoitustykistöä. Hän seisoi paitahihoissaan - mikään mitallinen tunika ei enää koristanut hänen rintaansa. Hänen punaraitaisissa Preussinsinisissä housuissa oli merkkejä kolmen kuukauden vankeuskäytöstä. Hän katsoi minua hämmentyneenä, aivan kuin olisi epävarma, oliko hänen arvokasta kertoa ongelmistaan ​​eksyvälle ulkomaalaiselle.

'Toivon, että he nostavat meitä vastaan ​​syytteen', hän sanoi pitkästi, 'sillä on melko vaikeaa istua täällä kolme kuukautta tietämättä, mikä meidän kohtalomme on.' 'Ja minä istuin täällä, en kolme kuukautta, vaan kolme vuotta', murtautui merimiesvartija, joka vei meitä ympäri, 'enkä tiennyt mitä minulle tapahtuisi, vaikka ainoa loukkaukseni oli se, että olin ollut jakamassa pamflettia Karl Marxin elämästä.'

Osoitin merimiehelle, että vankila-asunto oli ihmiselle sopimaton. Hän vastasi: 'No, minä istuin täällä koko sen ajan näiden herrasmiesten takia, ja luulen, että jos he olisivat tienneet istuvat täällä, he olisivat tehneet parempia vankiloita!'

(10) Morgan Philips Price kirjoitti muistion bolshevikit 28 päivänä lokakuuta 1917.

Takana varuskuntakaupungeissa olevat sotilaat seuraavat bolshevikkia miehelle; ja pieni ihme; Mitä etua heillä on lähteä kaupungeista ja istua juoksuhaudoissa taistelemaan jostakin, mikä ei kiinnosta heitä, varsinkin kun he tietävät, etteivät he saa eturintamassa ruokaa syötäväksi eivätkä kunnollisia vaatteita talven kylmyyttä vastaan? Tehtaiden työläiset ovat myös vahvasti taipuvaisia ​​menemään bolshevikkien mukana, koska he tietävät, että vasta sodan loppu antaa heille ruokaa, jonka puutteesta he ovat puolinälkään.

(11) Kirjassaan Minun muistoni Venäjän vallankumouksesta , Morgan Philips Price, kuvaili puhetta, jonka piti Irakli Tsereteli kun bolshevikit uhkasivat sulkea perustuslakia säätävän kokouksen.

Tässä joutsenlaulussa edellisen kahdeksan kuukauden historiaa koskevassa anteeksipyynnössä Tsereteli oli sama kuin ennenkin - ajattelevainen, tunteeton, filosofinen, rauhallinen, kuin joku Zeus Olympuksesta, pohtien pienempien jumalien konflikteja. 'Koko maan demokraattisesti valitseman perustamiskokouksen', hän sanoi, 'täytyisi olla maan korkein auktoriteetti. Jos näin on, niin miksi keskusneuvoston johtokunnan pitäisi lähettää sille uhkavaatimus? Tällainen uhkavaatimus voi tarkoittaa vain sisällissodan voimistumista. Auttaako tämä sosialismin toteutumista?' Päinvastoin, se vain auttaa saksalaisia ​​militaristeja jakamaan vallankumouksellisen rintaman. Perustavan kokouksen hajoaminen palvelee vain sen porvariston etuja, jota vastaan ​​te (bolshevikit) väität taistelevan. Edustajakokous yksin voi pelastaa vallankumouksen.

(12) Morgan Philips Price, Manchester Guardian (19. marraskuuta 1917)

Kerenskin hallitus kaatui bolshevikkikapinallisten edessä, koska sillä ei ollut kannattajia maassa. Porvarilliset puolueet ja kenraalit ja esikunta eivät pitäneet siitä, koska se ei luonut sotilaallista diktatuuria. Vallankumouksellinen demokratia menetti uskonsa siihen, koska se ei ollut kahdeksan kuukauden jälkeen antanut maata talonpojille eikä vakiinnuttanut teollisuuden valtion valvontaa eikä edistänyt Venäjän rauhanohjelman asiaa. Sen sijaan se käynnisti heinäkuun etenemisen ilman mitään takeita siitä, että liittolaiset olivat suostuneet harkitsemaan uudelleen sotatavoitteita. Bolshevikit saivat siten suuren tuen kaikkialla maassa. Matkallani provinsseissa syys- ja lokakuussa huomasin, että jokainen paikallinen Neuvostoliitto oli vanginnut ne. Viime kesänä valittu Koko-Venäjän työväen- ja sotilasvaltuuskunnan toimeenpaneva komitea ei selvästikään edustanut lokakuun vallankumouksellisten joukkojen tunteita. Siksi bolshevikit vaativat uudelleenvalintaa ja toisen koko Venäjän neuvostokongressin koollekutsumista, vain sosialististen puolueiden oikeisto vastusti tätä. Sen jälkeen kun Bonar Law totesi, että Pariisin konferenssi oli vain sotilaallisia tarkoituksia varten, he näyttivät päättäneen aseellisen kapinan.

(13) Manchester Guardian (8. tammikuuta 1918)

Pietarin kirjeenvaihtajamme kertoo mielenkiintoisessa ja suorapuheisessa analyysissään bolshevikkien politiikasta, että saksalaiset haluavat kiirehtiä neuvotteluja tulosten näyttämiseksi, kun taas venäläiset haluavat Saksan sisäiset olosuhteet tunteessaan mieluummin voittaa aikaa kriisin sisäinen merkitys saattaa vajota saksalaisten mieliin. He toivovat saavansa aikaan vaarallisen poliittisen kriisin Saksassa ja jopa tyytymättömyyttä saksalaisten joukkojen keskuudessa.

Pietarin kirjeenvaihtajamme on myös erittäin avoin bolshevikkien vaikeuksista. Jotkut heistä näyttävät sanovan, että jos liittolaiset eivät hyväksy heidän periaatteitaan ja liity neuvotteluihin, se vapauttaa heidät vaatimasta itsemääräämisperiaatetta muualla. Se on tietysti uhka. Milloin englantilaiset ymmärtävät, että kansainvälisen politiikan kysymyksissä he eivät ole koulumestareiden asemassa, jotka antavat arvosanoja hyvästä käytöksestä ja moraalisesta erinomaisuudesta! Meitä ei vaadita lausumaan mielipidettä bolshevikeista, vaan puolustamaan oman maamme ja (vaikka tässä vastuu on jaettu muiden kanssa) koko ihmiskunnan etuja. Emme tiedä muuta keinoa auttaa brittiläisiä etuja kuin bolshevikkien kautta. Siitä ei ole kysymys, ovatko he mahdollisesti viisaita vai eivät. Esitimmekö tämän kysymyksen, kun tsaari oli vallassa, kun teimme järjestelymme Venäjän kanssa Aasian suhteen?

(14) Manchester Guardian (31. tammikuuta 1918)

Liittoutuneiden imperialistit syyttävät meitä siitä, että olemme Saksan agentteja. Saksan imperialistit syyttävät meitä liittoutuneiden agenteista. Yhdistetyt syytökset, jotka neutraloivat toisiaan, todistavat molempien tekopyhyyden ja rehellisyytemme. Hindenburg tietää, ettei hän voi murtaa länsirintamaa ja toivoo voivansa vahvistaa Preussin oligarkiaa vallankumouksellisen Venäjän kustannuksella. Heidän psykologiansa on sellainen, että he ajattelevat, että koska Venäjä haluaa rauhaa hinnalla millä hyvänsä ja he haluavat rauhaa Venäjän kustannuksella, mitä enemmän he vaativat, sitä enemmän he saavat. Tämä ei ole kansallista ja alueellista vaan luokkataistelua, sillä Preussin oligarkia haluaa pelastaa saksalaisen aristokratian Baltian maakunnissa tuholta Venäjän vallankumouksen käsissä. Kuinka kyynisiä ja tekopyhiä ovatkaan liittoutuneiden imperialistit, jotka näyttävät olevan valmiita hyväksymään kompromissin ja anneksionistisen rauhan Venäjän kustannuksella. Mitä muuta Lloyd-George tarkoitti sanoessaan, että Venäjän pitäisi tehdä omat ehdot Saksan kanssa?

(15) Morgan Philips Price, Kolme vallankumoustani (1969)

Karl Radek oli esitellyt minulle Moskovassa Karl Liebknechtiä ja Rosa Luxemburgia, Saksan kuuluisia spartakistijohtajia. Niinpä aloin etsiä heitä ja jonkin ajan kuluttua löysin Spartakusbundin, vallankumouksellisimman kaikista Saksan vasemmistopuolueista, päämajan. Kun valtakirjani oli tarkastettu huolellisesti, minut vietiin Rosa Luxemburgin luo.

Pieni pieni nainen, hän osoitti samanaikaisesti voimakasta älyä ja hiljaista otetta mistä tahansa tilanteesta. Hän oli kuullut minusta ja siitä, että olin ottanut vahvan kannan liittoutuneiden väliintuloa vastaan ​​Venäjällä. Hän kysyi minulta Venäjän tilanteesta. Kerroin hänelle, kuinka Valkoinen vastavallankumous oli lyöty Volgalla ja heitetty takaisin Siperiaan, mutta Lenin oli puhunut minulle vähän ennen kuin hän oli hieman huolissaan liittoutuneiden sotilaallisen tuen mahdollisuudesta Venäjän valkoisille Etelä-Venäjällä. että Dardanellit ja Mustameri olivat avoinna brittiläisille ja ranskalaisille sota-aluksille. Sitten hän esitti minulle kysymyksen, jonka merkitystä en silloin ymmärtänyt. Hän kysyi minulta, toimivatko neuvostoliittolaiset täysin tyydyttävästi. Vastasin hieman hämmästyneenä, että tietysti ovat. Hän katsoi minua hetken, ja muistan hänen kasvoillaan ilmeisen lievän epäilyn, mutta hän ei sanonut enempää. Sitten puhuimme jostain muusta ja pian sen jälkeen lähdin.

Vaikka sillä hetkellä, kun hän kysyi minulta tämän kysymyksen, olin hieman hämmästynyt, unohdin sen pian. Olin edelleen niin omistautunut Venäjän vallankumoukselle, jota olin puolustanut länsiliittolaisten väliintulosotaa vastaan, etten ollut ehtinyt muuhun. Mutta viikkoa tai paria myöhemmin aloin kuulla, että Rosa Luxemburg erosi Leninistä useissa vallankumouksellisen politiikan asioissa ja erityisesti kommunistisen puolueen roolissa työläisten ja talonpoikien neuvostoissa eli neuvostoissa. Hän ei pitänyt siitä, että Venäjän kommunistinen puolue monopolisoi kaiken vallan Neuvostoliitossa ja karkotti kaikki sen kanssa eri mieltä olevat. Hän pelkäsi, että Leninin politiikka ei ollut aiheuttanut työväenluokkien diktatuuria keskiluokkien yli, jonka hän hyväksyi, vaan kommunistisen puolueen diktatuuria työväenluokkiin. Luokan diktatuuri - kyllä, hän sanoi, mutta ei puolueen diktatuuria luokkaan nähden. Myöhemmin aloin nähdä, että Luxemburgilla oli paljon viisautta asenteessa, vaikka se ei silloin ollut minulle ilmeistä. Jälkeenpäin katsottuna näyttää siltä, ​​että hän ei ollut niin kriittinen Leninin Venäjän-taktiikoihin. Hän ei halunnut, että niitä sovelletaan Saksaan. Valitettavasti hän ei koskaan käyttänyt vaikutusvaltaansa Spartakusbundin kollegoihinsa yli muutamaan viikkoon sen jälkeen, kun näin hänet.

(16) Morgan Philips Price, Kolme vallankumoustani (1969)

Huomasin, että tilojen ylläpitokustannukset nielevät koko kiinteistön vuokrat ja enemmän. Kustannusten ja hintojen inflaatio oli tehnyt maatilojen alijäämästä väistämättä. Niinpä päätin lopulta myydä puolet Tibbertonin tilalla olevista tiloista ja käyttää rahat jäljellä olevien tilojen ylläpitoon ja parantamiseen sekä talonrakentamiseen. Sillä välin annoin huomattavan summan, joka oli kertynyt osinkoina puuliiketoiminnasta, Daily Herald . Sillä George Lansbury tarvitsi sitten apua lehden rakentamiseen, ja koska se oli vasemmistolehti, sillä oli kova taistelu pärjätä maassa, jossa sanomalehtiteollisuus kaupallistettiin. Joten annoin veljelleni valtakirjan maksaa George Lansburylle 15 000 puntaa auttaakseen Daily Herald .

(17) Morgan Philipsin hinta , Kolme vallankumoustani (1969)

Varhain kesälomalla (21. elokuuta) työväenpuolueen hallitus erosi ja jokainen työväenpuolueen M.P. sai pääministeriltä kirjeen, jossa hänelle kerrottiin, että hän oli tuntenut olevansa pakotettu muodostamaan kansallisen hallituksen ja varmistanut oppositiojohtajan Baldwinin tuen. Jotkut konservatiivijäsenet ottaisivat hallitukseen. Snowden ja J. H. Thomas olivat sopineet jatkavansa toimistossaan, ja parlamentaarisen työväenpuolueen toivottiin olevan samaa mieltä tehdystä. Samaan aikaan saapui viesti, jossa kaikki työväenpuolueen kansanedustajat kutsuttiin osallistumaan parlamentaarisen puolueen kokoukseen Lontoossa. Uskomatonta, pelasin krikettiä, kun se saapui. ryntäsin luokseni

Lontoo heti. Jäsenet olivat iloisia siitä, että Ramsay Macdonald, Philip Snowden ja J. H. Thomas olivat eronneet meistä toiminnallaan. Olimme päässeet eroon Oikeasta siivestä ilman meidän ponnistelujamme. Kukaan ei luottanut herra Thomasiin, ja Philip Snowden tunnustettiin 1800-luvun liberaaliksi, jolla ei ole enää paikkaa keskuudessamme. Valtion toimet talouskriisin ratkaisemiseksi olivat hänelle anteema. Mitä tulee Ramsay Macdonaldiin, hän oli ilmeisesti menettämässä otteensa asioista. Hänellä ei ollut taustaa talous- ja rahoituskysymyksistä, ja hän oli toivottomasti merellä tällaisessa kriisissä. Mutta monet, elleivät useimmat, työväenpuolueen kansanedustajista ajattelivat, että vaaleissa meidän pitäisi voittaa kädet alas. En ollut niin optimistinen ja kirjoitin muistion, jonka julkaisin tuolloin vaalipiirini paikallislehdessä. 'Maa on täysin peloissaan, eikä puolueemme ole osoittanut, että sillä on vaihtoehtoista politiikkaa tai rohkeutta toteuttaa sellainen, jos sillä olisi sellainen.'