Mooney-Billingsin tapaus

22. heinäkuuta 1916 työnantajat saapuivat sisään San Francisco järjesti marssin kaduilla maanpuolustuksen parantamisen puolesta. Marssin kriitikot mm William Jennings Bryan , väitti, että valmiusmarssia järjestivät rahoittajat ja tehtaiden omistajat, jotka hyötyisivät sotatarvikkeiden lisäämisestä.

Marssin aikana sisälle räjähti pommi Steuart Street tappoi kuusi ihmistä (neljä muuta kuoli myöhemmin). Kaksi todistajaa kuvaili kahta tummaihoista, luultavasti meksikolaista miestä, jotka kantoivat raskasta matkalaukkua lähellä pommin räjähdyspaikkaa. Kauppakamari tarjosi välittömästi 5 000 dollarin palkkion tiedoista, jotka johtivat dynamiittien pidätykseen ja tuomitsemiseen. Muut organisaatiot ja yksityishenkilöt lisäsivät tätä summaa ja palkkio nousi pian 17 000 dollariin. Lehden toimittaja tuomitsi tällaisen suuren palkinnon tarjoamisen New Yorkin ajat väittäen, että se oli 'arpajainen valan antajille'.

Pommi-iltana Martin Swanson meni tapaamaan piirisyyttäjää, Charles Fickert . Swanson kertoi Fickertille, että huolimatta väitteistä, että se oli meksikolaisten työtä, hän oli vakuuttunut siitä, että Tom Mooney ja Warren Billings olivat vastuussa räjähdyksestä. Seuraavana päivänä Swanson erosi Public Utilities Protective Bureausta ja aloitti työskentelyn District Attorneyn toimistossa. 26. heinäkuuta 1916 Fickert määräsi vaimonsa Mooneyn pidättämistä. Rena Mooney , Warren Billings , Israel Weinberg ja Edward Nolan. Mooney ja hänen vaimonsa olivat lomalla klo Montesano tällä hetkellä. Kun Mooney luki San Franciscon tutkija että poliisi etsi häntä, hän palasi välittömästi luokseen San Francisco ja luovutti itsensä. Sanomalehdet kertoivat virheellisesti, että Mooney oli 'paennut kaupungista' eivätkä maininneet, että hän oli ostanut paluuliput lähtiessään San Franciscosta.

Kukaan pommi-iskun todistajista ei tunnistanut syytettyjä kokoonpanossa. Syyttäjäjuttu perustui sen sijaan kahden miehen, työttömän tarjoilijan, todistukseen. John McDonald ja Frank Oxman , karjamies kotoisin Oregon . He väittivät nähneensä Warren Billings istuta pommi klo 13.50. Oxman näki Tom Mooney ja hänen vaimonsa puhuivat Billingsin kanssa muutama minuutti myöhemmin. Oikeudenkäynnissä valokuva kuitenkin osoitti, että pariskunta oli yli mailin päässä tapahtumapaikalta. Valokuvan kello näytti selkeästi 13.58. Vilkas liikenne tuolloin tarkoitti sitä, että Mooney ja hänen vaimonsa eivät voineet olla pommi-iskupaikalla. Tästä huolimatta Mooney tuomittiin kuolemaan ja Billings elinkautiseen vankeuteen. Rena Mooney ja Israel Weinberg todettiin syyttömäksi ja Edward Nolania ei koskaan tuotu oikeuden eteen.

Suuri joukko ihmisiä uskoi, että Billings ja Mooney oli kehystetty. Mukana ovat ne, jotka osallistuivat kampanjaan heidän vapauttamiseksi Robert Minor , Fremont vanhempi , George Bernard Shaw , Heiwood Broun , Samuel Gompers , Eugene V. Debs , Roger Baldwin , John Dewey , John Haynes Holmes , Oswald Garrison Villard , Norman Hapgood , Crystal Eastman , Norman Thomas , Upton Sinclair , Theodore Dreiser , Sinclair Lewis , Lincoln Steffens , H. L. Mencken , Burton K. Wheeler , Sherwood Anderson , Abraham Muste , Harry Bridges , James Larkin , James Cannon , William Z. Foster , Aleksanteri Berkman , Emma Goldman , William Haywood , William A. White , Carl Sandburg , Arturo Giovannitti ja Robert Lovett .

Mooneyn puolustustiimi valitti tuomariston valintamenetelmästä. Bourke Cockran huomautti, että in San Francisco 'Jokainen korkeimman oikeuden tuomari asettaa laatikkoon, josta oikeudenvalvojat valitaan, niiden henkilöiden nimet, jotka hän pitää asianmukaisina. Teoriassa hänen oletetaan valitsevan henkilöitä, jotka ovat erityisen päteviä päättämään tosiasiakysymyksistä. Käytännössä hän asettaa laatikkoon miesten nimet, jotka pyytävät tulla valituksi. Käytännön tulos on, että tuomaristo on kokoelma rampoja, pysähdyksiä, sokeita ja kyvyttömiä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, ja nämä ovat piirin hyvin tiedossa Asianajaja, joka voi siten valita valitsemansa tuomariston.' Havaittiin myös, että William MacNevin, Mooneyn valamiehistön työnjohtaja, oli syyttäjän johtaneen Edward Cunhan läheinen ystävä. MacNevinin vaimo väitti myöhemmin, että hänen miehensä oli salaisessa yhteistyössä Cunhan kanssa oikeudenkäynnin aikana.

Vuonna 1917 Yhdysvaltain hallitus oli huolissaan tuomitsemisesta ja vangitsemisesta Tom Mooney ja Warren Billings ja työministeri, William Bauchop Wilson , delegoitu John Densmore , työllisyyden pääjohtaja, tutkimaan tapausta. Asentamalla salaa sanelukoneen piirisyyttäjän kabinettiin hän sai selville, että Mooney ja Billings oli luultavasti kehystetty Charles Fickert ja Martin Swanson . Raportti on vuotanut Fremont vanhempi joka julkaisi sen San Franciscon puhelu 23 päivänä marraskuuta 1917.

Kaikkialla maailmassa protestoitiin tätä oikeuden ja presidentin virhettä Woodrow Wilson soitti William Stephens , Kalifornian kuvernööri, tarkastelemaan tapausta uudelleen. Kaksi viikkoa ennen Tom Mooney oli määrä hirttää, Stephens muutti tuomionsa elinkautiseksi vankeudeksi San Quentinissä. Pian tämän jälkeen Mooney kirjoitti Stephensille: 'Pidän parempana loistavaa kuolemaa kauppiaideni käsissä, myös sinä, kuin elävää hautaa.'

Marraskuussa 1920 San Franciscon poliisilaitoksen Draper Hand meni pormestariin James Rolph ja myönsi auttaneensa Charles Fickert ja Martin Swanson kehystää Mooney. Käsi myönsi myös järjestäneensä John McDonald saada työtä, kun hän alkoi uhkailla kertoa sanomalehdille, että hän oli valehdellut oikeudessa Mooneysta ja Billingsistä.

Mooneyn puolustustiimi alkoi nyt etsiä MacDonaldia. Hänet löydettiin tammikuussa 1921 ja hän suostui tekemään täydellisen tunnustuksen. Hän väitti näkevänsä kaksi miestä suuren matkalaukun kanssa, mutta ei pystynyt katsomaan heitä kunnolla. Kun hän ilmoitti tapauksesta piirisyyttäjälle Charles Fickert häntä pyydettiin kertomaan, että miehet ovat tunnistettavissa Warren Billings ja Tom Mooney . Fickert sanoi, että jos hän teki tämän, 'näen, että saat suurimman osan palkkiosta.' Myöhemmin kaksi todistajaa, Edgar Rigall ja Earl K. Hatcher, tulivat esiin ja esittivät todisteita siitä Frank Oxman oli 200 mailin päässä pommi-iskun aikana, eikä hän voinut nähdä, mitä hän kertoi tuomioistuimelle Mooneyn oikeudenkäynnissä.

Helmikuussa 1921 John McDonald myönsi, että poliisi oli pakottanut hänet valehtelemaan pommin asentamisesta. Näistä uusista todisteista huolimatta Kalifornian viranomaiset kieltäytyivät uudelleenkäsittelystä. Tämän uuden todisteen julkaisemisen jälkeen uskottiin yleisesti Charles Fickert ja Martin Swanson oli kehysttänyt Mooneyn ja Billingsin. Kuitenkin, republikaani kuvernöörit seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana: William Stephens (1917-1923), Ystävä Richardson (1923-1927), Clement Young (1927-1931), James Rolph (1931-1934) ja Frank Merriam (1934-39) kaikki kieltäytyivät määräämästä kahden miehen vapauttamista.

Kansainvälinen kampanja vapaaksi Tom Mooney ja Warren Billings jatkui. Vuonna 1935 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että Tom Mooney oli yksi neljästä tunnetuimmasta amerikkalaisesta Euroopassa (muut kolme olivat Franklin D. Roosevelt , Charles A. Lindbergh ja Henry Ford) .

Vuonna 1937 ryhmä poliitikkoja johti Caroline O'Day , Honeymanissa , Jerry O'Connell , Emanuel Celler , James E. Murray , Vito Marcantonio , Gerald Nye ja Usher Burdick kysyi presidentti Franklin D. Roosevelt rukoilla asiassa. Kun Roosevelt kieltäytyi Murraysta ja O'Connell esittelivät senaatissa päätöslauselman, jossa kehotettiin kuvernööriä Frank Merriam anteeksi Mooney ja Billings.

Marraskuussa 1938 Culbert Olson valittiin Kalifornian kuvernööriksi. Hän oli yhdistyksen ensimmäinen jäsen demokraattinen puolue hoitamaan tätä virkaa neljäkymmentäneljä vuotta. Pian valtaan saamisen jälkeen Olson määräsi, että Mooney ja Warren Billings pitäisi päästää vankilasta. Rena Mooney , joka toivotti miehensä tervetulleeksi tämän lähtiessä Pyhä Quentin , lainattiin sanoneen: 'Nämä kaksikymmentäkaksi pitkää vuotta ovat olleet koin syömiä. Elämä on minulle ollut jotain viittaa. Jäljellä on vähän kuin repeämät.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Järjestäytynyt työ San Franciscossa ilmestyvä aikakauslehti kritisoi voimakkaasti War Preparation -marssia (22. heinäkuuta 1916)

Sotilaallisten lippujen ja taistelun loiston takana he (työläiset) näkevät Homesteadin, Latimerin, Coeur d'Alenen ja Ludlow'n virnistelevät kallot - työmiesten, naisten ja lasten kalloja, jotka miliisimiehet - sotilaat - ampuvat, murhasivat ja polttivat kuoliaaksi.

Ja aivan edessä näkyvät tuhannet hautausmaat Euroopassa - kansainvälinen hautausmaa - ja vapautta rakastavassa Amerikassa aavemaiset, valkaisevat luukasat suurella autiomaalla, jossa meksikolaiset pionit ja köyhät taistelevat kuolemaan maan ja vapauden puolesta.

Katsokaa, kulkueet ja pelaajat ase- ja ammusrahastojen veristä tippuvista dollareista, loistava ihmisjoukko ryntää nielaistamaan marssijat.

(2) Paul Scharrenberg, Coast Seaman's Journal (26. heinäkuuta, 1916)

Tällä suurella tasavallalla voi olla vihollisia ulkomailla, mutta jotkin sen tappavimmista vihollisista löytyvät kotoa. He ovat teollisia vampyyrejä, jotka heikentävät kansakunnan elinvoimaa julmalla, armottomalla työvoiman hyväksikäytöllä. Erityinen etuoikeus, monopoli ja ahneus vallitsee. Nälkäpalkkoja ja pitkiä uurastavia tunteja määrätään miljoonille

Amerikkalaiset työläiset, joista kolmasosa elää köyhyydessä ympäri vuoden. Silti he uskaltavat pyytää järjestäytynyttä työvoimaa osallistumaan sotilaallisiin valmiusparaatteihin, joiden tarkoituksena on pelotella joitain tuntemattomia vieraita vihollisia, kun keskuudessamme asuvat Kansakunnan tunnetut viholliset ottavat röyhkeästi johtoa näissä mielenosoituksissa.

(3) Aleksanteri Berkman , puhe (6. elokuuta 1916)

Ymmärrän, että Market Streetillä tapahtui tänään räjähdys. Ei tiedetä, kuka oli vastuussa, ja toivon, että julkinen tuomio lykätään. Emme tiedä tragedian taustalla olevia mahdollisuuksia, enkä aio keskustella niistä. Mutta haluan muistuttaa teitä kaikkia vanhasta sanonnasta, että joka elää miekalla, se miekkaan hukkuu. Ne jotka luovat

viha ihmisten mielissä, ne, jotka suosivat miesten kouluttamista murhaan, voivat odottaa, että heidän opetuksensa tuovat ajatuksia murhasta muille. Valmiusliikkeestä vastaavat ovat vastuussa väkivallasta.

(4) Tom Mooney , San Franciscon poliisipäällikölle lähetetty sähke 28. heinäkuuta 1916.

Lähdimme vaimoni kanssa San Franciscosta viime maanantaina klo 8.45 viikon lomalle Montesanoon. Katso Examiner San Franciscon poliisi etsii minut. Liikkeeni ovat ja ovat olleet avoin kirja. Palaa seuraavalla junalla San Franciscoon. Pidän tätä yritystä syyttää minua pommiraivosta, yhtenä röyhkeimmistä teoista, mitä koskaan on yritetty.

(5) Charles Fickert , oikeudenkäynnin aikana Warren Billings (Syyskuu 1916) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Hyvät herrat, tämä tapaus on paljon vakavampi kuin mikään muu tapaus, joka on koskaan esitetty minkään tuomariston käsiteltäväksi. Kysymys ei ole tästä rouva Van Loon vastaajasta; tuo onneton nainen on levossa; näiden orpojen lasten täytyy käydä läpi elämää, ajatellen siellä näyteltyjä kohtauksia. Mutta tässä, herrat, oli loukkaus: tämä Amerikan lippu – tämä Amerikan lippu oli se, mitä he halusivat loukata. He loukkasivat sitä tappamalla sitä palvoneet naiset ja miehet. Tässä on toinen valokuva rouva Van Loosta, joka kuolee kaupunkimme kaduilla ja pitelee heikolla kädellä Yhdysvaltain lippua, ja jos se lippu jatkaa heilutusta, teidän on lopetettava tällaiset teot kuin nämä . Mitä tulee minuun, mitkään henkilökohtaiset seuraukset eivät syrjäytä minua virkavelvollisuudestani. Mitkä ovat henkilökohtaiset seuraukset, mitkä ovat poliittiset seuraukset tällaisessa kriisissä? Hyvät herrat, koko kansakunnan henki on vaakalaudalla. Maassamme ei ollut tuolloin vieraita vihollisia, mutta joku petturi, joku murhaaja, joka liittolaistensa kanssa teki tämän rikoksen, ja lipun häpeäksi he ottivat tämän onnettoman naisen hengen.

Nyt meillä on täällä, herrat, tarpeeksi todisteita osoitteessa 721 Market Street - ja Jumala vain tietää, jos se ei olisi ollut Estelle Smithin ja ne, jotka näkivät hänet siellä. Jumala vain tietää, San Franciscon työväenluokan lapsia saattoi olla kolme tai neljäsataa, jotka on puhallettu ikuisuuteen.

Hän (Billings) luultavasti iloitsi kuultuaan näiden naisten ja lasten huudot. Jumalani! Olet kuullut sen kuvattuna täällä, ja olen nähnyt sen jälkeenpäin - naiset, joilla on vauvat käsivarsissa, jalat ammuttu pois, ryömivät pois julman kuoren hylystä, ja jos olisit voinut kuulla joidenkin lasten huudot, Jos olisit nähnyt, kuten minä olen nähnyt, ystäväni Lawlorin lentävän siellä tuntemattomaksi, et olisi voinut ajatella sitä kevyesti.

(6) Maxwell McNutt, puolustaa Warren Billings hänen oikeudenkäynnissä (syyskuu 1916)

Tämä historiallinen tapaus syntyi Martin Swanson -nimisen yksityisetsivän aivoissa, ja se kuoriutui Smithien, Kidwellien, Mooreiden ja McDonaldsin äärimmäisen kiihtyvässä mielikuvituksessa, ja Fickertien vauhdittamana, synnyttämänä ja kasvattajana. Brennanit ja Traffic Squad.

Kaikki todisteet, lukuun ottamatta niitä neljää miestä, jotka olivat Eilerin rakennuksen katolla, kaikki todisteet, jotka on esitetty tälle valamiehistölle, oli jossain vaiheessa vapaaehtoisesti annettu syyttäjälle ja asetettu. ashcanissa. Miksi? Koska se ei sopinut McDonaldin 'unelmaan'.

(7) Charles Fickert , oikeudenkäynnin aikana Tom Mooney (tammikuu 1917)

Tämä vastaaja ja hänen anarkistitoverinsa murhasivat rauhan aikana kymmenen miestä ja naista, koska nämä anarkistit halusivat tuhota juuri sen hallituksen, jota Lincoln säilytti ja puolusti. Kysymys, joka koskee teitä, herrat, täällä, kuten kaikkia muitakin tämän suuren tasavallan kansalaisia, on joko anarkian tuhoaminen tai anarkistit tuhoavat valtion.

Jos tämän kansan moraalinen kuitu on niin heikentynyt; jos anarkian siemeniä on istutettu niin paljon politiikkaan, että kieltäydymme tai laiminlyömme puolustamasta kansalaisiamme kotimaassa tai ulkomailla; kun avuttomia naisia ​​ja lapsia voidaan häikäilemättömästi surmata kaupunkimme kaduilla ja heidät murhaajat jäävät rankaisematta, koska ne, jotka ovat vannoneet noudattamaan lakeja, ovat laiminlyöneet tai pelänneet täyttämään velvollisuutensa - voimme sitten sanoa hyvästit kansakuntamme suuruudelle; ylpeä sivilisaatiomme on silloin vain itsepetos, joka lepää poliittisen kuilun reunalla.

(8) Bourke Cockran valitti tavasta, jolla tuomaristo valittiin San Francisco teki sen vaikeaksi Tom Mooney oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin saamiseksi (17. toukokuuta 1917).

San Franciscon valamiehistö valitaan siten, että kukin korkeimman oikeuden tuomari asettaa laatikkoon, josta oikeudenkäynnin valamiehistö valitaan, sellaisten henkilöiden nimet, joita hän pitää asianmukaisina. Teoriassa hänen oletetaan valitsevan henkilöitä, jotka ovat erityisen päteviä päättämään tosiasiakysymyksistä. Käytännössä hän laittaa ruutuun miesten nimet, jotka pyytävät tulla valituksi.

Käytännön tulos on, että tuomaristo on kokoelma ontuja, pysähdyksissä olevia, sokeita ja kyvyttömiä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, ja nämä ovat hyvin tiedossa piirisyyttäjälle, joka voi siten valita oman tuomariston. valinta.

(9) Tuomari Franklin Griffin, kirje Charles Fickert (26. huhtikuuta 1917)

Mooneyn oikeudenkäynnissä ihmiset kutsuivat todistajaksi Frank C. Oxmanin, jonka todistus oli vahingollisin ja äärimmäisen vahingollinen vastaajalle. Todellakin, mielestäni tämän todistajan todistus oli ylivoimaisesti tärkein kansan Mooneyn oikeudenkäynnissä esittämä. Vahvistaakseni näitä lausuntoja haluan kunnioittavasti kiinnittää huomionne valituksesta jätettyyn pöytäkirjaan. Viimeisen viikon aikana tietooni on saatettu tiettyjä kirjeitä, jotka Oxman on kirjoittanut ennen hänen kutsumistaan ​​todistajaksi ja jotka ovat tulleet vastaajan asianajajan tietoon ja hallussa uuden oikeudenkäynnin aloittamista koskevan esityksen päättämisen jälkeen. Näiden kirjeiden, joiden valokuvakopiot välitän, kirjoittaja ja aitous ovat kiistattomia ja kiistattomia. Kuten huomaat heti, he vaikuttavat suoraan todistajan uskottavuuteen ja menevät Oxmanin todistajapöydässä kertoman tarinan totuuden perustalle. Jos he olisivat olleet edessäni uutta oikeudenkäyntiä koskevan esityksen käsittelyn aikana, olisin epäröimättä hyväksynyt sen. Valitettavasti asia on nyt lainkäyttövallan kannalta poissa käsistäni, ja siksi käännyn teihin valituksen edustajana ja kehotan teitä ryhtymään sellaisiin toimiin, jotka johtavat asian palauttamiseen tähän. tuomioistuimen uudelleenkäsittelyä varten. Oxmanin kirjeet vaativat epäilemättä selitystä ja

Mooneyn osalta selitys on epäilemättä kuultava valamiehistön toimesta, joka pohtii hänen syyllisyyttään tai syyttömyyttään.

Ymmärrän joka tapauksessa täysin tuomioistuimen esittämän tällaisen pyynnön epätavallisen luonteen, enkä tiedä sellaisesta ennakkotapausta. Tämän tapauksen olosuhteissa uskon, että me kaikki, jotka osallistuimme oikeudenkäyntiin, olemme yhtä mieltä siitä, että oikeus ja oikeus vaativat Mooneyn uuden oikeudenkäynnin, jotta mitään mahdollista virhettä ei tehdä tapauksessa, jossa ihmishenki on vaakalaudalla.

(10) Edward Cunha, joka johti syytteeseenpanoa vastaan Tom Mooney , haastatteli John A. Fitch Kysely -lehdessä heinäkuussa 1917.

Jos tehtäisiin se asia, joka pitäisi tehdä, tämä koko hemmetin likainen alhainen joukko otettaisiin pois ja sidottaisiin ilman seremoniaa. He ovat joukko likaisia ​​anarkisteja, kaikki heistä, ja heidän pitäisi olla vankilassa yleisten periaatteiden mukaan. En puhu nyt upseerina, puhun vain miehenä ja kansalaisena näyttääkseni asenteeni. Inhoan tätä Mooneyn aiheuttamaa huutoa - Olderin tekeminen sankariksi ja kaikki se joukko, jossa hän on anarkisti ja murhaaja. Jos hänen pitäisi päästä pois vankilasta, anna hänen päästä ulos. Tuomioistuimet ovat avoimia hänelle. Mutta en aio auttaa häntä pääsemään ulos. Jos tietäisin, että jokainen häntä vastaan ​​todistanut todistaja oli vannonut itsensä hänen todistuksessaan, en nostaisi sormeakaan saadakseni hänet ulos. Sanoin hänen menemään ulos, jos hän voi.

Ja nyt tuomari Griffinin kaltaiset ihmiset kiertävät ja sanovat, että hänen pitäisi saada uusi oikeudenkäynti. Tuomari Griffin melkein itki siellä penkillä, koska teimme etsinnän Blastin toimistossa ilman etsintälupaa. Blast-toimisto, jota johtaa Berkman ja se joukko anarkisteja. Berkman on mies, joka ampui Frickin, ja hän kertoi minulle tehneensä sen yleisten periaatteiden mukaan, koska Frick on kapitalisti. Berkman kertoi minulle, ettei hänellä ollut maata ja ettei hän yhtä lailla sylkäisi Yhdysvaltain lippuun. Minun olisi pitänyt murhata hänet siellä, kun sanoin niin. Ainoa katumukseni nyt on, että en tehnyt. He olivat puhuneet Blastissa valmiusparaatin pysäyttämisestä. He kehottivat järjestämään protestikokouksen ja sanoivat sitten, että olisi ryhdyttävä voimakkaampiin toimiin. Luuletko, että odotin noin 2 tai 3 päivää tällaisten ihmisten etsintälupaa? Jos se olisi sinun tai minun talosi, se olisi eri asia, mutta olen iloinen, että täällä oli piirisyyttäjänvirasto, jolla oli tarpeeksi rohkeutta mennä eteenpäin ja etsiä nuo ihmiset ilman lupaa.

(11) työministeri, William Bauchop Wilson , delegoitu John Densmore , työllisyyden pääjohtaja, tutkimaan Mooney-Billingsin tapausta. Asentamalla salaa sanelukoneen piirisyyttäjän toimistoon hän sai selville, että miehet oli luultavasti kehystetty Charles Fickert . Densmoren raportti tapauksesta välitettiin työministerille marraskuussa 1917.

Kun joku lukee todistusta ja tutkii tapaa, jolla tapaukset on suoritettu, on taipuvainen ihmetellä monia asioita - piirisyyttäjän ilmeistä epäonnistumista suorittaa todellista tutkintaa rikospaikalla; joidenkin tähtitodistajien helppo sopeutumiskyky; syyttäjän noudattamat sääntöjenvastaiset menetelmät eri syytettyjen tunnistamisessa; valitettavan tyyppisiä miehiä ja naisia, jotka esitettiin todistamaan olennaisia ​​tosiasioita erittäin tärkeässä asiassa; jopa vakiintuneen alibin näennäisestä tehottomuudesta; sangfroidissa, jolla syyttäjä toisinaan hylkäsi kestämättömän teorian omaksuakseen toisen, ei aivan niin järjettömän teorian; kun yleinen syyttäjä kieltäytyi kutsumasta todistajiksi ihmisiä, jotka todella näkivät pommin putoamisen; lyhyesti sanottuna esitetyn todistuksen yleinen heikkous ja epätodennäköisyys sekä kaiken aidolta ponnistukselta näyttävän kaiken puuttuminen

päästäkseen tapauksen tosiseikkoihin.

Näiden asioiden, kun koko asiakirjaa luetaan ja tutkitaan, on laskettu aiheuttavan kaikkein häpeäisimpienkin mielissä päättäväisen henkisen kapinan. Selvä totuus on, että tapauksissa ei ole mitään, mikä herättäisi luottamusta siihen, että lain arvokkuutta ja majesteettia on kunnioitettu. Missään ei ole mitään, mikä edes vähän muistuttaisi johdonmukaisuutta, sillä vaikutus on tilkkutäkki, epäjohdonmukainen järjestely, kömpelö ja usein epätoivoinen tarkoituksenmukaisuus.

Tämän raportin tarkoituksena ei ole ryhtyä yksityiskohtaiseen analyysiin näissä tapauksissa esitetyistä todisteista – todisteista, jotka ovat ainakin yleisissä pääpiirteissään tuttuja sinulle sovittelutoimikunnan puheenjohtajana viran puolesta. . Riittää, kun muistutetaan, että Billingsiä yritettiin ensin; että syyskuussa 1916 hänet todettiin syylliseksi suurelta osin Estelle Smithin, John McDonaldin, Mellie ja Sadie Edeaun ja Louis Romingerin todistuksen vuoksi, jotka kaikki ovat jo kauan sitten olleet perusteellisesti epäluotettavia; että kun Mooney asetettiin oikeuden eteen seuraavan vuoden tammikuussa, syyttäjä päätti ilmeisistä syistä olla käyttämättä Romingeria tai Estelle Smithiä, vaan lisätä todistajaluetteloon tietyn Frank C. Oxmanin, jonka todistukset , joka tukee kahden Edeau-naisen todistusta, muodosti vahvimman lenkin syytettyä vastaan ​​esitettyjen todisteiden ketjussa; että tämän todistuksen perusteella Mooney todettiin syylliseksi; että 24. helmikuuta 1917 hänet tuomittiin kuolemaan; ja että myöhemmin, saman vuoden huhtikuussa, osoitettiin ilman epäilystäkään, että Oxman, syyttäjän tähtitodistaja, oli yrittänyt hylätä väärän valan ja oli siten tuhonnut oman uskottavuutensa.

Oxmanin petollisuuden paljastaminen, kuten piirisyyttäjänvirasto, näytti aluksi lupaavan, että Mooney saisi uuden oikeudenkäynnin. Itse piirisyyttäjä, Charles M. Fickert, joutuessaan kohtaamaan tosiasiat, myönsi hyvämaineisten todistajien läsnä ollessa, että hän suostuisi uuteen oikeudenkäyntiin. Hänen pääavustajansa, herra Edward A. Cunha, tunnusti virtuaalisesti syyllisyytensä tietävänsä Oxmania koskevista tosiseikoista ja lupasi katumuksen hengessä huolehtia siitä, että Oxmanin todistuksen perusteella tuomitun miehen oikeus toteutuisi. . Oikeudenkäyntituomari Franklin A. Griffin, joka oli yksi ensimmäisistä, joka tunnisti paljastuksen kauhean merkityksen ja oli syvästi mustasukkainen omalle kunnialleen, ei hukannut aikaa ehdottaakseen virallisesti uuden oikeudenkäynnin asianmukaisuutta. Osavaltion oikeusministeri Hon. Ulysses S. Webb kehotti samanlaiseen toimintaan Kalifornian korkeimmalle oikeudelle jätetyssä pyynnössä.

Asiat näyttivät siis olevan reilu tapa korjata, kun kaksi asiaa järkytti puolustuksen toiveita. Ensimmäinen oli Fickertin äkillinen linjanmuutos, joka nyt kielsi koskaan suostuneensa uuteen oikeudenkäyntiin ja jonka ponnistelut tästä lähtien oli omistettu kömpelölle yritykselle kalkkia Oxman ja perustella hänen omia motiiveitaan ja käyttäytymistään kauttaaltaan. Toinen oli korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan se ei voinut mennä asian käsittelyn ulkopuolelle - toisin sanoen sitä tuomiota ei voitu kumota pelkästään siitä syystä, että se perustui väärään todistukseen.

On erinomaiset perusteet uskoa, että Fickertin äkillinen asennemuutos johtui joidenkin paikallisten yritysintressien lähettiläistä, jotka vastustivat kiihkeimmin ammattiyhdistystyötä. Mooneyn vastaajat syyttivät melko uskottavasti, että Fickert oli näiden voimakkaiden intressien olento ja työkalu, joista tärkeimpiä ovat kauppakamari ja San Franciscon kaupungin tärkeimmät julkisen palvelun laitokset. Tässä yhteydessä on äärimmäisen tärkeää, että Fickert olisi uskonut suurimman osan näissä tapauksissa tarvittavasta tutkintatyöstä Martin Swansonille, yritysetsivälle, joka oli jonkin aikaa ennen pommin räjähdystä turhaan yrittänyt yhdistää näitä samoja. syytetyt muista väkivaltarikoksista.

Oxmanin paljastumisen jälkeen piirisyyttäjän tapaus on sulanut tasaisesti pois, kunnes jäljelle on jäänyt vain epämiellyttävä kirja manipuloinnista ja väärästä valasta, ja lisäpaljastukset ovat heikentäneet käytännöllisesti katsoen kaikkien syytteen tärkeimpien todistajien uskottavuutta. Ja jos tarvittaisiin lisävahvistusta näiden yhteissyytettyjen kanteiden luontaisesta heikkoudesta, rouva Mooneyn vapauttaminen 26. heinäkuuta 1917 ja Israel Weinbergin vapauttaminen seuraavan lokakuun 27. päivänä näyttäisi antavan sen.

Näitä vapauttavia tuomioita seurasi sovittelutoimikunnan tutkinta ja sen raportti presidentille 16. tammikuuta 1918. Komission raportti, vaikka se jätti täysin huomiotta kysymyksen syytetyn syyllisyydestä tai syyttömyydestä, todettiin kuitenkin siihen liittyvissä olosuhteissa riittäväksi. aihetta levottomuuteen ja epäilyyn siitä, olivatko kaksi tuomittua miestä saaneet oikeudenmukaisen ja puolueettoman oikeudenkäynnin.

Tavallisesti neljän tai viiden syytetyn säälimättömällä vainoamisella, vaikka se johtikin ansaitsemattomaan rangaistukseen heille kaikille, olisi luultavasti vain paikallinen vaikutus, joka pian hävitettäisiin ja unohdettiin. Mutta Mooney-tapauksessa, joka on vain vaihe pääoman ja järjestäytyneen työvoiman välisestä vanhasta sodasta, oikeusvirhe sytyttäisi työläisten intohimot kaikkialla ja lisäisi jo liian laajalle levinnyttä vakaumusta, että työläiset eivät voi odottaa oikeutta. valitusmenettelystä vakiintuneisiin tuomioistuimiin.

Silti tämä oikeusvirhe on nopeasti toteutumassa. Yksi mies hirtetään; toinen on elinkautisessa vankilassa; jäljellä olevat syytetyt ovat edelleen vapautensa tai henkensä vaarassa, joista toisen tai toisen he varmasti menettävät, jos tämän hämmästyttävimmän piirisyyttäjän toimintaa ei oteta tarkastukseen.

(12) George Bernard Shaw viittasi Tom Mooney tapaus kirjeessä Frank Harrisille (joulukuu 1917)

Tällaista tapahtuu aina Amerikassa. Minulla ei ole illuusioita Kultaisesta lännestä; luultavasti kuitenkin vain

näyttää olevan maailman huonoin paikka poliittisesti ja oikeudellisesti, koska vaikenemista on vähemmän; toisin sanoen vähemmän solidaarisuutta hallitsevan luokan välillä kuin Englannissa ja Venäjällä.

(13) Woodrow Wilson , kirje kuvernöörille William Stephens (22. tammikuuta 1918)

Sallitko minulta näinä vaikeina aikoina ehdotuksen, joka ehkä oikeuttaa sen, mitä minun pitäisi tuskin pitää oikeutettuna muissa olosuhteissa?

Ehdotus on seuraava: Eikö Mooneyn tuomion täytäntöönpanoa olisi mahdollista lykätä siihen asti, kunnes hänet voidaan tuomita jostakin muusta häntä vastaan ​​nostetusta syytteestä, jotta voitaisiin antaa täysi painoarvo ja huomioida tärkeät muutokset, joita ymmärrän tekevän? tapahtui häntä vastaan ​​esitetyissä todisteissa?

Kehotan tätä erittäin kunnioittavasti, mutta erittäin vakavasti, koska tapauksesta on tullut kansainvälinen merkitys, ja voin vapaasti tehdä ehdotuksen, koska olen varma, että olet niin innokas kuin kuka tahansa voi olla, ettei sinulla ole epäilystä tai aihetta minkäänlaiseen kritiikkiin. itse asiaan.

(14) William Randolph Hearst oli käyttänyt sanomalehtiään kampanjoidakseen tuomion puolesta Tom Mooney . Kuitenkin vuonna 1918 hän muutti mieltään syyllisyydestään ja totesi lehdessä New Yorkin amerikkalainen että Mooneyta ei pitäisi teloittaa. Fremont vanhempi vastasi tähän päätökseen lehdessä julkaistussa artikkelissa San Francisco Bulletin (21. maaliskuuta 1918)

Yleisö sietää oikeudenkäyntimenetelmiä, koska Hearst-lehtien tietoisesti antamat valheet olivat vakuuttaneet Mooneyn ja hänen vangitovereidensa olevan syyllisiä. Kun Hearst tuomitsee nämä menetelmät, hän tuomitsee itsensä. Kun hän pyytää armoa Mooneylle, hän pyytää, että se peruuttaisi väärin, jota ei olisi koskaan voitu tehdä ilman hänen tietoista apuaan.

Hearstillä ei voi olla tekosyitä tai pakottamista. Kaikki, mitä hän tai hänen New Yorkin toimittajansa tietää nyt Mooneyn oikeudenkäynnistä, hän ja hänen San Franciscon toimittajansa tiesivät vuosi sitten. Jos nyt näyttää siltä, ​​että Mooneyta on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, niin se näytti siltä silloin.

Ainoa ero on, että vuosi sitten vaadittiin rohkeutta ja halukkuutta tehdä uhrauksia, vaatia Mooneylle oikeutta ja että nyt on vaarallista, että sanomalehti erottuu tätä vaatimusta vastaan.

Fickertin laiva on kaatumassa. Ja rotat jättävät sen.

(viisitoista) Woodrow Wilson , kirje kuvernöörille William Stephens (kesäkuu 1918)

Pyydän, että uskotte, että minua liikuttaa vain julkisen velvollisuuden tunne ja tietoisuus monista ja monimutkaisista intresseistä, kun minun on jälleen kunnioittavasti ehdotettava Mooneylle määrätyn kuolemantuomion muuttamista. En uskaltaisi uudelleen kiinnittää huomiotanne tähän tapaukseen, ellen tietäisi sille liittyvää kansainvälistä merkitystä.

(16) Eugene Debs , puhe Cantonissa, Ohiossa (16. kesäkuuta 1918)

He haluaisivat sinun uskovan, että sosialistipuolue koostuu pääasiassa epälojaalisteista ja pettureista. Se on tietyssä mielessä totta, ei ollenkaan heidän häpeäkseen. Myönnämme rehellisesti, että olemme epälojaalisteja ja tämän kansan todellisten pettureiden pettureita; jengille, joka Tyynenmeren rannikolla yrittää hirttää Tom Mooneyn ja Warren Billingsin tunnetusta viattomuudestaan ​​ja käytännössä koko sivistyneen maailman protestista huolimatta.

Tunnen Tom Mooneyn läheisesti - ikään kuin hän olisi oma veljeni. Hän on ehdottoman rehellinen mies. Hänellä ei ollut sen enempää tekemistä rikoksen kanssa, josta häntä syytettiin ja josta hänet tuomittiin, kuin minulla. Ja jos hänen pitäisi mennä hirsipuuhun, niin minunkin. Jos hän on syyllinen, jokainen työjärjestöön tai sosialistiseen puolueeseen kuuluva on myös syyllinen.

Mihin Tom Mooney on syyllinen? Minä kerron sinulle. Tunnen hänen levynsä. Vuosia hän on taistellut urheasti ja tinkimättä työväenluokan taisteluita Tyynenmeren rannikolla. Hän kieltäytyi saamasta lahjontaa, eikä häntä voitu lyödä. Kaikista yrityksistä pelotella häntä huolimatta hän jatkoi uskollisesti järjestäytyneiden työläisten palveluksessa, ja tätä varten hänestä tuli merkittävä mies. Voimakkaiden ja korruptoituneiden yritysten kätyri, joka tuli lopulta siihen tulokseen, ettei häntä voitu ostaa, lahjoa tai kiusata, päättivät siksi hänet murhata. Siksi Tom Mooney on nykyään elinikäinen vanki

(17) Frank Oxmanin asianajaja haastatteli Earl Hatcheria lokakuussa 1918.

Jim Valehtelin sinulle San Franciscossa viime vuonna, kun kysyit minulta, oliko Oxman siellä, kun tuo räjähdys tapahtui. Hän ei ollut siellä tuolloin sen enempää kuin sinäkään. Hän söi illallista kotonani sinä päivänä eikä lähtenyt Woodlandista ennen kuin kello. Hän pääsi San Franciscoon vasta kello viiden jälkeen sinä iltana.

Olen puolustanut Oxmania ja ollut hänelle uskollinen, koska pidin häntä yhtenä parhaista ystävistäni, mutta hän on torjunut minut kylmästi. Minua satutti kuin paholainen Jim ajatella, että hän kohtelisi minua niin kuin hän on. Olen kirjoittanut hänelle useita kirjeitä muistuttaen häntä hänen moraalisesta velvollisuudestaan ​​minua kohtaan. Joihinkin niistä hän ei edes vastaa. Hän on antanut minulle paljon lupauksia auttaa minua, ja hän on välttynyt jokaisesta vetoomuksesta, jonka olen tehnyt häneen. Jim Sain pienen vaimoni seisomaan vanhan miehen rinnalla, kun tämä oli pulassa. Hän valehteli niille asianajajille, kun he tulivat Woodlandiin vain auttaakseen Oxmania.

Kaikki on mennyt pieleen tänä vuonna, enkä voinut tienata dollaria. Kun pyysin Oxmanilta lainaa vaimoni ja vauvojeni ruokkimiseen ja pukemiseen, hän kieltäytyi minusta. Näyttääkö se oikealta. Jos olisin mennyt lavalle ja kertonut mitä tiedän, Oxman olisi tänään osavaltion vankilassa.

(18) Draper Hand, lausunto kaupunginjohtajalle James Rolph tapaamisesta Frank Oxman (marraskuu 1920)

Swanson lähetti minut hakemaan ja pyysi minua viemään Oxmanin North Endin asemalle ja näyttämään hänelle Weinbergin auton. He olivat vienyt auton sinne. Vein Oxmanin katsomaan autoa. Se oli hänen ensimmäinen ja ainoa näkemys autosta. Oxman oli erittäin huolestunut nähdessään auton saadakseen selville, olisiko mahdollista, että mies istuisi siihen ja pitelee matkalaukkua, kuten hän aikoi kuvailla oikeudessa. Hän käski minut nousemaan autoon ja antamaan käteni roikkua kyljen päällä, aivan kuin minulla olisi matkalaukku. Hän ei ollut tyytyväinen ennen kuin pääsin sisään ja tein niin kuin hän halusi; sen jälkeen hän ajatteli, että hänen versionsa oli kunnossa - ettei puolustus tekisi sitä mahdottomaksi.

Autossa ei ollut rekisterikilpeä, kun vein Oxmanin katsomaan sitä. Jos kilpi olisi ollut siellä, olisi syyttäjän kannalta huono asia, jos Oxmanilta kysyttäisiin, eikö hän ollut saanut numeroa nähdessään auton poliisiasemalla. Cunha oli ottanut levyn pois autosta. Se oli aseman sisätoimiston laatikossa. Cunha käski minun kopioida numeron. Tein sen ja annoin sen hänelle. Sikäli kuin tiedän, Oxman ei koskaan nähnyt itse rekisterikilpeä.

(19) Draper Hand, lausunto kaupunginjohtajalle James Rolph tapaamisesta John McDonald (marraskuu 1920)

McDonald sanoi minulle: 'Jos en saa työtä, annan kaiken Fremont Olderille.'

Menin luutnantti Goffin luo ja varoitin häntä järjestämään jonkinlaisen työpaikan McDonaldille. Sitten hänelle annettiin työpaikka - Tracyssa tai jossain osavaltion sisäpuolella.

Hän ei kertonut kaikkea silloin, mutta olen varma, että hän kertoisi totuuden, jos hänet tuodaan tänne nyt.

(kaksikymmentä) John McDonald haastatteli San Franciscon puhelu (7. helmikuuta 1921)

Noin viikko ennen Thomas J. Mooneyn oikeudenkäyntiä apulaispiirisyyttäjä Ed Cunha lähetti minut hakemaan ja menin hänen yksityiseen toimistoonsa. Hän luki sen todistuksen, jonka olin antanut Billingsin oikeudenkäynnissä. Hän sanoi minulle: 'Sinun on parempi varata aika, jolloin näit miehen laittavan matkalaukun kello 1.30 eikä 1.50.' Sanoin hänelle: 'Mr. McNutt tarttuu siihen heti; hän huomaa, että muutin todistukseni Billingsin oikeudenkäynnissä.'

Hän sanoi: 'Voi helvetti, me lyömme hänet siinä. Voit sanoa, että et ollut positiivinen sen suhteen ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana.' Hän sanoi: 'Jos tuo matkalaukku olisi asetettu kello 1:30, se antaisi heille aikaa palata Mission Streetille Eilerien rakennuksen päälle.'

Noudatin herra Cunhan ohjetta ja sanoin, etten ollut varma, että kello voisi olla 1:30 ja 1:45 välillä.

(kaksikymmentäyksi) Robert Lovett , Kaikki vuodemme (1948)

Oli väistämätöntä, että Tom Mooneyn tapauksesta tuli liberaalien fiksaatio. Aggressiivinen työväenjohtaja San Franciscossa hänet 'kehystettiin' tarkoituksella aiheuttaneen räjähdyksen, joka johti useiden 'valmius'-paraatin osallistujien kuolemaan. Felix Frankfurter, jonka tehtävänä oli tutkia ja raportoida presidentti Wilsonille työvaikeuksista lännessä, näki juonen läpi ja varoitti presidenttiä vaarasta, joka liittyy viattoman miehen teloitukseen, jonka kohtalo oli jännittävä työläinen kaikkialla maailmassa.

Sen jälkeen kun tuomio muutettiin elinkautiseksi vankeuteen, alkoi pitkä kamppailu. Väären valaan poimut kuorittiin yksitellen pois, kunnes haitallisen kasvun ydin saavutettiin. Bluffkarjan ostajan 'joka oli nähnyt Mooneyn rakentavan pommin' osoitettiin olleen kilometrien päässä tapahtumapaikalta. Hän paljastui myös kirjoittaneen ystävälleen Ohiossa tullakseen Kaliforniaan lisäämään uuden valheen. Onko häntä syytetty väärästä valasta? Kysymyksen esittäminen on naiivia. Vuodesta toiseen Kalifornian kuvernöörit ja korkein oikeus väänteli kuin käärmeet välttääkseen osavaltion rikollisuuden virallisen tunnustamisen. Tom Mooney sai armahduksen vasta jouluna 1938.

(22) Tuomari Franklin Griffin, kirje kuvernöörille Clement Young (20. tammikuuta 1928)

Rehellisesti sanottuna minusta näyttää siltä, ​​että suuri este Mooneyn armahduksen tiellä on ollut hänen väitetty huono maine. Toisin sanoen häneltä on evätty todellinen oikeus, koska se mielipide näyttää vallitsevan, että hän on a

vaarallinen mies olla vapaana ja siksi syytön tai syyllinen tulee pitää vankilassa. Myönnän väitteen vuoksi, että Mooney on ollut kaikki mitä hän on maalannut, se on vähintäänkin harhaanjohtava päättely; todellakaan, ei mitään syytä, miksi Mooneylta pitäisi evätä oikeus, joka meidän järjestelmämme mukaan kuuluu kaikkein alentuneimmillekin. Lisäksi tällainen oppi on vaarallisempi ja tuhoisampi kuin minkään Mooneyn saarnaamisesta on syytetty.

(23) Huhtikuussa 1933, Heiwood Broun erotettiin ryhmästä Sosialistinen puolue luentoalustan jakamisesta jäsenten kanssa kommunistinen puolue mielenosoituksen aikana, jossa vaadittiin Tom Mooneyn vapauttamista Scottsboro yhdeksän . Hän kirjoitti tapahtumasta lehdessä New York World-Telegram (29. huhtikuuta 1933)

En odota kommunistien rakastavan minua, enkä aio rakastaa heitä. Toivon aika ajoin kertovani heistä monia asioita, ja odotan samaa vastineeksi. Mutta mielestäni olisi hyvä idea olla taistelematta ennen kuin Tom Mooney on vapaa ja Scottsboro-pojat vapautetaan.

(24) Richard H. Frost, Mooneyn tapaus (1968)

Mooney-tapaus on ollut ratkaisematta yli kaksikymmentä vuotta, sen syyt laajalle levinneitä ja seuraukset tuhoisat. Mooneyn ja Billingsin oikeudenkäynnit ja vangitseminen paljasti dramaattisesti radikaalien toisinajattelijoiden suvaitsemattomuuden ja epäoikeudenmukaisuuden ennen ensimmäistä maailmansotaa, sen aikana ja kauan sen jälkeen. Tapaus, joka kehittyi luokasta sosiaalisista jännitteistä ja Valmiuspäivän rikokseen liittyvistä julkisista huolista, syntyi paikallisten lainvalvontaviranomaisten toistuvilla oikeudenmukaisilla menettelyillä.