Michael T. Griffith
Michael T. Griffithillä on kandidaatin tutkinto Excelsior Collegesta New Yorkin osavaltiossa, kaksi sovelletun tieteen assistentin tutkintoa Community College of the Air Forcesta sekä sisällissota-opintojen edistynyt todistus ja sisällissotaopintojen todistus. Carroll Collegessa Wisconsinissa. Hän on kahdesti valmistunut puolustuskieliinstituutista Montereyssä, Kaliforniassa, arabiaksi ja hepreaksi.
Griffith on myös kahdesti valmistunut Yhdysvaltain ilmavoimien teknisestä koulutuskoulusta San Angelossa, Texasissa, ja hänellä on ammattikouluttajan todistus Community College of the Air Forcesta. Hän on kirjan kirjoittaja Vakuuttavat todisteet: Uusi katsaus presidentti Kennedyn salamurhaan (Grand Prairie, TX: JFK-Lancer Productions and Publications, 1996) ja ylläpitää JFK Assassination -verkkosivustoa. Hänen artikkelinsa salamurhasta on julkaistu useissa tapausta käsittelevissä aikakauslehdissä. Lisäksi hän on kirjoittanut neljä kirjaa mormonismista ja muinaisista teksteistä. Hän suorittaa parhaillaan uskontotieteen maisterintutkintoa.
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Michael T. Griffith, John McAdams (2001)
John McAdams on yliopiston professori, joka uskoo vahvasti, että Lee Harvey Oswald ampui presidentti Kennedyn yksin toimiessaan. McAdams ei usko, että siihen liittyi minkäänlaista salaliittoa. McAdams uskoo, että Warren Commission (WC) oli oikeassa kaikissa olennaisissa johtopäätöksissään.
McAdamsin mielestä jokainen, joka puolustaa salaliitto-asemaa, on 'salaliittoharrastaja'. McAdams viittaa usein niihin, jotka hylkäävät yksinäisen ampujan teorian 'harrastajina'. McAdams jopa käyttää tätä nimitystä asiantuntijoihin, jotka puhuvat salamurhan näkökohdista, jotka liittyvät heidän asiantuntemukseensa. Esimerkiksi kun McAdams sai tietää, että kanadalaisen yliopiston neurotieteen professori hylkäsi yksinäisen asemiehen näkemyksen, jonka mukaan Kennedyn takaperin pään napsahdus johtui hermo-lihasreaktiosta, hän katsoi, että professori oli joko 'buff' tai häntä oli ruokittu lusikalla. Yksinäisen asemiehen teorian kriitikon virheellinen tieto.
McAdamsin asenne lähes jokaiseen, joka on eri mieltä hänen kanssaan salamurhasta, on jokseenkin yllättävä, kun otetaan huomioon se tosiasia, että viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana tehdyt tutkimukset ovat jatkuvasti osoittaneet, että 65–90 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että Kennedy tapettiin murhan seurauksena. salaliitto (noin 5 prosenttia epäselvästi).
McAdams myöntää, että useimmat amerikkalaiset uskovat, että kyseessä oli salaliitto, mutta hän ehdottaa, että tämä johtuu siitä, että useimmat ihmiset ovat johtaneet harhaan salaliittoteoreetikkojen levittämän disinformaation vuoksi.
(2) Michael T. Griffith, Lyhyt katsaus salaliiton todisteisiin (2001)
On olemassa runsaasti todisteita siitä, että on erittäin epätodennäköistä, että kukaan mies, erityisesti Lee Harvey Oswald, ampui kaikki laukaukset salamurhassa. Warren Commissionin (WC), CBS:n ja House Select Committee on Assassinations (HSCA) suorittamien kivääritestien tulokset tekevät kiistatta selväksi, että väitetty ampuminen olisi ollut erittäin vaikeaa jopa taitavalle ampujalle. Yksikään kivääri näissä testeissä ei kyennyt menemään 2 vastaan 3 Kennedyn yläselän ja pään kokoista kohdealuetta vastaan ensimmäisellä yrityksellä.
WC:n kiväärikoe on erityisen paljastava. Mukana oli kolme mestariarvostettua kivääriä. He ampuivat kiinteitä - kyllä, paikallaan - tauluja 30 jalan tornista. He ohittivat maalilaudan pään ja niska-alueen 17 kertaa 18:sta, vaikka kahdella ampuminen kesti yli 6 sekuntia ja vaikka toinen ampujasta 8,25 sekuntia. Lisäksi monet heidän epäonnistumisistaan olivat kaukana toisistaan maalilaudalla. CBS-kiväärikokeessa, joka oli hieman realistisempi kuin MM-koe, yksikään yhdestätoista asiantuntijakivääristä ei kyennyt menemään 2 kolmeen ensimmäisellä yrityksellään, ja seitsemän heistä ei kyennyt tekemään niin MILLÄÄN yrityksellä.
WC:n työntekijä Wesley Liebeler varoitti komissiota sisäisessä muistiossa, että kriittiset ihmiset eivät koskaan ottaisi komission väitteitä Oswaldin ampumataidosta vakavasti. Oswald oli parhaimmillaan keskinkertainen ampuja. Parasta, mitä hän teki merijalkaväessä, oli hädin tuskin päsy kolmeen kiväärin kelpuutusluokkaan, vaikka hän ampui paikallaan olevia kohteita puoliautomaattisella kiväärillä. Eversti A. G. Folsom totesi MM-todistuksensa aikana, että Oswaldin tuloskirja osoitti, että Oswald oli onnekas, kun hän oli tuskin pätevä keskimmäiseen karsintaluokkaan. Kymmenet Oswaldin entiset merijalkaväen kollegat sanoivat myöhemmin, että Oswald oli melko huono laukaus. Venäläiset, jotka näkivät Oswaldin ampuvan Neuvostoliitossa, sanoivat saman asian.
Yksinäisen ampujan ampumisskenaario edellyttää nyt, että oletettu yksittäinen salamurhaaja ohitti täysin, ei vain Kennedy, vaan koko valtava presidentin limusiini ensimmäisellä ja lähimmällä laukauksellaan. Tämä on ainoa tapa pidentää väitetyn yksinäisen ampujan ampumasidon yli 8 sekuntiin, koska nyt ollaan laajalti yhtä mieltä siitä, että laukaus ammuttiin ennen kuin limusiini ohitti tammen alta. En voi kuvitella, kuinka jopa keskinkertainen kivääri olisi voinut missata koko limusiinin alle 140 jalan etäisyydeltä ja 60 jalan korkeudelta. Jopa WC nimesi ensimmäisen laukauksen epäonnistuneen skenaarion 'epätodennäköisyydeksi'. Limusiini olisi esittänyt kohteen, joka oli kooltaan yli 120 neliöjalkaa. Voiko kukaan ymmärtää, että tämän kokoinen kohde on hukassa alle 140 metrin päästä, varsinkin ensimmäisellä ja lähimmällä laukauksella?