Michael Deaver

Michael Keith Deaver syntyi Bakersfieldissä, Kaliforniassa, 11. huhtikuuta 1938. Valmistuttuaan San Josen osavaltion yliopisto vuonna 1960 hän aloitti PR-alalla ja työskenteli 1970-luvun alussa Ronald Reagan , kun hän oli kuvernööri Kalifornia .

Deaver oli yksi PR-yhtiön perustajista, Deaver ja Hannaford Vuonna 1975. Yritys 'varasi Reaganin julkiset esiintymiset, tutki ja myi hänen radio-ohjelmaansa ja haamukirjoitti hänen syndikoidun kolumninsa.' Peter Dale Scott väittää, että 'kaikki tämä järjestettiin ottaen huomioon Reaganin presidentinvaalit, joita Deaver ja Hannaford auttoivat järjestämään alusta alkaen'.

Vuonna 1977 Deaver ja Hannaford rekisteröityivät oikeusministeriöön ulkomaisina agentteina, jotka saavat 5 000 dollaria kuukaudessa maan hallitukselta. Taiwan . Se sai myös 11 000 dollaria kuukaudessa Amigos del Pais -nimiseltä ryhmältä (Maan ystävät). Guatemala . Amigos del Paisin johtaja oli Roberto Alejos Arzu. Hän oli Guatemalan 'Reagan for President' -järjestön pääjärjestäjä. Arzu oli a CIA omaisuus, joka salli vuonna 1960 käyttää istutustaan ​​kuubalaisten maanpakolaisten kouluttamiseen Sikojen lahti maahantunkeutuminen.

Peter Dale Scott on väittänyt, että Deaver alkoi kerätä rahaa Ronald Reagan ja hänen presidentinvaalikampanjansa joistakin hänen guatemalalaisista asiakkaistaan. Tähän kuului Amigos del Pais. Yksi BBC Raportti arvioi, että rahat olivat noin kymmenen miljoonaa dollaria. Francisco Villgaran Kramer väitti, että useat tämän järjestön jäsenet olivat 'suorassa yhteydessä järjestäytyneeseen terrorismiin'.

Deaver ja Hannaford alkoi myös saada työtä sotilasdiktatuureilta, jotka halusivat parantaa imagoaan Washingtonissa. Jonathan Marshallin mukaan Deaver oli myös yhteydessä Mario Sandoval Alarcon ja John K. Singlaub -lta Maailman antikommunistinen liitto (WACL). Kirjassa Iran-Contra-yhteys (1987) hän kirjoitti: 'Singlaubin ja Sandovalin toimintaan osallistuivat pääasiassa kolme WACL-maata, Guatemala, Argentiina ja Taiwan, jotka myöhemmin nousivat merkittäviksi vastustajien tukijoiksi... näillä kolmella maalla oli yksi lobbausyritys, Deaver ja Hannaford.'

Joulukuussa 1979 John K. Singlaub tapasi Guatemalan presidentin Fernando Romeo Lucas Garcia . Erään kokouksessa olleen mukaan Singlaub kertoi Garcialle: 'Herra Reagan ymmärtää, että paljon likaista työtä on tehtävä'. Palattuaan Singlaub vaati 'sympatiaa kuolemanpartioiden ymmärtämiseen'.

Toinen Deaverin asiakkaista oli Argentiinan sotilasjuntta. Hallitus, joka oli murhannut jopa 15 000 poliittista vastustajaansa. Deaver järjesti José Alfredo Martinez de Hoz , talousministeri, vierailemaan Yhdysvallat . Yhdessä Reaganin radiolähetyksessä hän väitti, että 'vakauttamisprosessissa terrorisoidulle 25 miljoonan kansan kansalle, pieni joukko joutui ristituleen, heidän joukossaan muutamia viattomia'.

Peter Dale Scott väittää, että sotilasdiktatuurien varat 'auttoivat maksamaan Deaverin ja Hannafordin toimistot, joista tuli Reaganin ensimmäinen kampanjan päämaja Beverly Hillsissä ja hänen Washington-toimistonsa'. Tämä johti Ronald Reagan Kehitetään iskulausetta: 'Ei enää Taiwaneja, ei enää Vietnameja, ei enää petoksia.' Hän väitti myös, että jos hänet valitaan presidentiksi, hän 'palauttaisi viralliset suhteet Yhdysvaltojen hallituksen ja Taiwanin välille'.

Mitä Deaverin asiakkaat, Guatemala , Taiwan ja Argentiina Halusivat eniten amerikkalaisia ​​aseita. Presidentin alaisuudessa Jimmy Carter , aseiden myynti Taiwaniin oli vähentynyt diplomaattisista syistä ja se oli kokonaan katkaistu Guatemalaan ja Argentiinaan ihmisoikeusloukkausten vuoksi.

Artikkeli, joka on julkaistu vuonna Aika-lehti (8. syyskuuta 1980) väitti, että Deaverilla oli tärkeä rooli Reaganin kampanjassa, kun taas ihmiset pitävät kampanjajohtajasta William J. Casey ulkopuolisilla on 'arvokasta kokemusta, mutta heillä on vähemmän vaikutusvaltaa ehdokkaaseen'.

Kampanjan aikana Ronald Reagan siitä ilmoitettiin Jimmy Carter Yritti neuvotella Iranin kanssa amerikkalaisten panttivankien vapauttamiseksi. Tämä oli tuhoisa uutinen Reagan-kampanjalle. Jos Carter saisi panttivangit ulos ennen vaaleja, yleinen käsitys miehestä saattaa muuttua ja hänet voidaan valita toiselle kaudelle. Kuten Deaver myöhemmin kertoi New Yorkin ajat : 'Yksi asia, jonka olimme päättäneet aikaisessa vaiheessa, oli, että Reaganin voitto olisi lähes mahdotonta, jos panttivangit vapautettaisiin ennen vaaleja... Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö panttivankien vapauttamisen euforia olisi ylittänyt Carter olisi ollut sankari, ja monet häntä vastaan ​​tehdyt valitukset unohdettiin. Hän olisi voittanut.'

Mukaan Barbara Honegger , vuoden 1980 Reagan/Bushin kampanjan tutkija ja politiikan analyytikko, William J. Casey ja muut Reaganin presidentinvaalikampanjan edustajat tekivät sopimuksen kahdessa kokouksessa heinä- ja elokuussa Ritz hotelli Madridissa iranilaisten kanssa lykätäkseen Iranissa panttivankeina pidettyjen amerikkalaisten vapauttamista marraskuun 1980 presidentinvaalien jälkeen. Reaganin avustajat lupasivat, että he saisivat paremman sopimuksen, jos he odottaisivat Carterin tappion.

22. syyskuuta 1980 Irak hyökkäsi Iraniin. Iranin hallitus tarvitsi nyt kipeästi varaosia ja varusteita asevoimilleen. Jimmy Carter ehdotti, että Yhdysvallat olisi valmis luovuttamaan tarvikkeita vastineeksi panttivangeista.

Jälleen kerran, keskustiedustelupalvelu vuotanut tämän tiedon Ronald Reagan ja George H. W. Bush . Tämä yrityskauppa välitettiin myös tiedotusvälineille. 11. lokakuuta Washington Post kertoi huhuista 'salaisesta sopimuksesta, jonka mukaan panttivangit vapautetaan vastineeksi amerikkalaisvalmisteisista sotilasvaraosista, joita Iran tarvitsee jatkaakseen taisteluaan Irakia vastaan'.

Pari päivää ennen vaaleja Barry Goldwater kerrottiin sanoneen, että hänellä oli tietoa, että 'kahta ilmavoimien C-5-kuljetusta lastattiin Iraniin varaosilla'. Tämä ei ollut totta. Tämä julkisuus oli kuitenkin tehnyt Carterin mahdottomaksi tehdä kauppaa. Ronald Reagan toisaalta oli luvannut Iranin hallitukselle, että hän järjestää sen, että he saavat kaikki tarvitsemansa aseet vastineeksi panttivankeista. Iranin salaisen poliisin SAVAKin entisen Yhdysvaltain asemapäällikön Mansur Rafizadehin mukaan CIA-agentit olivat taivutelleet Khomeinin olemaan vapauttamatta amerikkalaisia ​​panttivankeja ennen kuin Reagan vannoi virkavalansa. Itse asiassa heidät vapautettiin kaksikymmentä minuuttia hänen avajaispuheensa jälkeen.

Reagan nimitettiin William J. Casey johtajana keskustiedustelupalvelu . Tässä asemassa hän pystyi järjestämään aseiden toimituksen Iraniin. Nämä toimitettiin kautta Israel . Vuoden 1982 loppuun mennessä kaikki Reganin lupaukset Iranille oli annettu. Sopimuksen päätyttyä Iran sai vapaasti turvautua terroriteoihin Yhdysvallat . Vuonna 1983 Iranin tukemat terroristit räjäyttivät 241 merijalkaväen sotilasta CIA:n Lähi-idän päämajassa.

Kun hänet valittiin presidentiksi, Ronald Reagan , nimitti Deaverin Valkoisen talon apulaisesikuntapäälliköksi alle James Baker III . Hän aloitti tehtävässään tammikuussa 1981. Pian tämän jälkeen Deaverin asiakkaat, Guatemala , Taiwan ja Argentiina , alkoivat saada takaisinmaksuaan. 19. maaliskuuta 1981 Reagan pyysi kongressia poistamaan asevientikiellon Argentiinalle. Kenraali Robert Viola , yksi kuolemanpartioista vastuussa olevista juntan jäsenistä, kutsuttiin Washingtoniin. Vastineeksi Argentiinan hallitus suostui laajentamaan tukeaan ja koulutustaan ​​kontraille. John Ranelaghin mukaan ( Virasto: CIA:n nousu ja lasku ): 'Apua ja koulutusta annettiin kontraille Argentiinan puolustusvoimien kautta vastineeksi muunlaisesta avusta Yhdysvalloista Argentiinalle.'

Reaganilla oli vaikeampaa saada kongressi toimittamaan aseita Guatemala . Senaatin ulkosuhteiden komitean 4. toukokuuta 1981 pidetyssä istunnossa ilmoitettiin, että Guatemalan kuolemanpartiot olivat murhanneet 76 maltillisen kristillisdemokraattisen puolueen johtajaa, mukaan lukien sen johtajan, Alberto Fuentes Mohr . Kuten Peter Dale Scott huomautti Iran-Contra-yhteys : 'Kun kongressi kieltäytyi vakuuttamasta, että Guatemala ei loukkaa ihmisoikeuksia, hallinto toimi yksipuolisesti yksinkertaisesti poistamalla Guatemalan halutut kohteet rajoitetulta listalta.'

Reagan ja Deaver auttoivat myös Guatemala muilla tavoilla. Alejandro Dabat - Luis Lorenzano (virallinen video) Argentiina: Malvinat ja sotilashallinnon loppu ) huomautti, että Ronald Reagan hallinto järjesti 'yli 200 guatemalalaisen upseerin koulutuksen kuulustelutekniikoista (kidutus) ja sortomenetelmistä'.

Reaganin ensimmäinen ulkoministeri, Aleksanteri Haig , erosi 25. kesäkuuta 1982 hallinnon ulkopolitiikan seurauksena. Hän valitti myös yrityksistään auttaa Iso-Britannia sen ristiriidassa kanssa Argentiina yli Falkland saaret suurlähettiläs heikensi Jeane Kirkpatrick ja jotkut hänen yläpuolellaan Valkoisessa talossa. Hänen kirjassaan Uhkapelit historialla: Ronald Reagan Valkoisessa talossa , Laurence I. Barrett väitti, että tämä henkilö Valkoisesta talosta oli Michael Deaver: 'NSC-istunnossa... Haig oli havainnut, että Kirkpatrick ohitti Deaverille kirjeen. Päätellen, että Kirkpatrick käytti Deaveria Reaganin johtamiseen... Haig kertoi Clarkille, että 'salaliitto' oli tekeillä hänen lyömiseksi.'

Toinen Deaverin asiakkaista, Taiwan , hyötyi Reaganin tuesta. Siitä huolimatta George H. W. Bush lupasi Kiina elokuussa 1982, että Yhdysvallat vähentäisi aseiden myyntiään Taiwaniin, tapahtui päinvastoin. Aseiden myynti Taiwanille kasvoi 530 miljoonaan dollariin vuonna 1983 ja 1 085 miljoonaan dollariin vuonna 1984.

Deaver työskenteli virallisesti ensisijaisesti mediahallinnon parissa. Yksi hänen suurista onnistumisistaan ​​oli Grenadan hyökkäyksen esittely. Kuten Sheldon Rampton ja John Stauber huomauttivat kirjassaan Myrkyllinen liete on hyväksi sinulle (1995): 'Reagan määräsi heidän (Michael Deaverin ja Craig Fullerin) neuvojensa mukaan täydellisen lehdistökatkon Grenadan hyökkäyksen ympärille. Siihen mennessä, kun toimittajat päästettiin paikalle, sotilaat olivat mukana 'mop-up' -toimissa, ja Amerikkalainen yleisö käsiteltiin antiseptisellä sotilaallisella voitolla, josta on vähennetty kaikki tappamisen, tuhon tai epäpätevyyden kohtaukset.' Myöhemmin selvisi, että operaation aikana kuolleista 18 amerikkalaissotilasta 14 kuoli tulipalossa tai onnettomuuksissa.'

Yhtä hyvin kuin Guatemala , Taiwan ja Argentiina , Deaver teki myös tiivistä yhteistyötä Etelä-Korea . Hän järjesti presidentin Chun Doo Hwan tapaamaan Reaganin Valkoisessa talossa. Se oli Deaverin tekeminen Soulin suurlähettilään kanssa, Richard L. Walker , jäsen Maailman antikommunistinen liitto (WACL), joka lopulta johti hänen kuolemaansa. Deaver erosi Valkoisen talon henkilökunnasta toukokuussa 1985 korruptiotutkinnan vuoksi. Näyttää siltä, ​​että Deaver oli laskuttanut Taiwanin hallitukselta 150 000 dollaria tapaamisen järjestämisestä Reaganin kanssa. Deaveria syytettiin lopulta väärästä valasta eikä lain rikkomisesta 1978 Etics in Government Act ja hänelle määrättiin 100 000 dollarin sakko.

Michael Deaverin kirjoja ovat mm Irakin aseistariisuminen: Vallan ja vastarinnan valvonta (2001) ja Miksi olen Reagan-konservatiivi (2005). Hän auttoi myös Nancy Reagania kirjoittamaan kaksi kirjaa, Erilainen rumpali: Kolmekymmentä vuotta Ronald Reaganin kanssa (2001) ja Nancy: Muotokuva vuosistani (2004).

Michael Deaver toimi kansainvälisenä varapuheenjohtajana Edelman maailmanlaajuisesti ja hallinnoi julkishallinnon ohjelmia yrityksille, kuten United Parcel Services, Bacardi ja Fujifilm. Edelmanin Washingtonin toimiston yritysasioiden johtajana ja strategisena neuvonantajana Nikelle, CSX:lle, Nissanille ja Microsoftille. Hän valvoi myös Portugalin, Intian ja Chilen hallitusten imago-ongelmia Yhdysvalloissa.

Michael Deaver kuoli haimasyöpään 18. elokuuta 2007 kotonaan Bethesdassa, Marylandissa.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Peter Dale Scott , Iran Contra Connection (1987)

Perustamisestaan ​​lähtien Maailman antikommunistisen liiton (WACL) osastot ovat myös tarjonneet alustan ja legitimiteetin natsien anti-Kominternin ja Itä-Euroopan (Ostpolitik) koalitioiden selviytyneille osille, jotka muodostivat Hitlerin 1930- ja 1940-luvuilla ja jotka osittain otettiin käyttöön. vuoden 1948 jälkeen CIA:n politiikan koordinointitoimiston toimesta. 1970-luvun lopulla, kun Carterin aikana Yhdysvallat vetäytyi osallistumisesta WACL:n maihin ja operaatioihin, WACL:n natsikomponentti tuli paljon räikeämmäksi, kun entiset natsien SS-upseerit ottivat haltuunsa ainakin kolme eurooppalaista WACL-osastoa.

Tällaisella taustalla WACL saattaa tuntua oudolta valinnalta Reaganin Valkoiselle talolle, kun vuonna 1984 WACL:n puheenjohtaja John Singlaub alkoi raportoida NSC:n työntekijälle Oliver Northille ja CIA:n johtajalle William Caseylle varainkeräystoiminnastaan ​​kontraa varten. Näemme kuitenkin, että Singlaubin ja WACL:n panos Reaganin Keski-Amerikan politiikan ja poliittisten liittoutumien luomiseen ulottui ainakin vuoteen 1978. Singlaubin ja Sandovalin toimintaan osallistuivat pääasiassa kolme WACL-maata, Guatemala, Argentiina ja Taiwan. nousevat myöhemmin merkittäviksi vastakohtien tukijoiksi. Vuonna 1980 nämä kolme maata jakoivat yhden lobbausyrityksen, Deaverin ja Hannafordin, joka oli kuuden vuoden ajan valvonut kampanjaa, jolla entisestä elokuvanäyttelijästä Ronald Reaganista tehtiin menestyvä presidenttiehdokas.

Michael Deaverin guatemalalaisten asiakkaiden varojen rooli vuoden 1980 Reagan-kampanjassa on edelleen tuntematon ja selittämätön. Vaikka ulkomaalaisten lahjoitukset eivät ole Yhdysvaltain vaalilain mukaan sallittuja, monet tarkkailijat ovat raportoineet, että rikkaat guatemalalaiset kehuskelevat avoimesti laittomista lahjoistaan. Puoli miljoonaa dollaria kerrottiin keränneen yhdessä guatemalalaisten liikemiesten tapaamisessa heidän presidenttinsä Romeo Lucas Garcian kotona. Tapaaminen tapahtui noin marraskuussa 1979, jolloin Deaverin asiakkaat vierailivat Washingtonissa, kun jotkut heistä tapasivat Ronald Reaganin.

(kaksi) Ronald Reagan , puhe (elokuu 1979)

Nykyään Argentiina on rauhassa, terroriuhka lähes eliminoitu. Vaikka Martinez de Hoz keskittyy USA:n keskusteluissaan talouteen, hän ei arka keskustelemasta ihmisoikeuksista. Hän huomauttaa, että vakauttamisprosessissa terrorisoidulle 25 miljoonan kansakunnalle, pieni joukko joutui ristituleen, heidän joukossaan muutama viaton... Jos kysyt keskiverto argentiinalaiselta, mitä hän ajattelee maansa talouden tilaa, on todennäköistä, että löydät hänet tyytyväisenä, ei kuohuvana, siitä, miten asiat etenevät.

(3) Robert Parry , Secretary & Privilege (2004)

Kuten sisällissodan voitto suuressa junaristeyksessä, Ronald Reaganin ja George H. W. Bushin vaalit vuonna 1980 saivat konservatiivit hallitsemaan keskeisiä vaihtopisteitä Washingtonissa ideoiden kuljettamiseksi kaikkialla Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä. Kun republikaanit saivat takaisin toimeenpanevan elimen ja voittivat senaatin, he ottivat käsissään monia vipuja, jotka saattoivat nopeuttaa suotuisan tiedon siirtymistä amerikkalaiselle yleisölle ja sivurataa uutisia, jotka saattavat aiheuttaa ongelmia.

Saatuaan tietää, kuinka vaarallista se oli, kun kriittiset skandaalit, kuten Watergate tai CIA:n väärinkäytökset, alkoivat rullata raiteillaan ja nostaa höyryä, konservatiivit yrittivät pitää hallussaan tätä etua suhteessa siihen, mitä tietoa levisi yleisölle ja mikä ei. Vaikka konservatiivit - paljon parempia kuin liberaalit - usein halveksivatkin siitä, että he olivat ajastaan ​​jäljessä, ymmärsivät strategisen edun, joka tuli tämän tiedon logistiikan hallinnasta. Kykyessään kiirehtiä PR-shokkijoukkoja ja mediatykistöä poliittisen taistelun rintamille konservatiivit ymmärsivät, että he voivat muuttaa 'ideoiden sodaksi' kutsutun taktiikkaa ja strategioita.

Aikaansa menettämättä republikaanit alkoivat suunnitella uusia tapoja hallita, valmistaa ja välittää viestiään viikkoina ja kuukausina Reagan-Bushin voiton jälkeen. Jotkut kutsuvat käsitettä 'julkiseksi diplomatiaksi'; toiset käyttäisivät ilmausta 'havainnon hallinta'. Mutta ajatuksena oli hallita sitä, miten yleisö näkisi asian, henkilön tai tapahtuman. Ajatuksena oli määritellä poliittinen taistelukenttä keskeisinä hetkinä - varsinkin kun tarina oli juuri murtumassa - ja siten parantaa voiton mahdollisuuksia.

Republikaanien lähestymistapaa auttaisivat suunnattomasti presidentti Reaganin kommunikointitaidot ja Valkoisen talon avustajan Michael Deaverin mielikuvavelho. Mutta hallinnon kyvykkyyteen antoi merkittävän sysäyksen myös kahden avainhenkilön, entisen kampanjapäällikön William Caseyn, joka nimitettiin Reaganin CIA:n johtajaksi, ja varapresidentti George H. W. Bushin, entisen CIA:n johtajan ja aiempien veteraanien tiedustelutaustat. taistelut hillitsevät poliittisia skandaaleja. He ymmärsivät tiedustelukentillä saatujen kokemusten perusteella, mitä CIA Old Boys, kuten Miles Copeland, tarkoitti puhuessaan 'kokouksen hengen' asettamisesta ratkaisevaksi elementiksi poliittisten tapahtumien hallinnassa.

(4) Peter Dale Scott , Iran Contra Connection (1987)

Ryhmään, jota Deaver edusti Guatemalassa, Amigos del Pais (Maan ystävät), ei tiedetä kuuluneen Mario Sandoval Alarconiin henkilökohtaisesti. Guatemalan entinen varapresidentti Villagran Kramer syytti BBC:ssä 10-15 jäsentä 'suoraan yhteyteen järjestäytyneeseen terrorismiin'. Yksi tällainen henkilö, jota Villagran ei nimennyt, oli teksasilainen lakimies John Trotter, Guatemala Cityn Coca-Cola-pullotuslaitoksen omistaja. Coca-Cola sopi vuonna 1980 lopettavansa Trotterin franchising-sopimuksen Atlantic Monthly kertoi, että kuolemanpartiot olivat murhanneet useita työntekijöitä ja ammattiliittojen johtajia, jotka yrittivät järjestää hänen tehtaansa.

Vuotta aiemmin, vuonna 1979, Trotter oli matkustanut Washingtoniin osana viiden miehen suhdetoimintaa Amigoista. Ainakin kahden kyseisen tehtävän jäsenen, Roberto Alejos Arzun ja Manuel F. Ayaun, tiedetään tavaneen Ronald Reaganin. (Reagan kuvaili myöhemmin Ayauta 'yhdeksi harvoista ihmisistä, jotka ymmärtävät, mitä siellä tapahtuu.')

Roberto Alejos Arzu, Deaver's Amigosin johtaja ja Guatemalan 'Reagan for President' -matkan pääjärjestäjä, oli vanha CIA-kontakti; vuonna 1960 hänen istutustaan ​​käytettiin kuubalaisten maanpakolaisten kouluttamiseen Sikojenlahden hyökkäystä varten. Ennen vuoden 1980 vaaleja Alejos valitti, että 'useimmat ulkoministeriön elementit ovat luultavasti kommunistisia... Joko herra Carter on täysin kykenemätön presidentti tai hän on ehdottomasti kommunistista kannattavaa elementtiä.' (V. 1954 Ystävä Sandoval oli ollut yksi CIA:n johtavista poliittisista puolustajista Guatemalan presidentin Arbenzin syrjäyttämisessä.)

kun BBC kysyi, kuinka kymmenen miljoonaa dollaria Guatemalasta olisi voinut päästä Reagan-kampanjaan, Villagran ei nimennyt mitään: 'Ainoa tapa, jolla voin tuntea sen pääsevän sinne, on se, että Guatemalassa asuva Guatemalassa asuva pohjoisamerikkalainen enemmän tai vähemmän pyytää sieltä rahaa tai vastaanottaa lahjoituksia ja sitten välittää ne republikaaniselle puolueelleen omana lahjoituksenaan.'

Trotter oli ainoa yhdysvaltalainen liikemies Guatemalassa, jonka Alan Nairn löysi liittovaltion vaalilautakunnalle julkistetusta Reagan-lahjoittajien luettelosta. Muut, jotka sanoivat nimenomaan osallistuneensa, eivät olleet luettelossa. Nairn kuuli eräältä liikemieheltä, jota oli pyydetty, että 'selkeitä ohjeita annettiin toistuvasti: Älä anna suoraan herra Reaganin kampanjalle. Rahat sen sijaan ohjattiin julkistamattomalle komitealle Kaliforniassa.'

Trotter myönsi vuonna 1980, että hän keräsi aktiivisesti varainkeruua tänä aikana Guatemalassa. Rahat, joista hän puhui, puoli miljoonaa dollaria, ei kuitenkaan ollut suoraan Reaganin kampanjaa varten, vaan Reaganin Latinalaisen Amerikan politiikkaa tukevaan dokumenttielokuvaan, jonka teki yksi Reagania tukevista ryhmistä, American Security Council (ASC). . Elokuva väitti, että Yhdysvaltojen selviytyminen riippui sandinistien tappiosta Nicaraguassa: 'Huomenna: Honduras.. .Venezuela, Dominikaaninen tasavalta, Meksiko ...Yhdysvallat.'

Deaver's Amigot ja Trotter olivat pitkiä yhteyksiä ASC:n kanssa tämän projektin aikana. Joulukuussa 1979 ja uudelleen vuonna 1980 ASC lähetti eläkkeellä olevan armeijan kenraalin John Singlaubin tapaamaan Guatemalan presidenttiä Lucas Garciaa ja muita virkamiehiä. Yhden Singlaubin vuoden 1979 yhteydenottojen mukaan selkeä viesti oli, että 'Herra Reagan ymmärtää, että paljon likaista työtä on tehtävä.' Palatessaan Yhdysvaltoihin Singlaub vaati Pearcen mukaan 'sympaattista ymmärrystä'. 'Vuonna 1980 Singlaub palasi Guatemalaan toisen kuolemanpartioiden anteeksipyynnön, kenraali Gordon Sumnerin kanssa Amerikan maiden turvallisuusneuvostosta. Jälleen viesti Lucasille oli, että 'apua oli tulossa Ronald Reaganin muodossa'.

Jenny Pearce on todennut, että Singlaubin ensimmäinen ASC-vierailu Guatemalan presidentti Lucasin luo tapahtui pian sen jälkeen, kun Lucas tapasi guatemalalaisia ​​liikemiehiä, missä hänen 'väitetään keränneen puoli miljoonaa dollaria lahjoituksia [Reagan]-kampanjaan'.

Vuoden 1984 kongressin avun katkaisemisesta lähtien Singlaub on ollut Maailman antikommunistisen liigan maailmanpuheenjohtajana kontraille näkyvin yksityisen tuen lähde. Hän teki tämän yhteistyössä sekä William Caseyn CIA:sta että eversti Oliver Northin kanssa kansallisen turvallisuusneuvoston henkilöstöstä.'

Mutta Singlaubin yhteydet Maailman antikommunistiseen liittoon ulottuvat ainakin vuoteen 1980, jolloin hän väitti myös puhuvansa ulkomailla Reaganin nimissä. Sisälsivätkö Reaganin apu, jonka Singlaub lupasi guatemalalaisille vuonna 1980, kuten 'suulliset sopimukset', joihin Sandoval viittasi Reaganin avajaisissa, jo silloin Reaganin sitoumuksia tuohon aloittelevaan WACL-projektiin, kontrasiin?

Mike Deaverilta pitäisi kysyä tämä kysymys, koska hän oli vuonna 1980 rekisteröity ulkomainen lobbaaja kolmelle WACL:n tärkeimmälle tukijalle: Guatemalalle, Taiwanille ja Argentiinalle.

(5) Sheldon Rampton ja John Stauber, Myrkyllinen liete on hyväksi sinulle (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Toisin kuin Normandy Beachin hyökkäys toisen maailmansodan aikana, hyökkäys Grenadaan tapahtui ilman toimittajia tarkkailemassa toimintaa. Reaganin neuvonantajat Mike lefter ja Craig Fuller olivat aiemmin työskennelleet Hannaford Companyssa, PR-yrityksessä, joka oli edustanut Guatemalan hallitusta tukahduttaakseen negatiivista julkisuutta Guatemalan massiivisesta väkivallasta siviiliväestöä kohtaan. Heidän neuvonsa mukaisesti Reagan määräsi täydellisen lehdistökatkon Grenadan hyökkäyksen ympärille. Siihen mennessä, kun toimittajat päästettiin paikalle, sotilaat olivat tekemisissä 'mop-up' -toimilla, ja amerikkalaiset saivat antiseptisen sotilaallisen voiton ilman tappamisen, tuhon tai epäpätevyyden kohtauksia. Itse asiassa, kuten entiset armeijan tiedusteluupseerit Richard Gabriel ja Paul Savage kirjoittivat vuotta myöhemmin Boston Globe , 'Se mitä todella tapahtui Grenadassa, oli tapaustutkimus sotilaallisesta epäpätevyydestä ja huonosta toteutuksesta.' Operaatiossa kuolleista 18 amerikkalaissotilasta 14 kuoli ystävällisessä tulipalossa tai onnettomuuksissa. Tähän päivään mennessä kukaan ei ole pystynyt tarjoamaan luotettavaa arviota kuolleiden grenadalaisten määrästä. Eläkkeellä oleva vara-amiraali Joseph Metcalf III muisti Grenadan hyökkäyksen lämmöllä 'ihmeellisenä, steriilinä operaationa'.

Kun toimittajat protestoivat uutiskatkoksia vastaan, hallitus ehdotti 'kansallisen mediapoolin' perustamista. Tulevissa sodissa kiertävä ryhmä Pentagonin vakituisia kirjeenvaihtajia olisi valmiina lähtemään hetkessä Yhdysvaltain yllätyssotilaallisiin operaatioihin. Teoriassa allasjärjestelmä suunniteltiin pitämään toimittajat turvassa ja tarjoamaan heille oikea-aikainen pääsy sotilasoperaatioihin. Käytännössä se oli klassinen esimerkki PR-kriisinhallintastrategiasta, jonka ansiosta armeija pystyi ohjaamaan medianäkyvyyttä kanavoitamalla toimittajien liikkeet Pentagonin määrittämien lähteiden kautta.

(6) Peter Dale Scott , Iran Contra Connection (1987)

Niin vastenmieliseltä kuin tämä Deaver-Hannafordin murhan anteeksipyyntö saattaakin näyttää nykyään, todellinen ongelma menee paljon retoriikkaa pidemmälle. Vaikka Deaverin ja Hannafordin kolme kansainvälistä asiakasta Guatemala, Taiwan ja Argentiina halusivat kipeästi parempaa imagoa Amerikassa, he halusivat vieläkin kiireellisemmin amerikkalaisia ​​aseita. Carter-aseiden myyntiä ja toimituksia Taiwaniin oli vähennetty diplomaattisista syistä ja katkaistu Guatemalaan ja Argentiinaan ihmisoikeusloukkausten vuoksi.

Kun Reaganista tuli presidentti, kaikki kolme Deaverin kansainvälistä asiakasta alkoivat vastaanottaa aseita huolimatta huomattavasta vastustuksesta hallinnossa. Tämä aliraportoitu tosiasia on vastoin julkista kuvaa Deaverista ennakkoluulottomana pragmaattina, joka oli marginaalinen ensimmäisen Reaganin hallinnon ulkopoliittisissa kiistoissa, joten hänen vuoden 1981 edeltävällä lobbaustoiminnallaan ei ollut juurikaan vaikutusta ulkopolitiikkaan. Yksityiskohdat kertovat toisenlaisesta tarinasta.

Argentiinalla tuskin olisi voinut olla huonompaa lehdistöä Yhdysvalloissa kuin Reaganin tullessa virkaan. Adolfo Perez Esquivelin ja Jacobo Timmermanin paljastukset olivat olleet etusivun uutisia jo jonkin aikaa. Tämä ei estänyt uutta hallintoa pyytämästä kongressia poistamaan asevientikieltoa Argentiinalle 19. maaliskuuta 1981, alle kaksi kuukautta virkaantulon jälkeen. Kenraali Roberto Viola, yksi kuolemanpartioista vastuussa olevista juntan jäsenistä, toivotettiin tervetulleeksi Washingtoniin keväällä 1981. Tänään hän istuu 17 vuoden tuomiota roolistaan ​​'likaisessa sodassa'.

Vaikka amerikkalaiset eivät tienneet sitä, Yhdysvaltojen Argentiinalle antaman avun järjestelyihin sisältyi vastike: Argentiina laajentaisi tukeaan ja koulutustaan ​​Contralle, koska Yhdysvalloilla ei vielä ollut valtuuksia tehdä niin suoraan. 'Täten apua ja koulutusta annettiin kontraille Argentiinan puolustusvoimien kautta vastineeksi muunlaisesta avusta Yhdysvalloista Argentiinaan. 1128 Kongressin tutkijoiden tulisi selvittää, sisälsivätkö nykyaikaiset asekaupat Deaverin muiden asiakkaiden, Guatemalan ja Taiwanin, kanssa. samanlaisia ​​takaiskuja heidän vastapuolisilleen.

(7) Time Magazine (16. marraskuuta 1987)

Trans World Airlines yrittää torjua Carl Icahnin valtauksen. Häiritsevä yritys vetoaa liikenneministeriöön kuulemisen järjestämiseksi, joka viivästyisi Icahnin tarjousta, mutta näyttää siltä, ​​että pyyntö hylätään. Etsiessään muita vaihtoehtoja TWA:n on ostettava aikaa - ja vaikutusvaltaa. Anna entinen Valkoisen talon apulaisesikuntapäällikkö Michael Deaver. Samassa kuussa Deaver jätti Ronald Reaganin työpaikan perustaakseen Washingtonin 'konsulttiyrityksen'. Jon Ashin, entisen TWA:n johtajan, mukaan Deaver sanoo: 'Voin soittaa ((liikennesihteeri)) Elizabeth Dolelle.' Deaver-palkkio: 250 000 dollaria.

Kesäkuu 1985. Philip Morris haluaa murtautua suljetuille Etelä-Korean tupakkamarkkinoille. Sen kilpailija R.J. Reynolds on jo palkannut Reaganin entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Richard Allenin painostamaan asiaa. Deaver kertoo Philip Morrisille, että hänellä on läheinen suhde Etelä-Korean presidenttiin Chun Doo Hwaniin, jonka valtiovierailun Washingtoniin hän järjesti vuonna 1981. Deaver jatkaa kuvailemalla, kuinka hän ja Chun syleilivät soikeassa toimistossa. Hänen palkkionsa: 150 000 dollaria. Deaver menee Souliin, häntä kohdellaan arvomiehenä, hän tapaa presidentin ja muita huippujohtajia ja yhdistää savukekysynnän vireillä oleviin kauppaasioihin. Lisäksi yhtiö pitää hallussaan Michelle Laxaltin, silloisen senaattorin Paul Laxaltin tytärtä, presidentin läheisen ystävän.

Tällaisia ​​tarinoita ystävien ostamisesta ja ihmisiin vaikuttamisesta kerrottiin Deaverin väärästä valasta pidetyssä oikeudenkäynnissä viime viikolla. Häntä syytetään viidestä valehtelusta kongressikomitealle ja liittovaltion suuren valamiehistön tutkijoille lobbaustoiminnastaan. Vaikka entiset hallituksen virkamiehet ovat myyneet pääsyään ja vaikutusvaltaansa pitkään, Deaver-oikeudenkäynti tarjosi elävän kuvan siitä, kuinka yleiseksi tämä käytäntö on tullut.

Mikään näistä toimista ei välttämättä ollut laitonta: Deaveria syytettiin pikemminkin väärästä valasta kuin vuoden 1978 Ethics in Government Act -lain rikkomisesta. Mutta kuten Michael Kinsley Uuden tasavallan 'TRB' -kolumnista toteaa, 'Lobbaus on ihanteellinen esimerkki TRB:n skandaalilakista, jonka mukaan skandaali ei ole laitonta, vaan skandaali on se, mikä on laillista.' Deaver-oikeudenkäynnissä paljastuneet käytännöt eivät vain pilaa yhteyksiään kauppaavia entisiä virkamiehiä, vaan myös herättävät kysymyksiä yritys-Amerikan eettisyydestä. Lisäksi ne ovat usein turhia: TWA ei kestänyt Icahnin ostotarjousta.

(8) Angie C. Marek haastatteli Michael Deaveria US Newsille 16. helmikuuta 2004.

Michael Deaver teki nimensä Ronald Reaganin takana olevan kuvantekijänä. Nykyään hän neuvoo yritysasiakkaita heidän viestiensä räätälöimiseksi. PR-yritys Edelmanin varapuheenjohtajana hän johti äskettäin tutkimusta ulkomaisten asenteista Yhdysvaltain liiketoimintaa kohtaan.

K: Mitä neuvoisit amerikkalaisille yrityksille, jotka työskentelevät ulkomailla tänään?

V: Amerikkalaisina meidän on mielestäni opittava kuuntelemaan yleisöämme, varsinkin kun muutamme Yhdysvaltojen ulkopuolelle. Yrityksillä on oltava paikallinen tiedottaja. Ja heidän on oltava herkkiä kulttuurieroihin ja ymmärrettävä, että yksi viesti ei myy kaikkialla. Tutkimuksemme osoittaa, että ihmiset vetoavat enemmän oman maansa tiedotusvälineisiin. Paikallinen on avainasemassa.

K: Kuinka paljon Bushin ulkopolitiikka on vahingoittanut etujamme?

V: Luulen, että ulkopoliittisilla päätöksillämme on paljon tekemistä Euroopan uusien asenteiden kanssa. Bushin hallintoon luotetaan vähiten Saksassa ja Ranskassa. Se leikkaa kuitenkin molempiin suuntiin: Ranskan ja Saksan ulkopolitiikka vaikuttaa myös amerikkalaisten asenteisiin ranskalaisia ​​viinejä ja Hermesin siteitä kohtaan. Kun hallitus ryhtyy toimiin, joilla on negatiivinen vaikutus yrityksen tuotteisiin, yrityksen on yksinkertaisesti työskenneltävä kovemmin saadakseen viestin perille.

K: Pitäisikö yritysten ottaa etäisyyttä maansa politiikasta?

V: En usko, että heidän tarvitsee. McDonald'sin ei tarvitse ryhtyä sodanvastaiseen kampanjaan. Tutkimus osoittaa, että ennen kaikkea kaksi kuluttajille tärkeintä asiaa ovat tarjottava tuote ja sen mukana tuleva palvelu.

K: Elpyykö Amerikan imago?

V: Luulen, että amerikkalaiset yritykset kestävät tämän varmasti. Osa siitä, mitä ranskalaiset ja saksalaiset kuuntelevat, on heidän omaa johtajuuttaan, ja uskon, että johtajuus ei aina pysy yhtä negatiivisena Yhdysvaltoja kohtaan. Toinen asia, joka on pidettävä mielessä, on, että ranskalaiset ja saksalaiset eivät näytä luottavan enää mihinkään. Samalla kun amerikkalaiset luottavat tulevaisuuteen, eurooppalaiset ovat yhä pessimistisempiä.

(9) Douglas K. Daniel, Washington Post (20. elokuuta 2007)

Deaveria juhlittiin ja halveksittiin mediamanipuloinnin asiantuntijana, koska hän keskittyi presidentin ulkonäköön yhtä paljon kuin siihen, mitä presidentti sanoi. Reaganin julkisten tapahtumien pääkoreografi Deaver suojeli komentajan kuvaa ja paransi sitä oikeiden asetusten, asentojen ja kamerakulmien valinnassa.

'Olen aina sanonut, että ainoa asia, jonka tein, oli sytyttää hänet hyvin', Deaver kertoi Los Angeles Timesille vuonna 2001. 'Työni oli täyttää pään ympärillä oleva tila. En tehnyt Ronald Reagania. Ronald Reagan loi minut .'

Deaverin oma imago koki takaiskun vuonna 1987. Hänet tuomittiin kolmesta viidestä väärästä valasta, jotka johtuivat kongressin alakomitealle ja liittovaltion suurelle valamiehistölle antamista lausunnoista, jotka tutkivat hänen lobbaustoimintaansa hallinnon virkamiesten kanssa.

Deaver syytti alkoholismia muisti- ja arvostelukyvyttömyydestä. Hänet tuomittiin kolmen vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 100 000 dollarin sakkoon sekä 1 500 tuntia julkista palvelua...

Deaver toi PR-taustan ja pitkän yhteyden Reaganin työhönsä Valkoisen talon apulaishenkilöstöpäällikkönä vuosina 1981-1985. Hänet ja Reaganin huippuneuvonantajat Edwin Meese III ja James A. Baker III tunnettiin 'troikana', joka itse asiassa johti presidenttiyttä.

Deaver oli kuitenkin enemmän huolissaan Reaganin imagosta kuin hänen politiikastaan. Hän vastasi myös presidentin aikataulusta ja turvallisuudesta ja toimi yhteyshenkilönä kaikissa perheasioissa.

Käyttääkseen hallintaansa mahdollisimman paljon Deaver ohjasi presidentin pois toimittajista aina kun hän pystyi, sen sijaan järjesti Reaganin asennoissa ja asetuksissa, jotka välittivät visuaalisesti hetken viestin. Presidentin tiedotustilaisuudet olivat harvinaisuus, ja ne sopivat käsikirjoitusta käyttäessään parhaimmillaan näyttelijäksi ryhtyneelle poliitikolle.

(10) Johanna Neuman and David Willman, Los Angeles Times (19. elokuuta 2007)

'Deaver on omituisen aliarvostettu hahmo', Reaganin elämäkerran kirjoittaja Lou Cannon sanoi. 'Monet ihmiset voivat tehdä taustoja. Deaver oli yksi harvoista neuvonantajista, joista Ronald Reagan emotionaalisesti välitti.'

Kun Iran-Contra-skandaali puhkesi ja sai Valkoisen talon kiistoihin aseiden kaupasta Iraniin amerikkalaisten panttivankien vapauttamiseksi, hänen läheiset suhteensa mahdollistivat Deaverin 'puhua totuutta valtaan', Cannon sanoi. 'Deaver oli todella suorasanainen. Hän kertoi Reaganille, että hänen oli pyydettävä anteeksi.' Ja aina kun Reagan kohtasi suuren puheen, Khachigian sanoi, Deaver sai presidentin 'emotionaalisesti kytkeytymään' sen teemoihin.

Rice Universityn historioitsija Douglas Brinkley, joka oli Deaverin kanssa hänen viimeisen julkisen esiintymisensä aikana toukokuussa kansallisarkistossa, sanoi, että Deaverin silmän ja Reagan-suhteen yhdistelmä teki hänestä historiallisen hahmon.

'Hän oli äärimmäisen lähellä Ronald Reagania, melkein perheen apujäsentä', Brinkley sanoi. 'Se antoi Deaverille mahdollisuuden myyjänä oppia markkinoimaan häntä oikein. Hän saattoi havaita jokaisen ryppyn Reaganin silmissä, ja hänestä tuli yksi presidentin näyttämösuunnittelun suurimmista tekijöistä.'

Deaver puolestaan ​​minimoi vaikutusvaltansa Valkoisessa talossa.

'Ainoa asia, jonka tein, oli sytyttää hänet hyvin', hän sanoi usein.

The Timesin haastattelussa vuonna 2001 hän lisäsi: 'Työni oli täyttää pään ympärillä olevaa tilaa. En tehnyt Ronald Reagania. Ronald Reagan loi minut.'

Varhain Deaver osoitti taitoa kehystää poliitikon imagoa.

Yksi hänen ensimmäisistä työpaikoistaan ​​oli työskentely Kalifornian republikaanien George Murphylle, entiselle näyttelijälle, hänen vuoden 1964 Yhdysvaltain senaatin kampanjassaan demokraatti Pierre Salingeria, presidentti Kennedyn entistä lehdistösihteeriä vastaan.

Esitelläkseen Salingerin hänen pahimmassa valossaan Deaver seurasi häntä useille kampanjan pysähdyspaikoille tarjoten hänelle sikarin hänen astuessaan ulos autostaan. Deaver muisteli myöhemmin, että Salinger pisti sikarin suuhunsa ja antoi valokuvaajille valmiin kuvan lihavasta kissasta – tuskin demokraattien mieltymyksenä olevaa kansanmiehen muotokuvaa.

Deaver kirjoitti vuoden 1988 muistelmakirjassaan 'Kuissien takana', että kun hän kertoi Salingerille tarinan 20 vuotta myöhemmin - lounaalla Maxim'sissa Pariisissa - Salinger huudahti: 'Sinä paskiainen!'

Reaganin vuoden 1980 presidentinvaalikampanjan aikana kampanjapäällikkö John Sears sekä henkilökunta Jim Lake ja Charles Black pakottivat Deaverin eroon. Reagan oli järkyttynyt ja kirjoitti muistelmassaan 'An American Life', että hän kertoi jäljellä olevalle henkilökunnalle: 'Olet juuri ajanut pois jonkun, joka on luultavasti parempi mies kuin te kolme.'

Kaikesta vallanläheisyydestään huolimatta Deaver kärsi myös häpeällisen kaatumisen, joka toisinaan vaivaa vaikutusvaltaisia. Poistuessaan Reaganin Valkoisesta talosta ensimmäisen kauden jälkeen hän päätti ansaita suuren rahan, jota hän oli tullut ihailemaan niin monissa Reaganin varakkaissa ystävissä - Walter Annenbergeissa, William French Smithissä, Alfred S. Bloomingdalesissa.

Aloittaessaan oman konsulttiyrityksen Deaver pystyi tienaamaan huippudollaria. Deaver oli niin ylimielinen asemastaan ​​Miehenä, joka teki Reaganin, että hän poseerasi surullisen Time-lehden kannessa vuonna 1986. Istui limusiinin takapenkillä autopuhelin painettuna korvaansa vasten ja Capitol-kupoli näkyvissä ikkunasta, Deaverista tuli julistelapsi Timen tarinassa vaikutusvallan kaupasta Washingtonissa. Muistelmissaan 'My Turn' Nancy Reagan sanoi varoittaneensa häntä, että kansi oli 'suuri virhe'.

Kansi aiheutti raivoa ja vahvisti julkista epäilyä valtion palvelun ja rikastuvan konsultin välisestä pyöröovesta. Deaver yritti pysäyttää vahingon kutsumalla riippumattoman asianajajan. Vuoden sisällä hänet tuomittiin kolmesta väärästä valasta ja tuomittiin 1500 tunniksi yhdyskuntapalveluun ja 100 000 dollarin sakkoon. Hän väitti olevansa syytön, että hänen viallinen muistinsa kysymyksiin vastattaessa johtui alkoholismista; hän oli juonut voimakkaasti viimeisten kuukausien aikana valtion palveluksessa. Toipuvien alkoholistien poika osallistui kuntoutusohjelmaan Marylandissa.