Mary Lascelles

Osat

• Mary Lascelles & Catherine Howard
• Thomas Cranmerin tutkinta
• Catherine Howardin teloitus
• Ensisijaiset lähteet
• Opiskelijatoimintaa
• Viitteet

Mary Lascelles syntyi Gatefordissa Nottinghamshiressä noin vuonna 1515. Hän oli sisar John Lascelles . (1) Hän löysi työpaikan herttuattaren taloudesta Agnes Howard klo Chesworthin talo lähellä Horsham . Hän oli hyvin paheksuva hänen käytöksensä Catherine Howard , yksi talossa asuneista nuorista naisista. Eräs historioitsija on kommentoinut, että 'herttuatar Agnes oli pitänyt jotain lähellä korkealuokkaista bordellia, mutta todellinen vertailu oli korkealuokkaiseen loppukouluun, jossa jotkut menestyivät hiljaa ja toiset uskaltautuivat hyödyntämään sen mahdollisuuksia.' (2)

Alison Plowden , kirjoittaja Tudor-naiset (2002) ottaa sympaattisemman näkemyksen siihen, mitä Howardin perhe yritti tehdä: 'Catherine... tuli isoäitinsä huostaan ​​oppiakseen tottelevaisuutta, hyviä tapoja, joitain sosiaalisia armoja ja kodinhoidon alkeita; riittää, lyhyesti sanottuna , sovittaa hänet naimisiin miehen kanssa, jonka perhe aikanaan valitsisi - kenties joku nouseva mies oikeudessa, joka olisi hyödyllistä liittää Howardin kiinnostukseen... Kaunis lapsi, mutta lintuaivoinen ja tuskin lukutaitoinen, hän kasvoi luonnollisesti tyhjäpäiseksi teini-ikäiseksi, yhdeksi kikattavien, puhelivien tyttöjen joukosta, jotka ajattelivat arvokasta muuta kuin vaatteita, nuoria miehiä ja kuinka puristaa elämästä mahdollisimman paljon hauskaa, ennen kuin heidät väistämättä vaati. avioliiton ja synnytyksen tuskallisen rasituksen kautta.' (3)

Mary Lascelles & Catherine Howard

Avioliiton jälkeen hänet tunnettiin nimellä Mary Hall. (4) Vuonna 1541 hän kertoi veljelleen, John Lascelles , teinien toiminnasta Catherine Howard , uusi vaimo Henrik VIII . Mary väitti, että työskennellessään herttuattaren taloudessa Agnes Howard klo Chesworthin talo lähellä Horsham , hän havaitsi, että Catherine oli seksuaalisessa suhteessa Henry Manox , Francis Dereham ja Thomas Culpeper . (5)

John Lascelles vei nämä tiedot arkkipiispalle Thomas Cranmer . Hän ei ollut koskaan hyväksynyt Henryn avioliittoa Catherinen kanssa. Cranmer ei henkilökohtaisesti pitänyt hänestä, mutta hän oli hänen isoisänsä vahva vastustaja, Thomas Howard , Norfolkin toinen herttua. Jos Lascellesin tarina oli totta, se antoi hänelle mahdollisuuden häpäistä hänen kannattajiaan, voimakasta katolista ryhmää. Kun hän on poissa tieltä, Cranmer voisi esittää sellaisen morsiamen nimen, joka pitää Anne Boleyn kannatti uskonnollista uudistusta. (6)

Thomas Cranmerin tutkinta

Cranmer tapasi Mary Hallin. Hän kertoi hänelle, että kun hän kuuli Katariinan suhteesta Manoxiin vuonna 1536, hän meni tapaamaan tätä ja varoitti häntä tämän käytöksestä. Manox vastasi: 'Pysy rauhassa, nainen! Tunnen hänet tarpeeksi hyvin. Suunnitelmani ovat epärehellisiä, ja nuoren naisen minulle sallimien vapauksien perusteella epäilen, etten pysty toteuttamaan tarkoitustani. Hän on sanonut: minulle, että saan hänen neitsytpäänsä, vaikka se on hänelle tuskallista, en epäile, mutta olen hyvä hänelle tämän jälkeen.' Hall kertoi sitten Catherinen suhteesta Derehamiin. Hän väitti, että hän oli 'sata yötä tai enemmän' 'hiipinyt naisten asuntolaan ja kiivennyt pukeutuneena sänkyyn ja letkuun' Catherinen sänkyyn. (7)

2. marraskuuta 1541 arkkipiispa Cranmer esitti kirjallisen lausunnon syytöksistä Henrik VIII:lle. Cranmer kirjoitti, että Hall oli syyttänyt kuningatar Catherinea 'hajoavasta elämästä ennen avioliittoaan Francis Derehamin kanssa, eikä se ollut salaista, mutta monet tiesivät sen'. (8) Henry reagoi epäuskoisena ja kertoi Cranmerille, ettei hänen mielestään ollut mitään perustetta näillä ilkeillä syytöksillä; Cranmerin piti kuitenkin tutkia asiaa tarkemmin. 'Et saa kieltäytyä ennen kuin olet päässyt potin pohjalle.' (9) Henry kertoi Thomas Wriothesley että 'hän ei voinut uskoa sitä todeksi, ja kuitenkin, kun syytös kerran esitettiin, hän saattoi olla tyytyväinen siihen asti, kunnes siitä tiedettiin; mutta hän ei millään tavalla voinut, että inkvisitiossa olisi jokin skandaalin kipinä nousta kuningatarta vastaan.' (10)

Jane Boleyn (Lady Rochford) haastateltiin perusteellisesti. Hän oli aiemmin todistanut miestään vastaan, George Boleyn , ja käly, Anne Boleyn . Hän väitti, että Catherine ensin torjui Culpeperin edistyksen. Hän lainasi häntä sanoneen: 'Eikö tämä koskaan lopu?' ja pyytäen Lady Rochfordia 'käyttämään häntä, ettei hän halua enää vaivata minua tai lähettää minulle.' Mutta Culpeper oli ollut sinnikäs, ja lopulta kuningatar oli päästänyt hänet kammionsa yksityisesti. Lady Rochfordia pyydettiin vartioimaan, jos kuningas tulisi. Rochford lisäsi, että hän oli vakuuttunut siitä, että Culpeper oli ollut seksuaalisesti intiimi 'ottaen huomioon kaiken, mitä hän on kuullut ja nähnyt heidän välillään'. (11) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Antonia Fraser , kirjoittaja Henry VIII:n kuusi vaimoa (1992), on erittäin kriittinen Lady Rochfordin toimittamia todisteita kohtaan: 'Lady Rochford yritti maalata itsensä viattomaksi sivustakatsojaksi, joka oli jotenkin ollut huoneen toisessa päässä, jossa kuningatar tapasi Culpeperin tietämättä mitä oli tekeillä. Catherine toisaalta käänsi kuvan ja kuvasi Even kaltaista naista, joka oli jatkuvasti kiusannut häntä viettelevillä mielipiteillä riemuitsemisesta, kun taas Culpeper otti linjan, jonka mukaan Lady Rochford oli 'provosoinut' hänet salaiseen suhteeseen kuningattaren kanssa. .. Jälleen kerran, kuten kuningattaren aviorikoksen teknisissä piirteissä, absoluuttista totuutta - ja siten suhteellista syyllisyyttä - on mahdotonta vahvistaa.' (12)

Mary Hall todisti, että hän näki Catherinen ja Culpeperin 'suutelevan ja roikkuvan setelillään (huulillaan) yhdessä ja ikään kuin he olisivat kaksi varpusta'. Alice Restwood sanoi, että (Catherinen ja Derehamin välillä) oli 'sellaista pöyhkeilyä ja puhaltamista, että hän oli kyllästynyt samaan'. Margaret Benet myönsi, että 'hän katsoi ulos oven reiästä ja näki Derehamin poimivan (Catherinen) vaatteita napan yläpuolelta, jotta hän voisi hyvin erottaa hänen ruumiinsa'. Benet jatkoi kuulleensa pariskunnan puhuvan hänen raskaaksi tulemisen vaaroista. Hän kuuli 'Derehamin sanovan, että vaikka hän käytti naisen seuraa, hän ei kuitenkaan saisi lasta'. Catherine vastasi, että hän tiesi myös kuinka estää lasten saaminen. Hän kertoi Derehamille tietävänsä 'miten naiset voivat sekaantua miehen kanssa ja silti tulla raskaaksi, ellei hän itse tekisi sitä'. (13) David Starkey on esittänyt kysymyksen: 'Oliko tämä varma ehkäisytieto? Vai vain vanhojen vaimojen tarinoita? Kummassakin tapauksessa se selittää, miksi Catherine oli valmis harrastamaan usein seksiä ottamatta selvää raskauden vaaroista.' (14)

Catherine Howardin teloitus

Thomas Culpeper ilmestyi Privy Councilin eteen antamaan todisteita puolustuksekseen. Hän väitti, että vaikka Lady Rochford oli 'provosoinut hänet paljon rakastamaan kuningatarta ja hän aikoi tehdä hänelle pahaa ja samoin kuningatar, joka niin halusi tehdä hänelle, hän ei ollut mennyt sanojen ulkopuolelle'. Edward Seymour kertoi Culpeperille, että hänen aikeensa kuningatar Katariinaa kohtaan olivat 'niin inhottavia ja epärehellisiä', että niiden sanottaisiin sinänsä olevan maanpetos ja siksi hän ansaitsi kuoleman. (15)

Culpeperin ja Derehamin oikeudenkäynti alkoi 1. joulukuuta 1541 Westminster Hall . Derehamia syytettiin 'oletettavasta maanpetoksesta' ja kuningattaren johtamisesta 'iljettävään, alhaiseen, lihalliseen, ahkeraan ja irstailevaan elämään'. Häntä syytettiin liittymisestä kuningattaren palvelukseen 'pahoin aikein'. Väitettiin, että Dereham kertoi kerran William Damportille, että hän oli varma, että hän voisi silti mennä naimisiin kuningattaren kanssa, jos kuningas olisi kuollut. Vuoden 1534 maanpetoslain mukaan kuninkaan kuoleman ennustaminen oli laitonta. (16)

Culpeperia syytettiin rikollisesta yhdynnästä kuningattaren kanssa 29. elokuuta 1541 Pontefractissa ja muina aikoina ennen ja jälkeen tuon päivämäärän. Oikeudenkäynnin aikana Culpeper muutti syyllisyytensä. Dereham väitti edelleen syyttömyytensä, mutta molemmat miehet todettiin syyllisiksi. Thomas Howard , Norfolkin herttua, tuomitsi heidät vedettäviksi aidoilla Tyburniin, 'ja siellä hirtettiin, leikattiin elävinä, irrotettiin suolistosta ja, kun he vielä elävät, heidän sisälmyksensä poltettiin; ruumiit mestattiin ja neljästettiin'. (17)

Thomas Culpeper hänet mestattiin Tyburnissa 10. joulukuuta 1541. 'Paikka oli epätavallinen sellaiselle tuomiolle - päänleikkaukset suoritettiin tavallisesti suhteellisen yksityisesti Tower Hillissä - mutta neuvosto oli vaatinut, että hänet vedetään esteellä Tyburniin saadakseen hänen toteutus huomattava'. (18) Francis Dereham sitten kärsi täysi kauhu tulla hirtettyä, kastroitua, irrotettua suolistosta, mestattiin ja neljästettiin. Molemmat päät asetettiin yläpuolelle haukeille Lontoon silta . (19)

Catherine Howard ja Jane Boleyn , Lady Rochford, teloitettiin 13. helmikuuta 1542. Ennen teloitustaan ​​hän sanoi ansaittavansa sata kuolemaa ja rukoili miehensä puolesta. Erään todistajan mukaan Catherine sanoi, että hän 'halusi kaikkien kristittyjen ottavan huomioon hänen arvokkaan ja oikeudenmukaisen rangaistuksensa'. Teloittaja katkaisi hänen päänsä yhdellä iskulla. (20) Lady Rochford seurasi häntä korttelille. Eustace Chapuys kertoi olevansa 'vimmassa', jonka aiheutti näkemys Catherinen 'veren kastelemien jäänteiden käärimisestä mustaan ​​peittoon hänen nyyhkivien naisten toimesta'. Raportoitiin, että hän piti puheen, jossa hän vaati kuninkaan suojelemista, ennen kuin hän asetti päänsä 'korttelin päälle, joka oli vielä märkä ja liukas emäntänsä verestä'. (21)

John Lascellesin elämäkerran kirjoittaja, Alec Ryrie , on huomauttanut, että kuultuaan sisarensa tarinan 'John Lascelles... vei asian välittömästi arkkipiispa Cranmerille ja käynnisti siten prosessin, joka päättyi kuningattaren tuhoon. Hän väitti paljastaneensa tiedot välttääkseen syytteen petoksen väärinkäyttö, mikä saattaa hyvinkin olla totta, mutta hän tuskin olisi voinut katua niin näkyvän Howardin tuhoa. (22)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Catherine Howard , tunnustus (7. marraskuuta 1541)

Suruani en voi ilmaista kirjoittamallani, kuitenkin luotan, että ystävällisin luonteesi kunnioittaa nuoruuttani, tietämättömyyttäni, heikkouttani, nöyrää tunnustustani virheistäni ja sen selkeää julistusta, joka viittaa täysin armosi sääliin. ja armoa. Ensin Manoxin imartelevilla ja oikeudenmukaisilla suostutteluilla, kun olin nuori tyttö, annoin hänen useaan otteeseen käsitellä ja koskettaa ruumiini salaisia ​​osia, joita ei tullut minulle rehellisesti salliakseni eivätkä häneltä vaatimaan.

Myös Francis Dereham houkutteli minut monilla suostutteluilla ilkeäksi tarkoitukseensa ja sai ensin makaamaan sängylläni parkettinsa ja letkunsa kanssa ja sen jälkeen sängyssä, ja lopulta hän makasi kanssani alasti ja käytti minua sellaiseen tapaan mies tekee vaimonsa, monta ja monenlaista kertaa, ja seuramme päättyi melkein vuosi ennen kuin Kuninkaan Majesteetti meni naimisiin rouva Anne of Clevesin kanssa, ja jatkui alle neljäsosavuotta tai vähän yli... Hienovaraiset suostuttelut nuorten miesten ja nuorten naisten tietämättömyydestä ja heikkoudesta.

Olin niin halunnut tulla ottamaan Armonne suosion, ja niin sokaistunut maallisen kirkkauden halusta, etten voinut, enkä minulla ollut armoakaan, ajatella, kuinka suuri virhe oli salata entiset virheeni teidän Majesteetiltanne, kun otetaan huomioon, että Tarkoitukseni oli koskaan elämäni aikana olla uskollinen ja uskollinen teidän Majesteetillenne sen jälkeen; siitä huolimatta minun pahoitteluni suru oli aina silmieni edessä, kun otetaan huomioon Majesteettinne ääretön hyvyys minua kohtaan ajoittain lisääntyvän eikä vähentyvän: Nyt osoitan kaikkien loukkausteni tuomion elämälläni ja kuolemallani kokonaan teidän käsissänne. hyväntahtoinen ja armollinen Armo ei ole teidän Majesteettinne lakien oikeudenmukaisuuden katsottava, vaan ainoastaan ​​äärettömän hyvyytenne, säälinne, myötätuntonne ja armollisuutenne, joita ilman minä tunnustan olevani äärimmäisen rangaistuksen arvoinen.

Opiskelijatoimintaa

Henrik VIII ( Vastauksen kommentti )

Henrik VII: Viisas vai ilkeä hallitsija? ( Vastauksen kommentti )

Henrik VIII: Katariina Aragonilainen vai Anne Boleyn?

Murhattiinko Henry VIII:n poika Henry FitzRoy?

Hans Holbein ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )

Prinssi Arthurin ja Aragonian Katariinan avioliitto ( Vastauksen kommentti )

Henrik VIII ja Anne of Cleves ( Vastauksen kommentti )

Oliko kuningatar Catherine Howard syyllinen maanpetokseen? ( Vastauksen kommentti )

Anne Boleyn - uskonpuhdistaja ( Vastauksen kommentti )

Oliko Anne Boleynilla kuusi sormea ​​oikeassa kädessään? Tutkimus katolisesta propagandasta ( Vastauksen kommentti )

Miksi naiset suhtautuivat vihamielisesti Henrik VIII:n avioliittoon Anne Boleynin kanssa? ( Vastauksen kommentti )

Catherine Parr ja naisten oikeudet ( Vastauksen kommentti )

Naiset, politiikka ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )

Kardinaali Thomas Wolsey ( Vastauksen kommentti )

Historioitsijat ja kirjailijat Thomas Cromwellista ( Vastauksen kommentti )

Martin Luther ja Thomas Müntzer ( Vastauksen kommentti )

Martin Luther ja Hitlerin antisemitismi ( Vastauksen kommentti )

Martti Luther ja uskonpuhdistus ( Vastauksen kommentti )

Mary Tudor ja harhaoppiset ( Vastauksen kommentti )

Joan Bocher - anabaptisti ( Vastauksen kommentti )

Anne Askew – Poltettu roviolla ( Vastauksen kommentti )

Elizabeth Barton ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )

Margaret Cheyneyn teloitus ( Vastauksen kommentti )

Robert Ash ( Vastauksen kommentti )

Luostarien purkaminen ( Vastauksen kommentti )

Armon pyhiinvaellus ( Vastauksen kommentti )

Köyhyys Tudor-Englannissa ( Vastauksen kommentti )

Miksi kuningatar Elisabet ei mennyt naimisiin? ( Vastauksen kommentti )

Francis Walsingham - Koodit ja koodinmurto ( Vastauksen kommentti )

Koodit ja koodinmurto ( Vastauksen kommentti )

Sir Thomas More: Pyhä vai syntinen? ( Vastauksen kommentti )

Hans Holbeinin taide ja uskonnollinen propaganda ( Vastauksen kommentti )

1517 vapun mellakat: Mistä historioitsijat tietävät, mitä tapahtui? ( Vastauksen kommentti )

Viitteet

(1) Alec Ryrie , John Lascelles: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(kaksi) Antonia Fraser , Henry VIII:n kuusi vaimoa (1992) sivu 319

(3) Alison Plowden , Tudor-naiset (2002) sivu 93

(4) Karen Lindsey , Eronnut, mestattu, selvinnyt: Feministinen uudelleentulkinta Henrik VIII:n vaimoista (1996) sivu 174

(5) Jasper Ridley , Henrik VIII (1984) sivu 360

(6) Alison Weir , Henry VIII:n kuusi vaimoa (2007) sivu 444

(7) Mary Hall , todistus arkkipiispalle Thomas Cranmer (lokakuu 1541)

(8) Arkkipiispa Thomas Cranmer , kirje Henrik VIII (2. marraskuuta 1541)

(9) Alison Weir , Henry VIII:n kuusi vaimoa (2007) sivu 447

(10) Henrik VIII to Thomas Wriothesley (2. marraskuuta 1541)

(yksitoista) Jane Boleyn , tunnustus (marraskuu 1541)

(12) Antonia Fraser , Henry VIII:n kuusi vaimoa (1992) sivu 349

(13) Alison Weir , Henry VIII:n kuusi vaimoa (2007) sivu 460

(14) David Starkey , Kuusi vaimoa: Henry VIII:n kuningattaret (2003) sivu 670

(viisitoista) Alison Weir , Henry VIII:n kuusi vaimoa (2007) sivu 465

(16) Alison Plowden , Tudor-naiset (2002) sivu 102

(17) Alison Weir , Henry VIII:n kuusi vaimoa (2007) sivu 470

(18) Retha M. Warnicke , Thomas Culpeper: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(19) David Starkey , Kuusi vaimoa: Henry VIII:n kuningattaret (2003) sivu 680

(20) Ottwell Johnson, kirje veljelleen John Johnsonille (15. helmikuuta 1542)

(kaksikymmentäyksi) Antonia Fraser , Henry VIII:n kuusi vaimoa (1992) sivu 353

(22) Alec Ryrie , John Lascelles: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)