Marxilaisen yhdistymisen työväenpuolue (POUM)
Osat
Marxilaisen yhdistymisen työväenpuolueen (POUM) perusti Andres Nin ja Joaquin Maurin Vuonna 1935. Vallankumouksellinen antistalinistinen kommunistinen puolue, johon vaikuttivat voimakkaasti poliittiset ajatukset Leon Trotski . Ryhmä kannatti tuotantovälineiden kollektivisointia ja yhtyi Trotskin käsitykseen pysyvästä vallankumouksesta. Maurinin osallistumisen seurauksena POUM oli erittäin vahva Kataloniassa. Useimmilla Espanjan alueilla sillä oli vain vähän vaikutusta, ja vuonna 1935 POUM:lla arvioitiin olevan vain noin 8 000 jäsentä. (1)
Jälkeen Kansanrintama voitti POUM tuki hallitusta, mutta heidän radikaalia politiikkaansa, kuten kansallistamista ilman korvausta, ei otettu käyttöön. Aikana Espanjan sisällissota the Marxilaisen yhdistymisen työväenpuolue kasvoi nopeasti ja vuoden 1936 loppuun mennessä se oli 30 000 väkeä ja 10 000 omassa miliisissä. Luis Companys pyrkinyt säilyttämään puolueiden yhteenliittymän yhtenäisyyden Barcelona . POUM ei pitänyt Espanjan kommunistinen puolue . Kuten Patricia Knight on huomauttanut: 'Se ei hyväksynyt kaikkia Trotskin näkemyksiä ja sitä kuvaillaan parhaiten marxilaiseksi puolueeksi, joka kritisoi neuvostojärjestelmää ja erityisesti Espanjan politiikkaa. Se oli siksi erittäin epäsuosittu kommunistien keskuudessa.' (2)
Pian taudin puhkeamisen jälkeen Espanjan sisällissota , journalisti, George Orwell , päätti, vaikka oli ollut naimisissa vain kuukauden, mennä tukemaan Kansanrintama hallitus kenraalin johtamia fasistisia voimia vastaan Francisco Franco . Hän otti yhteyttä John Strachey joka vei hänet katsomaan Harry Pollitt , pääsihteeri Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB). Orwell muisteli myöhemmin: 'Pollitt kuulusteltuaan minua, ilmeisesti päätti, että olin poliittisesti epäluotettava, ja kieltäytyi auttamasta minua. Hän yritti myös pelotella minua lähtemästä puhumalla paljon anarkistisesta terrorismista.' (3)
Orwell vieraili päämajassa Itsenäinen työväenpuolue (ILP) ja saanut suosituskirjeet Fenner Brockway ja Henry Noel Brailsford . Orwell saapui sisään Barcelona joulukuussa 1936 ja meni katsomaan John McNair , johtaa ILP:n poliittista toimistoa. ILP oli sidoksissa marxilaisen yhdistymisen työväenpuolueeseen (POUM). Englannissa järjestetyn ILP:n varainkeruukampanjan tuloksena POUM oli saanut lähes 10 000 puntaa sekä ambulanssin ja lentokuorman lääkintätarvikkeita. (4)
Sen on huomauttanut D. J. Taylor , että McNair oli 'alunperin varovainen pitkää, entistä julkisen koulun poikaa kohtaan, jolla oli vetävä yläluokan aksentti'. (5) McNair muisteli myöhemmin: 'Aluksi hänen aksenttinsa karkotti Tyneside-ennakkoluulojani... Hän ojensi minulle kaksi kirjettään, toisen Fenner Brockwaylta, toisen H.N. Brailsfordilta, molemmat henkilökohtaisia ystäviäni. Tajusin, että vierailijani ei ollut kumpikaan muuta kuin George Orwellia, jonka kaksi kirjaa olin lukenut ja ihaillut suuresti.' Orwell kertoi McNairille: 'Olen tullut Espanjaan liittymään miliisiin taistelemaan fasismia vastaan'. Orwell kertoi hänelle olevansa kiinnostunut myös kirjoittamaan 'tilanteesta ja pyrkimyksestä herättää työväenluokan mielipiteitä Britanniassa ja Ranskassa'. (6) Orwell puhui myös muutaman artikkelin tuottamisesta Uusi valtiomies . (7)
McNair meni muutamaa päivää myöhemmin tapaamaan Orwellia Leninin kasarmiin: 'Pois vetävä ex-etonialainen, hänen tilalleen tuli kiihkeä nuori mies, joka hallitsi tilannetta täysin... George pakotti noin viisikymmentä nuorta, innostunutta mutta kurittomat katalonialaiset oppivat sotilasharjoituksen alkeita. Hän sai heidät juoksemaan ja hyppäämään, opetti heitä muodostamaan kolmioita, osoitti heille, kuinka käytetään ainoaa saatavilla olevaa kivääriä, vanhaa Mauseria, repimällä sen palasiksi ja selittämällä sen.' (8)
Tammikuussa 1937 George Orwell , koska korpraalin arvo oli, lähetettiin liittymään hyökkäykseen klo Aragonia . Seuraavassa kuussa hänet muutettiin Huesca . 10. toukokuuta 1937 fasistinen ampuja haavoitti Orwellia. Hän kertoi Cyril Connolly 'Luoti kurkun läpi, jonka olisi tietysti pitänyt tappaa minut, mutta joka on vain aiheuttanut minulle hermostuneita kipuja oikeaan käsivarteen ja ryösti suurimman osan äänestäni.' Hän lisäsi, että ollessani Espanjassa 'Olen nähnyt upeita asioita ja uskon vihdoin todella sosialismiin, mitä en ole koskaan ennen tehnyt.' (9)
Neuvostoliiton konsulin jälkeen Vladimir Antonov-Ovseenko , uhkasi Venäjän avun keskeyttämisellä, Negrin suostui potkimaan Andres Nin oikeusministerinä joulukuussa 1936. Ninin kannattajat erotettiin myös hallituksesta. Kuitenkin, kuten Hugh Thomas on tehnyt selväksi: 'POUMit eivät olleet trotskilaisia, Nin oli eronnut Trotskysta tullessaan Katalonian hallitukseen ja Trotski puhui kriittisesti POUMista. Ei, kommunistit järkyttivät se tosiasia, että POUMit olivat vakava ryhmä vallankumouksellisia espanjalaisia marxilaisia. , hyvin johdettu ja Moskovasta riippumaton.' (10)
Joseph Stalin nimitetty Aleksanteri Orlov Neuvostoliiton politbyroon kansanrintaman hallituksen neuvonantajana. Orlov ja hänen NKVD agenteilla oli epävirallinen tehtävä eliminoida kannattajat Leon Trotski taistelevat puolesta Republikaanien armeija ja Kansainväliset prikaatit . 16. kesäkuuta, Andres Nin ja POUMin johtajat pidätettiin. Vangittiin myös niiden järjestöjen virkamiehiä, joiden katsottiin olevan Trotskin vaikutuksen alaisena Kansallinen työväenliitto ja Iberian anarkistiliitto . (yksitoista)
Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996) on huomauttanut: 'Stalinilla oli salainen ja äärimmäisen tärkeä tavoite Espanjassa: eliminoida Trotskin kannattajat, jotka olivat kokoontuneet kaikkialta maailmasta taistelemaan Espanjan vallankumouksen puolesta. NKVD:n miehiä ja Stalinille uskollisia Kominternin agentteja, syytti trotskilaisia vakoilusta ja teloitti heidät armottomasti.' Myöhemmin Orlov väitti, että 'päätös teloituksen suorittamisesta ulkomailla, melko riskialtis tapaus, oli Stalinin oma asia. Jos hän määräsi sen, niin sanottu liikkuva prikaati lähetettiin suorittamaan se. Oli liian vaarallista toimia paikallisten kautta. agentit, jotka saattavat poiketa myöhemmin ja alkaa puhua.' (12) 
Orlov määräsi Ninin pidättämistä. George Orwell selitti mitä tapahtui Ninille kirjassaan, Kunnioitus Katalonialle (1938): 'Poliisi oli 15. kesäkuuta yhtäkkiä pidättänyt Andres Ninin hänen toimistossaan, ja samana iltana hän oli tehnyt ratsian Hotel Falconiin ja pidättänyt kaikki siellä olleet, enimmäkseen lomalla olevat miliisit. Paikka muutettiin välittömästi vankilaksi. ja hetken kuluttua se oli täynnä kaikenlaisia vankeja. Seuraavana päivänä P.O.U.M. julistettiin laittomaksi organisaatioksi ja kaikki sen toimistot, kirjakojut, parantolat, Red Aid -keskukset jne. takavarikoitiin. Sillä välin poliisi takavarikoitiin pidättivät kaikki, jotka pystyivät näkemään, joiden tiedettiin olevan yhteydessä P.O.U.M. (13)
Nin, jota kidutettiin useita päiviä. Jeesus Hernandez , jäsen kommunistinen puolue , ja opetusministeri Kansanrintama hallitus myönsi myöhemmin: 'Nin ei antanut periksi. Hän vastusti, kunnes pyörtyi. Hänen inkvisiittorinsa alkoivat olla kärsimättömiä. He päättivät luopua kuivasta menetelmästä. Sitten veri virtasi, iho kuoriutui, lihakset repeytyivät, fyysinen kärsimys painoi. ihmisen kestävyyden rajat. Nin vastusti hienostuneimpien kidutusten julmaa tuskaa. Muutamassa päivässä hänen kasvonsa olivat muodoton lihamassa.' Nin teloitettiin 20. kesäkuuta 1937. (14)
Cecil D. Eby väittää, että 'saksalainen kansainvälisten prikaatien iskuryhmä' murhasi Ninin. Päivittäinen Työntekijä , sanomalehti Yhdysvaltain kommunistinen puolue , raportoi, että 'vihollisen yksilöt ja solut oli eliminoitu kuin termiittitartunnat.' Eby väittää edelleen, että 'melkein maniakaalinen oletettu trotskilaisten puhdistus loppukeväällä 1937' syrjäytti 'sodan fasismia vastaan'. (15)
Kuten George Orwell oli taistellut marxilaisen yhdistymisen työväenpuolueen (POUM) kanssa, ja hänet tunnistettiin antistalinistiksi ja NKVD yritti pidättää hänet. Orwell oli nyt vaarassa tulla murhatuksi kommunistien toimesta Republikaanien armeija . Britannian konsulin avustuksella Barcelona , Orwell, John McNair ja Stafford Cottman pääsivät pakoon Ranska 23. kesäkuuta 1937. (16)
Monet Orwellin tovereista eivät olleet niin onnekkaita, ja heidät vangittiin ja teloitettiin. Palattuaan Englantiin hän oli päättänyt paljastaa Stalinin rikokset Espanjassa. Hänen vasemmistoystävänsä tiedotusvälineissä kuitenkin hylkäsivät hänen artikkelinsa, koska he väittivät, että se hajoaisi ja heikentäisi siten vastustuskykyä fasismia vastaan Euroopassa. Hän oli erityisen järkyttynyt hänen vanhasta ystävästään, Kingsley Martin , maan johtavan lehden toimittaja sosialisti päiväkirja, Uusi valtiomies , koska hän kieltäytyi julkaisemasta yksityiskohtia kommunistien suorittamista anarkistien ja sosialistien tappamisesta Espanjassa. Vasemmistolaiset ja liberaalit sanomalehdet, kuten Manchester Guardian , Uutiset Chronicle ja Päivittäinen Työntekijä , samoin kuin oikeistolainen Päivittäinen posti ja Ajat , liittyi peittelyyn. (17)
Orwell onnistui suostuttelemaan Uusi englantilainen viikkolehti julkaista artikkelin raportoinnista Espanjan sisällissota . 'Epäilen vilpittömästi, huolimatta kaikista niistä nunnien hekatombeista, jotka on raiskattu ja ristiinnaulittu Päivittäinen posti Toimittajat, ovatko fasistisia sanomalehdet aiheuttaneet eniten vahinkoa. Se on vasemmistolehtiä Uutiset Chronicle ja Päivittäinen Työntekijä , niiden paljon hienovaraisemmilla vääristelymenetelmillä, jotka ovat estäneet brittiläisiä ymmärtämästä taistelun todellista luonnetta.' (18)
Toisessa lehden artikkelissa hän selitti, kuinka 'Espanjassa... ja jossain määrin Englannissa kaikkia vallankumouksellista sosialismia tunnustavia (eli jotka tunnustavat asioita, joita kommunistinen puolue tunnusti vielä muutama vuosi sitten) epäillään olevan trotskilainen Francon tai Hitlerin palkka... Englannissa Espanjan sodan herättämästä kiivasta kiinnostuksesta huolimatta on hyvin vähän ihmisiä, jotka ovat kuulleet valtavasta taistelusta, jota käydään hallituksen linjojen takana. On ollut varsin tahallinen salaliitto estääkseen Espanjan tilanteen ymmärtämisen.' (19)
George Orwell kirjoitti kokemuksistaan Espanjan sisällissota sisään Kunnioitus Katalonialle . Kirja hylkäsi Viktor Gollancz sen hyökkäysten takia Joseph Stalin . Tänä aikana Gollanczia syytettiin johtamisesta Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB). Myöhemmin hän myönsi joutuneensa CPGB:n painostuksen kohteeksi olemaan julkaisematta tiettyjä kirjoja lehdessä Poistui Kirjaklubista : 'Kun sain tämän asian kirjeen toisensa jälkeen, minun piti istua alas ja kieltää, että olisin vetänyt kirjan pois, koska KP oli pyytänyt minua tekemään niin - minun piti keksiä kukko ja härkä -tarina... I vihattu ja inhottu tätä tekemässä: minut on luotu sellaiseksi, että tällainen valhe tuhoaa jotain sisälläni.' (20)
Kirjan julkaisi lopulta Frederick Warburg , jonka tiedettiin olevan sekä antifasistinen että antikommunistinen, mikä sai hänet riitaan monien sen ajan älymystöjen kanssa. Kirjaa vastaan hyökkäsi sekä vasemmisto että oikeistolainen lehdistö. Vaikka yksi parhaista sodasta koskaan kirjoitetuista kirjoista, sitä myytiin vain 1 500 kappaletta seuraavien 12 vuoden aikana. Kuten Bernard Crick on huomauttanut: 'Sen kirjallisia ansioita tuskin huomattiin... Jotkut pitävät sitä nyt Orwellin hienoimpana saavutuksena, ja melkein kaikki kriitikot näkevät sen hänen suurena tyylillisenä läpimurtonsa: hänestä tuli vakava kirjailija, jolla on ytimekäs, helppo ja elävä puhekielellinen tyyli. .' (21)
Uskotaan että Joseph Stalin ja Nikolai Ježov alun perin tarkoitettiin oikeudenkäyntiä Espanjassa Moskovan oikeudenkäyntien mallin mukaisesti, perustuen Ninin kaltaisten ihmisten tunnustuksiin. Tämä ajatus hylättiin, ja sen sijaan useat antistalinistit Espanjassa kuolivat salaperäisissä olosuhteissa. Tämä sisälsi Robert Smillie , englantilainen toimittaja, joka oli jäsenenä Itsenäinen työväenpuolue (ILP), Erwin Wolf , itävaltalaisen sosialistin Trotskin entinen sihteeri Kurt Landau , journalisti, Marc Rhein , poika Rafael Abramovitš , entinen johtaja Menshevikit , ja Jose Robles , espanjalainen akateemikko, jolla oli itsenäisiä sosialistisia näkemyksiä. (22)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) George Orwell , Kunnioitus Katalonialle (1938)
P.O.U.M. (Partido Obrero de Unificacion Marxista) oli yksi niistä toisinajattelijoista kommunistisista puolueista, jotka ovat ilmaantuneet useisiin maihin muutaman viime vuoden aikana 'stalinismin' vastustamisen seurauksena; toisin sanoen kommunistisen politiikan todelliseen tai näennäiseen muutokseen. Se koostui osittain entisestä kommunistisesta ja osittain aikaisemmasta puolueesta, Työläisten ja talonpoikien blokista. Numerollisesti se oli pieni puolue, jolla ei ollut paljon vaikutusvaltaa Katalonian ulkopuolella, ja se oli pääasiassa tärkeä, koska se sisälsi epätavallisen suuren osan poliittisesti tietoisia jäseniä. Kataloniassa sen päälinnoitus oli Lerida. Se ei edustanut mitään ammattiliittojen ryhmittymiä. P.O.U.M. Miliisit olivat enimmäkseen C.N.T. jäseniä, mutta varsinaiset puolueen jäsenet kuuluivat yleensä U.G.T. Se oli kuitenkin vain C.N.T. että P.O.U.M. ollut mitään vaikutusta.
(kaksi) Franz Borkenau , Espanjalainen ohjaamo: Silminnäkijän kertomus Espanjan sisällissodan poliittisten ja sosiaalisten konfliktien poliittisista ja sosiaalisista konflikteista (1937)
Kommunistisen poliisin asenteen ymmärtämiseksi on selitettävä, että trotskilaisuus on pakkomielle Espanjan kommunisteille. Mitä tulee todelliseen trotskilaisuuteen, sellaisena kuin se ruumiillistuu yhdessä POUM:n jaksossa, se ei todellakaan ansaitse saamaansa huomiota, koska se on melko vähäinen elementti Espanjan poliittisessa elämässä. Jos olisivat vain trotskilaisten todelliset voimat, kommunistien parasta olisi varmasti olla puhumatta heistä, sillä kukaan muu ei kiinnittäisi huomiota tähän pieneen ja synnynnäisesti lahkolliseen ryhmään. Mutta kommunistien on otettava huomioon paitsi Espanjan tilanne myös se, mikä on virallinen näkemys trotskilaisuudesta Venäjällä. Tämä on kuitenkin vain yksi Espanjan trotskilaisuuden puoli, jota kommunistit ovat keinotekoisesti työstäneet. Se erikoinen ilmapiiri, joka nykyään vallitsee trotskilaisuudesta Espanjassa, ei johdu trotskilaisten itsensä tärkeydestä eikä edes Venäjän tapahtumien heijastuksesta Espanjaan; se johtuu siitä, että kommunistit ovat tottuneet tuomitsemaan trotskilaisiksi kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan mistään. Sillä kommunistisessa mentaliteetissa jokainen erimielisyys poliittisissa asioissa on suuri rikos, ja jokainen poliittinen rikollinen on trotskilainen. Trotskisti on kommunistisessa sanastossa synonyymi miehelle, joka ansaitsee tulla tapetuksi. Mutta kuten tällaisissa tapauksissa yleensä tapahtuu, ihmiset jäävät kiinni oman demagogisen propagandansa takia. Kommunistit, ainakin Espanjassa, ovat alkaneet uskoa, että ihmiset, joita he päättivät kutsua trotskilaisiksi heidän loukkaamisen vuoksi, ovat trotskilaisia siinä mielessä, että he tekevät yhteistyötä trotskilaisen poliittisen puolueen kanssa. Tässä suhteessa espanjalaiset kommunistit eivät eroa millään tavalla saksalaisista natseista. Natsit kutsuvat kaikkia, jotka eivät pidä heidän poliittisesta järjestelmästään 'kommunisteiksi' ja lopuksi uskovat, että kaikki heidän vihollisensa ovat kommunisteja; sama tapahtuu trotskilaisia vastaan suunnatun kommunistisen propagandan kanssa. Se on epäluuloisen ja tuomitsevan ilmapiiri, jonka epämiellyttävää on vaikea välittää niille, jotka eivät ole kokeneet sitä. Näin ollen minun tapauksessani minulla ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki kommunistit, jotka huolehtivat siitä, että asiat tekisivät minulle epämiellyttäviä asioita Espanjassa, olivat aidosti vakuuttuneita siitä, että olin todella trotskilainen.
(3) Edward Knoblaugh , Kirjeenvaihtaja Espanjassa (1937)
Largo Caballero alkoi ymmärtää, että tarvitaan välitöntä dramaattista toimintaa. U.G.T.:n presidenttinä hän kutsui koolle tämän vallankumouksellisen sosialistisen ryhmän alijohtajat ja vakuutti heihin tilanteen epätoivoisen. Tuloksena oli pyöreän pöydän konferenssi U.G.T.:n, Syndikalistien kansallisen työliiton (C.N.T.), Iberian anarkistien liiton (F.A.I.), Trotskin kommunistien (Partido Obrero Unificado marxistit - P.O.U.M.), Stalinin kommunistien johtajien kesken. vasemmistorepublikaanit. Ensimmäisessä sopimuksessa, jonka nämä eriävät ryhmittymät olivat voineet tehdä sodan alusta lähtien, he hyväksyivät kaikkien työkykyisten miesten välittömän mobilisoinnin lojalistin alueella. Asiasta annettiin asetus. Halusivatpa he liittyä tai eivät, kaikki 20–45-vuotiaat miehet pakotettiin asepalvelukseen. Tästä hetkestä lähtien lojalistiarmeija lakkasi olemasta vapaaehtoinen armeija.
Espanjan sisällissodan tietosanakirja
(4) John DosPasos , Kylät ovat Espanjan sydän (1937)
Yhdistyneen marxilaisen puolueen (P.O.U.M.) päämaja. On myöhään illalla suuressa paljaassa toimistossa, joka on kalustettu vanhoilla huonekaluilla. Hieman kolhiintunut väärennetty goottilainen kirjoituspöytä jonkun kirjastosta. Andres Nin istuu puhelimen ääressä. Istun räjähdysmäisessä täytetyssä nojatuolissa. Minua vastapäätä olevalla sohvalla istuu mies, joka toimi aiemmin Madridin radikaalin kustantajan toimittajana. Puhumme turhautuneella tavalla monien taukojen kera Madridin vanhoista ajoista, sodan kulusta. He kertovat minulle muutoksesta, joka on tapahtunut Barcelonan väestössä sen vallankumouksellisen tunteen suuren räjähdyksen jälkeen, joka seurasi sotilasvallankaappausyritystä ja pyyhkäisi fasistit pois Kataloniasta heinäkuussa. 'Näet sen jopa ihmisten pukeutumisessa', sanoi Nin puhelimesta nauraen. 'Nyt alamme taas käyttää kauluksia ja solmioita, mutta vielä pari kuukautta sitten kaikilla oli yllään mitä erikoisimpia pukuja... kadulla näki ihmisiä höyhenissä.'
Nin oli hyvin rakennettu ja terveen näköinen ja näytti luultavasti ikäänsä nuoremmalta; hänellä oli valmis lapsellinen nauru, joka osoitti kiinteitä valkoisia hampaita. Ajoittain kun puhuimme, puhelin soi ja hän kuunteli tarkkaavaisesti vakavin kasvoin. Sitten hän vastaisi muutamalla sanalla, joka oli liian nopea, jotta en tajuaisi, ja sulkeisi kuulokkeen olkapäitään kohauttamalla ja palasi hymyillen takaisin keskusteluun. Kun hän näki, että olin alkamassa esittää kysymystä, hän sanoi: 'Se on kyliä. . . He haluavat tietää, mitä tehdä. 'Valencian ottavan poliisipalvelut haltuunsa?' Hän nyökkäsi. 'Mitä he aikovat tehdä?' 'Ota auto ja aja Barcelonan esikaupunkien läpi, niin näet, että kaikki kylät ovat barrikadoituja. Komiteat ovat kaikki kaduilla konekivääreillä. Sitten hän nauroi. 'Mutta ehkä sinun olisi parempi olla.'
'Hän olisi kunnossa', sanoi toinen mies. 'He kunnioittavat suuresti ulkomaisia toimittajia.' 'Onko se järjestäytynyt liike?' 'Se on monimutkaista. . . Bellverissä kansamme haluaa tietää, pitäisikö heidän toimia anarkisteja vastaan. Muissa paikoissa he ovat heidän kanssaan. Tiedät Espanjan.
Minun oli aika jatkaa eteenpäin. Puristin kättä Ninin ja nuoren englantilaisen kanssa, joka myös on nyt kuollut, ja menin ulos sateiseen yöhön. Sen jälkeen Nin on tapettu ja hänen puolueensa tukahdutettu.
(5) George Orwell , Kunnioitus Katalonialle (1938) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Olen puhunut miliisin 'univormusta', joka luultavasti antaa väärän kuvan. Se ei ollut varsinainen univormu. Ehkä 'monimuoto' olisi oikea nimi sille. Kaikkien vaatteet noudattavat samaa yleissuunnitelmaa, mutta ne eivät koskaan olleet täysin samanlaisia kahdessa tapauksessa. Käytännössä kaikilla armeijassa oli vakosamettihousut, mutta siihen yhtenäisyys loppui. Jotkut käyttivät puttia, toiset vakosamettihousut, toiset nahkasäärisuojat tai korkeat saappaat. Kaikilla oli vetoketjullinen takki, mutta jotkin takit olivat nahkaisia, toiset villaisia ja kaikissa mahdollisissa väreissä. Lakkityyppejä oli suunnilleen yhtä monta kuin niiden käyttäjiä. Lakkisi etuosa oli tavallista koristella juhlamerkillä, ja lisäksi lähes jokaisella miehellä oli punainen tai punainen ja musta nenäliina kurkussa. Miliisin kolonni oli tuolloin poikkeuksellisen näköinen kauhu. Mutta vaatteet piti antaa, kun tämä tai tuo tehdas ryntäsi ne ulos, eivätkä ne olleet huonoja vaatteita olosuhteisiin nähden. Paidat ja sukat olivat surkeita puuvillatavaroita, mutta kylmää vastaan melko hyödyttömiä. Inhoan ajatella, mitä miliisit ovat joutuneet käymään läpi aikaisempina kuukausina ennen kuin mitään järjestettiin. Muistan törmänneeni vain noin kaksi kuukautta aikaisempaan sanomalehteen, jossa yksi P.O.U.M. johtajat sanoivat vierailun jälkeen rintamalla, että hän yrittäisi huolehtia siitä, että 'jokaisella miliisillä on peitto'. Lause, joka saa sinut vapisemaan, jos olet koskaan nukkunut kaivossa.
Toisena päivänäni kasarmissa alkoi se, mitä koomisesti kutsuttiin 'opetukseksi'. Alussa oli pelottavia kaaoksen kohtauksia. Rekrytoineet olivat enimmäkseen 16-17-vuotiaita poikia Barcelonan takakadulta, täynnä vallankumouksellista kiihkoa mutta täysin tietämättömiä sodan merkityksestä. Heitä oli mahdotonta saada edes jonoon. Kuria ei ollut olemassa; jos mies ei pitänyt käskystä, hän astui riveistä ja väitteli kiivaasti upseerin kanssa. Meitä opastanut luutnantti oli jäykkä, raikas, miellyttävä nuori mies, joka oli aiemmin ollut armeijan armeijan upseeri, ja näytti vieläkin sellaiselta, älykäs vaununsa ja spick-and-span -univormunsa kanssa. Kummallista kyllä, hän oli vilpitön ja kiihkeä sosialisti. Hän vaati jopa enemmän kuin miehet itse täydellistä sosiaalista tasa-arvoa kaikkien luokkien välillä. Muistan hänen tuskallisen yllätyksensä, kun tietämätön värvätty puhutteli häntä 'senoriksi'. 'Mitä! Senori? Kuka kutsuu minua Senoriksi? Emmekö me kaikki ole tovereita? Epäilen, helpottiko se hänen työtään. Sillä välin raa'at värvätyt eivät saaneet mitään sotilaallista koulutusta, josta olisi ollut pienintäkään hyötyä. Minulle oli kerrottu, että ulkomaalaisten ei ollut pakko osallistua 'opetukseen' (espanjalaisilla, huomasin, oli säälittävä uskomus, että kaikki ulkomaalaiset tiesivät enemmän sotilaallisista asioista kuin he itse), mutta luonnollisesti minä selvisin muiden kanssa. Olin hyvin innokas oppimaan käyttämään konekivääriä; se oli ase, jota minulla ei ollut koskaan ollut mahdollisuutta käsitellä. Hämmästyksekseni huomasin, ettei meille opetettu mitään aseiden käytöstä. Niin sanottu ohje oli yksinkertaisesti paraati-maaharjoitusta vanhimman, typerimmän lajin; käännös oikealle, käännös vasemmalle, noin käännös, huomion marssiminen kolmen sarakkeessa ja kaikki muu se hyödytön hölynpöly, jonka olin oppinut ollessani viisitoistavuotias. Se oli poikkeuksellinen muoto sissiarmeijan koulutukselle. Ilmeisesti jos sinulla on vain muutama päivä aikaa kouluttaa sotilas, sinun on opetettava hänelle asiat, joita hän eniten tarvitsee; kuinka suojautua, kuinka edetä avoimen maan poikki, kuinka kiinnittää vartijoita ja rakentaa kaiteen - ennen kaikkea kuinka käyttää aseitaan. Silti tälle innokkaiden lasten joukolle, joka oli määrä heittää etulinjaan muutaman päivän kuluttua, ei edes opetettu ampumaan kivääriä tai vetämään neula pois pommista. Tuolloin en ymmärtänyt, että tämä johtui siitä, ettei aseita ollut saatavilla. P.O.U.M. miliisillä kiväärien pula oli niin epätoivoinen, että rintamalle saapuneiden tuoreiden joukkojen oli aina otettava kiväärit jonossa vapautetuilta joukoilta. Koko Leninin kasarmissa ei mielestäni ollut muita kuin vartiomiesten käyttämiä kiväärejä.
(6) Claude Cockburn , Päivittäinen Työntekijä (11. toukokuuta 1937)
Tuhannet kaiuttimet, jotka oli asetettu jokaiselle julkiselle paikalle republikaanisen Espanjan kaupungeissa ja kylissä, juoksuhaudoissa kaikkialla tasavallan taistelurintamalla, toivat kommunistisen puolueen viestin tällä kohtalokkaalla hetkellä suoraan sotilaille ja kamppaileville ihmisille. tämän kovan paineen alaisena kovasti taistelevan tasavallan.
Puhujia olivat Katalonian hallituksen entinen julkisten töiden valtuutettu Valdes, Espanjan hallituksen maatalousministeri Uribe, Espanjan kommunistisen puolueen sihteeri Diaz Pasionaria ja opetusministeri Hemandez.
Silloin, kuten nytkin, kaiken eturintamassa seisoi fasistinen uhka Bilbaolle ja Katalonialle.
Katalonian tilanteessa on erityisen vaarallinen piirre. Tiedämme nyt, että saksalaisilla ja italialaisilla agenteilla, jotka tulvivat Barcelonaan näennäisesti 'valmistellakseen' pahamaineista 'neljännen internationaalin kongressia', oli yksi suuri tehtävä. Se oli tämä:
Heidän tehtävänä oli - yhteistyössä paikallisten trotskilaisten kanssa - valmistella epäjärjestyksen ja verenvuodatuksen tilannetta, jossa saksalaiset ja italialaiset voisivat julistaa, että he 'eivät pysty harjoittamaan tehokkaasti laivaston valvontaa Katalonian rannikoilla', koska 'Barcelonassa vallitsevasta epäjärjestyksestä', ja siksi he 'eivät voineet tehdä muuta' kuin maajoukot Barcelonassa.
Toisin sanoen valmisteilla oli tilanne, jossa Italian ja Saksan hallitukset saattoivat laskea maihin joukkoja tai merijalkaväkeä aivan avoimesti Katalonian rannikolle, julistaen tekevänsä niin 'järjestyksen säilyttämiseksi'.
Se oli tavoite. Se on varmaan edelleenkin tavoite. Instrumentti kaikkeen tähän oli valmis saksalaisten ja italialaisten käyttöön trotskilaisen järjestön muodossa, joka tunnetaan nimellä POUM.
POUM, joka toimii yhteistyössä tunnettujen rikollisten elementtien ja tiettyjen muiden anarkistijärjestöjen harhaanjohtaneiden henkilöiden kanssa, suunnitteli, organisoi ja johti hyökkäyksen takapuolueessa, joka ajoitettiin täsmällisesti yhteen Bilbaon rintaman hyökkäyksen kanssa.
Aiemmin POUM:n johtajat ovat usein yrittäneet kieltää osallisuutensa fasistisen asian agentteina Kansanrintamaa vastaan. Tällä kertaa heidät tuomitaan omasta suustaan yhtä selvästi kuin heidän Neuvostoliitossa toimivat liittolaiset, jotka tunnustivat Neuvostoliiton hallitusta vastaan tehdyt vakoilu-, sabotaasi- ja murhayritykset.
Kopioita Taistelu 2. toukokuuta ja sen jälkeen ja POUM:n ennen Barcelonan murhia ja niiden aikana julkaisemat esitteet ilmaisevat aseman kylmällä painettuna.
Selkeimmillä sanoilla POUM julistaa olevansa kansanhallituksen vihollinen. Selkeimmillä sanoilla se kehottaa seuraajiaan kääntämään aseensa samaan suuntaan kuin fasistit, nimittäin Kansanrintaman hallitusta ja antifasistisia taistelijoita vastaan.
900 kuollutta ja 2 500 haavoittunutta on Diazin virallinen luku Barcelonan POUM-hyökkäyksen ihmisten teurastuksena.
Diaz huomautti, että se ei suinkaan ollut ensimmäinen tällaisista hyökkäyksistä. Miksi esimerkiksi suuren italialaisen ajon aikana Guadalajarassa trotskilaiset ja heidän eksyneet anarkistiystävänsä yrittivät samanlaista nousua toisella alueella? Miksi sama tapahtui kaksi kuukautta aiemmin Jaraman voimakkaan fasistisen hyökkäyksen aikoihin, kun espanjalaisia ja englantilaisia ja rehellisiä antifasisteja kaikista Euroopan kansoista tapettiin pitämällä Arganda Bridgeä, trotskilaista sikaa. tuottivat kätensä 200 kilometrin päässä edestä ja hyökkäsivät takaa?
(7) Claude Cockburn , Päivittäinen Työntekijä (17. toukokuuta 1937)
Huomenna Tasavallan antifasistiset joukot alkavat kerätä kaikkia niitä lukuisia piilotettuja aseita, joiden pitäisi olla edessä, mutta eivät ole.
Tämä toimenpide koskee koko tasavaltaa. Kuitenkin Kataloniassa sen vaikutukset ovat todennäköisesti mielenkiintoisimmat ja tärkeimmät.
Sen myötä kuukausia jatkunut kamppailu Katalonian 'asettamiseksi sota-alukselle', jota POUM ja sen ystävät vastustivat avoimella väkivallalla toukokuun ensimmäisellä viikolla, siirtyy uuteen vaiheeseen.
Tämä viikonloppu voi hyvinkin olla käännekohta. Jos päätös toteutetaan onnistuneesti, se tarkoittaa:
Ensinnäkin: POUMin johtamat ryhmät, jotka nousivat hallitusta vastaan viime viikolla, menettävät päävoimanlähteensä, nimittäin kätensä.
Toiseksi: Tämän seurauksena heidän kykynsä haitata terrorismilla antifasististen työläisten pyrkimyksiä saada sotatehtaita tyydyttävälle pohjalle heikkenee jyrkästi.
Kolmanneksi: Tällä hetkellä piilossa olevat käsivarret ovat käytettävissä etupuolella, missä niitä kipeästi tarvitaan.
Neljänneksi: Tulevaisuudessa ne, jotka varastavat aseita rintamalta tai aseita kuljetettaessa rintamaan, joutuvat välittömään pidätykseen ja oikeudenkäyntiin fasistisen vihollisen liittolaisena.
Käännettäviin aseisiin sisältyvät kiväärit, karabiinit, konekiväärit, konepistoolit, kranaatit, kenttäaseet, panssaroidut autot, käsikranaatit ja kaikenlaiset muut pommit.
Lista antaa käsityksen siitä, millaista aseistusta fasistiset salaliittolaiset ovat keränneet ja jotka tuotiin ensimmäistä kertaa julkisuuteen viime viikolla.
(8) George Orwell , Kunnioitus Katalonialle (1938)
Ulkomaisessa antifasistisessa lehdistössä nousi valtava pöly, mutta kuten tavallista, vain toisella puolella tapausta on ollut kuulemma. Tämän seurauksena Barcelonan taistelut ovat olleet epälojaalien anarkistien ja trotskilaisten kapina, jotka 'puukottivat Espanjan hallitusta selkään' ja niin edelleen. Ongelma ei ollut aivan näin yksinkertainen. Epäilemättä kun olet sodassa tappavaa vihollista vastaan, on parempi olla aloittamatta taistelua keskenään - mutta kannattaa muistaa, että riitaan tarvitaan kaksi ja että ihmiset eivät ryhdy rakentamaan barrikadeja, elleivät he ole saaneet sitä mitä he pitävät provokaatio.
Kommunistisessa ja prokommunistisessa lehdistössä koko syy Barcelonan taisteluista laskettiin P.O.U.M. Tapausta ei esitetty spontaanina puhkeamisena, vaan tarkoituksellisena, suunniteltuna kapinana hallitusta vastaan, jonka suunnitteli yksinomaan P.O.U.M. muutaman harhaan johtaneen 'hallittamattoman' avulla. Enemmän kuin tämä, se oli ehdottomasti fasistinen juoni, joka toteutettiin fasististen käskyjen alaisena ajatuksena sisällissodan käynnistämisestä takana ja siten hallituksen halvaantumisesta. P.O.U.M. oli 'Francon viides pylväs' - 'trotskilainen' järjestö, joka työskenteli liitossa fasistien kanssa.
(9) Tom Murray , Ääniä Espanjan sisällissodasta (1986)
Tasavallan tulevaisuudennäkymät olivat melko hyvät eräänlaisena liberaalina progressiivisena hallintona. Kukaan ei voisi kutsua sitä millään muulla kuin sillä. Se ei ollut sosialistihallitus. Republikaanien hallitus oli enemmän tai vähemmän liberaalien hallitus, jossa oli sosialisteja ja kommunisteja ja niin edelleen. Ja P.O.U.M.:n kauhea rikos. Mielestäni he yrittivät edistää ajatusta, että tämä oli vallankumouksellinen sota. Se ei ollut vallankumouksellinen sota. Siinä ei koskaan ollut vallankumouksellisen sodan merkkejä. Espanjan kansa ei ollut vallankumouksellinen vuoden 1917 bolshevikkivallankumouksen merkityksessä. He olivat ihmisiä, jotka halusivat karkottaa italialaiset ja saksalaiset alueeltaan, mikä oli kapinaa ulkomaalaisten hyökkäystä vastaan heidän alueelleen, ulkomaalaisten hyökkäystä, joka oli sponsoroi kourallinen Francon johtamia kenraaleja. Minusta oli suuri murhenäytelmä, että taistelun tietyllä jaksolla linjojen takana käytiin taistelua, jonka yllyttivät mielestäni ne, jotka uskoivat sen olevan vallankumouksellinen taistelu. Ja tämä on ymmärrettävä selvästi: se ei ollut vallankumouksellinen taistelu. Siinä ei ollut mitään vallankumouksellisen taistelun elementtejä. Se oli taistelua ulkomaisten hyökkääjien karkottamiseksi. Mutta siitä seurannut yhtenäisyyden puute loi kauhean haitan.
(10) Bill Alexander , British Volunteers for Liberty (1992)
Toukokuun alussa 1937 uutiset saavuttivat taistelut Barcelonan kaduilla toisaalta joidenkin anarkistien tukemien POUMin kannattajien ja toisaalta hallituksen joukkojen välillä. POUM, joka oli aina ollut vihamielinen yhtenäisyyttä kohtaan, puhui 'taistelun aloittamisesta työväenluokan vallasta'.
Kansainväliset prikaatit ottivat uutiset taisteluista vastaan hämmästyneenä ja sitten äärimmäisen vihaisena. Yksikään kansanrintaman hallituksen kannattaja ei voinut kuvitella nostavansa 'sosialistisen vallankumouksen' iskulausetta, kun tämä hallitus taisteli hengestään kansainvälistä fasismia vastaan, jonka sotakoneiston voima oli karu todellisuus parin sadan metrin päässä ei-kenenkään vallan yli. -maa. Prikaatin vihaa niitä vastaan, jotka taistelivat tasavaltaa takana, terävöitivät raportit aseiden, jopa tankkien, pidetyistä edestä ja piilotetuista petollisiin tarkoituksiin.
(11) Albert Weisbord, Luokkaongelma (Helmikuu 1937)
Monet edistyneet työntekijät, jotka ovat pettyneet sosialisteihin ja stalinisteihin, ovat olleet halukkaita uskomaan, että P.O.U.M. on jonkin verran toivoa, että työläiset voivat voittaa vaikeutensa ja vakiinnuttaa proletariaatin diktatuurin ja sosialistisen hallinnon. He huomauttavat, että vaikutusvaltaisin johtaja Andreas Nin oli läheisessä yhteydessä Trotskiin useiden vuosien ajan ja oli talonpoikaisvallankumouksen teorian vahva kannattaja. Ne osoittavat, että P.O.U.M. toisin kuin muut Espanjan puolueet, on vaatinut työläisten valtaa, jopa neuvostoliittolaisia, ja on jatkuvasti säilyttänyt riippumattomuutensa muista opportunistisista järjestöistä.
Toisaalta on niitä työntekijöitä, jotka väittävät, että P.O.U.M. oli halukas tulemaan osaksi kapitalistista Katalonian hallitusta ja ettei mikään vallankumouksellinen puolue olisi voinut ryhtyä sellaiseen siirtoon. He myös julistavat, että Katalonian hallitus kapitalistisena oli yhtä paha kuin Madridin hallitus ja molemmat olivat taantumuksellisia ja työväenluokkaa vastaan.
Tämän poleemian valossa meistä näyttää siltä, että paras tapa käsitellä kysymystä vallankumouksellisesta politiikasta on yhtä sekava kuin P.O.U.M. on vastata seuraaviin peruskysymyksiin:
1. Mikä on Madridin ja Katalonian nykyisten hallitusten luonne? Onko oikein kutsua näitä hallituksia 'reaktionaalisille'?
2. Voiko vallankumouksellinen puolue milloin tahansa päästä sellaiseen hallitukseen, joka on olemassa Madridissa tai Kataloniassa?
3. Voivatko espanjalaiset työntekijät luottaa P.O.U.M.:iin?
Meistä näyttää täysin virheelliseltä arvioida Madridin tai Katalonian nykyiset hallitukset 'reaktionaalisiksi'. Varmasti he eivät ole taantumuksellisia porvariston näkökulmasta. Nykyistä tasavaltalais-demokraattista järjestelmää ei voida verrata Alphonso XIII:n hallintoon. Marxilaisilla ei ole tapana käyttää termiä 'reaktionaarinen' pelkkänä ilmaisuna. Sana 'reaktionaarinen' tarkoittaa jotain: se tarkoittaa menoa taaksepäin. Taaktionaarinen järjestelmä on järjestelmä, joka siirtäisi yhteiskuntajärjestystä taaksepäin tuoden takaisin vanhentuneet tekniikat ja tuotantomenetelmät sekä vanhentuneet poliittiset muodot ja yhteiskunnalliset tavat. Alphonso XIII ja hänen joukkonsa ovat selvästi taantumuksellisia sanan tässä merkityksessä, koska he asettivat valtion vallan vanhat feodaaliset suursuuret ja tuotantojärjestelmä, joka tukahdutti Espanjan.
Madridin hallitus kapitalistien näkökulmasta on kaukana taantumuksellisesta, koska tämä hallitus aikoo vapauttaa kaikki Espanjan tuotantovoimat heidän hyödykseen. Valta siirtyy maalta kaupunkeihin, maataloudesta teollisuuteen, maanomistajalta teollisuusmiehille ja moderneille kapitalistisille elementeille. Kapitalistisesta näkökulmasta nykyisen Madridin tai Katalonian hallituksen voitto merkitsee Espanjan modernisoinnin alkua.
Vetääkseni historiallisen analogian: Voidaan sanoa, että nykyinen Madridin hallitus edustaa Alphonso XIII:aa, kuten Ranskan vallankumouksellinen hallitus seisoi Ludvig XVI. Tässä on kuitenkin tämä laaja ero. 1700-luvulla Ranskan vallankumouksellinen hallitus, joka toimi modernin kapitalismin puolesta, ei voinut olla edistyksellinen ja avata tietä uudelle yhteiskuntajärjestykselle. 1900-luvulla horisontissa on ilmaantunut uusi luokka, työväenluokka, jonka pitäisi pystyä tekemään itsenäinen tarjous vallasta. Espanjan proletariaatti, joka ei ole enää sidottu pääoman esiliinaan, on valmis modernisoimaan Espanjaa ei kapitalistisessa vaan sosialistisessa mielessä. Ja näin ollen Espanjan modernisoinnin kapitalistisessa mielessä ei tule olla edistyksellisen hallituksen, vaan vallankumouksellisen proletariaatin ja uurastavien joukkojen tukahduttavien ja murskaavien voimien työtä.
Monet niistä, jotka haluavat modernisoida Espanjan porvarillisesta näkökulmasta, ovat nyt Francon voimien kanssa juuri tästä syystä. Kapinalliset eivät ole yhtä kappaletta; on karlisteja ja bourboneja, mutta on myös fasisteja. Fasistit eivät halua palauttaa vanhaa Espanjaa, joka on peruuttamattomasti tuhottu. Hekin haluavat olennaisesti teollistaa ja modernisoida Espanjan, mutta he ymmärtävät selvästi, ettei tämä ole enää vallankumouksen tehtävä - kuten Ranskassa vuonna 1789 - vaan vastavallankumouksen tehtävä.
Tässä vastavallankumoukselliset fasistit ovat väkivaltaisesti eri mieltä kapitalististen veljiensä kanssa, jotka ovat edelleen Madridin hallituksen takana. Madridin hallituksen kapitalistit, jotka kuuluvat vasemmistorepublikaaniseen puolueeseen, uskovat, että työläisiä voidaan hallita, että he eivät aio tehdä valtatarjousta ja että siksi Madridin hallituksesta voi tulla nykyisen Englannin tai Ranskan hallitus. , hieno väline pääoman kehittämiseen. Fasistiset kapitalistit kuitenkin uskovat, että päivä on liian myöhäinen tälle, että demokraattinen valvonta on liian heikkoa, että työväenluokkaa ei voida enää hillitä ja että päivän ensimmäinen tehtävä on murskata joukkojen pyrkimykset sosialismiin. . Vain näin kapitalismi voidaan elvyttää Espanjassa.
Tässä on sitten riistoluokat jakautuneet. Yleisesti ottaen raskaan teollisuuden suurkapitalistit ja rahoittajat ottavat fasistien puolelle; maanomistajat menevät monarkistien mukana; molemmat yksiköt nykyistä Madridin hallintoa vastaan. Juuri pikkuporvaristo ja pien- ja kevyen teollisuuden tehtaiden omistajat ovat taipuvaisia tukemaan Madridin tasavaltaa tai eivät ainakaan taistele avoimesti sitä vastaan.
Ei myöskään voida sanoa, että edes työläisten näkökulmasta Katalonian hallitus tai Madridin hallitus olisi ollut 'reaktionaarinen'. Jos nämä hallitukset olisivat ryhtyneet ampumaan alas työväenluokkaa ja kukistamaan alempia järjestyksiä, olivatko massat valmiita ajamaan vallankumousta eteenpäin sosialismiin ja näiden hallitusten laaja voima pidätteli niitä, silloin voitaisiin sanoa, että nämä hallitukset olivat taantumuksellisia siinä mielessä, että he estivät ihmisiä rakentamasta sosialismia, ainoaa yhteiskuntajärjestelmää, joka pystyi parantamaan nykyisen kuolevaista kapitalismia.
Mutta tosiasia on, että massat ovat enemmän tai vähemmän toisaalta sosialistien ja stalinistien ja toisaalta anarkistien ja syndikalistien opportunismin vangittuna. Sosialistit ja stalinistit ovat avoimesti julistaneet, etteivät he taistele sosialismin vaan vain porvarillisen demokratian puolesta. Heistä on tullut kiihkeitä porvarillisia demokraatteja ja republikaaneja, eikä heillä ole muuta ajatusta kuin uskollinen tuki status quolle, jota kapinalliset taantumukselliset hyökkäsivät. Sosialistit ja stalinistit eivät halua sosialismia, he eivät halua edes työläisten valvontaa tuotannossa. He eivät yritä sosiaalistaa toimialoja. Ne eivät muodosta neuvostoja. He eivät vastusta uuden kapitalistisen armeijan muodostamista porvarillisten upseerien hallinnassa. He eivät eroa Madridin ja Katalonian hallitusten porvarillisista johtajista Azanoista ja Kompaneista. He eivät yritä viedä vallankumousta eteenpäin kansan eduksi. Sen sijaan he käyvät katkeraa sotaa vasemmistoa vastaan, erityisesti P.O.U.M. joka pyrkii menemään vallankumoukselliseen suuntaan.
Anarkistit ovat myös vastustaneet voimakkaasti proletariaatin diktatuuria, ja tästä syystä C.N.T.:n anarkosyndikalistit kieltäytyivät osallistumasta Asturian kapinaan vuonna 1934 ja näkivät hiljaa omat veljensä alas sen ajan Madridin hallituksen toimesta, koska työläiset kieltäytyivät lupaamasta itseään Asturian kapinalle, etteivät he ottaisi valtaa ja vihkiisi sosialismia ja diktatuuria. proletariaatti. Nykyään myös anarkisteista ja syndikalisteista on sosialistien ja stalinistien ohella tullut osa Madridin ja Katalonian hallitusvoimia. Nämä anarkistit, jotka eivät taistele työläisten vallan puolesta, ovat valmiita antamaan henkensä Madridin hallinnon jatkamisen puolesta, ja siten he osoittautuvat pohjimmiltaan yhtä sosialististen ja stalinististen puolueiden pikkuporvarillisten reformistien kanssa.
Sen tosiasian valossa, että kaikki suuret proletaarijärjestöt, anarkistit, syndikalistit, sosialistit ja stalinistit, tukevat Madridin ja Katalonian nykyisiä hallituksia, on vaikea kutsua näitä hallituksia taantumuksellisiksi. He olisivat taantumuksellisia vain, jos massajärjestöt olisivat valmiita menemään nykyisen kapitalistisen järjestelmän ulkopuolelle ja heittäytyisivät tätä hallitusta vastaan. Mutta tätä varten pitäisi olla aidosti vallankumouksellinen puolue, joka ohjaa massaa. Toistaiseksi näin ei valitettavasti ole; massat järjestöjensä kautta tukevat sydämellisesti hallitusjärjestelmiä.
Mutta jos Madridin ja Katalonian hallitukset eivät ole taantumuksellisia, se ei tarkoita, etteivätkö ne olisi kapitalistisia. Jos joku idealisoisi Madridin hallituksia tai Kataloniassa olemassa olevaa vasemmistohallitusta, se tekisi rikollisen virheen. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin hallitus ilman luokkia ja luokkaherruutta. Madridia ja heikommin Kataloniaa hallitseva luokka on kapitalistiluokka.
On totta, että Katalonian ja myös Madridin tehtaiden sosialisoinnista on puhuttu, mutta sosialistit ja stalinistit ovat pitäneet huolta siitä, että se on enimmäkseen puhetta. Työläiset ovat ottaneet tehtaita spontaanisti haltuunsa ja työläisten määräysvallan niissä, mutta tuotantovälineiden yksityinen omaisuus säilyy kokonaisuudessaan edelleen ennallaan. Ulkomaista omaisuutta suojataan huolellisesti; Maatalousmaanomistajan omaisuus on turvattu, pikkuporvaristo rauhoittuu. Nykyisen sisällissodan aikana saatetaan joutua toteuttamaan joitain ankaria takavarikointitoimenpiteitä, jossain määrin teollisuuden ja julkisten laitosten kansallistamista, kuten jakobiinien aikana 1700-luvulla Ranskassa tapahtui, mutta yksityisomistusjärjestelmä säilyy. turvallinen. Tämä on tilanne tänään, jossa republikaanit hallitsevat.
(12) Ilja Ehrenburg , Izvestia , päällä Toukokuun mellakoita (3. marraskuuta 1937)
Minun on ilmaistava häpeän tunne, jota tunnen nyt miehenä. Samana päivänä, kun fasistit ampuvat kiireisesti Asturian naisia, ranskalaisessa lehdessä ilmestyi protesti epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Mutta nämä ihmiset eivät protestoineet Asturian teurastajia vastaan, vaan pikemminkin tasavaltaa vastaan, joka uskaltaa pidättää fasisteja ja POUMin provokaattoreita.
(13) Edward Knoblaugh , Kirjeenvaihtaja Espanjassa (1937)
Largon entinen valtiovarainministeri ja ulkomaankirjeenvaihtajien ystävä Juan Negrin nimitettiin pääministeriksi Largon seuraajaksi. Olin tuntenut Negrinin useita vuosia ja ihailin häntä vilpittömästi. Senkin jälkeen, kun tanakasta, silmälaseista monikielisestä tuli kabinettiministeri, hän jatkoi iltaisin vierailujaan Miamin baarissa illallisen jälkeiseen likööriin. Keskustelin hänen kanssaan siellä usein saadakseen näkökulmia taloudelliseen tilanteeseen.
Maltillisen sosialistin läsnäolo uuden hallituksen johdossa oli siunaus hallitukselle, koska se vahvisti fiktiota 'demokraattisesta' hallituksesta ulkomailla. Largon syrjäytyminen aiheutti kuitenkin uusia ongelmia. Hallitus tunsi olonsa paljon vahvemmaksi kriittisen ensimmäisen voimakokeilunsa jälkeen Katalonian anarkosyndikalisteja vastaan, ja se oli syrjäyttänyt Katalonian Generalitatin hallituksen anarkistijäsenet ja seurasi tätä sulkemalla anarkosyndikalistit edustuksen ulkopuolelle uudessa Negrin-hallituksessa.
Oli ajateltu, että Largo eroaisi sulavasti, mutta katkerasti pettynyt ja vihainen entinen pääministeri ryhtyi välittömästi suunnittelemaan paluutaan valtaan. Anarkistit, jotka olivat yhtä katkerat siitä, että heiltä puuttui ääni hallituksessa, tukivat yhtäkkiä Largoa, joka otti uudeksi kampanjansa iskulauseeksi anarkistihuudon 'Haluamme sosiaalisen vallankumouksen nyt.'
Largolla on toinen tärkeä, joskin vähemmän voimakas liittolainen, lainvastaisessa P.O.U.M. trotskilaiset. Trotskilaisten johtajan Andres Ninin katoaminen ja murha lisäsivät P.O.U.M.:n katkeruutta. Nin, yksi Espanjan merkittävimmistä vallankumouksellisista, pidätettiin viime kesäkuussa, kun hallitus teki Stalinin kommunistien käskystä ratsian P.O.U.M. päämajaan Barcelonassa ja pidätti monet jäsenistä.
Ilmoitettiin, että Nin oli viety ensin Valenciaan ja sitten Madridiin vankeuteen odottamaan oikeudenkäyntiä. Kun P.O.U.M., jota anarkistit ja monet Largon äärisosialistit tukivat, alkoivat yhä enemmän vaatia Ninin tuottamista ja tuomitsemista, eikä hallitus kyennyt enää väistämään asiaa, se julkaisi tiedonannon, että Nin oli 'paennut' Madridin vankilasta vartijoidensa kanssa. Jopa anarkistilehdet pakotettiin painamaan tämä versio, mutta anarkisti- ja trotskilaispiirit olivat vakuuttuneita siitä, että Nin murhattiin matkalla Madridiin ja hänestä tuli marttyyri.
Largo pitää nykyistä hallitusta porvarillisena ja vastavallankumouksellisena ja työskentelee suoraan sen kukistamiseksi. Negrinin hallituksen opposition ollessa nyt kolmisuuntainen, puolueettomat tarkkailijat eivät usko, että ratkaisevaa ohjelmaa voidaan pitkään välttää. Hyvin kurinalaiset kommunistit, jotka tukevat Negrinin hallitusta, luottavat siihen, että jos avoin taistelu syntyy, kuten näyttää todennäköiseltä ennen sotaa tai sen jälkeen, se saa suuren osan lojalistista Espanjasta tuen. Hallitus voi luottaa 'armeijaan armeijassa'. On ongelmallista, selviääkö tämä Largoa tukevien voimakkaiden ammattiliittojen kanssa.
(14) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Keväällä 1937 POUM-niminen järjestö yllytti Barcelonassa aseellisen kapinan tasavallan hallitusta vastaan. Espanjalaisista trotskilaisista ja anarkisteista koostuva POUM väitti, että kapina oli yritys proletaariseen vallankumoukseen ja kapitalismin välittömään lakkauttamiseen Espanjassa. Hallitus, jonka pääministeri oli sosialisti, piti kansannousua puukotuksena selkään, maanpetoksena keskellä fasismin vastaista sotaa ja ryhtyi murskaamaan sitä. Me kansainvälisessä prikaatissa emme osallistuneet Espanjan sisäpolitiikkaan, eikä POUM-vallankaappaus vaikuttanut suoraan silloin rintamalla taisteleviin yksikköihimme, mutta pidimme hallituksen vastatoimia täysin järkevinä.
Nykyään on muoti, jonka edesmennyt George Orwell on asettanut, sanoa, että POUMia olisi pitänyt tukea ja että hallitus oli väärässä murskatessaan sen. Tämä tarkoittaisi, että Espanjan hallituksen olisi pitänyt antaa kaataa itsensä. Vertailukelpoinen tilanne - ehkä amerikkalaisten helpompi ymmärtää - olisi, jos joukko radikaaleja olisi järjestänyt Chicagossa aseellisen kapinan Rooseveltin hallitusta vastaan vuonna 1944, kun joukkomme laskeutuivat Normandiaan. On vaikea olla tuntematta, että POUMin nykyiset mestarit näyttävät haluavan bolshevikoida bolshevikit.
POUM väitti, että Espanjan kysymys oli proletaarinen vallankumous. Mutta tätä väittivät myös Francon kannattajat, vaikkakin päinvastaisesta suunnasta. Toisaalta hallitus ja kommunistit julistivat ainoaksi ongelmaksi demokratia vastaan fasismi, ja he toimivat sen mukaisesti. Niiden, jotka ajattelevat, että POUM olisi voinut pelastaa Espanjan, tulisi pohtia, olisivatko länsivallat, jotka kieltäytyivät avustamasta demokraattista kapitalistista hallitusta, auttaneet vallankumouksellista kapitalisminvastaista POUM-hallintoa.
Minusta on myös outoa, että jotkut henkilöt, jotka tuomitsevat tšekkiläiset kommunistit sen johdosta, että he ottivat täyden vallan maassaan vuonna 1948, voivat hyväksyä POUMin yrityksen ottaa haltuunsa Espanjassa elämän ja kuoleman taistelun puolivälissä. fasismin kanssa.
Opiskelijatoimintaa
Keskiaika
Normanit
Tudorit
Englannin sisällissota
Teollinen vallankumous
Ensimmäinen maailmansota
Venäjän vallankumous
Natsi-Saksa
Yhdysvallat: 1920-1945