Mark Felt

William Mark Felt syntyi Twin Fallsissa Idahossa 17. elokuuta 1913. Valmistuttuaan Idahon yliopistosta vuonna 1935 hän työskenteli James paavi , Demokraattinen Idahon senaattori. Paavi menetti paikkansa saatuaan selville yksityiskohtia korruptiosta asekaupoissa Ensimmäinen maailmansota .

Felt opiskeli yöllä George Washingtonin yliopiston lakikoulussa ja liittyi Federal Bureau of Investigation Vuonna 1942. Hän työskenteli FBI:n päämajassa useita vuosia. Hän työskenteli myös useissa kenttätoimistoissa ennen kuin hänet nimitettiin FBI:n tarkastusosaston johtajaksi vuonna 1964.

1970-luvun alussa Felt oli FBI:n hierarkiassa kolmas J. Edgar Hoover ja William Sullivan . Kun Hoover kuoli toukokuussa 1972, Feltin odotettiin tulevan elokuvan uudeksi johtajaksi FBI (Sullivan oli jättänyt FBI:n vuonna 1971). Kuitenkin, Richard Nixon päätti nimittää vanhan ystävän, L. Patrick Gray , postiin.

Charles Nuzum hänet määrättiin johtamaan FBI:n tutkintaa Watergate . Apulaisjohtajana Feltin vastuulla oli kuitenkin koota kaikki tiedot, jotka tulivat kaikilta FBI-agentteilta ennen kuin ne lähetettiin L. Patrick Gray .

19. lokakuuta 1972, Valkoisen talon esikuntapäällikkö H. R. Haldeman kertoi Nixonille, että salainen lähde oli tunnistanut Feltin henkilöksi, joka vuoti tietoja Watergate lehdistölle. Nixon harkitsi Feltin irtisanomista, mutta Haldeman kehotti varovaisuutta: 'Hän tietää kaiken, mikä tiedetään FBI:ssa. Hänellä on pääsy aivan kaikkeen... Jos siirrymme hänen puolelleen, hän lähtee ulos ja purkaa kaiken.'

L. Patrick Gray joutui eroamaan 27. huhtikuuta 1973 sen jälkeen, kun hän paljasti, että hän tuhosi paperit Valkoisen talon kassakaapista. E. Howard Hunt , entinen CIA agentti, joka oli järjestänyt Watergate-murron. Feltistä tuli nyt apulaisjohtaja William Ruckelshaus . Felt jätti FBI:n kesäkuussa 1973.

Aikana Watergate-skandaali Jotkut ihmiset arvelivat, että Mark Felt oli Syvä kurkku . 'Se en ollut minä enkä minä', Felt kertoi Washingtonilainen Lehdistö vuonna 1974. Lehdistötilaisuudessa elokuussa 1976 Felt kielsi jälleen kerran olevansa Deep Throat. Hän lisäsi myöntävänsä sen, jos se olisi totta, koska hänen mielestään olisi ollut hänen moraalinen velvollisuutensa poistaa korruptoitunut poliitikko vallasta. Hän sanoi kuitenkin, ettei ollut mahdollista ottaa kunniaa siitä, mitä hän ei tehnyt.

Vuonna 1979 Felt julkaisi omaelämäkertansa, FBI:n pyramidi: FBI:n sisällä . Hän kiisti jälleen kerran olevansa Deep Throat: 'Minun piti olla mustasukkainen Graylle, koska hän sai nimityksen vt. johtajaksi itseni sijaan. Heistä tuntui, että korkea asemani FBI:ssa antoi minulle pääsyn kaikkiin Watergaten tietoihin ja että minä oli julkaissut sen Woodwardille ja Bernsteinille yrittääkseen häpäistä Grayn, jotta hänet erotettaisiin ja minulla olisi uusi mahdollisuus työhön. Sitten oli niitä usein tapauksia, jolloin olin ollut paljon vähemmän yhteistyöhaluinen vastattaessani valkoisten pyyntöihin Talo, joka oli mielestäni sopimaton. Oletan, että Valkoisen talon henkilökunta oli leimannut minut tottelemattomaksi. On totta, että haluaisin tulla nimitetyksi FBI:n johtajaksi... mutta en koskaan vuotanut tietoa Woodwardille ja Bernsteinille tai kenellekään muulle!'

FBI:n pyramidi: FBI:n sisällä kirjoitettiin yhdessä Ralph de Toledo . Hän kertoi Feltille, että kirja myisi enemmän kopioita, jos hän tunnustaisi olevansa Syvä kurkku . Toledano väitti myöhemmin: 'Felt vannoi minulle, ettei hän ollut Deep Throat, ettei hän ollut koskaan vuotanut tietoa Woodward-Bernsteinin tiimille tai kenellekään muulle. Kirja julkaistiin ja pommitettiin.'

Vuonna 1980 Felt and Edward S. Miller heitä syytettiin salaliitosta amerikkalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaamiseksi sallimalla epäiltyihin kotimaisiin pommi-iskuihin liittyvien ihmisten laittomat murtautumiset ja salakuuntelut. Tämä liittyi terroristiryhmän Weather Undergroundin tutkimiseen. Richard Nixon , joka oli rohkaissut FBI:tä tuhoamaan ryhmän, joka oli asentanut pommeja Capitolille, Pentagonille ja ulkoministeriölle, esiintyi puolustajana oikeudenkäynnin aikana.

Valamies tuomitsi Feltin ja Millerin 6. marraskuuta 1980. Vaikka syytteestä tuomittiin enintään 10 vuoden vankeustuomio, Feltille määrättiin 5 000 dollarin sakko (Millerin sakko 3 500 dollaria). Presidentti Ronald Reagan armahdettiin molemmat 15. huhtikuuta 1981. Presidentti sanoi, että he olivat 'toimineet korkealla periaatteella tehdäkseen lopun kansakuntaamme uhkaavasta terrorismista'.

Useat kirjoittajat ovat ehdottaneet, että Mark Felt oli Syvä kurkku . Tämä sisältää Ronald Kessler ( Bureau: FBI:n salainen historia ), James Mann ( Atlantic Monthly ) ja Jack Limpert ( Washingtonilainen ). Ensimmäinen henkilö, joka antoi todellisia todisteita siitä, että Felt oli Deep Throat, oli Chase Culeman-Beckman . 17-vuotias paljasti Feltin lukion historialehdessä vuonna 1999. Hän paljasti, kuinka 8-vuotiaana hänelle kerrottiin Deep Throatin henkilöllisyydestä. Jacob Bernstein , poika Carl Bernstein . Culeman-Beckmanin historian opettaja ei ollut vaikuttunut eikä antanut esseelle edes A-arvoa.

Syy siihen, miksi Felt hylättiin vakavana Deep Throat -ehdokkaana, liittyy hänen antamiinsa tietoihin Bob Woodward . Osa niistä sisälsi todisteita, jotka oli hankittu FBI tutkinta. Suurin osa Deep Throatin paljastamasta tärkeästä tiedosta tuli kuitenkin CIA ja Valkoinen talo. Miten Felt sai tämän tiedon?

Esimerkiksi yksi tärkeimmistä tiedoista Syvä kurkku Woodward kertoi, että Nixon salakuunteli hänen keskustelujaan Valkoisessa talossa. Woodward vuoti nämä tiedot henkilökunnalle Sam Ervin komitea . Hän puolestaan ​​kertoi Sam Dash ja sen seurauksena Alexander P. Butterfield kysyttiin nauhoista. Vain hyvin pieni joukko tiesi näiden nauhojen olemassaolosta. Jos Felt tiesi näistä nauhoista, hänellä oli oma syvä kurkkunsa. Jos näin on, niin se oli mahdollista William C. Sullivan , hänen entinen kollegansa FBI:ssa, joka työskenteli Valkoisessa talossa tänä aikana.

Felt, joka vuoti tietoa Aika-lehti siitä, mitä tuli tunnetuksi 'Kissinger-hanaksi', myönsi myöhemmin saaneensa nämä tiedot Sullivanilta (yksi ensimmäisistä asioista, jonka Sullivan oli tehnyt, kun hänet nimitettiin Richard Nixon oli siirtää salakuuntelulokit Valkoiseen taloon). Sullivan pelasi kaksoispeliä. Hän toimitti Nixonille tietoja CIA:n roolista salamurhassa John F. Kennedy . Nixon yritti hallita näitä tietoja Richard Helms . Kuitenkin Sullivan, kuten Felt, oli Kennedy-demokraatti.

Nixonin eron 25-vuotispäivänä vuonna 1999 Felt kertoi toimittajalle, että olisi 'kauheaa', jos joku hänen asemassaan olisi ollut Syvä kurkku . 'Tämä heikentäisi täysin mainetta, joka sinulla saattaa olla FBI:n uskollisena työntekijänä', hän sanoi. 'Se ei vain sopisi ollenkaan.'

Tuntui eläkkeelle jääneeltä Santa Rosa , Kalifornia. Vuonna 2001 Felt sai aivohalvauksen, joka vei häneltä muistin. Ennen kuin tämä tapahtui, Felt oli kertonut tyttärelleen Joanille olevansa Deep Throat. Toukokuussa 2005 Feltin asianajaja John O'Connor julkisti uutisen. Feltin sanottiin sanoneen: 'En usko, että Deep Throatina oleminen oli mitään ylpeyden aihetta. Älä vuoda tietoja kenellekään.' Hän kuitenkin lisäsi: 'Jos tiedät hallituksenne harjoittavan laittomia ja/tai moraalittomia tekoja, sinulla on velvollisuus puhua ääneen, mikä ohittaa luottamuksellisuussopimukset ja salassapitolait. Ei ole koskaan väärin ilmoittaa vakavista rikoksista riippumatta siitä, kuka on syyllistyessään niihin.'

Feltin tytär myönsi, että hän oli taivuttanut isänsä myöntämään olevansa syväkurkku yrittäessään selvittää perheen velkoja. Hän myöntää, että perhe on mennyt julkisuuteen yrittäessään saada rahaa. Joan Felt kertoi toimittajille: 'Poikani Nick opiskelee lakikoulussa ja hän on velkaa 100 000 dollaria valmistuessaan. Olen edelleen yksinhuoltajaäiti ja elän edelleen heitä (hänen lapsiaan) tavalla tai toisella.'

Pian sen jälkeen Bob Woodward vahvisti, että Felt oli antanut hänelle tärkeitä tietoja tapahtuman aikana Watergate tutkinta. Ben Bradlee sanoi myös, että Felt oli Deep Throat. Kuitenkin, Carl Bernstein lisäsi nopeasti, että Felt oli vain yksi useista tärkeistä lähteistä.

Ralph de Toledo , toinen kirjoittaja FBI:n pyramidi: FBI:n sisällä , oli raivoissaan siitä, että Felt oli valehdellut hänelle henkilöllisyydestään Syvä kurkku . De Toledano aloitti oikeusjutun Feltiä vastaan. Elokuussa 2007 DC:n tuomari määräsi De Toledanon poikien jatkaman oikeudenkäynnin välimiesmenettelyyn.

Mark Felt kuoli sydämen vajaatoimintaan 18. joulukuuta 2008 saattohoitolaitoksessa Santa Rosa , Kalifornia.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty kesäkuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Bob Woodward , Huoltaja (3. kesäkuuta 2005)

Vuonna 1970, kun palvelin luutnanttina Yhdysvaltain laivastossa ja määräsin amiraali Thomas H Moorerin, laivaston operaatioiden päällikön, toimiin toisinaan kuriirina ja vienin asiakirjoja Valkoiseen taloon. Eräänä iltana minut lähetettiin paketin kanssa Valkoisen talon läntisen siiven alemmalle tasolle, jossa oli pieni odotustila lähellä Tilannehuonetta. Saattoi joutua odottamaan pitkään, että oikea henkilö tulisi ulos ja allekirjoittaisi materiaalin, ja kun olin odottanut jonkin aikaa, sisään tuli pitkä mies, jolla oli täydellisesti kammatut harmaat hiukset ja istuutui lähelleni. Hänen pukunsa oli tumma, paitansa valkoinen ja solmio hillitty. Hän oli luultavasti 25-30 vuotta minua vanhempi ja kantoi kantolaukkua tai salkkua. Hän oli hyvin erottuvan näköinen ja hänellä oli tutkittu itseluottamus, ryhti ja rauhallisuus, joka oli tottunut antamaan käskyjä ja tottelemaan heitä välittömästi.

Voisin kertoa, että hän seurasi tilannetta erittäin tarkasti. Hänen tarkkaavaisuudessaan ei ollut mitään ylimielistä, mutta hänen silmänsä kiersivät jonkinlaisessa herrasmiesvalvonnassa. Muutaman minuutin kuluttua esittelin itseni. 'Luutnantti Bob Woodward', sanoin ja liitin varovasti mukaan kunnioittavan 'herra'.

'Mark Felt', hän sanoi.

Aloin kertoa hänelle itsestäni, että tämä oli viimeinen vuodeni laivastossa ja olin tuomassa asiakirjoja amiraali Moorerin toimistosta. Feltillä ei ollut kiirettä selittää mitään itsestään tai miksi hän oli siellä.

Tämä oli aikaa elämässäni, jolloin olin hyvin huolissani tulevaisuudestani. Olin valmistunut vuonna 1965 Yalesta, jossa minulla oli merivoimien stipendi, joka vaati, että menin laivastoon tutkinnon suorittamisen jälkeen. Neljän palvelusvuoden jälkeen minua oli pidennetty tahtomattaan vuodella Vietnamin sodan vuoksi.

Sinä vuonna Washingtonissa käytin paljon energiaa löytääkseni asioita tai ihmisiä, jotka olivat mielenkiintoisia. Minulla oli yliopiston luokkatoveri, joka oli menossa päätuomari Warren E Burgerin virkailijaksi, ja yritin kehittää ystävyyttä tuon luokkatoverin kanssa. Tukahduttamaan ahdistustani ja ajautumisen tunnetta osallistuin jatko-opintoihin George Washingtonin yliopistossa.

Kun mainitsin valmistuneesta työstä Feltille, hän piristyi välittömästi ja sanoi, että hän oli käynyt GW:n yölakikoulua 1930-luvulla ennen liittymistään - ja tämä on ensimmäinen kerta, kun hän mainitsi sen - FBI:hen. Ollessaan lakikoulussa hän sanoi työskennelleensä kokopäiväisesti kotiosavaltionsa senaattorin palveluksessa Idahosta. Sanoin, että olin tehnyt vapaaehtoistyötä kongressiedustajani, republikaanien John Erlenbornin toimistossa Wheatonin piirikunnasta Illinoisissa, jossa olin kasvanut.

Felt ja minä olimme kuin kaksi matkustajaa, jotka istuvat vierekkäin pitkällä lentoyhtiön lennolla, joilla ei ollut minnekään mennä eikä oikeastaan ​​mitään muuta kuin alistua kuolleeseen aikaan. Hän ei osoittanut kiinnostusta aloittaa pitkää keskustelua, mutta olin tarkoituksella. Lopulta sain häneltä tiedon, että hän oli FBI:n apulaisjohtaja, joka vastasi tarkastusosastosta, tärkeästä tehtävästä johtaja J Edgar Hooverin alaisuudessa. Tämä tarkoitti, että hän johti agenttiryhmiä, jotka kävivät FBI:n kenttätoimistoissa varmistaakseen, että he noudattavat menettelyjä ja toteuttavat Hooverin käskyjä. Myöhemmin sain tietää, että tätä kutsuttiin 'goon squadiksi'.

Esitin Feltille kysymyksiä hänen työstään ja hänen maailmastaan. Kun muistelen tätä vahingossa tapahtuvaa, mutta ratkaisevaa kohtaamista - yhtä elämäni tärkeimmistä - huomaan, että kuvioni lähestyi luultavasti teini-ikää. Koska hän ei kertonut paljon itsestään, muutin sen uraneuvontaksi. Olin kunnioittava, mutta vaikutin varmaan erittäin tarpeelta. Hän oli ystävällinen, ja hänen kiinnostuksensa minua kohtaan vaikutti isältä. Silti kaikkein eloisin vaikutelmani on hänen etäisestä mutta muodollisesta tapastaan. Pyysin Feltiltä hänen puhelinnumeronsa, ja hän antoi minulle suoran yhteyden toimistoonsa.

(kaksi) William Sullivan , Bureau: Kolmekymmentä vuotta Hooverin FBI:ssa (1979)

Kun varoitin Mardiania, että päiväni FBI:ssa olivat luetut, hän vakuutti minulle, ettei Hoover pakottaisi minua ulos. 'Hän ei uskaltaisi', Mardian sanoi. Olin eri mieltä, ja kun kerroin hänelle, että epäilin Hooverin käyttävän tukkeja väärin, kun olin poissa, hän huolestui. 'Minulla ei ole valtuuksia tehdä tällaisia ​​päätöksiä', hän sanoi minulle, 'mutta puhun ihmisten kanssa, jotka tekevät.' Muutamaa päivää myöhemmin Mardian kertoi minulle, että 'presidentin pyynnöstä' ja 'valtuutetun syyttäjän luvalla' hän ottaisi henkilökohtaisesti haltuunsa lokit ja kirjeenvaihdon. Toukokuussa 1973 sain tietää, että ensimmäisen tapaamisemme jälkeen Mardian oli lentänyt San Clementeen keskustelemaan tukkien tulevasta olinpaikasta presidentti Nixonin kanssa. Mardian salasi minulta myös jotain muuta: hän ei koskaan maininnut, että lokit eivät säilytettäisi hänen toimistossaan, kuten oletin, vaan Valkoisessa talossa. Rehellisesti sanottuna Mardiania kohtaan, jonka älykkyyttä ja kykyjä edelleen kunnioitan, en usko, että tukit siirrettiin Valkoiseen taloon oikeuden estämiseksi, vaan turvallisuuden ylläpitämiseksi. Kun jätin varastoni ennen kuin poistuin FBI:sta viimeisen kerran, luetteloin lokit ja kerroin Mark Feltille, että olin jättänyt ne Mardianin haltuun.

(3) Mark huopa, FBI:n pyramidi: FBI:n sisällä (1979)

Minun piti olla mustasukkainen Graylle, koska hän sai nimityksen vt. johtajaksi itseni sijaan. Heistä tuntui, että korkea asemani FBI:ssa antoi minulle pääsyn kaikkiin Watergate-tietoihin ja että luovutin ne Woodwardille ja Bernsteinille yrittääkseni häpäistä Grayn, jotta hänet erotettaisiin ja minulla olisi uusi mahdollisuus työhön. Sitten oli niitä usein tapauksia, jolloin olin ollut paljon vähemmän yhteistyöhaluinen vastattaessani Valkoisen talon pyyntöihin, jotka olivat mielestäni sopimattomia. Oletan, että Valkoisen talon henkilökunta merkitsi minut tottelemattomaksi. On totta, että olisin halunnut tulla nimitetyksi FBI:n johtajaksi... mutta en koskaan vuotanut tietoa Woodwardille ja Bernsteinille tai kenellekään muulle!

(4) John Dean , Menetetty kunnia (1982)

Monet ihmiset tiesivät suuren osan Deep Throatin tiedosta. Vaikka on mahdotonta tietää, kuka on saattanut kuiskata salaisuuksia kenelle, mikä laajentaa tietämyksen piiriä, loogisesti työskennellyt kaksi erityistä tiedon bittiä, jotka hänen ystävänsä antoi Woodwardille, osoittavat helposti Al Haigiin.

5. maaliskuuta 1973 Time-lehti julkaisi tarinan, jonka mukaan Valkoinen talo oli salakuunnelnut uutismiehiä ja Valkoisen talon avustajia yrittääkseen jäljittää vuotoja. Valkoinen talo kiisti tarinan olevan totta, vaikka se olikin totta. Aika oli murtanut tämän tapauksen, mutta he eivät voineet ottaa oppia lähteistään FBI:sta ja oikeusministeriöstä, joita oli häiritty. Bill Sullivan oli poistanut hanatiedot, ja Bob Mardian toimitti ne Valkoiselle talolle. Kun Time-tarina rikkoutui, ennätykset olivat John Ehrlichmanin kassakaapissa.

Kun Woodward tapasi ystävänsä helmikuun lopulla, vähän ennen Pat Grayn vahvistuskuulemista, Deep Throat pystyi kertomaan Bobille, että Gray oli tietoinen näistä salakuunteluista ja että työn teki 'kanavien ulkopuolinen valppausryhmä'. Tämä viimeinen tieto olisi voinut olla tahallinen yritys johtaa Woodwardin harhaan, koska se ei ollut totta. Deep Throat antoi Woodwardille myös kahden salakuunnellun henkilön nimet: 'Hedrick Smith ja Neil Sheehan New York Timesista.' Näiden nimien paljastaminen on se poikkeuksellinen tieto.

Minusta oli mielenkiintoista, että ensinnäkin Deep Throat saattoi todeta suoraan, että Gray tiesi hanoista, kun hän myös sanoi, että tämä ei ollut FBI-operaatio, ja kun Watergaten erikoissyyttäjä ei pystyisi todistamaan, että Gray tiesi intensiivisen tutkimuksen jälkeen. FBI:n, oikeusministeriön kaikilla resursseilla ja useiden vuosien kaivauksilla. Toiseksi, ainoat ihmiset, jotka tiesivät niiden nimet, joita salakuunneltiin silloin, kun tiedot annettiin Woodwardille, olivat Richard Nixon, Henry Kissinger, John Ehrlichman, John Mitchell, Bob Mardian, hyvin pieni ryhmä FBI:ssa, Bill Sullivan. , Mark Felt ja mies, joka antoi FBI:lle nimet - Al Haig.

Kun tähän lisätään tuskin tunnettu salaisuus, joka annettiin Woodwardille 'tahallisista poistoista' oikeudessa kutsutulla nauhalla, Haig läpäisee toisen testin, joka ainutlaatuisella tavalla luokittelee hänet todennäköisimpänä henkilönä, joka on ollut Woodwardin ystävä.

(5) Jim Hougan , Deep Throat: ehdokkaat (1982) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

John Simkinin analyysi on yhtä hyvä kuin kaikki, mitä olen nähnyt. Ongelma ei kuitenkaan ole niinkään 'Deep Throatin' identiteetin selvittäminen, vaan Woodwardin tärkeimmän lähteen tunnistaminen. Tuo Deep Throat oli yhdistelmä ja, kuten Adrian Havill on ehdottanut, 'kirjallinen laite', voimme pitää itsestäänselvyytenä. (Muistaakseni Throat esiintyi vain satunnaisesti ensimmäisessä luonnoksessa Kaikki presidentin miehet . Tämä muuttui, kun Woodwardin toimittaja Alice Mayhew tajusi, että kirja tarvitsi hieman enemmän jännitystä, ja kehotti Woodwardia näyttelemään autotallissa tapaamansa miehen roolia, jonka seksinimi oli. Ja niin hän teki.

Lopulta 'Deep Throat' on kuitenkin se, kuka Woodward sanoo olevansa, kunhan se on joku, jonka kanssa Woodward todella puhui. Ja jos Woodward sanoo, että Felt on kurkku, niin Feltin täytyy kantaa se merkki hautaan. Mutta todella tärkeät kysymykset - kuka oli Woodwardin tärkein lähde ja miksi hän on pitänyt kyseisen henkilön identiteetin salassa niin kauan - lakaistaan ​​maton alle Woodwardin nimeäminen huopaksi kurkuksi. Todellakin, mielestäni on reilua sanoa, että Woodward käyttää Mark Feltiä (Deep Throat -persoona) samalla tavalla kuin taikuri käyttää harhaanjohtamista salatakseen sen, mitä todella tapahtuu.

Totuus on, että Woodwardilla oli monia lähteitä. Huopa oli yksi. Bobby Inman oli toinen. Ja niin edelleen ja edelleen. Hänen tärkein lähteensä oli kuitenkin epäilemättä mies, joka tunnistettiin CIA:n asiakirjassa nimeltä 'Memorandum for the Record by Martin Lukoskie'. Kun se kirjoitettiin, herra Lukoskie oli CIA:n keskussuojaesikunnan työntekijä. Hänen muistionsa aiherivillä lukee: 'Tapaaminen Robert Foster Bennettin kanssa ja hänen kommenttejaan liittyen E. Howard Huntiin, Douglas Caddyyn ja Watergate Five Incidentiin.' Lukoskie huomauttaa, että tapaaminen Bennettin kanssa pidettiin 10. heinäkuuta 1972 Hot Shop (sic) Cafeteriassa Washingtonissa.

Lukoskie oli CIA:n yhteyshenkilö Robert R. Mullen Companylle, joka oli vuosia tarjonnut kaupallista suojaa CIA:n upseereille ympäri maailmaa. (Yrityksen tärkein asiakas oli Howard Hughes -organisaatio - jota DNC:n puheenjohtaja Larry O'Brien oli edustanut ennen Robert Maheun syrjäyttämistä.)

Bennett oli Mullen Companyn toimitusjohtaja ja Howard Hunt oli yksi sen avainhenkilöistä. Lukoskie oli silloin Bennettin tapausupseeri. Ja muistiossaan CIA-upseeri raportoi Bennettin väitteen, jonka mukaan 'kun E. Howard Hunt oli yhteydessä (Watergaten) tapaukseen, Washington Postin toimittajat ja hän (Bennett) ajattelivat, että Washingtonin tähti yritti luoda 'Seitsemän päivää toukokuussa' -skenaarion viraston yrittäessä saada hallintaansa sekä republikaanien että demokraattisen puolueen, jotta se voisi ottaa maan haltuunsa. Mr. Bennett sanoi pystyneensä vakuuttamaan heidät siitä, että kurssi (sic) oli hölynpölyä.' Se, että toimittajat olivat Woodward ja Bernstein, näyttää todennäköiseltä, koska Lukoskie jatkaa raportoivan, että 'Mr. Bennett...on nyt perustanut takaoven sisäänkäynnin Edward Bennett Williams -lakitoimistoon, joka edustaa demokraattista puoluetta Watergaten tapauksesta johtuvien vahingonkorvauskanteessa. Mr. Bennett on valmis menemään tälle tielle tappaakseen kaikki paljastukset, jotka Ed Williams on saanut agentuurista yhteistyöstä Mullen-yrityksen kanssa, jos tällainen kehitys näyttää todennäköiseltä.' (Lukoskien muistio on painettu uudelleen liitteeseen Salainen Agenda .)

Yhdeksän kuukautta tämän muistion kirjoittamisen jälkeen Lukoskien pomo CIA:ssa Eric Eisenstadt kirjoitti oman muistion. Muistiossa, jonka otsikkona on 'Muistio suunnitelmien apulaisjohtajalle', kerrottiin, että 'Bennett sanoi... että hän on syöttänyt tarinoita Washington Postin Bob Woodwardille ymmärtäen, ettei tekijää ole... Woodward on sopivasti kiitollinen hienot tarinat ja tekstit, jotka hän saa ja suojelee Bennettiä (ja Mullen Companya). Samassa muistiossa Eisenstadt raportoi, että Bennett vietti tuntikausia suostutellakseen a Newsweek toimittaja, että Mullen Company 'ei ollut mukana Watergate-asiassa.' Muistiossa kerrotaan, että Bennett auttoi vakuuttamaan toimittajat Washingtonin tähti , Washington Post ja Los Angeles Times että CIA ei ollut 'yllyttänyt Watergate-tapausta'. Jos saan lainata itseäni ja Salainen Agenda : 'Esimerkkinä Bennettin 'saavutuksista' Eisenstadt mainitsi Bennettin inspiraation Newsweek artikkeli otsikolla 'Kuiskauksia Colsonista' ja a Washington Post tarina Huntin tutkimuksesta senaattori Edward Kennedyä kohtaan.'

On selvää, että Robert Bennett oli keskeinen lähde - ja hyvin mahdollisesti myös Woodwardin tärkein lähde. Woodward voi lopulta sanoa, oliko hän Deep Throat vai ei. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että jos Woodwardin tärkein lähde oli itse asiassa CIA:n shilling - oli itse asiassa CIA-agentti, joka oli taitanut manipuloida Watergate-tarinaa - niin Washington Post toimittajalla oli hyvä syy pitää tuon lähteen henkilöllisyys salassa niin kauan kuin pystyi.. Koska tietysti, jos näin todella oli, Woodward ei ollut niinkään tutkivan journalismin sankari kuin Langleyn kämppä. Ja jos olen tässä oikeassa, Deep Throat -merkin kiinnittäminen lisättyyn Mark Feltiin oli vain kyyninen yritys lopettaa jatkuva spekulointi Deep Throatin henkilöllisyydestä - mikä uhkasi kaataa Woodwardin maineen hänen ympärillään.

(6) Sharon Theimer, Buffalo News (2. kesäkuuta 2005)

Entinen FBI:n virkamies W. Mark Felt rikkoi 30 vuoden hiljaisuuden tiistaina nimellä 'Deep Throat', salainen Washington Postin lähde, joka auttoi kaatamaan presidentti Richard M. Nixonin Watergate-skandaalin aikana. Sanomalehti vahvisti hänen väitteensä muutamassa tunnissa.

'Se on tarinan viimeinen salaisuus', sanoi Benjamin C. Bradlee, sanomalehden päätoimittaja kolmen vuosikymmenen takaisen kiehtovan poliittisen draaman aikaan.

Paljastus kaatui vaiheittain päivän aikana - ensin kun lakimies lainasi Feltiä aikakauslehtiartikkelissa sanoneen, että hän oli lähde; sitten kun entisen FBI-miehen perhe antoi lausunnon, jossa hän ylisti häntä 'suurena amerikkalaisena sankarina'. Sanomalehti vahvisti muutamassa tunnissa Feltin väitteen ja päätti yhden Yhdysvaltain politiikan ja journalismin kestävimmistä mysteereistä.

'Olen se kaveri, jota he kutsuivat 'Deep Throatiksi', Felt, entinen FBI:n virkamies nro 2, lainattiin Vanity Fairissa.

Hän piti salaisuutensa jopa perheeltään lähes kolme vuosikymmentä ennen julistustaan.

Felt, nyt 91, asuu Santa Rosassa, Kaliforniassa, ja hänen sanotaan olevan huono henkisesti ja fyysisesti aivohalvauksen vuoksi. Hänen perheensä ei antanut häntä heti kommentoitavaksi ja pyysi mediaa kunnioittamaan hänen yksityisyyttään 'ikäensä ja terveytensä vuoksi'.

Pojanpoika Nick Jones luki lausunnon. 'Perhe uskoo, että isoisäni Mark Felt Sr. on suuri amerikkalainen sankari, joka ylitti velvollisuutensa suurella riskillä itselleen pelastaakseen maansa hirvittävältä epäoikeudenmukaiselta', sanottiin.

Myöhemmin antamassaan lausunnossa Watergaten toimittajat Bob Woodward ja Carl Bernstein sanoivat: 'W. Mark Felt oli 'syvä kurkku' ja auttoi meitä mittaamattomalla tavalla Watergate-lähetyksessämme. Kuitenkin, kuten ennätys osoittaa, monet muut lähteet ja viranomaiset auttoivat meitä ja muita toimittajia satojen tarinoiden luomisessa, jotka kirjoitettiin Washington Postissa Watergatesta.'

Muun muassa 'Deep Throat' kehotti toimittajia seuraamaan rahapolkua - demokraattisen kansalliskomitean toimistoihin murtautuneiden murtovarkaiden rahoittamisesta Nixonin uudelleenvalintakampanjan rahoittamiseen. Toimittajat ja Bradlee olivat pitäneet 'Deep Throat' -henkilön salassa hänen pyynnöstään ja sanoneet, että hänen nimensä paljastetaan hänen kuolemansa jälkeen. Mutta sitten Felt paljasti sen itse.

Jopa 1970-luvun alun X-luokitellun elokuvan lempinimen 'Deep Throat' olemassaolo pidettiin jonkin aikaa salassa. Woodward ja Bernstein paljastivat, että Nixonin hallinnon lähde oli auttanut heidän raportointiaan heidän myydyimmässä kirjassaan 'All the President's Men'.

Vuonna 1976 tehtiin hittielokuva, jossa Robert Redford näytteli Woodwardia, Dustin Hoffman Bernsteinina ja Hal Holbrook 'Deep Throatina'. Elokuvassa Holbrookin hämärä, tupakkaa polttava hahmo tapasi Redfordin pimeässä parkkihallissa ja antoi vihjeitä skandaalista.

Lähteen henkilöllisyys oli herättänyt loputtomia spekulaatioita. Nixonin kansliapäällikkö Alexander M. Haig Jr., FBI:n vt. johtaja L. Patrick Gray III, Valkoisen talon lakimies John W. Dean III ja hänen sijaisensa Fred Fielding sekä entinen Nixonin apulaislakimies John Sears olivat mainittujen joukossa.

Felt itseään mainittiin useaan otteeseen vuosien varrella 'Deep Throat' -ehdokkaana, mutta hän kiisti säännöllisesti olevansa.

'Olisin tehnyt paremmin', Felt sanoi Hartford Courantille vuonna 1999. 'Olisin ollut tehokkaampi. 'Syvä kurkku' ei varsinaisesti tuonut Valkoista taloa kaatumaan, vai mitä?'

Feltillä oli toiveita, että hänestä tulisi seuraava FBI:n johtaja, mutta Nixon nimitti sen sijaan Grayn, hallinnon sisäpiiriläisen, joka oli apulaisoikeusministeri.

Kalifornian lakimiehen John D. O'Connorin Vanity Fairin artikkeli kuvaili Feltin olevan ristiriitainen roolistaan ​​Watergate-paljastuksessa ja siitä, pitäisikö hänen paljastaa julkisesti kuka hän oli.

Nixonin liittolainen, joka päätyi kaltereiden taakse, G. Gordon Liddy sanoi, ettei hän pitänyt Feltiä sankarina, koska hän meni Postin toimittajille.

'Jos hän olisi ollut kiinnostunut suorittamaan velvollisuutensa, hän olisi mennyt suurelle tuomaristolle tiedoillaan', Liddy, joka toimi Nixonin uudelleenvalintakomitean talousneuvojana ja auttoi murtautumaan, sanoi CNN:llä.

Artikkelin mukaan Felt kertoi kerran pojalleen Mark Jr.:lle, että hän ei uskonut, että Postin tärkein luottamuksellinen lähde Watergatessa 'oli mistä olla ylpeä... Sinun (ei pitäisi) vuotaa tietoja kenellekään.'

Felt tuomittiin 1970-luvulla siitä, että hän antoi luvan laittomiin murtautumiseen radikaaliin Weather Underground -järjestöön liittyvien ihmisten koteihin. Presidentti Ronald Reagan armahti hänet vuonna 1981.

(7) Bob Woodward , Huoltaja (3. kesäkuuta 2005)

Melko hämmästykseksi Felt oli Hooverin ihailija. Hän arvosti järjestystä ja tapaa, jolla hän johti toimistoa jäykillä menettelyillä ja rautaisella nyrkkillä. Felt sanoi arvostavansa sitä, että Hoover saapui toimistolle joka aamu klo 6.30 ja kaikki tiesivät mitä odotettiin. Nixonin Valkoinen talo oli toinen asia, Felt sanoi. Poliittiset paineet olivat valtavia, vaikkei se ollut konkreettista. Uskon, että hän kutsui sitä 'korruptoituneeksi' ja pahaenteiseksi. Hoover, Felt ja vanha vartija olivat muuri, joka suojeli FBI:tä, hän sanoi.

Tuolloin, ennen Watergatea, oli vain vähän tai ei ollenkaan julkista tietoa Nixonin Valkoisen talon ja Hooverin FBI:n välisestä katkeruudesta. Watergaten tutkimukset paljastivat myöhemmin, että nuori Valkoisen talon avustaja Tom Charles Huston oli vuonna 1970 keksinyt suunnitelman valtuuttaa CIA, FBI ja sotilastiedusteluyksiköt tehostamaan 'kotimaisten turvallisuusuhkien' sähköistä valvontaa ja sallimaan laittomat avaukset. postin ja poistaa salakirjoituksia tai murtautumisia koskevat rajoitukset tiedustelutietojen keräämiseksi.

Huston varoitti huippusalaisessa muistiossa, että suunnitelma oli 'selvästi laiton'. Nixon hyväksyi suunnitelman alun perin joka tapauksessa. Hoover vastusti jyrkästi, koska salakuuntelu, postin avaaminen ja kodeihin ja toimistoihin murtautuminen kotimaan turvallisuusuhkien vuoksi olivat pohjimmiltaan FBI:n pakotteita ja toimisto ei halunnut kilpailua. Neljä päivää myöhemmin Nixon perui Hustonin suunnitelman.

Tänä aikana Feltin täytyi lopettaa muiden toimiston jäsenten pyrkimykset 'tunnistaa jokainen Los Angelesin alueen hippikunnassa oleva jäsen' tai avata tiedosto jokaisesta Students for a Democratic Societyn jäsenestä. Mikään näistä ei noussut suoraan esille keskusteluissamme, mutta selvästi hän oli paineen alla oleva mies, ja toimiston eheydelle ja riippumattomuudelle uhkaava uhka oli todellinen ja tuntui hänen mielessään ylimmältä.

1. heinäkuuta 1971 - noin vuosi ennen Hooverin kuolemaa ja Watergateen murtautumista - Hoover ylensi Feltin FBI:n kolmanneksi virkamieheksi. Vaikka Hooverin apulainen Clyde Tolson oli teknisesti kakkonen virkamies, Tolson oli sairas eikä tullut töihin moneen päivään, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ollut toimiston operatiivista hallintaa. Ystävästäni tuli siis kaikkien FBI-asioiden päivittäinen johtaja, kunhan hän piti Hooverin ja Tolsonin ajan tasalla tai haki Hooverin hyväksyntää politiikkaan liittyvissä asioissa.

Elokuussa, vuosi epäonnistuneen kokeeni jälkeen, Rosenfeld palkkasi minut. Aloitin postissa seuraavan kuukauden.

Vaikka olin kiireinen uudessa työssäni, pidin Feltin soittolistallani ja kirjauduin hänen luokseen. Hän oli suhteellisen vapaa kanssani, mutta vaati, että häntä, FBI:ta ja oikeusministeriötä ei saa käyttää epäsuorasti tai välittää muille. Hän oli ankara ja tiukka noista säännöistä kukoistavalla, itsepintaisella äänellä. Lupasin, ja hän sanoi, että minun oli tärkeää olla varovainen. Ainoa tapa varmistaa se oli olla kertomatta kenellekään, että tunsimme toisemme tai puhuimme tai että tunnen jonkun FBI:sta tai oikeusministeriöstä. Ei kukaan.

Noin kello 9.45 2. toukokuuta 1972 Felt oli toimistossaan FBI:ssa, kun apulaisjohtaja tuli raportoimaan Hooverin kuolleen. Felt oli hämmästynyt. Käytännön syistä hän oli seuraavana jonossa ottaakseen toimiston. Silti Feltin luona vieraili pian valtava pettymys. Nixon nimitti L Patrick Gray III:n vt. ohjaajaksi. Gray oli Nixon-uskollinen vuosia taaksepäin. Hän oli eronnut laivastosta vuonna 1960 työskennelläkseen ehdokas Nixonille presidentinvaalien aikana, jonka Nixon hävisi John F Kennedylle.

Kuten pystyin kertomaan, Felt oli musertunut, mutta hän laittoi hyvät kasvot. 'Jos olisin ollut viisaampi, olisin jäänyt eläkkeelle', Felt kirjoitti.

(8) Bob Woodward , Huoltaja (3. kesäkuuta 2005)

Toukokuun 15. päivänä, alle kaksi viikkoa Hooverin kuoleman jälkeen, yksinäinen ampuja ampui kauppakeskuksessa Alabaman kuvernöörin George C Wallacen, joka silloin kampanjoi presidentiksi. Haavat olivat vakavia, mutta Wallace selvisi hengissä. Wallacella oli vahva seuraaja syvällä etelässä, mikä oli kasvava Nixonin tuen lähde. Wallacen spoileriehdokkuutta neljä vuotta aiemmin vuonna 1968 olisi voinut maksaa Nixonille saman vuoden vaalit, ja Nixon seurasi Wallacen jokaista liikettä tiiviisti vuoden 1972 presidenttikilpailun jatkuessa.

Sinä iltana Nixon soitti Feltille - ei Greylle, joka oli poissa kaupungista - kotiin saadakseen päivityksen. Se oli ensimmäinen kerta, kun Felt puhui suoraan Nixonin kanssa. Felt kertoi, että Arthur H Bremer, mahdollinen salamurhaaja, oli pidätettynä, mutta sairaalassa, koska hän oli raadonnut ja saanut muutaman mustelman ne, jotka alistivat ja vangitsivat hänet sen jälkeen, kun hän ampui Wallacen.

'No, on harmi, etteivät he todella karsineet paskiainen!' Nixon kertoi Feltille.

Tuntui loukkaantuneelta, että presidentti teki tällaisen huomautuksen. Nixon oli niin kiihtynyt kiinnittäen ampumiseen niin kiirettä, että hän sanoi haluavansa täyden päivityksen 30 minuutin välein Feltiltä kaikista uusista tiedoista, joita löydettiin Bremerin tutkinnassa.

Seuraavina päivinä soitin Feltille useita kertoja ja hän antoi minulle erittäin huolellisesti vihjeitä, kun yritimme saada lisätietoja Bremeristä. Kävi ilmi, että hän oli vainonnut joitain muita ehdokkaita, ja menin New Yorkiin hakemaan jälkiä. Tämä johti useisiin etusivun tarinoihin Bremerin matkoista, jolloin saatiin valmiiksi muotokuva hullusta, joka ei erottanut Wallacea vaan etsii presidenttiehdokasta ampumaan. Toukokuun 18. päivänä tein yhden sivun artikkelin, jossa sanottiin: 'Korkeat liittovaltion virkamiehet, jotka ovat tarkastelleet Wallacen ampumista koskevia tutkintaraportteja, sanoivat eilen, ettei ole olemassa mitään todisteita siitä, että Bremer olisi ollut palkattu murhaaja.'

Se oli melko röyhkeää minusta. Vaikka suojelin teknisesti lähdettäni ja puhuin muiden kuin Feltin kanssa, en onnistunut salaamaan, mistä tieto oli peräisin. Tunti nuhteli minua lievästi. Mutta tarina siitä, että Bremer toimi yksin, oli tarina, jonka sekä Valkoinen talo että FBI halusivat ulos.

Kuukautta myöhemmin, lauantaina 17. kesäkuuta, FBI:n yövalvoja soitti Felt at home. Viisi miestä, jotka pukeutuivat työasuihin, taskut täynnä 100 dollarin seteleitä ja kantoivat salakuuntelu- ja valokuvauslaitteita, oli pidätetty demokraattien kansallisessa päämajassa Watergaten toimistorakennuksessa noin klo 2.30.

Kello 8.30 mennessä Felt oli toimistossaan FBI:ssa etsimässä lisätietoja. Suunnilleen samaan aikaan Postin kaupunkitoimittaja herätti minut kotona ja pyysi minua tulemaan sisälle kertomaan epätavallisesta murtovarkaudesta.

Postin seuraavana päivänä ilmestyneen etusivun jutun ensimmäinen kappale luki: 'Viisi miestä, joista yksi sanoi olevansa Keskustiedustelupalvelun entinen työntekijä, pidätettiin eilen kello 2.30, mitä viranomaiset kuvailivat monimutkainen juoni häiritä demokraattisen kansalliskomitean toimistoja täällä.' Seuraavana päivänä Carl Bernstein ja minä kirjoitimme ensimmäisen artikkelimme yhdessä, jossa tunnistettiin yksi murtovarkaista, James W McCord Jr, Nixonin uudelleenvalintakomitean palkalliseksi turvallisuuskoordinaattoriksi. Maanantaina menin töihin E Howard Huntiin, jonka puhelinnumero oli löydetty kahden murtovarkaan osoitekirjoista, ja hänen nimensä oli pienillä merkinnöillä 'W House' ja 'WH'.

Tämä oli hetki, jolloin lähde tai ystävä hallituksen tutkintavirastoissa on korvaamaton. Soitin Feltille FBI:lle ja tavoitin hänet hänen sihteerinsä kautta. Se olisi ensimmäinen keskustelumme Watergatesta. Hän muistutti minua, kuinka hän ei pitänyt puheluista toimistossa, mutta sanoi, että Watergate-murtotapaus 'kuumenee' syistä, joita hän ei voinut selittää. Sitten hän katkaisi puhelun äkillisesti.

Minut määrättiin alustavasti kirjoittamaan seuraavan päivän Watergate-huijaustarinaa, mutta en ollut varma, oliko minulla mitään. Carlilla oli vapaapäivä. Otin puhelimen ja valitsin 456-1414 - Valkoinen talo - ja pyysin Howard Huntia. Vastausta ei kuulunut, mutta hoitaja sanoi auttavaisesti olevansa Charles W Colsonin, Nixonin erityislakimiehen, toimistossa. Colsonin sihteeri sanoi, ettei Hunt ollut paikalla, mutta saattaa olla PR-yrityksessä, jossa hän työskenteli kirjailijana. Soitin ja tavoitin Huntin ja kysyin, miksi hänen nimensä oli kahden Watergaten murtovarkaan osoitekirjassa.

'Hyvä Jumala!' Hunt huusi ennen kuin sulki puhelimen. Soitin PR-yrityksen presidentille Robert F Bennettille, joka on nyt Yhdysvaltain republikaanienaattori Utahista. 'Ei ole mikään salaisuus, että Howard oli CIA:ssa', Bennett sanoi lempeästi.

Se oli ollut minulle salaisuus, ja CIA:n tiedottaja vahvisti, että Hunt oli ollut viraston palveluksessa vuosina 1949-1970. Soitin Feltille uudelleen FBI:lle. Colson, Valkoinen talo, CIA, sanoin. Mitä minulla oli? Kenellä tahansa voi olla jonkun nimi osoitekirjassa. Tuntui hermostuneelta. Hän sanoi - epävirallisesti, mikä tarkoittaa, että en voinut käyttää tietoja - että Hunt oli pääepäilty Watergateen murtovarkaudesta monista osoitekirjojen ulkopuolisista syistä. Joten yhteyksien väkivaltainen ilmoittaminen ei olisi epäreilua.

Heinäkuussa Carl meni Miamiin, neljän murtovarkaan kotiin, rahapolulla ja löysi nerokkaasti paikallisen syyttäjän ja hänen päätutkijansa, joilla oli kopiot 89 000 dollarin meksikolaisista sekkeistä ja 25 000 dollarin sekki, joka oli mennyt Bernard L Barkerin, yhden murtovarkaiden, mukaan. Pystyimme toteamaan, että 25 000 dollarin sekki oli kampanjarahoja, jotka oli annettu Maurice H Stansille, Nixonin päävarainkeräjälle Floridan golfkentällä. Elokuun 1. päivän tarina tästä oli ensimmäinen, joka sitoi Nixonin kampanjarahat suoraan Watergateen.

Yritin soittaa Feltille, mutta hän ei vastannut puheluun. Kokeilin hänen kotiaan, eikä minulla ollut parempaa onnea. Joten eräänä iltana ilmestyin hänen Fairfaxin kotiinsa. Se oli tavallinen vanilja, täydellisesti pidetty esikaupunkitalo. Hänen tapansa sai minut hermostuneeksi. Hän sanoi, ettei enää puheluita, käymisiä kotonaan, ei mitään julkisesti. En silloin tiennyt, että Feltin varhaisina päivinä FBI:ssa, toisen maailmansodan aikana, hänet määrättiin työskentelemään vakoiluosaston yleisellä tiskillä. Felt oppi paljon saksalaisesta vakoilusta työssään, ja sodan jälkeen hän vietti aikaa epäiltyjen neuvostoagenttien valvonnassa. Joten kotonaan Virginiassa sinä kesänä Felt sanoi, että jos puhuisimme, sen täytyisi käydä kasvokkain, missä kukaan ei voisi tarkkailla meitä.

Sanoin, että minulle kelpaisi kaikki.

Tarvitsemme ennalta suunnitellun ilmoitusjärjestelmän - ympäristön muutoksen, jota kukaan muu ei huomaisi tai antaisi sille mitään merkitystä. En tiennyt, mistä hän puhui.

Jos pidät asunnon verhot suljettuina, avaa ne ja se voi olla merkki minulle, hän sanoi. Voisin tarkistaa joka päivä tai pyytää ne tarkastetuiksi, ja jos ne olisivat auki, voisimme tavata sinä iltana määrätyssä paikassa. Tykkäsin päästää valoa välillä sisään, selitin.

Tarvitsimme uuden signaalin, hän sanoi, mikä osoitti, että hän voisi tarkistaa asuntoni säännöllisesti. Hän ei koskaan selittänyt, kuinka hän voisi tehdä tämän. Painostuksen alaisena sanoin, että minulla oli punainen kangaslippu - sellainen, jota käytetään varoituksena pitkissä kuorma-autoissa - jonka tyttöystävä oli löytänyt kadulta. Hän oli työntänyt sen tyhjään kukkaruukuun asuntoni parvekkeella. Sovimme Feltin kanssa, että siirrän kukkaruukun lipuneen, joka yleensä oli edessä kaiteen vieressä, parvekkeen takaosaan, jos tarvitsisin kiireellisesti tapaamisen. Tämän pitäisi olla tärkeää ja harvinaista, hän sanoi ankarasti. Signaali, hän sanoi, tarkoittaisi, että tapaisimme samana yönä noin kello 2 yöllä maanalaisen autotallin alimmalla tasolla juuri Key Bridgen yläpuolella Rosslynissa.

Felt sanoi, että minun pitäisi noudattaa tiukkoja vastavalvontatekniikoita. Miten pääsin pois asunnostani?

Kävelin ulos käytävää pitkin ja nousin hissiin.

Mikä vie sinut aulaan? hän kysyi.

Joo.

Oliko minulla takaportaat kerrostaloon?

Joo.

Käytä niitä, kun olet matkalla kokoukseen. Avautuvatko ne kujalle?

Joo.

Ota kuja. Älä käytä omaa autoasi. Ota taksi usean korttelin päässä hotellista, jossa on taksit puolenyön jälkeen, jää pois ja kävele sitten saadaksesi toinen taksi Rosslyniin. Älä jää suoraan parkkihalliin. Kävele viimeiset lohkot. Jos sinua seurataan, älä mene alas autotalliin. Ymmärrän jos et näytä. Tärkeintä oli ottaa tarvittava aika - yhdestä kahteen tuntia päästä perille. Ole kärsivällinen, rauhallinen. Luota ennakkojärjestelyihin. Ei ollut varakokouspaikkaa tai -aikaa. Jos emme kumpikaan olisi paikalla, tapaamista ei olisi.

Felt sanoi, että jos hänellä olisi minulle jotain, hän voisi lähettää minulle viestin. Hän tiedusteli minua päivittäisistä rutiineistani, asuntooni saapuvista asioista, postilaatikosta jne. Posti toimitettiin asunnon oven ulkopuolelle. Minulla oli New York Timesin tilaus. Useat ihmiset kerrostalossani lähellä Dupont Circleä saivat Timesin. Kopiot jätettiin aulaan asunnon numerolla. Omani oli 617, ja se oli kirjoitettu selvästi jokaisen paperin ulkopuolelle. Tuntui sanoin, että jos olisi jotain tärkeää, hän voisi saada New York Times -lehdeni - miten, en koskaan tiennyt. Sivu 20 ympyröittäisiin ja sivun alaosassa olevan kellon osoittimet piirrettäisiin osoittamaan kokouksen aikaa sinä yönä, luultavasti klo 2, samassa parkkihallissa.

Suhde oli luottamuksellinen liitto; siitä ei saa keskustella tai jakaa kenenkään kanssa, hän sanoi.

Minulle on edelleen mysteeri, kuinka hän olisi voinut tarkkailla parvekettani päivittäin. Tuolloin, ennen intensiivisen turvallisuuden aikakautta, rakennuksen takaosa ei ollut aidattu, joten kuka tahansa olisi voinut ajaa sisään katsomaan parvekettani. Lisäksi parvekkeeni ja asuinkompleksin takaosa olivat sisäpihalle päin, joka oli jaettu muiden rakennusten kanssa. Parvekkeeni olisi voinut nähdä kymmenistä asunnoista tai toimistoista, parhaani mukaan.

(9) John Woestendiek, Seattle Times (1. kesäkuuta 2005)

Esquire oli väärässä; Atlantic Monthly oli oikeassa.

Leonard Garmentin kirja meni ohi; Ronald Kesslerillä oli rahaa.

William Gainesin yliopistojournalismin luokka putosi kokeen; Chase Culeman-Beckmanin lukion historianpaperin, vaikka hän ei saanut 'A':ta, kun hän luovutti sen kuusi vuotta sitten, olisi pitänyt asettaa hänet luokan kärkeen.

30 vuotta kestänyt kansallinen arvauspeli on ohi: W. Mark Felt, entinen FBI:n apulaisjohtaja, on paljastanut Vanity Fair -lehdelle, että hän oli Deep Throat, nimetön lähde, joka vuoti Washington Postille tietoja presidentti Nixonin Watergate-kansikuvasta. ylös.

The Post vahvisti eilen verkkosivuillaan, että Felt todellakin oli Deep Throat.

Näin päättyy yksi kansakunnan pisimpään jatkuneista nykyajan mysteereistä.

Osoittautuu, että huopa on lopullinen vastaus – eikä liian moni ollut oikeassa. Voidaan oikeutetusti odottaa tulevina viikkoina anteeksipyyntöjä niiltä, ​​jotka arvasivat väärin, ja muutamia 'sanoin sinulle niin' niiltä, ​​jotka naulatsivat asian, mukaan lukien Culeman-Beckman.

Hyvin Watergaten jälkeen syntynyt Culeman-Beckman oli vain 8-vuotias, kun Jacob Bernstein, Watergate-toimittajan Carl Bernsteinin poika, paljasti hänelle Deep Throatin henkilöllisyyden leikin aikana kesäpäiväleirillä vuonna 1988.

Lukuun ottamatta äidilleen kertomista, Culeman-Beckman piti salaisuutena lähes 10 vuotta - kunnes hän levitti lukion tutkimuspaperin pavut.

Vuonna 1999 Hartford Courantin artikkelissa Culeman-Beckmanin paljastamisesta (joka painettiin The Seattle Timesissa) Felt kiisti olevansa Deep Throat. Bernstein sanoi, ettei hän eikä raportoijakumppani Bob Woodward olleet koskaan kertoneet vaimoilleen, lapsilleen tai kenellekään muulle Deep Throatin henkilöllisyyttä.

Itse asiassa kaksi miestä olivat sopineet, että he eivät paljasta hänen henkilöllisyyttään ennen kuin hänen kuolemansa jälkeen. He yrittivät sulkea pois kaikki asiakirjat, jotka osoittavat hänet, kun he myivät Watergate-paperinsa kaksi vuotta sitten Texasin yliopistolle. Eikä kumpikaan alun perin vahvistanut eilen, että Felt oli Deep Throat. Myöhään iltapäivään mennessä Woodward, Bernstein ja entinen Washington Postin päätoimittaja Ben Bradlee sanoivat kuitenkin lehden Web-sivustolle lähetetyssä artikkelissa, että Felt oli anonyymi lähde.

Siitä lähtien, kun Woodwardin ja Bernsteinin myydyin kirja 'Kaikki presidentin miehet' paljasti Deep Throatin olemassaolon, spekulaatiot ovat olleet vilkasta, ja hänen henkilöllisyydestään on kirjoitettu kokonaisia ​​kirjoja.

Jotkut, mukaan lukien 'Silent Coup: The Removal of a President' -kirjan kirjoittajat, epäilivät Alexander Haigia, Nixonin johtaman kansliapäällikköä. Jotkut epäilivät Nixonin neuvonantajaa David Gergeniä, jonka Esquire-lehti valitsi vuonna 1976 Deep Throat -ehdokkaaksi nro 1.

CBS Newsin ja The Washington Postin dokumentti 'Watergate: The Secret Story' päätteli, että kyseessä oli FBI:n virkaatekevä johtaja L. Patrick Gray.

Leonard Garment, Nixonin erityislakimies ja 'In Search of Deep Throat: The Greatest Political Mystery of Our Time' -kirjan kirjoittaja, valitsi toisen presidentin lakimiehen John Searsin.

Fred Fielding, John Deanin Valkoisen talon apulaislakimies, valitsi sekä Watergaten salaliittolaisen H.R. Haldemanin kirjassaan 'The Ends of Power' että William Gainesin journalismin kurssin Illinoisin yliopistossa, joka käytti neljä vuotta Deep Throatin tutkimiseen. identiteetti.

Suhteellinen kourallinen arvaajia oli oikeassa.

Felt nähtiin todennäköisimpänä epäiltynä 'The Bureau: The Secret History of the FBI' -kirjassa, jonka kirjoitti Kessler, entinen Washington Postin toimittaja; 'Deep Throat: An Institutional Analysis', vuoden 1992 Atlantic Monthly -artikkelissa James Mannin, Woodwardin entisen kollegan postissa; ja sen päätoimittajan Jack Limpertin Washingtonian-lehden artikkeleissa.

Valkoinen talo epäili Felttiä Nixon-nauhojen mukaan:

Nixon: 'No, jos heillä on vuoto FBI:sta, miksi helvetissä ei Gray voi kertoa meille, mitä helvettiä on jäljellä? Tiedätkö mitä tarkoitan?...'

Haldeman: 'Tiedämme, mitä on jäljellä, ja tiedämme, kuka sen on vuotanut.'

Nixon: 'Joku FBI:ssa?'

Haldeman: 'Kyllä, sir. Mark Felt. ... Jos siirrymme hänen päälleen, hän lähtee ulos ja purkaa kaiken. Hän tietää kaiken, mikä FBI:ssa tiedetään. Hänellä on pääsy aivan kaikkeen. ... '

Nixon: 'Mitä tekisit Feltin kanssa? Tiedätkö mitä tekisin hänen kanssaan, paskiainen? No siinä kaikki, mitä haluan kuulla siitä.'

Haldeman: 'Luulen, että hän haluaa olla kärjessä.'

Nixon: 'Se on hänelle helvetin hyvä tapa päästä huipulle.'

Felt kiisti omassa muistelmassaan 'FBI:n pyramidi: FBI:n sisällä' olevansa syvä kurkku ja sanoi tavanneensa Woodwardin vain kerran.

Nimi ei merkinnyt Culeman-Beckmanille mitään, kun hän kuuli sen vuonna 1988. Hän oli nyt Cornellin yliopiston jatko-opiskelija, eikä häntä saatu eilen kommentoimaan.

'Olen 100 prosenttia varma, että Deep Throat oli Mark Felt', hän lainasi Bernsteinin poikaa. 'Hän on joku FBI:sta.' Hän kertoi The Hartford Courantille, että poika katsoi tiedon isälleen.

Artikkelin jälkeen Bernstein, Jacob ja hänen äitinsä, kirjailija ja elokuvaohjaaja Nora Ephron kiistivät Bernsteinin kertoneen kenellekään 'Deep Throatin' henkilöllisyyden.

Culeman-Beckmanille kääntyminen oli reilua peliä.

'He ovat olleet söpöjä siitä tarpeeksi kauan', Culeman-Beckman sanoi silloin. 'Ajattelen vain, että jos on reilua heistä syrjäyttää presidentin valtaistuimelta, kaikessa tarkoituksessa ja olla kertomatta kenellekään lähdetään, en ymmärrä, miksi minun kaltaiseni henkilön ei ole reilua tulla esiin. kortit putoavat minne ne voivat. On mahdollista, että tämä voi olla vastaus yhteen aikamme suurimmista poliittisista mysteereistä.'

Kummallista kyllä, se oli.

(10) Cliff Kincaid, Tuntuiko Mark todella syvästä kurkusta? (3. kesäkuuta 2005)

Historian professori Joan Hoff Montanan osavaltion yliopistosta, Watergate-skandaalin asiantuntija, pitää mielenkiintoisena, että Bob Woodward väittää, että hänellä oli läheinen suhde entiseen FBI-virkailijaan Mark Feltiin, joka tunnetaan nyt nimellä Deep Throat, kun Felt kärsii vakavista terveysongelmista. , mukaan lukien dementia, enkä voi kiistää sitä. 'Se on aivan kuin silloin, kun hän sanoi haastatelleensa (entinen CIA:n johtaja Bill) Caseytä, kun Casey oli koomassa', hän sanoo.

Len Colodny, toinen kirjoittaja Hiljainen Blow , presidentti Nixonin 'poistamisesta', pitää Mark Feltin tunnistamista Deep Throatiksi melko merkittävänä: 'Syvä kurkku, joka ei osaa puhua.'

Tosiasia on, kuten AIM:n perustaja Reed Irvine dokumentoi, Woodwardin tiedetään keksivän asioita. Woodwardin Caseyn 'haastattelu' on esimerkki. Kuten Reed totesi: 'Vuoden 1987 kirjassaan Veil , Woodward väitti haastatelleensa CIA:n johtajaa William J. Caseyta Caseyn aivoleikkauksen jälkeen, eikä hän voinut puhua ymmärrettävästi. Woodward ei tiennyt sitä, ja hän teki haastattelun, jossa Caseyn oletetaan puhuneen 19 ymmärrettävää sanaa. Oli selvää, että tämä oli väärennös, ei pelkästään Caseyn kunnon vuoksi, vaan myös siksi, että hänen sairaalahuonetta vartioitiin eikä Woodwardia koskaan päästetty sinne.

Hoff uskoo, että Deep Throatin tunnistaminen on osa 'Postin ja Woodwardin organisoitua mainostemppua', koska Woodward aikoo julkaista oman kirjansa Feltistä. 'Katso', sanoo Hoff, 'Feltin perhe päättää, että hän on Deep Throat, eikä Felt voi sanoa, onko hän vai ei, ja saamme suuren tarinan.'

Vakavista terveysongelmistaan ​​​​huolimatta Felt osaa silti lausua muutaman sanan. Hänet vangittiin eilen elokuvalle kotinsa ulkopuolella sanomalla, että hän nautti julkisuudesta ja että 'Sopiudun kirjoittamaan kirjan tai jotain ja kerään kaikki rahat, jotka voin.' A New Yorkin ajat Selvitys osoittaa, että Feltin perheen jäsenet ovat olleet kateellisia Deep Throatin paljastuksista saataville rahoille ja että he yrittivät tehdä omaa kirjakauppaansa Woodwardista riippumatta sen jälkeen kun tämä torjui heidän vetoomuksensa yhteistyöstä.

Felt näyttää olleen jonkinlainen lähde Woodwardille. Mutta oliko hän lähde, joka tunnettiin nimellä Deep Throat? Hoff ei ole ainoa, jolla on epäilyksiä.

Colodny sanoo, että se, mitä Feltistä tiedetään, 'ei vastaa sitä, mitä Woodward kirjoitti kirjassaan. Hän kuvailee Deep Throatia henkilöksi, jonka hän oli tuntenut pitkään ja jolla oli monia keskusteluja vallasta Washingtonissa ja niin edelleen. Ei ole todisteita siitä, että Felt olisi tuo henkilö.'

Kesäkuun 2. päivän viestissä Woodward kuvailee ensimmäistä kertaa yksityiskohtia 'ystävyydestään' Feltin kanssa. Heidän kerrotaan tapanneen vahingossa, kun Woodward, silloin nuori merivoimien luutnantti, toimitti laivaston asiakirjoja Valkoiseen taloon vuonna 1970. Hoff huomauttaa, että Felt ei voi vakavien muistiongelmiensa vuoksi kiistää mitään tästä ja kertomuksesta. 'perustuu vain ja yksinomaan Woodwardin sanaan.'

Mutta on muitakin syitä epäillä, että Felt on syvä kurkku.

Colodny ja Hoff viittaavat Woodwardin/Bernsteinin kirjan väitteeseen, Kaikki presidentin miehet , että Deep Throat tarjosi Postin toimittajille eksklusiivista tietoa 'tahallisista poistoista', kuten 'Throat' kertoi Woodwardille marraskuussa 1973 Valkoisen talon nauhoilla. 'Ei ole mitään syytä uskoa, että Feltillä oli pääsy näihin tietoihin, koska niitä pidettiin tiiviisti Valkoisessa talossa', Colodny sanoo, 'ja Felt oli jättänyt FBI:n huhtikuussa - kuusi kuukautta aiemmin.'

Hoff on samaa mieltä. 'On mahdollista, että FBI:n toisena komentajana, apulaisjohtajana, hän olisi voinut saada tietoa joltakin tästä', hän sanoi. 'Mutta en usko, että hän antoi heille tätä tietoa. Luulen, että se oli joku Valkoisessa talossa. Tuolloin Valkoinen talo oli niin kiusallinen nauhoista ja mahdollisista haasteista (niistä), että vain 3 tai 4 henkilöä pääsi käsiksi noihin nauhoihin.'

Tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että joko Felt ei ole syväkurkku tai että hänellä oli oma syvä kurkku.

Mutta jos Feltillä oli jotenkin pääsy näihin tietoihin ja hän toimitti ne Woodwardille, herää tärkeitä kysymyksiä.

'Kaveri on FBI:n apulaisjohtaja', Colodny sanoo. 'Miksi hän ei suojaa nauhoja? Miksi hän ei pidätä ihmisiä, jotka tekevät tämän? Miksi hän ei mene (Watergate Judge John) Sirican oikeuteen, joka käsittelee tätä? Hän on lainvalvontaviranomainen. Hän tietää, että rikos on tehty. Mutta sen sijaan, että tekisi asialle jotain, hän menee autotalliin ja puhuu Woodwardin kanssa.

Hoff esittää saman perusasian. 'Hän on maan ylin lainvalvontaviranomainen, koska siinä vaiheessa on vain (FBI:n) virkaatekevä johtaja', Hoff sanoo. 'Miksi hän ei mennyt Sirican tai suuren tuomariston luo ja puhaltanut tarinaa auki?'

Jos Felt oli huolissaan FBI:n ja presidentti Nixonin välisestä vihamielisyydestä, Hoff vastaa: ”Tämä on juuri se tarina, jolla hän olisi voinut tappaa Nixonin hallinnon. Miksi jumalan nimessä ylin lainvalvontaviranomainen tapaisi autotallissa aloittelevan toimittajan ja antaisi hänelle nämä tiedot? Siinä ei ole järkeä.'

Hoff ennustaa, että tarina palaa Woodwardin epäluottamukseen. Se on toinen räikeä tarina, hän myöntää, 'mutta mielestäni he tekivät virheen valitessaan Feltin.'

Viime helmikuun 4. päivänä, kun Texasin yliopisto Austinissa avasi Bob Woodward- ja Carl Bernstein Watergate -paperit (joista se oli maksanut heille 5 miljoonaa dollaria), Hoff osallistui symposiumiin Woodwardin kanssa ja ehdotti, että hän laittaisi Deep Throatin videonauhalle. Hoff kirjoitti, että hän kertoi Woodwardille, että 'hänen pitäisi videoida tuo henkilö mahdollisimman pian, jotta yleisö voisi olla varma miehen aitoudesta, joka Woodward lopulta paljastaisi syvän kurkun, kun henkilö ei voinut kieltää sitä.'

Tämä olisi tietysti pitänyt tehdä vuosia sitten. Feltin perhe on vahvistanut Deep Throat -nimityksen, mutta nyt on selvää, että heillä oli myös taloudellinen intressi tehdä niin. Ja kysymykset Watergate-salaliiton takana olevasta salaliitosta syrjäytetään ja jäävät vastaamatta.

(yksitoista) BBC uutiset (1. kesäkuuta 2005)

Se oli yksi Amerikan suurimmista mysteereistä: Kuka oli anonyymi lähde, joka oli vuotanut tietoja Watergate-skandaalista, joka johti Yhdysvaltain presidentin Richard Nixonin eroon vuonna 1974?

Mark Felt, entinen FBI:n apulaisjohtaja, on paljastanut, että juuri hän teki ehdotuksen, joka johti siihen, että löydettiin yhteys Demokraattien kansalliskomitean pääkonttoriin Washingtonin Watergate-kompleksissa kesäkuussa 1972 tapahtuneen murron ja sen rahoituksen välillä. Nixonin uudelleenvalintakampanja.

Vuosikymmeniä informantti tunnettiin vain nimellä Deep Throat. Hän oli Hal Holbrookin esittämä hämärä, ketjutupakoiva hahmo elokuvassa Kaikki presidentin miehet, pääosissa Robert Redford ja Dustin Hoffman.

Murron tutkimisesta vastannut herra Felt on ollut näkyvästi mukana 30 vuotta kestäneessä Deep Throatin henkilöllisyyden arvailussa.

Mutta hän kiisti toistuvasti, että hän oli lähde, joka tapasi Washington Postin toimittajat Bob Woodwardin ja Carl Bernsteinin maanalaisilla pysäköintialueilla tarjotakseen johtolankoja skandaaliin.

Herra Felt, nyt 91, asuu eläkkeellä Santa Rosassa, Kaliforniassa. Raporttien mukaan hän on elänyt vuosikymmeniä siinä uskossa, että hän petti FBI-merkkinsä paljastamalla hallituksen salaisuudet.

Tiistaina hänen asianajajansa John O'Connor kertoi Yhdysvaltain tiedotusvälineille: 'Mark tunsi olevansa jollain tapaa häpeällinen kaveri, FBI-agentti, joka oli epälojaali, joka vuoti, kun hänen ei olisi pitänyt vuotaa. Hän sanoi jatkuvasti, että FBI-agentti ei. toimi näin.'

Feltin perhe sai tietää hänen salaisuudestaan ​​vasta kolme vuotta sitten, ja herra O'Connorin mukaan he keskustelivat hänen kanssaan ja auttoivat häntä vakuuttamaan, että hän 'oli sankari'.

'Puhuttuaan hänen kanssaan kahdesta kolmeen vuotta, luultavasti viimeisen kuuden tai yhdeksän kuukauden ajan, hän oli todella vakuuttunut siitä, että hän oli sankari. Hän tietää tehneensä oikein. Hän tietää, että hänen täytyi rikkoa eettisiä sääntöjään pelastaakseen maa.'

Feltin poika Mark Junior kertoi Vanity Fairille artikkelissa, jossa kerrottiin paljastuksesta: 'Hän ei olisi tehnyt sitä, jos hän ei olisi pitänyt sitä ainoana tapana kiertää Valkoisen talon ja oikeusministeriön korruptiota. Hän oli kidutettiin sisällä, mutta ei koskaan näyttänyt sitä.'

(12) Long Beach Press-Telegram (2. kesäkuuta 2005)

Entistä FBI-miestä, joka paljastettiin nimellä 'Deep Throat', ei todennäköisesti nosteta syytteeseen tietojen jakamisesta toimittajille Watergate-skandaalin aikana, oikeusministeri Alberto Gonzales ilmoitti perjantaina.

'Se tapahtui kauan sitten', Gonzales sanoi W. Mark Feltin käytöksestä 30 vuotta sitten, kun hän oli FBI:n toiseksi suurin mies. – Osastolla on paljon muita prioriteetteja.

Gonzales kieltäytyi luonnehtimasta Feltiä sankariksi tai roistoksi.

'Jätän historian tehtäväksi tehdä tämä päätös', hän sanoi toistaen presidentti Bushin kommentteja.

Felt, nyt 91, antoi kriittisiä vinkkejä rikollisista väärinkäytöksistä Valkoisessa talossa Washington Postin toimittajalle Bob Woodwardille Watergate-skandaalin aikana.

On epäselvää, rikkoiko hän lakeja, mutta jotkut Nixonin hallinnon entiset jäsenet ovat sanoneet, että hänen paljastamansa tiedot olivat luottamuksellisia.

(13) Rutland Herald (5. kesäkuuta kesäkuuta 2005)

Viime viikolla tuli toinen niistä vastustamattomista TV-tilaisuuksista, kun 91-vuotias Mark Felt, joka oli ollut FBI:n toiseksi virkamies 1970-luvun alussa, myönsi olevansa salaperäinen 'syväkurkku', joka järjestelmällisesti syötti kriittistä tietoa Washington Postin Bob Woodwardille tuon sanomalehden yksinäisen ja rohkean tutkimuksen aikana tapahtumista, joita kutsumme nykyään Watergateksi. Felt oli suurin anonyymi lähde, jonka olemme koskaan nähneet.

Koska se johti Richard Nixonin eroamiseen presidentin tehtävästä, Watergate oli 1900-luvun suurin poliittinen tarina näissä Yhdysvalloissa. Kun otetaan huomioon Deep Throatin kriittinen rooli yksittäisen sanomalehden auttamisessa selvittämään synkkä tarina korruptiosta, juonittelusta ja petoksesta, joka johti vääjäämättä Nixonin syytteeseenpanoon, vihjeen tarjoajan henkilöllisyys oli pakottava mysteeri.

Heti kun mysteeri ratkesi, alkoi keskustelu maan kuuluisimman ilmiantajan rehellisyydestä. David Gergen, neljän presidentin avustaja, ilmaisi näkemyksensä ainakin neljästä eri ohjelmasta muutaman tunnin sisällä Feltin pääsystä. Gergen, joka oli tuskallisen haluton taputtamaan Feltiä, oli maltillisempi ja vastuullisempi kuin useimmat; toiset, joilla oli samanlaisia ​​siteitä republikaanipuolueeseen, olivat suorastaan ​​tyhmiä Feltistä ja leimasivat hänet käytännössä petturiksi.

Luulin, että kaikkein loukkaavin oli Chuck Colson, joka löysi uskonnon istuessaan vankilassa väärinteoista, joita hän teki palvellessaan presidentin erityisavustajana Watergate-skandaalin aikana. Nyt Jumalan mies, hän ei antanut CNN:n Aaron Brownille mitään merkkiä siitä, että sana 'anteeksianto' olisi osa hänen kieltään. Hän väitti, että Mark Feltin olisi pitänyt ilmoittaa epäilyistään esimiehilleen sen sijaan, että se olisi levittänyt (huh) lehdistölle.

Mutta katsokaa, keitä Feltin esimiehet olivat: John Mitchell, oikeusministeri ja L. Patrick Gray III, FBI:n vt. päällikkö. Tiedämme nyt sen, minkä Felt tiesi – että Mitchell oli syvästi osallisena Watergatessa, ainakin salailussa, joka lopulta sai Nixonin kaatumaan. Ja Gray, entinen apulaisoikeusministeri, jolla ei ollut FBI-kokemusta, oli uskollinen presidentille, joka oli nimittänyt hänet edesmenneen J. Edgar Hooverin seuraajaksi, joka oli erittäin puutteellinen hahmo, jota Nixon tiesi, ettei hän voinut koskaan hallita.

Ja tietysti tiedämme myös, että Nixon itse oli skandaalin keskellä. Colson ilmeisesti sai meidät uskomaan, että Mitchell ja Gray olisivat tehneet jotain jaloa ja hyvää Feltin raporttien kanssa. Joten miksi emme voi uskoa häntä?

Pahamaineiset Nixon-nauhat paljastivat, että kun presidentille kerrottiin, että Felt saattoi olla Postin lähde, hän pohti ääneen, oliko Felt katolilainen. Ei, hänen esikuntapäällikkönsä H.R. Haldeman sanoi hänelle, että hän on juutalainen. Ja Nixon vastasi: '[Expletive], [toimisto] laittoi juutalaisen sinne?' Ja Haldeman vastasi 'No, se voisi selittää sen.' Muuten, Felt ei ole juutalainen.

(14) David Nason, Australialainen (4. kesäkuuta 2005)

Monille amerikkalaisille Felt ei ollut ilmiantaja, joka riskeerasi kaiken pelastaakseen Yhdysvaltain demokratian, vaan itseään palveleva rotta, joka oli yhtä suuri vaara demokratialle kuin Nixon ja hänen kieroneuvonantajiensa joukko.

Näille ihmisille Deep Throat -epiteetti välittää tarkasti tunteen poliittisesta kourusta, jonka he uskovat Feltin ottavan käyttöön.

Ei ole yllättävää, että tämä keskustelu on yleensä ollut puoluelinjoja, ja demokraatit ovat yleisesti ottaen pitäneet Feltiä rohkeana kunniamiehenä, ilmiantajien suojeluspyhimyksenä.

Republikaanit toisaalta ovat kohdistaneet kohteenan Feltin toistuvaan virkavalansa rikkomiseen, nimittäin hänen luottamuksellisten hallituksen tietojen luovuttamiseen Woodwardille ja siihen, että hän ei ole ilmoittanut todisteita Valkoisen talon rikollisuudesta syyttäjille.

Jotkut, kuten entinen Nixon-puheenkirjoittaja Pat Buchanan, ovat julmasti hylänneet Feltin 'petturiksi'. Muut, kuten entinen Nixonin päälakimies Charles Colson, on otettu enemmän huomioon.

Colson sanoi, että Feltin ainutlaatuinen asema tiedusteluyhteisössä riisti häneltä oikeuden tulla ilmiantajaksi.

'Hänen käsissään oli Yhdysvaltain hallituksen herkin salkku, ja mielestäni hän käytti sitä väärin', Colson sanoi tällä viikolla.

'Haluatko asua maassa, jossa FBI:n apulaisjohtaja, jolla on pääsy puolten amerikkalaisten tiedostoihin – huippusalaisiin tiedostoihin – voi vapaasti luovuttaa ne, koska hänellä on korkeampi tehtävä? minä, se on aika pelottava ehdotus.'

Colson huomautti myös Felt-vuodon tekopyhyydestä, kun hänet myöhemmin tuomittiin samanlaisten Watergate-tyylisten laittomien murtojen järjestämisestä opiskelijaradikaaleja vastaan. Oudolla käänteellä Nixon todisti Feltin puolesta hänen oikeudenkäynnissä.

'Olen erittäin pahoillani Mark Feltin puolesta', Colson sanoi. 'Pidin hänestä, olen erittäin pahoillani, että hän lähtee Deep Throatina. Se tulee olemaan hänen hautakivellään, eikä se ole hyvä perintö.'

Nixonin entinen kansliapäällikkö Alexander Haig, yksi niistä, jotka ovat aina korkealla Deep Throat -epäiltyjen listalla, sanoi, että Feltin asemaan jäänyt todellinen kunniamies olisi eronnut.

'Jos näet jotain, jonka omatunto sanoo, että et voi elää, niin eroat ja ryhdyt kaikkeen, mitä voit', Haig sanoi tällä viikolla.

'Joskus vain eroat tehtävästä. Olen eronnut useista puheenjohtajista sen takia, mistä en voinut olla samaa mieltä. Mutta sinä eroat. Sinulla ei ole molempiin suuntiin. Et pysy hallituksen virassa, kun vuodat salaisuuksia ulkopuolisille sanomalehdille.'

Nauhoitetussa puhelinkeskustelussa 12. toukokuuta 1973 Nixon kertoi Haigille, että Felt oli 'helvetin petturi', ja käski Haigia tarkkailla häntä huolellisesti. Haig oli kertonut Nixonille vuonna 1973, että: 'Meidän täytyy olla varovaisia, kun leikkaamme hänen pähkinänsä irti.'

Gordon Liddy, Nixon-agentti, joka vangittiin vuoden 1972 murron järjestämisestä demokraattien kampanjan päämajaan Watergate-rakennuksessa, sanoi, että Feltin velvollisuutena oli hakea suuren valamiehistön syytteeseenpano, jos hänellä on todisteita Valkoisen talon rikollisuudesta. Tämä huomautus ansaitsi Nopea moitti Ben Bradleelta, Washington Postin toimittajalta, joka tuki Woodwardia ja Bernsteinia.

'Liddy on yleinen roisto', Bradlee sanoi. 'Näiden ihmisten puhuminen Deep Throatin moraalittomuudesta saa minut nauramaan.'

Tietysti kysymys Feltin moraalista riippuu suurelta osin hänen motivaatiostaan ​​tulla Deep Throatiksi. Oliko Felt, kuten Postin kolumnisti Richard Cohen tällä viikolla väitti, mies, joka 'otti vakavasti kaiken velvollisuuteen ja uskollisuuteen ja amerikkalaiseen tapaan liittyvät asiat'?

Vai oliko hän vain vihainen siitä, että Nixon jätti hänet FBI:n johtajaksi J.Edgar Hooverin kuoleman jälkeen ja päätti, että median kostopeli oli paras tapa saada taso?

Valitettavasti näyttää siltä, ​​että maailma ei koskaan kuule Feltistä tästä kriittisestä kohdasta. 91-vuotiaana ja takanaan vakava aivohalvaus, hänellä ei tiettävästi ole selkeää muistikuvaa Watergaten aikakaudesta, mikä todennäköisesti rajoittaa hänen äkillisen julkkiksensa käteisarvoa.

Feltin viimeinen sana aiheesta tuli vuonna 1999, Nixonin eron 25-vuotispäivänä, kun hän kertoi toimittajalle, että olisi 'kauheaa', jos joku hänen asemassaan olisi ollut Deep Throat. 'Tämä heikentäisi täysin mainetta, joka sinulla saattaa olla FBI:n uskollisena työntekijänä', hän sanoi. 'Se ei vain sopisi ollenkaan.'

Tällä viikolla Felt, hauras ja melkein klovni, kykeni vain hillitsemään perheensä taloudellisia asioita. 'Aion kirjoittaa kirjan tai jotain ja kerätä kaikki rahat, jotka voin', hän kertoi toimittajille tyttärensä Kalifornian kodin ulkopuolella.

Mutta sinä päivänä kustantaja Judith Regan paljasti, että neuvottelut mahdollisesta kirjasopimuksesta olivat romahtaneet, koska vakava huoli siitä, ettei Felt ollut enää terve.

(15) William Gaines, Olimme väärässä (4. kesäkuuta 2005)

Olimme väärässä. Meidän oli hyväksyttävä, että olimme väärässä, kun 31. toukokuuta 2005 Bob Woodward, kuuluisa Washington Postin toimittaja, paljasti, että hänen supersalainen lähteensä Nixonin hallinnon Watergate-tutkimuksessa oli Mark Felt, FBI:n toinen komentaja.

Sain tutkivan raportoinnin luokkani Illinoisin yliopistossa Urbana-Champaignissa tekemään systemaattisen lähestymistavan löytääkseen sen lähteen henkilöllisyyden, joka yli 30 vuoden ajan tunnettiin vain nimellä Deep Throat.

Opiskelijani yli 12 lukukautta vuodatti FBI:n raportteja, kongressin todistajanlausuntoja, Valkoisen talon asiakirjoja kansallisarkistossa ja Watergate-hahmojen omaelämäkertoja. Aloitimme olettamuksesta, että kaikki, mitä Woodward kirjoitti tai puhui Deep Throatista, oli hänen parhaan tietämyksensä mukaan totta. Alussa kaikki olivat epäiltyjä. Sitten aloimme kaventaa kenttää.

Olimme tietoisia Mark Feltistä. Oli useita väitteitä, että hän oli Deep Throat, mutta eliminoimme kaikki FBI:sta useista syistä.

Tiedettiin, että Throat toimitti tietoja toukokuusta 1972 marraskuuhun 1973 Woodwardin ja Carl Bernsteinin kirjan All The President's Men mukaan. Felt oli jättänyt FBI:n kesäkuussa 1973. Tuolloin FBI ei ollut suoraan mukana Watergaten tutkimuksessa. Sen oli ottanut haltuunsa erityissyyttäjän henkilökunta.

Marraskuussa 1973 kirjan mukaan Throat kertoi Woodwardille puhelimitse, että Nixon-nauhoissa oli epäilyttäviä aukkoja, jotka saattoivat olla tahallisia. Kun opiskelijat tarkastivat tuon viikon sanomalehtiraportteja, he huomasivat, että Throatin lainaus johtui Valkoisen talon lähteestä. FBI on oikeusministeriön virasto Valkoisen talon porttien ulkopuolella.

Samanlainen seikka havaittiin, kun opiskelijat vierailivat Texasin yliopiston Harry Ransom -tutkimuskeskuksessa, joka osti Woodwardin ja Bernsteinin muistiinpanoja. Opiskelijat löysivät Woodwardille Throatista tehdyn raportin, jossa selitettiin meksikolaisesta pankista peräisin oleviin shekkeihin liittyvät tapahtumat, jotka olivat menneet yhdelle Watergaten murtovarkaan pankkitilistä. Kun siitä kirjoitettiin sanomalehdessä, tiedot katsottiin 'yhdelle asiantuntevalle republikaanilähteelle'.

Oli muitakin näennäisesti tärkeämpiä syitä tuntea, ettei Throatia ollut FBI:ssa. Woodwardille antamansa tiedot eivät aina olleet yhtä mieltä FBI:n raporttien kanssa. Yksi esimerkki, joka erottui, oli se, että Throatin oli lainattu kertoneen Woodwardille: 'Voit turvallisesti sanoa, että 50 ihmistä työskenteli Valkoisessa talossa ja CRP:ssä (Nixonin uudelleenvalintakomitea) pelatakseen pelejä, sabotoidakseen ja kerätäkseen tiedustelutietoja.' Se kaikki on tiedostoissa, Deep Throat sanoi; 'Oikeusoikeus ja toimisto tietävät siitä.'

Keskustelun tuloksena syntyneen Postin tarina 10. lokakuuta 1972 totesi, että 'FBI:n raporttien mukaan ainakin 50 peitettyä Nixonin työntekijää matkusti ympäri maata.' Opiskelijat löysivät FBI:n raportin, joka oli kirjoitettu Post-jutun julkaisupäivänä ja jonka mukaan FBI:lla ei ollut tällaisia ​​tietoja tiedostoissaan ja lisäksi se ei ollut totta.

Throatin sanojen ja tuloksena syntyneiden sanomalehtikertomusten tarkastelu osoittaa, että suuri osa tiedoista oli kaukana FBI:sta, ja sen sijaan se oli Valkoisen talon sisäpiiritietoa. Esimerkki tutkimuksestamme koski tietämystä, jonka Nixonin avustaja John Ehrlichman käski Watergaten murtovarkaiden johtajaa E. Howard Huntia poistumaan kaupungista. John Dean, Nixonin pääasianajaja, todisti, että Ehrlichman antoi tämän käskyn ja kertoi Gordon Liddylle, joka välitti käskyn Huntille. Charles Colson, Nixonin erityislakimies, oppi sen Deanilta ja käski Deania peruuttamaan määräyksen. Mutta Liddy, Hunt ja Colson kirjoittivat, että he tiesivät vain sen tulevan Deanilta eivätkä Ehrlichmanilta, ja Ehrlichman kielsi sen. Dean sanoi, ettei ole koskaan kertonut kenellekään. Ainoa toinen henkilö, jonka uskottiin tietävän Deanin versiosta, oli Fred Fielding, hänen varapuheenjohtajansa, jonka Colson sanoi olleen läsnä, kun hän puhui siitä Deanin kanssa. Emme löytäneet minkäänlaista mainintaa aiheesta mistään 16 000 sivusta FBI:n tutkimistamme raporteista.

Sen jälkeen kun ilmoitettiin, että kurkku oli huopa, kerrottiin laajalti, että Felt lopetti tupakoinnin 1940-luvulla. Emme tienneet sitä, koska menimme niin paljon yksityiskohtiin vasta tutkiessamme Valkoisen talon epäiltyjä. Toisin kuin Felt, meidän valintamme Deep Throatiksi tupakoi ja oli Valkoisessa talossa koko sen ajan, kun Woodward sai tietoa Throatista.

Vaikka verkkoraportissamme olevien tosiasioiden ei ole havaittu olevan virheellisiä, suuri virhe, joka kumoaa tutkimuksen, on se, että teimme väärän johtopäätöksen. Olimme 100 prosenttia varmoja, että Fielding oli Deep Throat, olin sanonut julkisesti. Olimme niin varmoja, mutta olimme väärässä. Vain Woodward ja Throat voivat yhdessä antaa tämän lausunnon.

Fielding oli viimeinen mies, joka seisoi eliminointiprosessissa, ja sitten valitsimme Throatin tosiasioiden luettelon ja vertasimme niitä Fieldingin tietoihin. Fielding näki FBI:n raportteja, joiden mukaan Dean oli saanut L. Patrick Graylta, FBI:n vt. johtajalta, ja osallistui Valkoisen talon henkilökunnan jäsenten FBI:n haastatteluihin. Hän valmisteli Valkoisen talon henkilökuntaa tutkijan haastatteluihin ja yhdessä tapauksessa sai täydellisen raportin siitä, mitä suuri tuomaristo kysyi.

Yllättävin oli, että Fieldingin nimi jätettiin pois Woodwardin ja Bernsteinin tarinoista, ja pystyimme osoittamaan, että he tiesivät hänen osallisuudestaan.

Fielding sanoi aikoinaan olevansa poissa maasta, kun Deep Throat tapasi Woodwardin, mutta saimme tietää, että Woodward ei ollut nimenomaisesti ilmoittanut tapaamisen päivämäärää ja oli näennäisesti kirjoittanut sen ympärille hämärtääkseen sitä.

Lopuksi kerroimme julkaistusta raportista, jossa Fielding sanoi, että oli luultavasti totta, että kun hän oli hyvin sairas, hän sanoi olevansa Deep Throat.

Me tai mikään tiedotusväline ei haastattele Fieldingiä raportistamme. Hän vain kieltäisi olevansa Deep Throat. Hän oli oikeassa. Hän ei ole Deep Throat.

Myönsin heti, että olimme väärässä, kun Woodward vahvisti, että Vanity Fair -lehden kertomus oli totta. Median palaute oli ylivoimaista. Sähköpostini kesti noin 200 viestiä ensimmäisenä päivänä, ja puhepostini täyttyi. Osa siitä oli pilkantekoa ja loukkauksia, mutta joitain tukikommentteja. Rohkaisevin palaute oli entisiltä opiskelijoilta. He pitivät Woodwardin lausuntoa uskomattomana, mutta sanoin heille, että se oli hyväksyttävä. Olin erityisen kiitollinen opiskelijoille, jotka olivat kesälomalla, mutta vapaaehtoisesti tulivat toimistolleni auttamaan puheluiden käsittelyssä.

Lupasin mediahaastatteluissani, että seuraava tutkimuksemme selvittäisi, kuinka menimme pieleen. Tarkastelemme myös joitain esiin tulleita kysymyksiä, kuten työskentelikö Felt muiden ihmisten kanssa tai oliko muita riippumattomia lähteitä, jotka olivat yhtä tärkeitä kuin Throat.

Opimmeko kokemuksesta? Opimme luultavasti enemmän väärässä olemisesta kuin jos olisimme oikeassa.

(16) Patricia Sullivan, Washington Post (19. joulukuuta 2008)

Hän ohjasi salaa Washington Postin toimittajaa Bob Woodwardia, kun hän ja hänen kollegansa Carl Bernstein jatkoivat tarinaa vuoden 1972 murtautumisesta Demokraattisen kansallisen komitean päämajaan Watergaten toimistorakennuksiin ja myöhempiä paljastuksia Nixonin hallinnon vakoilu- ja sabotointikampanjasta sen koettua vastaan. poliittisia vihollisia.

Tuntui vaativan pysymistä täysin nimettömänä tai 'syvällä taustalla'. Postin toimittaja antoi hänelle nimen 'Deep Throat', joka on vähän sanaleikkiä, joka perustui silloisen pornografisen elokuvan nimeen. Lähteen olemassaolo, mutta ei hänen henkilöllisyytensä, tuli tunnetuksi Woodwardin ja Bernsteinin vuoden 1974 kirjassa 'Kaikki presidentin miehet' ja sitä seuranneessa elokuvaversiossa, jossa näyttelijä Hal Holbrook näytteli karismaattista mutta hämärää lähdettä.

Felt, reipas hahmo, jolla on hopeanväriset hiukset, arvovaltainen kanta ja maine kovana työnjohtajana. Hän kielsi vuosien mittaan jyrkästi olevansa syväkurkku, vaikka Nixon epäili häntä alusta asti.

'Se en ollut minä, enkä minä', Felt kertoi Washingtonian-lehdelle vuonna 1974. Viisi kertaa Nixon käski Grayn erottamaan Feltin, mutta Gray, joka oli vakuuttunut Feltin kieltämisestä, ei koskaan tehnyt niin.

Felt, byrokraattisen sisätaistelun ja harhaanjohtamisen mestari, tarttui Postin tarinaan, joka ei ollut käyttänyt häntä lähteenä. Rohkealla vedolla hän tuomitsi sen sisäisessä muistiossa ja määräsi vuodon tutkinnan. 'Nopeuta', hän käski. Seuraavana päivänä hän osoitti syyttäjää vuodon lähteeksi kirjoituksessaan toiseen muistioon, joka kulki hänen pöytänsä yli.

'Olin vaikuttunut. Kaverini tiesi asiansa', Woodward kirjoitti 'Secret Man: The Story of Watergate's Deep Throat' (2006). 'Muistio oli tehokas suoja hänelle, paras vastatiedustelualan ammattilainen. Hän ei ainoastaan ​​ollut käynnistänyt vuototutkinnan, vaan Felt näytti löytäneen vuodon.'

Vasta 30. toukokuuta 2005 Feltin perhe paljasti hänen henkilöllisyytensä Vanity Fair -lehden artikkelissa. San Franciscon asianajajan John D. O'Connorin kirjoittama artikkeli ei tehnyt selväksi, miksi dementiasta kärsivä Felt myönsi henkilöllisyytensä yli 30 vuoden jälkeen. Woodward vahvisti paljastuksen, ja salaisuus paljastui lopulta.