Marinus van der Lubbe

Osat

  Marinus van der Lubbe: Natsi-Saksa

Marinus van der Lubbe syntyi vuonna Johtaa , 13. tammikuuta 1909. Hänen isänsä, Franciscus Cornelis van der Lubbe, oli runsas alkoholinkäyttäjä, joka jätti perheen ollessaan seitsemän vuotta vanha. Hänen äitinsä kuoli viisi vuotta myöhemmin. Hänet kasvatti sitten vanhempi sisar, ja hänet kasvatettiin äärimmäisessä köyhyydessä. Hänen kouluraportissaan sanottiin, että hän oli 'lahjakas poika, jolla oli rajoitettu käyttömahdollisuus'. (1)

Koulun päätyttyä Lubbe työskenteli muurarina, mutta työonnettomuuden jälkeen, jossa hänen molemmat silmänsä vaurioituivat ja vuonna 1925 hän vietti viisi kuukautta sairaalassa. Hän ei koskaan toipunut täysin ja oli nyt työkyvytön ja joutui elämään pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä. (2)



Van der Lubbe kiinnostui politiikasta ja vietti suurimman osan vapaa-ajastaan ​​lukemiseen ja hänestä tuli tuttu hahmo Leydenin julkisessa kirjastossa. Tämä sisälsi kirjat kirjoittajalta Karl Marx ja vuonna 1926 hän liittyi Alankomaiden kommunistinen puolue . 'Tarpeetonta sanoa, että hänen itseoppineen tietämyksensä perusta oli melko horjuva, joten hänen vihansa kapitalismia kohtaan perustui vähemmän marxilaiseen tieteeseen kuin hänen nuoruuden innostukseensa ja utopistisiin unelmiin taivaasta ja maasta.' (3)

Marinus van der Lubbe ja politiikka

Marinus van der Lubbesta tuli Leydenin kommunistisen nuorisoliiton puheenjohtaja marraskuussa 1928. 'Hän kirjoitti lehtisiä ja toimitti tehdas- ja koululehtisiä, joissa kaikissa hän hyökkäsi militarismia ja kapitalismia vastaan; hän oli läsnä jokaisessa Leydenissä pidetyssä lakkokokouksessa ja poliittisessa mielenosoituksessa. , ja työskenteli väsymättä vallankumouksellisen asian hyväksi. Hänen toimintansa julkisena puhujana ja päivystäjänä teki hänestä pian tunnetun hahmon, erityisesti työttömien joukossa, joita hän johti useiden kulkueiden aikana kaupungin halki.' (4)

Vuonna 1931 van der Lubbe matkusti. Sinä vuonna hän matkusti Jugoslaviaan ja Romaniaan. Seuraavana vuonna hän vieraili Itävallassa ja Puolassa. Huhtikuussa 1932 hänet pidätettiin. Hän kirjoitti ystävälleen Koos Vinkille: 'Kun saat tämän kirjeen, olen viettänyt kokonaisen viikon puolalaisessa vankilassa. Sain kolme viikkoa laittomasta maahantulosta, ja kun aikani on kulunut, palaan Hollantiin. ' (5)

Palattuaan hän alkoi sekoittua eri vasemmistopoliittisten ryhmien kanssa. Hän torjui poliittiset ajatukset Joseph Stalin ja hänestä tuli myötätuntoinen Leon Trotski . Häntä houkuttelivat myös anarkistiset teoriat ja lopulta hän liittyi Kansainvälisten kommunistien puolueeseen (tunnetaan joskus nimellä Rade-kommunistit). Tämä puolue, jolla oli vain kourallinen jäseniä Hollannissa, 'vastusti itsekuria ja johtajuutta ja näki työväenluokan pelastuksen yksinomaan spontaanissa, yksilöllisessä toiminnassa'. (6)

Vuonna Yleiset vaalit marraskuuta 1932 Saksan kommunistinen puolue (KPD) voitti 100 paikkaa Reichstag . The Sosialidemokraattinen puolue (SDP). onnistui hieman paremmin 121 istuimella, mutta se oli Natsipuolue 196:lla se oli suurin menestys. Kuitenkin milloin Adolf Hitler nimitettiin liittokansleriksi, tammikuussa 1933 natseilla oli vain kolmasosa parlamentin paikoista. (7)

Marinus van der Lubbe luki näistä tapahtumista hollantilaisista sanomalehdistä. Hän kertoi ystävälleen Koos Vinkille uskovansa Saksan olevan vallankumouksen partaalla. Hän päätti, että hän halusi olla näissä tapahtumissa, ja 3. helmikuuta 1933 hän päätti kävellä Berliini . Hän saapui viisitoista päivää myöhemmin. Hän oli pettynyt huomatessaan, että KPD ei aktiivisesti vastustanut Hitlerin valtaa. Hän päätti ottaa asiat omiin käsiinsä syttämällä useita julkisia rakennuksia tuleen. 'Ehkä kerran pelotetut joukot näkivät näiden kapitalismin linnoitusten nousevan liekkeihin, he saattoivat päästää irti letargiastaan ​​jopa näin myöhään.' (8)

Aamulla 25. helmikuuta van der Lubbe osti tulitikkuja ja neljä pakettia sytyttimiä. Sinä yönä hän yritti sytyttää yleisen wc:n, kaupungintalon ja keisarillisen palatsin. Jokaisessa tapauksessa tulipalo havaittiin pian sen jälkeen, eikä todellista vahinkoa syntynyt. (9)

Reichstagin tuli

Kolme päivää myöhemmin Marinus van der Lubbe sytytti onnistuneesti tuleen Reichstag rakennus. Ian Kershaw on ehdottanut, että Lubbea motivoi epäoikeudenmukaisuuden tunne: 'Hän oli... yksinäinen yksilö, jolla ei ollut yhteyttä mihinkään poliittisiin ryhmiin, mutta hänellä oli vahva epäoikeudenmukaisuuden tunne työväenluokan kurjuudesta kapitalistisen järjestelmän käsissä. Erityisesti hän oli päättänyt tehdä yksinäisen ja näyttävän protestin hallitukselle... herättääkseen työväenluokan taisteluun sortoa vastaan.' (10)

Marinus van der Lubbe pidätettiin rakennuksessa. Van der Lubbe haastatteli välittömästi Gestapo . Mukaan Rudolf Diels : 'Muutama osastollani kuulusteli jo Marinus Van der Lubbetta. Vyötäröstä ylöspäin, liasta ja hikoilusta tahriintunut, hän istui heidän edessään ja hengitti raskaasti. Hän huohotti kuin olisi suorittanut valtavan tehtävän. Hänen kalpeiden, ahtautuneiden nuorten kasvojensa palavissa silmissä oli villi voitollinen kiilto.' (11)   Adolf Hitler puhuu saksalaisille radiossa 31. tammikuuta 1933

Marinus van der Lubbe

Etsivä-tarkastaja Walter Zirpins suoritti alkuperäisen tutkimuksen. Noin kello 21.03 nuori teologian opiskelija Hans Flöter käveli pimeän ja aution Reichstagin lounaiskulman ohi kuullessaan rikkoutuvan lasin äänen. Kääntyessään ympäri hän näki miehen, jolla oli palava esine kädessään. Hän juoksi ulos ja löysi poliisin, kersantti Karl Buwertin. Kun kaksi miestä saapuivat rikospaikalle, he saattoivat nähdä ikkunasta syöksyvän miehen heiluttamassa liekkiä. .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Buwertiin liittyi useita muita poliiseja ja hän meni lopulta rakennukseen. Konstaapeli Helmut Poeschel pidätti van der Lubben klo 9.27. Myöhemmin hän kertoi olevansa 'pitkä, hyvin rakentunut nuori mies, täysin hengästynyt ja epäsiisti'. Poeschel tutki hänet ja hän löysi vain 'taskuveitsen, lompakon ja passin'. (12)

Zirpins haastatteli Marinus Van der Lubbet. Hän myönsi sytyttäneensä Reichstagin, mutta väitti, ettei hänellä ollut yhteyksiä Reichstagin Saksan kommunistinen puolue (KPD) tai Sosialidemokraattinen puolue (SDP). Kuitenkin takaisin kotiin Johtaa , hän oli tukenut pientä hollantilaista poliittista ryhmää nimeltä 'Rade tai International Communists'. Saapuessaan Saksaan hän puhui monien ihmisten kanssa ja oli järkyttynyt huomatessaan, että 'työläiset eivät tee mitään järjestelmää vastaan, joka antaa vapauden toiselle osapuolelle ja kohdistaa sorron toiselle'. Hän päätti, että koska 'työntekijät eivät tekisi mitään, minun oli tehtävä jotain itse'. (13)

Van der Lubbe vei etsivä-tarkastaja Helmut Heisigin takaisin Reichstag rakennus. 'Van der Lubbe johti meitä. Emme osoittaneet suuntaa emmekä vaikuttaneet häneen millään tavalla. Hän oli melkein iloinen saadessaan näyttää meille kulkemansa polun. Hän sanoi, että hänellä oli erinomainen suuntataju huonon näkönsä vuoksi. Toinen aisti oli syrjäyttää hänen silmänsä.' (14)

  Adolf Hitler puhuu saksalaisille radiossa 31. tammikuuta 1933
Marinus van der Lubben reitti vuonna Reichstag 28. helmikuuta 1933

Ulkomaiset sanomalehdet kertoivat, että palon takana oli luultavasti natsihallitus. Willi Frischauer , Berliinin kirjeenvaihtaja Wien sanomalehti, Wiener Allgemeine Zeitung , kommentoi, että tulipalon yönä hän uskoi, että natsit olivat tulen takana: 'On tuskin epäilystäkään siitä, että tulipalo, joka nyt tuhoaa Reichstagin, sytytti Hitlerin hallituksen kätyriläiset. tuhopolttaja käytti maanalaista käytävää, joka yhdisti Reichstagin sen presidentin Hermann Göringin palatsiin.' (15)

Ensimmäisen Marinus van der Lubben haastatteleneen henkilön mukaan hän oli 'hiljainen kuin seinä' ja että hän oli joko 'idiootti tai siisti asiakas'. Lopulta nuori hollantilainen myönsi, että hän oli sytyttänyt Reichstagin tuleen sytyttimillä ja omilla vaatteillaan. 'Ensimmäinen tuli sammui. Sitten sytytin paitani tuleen ja kannoin sen pidemmälle. Kävin viiden huoneen läpi.' (16)

Van der Lubbe kiisti olleensa osa kommunistista salaliittoa eikä hänellä ollut yhteyksiä Sosialidemokraattinen puolue (SDP) tai Saksan kommunistinen puolue (KPD). Hän väitti toimineensa yksin ja Reichstagin polttaminen oli hänen oma ideansa. Hän jatkoi väittäen: 'En tee mitään muiden ihmisten puolesta, kaikkea itseäni varten. Kukaan ei ollut tulen sytyttämisen puolesta.' Hän kuitenkin toivoi, että hänen tuhopolttonsa johtaisi vallankumousta. 'Työläisten tulee kapinoida valtion järjestystä vastaan. Työläisten pitäisi ajatella, että se on symboli yhteiselle kapinalle valtiojärjestystä vastaan.' (17) Hermann Göring , joka johti tutkimusta, ei huomioinut van der Lubben sanoja ja antoi 28. helmikuuta lausunnon, jossa hän ilmoitti estäneensä kommunistien kapinan. (18)

3. maaliskuuta van der Lubbe tunnusti täydellisen: 'Olen itse vasemmistolainen ja kommunistisen puolueen jäsen vuoteen 1929 asti. Olin kuullut, että johtajat hajotivat kommunistisen mielenosoituksen poliisin lähestyessä. minun mielestäni jotain oli ehdottomasti tehtävä protestiksi tätä järjestelmää vastaan.Koska työntekijät eivät tekisi mitään, minun oli tehtävä jotain itse. Pidin tuhopolttoa sopivana keinona. En halunnut vahingoittaa yksityisiä ihmisiä, vaan jotain järjestelmään kuuluvaa . Päätin Reichstagin. Mitä tulee kysymykseen siitä, toiminko yksin, vakuutan painokkaasti, että näin oli.' (19)

Marinus van der Lubbe oikeudessa (syyskuu 1933)

9. maaliskuuta 1933 kolme bulgarialaista, Georgi Dimitrov , Blagoi Popov ja Vasili Tanev , pidätettiin myös sen jälkeen, kun epäilyttävä tarjoilija ilmoitti poliisille heidän toimineen oudosti. Dimitrov oli ollut ammattiyhdistysaktivisti ennen kuin hän auttoi perustamaan Bulgarian kommunistinen puolue vuonna 1919. Dimitrov muutti asumaan Neuvostoliitto mutta vuonna 1929 hän muutti Berliiniin, jossa hänestä tuli Keski-Euroopan osaston johtaja Komintern . (20) Natsihallitus ei kuitenkaan tiennyt, että Dimitrov oli yksi 'kansainvälisen kommunistisen liikkeen' tärkeimmistä hahmoista. (21)

Etsivä-tarkastaja Walter Zirpins tuli vakuuttuneeksi, että nämä miehet olivat käskeneet van der Lubbet toteuttamaan hyökkäyksen Reichstagiin. 'Olen vakuuttunut siitä, että hän (Marinus van der Lubbe) teki kaiken itse... Mies, joka on valmis toteuttamaan vallankumouksellisia juonitteluja omasta puolestaan, on juuri sitä, mitä kommunistinen puolue tarvitsee. Puolueen käsissä van der Lubbe tuli halukas työkalu, joka uskoi muuttuvansa itselleen, mutta joutui siirtymään kulissien takaa. Ei siis ihme, että kommunistinen puolue oli niin iloinen voidessaan käyttää häntä.' (22)

Reichstagin palooikeudenkäynti

Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov ja Vassili Tanev saivat syytteet Valtiopäivän polttamisesta. Oikeudenkäynti alkoi 21. syyskuuta 1933. Tuomarina toimi korkeimman oikeuden tuomari tri Wilhelm Bürger. Syytettyjä syytetään tuhopoltosta ja hallituksen kaatamisen yrityksestä. (23)

Douglas Reed , toimittaja, joka työskentelee Ajat , kuvaili syytetyt oikeudessa. 'Olento (Marinus van der Lubbe), jolla on melkein mautonta ulkonäköä, jonka silmissä roikkuu räjähdysmäiset hiukset, puettuna tuomitun rikollisen hirvittäviin housuihin, ketjut vyötärön ja ranteiden ympärillä, sekaisin painuneen pään välissä. vartijat - teossa otettu sytyttäjä Neljä miestä kunnollisissa siviilivaatteissa, joiden jokaiselle riville oli kirjoitettu älykkyys, jotka katsoivat synkästi mutta tasaisesti miehiä puukaiteen poikki, joka symboloi suurta kuilua vankeuden ja vapauden välille. ... Torgler, jonka monet läsnäolijat näkivät viimeksi reichstagin tribüünistä natseja kiusaavan, kantoi suuren kärsimyksen jälkiä hienoilla ja herkillä kasvoillaan. Dimitrov, jonka laatua tuomioistuin ei ollut vielä oppinut, tuli hänen tilalleen. vapaana miehenä vapaiden miesten joukossa, hänen rohkeassa ja jopa uhmakkaassa ilmapiirissään ei ollut mitään masentunutta. Pikku Tanev ei ollut kauan sitten yrittänyt itsemurhaa, ja hänen ulkonäkönsä osoitti yhä, mitä hän oli käynyt läpi, Popov, kuten aina, oli hiljainen ja itsepäinen.' (24)

Professori Emile Josse, termodynamiikan lehtori Berliinin teknisestä korkeakoulusta, väitti oikeudessa, että Marinus van der Lubbe ei olisi voinut sytyttää Reichstagia yksin. Georgi Dimitrov Oikeudessa itseään puolustava kommentoi: 'Olen iloinen, että myös asiantuntijat ovat sitä mieltä, että van der Lubbe ei olisi voinut toimia täysin yksin. Tämä on syytteen ainoa kohta, jonka kanssa olen täysin samaa mieltä. .. Haluan vielä kerran ja viimeisen kerran kysyä van der Lubbelta. Kuten jo sanottiin, hän ei ollut yksin. Hänen käytöksensä, hänen vaikenemisensa mahdollistaa viattomien ihmisten syytteen hänen mukanaan. En kysyisi van der Lubbelta der Lubbe rikoskumppaneistaan, jos hänen tekonsa olisi ollut vallankumouksellinen, mutta se on vastavallankumouksellista.' Van der Lubbe kieltäytyi vastaamasta. (25)

Van der Lubbe myönsi, että hän oli tehnyt kolme epäonnistunutta tuhopolttoyritystä 25. helmikuuta eri rakennuksissa Berliinissä. Dimitrov kysyi van der Lubbelta: 'Miksi et kyennyt sytyttämään pientä hyväntekeväisyysinstituuttia, mutta onnistuit kuitenkin sytyttämään Valtapäivän suuren kivirakennuksen, ja vain neljännestunnissa?... Kommunisti International vaatii täyttä selvyyttä Reichstagin tulipalosta. Miljoonat odottavat vastausta!' (26)

6. joulukuuta 1933 Aika-lehti kertoi, että Marinus van der Lubbe oli tehnyt tärkeän tunnustuksen: 'Marinus van der Lubbe, joka on istunut ikään kuin huumattu tai tyrmistynyt viikkoja peräkkäin, hyppäsi yhtäkkiä jaloilleen, silmät selvänä ja kuplivat vastalauseista, joita hän heitti puheenjohtajalle. tohtori Wilhelm Bünger.' Lehti kertoi, että van der Lubbe huusi: 'Tämä oikeudenkäynti alkoi Leipzigissä, sitten muutti Berliiniin, ja nyt olemme takaisin Leipzigissä, mutta mitään ei tapahdu koskaan. En hyväksy sitä! Poltin Reichstagin ja haluan saan tuomioni - kaksikymmentä vuotta vankeutta tai kuolema! Minua on kuulusteltu yli kahdeksan kuukautta. Haluan, että jotain tapahtuu! Tämä oikeudenkäynti on nyt jatkunut kaksi kuukautta. Kuinka kauan kestää tuomion saaminen?' Pääsyyttäjä totesi: 'Tämä oikeudenkäynti on kestänyt niin kauan, koska ette paljasta rikoskumppaneitanne.' Lubbe vastasi: 'Sytytin tulen. Kenelläkään näistä muista vastaajista ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.' (27)

Douglas Reed , raportoimalla oikeudenkäynnistä Ajat , kommentoi: 'Yritykset kaikilta tuomioistuimen osapuolilta riistää van der Lubbelta hänen rikoskumppaniensa salaisuus, kuitenkin torjuttiin tavalla, joka syytti joko suurta oveluutta tai vilpitöntä vakaumusta, ettei hänellä ollut mitään... Jäljellä oli vain kaksi mahdollisuudet - että van der Lubbella ei ollut rikoskumppaneita tai että hän ei itse tiennyt, keitä he olivat. Yksi mies, jolta oli ajateltu, että salaisuus saattaisi vielä riistyä, joko ei luovuttaisi sitä tai hänellä ei ollut ketään, joka antaisi periksi.' (28)

Marinus van der Lubbe ja Ernest Torgler oikeudessa (syyskuu 1933)

16. joulukuuta 1933 Georgi Dimitrov sai pitää viimeisen puheensa oikeudessa. 'Puolustan itseäni, syytetty kommunisti. Puolustan poliittista kunniaani, kunniaani vallankumouksellisena. Puolustan kommunistista ideologiaani, ihanteitani. Puolustan koko elämäni sisältöä ja merkitystä. Näistä syistä jokainen seurakunta jonka sanon tässä tuomioistuimessa olevan osa minua, jokainen lause ilmaisee syvän närkästymiseni tätä epäoikeudenmukaista syytöstä vastaan, tämän kommunismin vastaisen rikoksen, Reichstagin polttamisen, asettamista kommunistien tilille.'

Dimitrov hyökkäsi myös Marinus van der Lubben kimppuun: 'Mikä on van der Lubbe? Kommunisti? Käsittämätöntä. Anarkisti? Ei. Hän on luopunut työläinen, kapinallinen yhteiskunnan roskan jäsen. Hän on väärinkäytetty olento, joka on leikitty pois. työväenluokkaa vastaan. Ei, hän ei ole kommunisti eikä anarkisti. Yksikään kommunisti, yksikään anarkisti ei missään päin maailmaa käyttäytyisi oikeudessa kuten van der Lubbe on tehnyt. Aidot anarkistit tekevät usein järjettömiä asioita, mutta poikkeuksetta, kun niitä hylätään Oikeudessa he seisovat kuin miehet ja selittävät tavoitteitaan. Jos kommunisti olisi tehnyt jotain tällaista, hän ei olisi hiljaa tietäen, että neljä viatonta miestä seisoi telakalla hänen rinnallaan. Ei, van der Lubbe ei ole kommunisti. Hän on ei anarkisti; hän on fasismin väärin käytetty työkalu.' (29)

Marinus van der Lubben teloitus

23. joulukuuta 1933 tuomari Wilhelm Bürger ilmoitti, että Marinus van der Lubbe oli syyllinen 'tuponpolttoon ja yritykseen kaataa hallitus'. Bürger päätteli, että Saksan kommunistinen puolue (KPD) oli todellakin suunnitellut tulipalon vallankumouksen käynnistämiseksi, mutta todisteita vastaan Ernest Torgler , Georgi Dimitrov , Blagoi Popov ja Vasili Tanev , ei riittänyt perustelemaan tuomiota. (30)

9. tammikuuta 1934, kun yleinen syyttäjä ilmoitti Marinus van der Lubbelle, että hänen armahduspyyntönsä oli hylätty ja että hänen päänsä oli mestattava seuraavana aamuna, hän vastasi: 'Kiitos kun kerroit minulle: Nähdään huomenna. .' Kun hänet johdettiin ulos sellistään, hän näytti rauhalliselta ja rauhalliselta. Tuomari Wilhelm Bürger osallistui ja näki teloittajan, joka oli pukeutunut hännään, silinteriin ja valkoisiin käsineisiin, suorittavan mestauksen. (31)

Vuonna 1960 Fritz Tobias , eläkkeellä oleva virkamies, julkaisi artikkelisarjan vuonna Peili , muuttui myöhemmin kirjaksi, Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963), jossa hän väitti, että Marinus van der Lubbe toimi yksin. Tobias huomautti, että natsien hallituksen toimet Reichstagin tulipalon jälkeen osoittavat, että he eivät olleet vastuussa: 'Tänään ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että juuri antamalla van der Lubben joutua oikeuden eteen natsit osoittivat syyttömyytensä Reichstagin tulipaloon. Sillä jos van der Lubbe olisi ollut millään tavalla yhteydessä heihin, natsit olisivat ampuneet hänet heti, kun hän oli tehnyt likaisen työnsä, ja syyttivät hänen kuolemastaan ​​'ymmärrettävän kansan suuttumuksen' puhkeamisesta. Van der Lubbe olisi silloin voitu leimata kommunisti ilman julkisen oikeudenkäynnin ärsytyksiä, eivätkä ulkomaiset kriitikot olisi voineet väittää, että koska kommunistisia rikoskumppaneita ei löydetty, todelliset rikoskumppanit on etsittävä hallituksen penkiltä.' (32)

Marinus van der Lubben perhe yritti kuntouttaa hänet. Vuonna 1967 Berliinin tuomioistuin muutti tuomion kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen. Vuonna 1980 sama tuomioistuin kumosi tuomion kokonaan, liittovaltion tuomioistuin kumosi myöhemmin päätöksen. Sitten vuonna 1981 Länsi-Saksalainen tuomioistuin kumosi tuomion sillä perusteella, että van der Lubbe oli hullu, mutta kampanjoijat vaativat täyttä valtion armahdusta väittäen, että natsituomioistuin oli tuominnut hänet. Vasta tammikuussa 2008 hänelle myönnettiin armahdus, joka perustui käsitykseen, että natsien laki 'meni oikeuden perusajatuksia vastaan'. (33)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Marinus van der Lubbe, lausunto poliisille (3. maaliskuuta 1933)

Olen itse vasemmistolainen ja kommunistisen puolueen jäsen vuoteen 1929 asti. Olin kuullut, että johtajat hajotivat kommunistisen mielenosoituksen poliisin lähestyessä. Mielestäni jotain oli ehdottomasti tehtävä protestiksi tätä järjestelmää vastaan. Koska työntekijät eivät tehneet mitään, minun oli tehtävä jotain itse. Pidin tuhopolttoa sopivana keinona. En halunnut vahingoittaa yksityisiä ihmisiä, vaan jotain itse järjestelmään kuuluvaa. Päätin Reichstagin. Mitä tulee kysymykseen siitä, toiminko yksin, vakuutan painokkaasti, että näin oli.

(kaksi) Rudolf Diels saapui Reichstag pian sen jälkeen, kun se oli sytytetty tuleen 27. helmikuuta 1933.

Pian saapumiseni palavaan Reichstagiin kansallissosialistinen eliitti oli saapunut. Kammiosta työntyvälle parvekkeelle Hitler ja hänen luotettavat seuraajansa kokoontuivat. Kun astuin sisään, Goering tuli minua kohti. Hänen äänensä oli raskas dramaattisen hetken tunteesta: 'Tämä on kommunistisen kapinan alku, he aloittavat hyökkäyksensä nyt! Hetkeäkään ei pidä hukata.'

Göring ei voinut jatkaa. Hitler kääntyi kokoontuneen yrityksen puoleen. Nyt näin, että hänen kasvonsa olivat purppuraiset levottomuudesta ja kuumuudesta. Hän huusi hallitsemattomasti, kuten en ollut koskaan ennen nähnyt hänen tekevän, ikään kuin hän olisi räjähtänyt: 'Nyt ei ole armoa. Jokainen, joka seisoo tiellämme, kaadetaan. Saksan kansa ei suvaitse lempeyttä. Jokainen kommunisti virkamies ammutaan sieltä missä hänet löydetään.Kaikki kommunistien kanssa liittoutuneet on pidätettävä.Ei myöskään sosialidemokraatteja enää sallita.

(3) Rudolf Diels oli vastuussa Marinus van der Lubben kuulustelusta Reichstagin tulipalon jälkeen.

Muutama osastollani kuulusteli jo Marinus Van der Lubbetta. Vyötäröstä ylöspäin alasti, lian ja hikoilun tahraamana hän istui heidän edessään ja hengitti raskaasti. Hän huohotti kuin olisi suorittanut valtavan tehtävän. Hänen kalpeiden, ahtautuneiden nuorten kasvojensa palavissa silmissä oli villi voittoisa kiilto.

Marinus Van der Lubben vapaaehtoiset tunnustukset estivät minua ajattelemasta, että tuhopolttaja, joka oli niin asiantuntija typeryksissään, tarvitsisi apua. Hän oli ollut niin aktiivinen, että oli sytyttänyt useita kymmeniä tulipaloja. Hän oli sytyttänyt kammion tuleen sytyttimellä. Sitten hän oli ryntänyt isojen käytävien läpi palava paitansa kanssa, jota hän heilutti oikeassa kädessään kuin soihtua. Hektisen toiminnan aikana Reichstagin virkamiehet valtasivat hänet. Raportoin Marinus Van der Lubben ensimmäisten kuulustelujen tuloksista - että mielestäni hän oli hullu. Mutta tällä mielipiteellä olin tullut väärään mieheen; Hitler pilkkasi lapsellista näkemystäni.

(4) Georgi Dimitrov, ristiinkuulustelu Marinus van der Lubbe ja professori Emile Josse (23. lokakuuta 1933)

Dimitrov: Olen iloinen, että myös asiantuntijat ovat sitä mieltä, että van der Lubbe ei olisi voinut toimia yksin. Tämä on syytteen ainoa kohta, jonka kanssa olen täysin samaa mieltä. Mutta menen pidemmälle. Mielestäni tässä oikeudenkäynnissä van der Lubbe on ikään kuin Reichstagin tulen Faustus. Tämä kurja Faustus on tuotu tuomioistuimen eteen, mutta tulen Mefistofeles ei ole täällä...

Presidentti: Nyt ei ole aika rukoilla...

Dimitrov: Oliko van der Lubben ylipäätään mahdollista kattaa etäisyys palopaikasta ja sytyttää sali?

Josse: Van der Lubbe henkäisi pidätyksessään ja oli aivan hikoilussa. Ottaen huomioon hänen ketteryytensä, joka oli hänen entuudestaan ​​tuttua, hän olisi tämän ajan kuluessa voinut yksin sytyttää etukäteen valmistetun tulen.

Dimitrov: Jos olen ymmärtänyt hänen sanansa oikein, niin asiantuntija olettaa, että siellä on ainakin kaksi sytyttelijää?

Josse: Kyllä. (Van der Lubbe tulee esiin, ja tulkki kääntää hänelle lyhyesti prof. Jossen lausunnot).

Presidentti: Nosta päätäsi, van der Lubbe! Ymmärrätkö mitä on sanottu? Asiantuntija, joka on oppinut professori, sanoo, että et olisi voinut sytyttää Reichstagia yksin. Kuka valmisteli tulen? Vastaus! (Van der Lubbe jatkaa hiljaisuudessaan).

Dimitrov (Puhuttelee van der Lubbet, kun jälkimmäistä johdetaan hänen ohitseen istumaan): Tämän onnettoman Faustuksen on kerrottava meille Mefistofeleidensa nimi! Herra presidentti ...

Presidentti: Dimitrov, et voi puhua koko ajan. Voin antaa sinun esittää vain yhden kysymyksen.

Dimitrov: Haluan vielä kerran ja viimeisen kerran kysyä van der Lubbelta. Kuten jo sanottiin, hän ei ollut yksin. Hänen käytöksensä, hänen hiljaisuutensa mahdollistaa sen, että viattomia ihmisiä syytetään hänen kanssaan. En kysyisi van der Lubbelta hänen rikoskumppaneitaan, jos hänen tekonsa olisi ollut vallankumouksellinen, mutta se on vastavallankumouksellista.

Presidentti: Se riittää. Kysy vain yksi kysymys.

Dimitrov: Onko totta, että van der Lubbe kulki sytytyksen aikana kurssia ilmoitetulla tavalla vai ei?

Presidentti: Hän on sanonut sen jo sata kertaa.

Dimitrov: Onko van der Lubbe sytyttänyt hallin tuleen yksin?

Puhemies: Hän on jo vastannut tähän kysymykseen. Tämä on viimeinen kysymys, jonka hyväksyn.

Dimitrov: Hän sanoi täällä, että hän juoksi hallin läpi palava materiaali kädessään - oliko se niin? (Puhemies pyytää tulkkia kääntämään kysymyksen van der Lubbelle).

Van der Lubbe: En voi sanoa tätä tarkalleen.

(5) Adolf Hitler vuonna 1941 annettu lausunto .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Palon sytyttäjä Marinus van der Lubbe olisi pitänyt hirttää kolmen päivän sisällä, jo pelkästään siksi, että hänen nähtiin kuljettavan pakettia Torglerin talosta tulipäivänä. Jos olisimme lyhentäneet häntä, olisimme myös voineet tuomita todellisen yllyttäjä Dimitrovin, joka on nyt GPU:n päällikkö Neuvostoliitossa.

(6) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963)

Nykyään ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että natsit osoittivat syyttömyytensä Reichstagin tulipaloon juuri antamalla van der Lubben joutua oikeuden eteen. Sillä jos van der Lubbe olisi ollut millään tavalla yhteydessä heihin, natsit olisivat ampuneet hänet heti, kun hän oli tehnyt likaisen työnsä, ja syyttivät hänen kuolemastaan ​​'ymmärrettävän kansan suuttumuksen' puhkeamisesta. Van der Lubbe olisi silloin voitu leimata kommunistiksi ilman julkisen oikeudenkäynnin aiheuttamia ärsykkeitä, eivätkä ulkomaiset kriitikot olisi voineet väittää, että koska kommunistisia rikoskumppaneita ei löydetty, todelliset rikoskumppanit on etsittävä hallituksen penkiltä.

(7) Seftan Delmer , Peili (25. marraskuuta 1959)


Sinä iltana Hitler itse ei ollut vielä täysin varma siitä, että tulipalo oli kommunistinen juoni. Tämä kävi selväksi siitä, mitä hän sanoi minulle, kun kävelimme vierekkäin palavan rakennuksen läpi. 'Jumala suokoon', hän sanoi, 'että tämä olisi kommunistien työtä. Olet nyt todistamassa uuden suuren aikakauden alkua Saksan historiassa.' Se oli ensimmäinen vihje. Hitler ei sanonut: 'Tämä on kommunistien työtä', vaan 'Jumala suokoon tämä kommunistien työksi.' Ja vähän myöhemmin, kun von Papen ilmestyi, Hitler tarttui hänen käteensä, pumppasi sitä suurella sopimattomalla innostuksella ja sanoi: 'Tämä on Jumalan antama merkki, herra varakansleri! Jos tämä tuli, kuten uskon, on työ kommunisteista, meidän täytyy murskata tämä murhatuholainen rautanyrkillä.' On myönnettävä, että se, mitä näin Hitlerin ja Goebbelsin käytöksestä Reichstagissa, ei sovi yhteen sen teorian kanssa, että kumpikin olisi osapuolena tai jopa kuulunut Reichstagin tulijuonen.

(8) Kate Connolly , Huoltaja (12. tammikuuta 2008)


Työtön hollantilainen muurari, josta tehtiin syntipukki yhdelle 1900-luvun Saksan historian ratkaisevasta hetkestä, on saanut rikoksestaan ​​anteeksi 75 vuotta myöhemmin.

Marinus van der Lubbe, 24, mestattiin sen jälkeen, kun hänet tuomittiin Reichstagin tuleen sytyttämisestä. Hitler käytti tapahtumaa tekosyynä keskeyttääkseen kansalaisvapauksien ja perustaakseen diktatuurin.

Liittovaltion syyttäjä Monika Harms on kuitenkin kumonnut Van de Lubben tuomion sen jälkeen, kun berliiniläinen asianajaja varoitti häntä siitä, että häntä ei ollut vielä vapautettu vuonna 1998 hyväksytyn lain nojalla. Laki salli armahduksen henkilöille, jotka on tuomittu rikoksista natsit, jotka perustuivat käsitykseen, että natsien laki 'meni oikeuden perusajatuksia vastaan'.

Helmikuussa 1933 tehdyn hyökkäyksen jälkeen, joka tuhosi Reichstagin ja oli keskeinen tapahtuma natsi-Saksan perustamisessa, kommunistinen puolue kiellettiin ja natsien vastustajat tukahdutettiin julmasti. Yhdessä yössä pidätettiin 1500 kommunistista toimihenkilöä.

Kun Adolf Hitler sai tiedon tulipalosta, joka tapahtui pian hänen valtaan ottamisen jälkeen, hän kutsui sitä 'merkiksi taivaasta', että kommunistinen vallankaappaus oli alkamassa.

Tulipalon jälkeisenä päivänä Reichstagin tulipalopäätös allekirjoitettiin laiksi, mikä johti kansalaisvapauksien keskeyttämiseen ja monien sanomalehtien ja muiden natseja vihamielisten julkaisujen kieltämiseen.

Täysi armahdus seuraa vuosikymmeniä jatkunutta oikeusprosessia, jonka Van der Lubben perilliset kuntouttavat hänet.

Vuonna 1967 Berliinin tuomioistuin muutti oudolla tuomion kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseksi. Vuonna 1980 sama tuomioistuin kumosi tuomion kokonaan, liittovaltion tuomioistuin kumosi myöhemmin päätöksen. Sitten vuonna 1981 Länsi-Saksalainen tuomioistuin kumosi tuomion sillä perusteella, että Van der Lubbe oli hullu, mutta kampanjoijat vaativat täyttä valtion armahdusta väittäen, että natsituomioistuin oli tuominnut hänet.


Opiskelijatoimintaa

Adolf Hitlerin varhainen elämä ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler ja ensimmäinen maailmansota ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler ja Saksan työväenpuolue ( Vastauksen kommentti )

Sturmabteilung (SA ) ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler ja Beer Hall Putsch ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler puhuja ( Vastauksen kommentti )

Natsien ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen arvio ( Vastauksen kommentti )

Brittilehdet ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )

Lordi Rothermere, Daily Mail ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler vastaan ​​John Heartfield ( Vastauksen kommentti )

Hitler Youth ( Vastauksen kommentti )

Saksan tyttöjen liiga ( Vastauksen kommentti )

Pitkien veitsien yö ( Vastauksen kommentti )

Sophie Schollin poliittinen kehitys ( Vastauksen kommentti )

Valkoisen ruusun natsivastainen ryhmä ( Vastauksen kommentti )

Kristalliyö ( Vastauksen kommentti )

Heinrich Himmler ja SS ( Vastauksen kommentti )

Ammattiliitot natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )

Hitlerin Volkswagen (kansan auto ) ( Vastauksen kommentti )

Naiset natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )

Reinhard Heydrichin salamurha ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitlerin viimeiset päivät ( Vastauksen kommentti )

Viitteet

(1) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963), sivu 36

(kaksi) Benjamin Carter Hett , Reichstagin polttaminen: Tutkimus Kolmannen Valtakunnan pysyvästä mysteeristä (2014) sivu 89

(3) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963), sivu 36

(4) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 38

(5) Marinus van der Lubbe, kirje Koos Vinkille (19. huhtikuuta 1932)

(6) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 39

(7) Simon Taylor , Vallankumous, vastavallankumous ja Hitlerin nousu (1983) sivu 111

(8) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 46

(9) Benjamin Carter Hett , Reichstagin polttaminen: Tutkimus Kolmannen Valtakunnan pysyvästä mysteeristä (2014) sivu 63

(10) Ian Kershaw , Hitler 1889-1936 (1998) sivu 457

(yksitoista) Jeremy Noakes , Natsismi 1919-1945 (1998) sivu 171

(12) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 28

(13) Marinus van der Lubbe , lausunto (3. maaliskuuta 1933)

(14) Etsivä-tarkastaja Helmut Heisig, todistus (27. syyskuuta 1933)

(viisitoista) Willi Frischauer , Wiener Allgemeine Zeitung (27. helmikuuta 1933)

(16) Benjamin Carter Hett , Reichstagin polttaminen: Tutkimus Kolmannen Valtakunnan pysyvästä mysteeristä (2014) sivu 88

(17) Marinus van der Lubbe , lausunto (28. helmikuuta 1933)

(18) James Taylor ja Warren Shaw , Kolmannen valtakunnan sanakirja (1987) sivu 233

(19) Marinus van der Lubbe , lausunto (3. maaliskuuta 1933)

(kaksikymmentä) Louis L. Snyder , Kolmannen valtakunnan tietosanakirja (1998) sivu 67

(kaksikymmentäyksi) Henry Gifford , Reichstagin tuli (1973) sivu 71

(22) Etsivä-tarkastaja Walter Zirpins , raportti Reichstagin tulipalosta (3. maaliskuuta 1933)

(23) Konrad Heiden , Hitler: Elämäkerta (1936) sivu 437

(24) Douglas Reed , Reichstagin palaminen (1934) sivu 90

(25) Georgi Dimitrov , ristiinkuulustelu Marinus van der Lubbe ja professori Emile Josse (23. lokakuuta 1933)

(26) Georgi Dimitrov , kysymys tuomioistuimessa (26. syyskuuta 1933)

(27) Aika-lehti (4. joulukuuta 1933)

(28) Douglas Reed , Reichstagin palaminen (1934) sivu 265

(29) Georgi Dimitrov , viimeinen puhe oikeudessa (16. joulukuuta 1933)

(30) Richard Evans , Kolmas valtakunta vallassa (2005) sivu 68

(31) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 284

(32) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963) sivu 72

(33) Kate Connolly , Huoltaja (12. tammikuuta 2008)

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Peter Broadbent

Yksityiskohtainen elämäkerta Peter Broadbentista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

George mies

George Malen elämäkerta

George Boleyn

Lue George Boleynin tärkeimmät tiedot, jotka sisältävät kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Henrik VIII. Anne Boleyn. Mary Boleyn. Thomas Boleyn. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

V-1 lentävät pommit

V-1 lentävät pommit

Isaiah Berlin

Yksityiskohtainen Isaiah Berlinin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 8. kesäkuuta 2022

Suetonius

Suetoniuksen elämäkerta

Frank Horrabin

Frank Horrabinin elämäkerta

Ernest Meyer

Ernst Meyerin elämäkerta

Langaton lennätys

Monet tutkijat ovat osallistuneet langattoman radiolähetyksen käytännön näkökohtiin. Brittitieteilijä James Clerk Maxwell ennusti 1860-luvulla mahdollisuutta tuottaa sähkömagneettisia aaltoja, jotka kulkeisivat valonnopeudella. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin...

USA:n historia

USA:n historia

Michael V. Townley

Michael Vernon Townley syntyi Waterloossa, Iowassa, vuonna 1942. Hänen isänsä Vernon Townley nimitettiin Ford Motor Companyn johtajaksi Chilessä. Tämän seurauksena perhe muutti Santiagoon. Vernon Townley, joka oli kehittänyt yhteyksiä CIA:han työskennellessään Filippiineillä, osallistui politiikkaan ja auttoi rahoittamaan vuoden 1958 presidentinvaalikampanjaa.

Angelica Balabanoff

Yksityiskohtainen Angelica Balabanoffin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Will Bradley

Will Bradleyn elämäkerta

Hans Holbein

Lue Hans Holbeinin tärkeimmät tiedot, jotka sisältävät kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Henrik VIII. Thomas Cromwell. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Dennis Wheatley

Dennis Wheatleyn elämäkerta

Swan Turnblad

Swan Turnbladin elämäkerta

American Magazine

American Magazine

Gyula Keleman

Gyula Kelemanin elämäkerta

Oswald Freven

Yksityiskohtainen elämäkerta Oswald Frewenista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Ray Westwood

Jalkapalloilija Ray Westwoodin elämäkerta

Richard Stafford Cripps

Yksityiskohtainen elämäkerta Richard Stafford Crippsistä, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 25. huhtikuuta 2022

Charlie Bannister

Jalkapalloilija Charlie Bannisterin elämäkerta: Manchester City

Paul Warburg

Paul Warburgin elämäkerta

Hanna Solf

Yksityiskohtainen Hanna Solfin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. Natsi-Saksa. GCSE:n maailmanhistoria. Taso. Päivitetty viimeksi 7.4.2020

Thomas KaramessinesThomas Hercules Karamessines syntyi vuonna 1917. Opiskeltuaan Columbian yliopistoon hän työskenteli apulaisaspulaissyyttäjänä Thomas Deweyn johdolla. Toisen maailmansodan aikana Karamessines palveli Yhdysvaltain armeijassa. Myöhemmin hänet määrättiin kreikan kielen ja historian taitonsa vuoksi Office of Strategic Services (OSS) -toimistoon. Vuonna 1948 Karamessines liittyi keskustiedustelupalveluun. Hän työskenteli politiikan koordinointitoimiston johtajan Frank Wisnerin alai

Vuonna 1948 Karamessines liittyi Keskustiedustelupalveluun. Hän työskenteli politiikan koordinointitoimiston (OPC) johtajan Frank Wisnerin alaisuudessa. Tästä tuli CIA:n vakoilu- ja vastatiedusteluosasto.