Maria, Skotlannin kuningatar
Osat
- Ranskalainen koulutus
- Paluu Skotlantiin
- Robert Dudley
- Henry Darnley
- David Rizzion murha
- Lordi Darnleyn kuolema
- Luopuminen
- Ridolfin juoni
- Walsingham ja Ridolfin juoni
- Norfolkin herttuan teloitus
- Francis Throckmortonin juoni
- Babingtonin juoni
- Maria Stuartin oikeudenkäynti
- Opiskelijatoimintaa
- Ensisijaiset lähteet
- Viitteet
Mary, tytär James V Skotlannista ja Maria of Guise , syntyi Linlithgow , Skotlanti , vuonna 1542. Hänen isänsä kuoli muutamaa päivää myöhemmin ja hänestä tehtiin välittömästi Skotlannin kuningatar. James Hamilton , Arranin toinen jaarli, nimitettiin valtionhoitajaksi. Kuitenkin hänen ehdotuksensa mennä naimisiin Maryn kanssa Edward , poika Henrik VIII Skotlannin parlamentti hylkäsi sen. (1)
Mary lähetettiin nyt Ranskaan, missä hän asui kuninkaan perheen kanssa Henrik II . Hän sai ranskalaisen koulutuksen, ja 4. huhtikuuta 1558 Mary allekirjoitti salaisen sopimuksen, joka jätti Skotlannin ja hänen vaatimuksensa Englantiin Ranskan kruunuun, jos hän kuolisi ilman perintöä. Kolme viikkoa myöhemmin hän meni naimisiin kuninkaan vanhimman pojan kanssa, Francis . (2) Vaikka se on jätetty pois testamentista Henrik VIII , hän oli yksi Englannin kruunun perillisistä. Henri uskoi, että avioliitto voisi johtaa määräysvaltaan Englannin ja Skotlannin yhdistetyissä maailmoissa. (3)
17. marraskuuta 1558 Henrik VIII:n vanhin tytär, kuningatar Mary I kuoli. Häntä seurasi hänen sisarensa, Elizabeth . Monien katolilaisten mielestä Elizabeth oli laiton, ja Mary Stuart, Henrik VIII:n vanhemman sisaren vanhempi jälkeläinen, oli Englannin laillinen kuningatar. Henrik II Ranskan kuningas julisti vanhimman poikansa ja miniänsä Englannin kuninkaaksi ja kuningattareksi, ja Ranskassa Englannin kuninkaalliset käsivarret jaettiin Franciscuksen ja Marian käsivarsille. (4)
Ranskalainen koulutus
Mary sai erittäin hyvän koulutuksen Ranskassa ja hänelle opetettiin ranskaa, italiaa, latinaa, espanjaa ja kreikkaa, ja häntä kuvailtiin tuolloin sekä kauniiksi että taitavaksi. Vaikka hän sairastui isorokkoon lapsena, se jätti arvet hänen kasvoilleen. Kuningas Henri väitti, että 'poikani ja hän tulivat niin hyvin toimeen keskenään heti ensimmäisestä tapaamispäivästä lähtien, ikään kuin he olisivat tunteneet toisensa pitkään'. He tekivät kummallisen parin. Francis oli hyvin lyhyt ja Marian piti kasvaa 5 jalkaa 11 tuumaa korkeaksi. (5) 
10. heinäkuuta 1559 kuningas Henri tappoi Gabriel Montgomery aikana a turnaus . Maryn 15-vuotiaasta aviomiehestä tuli Ranskan kuningas. Tämä kehitys aiheutti huolta Englannissa ja kehotti sitä William Cecil , Kuningatar Elizabeth määräsi englantilaisen laivaston katkaisemaan meriyhteyden Skotlannin ja Ranskan välillä. Hän antoi myös ohjeet armeijan kokoamiseksi, ja sen jälkeen kun he hyökkäsivät vuoden 1560 alkukuukausina, maiden välillä käytiin neuvotteluja. ehtojen mukaisesti Edinburghin sopimus heinäkuussa allekirjoitetussa sopimuksessa sekä Ranska että Englanti sopivat vetävänsä joukkonsa Skotlannista ja jättävänsä uskonnollisen kysymyksen Skotlannin parlamentin ratkaistavaksi. Ruumis kokoontui elokuussa ja määräsi uskonpuhdistuksen Skotlantiin ja messun viettäminen kiellettiin. (6)
Spartacus E-Books (hinta 0,99 £ / 1,50 $)
Seuraava vuosi Francis kehittyi välikorvatulehdus, joka johti paiseeseen hänen aivoissaan. Hän kuoli 5. joulukuuta 1560. Hänen äitinsä, Katariina de Medici , tuli valtionhoitaja 10-vuotiaalle veljelleen Kaarle IX , joka peri Ranskan valtaistuimen. Hän vietti tiukan surun aikansa isoäitinsä Antoinetten kanssa. Tammikuussa 1561 yritettiin järjestää avioliitto Don Carlos , vanhin poika Filippus II , mutta huhtikuussa hänen anoppinsa esti tämän.
Paluu Skotlantiin
John Leslie kutsui Maryn palaamaan Skotlantiin palauttamaan katolilaisuuden maahan. Hän lupasi sen George Gordon , Huntlyn neljäs jaarli, kasvattaisi 20 000 miestä auttaakseen häntä saamaan vallan. Herra James Stewart , Maryn avioton velipuoli ja yksi protestanttisista johtajista, lupasi hänelle, että hän voisi säilyttää yksityisen katolisen messun, jos hän työskentelee hallinnon kanssa. Mary hyväksyi Lord Jamesin tarjouksen ja James Hepburn , 4. Earl of Bothwell, lordi korkea-amiraalina, meni Ranskaan saattamaan hänet kotiin. Hän saapui Yksilöllinen 19. elokuuta 1561. Viisi päivää myöhemmin hän kuuli messun kappelissaan klo Holyroodhouse , jota Lord James suojeli militanttimpien protestanttien uhkauksilta, joita hän rohkaisee John Knox . Hän hallitsi salaisen neuvostonsa avulla, johon kuuluivat lordi James ja William Maitland . (7) 
Pian Skotlantiin saapumisen jälkeen. Mary lähetti ulkoministerinsä Maitlandin Englantiin pyytämään Elizabethista perintöä. Elizabeth kertoi hänelle, ettei hän tiennyt parempaa oikeutta kuin Maryn, mutta ettei hän halunnut nimittää seuraajaa, koska se heikentäisi hänen omaa asemaansa. Maitlandin ohjaamana Mary esitti vaatimuksensa Elizabethille yksinkertaisena selvennyksenä Edinburghin sopimus . Hän luopuisi Englannin valtaistuimesta vastineeksi selvästä lupauksesta peräkkäisyydestä.
Robert Dudley
Maaliskuussa 1563 William Maitland tapasi Queenin Elizabeth keskustelemaan Skotlannin tilanteesta. Elizabeth uskoi, että Skotlannin kuningatar Maria uhkasi hänen valtaistuimelleen. Hän väitti, että olisi hyvä idea, jos Mary voitaisiin saada naimisiin Robert Dudleyn kanssa. Hän sanoi, että hän oli malli kaikesta, mikä oli miehellistä, jaloa ja hienoa. 'Maitland, joka ei ilmeisesti ollut varma, vitsailiko Elizabeth vai ei, vastasi, että koska Robert oli hänen makuunsa, Skotlannin kuningatar ei voinut riistää Elisabetilta sellaista jalokiviä, vaan hänen pitäisi mennä naimisiin Robertin kanssa.' Elizabeth oli todella vakava ja lähetetty Thomas Randolph , Englannin Skotlannin-suurlähettiläs keskustelemaan asiasta Maryn kanssa. Hän välitti Elisabetin omat ajatukset siitä, että 'olemassa päättänyt päättää elämänsä neitsyydessä, hän toivoi, että kuningatar, hänen sisarensa menisi naimisiin hänen kanssaan'. (8)
Kuningatar Elisabet halusi Dudleyn menevän naimisiin Maryn kanssa, koska hän uskoi voivansa hallita häntä. (9) Mary suostui ajatukseen, mutta Randolphilla oli vaikeampaa suostutella Dudleyä. Hänellä oli edelleen toiveita mennä naimisiin Elizabethin kanssa, ja hän pelkäsi, että jos hän suostuisi hyväksymään Randolphin ehdotuksen, hän kääntyisi hänen kimppuunsa tämän pettämisestä. Randolph raportoi Elizabethille: 'Nyt kun olen saanut tämän kuningattaren hyvän tahdon mennä naimisiin siellä, missä haluaisin hänet, en voi saada miestä ottamaan häntä, jolle olin kosija.' (10)
Henry Darnley
Maria kanssa Henry Stuart , Lord Darnley, lauantaina 17. helmikuuta 1565, klo Wemyssin linna sisään Skotlanti . Sekä Mary että Henry olivat lapsenlapsia Margaret Tudor , sisar Henrik VIII Englannin ja leski James IV , Skotlannin kuningas. Pian sen jälkeen sovittiin, että nämä kaksi menivät naimisiin. Kuningatar Elizabeth oli täysin ottelua vastaan, koska se yhdistäisi kaksi valtaistuinvaatimusta. Kaikki avioliiton lapset perivät vielä vahvemman yhdistetyn vaatimuksen. Aluksi Elizabeth oli varma, että hän estäisi sen, koska Darnley oli englantilainen alamainen ja hänen vanhempansa olivat hänen huollettaviaan, joilla oli maata Englannissa. (11) He kuitenkin menivät naimisiin klo Holyroodin palatsi 29. heinäkuuta 1565, vaikka molemmat olivat katolilaisia ja paavin vapauslupaa serkkujen avioliitolle ei ollut saatu. (12) 
Marian avioliitto johtavan katolisen kanssa johti Marian velipuoliksi, James Stewart , Earl of Moray, liittymään muiden protestanttisten herrojen kanssa avoimeen kapinaan. Mary ja hänen joukkonsa sekä Moray ja kapinalliset herrat vaelsivat ympäri Skotlantia ryhtymättä koskaan suoriin taisteluihin. Maryn lukuja nosti paluu James Hepburn , 4. Earl of Bothwell, maanpaossa Ranskasta. Maryn joukot olivat huomattavasti paremmat, eikä Moray kyennyt saamaan riittävästi tukea, joten hän lähti Skotlannista hakemaan turvapaikkaa Englantiin. (13)
Mary tuli raskaaksi. Avioliitto ei kuitenkaan ollut onnellinen. Mukaan Elizabeth Jenkins : 'Avioliitto kuningattaren ja yhden kauneimman naisen kanssa oli ollut liikaa Darnleyn heikolle päälle. Hänen aivoton ylimielisyytensä oli lisääntynyt niin paljon, että hän ei kohdellut edes vaimoaan kohteliaasti. Maryn intohimo sammui pian, ja hänen kylmyys ja vastenmielisyys herättivät hänet väärään itsevarmuuteen, jota hänen äitinsä oli edistänyt.' (14)
David Rizzion murha
Darnley tuli mustasukkaiseksi David Rizzio , joka oli korvannut hänet tärkeimpänä poliittisena neuvonantajana. Hänen elämäkerransa mukaan Rosalind K. Marshall 'hän oli ruma pieni mies, täynnä omaa merkitystään, jolla oli kallis vaatemaku... mutta Mary ilmeisesti tunsi voivansa luottaa häneen. Sihteerinä hän oli jatkuvasti hänen seurassaan... Samaan aikaan hän teki kaikkensa vahvistaakseen omaa asemaansa, ja hoviherrat ymmärsivät pian, että jos he haluavat palveluksia, heidän täytyisi lahjoa Seigneur Davie, kuten hänet tunnettiin.' (15)
Thomas Randolph Englannin Skotlannin-suurlähettiläs raportoi William Cecil että Rizziolla oli kasvava vaikutus Mariaan. Päätettiin levittää huhuja, että Ricciolla oli suhde Skotlannin kuningattaren kanssa. Esitettiin jopa, että Rizzio oli Maryn syntymättömän lapsen todellinen isä. (16) Darnley päätti yhdistää voimansa protestanttisten lordien ryhmän kanssa, joka jakoi vastenmielisyyden Rizziosta.
9. maaliskuuta 1566, noin kello seitsemän illalla, Mary oli illallisella Riccion kanssa pienessä huoneessa, joka oli hänen makuuhuoneensa vieressä Holyroodhousessa. 'Yhtäkkiä Darnley marssi sisään, istuutui Maryn viereen ja kietoi kätensä hänen vyötärön ympärille ja jutteli hänen kanssaan tavattoman nerokkaasti. Hän oli tuskin vastannut, kun hätkähdyttävä Patrick Ruthvenin hahmo, lordi Ruthven, ilmestyi ovelle kuolemanvaaleana ja pukeutuneena. täysi haarniska... Kuningatar nousi huolestuneena jaloilleen. Peloissaan Riccio ryntäsi hänen taakseen, kumartuakseen ikkunan aukkoon kiinnittäen puvunsa laskoksia. Kuninkaalliset palvelijat hyppäsivät eteenpäin ottamaan Ruthvenin, mutta hän veti ulos Samalla hetkellä Mortonin miesten kreivi ryntäsi illalliskammioon, pöytä kaatui... Kun Fawdonsiden Andrew Ker piti pistooliaan kuningattaren puolella, George Douglas, Darnleyn setä, nappasi Darnleyn tikarin. vyöstä ja puukotti Riccion. Maryn oman tapahtumakuvauksen mukaan tämä ensimmäinen isku iski hänen olkapäänsä yli... Darnleyn käskystä hänen ruumiinsa, jossa oli viisikymmentäkuusi puukotusta, heitettiin alas pääportaikkoa pitkin ja raahattiin porttiin r:n majastaan ja heitettiin arkun yli, jossa portieerin palvelija riisui häneltä kauniit vaatteensa.' (17)
Väitetään, että kun Marylle kerrottiin uutinen, että Riccio oli kuollut, hän ilmeisesti kuivasi silmänsä ja sanoi 'Ei enää kyyneleitä nyt. Aion ajatella kostoa'. Riccio haudattiin hätäisesti hautausmaalle Holyrood Abbeyn ulkopuolelle. Myöhemmin Maria kuitenkin kaivettiin ruumiistaan ja sijoitettiin luostarissa olevaan kuninkaalliseen holviin. Sitten hän nimitti hänen nuoren veljensä Joseph Riccion ottamaan hänen paikkansa ranskalaiseksi sihteerikseen.
Lordi Darnleyn kuolema
Mary on nyt yhdistänyt voimansa James Hepburn , Bothwellin 4. jaarli. Hän armahti lordi Morayn ja muut maanpakolaiset ja murhaan osallistuneet ihmiset David Rizzio pakeni Englantiin. Mary oli nyt taas vastuussa. Huhtikuussa 1566 Mary asettui Edinburghin linnaan odottamaan lapsensa syntymää, ja 19. kesäkuuta, vaikean synnytyksen jälkeen, prinssi James on syntynyt. Kuningatar Elizabeth oli raivoissaan, kun Pariisissa asuva runoilija kuvaili Jamesia Skotlannin, Englannin, Ranskan ja Irlannin prinssiksi. (18)
Pojan syntymän jälkeen pariskunta asui erillään. Lordi Darnley sairastui (virallisesti isorokkoon, mahdollisesti itse asiassa kuppaan) ja oli toipumassa talossa nimeltä Kirk o' Field . Maria vieraili hänen luonaan päivittäin, joten näytti siltä, että sovinto oli meneillään. Varhain aamulla 10. helmikuuta 1567 räjähdys tuhosi talon, ja Darnley löydettiin kuolleena puutarhasta. Ruumiissa ei ollut näkyviä kuristuksen tai väkivallan merkkejä, joten hänen epäiltiin olevan tukahdutettu. Huhut alkoivat kiertää, että Bothwell ja hänen ystävänsä olivat järjestäneet hänen kuolemansa. Elisabet kirjoitti Marialle: 'Minun pitäisi huonosti täyttää uskollisen serkun tai hellä ystävän virkaa, jos en... kertoisi sinulle, mitä koko maailma ajattelee. Miehet sanovat, että sen sijaan että otat kiinni murhaajista, sinä katsot läpi. sormesi, kun ne pakenevat; ettet kosta niille, jotka ovat tehneet sinulle niin paljon mielihyvää, ikään kuin tekoa ei olisi koskaan tapahtunut, elleivät sen tekijät olisi olleet varmoja rankaisemattomuudesta. Minä pyydän teitä uskomaan ettei minulla olisi sellaista ajatusta.' (19)
Yksi Maryn elämäkerran kirjoittajista, Julian Goodare , väittää, että murha oli 'pysyvä historiallinen huijaus, joka tuotti joukon ristiriitaisia todisteita ja jolla oli suuri joukko epäiltyjä, koska melkein kaikilla oli motiivi tappaa hänet'. Hän huomauttaa, että historioitsijat ovat eri mieltä Maryn osallisuudesta murhaan. 'Äärimmäinen Marian vastainen tapaus on se, että hän oli vuoden 1566 lopusta lähtien laittomassa rakkaussuhteessa Bothwellin kanssa, jonka kanssa hän suunnitteli murhan. Äärimmäinen Mariaa kannattava tapaus on, että hän oli täysin syytön, eivätkä tienneet asiasta mitään. näiden kahden ääripään välillä on väitetty, että hän oli yleisesti ottaen tietoinen aviomieheensä kohdistuvista juonituksista ja ehkä rohkaisi heitä.' (20) 
Neljän Bothwellin pidättäjän lausuntojen mukaan hän oli vastannut ruudin sijoittamisesta Darnleyn majoituspaikkaan ja palannut viime hetkellä varmistamaan, että sulake oli sytytetty. Hänen elämäkerransa mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että Bothwell oli pääosassa murhassa. (21) Maryn kriitikot huomauttavat, että hän ei yrittänyt tutkia rikosta. Kun Darnleyn isä kehotti tekemään niin, hän vastasi, että parlamentti kokoontuisi keväällä ja he tutkivat asiaa. Sillä välin hän antoi Darnleyn vaatteet Bothwellille. Bothwellin oikeudenkäynti pidettiin 12. huhtikuuta 1567. Bothwellin miehet, arviolta 4000, väkivät oikeustaloa ympäröivillä kaduilla. Todistajat olivat liian peloissaan tullakseen paikalle, ja seitsemän tunnin oikeudenkäynnin jälkeen hänet todettiin syyttömäksi. Viikkoa myöhemmin Bothwell onnistui vakuuttamaan yli kaksi tusinaa herraa ja piispaa allekirjoittamaan sopimuksen Ainslie Tavern Bond , jossa he suostuivat tukemaan hänen tavoitettaan mennä naimisiin Maryn kanssa. (22)
Lordi Bothwell sieppasi Maryn 24. huhtikuuta 1567 ja vei hänet luokseen Dunbarin linna . Mukaan James Melville , joka oli tuolloin linnassa, kirjoitti myöhemmin, että Bothwell 'oli raivostuttanut hänet ja makaanut hänen kanssaan vastoin hänen tahtoaan'. Useimmat historioitsijat eivät kuitenkaan usko, että hänet raiskattiin, ja väittävät, että Maria järjesti sieppauksen. Bothwell erosi vaimostaan, Jean Gordon , ja 15. toukokuuta hän meni naimisiin Maryn kanssa protestanttisessa seremoniassa. (23)
Ihmiset olivat järkyttyneitä siitä, että Mary saattoi mennä naimisiin miehen kanssa, jota syytettiin hänen miehensä murhasta. Edinburghissa alkoi ilmestyä murhakylttejä, joissa sekä Marya että Bothwellia syytettiin Darnleyn kuolemasta. Useat näyttelivät kuningatarta merenneitona, prostituoidun symbolina. Hänen vanhemmat neuvonantajansa Skotlannissa väittivät, etteivät he pystyneet näkemään kuningatarta ilman, että Bothwell oli paikalla, ja väittivät, että hän piti tätä käytännössä vankina. Liikkuivat huhut, että Mary oli katkerasti onneton, uuden aviomiehensä röyhkeä käytös torjui hänet, ja hänen katumuksensa valtasi protestanttisen avioliiton solmimisen. (24)
Luopuminen
Kaksikymmentäkuusi skotlantilaista ikätoveria kääntyi Marya ja Bothwellia vastaan ja nosti armeijan heitä vastaan. Mary ja Bothwell kohtasivat lordit klo Carberry Hill 15. kesäkuuta 1567. Mary ja Bothwell antautuivat selvästi enemmän. Bothwell ajettiin maanpakoon ja Mary vangittiin Lochlevenin linna . Vankeudessa Mary keskenmensi kaksoset. Hänen vangitsejansa keskustelivat useista vaihtoehdoista: 'ehdollinen palauttaminen; pakotettu luopuminen ja maanpako; pakotettu luopuminen, oikeudenkäynti murhasta ja elinkautinen vankeusrangaistus; pakotettu luopuminen, oikeudenkäynti murhasta ja teloitus'. (25) Heinäkuun 24. päivänä hänelle esitettiin luopumisasiakirjat, joissa kerrottiin, että hänet tapettaisiin, jos hän ei allekirjoittaisi. Lopulta hän suostui luopumaan kruunusta vuoden ikäisen poikansa Jamesin hyväksi. Marian avioton velipuoli, James Stewart , 1. Earl of Moray, tehtiin valtionhoitaja. (26) 
Earl of Moray ei halunnut pitää 24-vuotiasta kuningatarta vankilassa loppuelämänsä ajan. 2. toukokuuta 1568 hän pakeni Lochlevenin linnasta. Hän onnistui kokoamaan 6 000 miehen armeijan, mutta hävisi taistelussa Longsiden taistelu 13 päivänä toukokuuta. Kolme päivää myöhemmin hän ylitti rajan Solway Firth kalastusveneessä ja laskeutui Workington . Paikalliset viranomaiset veivät hänet 18. toukokuuta turvasäilöön klo Carlislen linna . (27)
Kuningatar Elisabet oli vaikeassa tilanteessa. Hän ei halunnut Englannin valtaistuimen katolisen hakijan asuvan maassa. Samaan aikaan hän ei voinut käyttää sotilaallisia voimiaan asettaakseen uudelleen Marian vallan protestanttisille skotteille; Hän ei myöskään voinut sallia Maryn turvautua Ranskaan ja Espanjaan, missä häntä käytettäisiin 'arvokkaana pelinappulana valtapelissä Englantia vastaan'. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pitää Skottien kuningatar kunniallisessa vankeudessa, ja vuonna 1569 hänet lähetettiin Tutburyn linna holhouksen alaisena George Talbot , 6. Earl of Shrewsbury. (28) Mary sai oman kotihenkilökuntansa ja hänen kammionsa oli koristeltu hienoilla kuvakudoksilla ja matoilla. (29)
Ridolfin juoni
Roberto di Ridolfi , italialainen pankkiiri, joka asuu Lontoo , tuli Marian vahva kannattaja. 1560-luvun lopulla Ridolfin kaupalliset intressit olivat jääneet politiikan varjoon, ja hänelle tuli pian pakkomielle Englannin palauttaminen katoliselle maalle ulkomaisen avun avulla. Hän kehitti yhteyksiä toimittamalla tietoja Ranskan ja Espanjan suurlähettiläille Lontoo . Hänestä tuli virallinen agentti, kun hän hyväksyi rahaa ponnisteluistaan. Vuonna 1566 Ridolfista tuli paavin salainen lähettiläs Pius V . Hän pyysi Ridolfia jakamaan 12 000 kruunua niille pohjoisilla alueilla, jotka vastustivat kuningatar Elisabetin hallintoa.
hyvä herra Francis Walsingham , epäili Ridolfia ja lokakuussa 1569 hän toi hänet kuulusteltavaksi. Hän teki myös kotietsinnän, mutta mitään syyttävää ei löytynyt ja hänet vapautettiin tammikuussa 1570. Ridolfin elämäkerran kirjoittaja, L. E. Hunt , on ehdottanut, että hänestä on saattanut tulla kaksoisagentti tänä aikana: 'Hänen Elizabethin ja hänen ministereidensä kohtelun lieveys on saanut jotkut tutkijat ehdottamaan, että Walsingham 'muutti' Ridolfin onnistuneesti hänen kotiarestinsa aikana. kaksoisagentti, joka työskenteli myöhemmin Elisabetin hallituksen puolesta eikä sitä vastaan.' (30)
Ridolfi yritti nyt luoda läheisen suhteen John Leslie , Rossin piispa ja Thomas Howard , 4. Norfolkin herttua, kuningattaren serkku ja Englannin korkein ikätoveri. Mary Queen of Scots rohkaisi Norfolkia liittymään juoniin kirjoittamalla hänelle 31. tammikuuta 1571 ehdottaen avioliittoa. Robert Hutchinson , kirjoittaja Elizabethin vakoojamestari (2006) on kommentoinut: 'Voi kuvitella Norfolkin epäuskoisen ilmeen, kun hän luki hänen täysin epärealistisen kirjeen, sen sisällön, ellei päiväunelmia, varmasti rehottavaa itsepetosta.' (31) 
Norfolkin elämäkerran kirjoittajan mukaan Michael A. Graves : 'Laaja, ylimiehitetty ja haavoittuva salaliittoverkosto, mukaan lukien tärkeimpien osallistujien palvelijat, suunnitteli Skotlannin kuningattaren vapauttamista, hänen avioliittoaan herttuan kanssa ja Espanjan sotilaallisen avun avulla Elisabetin poistamista Maryn hyväksi ja ennallistamista. Englannin katolilaisuudesta. Suunnitelman onnistuminen vaati Norfolkin hyväksynnän ja osallistumisen. Rossin piispan ensimmäinen lähestymistapa, jossa hän välitti salakirjoitettuja kirjeitä Marylta, ei varmistanut hänen tukeaan. Norfolk suostui kuitenkin vastahakoisesti tapaamaan Ridolfin. jonka hän hyväksyi suullisesti Espanjan sotilasapupyynnön.' (32)
Roberto di Ridolfi lopulta vakuutti Howardin allekirjoittamaan julistuksen, jossa todettiin, että hän oli katolinen ja jos Espanjan joukot tukisivat häntä, hän oli valmis johtamaan kapinaa. 'Suunnitelma, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Ridolfi-juoni, tuli pian käyttöön: katolisen nousun tarkoituksena oli vapauttaa Mary ja sitten, kun innokkaat katoliset ja espanjalaiset joukot liittyivät matkaan, tuoda hänet Lontooseen, missä Skottien kuningatar syrjäyttäisi Elisabetin. Englannin kuningattaren lopullinen kohtalo jätettiin tarkoituksella epäselväksi niille, joilla on hellä omatunto. Mary turvaisi sitten valtaistuimensa menemällä naimisiin Norfolkin kanssa.' (33)
Ridolfi sai Rossin kautta paperin yksityiskohtaisista ohjeista, joista Norfolk ja Mary olivat sopineet. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden kysyä Alvan herttua aseita, ammuksia, panssaria ja rahaa varten, ja 10 000 miestä, joista 4 000, oletettiin, voisi tehdä kiertoradan Irlannissa. Ridolfi meni Brysseliin, jossa hän keskusteli suunnitelmasta Alvan kanssa. Sitten hän kirjoitti Filippus II varoitus vakavasta sodasta Englantia vastaan: 'Mutta jos Englannin kuningatar kuolee, joko luonnollisella tai muulla kuolemalla', hänen tulisi harkita joukkojen lähettämistä nostaakseen Marian vapaalle valtaistuimelle. (34) Ridolfin juoni oli äärimmäisen huonosti suunniteltu ja sitä on kutsuttu 'yhdeksi aivottomimmista salaliitoista' 1500-luvulla (35).
Walsingham ja Ridolfin juoni
Näyttäisi siltä Francis Walsingham ja William Cecil saivat tietoonsa Ridolfi-juonesta ja he 'tarjottivat tilaisuuden poistaa Norfolk ikuisesti poliittiselta näyttämöltä'. (36) Mary Stuartin palvelija ja Rossin piispa nimeltä Charles Bailly oli pidätetty hänen saapuessaan Doveriin 12. huhtikuuta 1571. Hänen matkatavaroidensa etsinnässä paljastui, että Bailly kantoi kiellettyjä kirjoja sekä salattua kirjeenvaihtoa välisestä juonesta. Thomas Howard ja hänen lankonsa John Lumley . Bailly vietiin Toweriin ja kidutettiin telineessä, ja häneltä saadut tiedot johtivat Rossin piispan ja Norfolkin herttuan pidätykseen. (37)
Walsingham pidätti myös kaksi Norfolkin sihteeriä, jotka kantoivat 600 puntaa kultaa Maryn skotlantilaisille kannattajille. (38) Nähdessään telineen Robert Higford kertoi kaiken, mitä tiesi. Toinen sihteeri William Barker kieltäytyi tunnustamasta ja häntä kidutettiin. Telineessä hänen ratkaisunsa epäonnistui ja hän paljasti, että salaiset asiakirjat olivat piilossa yhden Norfolkin omistaman talon kattotiileistä. Piilopaikasta Walsingham löysi täydellisen kokoelman Ridolfin tehtävään liittyviä papereita ja 19 kirjettä Norfolkille Skottien kuningattarelta ja Rossin piispalta. (39)
7. syyskuuta 1571 Thomas Howard vietiin Lontoon Tower . Lopulta hän myönsi osallistuneensa jonkin verran rahan ja kirjeenvaihdon lähettämiseen Maryn skotlantilaisille kannattajille. Hänet tuotiin oikeuden eteen Westminster Hall 16. tammikuuta 1572. Hänen lainopillisen neuvonantajansa pyyntö hylättiin sillä perusteella, että se ei ollut sallittua maanpetoksessa. Syyte oli, että hän harjoitti riistää kuningattaren hänen kruununsa ja henkensä ja siten 'muuttaa tämän valtakunnan koko hallintotilaa'; että hän oli auttanut englantilaisia kapinallisia, jotka pakenivat vuoden 1569 epäonnistuneen pohjoisen nousun jälkeen; ja että hän oli auttanut kuningattaren skotlantilaisia vihollisia. (40)
On väitetty, että '1500-luvun valtiooikeudenkäynti oli vain julkinen perustelu jo tehdylle tuomiolle'. (41) Hallituksen tapausta tuettiin asiakirjatodistuksilla, Rossin piispan, hänen palvelijansa Baillyn, herttuan sihteerien ja muiden palvelijoiden kirjallisilla tunnustuksilla ja hänen omilla tunnustuksillaan. Väitetään, että 'Norfolk omaksui aristokraattisen halveksunnan vastauksissaan häntä vastaan lisääntyviin todisteisiin'. Tätä 'vahvisti epäusko siitä, että maan suurinta aatelista, muinaisen perheen jälkeläistä, voitaisiin kohdella tällä tavalla'. Hän torjui myös häntä vastaan esitetyt todisteet niiden toimittajien alemmuuden vuoksi. Sen lopussa hänet tuomittiin maanpetoksesta, tuomittiin kuolemaan ja palasi Toweriin odottamaan teloitusta. (42)
Norfolkin herttuan teloitus
Kuningatar Elisabet ei halunnut antaa lupaa Norfolkin herttuan teloittamiseen. Optiotodistukset allekirjoitettiin toistuvasti ja sitten peruutettiin. Sillä välin hän kirjoitti hänelle kirjeitä, joissa hän silti yritti saada hänet uskollisuudestaan ja lapsilleen. Hän kirjoitti: 'Varo hovia, paitsi että se on ruhtinaspalveluksenne suorittaminen ja niin lähellä kuin voitte mitättömässä määrin; sillä paikalla ei ole varmuutta, eikä miehelläkään sitä noudattamalla on liikaa maallista loistoa, mikä lopulta heittää hänet alas, tai muuten hän makaa siellä tyytymättömänä.' (43)
Elizabeth suostui lopulta teloittamaan Norfolkin, mutta viime hetkellä hän muutti mielensä. William Cecil valitti Francis Walsingham : 'Kuningattaren Majesteetti on aina ollut armollinen rouva ja armon avulla hän on tehnyt enemmän vahinkoa kuin oikeudenmukaisuudella, ja silti hän luulee olevansa rakastettu tekemään itselleen pahaa.' (44) Helmikuun 8. päivänä 1572 Cecil kirjoitti Walsinghamille: 'En voi kirjoittaa, mikä on Norfolkin herttuan kuoleman sisäinen oleskelu; mutta yhtäkkiä sunnuntaina myöhään illalla kuningattaren Majesteetti lähetti hakemaan minut ja solmi suuren ei pidä siitä, että herttua kuolisi seuraavana päivänä; ja hän teki sinä yönä uuden käskyn, jotta sheriffit kestäisivät, kunnes he kuulevat lisää.' (45)
8. toukokuuta 1572 parlamentti kokoontui yrittääkseen pakottaa kuningatar Elisabetin toimimaan häntä vastaan juoneeseen osallistuneita vastaan. Michael A. Graves huomauttaa, että Elizabeth lopulta myöntyi paineelle, ehkä siinä toivossa, että 'uhraamalla Thomas Howardin susille hän voisi säästää kuningattaren'. Elizabeth kieltäytyi ryhtymästä toimiin Marya vastaan, mutta suostui, että Norfolk teloitetaan 2. kesäkuuta 1572 Tower Hillillä. (46)
Elizabeth Jenkins , kirjoittaja Elizabeth Suuri (1958) on väittänyt: 'Valtaistuimelle tullessaan Elizabeth ei ollut määrännyt teloitusta mestattamalla. Neljäntoista vuoden käytön jälkeen Tower Hillin rakennusteline oli hajoamassa, ja oli tarpeen pystyttää toinen. Herttuan kirjeet lapsilleen, hänen kirjeensä kuningattarelle, hänen täydellinen arvokkuutensa ja rohkeutensa kuollessaan, saivat hänen loppunsa liikuttamaan äärimmäistä, ja hänestä voitaisiin ainakin sanoa, ettei yksikään suvereeni ollut koskaan tappanut alamaista suotuisamman tai suuremmalla lämmöllä. haluttomuutta.' (47)
Francis Throckmortonin juoni
Francis Walsingham , kuningatar Elisabetin pääsihteeri, vakuuttui, että kuningas Philip II Espanjasta , joka oli ollut kuningatar Marian aviomies, halusi tehdä Englannista katolisen maan. Siksi hän perusti vakoojien ja agenttien verkoston estääkseen tämän tapahtuman. Yksi miehistä, joista Walsingham oli hyvin huolissaan, oli Francis Throckmorton , yksi Englannin merkittävimmistä katolilaisista. Huhtikuussa 1583 Walsingham sai raportin Henry Fagotilta, hänen agenttiltaan Ranskan suurlähetystössä, että Throckmorton oli syönyt suurlähettilään kanssa. Kuukautta myöhemmin Fagot kirjoitti uudelleen ja ilmoitti, että 'Skottien kuningattaren pääasiamiehet ovat Throckmorton ja Lord Henry Howard'. (48)
Marraskuussa 1583 Walsingham määräsi pidättämään Throckmortonin Lontoo Koti. Hän ehti juuri tuhota kirjeen, jota hän oli kirjoittamassa Marialle, mutta hänen takavarikoitujen papereidensa joukossa oli luettelo 'tiettyjen katolisten aatelisten ja herrojen' nimistä ja myös satamista, jotka 'soveltuvat vieraiden joukkojen maihinnousuun'. Aluksi Throckmorton kielsi, että ne olivat hänen, sanoen, että hallituksen etsijät olivat istuttaneet ne. Myöhemmin hän myönsi, että ne oli antanut hänelle Nutby-niminen mies, joka oli hiljattain lähtenyt maasta. (49) 
Walsingham laittoi Throckmortonin telineeseen. Kahden ensimmäisen istunnon aikana hän kieltäytyi rohkeasti puhumasta. Hän onnistui salakuljettamaan viestin bernardino mendoza , Espanjan suurlähettiläs, kirjoitettu salakirjoituksella pelikortin taakse, sanoen, että hän kuolisi tuhat kuolemaa ennen kuin hän pettää ystävänsä. Kolmannella kerralla hän kuitenkin myönsi, että Mary Queen of Scots oli tietoinen juonesta Elizabethia vastaan. Hän myönsi myös, että Mendoza oli mukana juonessa. Kun hän lopetti tunnustuksensa, hän nousi istuimelta telineen viereen ja huudahti: 'Nyt olen pettänyt hänet, joka oli minulle rakkain tässä maailmassa.' Nyt hän sanoi, ettei hän halunnut muuta kuin kuolemaa. (50) Throckmortonin tunnustus tarkoitti, että Walsingham tiesi nyt, että Espanjan suurlähettiläs oli käyttänyt väärin diplomaattisia etuoikeuksiaan.
Hänen oikeudenkäynnissään Francis Throckmorton yritti peruuttaa tunnustuksensa väittäen, että 'teline oli pakottanut hänet sanomaan jotain kidutuksen helpottamiseksi'. Throckmorton teloitettiin klo Tyburn 10. heinäkuuta 1584 ja hänen kerrottiin kuolleen 'erittäin itsepäisesti', kieltäytyen pyytämästä kuningatar Elisabetin anteeksiantoa. (51)
Babingtonin juoni
Lokakuussa 1585 Gilbert Gifford meni Pariisi , johon hän otti yhteyttä Thomas Morgan , Mary Queen of Scotsin agentti. Joulukuussa hän siirtyi Englantiin ja laskeutui satamaan Ruis . Walsinghamilla oli vakooja Morganin leirissä, ja hänen saapuessaan hänet pidätettiin. Väitetään, että Gifford kertoi Wasinghamille: 'Olen kuullut tekemästäsi työstä ja haluan palvella sinua. Minulla ei ole tunnottomuutta enkä vaaran pelkoa. Kaikki, mitä käsket minut tekemään, suoritan.' Giffordin elämäkerran kirjoittaja, Alison Plowden , on väittänyt: 'Gifford on ehkä jo ollut Walsinghamin salaisen palvelun palveluksessa, mutta tästä pisteestä ei voi olla epäilystäkään hänen kaksinkertaisesta toiminnasta.' (52)
Gifford vapautettiin ja lähestyi välittömästi Ranskan suurlähetystöä Lontoo . Hän kertoi heille, että hänellä oli useita kirjeitä Marialle. (Tuohon aikaan häntä pidettiin vangittuna Chartleyn linna . Giffordille kerrottiin, että jos he lähettäisivät kirjeet edelleen muodollista reittiä pitkin, Mary ei koskaan näkisi niitä. Sitten Gifford ehdotti, että hän yrittäisi löytää tavan salakuljettaa kirjeet Chartley Castleen. Walsinghamin avulla hän sopi Chartley Castlelle olutta toimittavan miehen kanssa kirjeiden salakuljettamisesta Marylle. Kirjeet käärittiin nahkaan ja piilotettiin onton tulpan sisään, jota käytettiin oluttynnyrin sulkemiseen. Panimo toimitti tynnyrin Chartley Castleen ja yksi hänen palvelijoistaan avasi tulpan ja vei sisällön Marylle. Samaa prosessia käytettiin viestien lähettämiseen Maryn kannattajille. (53)
Maaliskuussa 1586 Anthony Babington ja kuusi ystävää kokoontuivat Ploughiin, joka on hotellin ulkopuolella Temple Bar , jossa he keskustelivat mahdollisuudesta vapauttaa Mary, murhata Elisabet ja yllyttää kapinaan, jota tuettiin ulkomailta tulleen hyökkäyksen tukemana. Vakoojaverkostonsa ansiosta Walsingham havaitsi pian sen olemassaolon Babingtonin juoni . Varmistaakseen, että hän sai tuomion, hän järjesti Giffordin käyvän Babingtonissa 6. heinäkuuta. Gifford kertoi Babingtonille, että hän oli kuullut juonesta Thomas Morgan Ranskassa ja oli valmis järjestämään hänen lähettämään viestejä Marylle panimoystävänsä kautta. (54)
Babington ei kuitenkaan luottanut täysin Giffordiin ja salasi kirjeensä. Babington käytti erittäin monimutkaista salausta, joka koostui 23 symbolista, jotka oli tarkoitus korvata aakkosten kirjaimilla (pois lukien j. v ja w), sekä 35 symbolia, jotka edustavat sanoja tai lauseita. Lisäksi siinä oli neljä nollaa ja symboli, jotka merkitsivät, että seuraava symboli edustaa kaksoiskirjainta. Näyttää siltä, että Ranskan suurlähetystö oli jo järjestänyt Marylle kopion tarvittavasta koodikirjasta. (55)
Gilbert Gifford vei sinetöidyn kirjeen Francis Walsingham . Hän palkkasi väärentäjiä, jotka rikkoivat kirjeen sinetin, tekivät kopion ja sinetöivät sitten alkuperäisen kirjeen uudelleen samalla leimalla ennen kuin luovuttivat sen takaisin Giffordille. Näennäisesti koskematon kirje voitiin sitten toimittaa Marylle tai hänen kirjeenvaihtajilleen, jotka eivät tienneet, mitä oli tapahtumassa. (56)
Kopio vietiin sitten osoitteeseen Thomas Philippes . Kopio vietiin sitten Thomas Phelippesille. 'Maryn ja hänen kirjeenvaihtajiensa käyttämissä salakirjoissa jokaisen sanan kirjaimet salattiin käyttämällä korvike- tai symbolijärjestelmää, joka edellytti niiden dekoodaamiseen rinnakkaisten kirjainten aakkosten rakentamista. Tällaisten salausavainten muodostamiseksi Phelippes käytti taajuusanalyysiä, jossa yksilö kirjaimet tunnistettiin englannin kielessä yleisimmin käytettyjen kirjainten järjestyksessä ja harvemmin esiintyvät korvikkeet pääteltiin nykyaikaisen ristisanatehtävän tapaan.' (57) Lopulta hän pystyi murtamaan Babingtonin käyttämän koodin. Viesti ehdotti selvästi Elisabetin salamurhaa.
Walsinghamilla oli nyt Babingtonin pidättämiseen tarvittavat tiedot. Hänen pääkohteensa oli kuitenkin Mary ja siksi hän antoi salaliiton jatkua. Heinäkuun 17. päivänä hän vastasi Babingtonille. Viesti välitettiin Phelippesille. Koska hän oli jo rikkonut koodin, hänellä ei ollut vaikeuksia kääntää viestiä, joka antoi naisen hyväksynnän Elizabethin salamurhalle. Mary Queen of Scots kirjoitti: 'Kun kaikki on valmista, kuuden herraa on aloitettava töihin, ja sinä varmistat, että heidän suunnitelmansa toteutuessa voin itse pelastua tästä paikasta.' (58)
Walsinghamilla oli nyt tarpeeksi todisteita Maryn ja Babingtonin pidättämiseksi. Hän tarvitsi kuitenkin kaikkien asianosaisten nimet tuhotakseen salaliiton kokonaan. Hän määräsi Phelippesin väärentämään Maryn kirjeen jälkikirjoituksen, joka houkutteli Babingtonin nimeämään muut juoneeseen osallistuneet miehet. 'Olisin mielelläni tiedossa niiden kuuden herrasmiehen nimet ja ominaisuudet, joiden on määrä toteuttaa suunnitelma; sillä voi olla, että osapuolet tunteessani voin antaa teille lisäohjeita, joita on noudatettava siinä, kuten myös aika ajoin, erityisesti miten etenet.'
Simon Singh , kirjoittaja Koodikirja: Koodien ja koodinmurron salainen historia (2000) on huomauttanut: 'Mary Queen of Scots -salakirjoitus osoittaa selvästi, että heikko salaus voi olla huonompi kuin ei salausta ollenkaan. Sekä Mary että Babington kirjoittivat selkeästi aikeistaan, koska he uskoivat viestintänsä olevan turvallisia, kun taas jos he olivat kommunikoineet avoimesti, he olisivat viitanneet suunnitelmaansa hienovaraisemmin. Lisäksi heidän uskonsa salakirjoitukseensa teki heistä erityisen haavoittuvia hyväksymään Phelippesin väärennöksen. Lähettäjä ja vastaanottaja luottavat usein salauksensa vahvuuteen, jota he pitävät vihollisen on mahdotonta matkia salausta ja lisätä väärennettyä tekstiä. Vahvan salauksen oikea käyttö on selkeä siunaus lähettäjälle ja vastaanottajalle, mutta heikon salauksen väärinkäyttö voi synnyttää erittäin väärän turvallisuuden tunteen.' (59)
Francis Walsingham salli kirjeiden lähettämisen edelleen, koska hän halusi selvittää, ketkä muut olivat mukana tässä kaatojutussa Elizabeth . Lopulta, 25. kesäkuuta 1586, Mary kirjoitti kirjeen Anthony Babington . Vastauksessaan Babington kertoi Marylle, että hän ja kuuden ystävän ryhmä suunnittelivat Elisabetin murhaa. Babington huomasi, että Walsingham oli tietoinen juonesta ja meni piiloon. Hän piiloutui joidenkin seuralaisten kanssa St John's Wood , mutta jäi lopulta kiinni Jerome Bellamy perhe sisään Harrow . (60) Kuultuaan uutisen hänen pidätyksestään kaupungin hallitus osoitti julkista lojaalisuuttaan todistaen 'hänen julkista iloaan kellojen soittelulla, kokkoiden tekemisellä ja psalmien laulamalla'. (61)
Babingtonin kodista etsittiin asiakirjoja, jotka antaisivat todisteita häntä vastaan. Haastattelussa Babington, jota ei kidutettu, teki tunnustuksen, jossa hän myönsi, että Mary oli kirjoittanut juonetta tukevan kirjeen. Hänen oikeudenkäynnissään Babington ja hänen kaksitoista liittovaltiota todettiin syyllisiksi ja tuomittiin hirttämällä ja puolisoimalla. 'Puolikuristumisen kauhuja ja kauhuja, jotka aiheutuivat siitä, että sydämen ja suoliston halkeaminen avattiin elävältä, jotta sydän ja suolet purettaisiin pois, pidettiin kauhistuttavana, mutta asioiden hyväksytyssä järjestyksessä, samoin kuin kuoliaaksi polttamista.' (62)
Hirsipuut pystytettiin lähelle St Giles-in-the-Field ja ensimmäiset seitsemän salaliittolaista, joita johti Babington, teloitettiin 20. syyskuuta 1586. Babingtonin viimeiset sanat olivat 'Arvaa minua Herra Jeesus'. Toinen salaliittolainen, Chidiock Tichborne , piti pitkän puheen, jossa hän syytti Babingtonia 'hänen vetämisestä sisään'. (63) Miehet 'hirtettiin vain lyhyeksi ajaksi, leikattiin alas heidän ollessaan vielä elossa ja sitten kastroitiin ja suolistettiin'.
Muut seitsemän tuotiin rakennustelineeseen seuraavana päivänä ja he kärsivät saman kuoleman, 'mutta suotuisammin kuningattaren käskystä, joka inhosi aikaisempaa julmuutta' He roikkuivat kuolemaansa asti ja vasta sitten kärsivät kastroinnin ja suolen irrottamisen barbaarisuudesta. . Viimeinen kärsijä oli Jerome Bellamy , joka todettiin syylliseksi Babingtonin ja muiden piilottamiseen perheensä talossa Harrow'ssa. Hänen veljensä huijasi pyöveliä tappamalla itsensä vankilassa. (64)
Maria Stuartin oikeudenkäynti
Marian oikeudenkäynti pidettiin klo Fotheringhayn linna sisään Northamptonshire 14. lokakuuta 1586. Kutsuttiin koolle kolmenkymmenenneljän jäsenistä, kollegoista ja tuomareista koostuva komissio. Häntä syytettiin osallistumisesta Elizabethin murhayritykseen. Aluksi hän kieltäytyi osallistumasta oikeudenkäyntiin, ellei hän ymmärtänyt, että hän teki niin, ei rikollisena eikä Englannin lainkäyttövallan alaisena. Elisabet oli raivoissaan ja kirjoitti Marialle sanoen: 'Olet eri tavoilla ja tavoilla yrittänyt ottaa henkeni ja tuhota valtakuntani verenvuodatuksella... Nämä petokset todistetaan sinulle ja kaikki tullaan ilmi. Se on minun Vastaisitko valtakunnan aatelisille ja kavereille ikään kuin olisin itse paikalla... Toimi selkeästi ilman varauksetta ja sitä nopeammin voit saada minun suosion.' (65)
Oikeudenkäynnin aikana Mary Stuart syytti Walsinghamia siitä, että hän suunnitteli tuhonsa väärentämällä todisteita. Hän nousi jaloilleen ja kielsi tämän: 'Kutsun Jumalan todistajaksi, että yksityishenkilönä en ole tehnyt mitään sopimatonta, rehellinen mies, enkä julkisen miehen asemassa ole tehnyt mitään, mikä ei olisi paikkani arvoista. Myönnän, että olen erittäin varovainen kuningattaren ja valtakunnan turvallisuuden puolesta, ja olen uteliaasti etsinyt kaikkia käytäntöjä samaa vastaan.' (66)
Julian Goodare on väittänyt, että juoni oli kehyskuva: 'Maryn kanssa järjestettiin kommunikaatiokanava, jossa paketteja koodattuja kirjeitä oli piilotettu oluttynnyreihin; piirtäjille tuntematon Walsingham näki kaiken Maryn kirjeenvaihdon. Juoni oli siis kehyskuva , josta Maryn puolustajat valittavat toisinaan. Ei kuitenkaan ole ilmeistä, että Englannin hallituksen oli pakko purkaa juonen alkuunsa estääkseen Marya syyttelemästä itseään. Kehys oli suunnattu melkein yhtä paljon Elizabethia kuin vastaan Maria.' (67)
Oikeudenkäynti siirrettiin Westminsterin palatsi 25. lokakuuta, jolloin 42 miehen komissio, mukaan lukien Walsingham, totesi Maryn syylliseksi Elizabethin salamurhan suunnitteluun. Kuten Walsingham oli odottanut, Elizabeth osoittautui haluttomaksi teloittamaan kilpailijaansa ja esti julkista tuomiota päättämästä oikeudenkäynnin jälkeen. Christopher Morris , kirjoittaja Tudorit (1955) on väittänyt, että Elizabeth pelkäsi, että Maryn teloitus saattaisi kiihdyttää kapinan tai hyökkäyksen, jota kaikki pelkäsivät. 'Maryn tappaminen oli myös vierasta Elisabetin tottuneelle armollisuudelle ja hänen synnynnäiselle pelolle rajuista toimista.' (68)
Parlamentti vetosi Marian teloittamiseen. Elizabeth epäröi ja toivoi kuten aina siirtävänsä vastuun toiminnasta muille ja 'vihasi, ettei Maryn murha olisi hänelle epämiellyttävä'. (69) Kuitenkin hänen hallituksensa ministerit kieltäytyivät ryhtymästä toimiin ennen kuin hän oli kirjoittanut ohjeet Elizabethilta. 19. joulukuuta 1586 Maria kirjoitti pitkän kirjeen Elisabetille väittäen, että ne, joilla ei ollut lainkäyttövaltaa häneen, olivat tuominneet hänet epäoikeudenmukaisesti ja että hänellä oli 'jatkuva päätös kärsiä kuolema apostolisen roomalaisen kirkon kuuliaisuuden ja auktoriteetin vaalimisesta. .' (70)
Parlamentti laati kaksi lakiesitystä: yksi Marian teloittamiseksi valtiopetoksesta ja toisessa sanoakseen, että hän ei kyennyt seuraamaan Englannin valtaistuinta. Ensimmäisen hän hylkäsi ja toisen hän lupasi harkita. William Cecil kertoi Walsinghamille, että alahuone ja House of Lords olivat molemmat päättäväisiä ainoalla järkevällä tiellä 'mutta korkeimmassa persoonassa sellainen hitaus... sellainen pysyminen resoluutiossa.' Elizabeth sanoi Walsinghamille ja Cecilille: 'Voinko tappaa linnun, joka pakeni haukan takaa-ajoa jaloilleni suojaamaan? Kunnia ja omatunto kiellä!'
Elizabeth Jenkins , kirjoittaja Elizabeth Suuri (1958) on huomauttanut, että hän ei ollut määrännyt teloitusta mestattamalla Norfolkin 4. herttua Thomas Howardin päätöksestä vuonna 1572: 'Valtaistuimelle tulonsa jälkeen Elizabeth ei ollut määrännyt teloitusta mestattamalla. Neljäntoista vuoden käytön jälkeen , Tower Hillin rakennusteline oli hajoamassa kappaleiksi, ja oli tarpeen pystyttää toinen. Herttuan kirjeet lapsilleen, kirjeet kuningattarelle, hänen täydellinen arvokkuutensa ja rohkeutensa kuollessaan saivat hänen loppunsa liikkumaan äärimmäisen paljon, ja hänestä voidaan ainakin sanoa, ettei yksikään suvereeni ollut koskaan tappanut alamaista suvaitsevaisemman tai suuremmalla haluttomuudella.' (71)
1. helmikuuta 1587 Elisabet allekirjoitti vihdoin pitkään valmistellun pidätysmääräyksen Marian teloittamisesta. Hän antoi sen William Davisonille, Walsinghamin äskettäin pääsihteeriksi nimitetylle kollegalle, epämääräisin ja ristiriitaisin ohjein. Hän käski myös Davisonia saada Walsingham kirjoittaa Amyas Pauletille ja pyytää häntä murhaamaan Mary. Paulet vastasi, ettei hän 'tekiisi omatuntonsa niin pahaa haaksirikkoa, että vuodattaisi verta ilman lakia tai määräystä'. On kuitenkin väitetty, että Paulet kieltäytyi joko periaatteesta tai peläten, että salamurhaajasta tulisi syntipukki. 'Jakso paljastaa paljon Elizabethista: mikä tärkeintä, se osoittaa, että hänen tarkoituksenaan ei ollut enää pitää Marya hengissä, vain säilyttää oma maineensa. Elizabeth oli aidosti järkyttynyt teloituksesta; hänen väitteensä, että se olisi ollut vastoin hänen tahtoaan, ei ollut ehdottomasti totta, mutta saattaa olla ymmärrettävää, kun muistetaan, kuinka kauan ja kuinka lujasti hän oli vastustanut painetta. (72)
Davidson otti teloitusmääräyksen ja kutsui 3. helmikuuta koolle johtavien valtuutettujen kokouksen. William Cecil vaati sen välitöntä täytäntöönpanoa ilman enempää viittausta kuningattareen. Kuitenkin 5. helmikuuta hän soitti Davidsoniin. Davidsonin mukaan hän kertoi hymyillen hänelle, että hän oli nähnyt unta edellisenä yönä, että Mary Stuart teloitettiin, ja tämä oli saattanut hänet 'niin intohimoon hänen kanssaan'. Davidson kysyi häneltä, halusiko hän edelleen määrätä teloituksesta. 'Kyllä, jumalasta', hän vastasi, hän todella tarkoitti sitä, mutta hänen mielestään se olisi pitänyt hoitaa niin, ettei koko vastuu joutuisi hänen kannettavakseen. (73)
Marylle ilmoitettiin 7. helmikuuta illalla, että hänet oli määrä teloittaa seuraavana päivänä. Hän reagoi väittämällä, että hänet tuomittiin uskonnostaan. Hän nousi telineille Fotheringhayn suureen saliin, johon osallistui kaksi hänen naispalvelijaansa, Jane Kennedy ja Elizabeth Curle. Kaksi teloittajaa polvistuivat hänen eteensä ja pyysivät anteeksiantoa. Hän vastasi: 'Annan sinulle anteeksi koko sydämestäni, sillä nyt toivon, että teet lopun kaikista vaivoistani.' (74)
Marian viimeiset sanat olivat 'Herra, sinun käsiisi minä annan henkeni'. Ensimmäinen isku osui hänen kaulaansa ja osui hänen päähän. Toinen isku katkaisi niskan, lukuun ottamatta pientä jännettä, jonka teloittaja leikkasi läpi kirveellä. Hän piti hänen päätään ylhäällä hiuksista ja julisti: 'Jumala varjelkoon kuningatarta.' Kun hän teki niin, pää putosi maahan, mikä paljasti, että Maryllä oli ollut peruukki, sillä oli todella lyhyet, harmaat hiukset. (75)
kirjoittaman tilityksen mukaan Robert Wynkfield : 'Silloin yksi teloittajista näki sukkanauhansa irti vetäen pienen koiransa, joka oli hiipinyt hänen liinansa alle, jota ei saatu väkisin ulos, mutta joka ei kuitenkaan lähtenyt sen jälkeen kuolleesta ruumiista, vaan tuli ja makasi hänen päänsä välissä. ja hänen olkapäänsä, jotka olivat kasteltuja hänen verellään, kannettiin pois ja pestiin, kuten kaikki muukin, jossa oli verta, joko poltettiin tai pestiin puhtaaksi, ja teloittajat lähetettiin pois rahalla heidän palkkaansa varten ilman mitään omaisuutta. Ja niin kaikki miehet, paitsi sheriffi ja hänen miehensä, käskettiin ulos aulasta, he kantoivat hänet suureen kammioon, joka oli valmiina kirurgien palsamointiin.' (76)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty maaliskuussa 2022).
Opiskelijatoimintaa
Henrik VIII ( Vastauksen kommentti )
Henrik VII: Viisas vai ilkeä hallitsija? ( Vastauksen kommentti )
Henrik VIII: Katariina Aragonilainen vai Anne Boleyn?
Murhattiinko Henry VIII:n poika Henry FitzRoy?
Hans Holbein ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )
Prinssi Arthurin ja Aragonian Katariinan avioliitto ( Vastauksen kommentti )
Henrik VIII ja Anne of Cleves ( Vastauksen kommentti )
Oliko kuningatar Catherine Howard syyllinen maanpetokseen? ( Vastauksen kommentti )
Anne Boleyn - uskonpuhdistaja ( Vastauksen kommentti )
Oliko Anne Boleynilla kuusi sormea oikeassa kädessään? Tutkimus katolisesta propagandasta ( Vastauksen kommentti )
Miksi naiset suhtautuivat vihamielisesti Henrik VIII:n avioliittoon Anne Boleynin kanssa? ( Vastauksen kommentti )
Catherine Parr ja naisten oikeudet ( Vastauksen kommentti )
Naiset, politiikka ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )
Historioitsijat ja kirjailijat Thomas Cromwellista ( Vastauksen kommentti )
Martin Luther ja Thomas Müntzer ( Vastauksen kommentti )
Martin Luther ja Hitlerin antisemitismi ( Vastauksen kommentti )
Martti Luther ja uskonpuhdistus ( Vastauksen kommentti )
Mary Tudor ja harhaoppiset ( Vastauksen kommentti )
Joan Bocher - anabaptisti ( Vastauksen kommentti )
Anne Askew – Poltettu roviolla ( Vastauksen kommentti )
Elizabeth Barton ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )
Margaret Cheyneyn teloitus ( Vastauksen kommentti )
Robert Ash ( Vastauksen kommentti )
Luostarien purkaminen ( Vastauksen kommentti )
Armon pyhiinvaellus ( Vastauksen kommentti )
Köyhyys Tudor-Englannissa ( Vastauksen kommentti )
Miksi kuningatar Elisabet ei mennyt naimisiin? ( Vastauksen kommentti )
Francis Walsingham - Koodit ja koodinmurto ( Vastauksen kommentti )
Sir Thomas More: Pyhä vai syntinen? ( Vastauksen kommentti )
Hans Holbeinin taide ja uskonnollinen propaganda ( Vastauksen kommentti )
1517 vapun mellakat: Mistä historioitsijat tietävät, mitä tapahtui? ( Vastauksen kommentti )
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Elizabeth Jenkins , Elizabeth Suuri (1958)
Niin epäilyttävä kuin tämä olikin, hänen käytöksensä murhassa oli hämmentävää. Se, että Bothwell oli hankkinut sen, oli yleisesti hyväksyttyä; Mary ei ryhtynyt toimenpiteisiin rikoksen tutkimiseksi, ja kurjan isän kehotuksesta hän vastasi, että eduskunta kokoontuisi keväällä ja he tutkivat asiaa. Sillä välin hän antoi Darnleyn rikkaat vaatteet Bothwellille. Räätälin, joka muutti niitä, kuultiin sanovan, tämä oli aivan oikein: uhrin vaatteet olivat aina pyövelin velvollisuus.
Uutiset murhasta saapuivat Lontooseen helmikuun 17. päivänä. Elizabeth lähetti Lady Howardin ja Lady Cecilin Toweriin kertomaan uutiset Lady Lennoxille. Nainen köyhä joutui sellaiseen surun paroksymiin, että kaksi naista huolestuivat; heidän raportissaan kuningatar lähetti tohtori Huickin hänen luokseen. Uutiset salaliitosta ja murhasta niin lähellä olevaa naapuria vastaan aiheuttivat aluksi yleisen paniikin; Elizabeth vaihtoi lukot Privy Chamberin ja makuuhuoneen oviin.
Seuraavissa raporteissa kerrottiin, että viikon surueläkkeelle jäämisen jälkeen Skottien kuningatar oli ilmoittanut, että hänen terveytensä oli kärsinyt julistuksesta, ja hän oli mennyt kotijuhliin Lord Setonin linnaan, jossa vieraina oli myös Bothwell. Kun Elizabeth kuuli tämän, hän hämmästyi hetkeksi itsestään: hän ei voinut arvostaa tällaista idioottimaisuutta; hän julisti, että se ei voinut olla totta! Mutta se oli totta.Marian koko teot saivat Elisabetille tuskallisen sekalaisten tunteiden kiihtymisen. Mustasukkaisena, vaikka hän olikin peloissaan Maryn vallasta, hän ei ollut valmis näkemään sen heitettävän pois toimista, jotka horjuttivat monarkiaa ja vaikuttivat todennäköiseltä, syöksymällä Skotlannin sisällissotaan joko kapinaan kannustamiseksi tai ranskalaisten tuomiseksi mukaan. Elizabeth oli Marian vihollinen, mutta hän ei suinkaan kyennyt tuntemaan myötätuntoa häntä kohtaan. Kun hän kuuli kuinka Rizzio murhattiin, hän huudahti ennen kuin ehti pysäyttää itsensä, että jos hän olisi ollut Maryn sijassa, hän olisi puukottanut Darnleya hänen omalla tikarillaan.
(2) Lähettäjä Anthony Babington Mary Stuartille (heinäkuu 1586)
Me... otamme vastaan kuninkaallisten henkilöiden luovuttamisen vihollistesi käsistä... anastajan (Elizabethin) lähettämiseksi... kuusi jaloa herraa, jotka heidän intonsa vuoksi katolisen asian eteen... toteuttaa tuon traagisen teloituksen.
(3) Mary Stuartin lähettämä kirje Anthony Babington (heinäkuu 1586)
Kun kaikki on valmis, kuuden herraa on ryhdyttävä töihin, ja... kun se on suoritettu, saatan olla jollain tavalla päässyt täältä pois... sitten odotamme ulkomaista apua.
(4) Leicesterin jaarlin kirje vastaanottajalle Francis Walsingham kuvailee Elisabetin vastausta Maryn kirjeeseen, jossa hän pyysi armeliaisuutta (joulukuu 1586)
Skotlannin kuningattarelta on tullut kirje, joka on itkenyt kyyneleitä... viivästyminen (Maryn teloittamisessa) on liian vaarallista.
(5) Hugh Oakeley Arnold-Forster , Englannin historia (1898) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Kun Mary oli Englannissa, Marian ystävät ja miehet, jotka pitivät häntä laillisena kuningattarenaan, tekivät juoni toisensa jälkeen Elizabethia vastaan. Tiesikö Maria näistä salajuomista, on epävarmaa... Kirjeitä löydettiin... mutta monet sanoivat silloin ja monet uskovat edelleen, että nämä kirjeet olivat väärennöksiä - toisin sanoen, että ne olivat Marian vihollisten kirjoittamia. tarkoituksena saada ihmiset uskomaan hänen olevan syyllinen.
(6) Robert Wynkfield , kuvaus Mary Stuartin teloituksesta (helmikuu 1587)
Hänen rukouksensa päättyessä teloittajat polvistuivat ja pyysivät hänen Armoaan antamaan heille anteeksi hänen kuolemansa. Hän vastasi: 'Annan sinulle anteeksi koko sydämestäni, sillä nyt, toivon, teet lopun kaikista vaivoistani.' Sitten he ja hänen kaksi naista, jotka auttoivat häntä ylös, alkoivat riisua häneltä vaatteita: sitten hän laski krusifiksinsa jakkaralle ja yksi teloittajista otti hänen kaulastaan Agnus Dei , jonka hän laski kätensä pois, antoi yhdelle naisestaan ja sanoi teloittajalle, että hänelle pitäisi vastata siitä rahaa. Sitten hän salli heidän kahden naisensa kanssa riisua häneltä pomanderhelmien ketjun ja kaikki muut vaatteet mitä mielellään, ja mieluummin ilolla kuin surulla, auttoi itsensä valmistautumatta, puki omilla käsillään hihat, jotka he olivat vetäytyneet, ja se oli jonkin verran kiirettä, ikään kuin hän olisi kaivannut olla poissa.
Koko tämän ajan he riisuivat hänen vaatteitaan, hän ei koskaan vaihtanut kasvojaan, mutta hymyillen hurraan hän lausui nämä sanat, 'että hänellä ei koskaan ollut sellaisia sulhasia, jotka tekisivät hänet valmiiksi, ja ettei hän koskaan riisunut vaatteitaan sellaisen seuran edessä.' '
Sitten hän oli riisuttu kaikista vaatteistaan, paitsi hänen alushameensa ja kirtleensä, ja hänen kaksi naista katsoessaan häntä valittivat suuresti ja itkivät ja ristiin rukoilivat latinaksi. Hän kääntyi heidän puoleensa, syleili heitä ja sanoi nämä sanat ranskaksi: Älä huuda sinulle, sen lupaan puolestasi ', ja siten ristissä ja suutelemalla heitä, huonosti he rukoilevat hänen puolestaan ja iloitsevat eivätkä itke, sillä nyt he näkisivät kaikkien emäntänsä vaikeuksien lopun.
Sitten hän hymyilevin kasvoin kääntyi miespalvelijoidensa puoleen, kuten Melvin ja muut, seisoivat penkillä lähellä telinettä, jotka joskus itkien, joskus huutaen ääneen ja jatkuvasti ristiin, rukoilivat latinaksi ja ristiin heidät hänen kanssaan. käsi jätti heille hyvästit ja toivoi heidän rukoilevan hänen puolestaan viimeiseen tuntiin asti.
Tämä tehty, yksi naisista on a Kristuksen ruumis kangas kietoi kolmen kulman suunnassa, suuteli sitä, laittoi sen Skotlannin kuningattaren kasvoille ja kiinnitti sen nopeasti hänen päähän. Sitten ne kaksi naista lähtivät hänen luotaan, ja hän polvistui tyynylle mitä päättäväisimmin, ja ilman mitään merkkiä tai pelkoa kuolemasta, hän puhui ääneen tämän psalmin latinaksi: Luotan sinuun, Herra, en ole hämmentynyt ikuisesti jne. Sitten hän haparoi lohkoa, laski päänsä ja laski leukansa molemmilla käsillään lohkon päälle, joka paikallaan pysytellen oli leikattu poikki, ellei niitä olisi vakoiltu. Sitten makasi korttelin päällä hiljaisimmin ja ojentaen käsiään huusi: Sinun käsiisi, Herra jne. kolme tai neljä kertaa. Sitten hän makaa hyvin hiljaa korttelin päällä, yksi teloittajista piti häntä hieman toisella kädellänsä, hän kesti kaksi toisen teloittajan lyöntiä kirveellä, hän piti hyvin pientä ääntä tai ei ollenkaan eikä sekoittele mitään osaa. hänestä paikasta, jossa hän makasi: ja niin teloittaja katkaisi hänen päänsä, säästäen yhden pienen ruskeen, joka leikattuaan halki, nosti hänen päänsä koko seurakunnan näkyville ja sanoi Jumala pelastakoon kuningattaren . Sitten hänen nurmikon mekkonsa [ts. peruukki] hänen päästään, se näytti harmaalta kuin yksi kuudenkymmenen ja kymmenen vuoden ikäisestä, hyvin lyhyt, hänen kasvonsa olivat hetkessä niin paljon muuttuneet siitä muodosta, jolla hän oli eläessään, koska harvat pystyivät muistamaan hänet hänen luonaan. kuollut kasvot. Hänen huulensa sekoittuivat ylös ja alas neljännestuntia sen jälkeen, kun hänen päänsä oli leikattu pois.
Sitten herra Dean [Dr. Fletcher, Peterboroughin dekaani] sanoi kovalla äänellä: 'Katsokaa siis kaikki kuningattaren viholliset', ja sen jälkeen Kentin kreivi tuli kuolleen ruumiin luo ja seisoi sen päällä ja sanoi kovalla äänellä: 'Tällainen loppu kaiken Kuningattaren ja evankeliumin vihollisia.
Sitten yksi teloittajista näki sukkanauhansa irti vetäen pienen koiransa, joka oli hiipinyt hänen liinansa alle, jota ei voitu saada ulos väkisin, mutta joka ei kuitenkaan enää lähtenyt kuolleesta ruumiista, vaan tuli makaamaan hänen päänsä ja hänen väliinsä. olkapäät, jotka oli kasteltu hänen verestään, vietiin pois ja pestiin, kuten kaikki muukin, jossa oli verta, joko poltettiin tai pestiin puhtaaksi, ja teloittajat lähetettiin pois rahalla heidän palkkioikseen ilman mitään, mikä kuului hänelle. . Ja niin, kun jokainen mies käskettiin ulos aulasta, paitsi sheriffi ja hänen miehensä, he kantoivat hänet suureen kammioon, joka oli valmiina kirurgien balssoimaan hänet.