Los Angeles Timesin pommi-isku
Harrison Gray Otis , omistaja Los Angeles Times , oli johtava hahmo taistelussa ammattiliittojen poissa pitämiseksi Enkelit . Tämä oli suurelta osin onnistunut, mutta 1. kesäkuuta 1910 1500 jäsentä Kansainvälinen silta- ja rakennustyöläisten liitto meni lakkoon yrittääkseen voittaa 0,50 dollarin tuntipalkan. Otis, johtaja Kauppiaiden ja valmistajien yhdistys (M&M), onnistui keräämään 350 000 dollaria lakon katkaisemiseksi. Los Angelesin kaupunginvaltuusto antoi yksimielisesti 15. heinäkuuta piketointikiellon, ja seuraavien päivien aikana 472 lakkoilijaa pidätettiin.
1. lokakuuta 1910 pommi räjähti sen kyljessä sanomalehti rakennus. Pommin piti räjähtää kello 4:00, kun rakennus olisi ollut tyhjä, mutta kellon ajoitusmekanismi oli viallinen. Sen sijaan se sammui kello 1.07, kun rakennuksessa oli 115 ihmistä. Matkalaukun dynamiitti ei riittänyt tuhoamaan koko rakennusta, mutta pommittajat eivät tienneet maakaasun päälinjojen läsnäolosta rakennuksen alla. Räjähdys heikensi toista kerrosta ja osui alapuolella olevien toimistotyöntekijöiden päälle. Tuli syttyi ja levisi nopeasti kolmikerroksiseen rakennukseen ja tappoi 21 sanomalehden työntekijää.
Seuraavana päivänä kodista löydettiin räjähtämättömiä pommeja Harrison Gray Otis ja F. J. Zeehandelaar, sihteeri Kauppiaiden ja valmistajien yhdistys . Historioitsija, Justin Kaplan, on huomauttanut: 'Harrison Gray Otis syytti ammattiliittoja sodankäynnistä murhalla ja terrorilla... Pääkirjoituksissa, joita kaikui ja laajennettiin eri puolilla maata, joka jo pelkäsi luokkakonflikteja, Otis vannoi, että oletetut dynamiteetit, jotka olivat syyllistyneet 'Vuosisadan rikoksen' ja työväenliikkeen on varmasti jäätävä.'
William J. Burns , etsivä, joka oli työskennellyt erittäin menestyksekkäästi San Francisco , käytettiin pommittajien kiinniottamiseen. Otis esitteli Burnsin Herbert S. Hockin , ammattiliiton johtokunnan jäsen, joka oli (M&M) palkallinen tiedottaja. Hockinilta saadut tiedot johtivat siihen, että Burns löysi tuon liiton jäsenen Nokkonen McManigal oli hoitanut pommi-iskun tilauksesta John J. McNamara , sihteeri-rahastonhoitaja Kansainvälinen silta- ja rakennustyöläisten liitto . McManigal pidätettiin ja Burns vakuutti hänet siitä, että hänellä oli tarpeeksi todisteita saadakseen hänet tuomituksi Los Angeles Timesin pommi-iskusta. McManigal suostui kertomaan kaiken, mitä tiesi, saadakseen lievemmän vankeusrangaistuksen, ja allekirjoitti tunnustuksen, joka syytti McNamaraa ja hänen veljeään. James B. McNamara . Muita listalla olevia nimiä mukana Frank M. Ryan , Iron Workers Unionin puheenjohtaja. Ryanin mukaan luettelossa mainittiin 'lähes kaikki ne, jotka ovat palvelleet ammattiliittojen virkailijoita vuodesta 1906'.
Jotkut uskoivat, että se oli uusi yritys vahingoittaa nousevan ammattiyhdistysliikkeen mainetta. Siitä väitettiin Harrison Gray Otis ja hänen agenttinsa olivat kehystäneet McNamarat, tarkoituksena peittää tosiasia, että räjähdys oli todellakin aiheutunut vuotavasta kaasusta. Charles Darrow , joka oli onnistuneesti puolustanut, William Hayward, johtaja Maailman teollisuustyöntekijät (IWW), kun häntä syytettiin valheellisesti murhasta Frank R. Steunenberg , vuonna 1906, työllisti Samuel Grompers, johtaja American Federation of Labor , puolustaa McNamara-veljiä. Yksi Darrow'n avustajista oli Job Harriman , entisestä saarnaajasta tuli asianajaja. 
19. marraskuuta 1911 Lincoln Steffens ja Charles Darrow pyydettiin tapaamaan Edward Willis Scripps hänen Miramar-tilallaan San Diego . Mukaan Justin Kaplan , kirjoittaja Lincoln Steffens: Elämäkerta (1974): 'Darrow saapui Miramarille varmana tappion todennäköisyydellä. Hän ei ollut omissa tutkimuksissaan onnistunut rikkomaan McNamaroja vastaan esitettyjä todisteita; hän oli itse jopa esittänyt uusia todisteita heitä vastaan; ja epätoivo, toivoen riippuvaista valamiehistöä ja epäoikeudenmukaista oikeudenkäyntiä... Steffens, joka oli haastatellut McNamaroja heidän sellissään sillä viikolla, pyytäen lupaa kirjoittaa heistä olettaen, että he olivat syyllisiä; hän oli jopa puhunut heidän kanssaan vaihtamisesta Myös Darrow oli lähestymässä samaa vaihetta perusteluissaan. Se oli traagista, hänen täytyi olla samaa mieltä kahden muun kanssa, että tapausta ei voitu tutkia sen todellisista asioista, ei murhana, vaan 'sosiaalisena asiana'. rikos', joka itsessään oli syyte yhteiskuntaa kohtaan, jossa ihmiset uskoivat, että heidän oli tuhottava elämä ja omaisuus saadakseen kuulla.'
Scripps ehdotti, että McNamarat olivat syyllistyneet epäitsekkääseen kapinointiin työntekijöiden ja omistajien välisessä epätasa-arvoisessa sodassa; loppujen lopuksi, mitä aseita työvoimalla oli tässä sodankäynnissä paitsi 'suora toiminta'. McNamarat olivat yhtä 'syyllisiä' kuin John Brown oli ollut syyllinen Harperin lautta . Scripps väitti, että 'Työväenmiehillä pitäisi olla samat sotaisat oikeudet työkiistoissa kuin kansakunnilla sodankäynnissä. On ollut sotaa pystyttäjien ja rautatyöläisten välillä; okei, sota on nyt ohi; tappion puolelle pitäisi myöntää oikeudet sotaa kansainvälisen oikeuden mukaan.'
Lincoln Steffens oli samaa mieltä Scrippsin kanssa ja ehdotti, että 'ainoa tapa estää luokkataistelu oli tarjota ihmisille näkemys yhteiskunnasta, joka perustuu kultaiseen sääntöön ja uskoon ihmisten perustavanlaatuiseen hyvyyteen edellyttäen, että heille annetaan puoli mahdollisuutta olla hyviä'. Steffens tarjoutui yrittämään neuvotella sovinnon ilman oikeudenkäyntiä. Darrow hyväksyi tarjouksen, koska hän arvosti Steffensiä 'älykkyydestään ja tahdikkuudestaan ja molemminpuolisten ihmisten tuntemisesta'. Tämä sisälsi Steffensin suostuttelun veljiin tunnustamaan syyllisyytensä. Steffens kirjoitti myöhemmin: 'Neuvottelin sovinnon tarkat ehdot. Toisin sanoen olin kommunikaatioväline McNamarien ja läänin viranomaisten välillä'. Steffens tapasi piirisyyttäjän, John D. Fredericks . Sovittiin, että veljet muuttavat syyllisyytensä, mutta eivät tarjoa tunnustusta; valtio vetäisi kuolemanrangaistusvaatimuksensa, suostuisi määräämään vain kohtuullisia vankeusrangaistuksia ja suostuisi myös siihen, että muita epäiltyjä asiassa ei enää haeta.
Darrow väitti omaelämäkerrassaan, Elämäni tarina (1932): 'Yksi syy, joka sai minut eniten innokkaaksi pelastamaan heidän henkensä, oli uskoni, ettei koskaan ollut aikomusta tappaa ketään. Ajat rakennusta ei räjäytetty; se paloi tulipalossa, joka syttyi dynamiittiräjähdyksellä, joka sijoitettiin rakennukseen johtaneelle kujalle. Lausunnossa, jonka J. B. McNamara antoi osavaltion asianajajan vaatimuksesta ennen kanneperusteen esittämistä, hän sanoi, että hän oli asettanut dynamiittia sisältävän paketin kujalle, järjestänyt räjähdyksen ja mennyt pois. Tämä tehtiin työntekijöiden pelottamiseksi Ajat ja muut ammattiliiton ulkopuolisissa liikkeissä työskentelevät. Valitettavasti dynamiitti kerrostui joidenkin kujalla seisovien tynnyrien lähelle, joissa sattui olemaan mustetta, joka muuttui välittömästi höyryksi räjähdyksessä ja levisi rakennuksen läpi kantaen tulta joka suuntaan.'
5. joulukuuta 1911, tuomari Walter Bordwell tuomittu James B. McNamara elinkautiseen vankeuteen klo Pyhä Quentin . Hänen veljensä, John J. McNamara , joita ei voitu yhdistää suoraan Enkelit pommi, sai 15 vuoden tuomion. Bordwell tuomitsi Steffensin hänen rauhantyönsä 'hylkiväksi oikeudenmukaisia miehiä kohtaan' ja päätteli: 'Tuomioistuimen velvollisuus määrätä seuraamuksia näissä tapauksissa olisi jäänyt täyttämättä, jos sitä olisi jossain määrin horjuttanut herra Steffensin suosima tekopyhä politiikka (joka muuten on anarkistiksi tunnustettu), että tuomioistuimen tuomio tulee suunnata kompromissin edistämiseen pääoman ja työn välisessä kiistassa.' Kun hän lähti hovista, James McNamara sanoi Steffensille: 'Näetkö, olit väärässä, ja minä olin oikeassa'.
Justin Kaplan , kirjoittaja Lincoln Steffens: Elämäkerta (1974) on huomauttanut: 'Steffensin periaatteellinen väliintulo osoittautui katastrofiksi, ja hän työskenteli elämänsä loppuun asti saadakseen armahduksen tai ehdonalaisen vapautuksen McNamaroille ja sitä kautta itselleen... Hän oli arvioinut täysin väärin vastustavien voimien julmuudesta.' Steffens kertoi siskolleen: 'Minulla todella on saada ihmiset ajattelemaan. Haastan nykyaikaiset ihanteet... McNamaran tapaus oli yksinkertaisesti erittäin onnistunut isku tässä politiikassa. Se oli kuin dynamiittiräjähdys. Se sattui. '
Steffenin ajatus kultaisesta säännöstä (usko ihmisten perustavanlaatuiseen hyvyyteen) joutui paljon radikaalien hyökkäyksiä vastaan. Militantti ammattiliiton johtaja, Olav Tveitmoe , kommentoi: 'Näytän hänelle (Steffensille), ettei kultaista sääntöä ole, mutta kultasääntö on olemassa'. Emma Goldman hyökkäsi myös Steffensille hänen suhtautumisestaan tapaukseen ja siitä, mitä hän kutsui 'radikalismin kauhistuttavasta onttomuudesta työväen riveissä ja niiden ulkopuolella, ja niin monien niiden uteliaisuudesta, jotka uskaltavat puolustaa sen syytä'. Walter Lippmann , joka oli aiemmin suuresti ihaillut Steffensiä, kuvaili häntä mieheksi, joka uskoo, että 'leijonat eivät toimi kuin leijonat, kun he makaavat karitsojen kanssa'. Max Eastman , toimittaja Massat , ehdotti, että Steffensin olisi pitänyt välittää 'ystävälliset ja tuhoisat tunteensa' käytännöllisestä kristinuskosta pyhäkoululuokalle tuomioistuimien sijaan.
Ella Talvi , joka meni naimisiin Steffensin kanssa useita vuosia myöhemmin, selitti omaelämäkerrassaan, Ja Ei periksi (1963): 'Työväenliike ei ollut innostunut ja raivoissaan, sillä huolimatta siitä, että Stef oli saanut tuomarilta ja työnantajilta suhteellisen kevyet tuomiot ja ilman tuomiota, J. B. sai elinkautisen ja John J. viisitoista vuotta - ja kiihkeän syytteen. Stefiä herjattiin ja pilkkattiin, ystävä ja vihollinen hyökkäsi. Hänen suojelijansa Jack Reed kirjoitti satiirisen runon nimeltä Sangar , nauraen Steffensin naiiviudelle. Stef oli kuvaillut minulle ne irtisanomiset, jotka saavuttivat hänet; siitä lähtien mikään aikakauslehti ei julkaise häntä. Minulla oli sellainen vaikutelma, että hän ei koskaan lakannut tuntemasta tiettyä itsesyytöstä, ja hän oli työskennellyt väsymättä miesten vapauttamiseksi.'
Helmikuussa 1912 dynamiittiliikenteen salaliittosyytteet nostettiin 46 ammattiliiton virkailijaa vastaan. Presidentti Frank M. Ryan ja Herbert S. Hockin olivat 46 syytettyjen rautatyöläisten joukossa. Oikeudenkäynti alkoi 12. lokakuuta ja seuraavana kuussa 39 miestä todettiin syyllisiksi ja tuomittiin, mukaan lukien Hockin, joka oli antanut todisteita ammattiyhdistyksen jäsentovereita vastaan. Ryan sai pisimmän tuomion ja seitsemän vuotta Leavenworthin vankila .
© John Simkin, toukokuu 2013
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Charles Darrow , Elämäni tarina (1932)
Yksi syy, joka sai minut eniten innokkaaksi pelastamaan heidän henkensä, oli uskoni, että ketään ei koskaan ollut tarkoitus tappaa. Ajat rakennusta ei räjäytetty; se paloi tulipalossa, joka syttyi dynamiittiräjähdyksellä, joka sijoitettiin rakennukseen johtaneelle kujalle. Lausunnossa, jonka J. B. McNamara antoi osavaltion asianajajan vaatimuksesta ennen kanneperusteen esittämistä, hän sanoi, että hän oli asettanut dynamiittia sisältävän paketin kujalle, järjestänyt räjähdyksen ja mennyt pois. Tämä tehtiin työntekijöiden pelottamiseksi Ajat ja muut ammattiliiton ulkopuolisissa liikkeissä työskentelevät. Valitettavasti dynamiitti kerrostui joidenkin kujalla seisovien tynnyrien lähelle, joissa sattui olemaan mustetta, joka muuttui välittömästi höyryksi räjähdyksessä ja levisi rakennuksen läpi kantaen tulta joka suuntaan.
(2) Toimittaja Lincoln Steffens vieraili McNamaran veljien luona vankilassa heidän oikeudenkäynnin aikana.
Puhuin Darrow'n kanssa, joka antoi minulle luvan tavata hänen asiakkaitaan, ja sinä iltapäivänä, kun oikeus lykättiin, soitin heille vankilaan. Siellä oli J. B. McNamara, jota syytettiin dynamiitin sijoittamisesta ja laukaisemisesta Ink Alleyssa, joka räjäytti osan Ajat rakennuksen ja sytytti loput tuleen, jolloin kuoli 21 työntekijää ja J. J. McNamara, J. B.:n veli, jota syytettiin noin kahdestakymmenestä syystä auttamisesta räjähdyksissä Rakenteellisen rautatyöläisten liiton sihteerinä, joka johti todellisia dynamietteja. Hänen piti työväenpiireissä olla komentava mies, pomo; hän katsoi sitä; pitkä, vahva, vaalea, hän oli komea terveyden ja henkilökohtaisen voiman hahmo. Mutta hänen veljensä Jim, joka näytti sairaalta ja heikolta, ilmestyi pian päätöksenteon mieheksi. En ollut koskaan tavannut heitä ennen, mutta kun he tulivat ulos sellistään, he tervehtivät ja istuivat vierelleni kuin olisin vanha ystävä.
(3) Ella Talvi , Ja Ei periksi (1963)
Muutamaa päivää myöhemmin ajoimme lahden yli ensimmäisellä vierailullani San Quentiniin, ensimmäisellä vierailullani mihin tahansa vankilaan. Tiemme kulki sinistä ja kultaista rannikkoa pitkin jyrkkien mutkaisten kukkuloiden juurelle. Meri paistoi ja aurinko kimalteli aalloilla ja kivillä raskaiden mustien altaiden portille asti. Rannikkoa pitkin kulki leveä, kukkien reunustama asfalttiasema, ja puutarhoissa työskenteli harmaissa univormuissa pukeutuneita vankeja. En ollut valmistautunut kukkiin. Meidät vietiin vartijan kabinettiin, kun he lähettivät J. B. McNamaran ja Matthew Schmidtin (J. B.:n veli John oli vapautettu palveltuaan yksitoista vuotta).
McNamarat olivat olleet militantteja työväenjohtajia 1900-luvun alussa, jolloin ammattiliitot edistyivät vain vähän hyväksytyillä ammattiliittojen menetelmillä. Veljesten mielestä väkivalta oli ainoa tapa kiinnittää huomiota työoloihin ja pakottaa työnantajat nostamaan palkkoja. He olivat aloittaneet - virallisen työvoiman tuella, se syytettiin - dynamiikkaa kampanjaan. Heti kun uusi silta tai pato tai rakennus valmistui, se räjäytettiin.
Lakko klo Los Angeles Times , joka oli vahvasti avoin kauppa, teki siitä rakennuksesta seuraavan kohteen. McNamarat valittiin tai tarjottiin vapaaehtoiseksi työhön. Toiset auttoivat eri tavoin, mutta kaksi irlantilaista veljeä ja Matthew Schmidt olivat johtajia. Rakennus räjäytettiin. Sitten paljastui, että määrättynä päivänä jotkut työntekijät olivat jääneet työajan jälkeen ja kaikki oli tapettu. Veljet jäivät kiinni, ja heitä vastaan nostettiin murha. (Matt Schmidt pakeni poliisin ja yksityisetsivien luota vuosia, mutta lopulta hänetkin pidätettiin anarkistijohtajan Emma Goldmanin talossa; hänen talossaan oleva poika luovutti hänet palkkioksi.)
Unionin työntekijät uskoivat McNamarat syyttömiksi ja palkkasivat Clarence Darrow'n puolustamaan heitä, mutta oikeudenkäynnin edetessä syyttäjän lisääntyvät todisteet heitä vastaan saivat Darrow'n epäilemään voittonsa. Steffens uskoi edelleen, että järki voisi johtaa oikeuteen, ja halusi kokeilla pitkään vaalittua suunnitelmaa työvoiman ja pääoman yhdistämiseksi. Hän halusi 'uuden sopimuksen' työvoimalle ja toivoi, että työnantajat sen sijaan että rankaisisivat yksilöitä, istuisivat pöydän ympärillä ja julistaisivat uusia periaatteita. Mutta aika oli lyhyt, työnantajat olivat liian vihaisia kuunnellakseen, ja pelko kasvoi Darrow'n ja Steffensin kanssa, että miehet saatetaan tuomita ja hirttää. Stef lopulta suostutteli J. B:n vangin kiihkeiden vastalauseiden vuoksi muuttamaan hänen tunnustuksensa 'syylliseksi'. (Argumentti, joka lopulta sai hänen vastahakoisen suostumuksensa, oli se, että hänen vanhempi veljensä myös hirttäytyisi.) Yhtään Darrow'n asiakasta ei ollut koskaan teloitettu, ja Stef kertoi minulle, että Darrow ei koskaan kestänyt kohdata sitä mahdollisuutta.
Työväenliike ei ollut innostunut ja raivoissaan, sillä huolimatta siitä, että Stef oli myöntänyt tuomarilta ja työnantajilta suhteellisen lieviä tuomioita ja ilman tuomiota, J. B. sai elinkautisen ja John J. viisitoista vuotta – ja räikeän syytteen Benchiltä. Stefiä herjattiin ja pilkkattiin, ystävä ja vihollinen hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Hänen suojelijansa Jack Reed kirjoitti satiirisen runon nimeltä Sangar , nauraen Steffensin naiiviudelle. Stef oli kuvaillut minulle ne irtisanomiset, jotka saavuttivat hänet; siitä lähtien mikään aikakauslehti ei julkaise häntä. Minulla oli sellainen vaikutelma, että hän ei koskaan lakannut tuntemasta tiettyä itsesyytöstä, ja hän oli työskennellyt väsymättä miesten vapauttamiseksi. Hänen 'sekaantumisensa' ei ollut tyydyttänyt kumpaakaan osapuolta, ei ollut auttanut miehiä tai saanut 'pääoman istumaan työllä'. Stef ihaili näiden miesten osoittamaa rohkeutta koko tapauksen ajan, varsinkin sen lopussa...
J. B. ja Matt Schmidt tulivat vartijan toimistoon. Heillä oli yllään haalistuneet siniset housut ja paidat, ja he istuivat saman tien alas ja puhuivat hiljaa matalalla, melkein yksitoikkoisella äänellä. J. B. oli vaalea ja hoikka, hehkuvan siniset silmät ja hiljainen salainen hymy, joka näkyi kultaa hänen etuhampaissaan. 'Schmidtie' oli tumma, jäykkä, iloinen, Micawber-tyyppinen; hän hymyili jatkuvasti tehdessään sarkastisia huomautuksia.
'Joten tämä on sinun tyttösi', J. B. sanoi ilolla, joka innosti minua. 'Jatkat tätä tapausta, kun vanhat miehet ovat kyllästyneet, eikö niin, Peter, ja sinun jälkeensi Pikku Pete.'
J. B. ei puhuisi itsestään. Tiesimme Olderilta, että hän ystävystyi vankilassa nuorien eksyneiden poikien kanssa, jotka tulivat vihaisena ja kiusallisena, ja taistelivat oikeuden puolesta vankilassa. Vuosien ajan miehet tulivat San Quentinista kertomaan, mitä J. B. oli tehnyt heidän hyväkseen; he melkein palvoivat häntä. J.B.:n vankilatyö oli tuolloin Death Row'n tuomittujen miesten ruokkiminen, mutta hän ei myöskään puhunut siitä. Soitimme vuosien ajan J. B:lle aina kun olimme lähellä San Franciscoa. Tämä vartija oli ystävällinen Olderille ja antoi meidän käydä miesten kanssa hänen toimistossaan; Myöhemmin vartijat saivat minut istumaan häkissä olevan tiskin toiselle puolelle, lasien välissä, kaikki vangit yhdessä huoneessa ja vartija katsomassa.
Steffens vetosi jokaiseen kuvernööriin armahduksen saamiseksi; hän kirjoitti konservatiivisille työväenjohtajille, toimittajille, poliitikoille ja Chandlereille, jotka omistivat Los Angeles Times joka oli räjäytetty. Kaikki oli turhaa.
Kun J. B. McNamara kuoli vuonna 1941, sanoin muutaman sanan hänen muistotilaisuudessaan. Hänet oli lähetetty Folsomiin, ankarampaan vankilaan rangaistuksena muiden vankien auttamisesta, ja häneltä oli myös riistetty muutamat mukavuudet - tossut, kirjat (mukaan lukien Steffensin Omaelämäkerta ) ja matto, jota hän oli käyttänyt yli vuosikymmenen ajan. Olin mennyt Folsomiin ja pitänyt vihjeitä vierailuistani J. B.:n luona, kunnes 30 vuoden jälkeen kaltereiden takana syöpä lopulta päätti hänen elämänsä.