Lev Kamenev

  Lev Kamenev

Lev Kamenev syntyi Moskovassa, Venäjällä, 18. heinäkuuta 1883. juutalainen moottorinkuljettaja Moskova-Kursk-rautatiellä. Hänen molemmat vanhempansa olivat olleet aktiivisesti mukana radikaalissa opiskelijaliikkeessä 1870-luvulla ja tunsivat henkilöt, jotka olivat mukana salamurhassa. Aleksanteri II .

Kamenev osallistui radikaaliin politiikkaan vielä Tiflis Gymnasiumissa, ja tämä näkyi hänen kouluraporteissaan ja esti häntä aluksi pääsemästä yliopistoon. Opetusministerille tehdyn valituksen jälkeen Kamenev sai opiskella lakia Moskovan yliopisto .

Yliopistossa Kamenev julkaisi aikakauslehdissä artikkeleita, joissa vaadittiin opiskelijoita liittymään työläisten kanssa taistelemaan demokratian puolesta. Helmikuussa 1902 Kamenev osallistui opiskelijamielenosoituksiin Nikolai II . Seuraavassa kuussa hänet pidätettiin toisessa mielenosoituksessa ja hänet vangittiin Butyrki . Hänet vapautettiin muutaman kuukauden kuluttua, mutta hän ei saanut jatkaa yliopisto-opintojaan. Leon Trotski , joka tutustui häneen tänä aikana vertasi häntä Gregory Zinovjev : 'Zinovjev ja Kamenev ovat kaksi syvästi erilaista tyyppiä. Zinovjev on agitaattori. Kamenev propagandisti. Zinovjevia ohjasi pääosin hienovarainen poliittinen vaisto. Kameneville annettiin päättely ja analysointi. Zinovjev oli aina taipuvainen lentämään tangentilla. . Kamenev päinvastoin erehtyi liiallisen varovaisuuden puolelle. Zinovjev oli täysin sulautunut politiikkaan, hän ei viljellyt muita kiinnostuksen kohteita ja haluja. Kamenevissa istui sybariitti ja esteetti. Zinovjev oli kostonhimoinen. Kamenev oli hyvän luonteen henkilöitymä.'



Kamenev meni naimisiin Trotskin sisaren kanssa, Olga Davidovna , ja muutti vuonna 1902 Pariisi . He tapasivat Lenin ja hänen vaimonsa, Nadežda Krupskaja , ja yhdessä he muuttivat Geneve sisään Sveitsi . Kamenev nousi pian yhdeksi järjestön johtajista Sosialidemokraattinen työväenpuolue maanpaossa. Sosiaalidemokraattisen puolueen toisessa kongressissa v Lontoo vuonna 1903 oli kiista Leninin ja Julius Martov , kaksi puolueen pääjohtajaa. Lenin puolusti pientä ammattivallankumouksellisten puoluetta, jolla oli suuri joukko ei-puolueen kannattajia ja kannattajia. Martov oli eri mieltä, koska se uskoi, että oli parempi pitää suuri joukko aktivisteja. Martov voitti äänestyksen äänin 28-23, mutta Lenin ei halunnut hyväksyä tulosta ja muodosti ryhmän, joka tunnettiin nimellä bolshevikit . Ne, jotka pysyivät uskollisina Martoville, tunnettiin nimellä Menshevikit .

Kamenev liittyi joukkoon bolshevikit . Niin teki myös Gregory Zinovjev , Anatoli Lunacharsky , Joseph Stalin , Mihail Lashevitš , Nadežda Krupskaja , Aleksei Rykov , Jakov Sverdlov , Mihail Frunze , Maxim Litvinov , Vladimir Antonov , Felix Dzeržinski , Gregory Ordzhonikidze ja Aleksanteri Bogdanov. Sitä vastoin George Plekhanov , Pavel Axelrod , Leon Trotski , Lev Deich , Vladimir Antonov-Ovseenko , Irakli Tsereteli , Moisei Uritsky , Me Zhordania ja Fjodor Dan tuettu Julius Martov .

Kokouksen jälkeen sisään Lontoo Kamenev palasi Tiflisiin, missä hän järjesti lakon Transkaukasian rautateille. Tämä johti hänen pidätykseensä Okhrana ja hän oli pidätettynä viisi kuukautta ennen kuin hänet karkotettiin Moskovasta. Vaikka poliisin valvonnassa Tiflisissä hän jatkoi kirjoittamista bolshevikki sanomalehdet. Kamenev kiersi Venäjää pitäen propagandapuheita sen tukemiseksi bolshevikit ja aikana 1905 vallankumous järjesti rautatielakkoja Pietarissa. Parin seuraavan vuoden aikana hän näytteli näkyvää roolia kampanjassa rajallista valtaa vastaan Duuma .

Joulukuussa 1908 Kamenev muutti Geneve jossa hän työskenteli Vladimir Lenin ja Gregory Zinovjev julkaisussa Proletaari . Hän kirjoitti myös kirjan, Kaksi Osapuolta , joka selitti jaon bolshevikit ja Menshevikit . Vuonna 1912 Kamenev, Gregory Zinovjev ja Lenin muutti Krakovaan Galiciaan ollakseen lähempänä Venäjää. Taudin puhkeamisen yhteydessä Ensimmäinen maailmansota heidän oli pakko siirtyä neutraaliin Sveitsi .

Kaatumisen jälkeen Nikolai II vuonna 1917, Kamenev, Gregory Zinovjev ja Lenin palasi Venäjälle ja liittyi Leon Trotski ja muut juonittelemassa hallitusta vastaan Aleksanteri Kerensky . Pian Pietariin saapumisen jälkeen Lenin ja Kamenev julkaisivat näkemyksensä siitä, kuinka saavuttaa a marxilainen vallankumous. Kamenev liittyi myös Zinovjevin toimittajaksi Totuus .

3. huhtikuuta 1917 Lenin ilmoitti ns Huhtikuun opinnäytetyöt . Lenin hyökkäsi bolshevikit tukemisesta Väliaikainen hallitus . Sen sijaan, hän väitti, vallankumouksellisten pitäisi kertoa Venäjän kansalle, että heidän pitäisi ottaa maa hallintaansa. Puheessaan Lenin kehotti talonpoikia ottamaan maan rikkailta maanomistajilta ja teollisuustyöläisiä ottamaan haltuunsa tehtaita.

Lev Kamenev johti oppositiota Leninin vaatimukseen kaataa hallitus. Sisään Totuus hän kiisti Leninin oletuksen, että 'porvarillinen demokraattinen vallankumous on päättynyt', ja varoitti utopismista, joka muuttaisi 'proletariaatin vallankumouksellisten joukkojen puolueen' 'kommunististen propagandistien ryhmäksi'. Pietarin bolshevikkikomitean kokouksessa huhtikuun teesien ilmestymisen jälkeen äänin 13 vastaan ​​2 Leninin kannan hylkäämiseksi.

Robert V. Daniels , kirjoittaja Punainen lokakuu: Bolshevikkivallankumous 1917 (1967) on väittänyt, että Lenin ryhtyi nyt muuttamaan bolshevikkien mieltä. 'Hän oli selkeästi isähahmo: 48-vuotiaana hän oli kymmenen vuotta tai enemmän muita bolshevikkijohtajia vanhempi. Ja hänellä oli muutama keskeinen auttaja - Zinovjev, Aleksandra Kollontai, Stalin (joka aisti uuden nopeasti). puolueen vallan suunta) ja kaikista tehokkain Jakov Sverdlov.'

Lev Kamenev

Syyskuussa 1917 Lenin lähetti viestin bolshevikkien keskuskomitealle kautta Ivar Smilga . 'Järjestä hetkeäkään menettämättä kapinallisten joukkojen henkilökunta; nimeä joukot; siirrä uskolliset rykmentit tärkeimpiin kohtiin; piiritä Aleksandrinski-teatteri (eli demokraattinen konferenssi); valloita Pietari-Paavalin linnoitus; pidätä yleisesikunta ja hallitus; liikkua sotilaskadetteja, Savage-divisioonaa jne. vastaan, sellaiset joukot, jotka kuolevat ennemmin kuin sallivat vihollisen siirtyä kaupungin keskustaan; meidän on mobilisoitava aseistetut työntekijät, kutsuttava heidät viimeiseen asti epätoivoinen taistelu, valloita heti lennätin- ja puhelinasemat, aseta kapinan henkilökuntamme keskuspuhelinasemalle, yhdistä se johdolla kaikkiin tehtaisiin, rykmentteihin, aseellisten taisteluiden kohtiin jne.

Joseph Stalin lue viesti keskuskomitealle. Nickolai Bukharin muisteli myöhemmin: 'Kokoutuimme ja - muistan kuin se olisi juuri nyt - aloitimme istunnon. Tuolloin taktiikkamme oli suhteellisen selkeä: joukkokiihotuksen ja propagandan kehitys, suunta kohti aseellista kapinaa, jota voidaan odottaa yhdeltä taholta. Kirje kuului seuraavasti: Teistä tulee pettureita ja turhaa, jos et lähetä koko (demokraattisen konferenssin bolshevik) ryhmää tehtaille ja tehtaille, piiritä demokraattista konferenssia ja pidätä kaikkia niitä inhottavia ihmisiä! Kirje oli kirjoitettu erittäin voimakkaasti ja uhkasi meitä jokaisella rangaistuksella. Me kaikki huokaisimme. Kukaan ei ollut vielä esittänyt kysymystä niin terävästi. Kukaan ei tiennyt mitä tehdä. Kaikki olivat hetken hämmentyneitä. Sitten pohdimme ja teimme päätöksen. Ehkä tämä oli ainoa kerta puolueemme historiassa, kun keskuskomitea päätti yksimielisesti polttaa toveri Leninin kirjeen. Tätä tapausta ei tuolloin julkistettu.' Lev Kamenev ehdotti vastausta Leninille jyrkästi kieltäytyen harkitsemasta kapinaa, mutta tämä askel hylättiin. Lopulta päätöstä asiassa päätettiin lykätä.

Leon Trotski oli päähahmo, joka puolusti kapinaa, kun taas Kamenev, Gregory Zinovjev , Aleksei Rykov ja Viktor Nogin johti vastustusta ajatukseen. He väittivät, että varhainen toiminta johtaisi todennäköisesti bolshevikien tuhoutumiseen poliittisena voimana. Kuten Robert V. Daniels , kirjoittaja Punainen lokakuu: Bolshevikkivallankumous 1917 (1967) on selittänyt, miksi Zinovjev tunsi vahvasti tarvetta odottaa: 'Kesän (heinäkuun päivien) kokemus oli saattanut hänet siihen johtopäätökseen, että kaikki kapinayritys päättyisi yhtä tuhoisasti kuin vuoden 1871 Pariisin kommuuni; vallankumous Se oli väistämätöntä, hän kirjoitti Kornilovin kriisin aikaan, mutta puolueen tehtävänä oli toistaiseksi hillitä joukkoja nousemasta porvariston provokaatioihin.'

Keskuskomitean kokouksessa 9. lokakuuta Kamenev ja Gregory Zinovjev olivat ainoat jäsenet, jotka vastustivat Leninin vallankumouskutsua. Myöhemmin hän muutti mielensä ja osallistui lokakuun vallankumoukseen, joka toi sen bolshevikit valtaan.

Joulukuussa 1918 Lenin lähetti Kamenevin luokseen Lontoo selittämään uuden neuvostohallituksen politiikkaa. Viikon kuluttua Britannian hallitus karkotti hänet. Hän muutti Suomeen, jossa hänet pidätettiin ja vangittiin. Kamenev pidettiin vangittuna tammikuuhun 1918 saakka, jolloin hänet vapautettiin vastineeksi Venäjällä vangituista suomalaisista.

Palattuaan Venäjälle hänet valittiin hallituksen puheenjohtajaksi Moskovan Neuvostoliitto ja hänestä tuli puolueen viiden miehen hallitsevan politbyroon jäsen. Niin oletettiin Leon Trotski korvaisi Lenin johtajana. Jotta tämä ei tapahdu Joseph Stalin perusti triumviraatin, joka koostui Kamenevista ja Gregory Zinovjev . Historioitsija, Isaac Deutscher , kirjoittaja Stalin (1949) on huomauttanut: 'Niiden kolmen miehen solidaarisuutta teki heidän päättäväisyytensä estää Trotskia menestymästä puolueen johtotehtävissä. Yksittäin kumpikaan ei pystynyt vastaamaan Trotskiin. Yhdessä he edustivat voimakasta lahjakkuutta. ja vaikutusvalta. Zinovjev oli poliitikko, puhuja, kansankiihottaja. Kamenev oli ryhmän strategi, sen vahvat aivot, jotka olivat koulutettuja oppiasioissa, joilla oli ensisijainen rooli taistelussa vallasta. Stalin oli triumviraatin taktikko ja sen organisointivoima. Heidän välillään kolme miestä hallitsi käytännössä koko puoluetta ja sen kautta hallitusta.'

Kesällä 1920 Kamenev lähetettiin Neuvostoliiton kauppavaltuuskunnan johtajaksi Lontoo . 14. elokuuta Kamenev tapasi brittiläisen taiteilijan, Clare Sheridan . Hän suostui istumaan hänen ja Sheridanin puolesta hänen omaelämäkertaansa, Venäjän muotokuvia (1921): 'Hänen kasvoissa on hyvin vähän mallinnusta, se on täydellinen soikea, ja hänen nenänsä on suora otsaviivan kanssa, mutta kääntyy lopussa hieman ylöspäin, mikä on sääli. Sitä on vaikea tehdä. hän näyttää vakavalta, koska hän hymyilee koko ajan Vaikka hänen suunsa on ankara, hänen silmänsä nauravat... Meillä oli ihania keskusteluja. Hän kertoi minulle kaikenlaisia ​​yksityiskohtia Neuvostoliiton lainsäädännöstä, heidän ihanteistaan ​​ja tavoitteistaan. Heidän ensimmäinen huolensa, hän kertoi minulle, on lapsia varten, he ovat tulevia kansalaisia ​​ja tarvitsevat kaiken suojelun. Jos vanhemmat ovat liian köyhiä kasvattamaan lapsiaan, valtio pukee, ruokkii, suojelee ja kouluttaa heidät neljätoistavuotiaaksi asti, niin laillisia kuin aviottomiakin, eikä heidän tarvitse kadota vanhemmilleen, jotka voivat nähdä heidät milloin haluavat. Tämä järjestelmä, hän sanoi, oli kaksinkertaistanut avioliittojen prosenttiosuuden (siviiliasiat tietysti), ja se oli myös vähentänyt paljon rikollisuutta - mitä rikoksia ei tehdä laittomien lasten tuhoamiseksi?

Clare Sheridan vietti lomaa Kamenevin kanssa Wightin saari . Heidän ollessaan siellä Kamenev lupasi hänelle, että hän järjestää hänen palaavan luokseen Moskova hänen kanssaan. Hän kertoi serkkulleen Shane Leslielle, että hän teki rintakuvaa Lenin ja Leon Trotski saattaa tuoda hänelle maailmanmainetta. 5. syyskuuta 1920 Claren veli, Oswald Freven , kirjoitti päiväkirjaansa: 'Pussi (Clare) yrittää mennä Moskovaan Kamenevin kanssa veistämään Leniniä ja Leon Trotskia... Mieluummin hän ei mennyt, mutta hänellä on huono bolshevismi - hän heijastaa aina suomalaisten näkemyksiä. viimeinen mies, jonka hän on tavannut - ja luulen, että se saattaa parantaa hänet, että hän menee katsomaan sitä. Hän on hänen oma rakastajatar ja jos estäisin hänet kertomalla Winstonille, hän ei koskaan enää luottaisi minulle... Menin bolshevikkien lähetystöön Bond Streetillä hänen kanssaan ja odotti, kun hän näki Kamenevin. Useita tyypillisiä bolshilaisia ​​siellä - rappeutunut joukko.'

Clare Sheridanin rintakuva Lev Kamenevista

Sheridan ja Kamenev saapuivat sisään Moskova 20 päivänä syyskuuta 1920. Olga Kameneva oli asemalla tervehtimässä häntä: 'Saavuimme Moskovaan klo 10.30 ja odotin junassa, jotta Kamenev ja hänen vaimonsa saisivat hellät terveiset ilman minun läsnäoloani. Katselin heitä ikkunan läpi: tervehdys toisella puolella, ei kuitenkaan näkynyt sen arkuudessa. Odotin ja he kävelivät lavalle puhuen animaation kera. Lopulta rouva Kameneva tuli lokeroon ja kätteli minua. Hänellä on pienet ruskeat silmät ja ohuet huulet.'

Sheridan vietti paljon aikaa Kamenevin kanssa Moskovassa. Tämä järkytti hänen vaimoaan, ja yleisesti uskotaan, että tämä oli tärkein syy heidän avioeroonsa. Kamenev järjesti Sheridanin valmistamaan rintakuvat Lenin , Leon Trotski , Gregory Zinovjev ja Felix Dzeržinski . Mukaan Robert Service , kirjoittaja Trotski: Elämäkerta (2010), Sheridan menetti kiinnostuksensa Kameneviin aloitettuaan suhteen Trotskin kanssa.

Clare Sheridan Moskovassa vuonna 1920

Kommunistisen puolueen kongressissa toukokuussa 1923 Stalin myönsi triumviraatin olemassaolon. Vastauksena edustajan pitämään puheeseen hän väitti: 'Osinski on ylistänyt Stalinia ja ylisti Kamenevia, mutta hän on hyökännyt Zinovjevin kimppuun uskoen, että toistaiseksi riittäisi poistaa yksi heistä ja sitten tulee vuoro Hänen tavoitteenaan on hajottaa se ydin, joka on muodostunut keskuskomitean sisälle vuosien uurastuksen aikana... Minun pitäisi varoittaa häntä, että hän törmää seinään, jota vasten hän, pelkään, että hän murskaa omansa. pää.' Toiselle kriitikolle, joka vaati enemmän keskustelun vapautta puolueessa, Stalin vastasi, että puolue ei ole keskusteluyhteiskunta. Venäjä oli 'imperialismin susien ympäröimä, ja kaikkien tärkeiden asioiden keskusteleminen 20 000 puoluesolussa merkitsisi kaikkien korttien laskemista vihollisen eteen'.

5. joulukuuta 1923 Leon Trotski julkaisi avoimen kirjeen, jossa hän vaati lisää keskustelua kommunistisessa puolueessa maan hallinnosta. Hän väitti, että jäsenten pitäisi käyttää oikeuttaan kritiikkiin 'pelkottomasti ja ilman suosiota' ja ensimmäisinä puolueen tehtävistä erotetaan ne, jotka kritiikin, vastalauseen tai protestin ensimmäisellä äänellä ovat taipuvaisia ​​vaatimaan puoluettaan. lippu sortoa varten'. Trotski ehdotti, että jokainen, joka 'uskaltaa terrorisoida puoluetta', pitäisi erottaa.

Gregory Zinovjev oli raivoissaan Trotskille näiden kommenteista ja ehdotti, että hänet pidätettäisiin välittömästi. Stalin, joka oli tietoinen Trotskin valtavasta suosiosta, vastusti siirtoa liian vaarallisena. Hän rohkaisi Zinovjevia ja Kamenevia hyökkäämään Trotskia vastaan, samalla kun hän halusi antaa vaikutelman, että hän oli maltillisin, järkevin ja sovittelisin triumvireista. Stalin odotti joulukuun loppuun, ennen kuin otti asian esille. Mainitsematta Trotskia, hän esitti kysymyksen: 'Vaatiiko oppositio, että Leninin säännöt, jotka kielsivät puolueen sisäisiä ryhmittymiä ja ryhmittymiä, pitäisivät lakkauttaa?' Tällä tavalla hän ehdotti, että Trotski väitteli Leniniä vastaan.

Lenin kuoli sydänkohtaukseen 21. tammikuuta 1924. Stalin reagoi uutiseen ilmoittamalla, että Lenin aiotaan palsamoida ja laittaa pysyvään näyttelyyn Punaiselle torille pystytettävässä mausoleumissa. Leninin vaimo, Nadežda Krupskaja , vastusti välittömästi, koska hän ei pitänyt tämän päätöksen 'lähes uskonnollisista' vaikutuksista. Näistä vastalauseista huolimatta Stalin jatkoi järjestelyjä.

Hautajaiset pidettiin 27. tammikuuta, ja Stalin oli Kamenevin kantaja, Gregory Zinovjev , Nickolai Bukharin , Vjatšeslav Molotov , Felix Dzeržinski ja Maihail Tomsky . Stalin piti puheen, joka päättyi sanoihin: 'Jättäessään meidät, toveri Lenin jätti meille perinnön uskollisuudesta kommunistisen internationaalin periaatteille. Vannomme teille, toveri Lenin, ettemme säästä omaa elämäämme vahvistaessamme ja laajentaessamme. koko maailman työläisten liitto - Kommunistinen Internationaali.'

Trotskin taantuessa, Joseph Stalin tunsi olevansa tarpeeksi vahva lopettaakseen vallan jakamisen Kamenevin ja Zinovjevin kanssa. Stalin alkoi nyt hyökätä Trotskin uskoa vastaan ​​maailmanvallankumouksen tarpeeseen. Hän väitti, että puolueen ensisijaisena tavoitteena tulisi olla Neuvostoliitossa kehitetyn kommunistisen järjestelmän puolustaminen. Tämä asetti Zinovjevin ja Kamenevin kiusalliseen asemaan. He olivat pitkään kannattaneet Trotskin teoriaa, jonka mukaan jos vallankumous ei leviä muihin maihin, vihamieliset kapitalistiset valtiot todennäköisesti kaatavat Neuvostoliiton kommunistisen järjestelmän. He olivat kuitenkin haluttomia puhumaan miehen puolesta, jonka kanssa he olivat olleet ristiriidassa niin kauan.

Kun Joseph Stalin oli lopulta vakuuttunut siitä, että Kamenev ja Gregory Zinovjev eivät olleet halukkaita yhdistämään voimiaan Leon Trotski häntä vastaan ​​hän alkoi tukea avoimesti politbyron kaltaisten oikeistolaisten jäsenten talouspolitiikkaa Nikolai Bukharin , Mihail Tomsky ja Aleksei Rykov . He ymmärsivät nyt mitä Stalinilla oli, mutta kesti kesään 1926 ennen kuin he saattoivat niellä ylpeytensä ja liittyä Trotskin kanssa Stalinia vastaan.

Kun Kamenev ja Gregory Zinovjev lopulta alkoi hyökätä hänen politiikkaansa, Joseph Stalin väittivät luovansa hajaannusta puolueeseen ja onnistuivat erottamaan heidät keskuskomiteasta. Uskomus puolueen jakautumisesta kahteen vastakkaiseen ryhmään oli vahva pelko Neuvostoliiton aktiivisten kommunistien keskuudessa. He olivat vakuuttuneita siitä, että jos näin tapahtuisi, länsimaat hyödyntäisivät tilannetta ja hyökkäävät Neuvostoliittoon.

Keskuskomitean painostuksesta Kamenev ja Gregory Zinovjev suostui allekirjoittamaan lausunnot, joissa luvattiin olla luomatta konfliktia liikkeessä pitämällä puheita, jotka hyökkäävät virallista politiikkaa vastaan. Leon Trotski kieltäytyi allekirjoittamasta ja karkotettiin Kazakstanin syrjäiselle alueelle.

Puolueen 17. kongressissa vuonna 1934, jolloin Sergei Kirov nousi korokkeelle, ja hänet tervehtivät spontaanit suosionosoitukset, jotka olivat yhtä suuret kuin Stalinille vaadittiin. Puheessaan hän esitti sovinnon politiikan. Hän väitti, että vankilasta pitäisi vapauttaa ihmiset, jotka olivat vastustaneet hallituksen kolhoosien ja teollistumisen politiikkaa. Kongressin jäsenet antoivat Kiroville luottamusäänestyksen valitessaan hänet vaikutusvaltaiseen keskuskomitean sihteeristöyn. Stalin tuli mustasukkaiseksi Kirovin suosiosta. Kuten Edward P. Gazur on huomauttanut: 'Salinista jyrkästi vastakohtana Kirov oli paljon nuorempi mies ja kaunopuheinen puhuja, joka pystyi vaikuttamaan kuulijoihinsa; ennen kaikkea hänellä oli karismaattinen persoonallisuus. Toisin kuin Stalin, joka oli georgialainen, Kirov oli myös etninen venäläinen, joka puolusti häntä.'

Kirov esitti sovinnon politiikan. Hän väitti, että vankilasta pitäisi vapauttaa ihmiset, jotka vastustivat hallituksen politiikkaa kolhoosit ja teollistuminen . Jälleen kerran Stalin joutui vähemmistöön Politbyroo . Järjestettyään vuosia vastustajiensa poistamista puolueesta, Stalin tajusi, ettei hän edelleenkään voinut luottaa niiden ihmisten täydelliseen tukeen, joilla hän oli heidät korvannut. Stalin epäilemättä alkoi ihmetellä, oliko Kirov valmis odottamaan mentorinsa kuolemaa ennen kuin hänestä tulee puolueen johtaja. Stalin oli erityisen huolestunut Kirovin halukkuudesta väitellä hänen kanssaan julkisesti, koska hän pelkäsi tämän heikentävän hänen auktoriteettiaan puolueessa.

Kuten tavallista, sinä kesänä Kirov ja Stalin olivat lomalla yhdessä. Stalin, joka kohteli Kirovia kuin poikaa, käytti tilaisuutta hyväkseen yrittääkseen saada hänet pysymään uskollisena johtajilleen. Stalin pyysi häntä lähtemään Leningradista ja liittymään hänen luokseen Moskovaan. Stalin halusi Kirovin paikkaan, jossa hän voisi pitää häntä tarkasti silmällä. Kun Kirov kieltäytyi, Stalin tiesi menettäneensä hallinnan suojeltavaansa. Kuten tavallista, sinä kesänä Kirov ja Stalin lähtivät lomalle yhdessä. Stalin, joka kohteli Kirovia kuin poikaa, käytti tilaisuutta hyväkseen yrittääkseen saada hänet pysymään uskollisena johtajilleen. Stalin pyysi häntä lähtemään Leningradista ja liittymään hänen luokseen Moskovaan. Stalin halusi Kirovin paikkaan, jossa hän voisi pitää häntä tarkasti silmällä. Kun Kirov kieltäytyi, Stalin tiesi, että hän oli menettänyt suojeltavansa hallinnan. Mukaan Aleksanteri Orlov , jolle oli tämän kertonut Genrikh Yagoda , Stalin päätti, että Kirovin oli kuoltava.

Yagoda antoi tehtävän Vania Zaporožets , yksi hänen luotettavista luutnanteistaan NKVD . Hän valitsi nuoren miehen, Leonid Nikolajev , mahdollisena ehdokkaana. Nikolajev oli äskettäin erotettu kommunistisesta puolueesta, ja hän oli vannonut kostoaan väittämällä, että hän aikoi murhata johtavan hallituksen hahmon. Zaporožets tapasi Nikolajevin ja kun hän huomasi olevan alhainen älykkyys ja vaikutti helposti manipuloitavalta henkilöltä, hän päätti olevansa ihanteellinen ehdokas salamurhaajaksi.

Zaporozhets toimitti hänelle pistoolin ja antoi hänelle ohjeet tappaa Kirov Smolny-instituutti sisään Leningrad . Pian rakennukseen saapumisen jälkeen hänet kuitenkin pidätettiin. Zaporozhetsin täytyi käyttää vaikutusvaltaansa saadakseen hänet vapautumaan. 1. joulukuuta 1934 Nikolajev pääsi vartijoiden ohi ja pystyi ampumaan Kirovin kuoliaaksi. Nikolajev pidätettiin välittömästi ja kidutuksen jälkeen Genrikh Yagoda hän allekirjoitti lausunnon, jonka mukaan Kamenev ja Gregory Zinovjev olivat olleet Kirovin salamurhan salaliiton johtajia.

Mukaan Aleksanteri Orlov : 'Stalin päätti järjestää Kirovin salamurhan ja asettaa rikoksen entisten opposition johtajien ovelle ja siten yhdellä iskulla päästä eroon Leninin entisistä tovereista. Stalin tuli siihen tulokseen, että jos hän pystyisi todistamaan, että Zinovjev ja Kamenev sekä muut opposition johtajat olivat vuodattaneet Kirovin verta.' Viktor Kravchenko on huomauttanut: 'Sadat epäillyt Leningradissa kerättiin ja ammuttiin nopeasti ilman oikeudenkäyntiä. Sadat muut, jotka raahattiin vankilasta, jossa he olivat olleet vuosia suljettuina, teloitettiin virallisen koston eleenä puolueen vihollisia vastaan. Ensimmäiset kirjat Kirovin kuolemasta kertoivat, että salamurhaaja oli toiminut törkeiden ulkomaalaisten – virolaisten, puolalaisten, saksalaisten ja lopulta brittien – työkaluna. Sitten tuli sarja virallisia raportteja, jotka yhdistävät Nikolajevin epämääräisesti Trotskin, Zinovjevin, Kamenevin ja muiden nykyisten ja entisten seuraajien kanssa. toisinajattelijat vanhat bolshevikit.'

Sidney Webb muistutti myöhemmin: 'Joulukuussa 1934 irtisanottu työntekijä murhasi Leningradin (Kirov) pääbolshevikkivirkailijan, joka saattoi toimia itsenäisesti henkilökohtaisesta kostosta, mutta jolla havaittiin olevan salaisia ​​yhteyksiä jatkuvasti laajempien salaliittopiirien kanssa. Hallituksen reaktio tähän murhaan oli kiirehtiä oikeudenkäyntiin, tuomitsemaan ja teloittamaan sata tai useampia edellä mainittuja henkilöitä, jotka olivat epäilemättä syyllistyneet laittomaan maahantuloon ja kantamaan anteeksiantamattomalla tavalla aseita ja pommeja, vaikka ei ilmeisestikään todistettu, että he ei ollut mitään yhteyttä Kirovin salamurhaan tai siihen liittyviin salaliittoihin.'

Leonid Nikolajev teloitettiin oikeudenkäynnin jälkeen, mutta Zinovjev ja Kamenev kieltäytyivät tunnustamasta. Ja S. Agranov , salaisen poliisin apulaiskomissaari, ilmoitti Stalinille, ettei hän kyennyt todistamaan heidän olleen suoraan osallisena salamurhassa. Siksi tammikuussa 1935 heidät tuomittiin ja tuomittiin vain 'moraalisesta osallisuudesta' rikokseen. 'Toisin sanoen heidän vastustuksensa oli luonut ilmapiirin, jossa muita yllytettiin väkivaltaan.' Zinovjev tuomittiin kymmeneksi vuodeksi pakkotyöhön, Kamenev viideksi vuodeksi.

Genrikh Yagoda Nyt heidän tehtävänsä oli saada Kamenev ja Zinovjev tunnustamaan osansa Kirovin kuolemassa osana Stalinin ja muiden hallituksen johtajien salamurhaa. Kun he kieltäytyivät tekemästä tätä, Stalin sai uuden säännöksen voimaan 8. huhtikuuta 1935, mikä mahdollisti hänen käyttää ylimääräistä vaikutusvaltaa vihollisiinsa nähden. Uudessa laissa määrättiin, että 12-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille, jotka on todettu syyllisiksi rikoksiin, langetetaan samat rangaistukset kuin aikuisille, aina kuolemanrangaistukseen asti. Tämä määräys edellytti NKVD keinoilla, joilla he voisivat pakottaa poliittisen toisinajattelijan tunnustuksen yksinkertaisesti väittämällä, että heidän lapsiaan vastaan ​​nostetaan vääriä syytteitä.

Edward P. Gazur , kirjoittaja Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001), väittää, että Aleksanteri Orlov myönsi myöhemmin: 'Oikeudenkäyntiä edeltäneiden kuukausien aikana näitä kahta miestä kuulusteltiin kaikessa ajateltavissa olevassa kuulustelussa: hienovaraista painostusta, sitten valtavan painostuksen jaksoja, nälkää, avoimia ja verhottuja uhkauksia, lupauksia sekä fyysistä ja henkistä kidutusta. ihminen antautuisi kohtaamaansa koettelemukseen.' Stalin oli turhautunut Stalinin epäonnistumiseen ja tuotiin sisään Nikolai Ježov suorittaa kuulustelut.

Orlov, joka oli johtava hahmo NKVD myönsi myöhemmin tapahtuneen. 'Heidän koettelemuksensa loppua kohti Zinovjev sairastui ja uupui. Ježov käytti tilannetta hyväkseen yrittäessään epätoivoisesti saada tunnustuksen. Ježov varoitti, että Zinovjevin on vahvistettava julkisessa oikeudenkäynnissä, että hän oli suunnitellut Stalinin ja muiden jäsenten salamurhaa. Zinovjev hylkäsi vaatimuksen. Ježov välitti sitten Stalinin tarjouksen, että jos hän tekisi yhteistyötä avoimessa oikeudenkäynnissä, hänen henkensä säästyisi; jos ei, hänet tuomittaisiin suljetussa sotaoikeudessa ja teloitettaisiin yhdessä koko opposition kanssa. Zinovjev hylkäsi kiivaasti Stalinin tarjouksen. Sitten Ježov kokeili samaa taktiikkaa Kamenevia vastaan ​​ja hänet torjuttiin jälleen.'

Heinäkuussa 1936 Ježov kertoi Kameneville ja Gregory Zinovjev että heidän lapsiaan syytetään salaliittoon osallistumisesta ja heidät teloitetaan, jos heidät todetaan syyllisiksi. Miehet sopivat nyt yhteistyöstä oikeudenkäynnissä, jos Stalin lupaisi säästää heidän henkensä. Tapaamisessa Stalinin kanssa Kamenev kertoi hänelle, että he suostuisivat yhteistyöhön sillä ehdolla, että ketään oppositioon pidetyistä ja uudessa oikeudenkäynnissä syytetyistä vanhan linjan bolshevikeista ei teloiteta, ettei heidän perheitään vainotattaisi. ja että ketään entisistä opposition jäsenistä ei tulevaisuudessa tuomittaisi kuolemantuomioon. Stalin vastasi: 'Se on sanomattakin selvää!'

Viimeinen tunnettu valokuva Lev Kamenevista

Oikeudenkäynti aloitettiin 19. elokuuta 1936. Viisi kuudestatoista syytetystä oli itse asiassa NKVD kasvit, joiden tunnustustodistuksen odotettiin vahvistavan valtion tapausta paljastamalla Zinovjevin, Kamenevin ja muut syytetyt heidän salaliittotovereinaan. Tuomari oli Vasily Ulrich , salaisen poliisin jäsen. Syyttäjä oli Andrei Vyshinsky , jonka piti tulla tunnetuksi vuoden aikana Show Trials muutaman seuraavan vuoden aikana.

Juri Piatakov hyväksyi päätodistajan viran 'koko sydämestäni'. Max Shachtman huomautti: 'Virallinen syytteeseenpano syyttää laajalle levinneestä salamurhasalaliitosta, joka jatkui vähintään viisi vuotta ja joka kohdistui kommunistisen puolueen päätä ja hallitusta vastaan, organisoitiin suoraan Hitlerin hallinnon suostumuksella ja jonka tarkoituksena on perustaa salamurha. Fasistinen diktatuuri Venäjällä. Ja keitä näihin tyrmistyttäviin syytöksiin sisältyy, joko suorina osallistujina tai, mikä ei olisi vähemmän tuomittavaa, henkilöinä, jotka ovat tietoisia salaliitosta, jotka eivät paljastaneet sitä?'

Miehet tunnustivat syyllisyytensä. Lev Kamenev sanoi: 'Minä Kamenev yhdessä Zinovjevin ja Trotskin kanssa organisoin ja ohjasin tätä salaliittoa. Motiivini? Olin vakuuttunut siitä, että puolueen - Stalinin politiikka - oli onnistunut ja voitollinen. Me, oppositio, olimme ajautuneet puolueen jakautumiseen. ; mutta tämä toivo osoittautui perusteettomaksi. Emme voineet enää luottaa vakaviin kotimaisiin vaikeuksiin, jotka antavat meille mahdollisuuden kukistaa. Stalinin johtajuutta ohjasi meille rajaton viha ja vallanhimo.'

Gregory Zinovjev myönsi myös: 'Haluan toistaa, että olen täysin ja äärimmäisen syyllinen. Olen syyllinen siihen, että olen ollut Trotskin jälkeen sen lohkon järjestäjä, jonka tehtävänä oli Stalinin tappaminen. Olin Kirovin tapauksen pääjärjestäjä. Puolue näki, minne olimme menossa, ja varoitti meitä; Stalin varoitti monta kertaa; mutta me emme huomioineet näitä varoituksia. Teimme liiton Trotskin kanssa.'

Kamenevin viimeiset sanat oikeudenkäynnissä koskivat hänen lastensa ahdinkoa: 'Haluaisin sanoa muutaman sanan lapsilleni. Minulla on kaksi lasta, toinen on armeijan lentäjä, toinen nuori pioneeri. Olipa tuomioni mikä tahansa, minä pidä sitä vain... Seuraa yhdessä ihmisten kanssa, mihin Stalin johtaa.' Tämä oli viittaus lupaukseen, jonka Stalin antoi pojistaan.

24. elokuuta 1936 Vasily Ulrich astui oikeussaliin ja alkoi lukea pitkää ja tylsää yhteenvetoa, joka johti tuomioon. Ulrikh ilmoitti, että kaikki kuusitoista syytettyä tuomittiin kuolemaan ampumalla. Edward P. Gazur on huomauttanut: 'Osallistujat odottivat täysin tavanomaista lisäystä, jota käytettiin poliittisissa oikeudenkäynneissä ja jossa määrättiin, että tuomio lyhennettiin syytetyn osallistumisesta vallankumoukseen. Näitä sanoja ei koskaan tullut, ja oli ilmeistä, että kuolemantuomio oli lopuksi, kun Ulrikh asetti summan pöydälleen ja lähti oikeussalista.'

Seuraavana päivänä Neuvostoliiton sanomalehdissä ilmoitettiin, että kaikki kuusitoista syytettyä oli teloitettu. Tämä sisälsi NKVD agentit, jotka olivat antaneet vääriä tunnustuksia. Josif Stalinilla ei ollut varaa siihen, että yksikään salaliiton todistaja jäi eloon. Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996), on huomauttanut, että Stalin ei edes pitänyt lupaustaan ​​Kamenevin pojille ja myöhemmin molemmat miehet ammuttiin.

Useimmat oikeudenkäyntiä kuvaavat toimittajat olivat vakuuttuneita siitä, että tunnustukset olivat totuudenlausuntoja. Tarkkailija kertoi: 'On turhaa ajatella, että oikeudenkäynti oli lavastettu ja syytteet valehdeltiin. Hallituksen syytettyjä (Zinovievia ja Kamenevia) vastaan ​​nostama kanne on aito.' The Uusi valtiomies kommentoi: 'Hyvin todennäköisesti juoni oli. Valitamme, koska riippumattomien todistajien puuttuessa ei ole mahdollista tietää. Heidän (Zinovievin ja Kamenevin) tunnustus ja päätös vaatia itselleen kuolemantuomiota muodostavat mysteerin. . Jos heillä olisi toivoa vapauttamisesta, miksi tunnustaa? Jos he olisivat syyllistyneet Stalinin murhayritykseen ja tiesivät, että heidät ammutaan joka tapauksessa, miksi ryömimään ja ryömimään sen sijaan, että uhmakkaasti perustelisimme juoneaan vallankumouksellisilla syillä? kuule selitys.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Venäjän vallankumouksen Granat-tietosanakirja Neuvoston hallitus julkaisi sen vuonna 1924. Tietosanakirja sisälsi kokoelman omaelämäkertoja ja elämäkertoja yli kahdestasadasta Venäjän vallankumoukseen osallistuneesta henkilöstä.

Kamenevin tutustuminen Leniniin ja hänen vierailunsa aikana pitämänsä luentosarjan ja kirjoitusten vaikutelma vaikuttivat ratkaisevasti hänen tulevaan uraansa. Saatuaan tietää, että Lenin julkaisee Iskran tulevaisuudessa pikemminkin Genevessä kuin Lontoossa, Kamenev lähti Pariisista Sveitsiin, jossa hän vietti useita kuukausia yksityiskohtaiseen tutkimukseen vallankumouksellisesta sosiaalidemokraattisesta kirjallisuudesta.

(kaksi) Viktor Serge , Venäjän vallankumouksen ensimmäinen vuosi (1930)

Syyskuun viimeisinä päivinä bolshevikkien keskuskomitea (Lenin, Trotski, Stalin, Sverdlov, Jakovleva, Oppokov, Zinovjev, Kamenev) kokoontui Petrogradissa, Suhanovin asunnossa. Jopa kapinan periaate oli kiistanalainen. Kamenev ja Zinovjev (Nogin ja Rykov, jotka olivat samaa mieltä, koska he eivät olleet läsnä tästä tapaamisesta) ilmaisivat näkemyksensä, että kapina voisi ehkä sinänsä onnistua, mutta vallan säilyttäminen sen jälkeen olisi lähes mahdotonta taloudellisten paineiden ja elintarvikehuollon kriisi. Enemmistö äänesti kapinan puolesta ja itse asiassa asetti päivämääräksi 15. lokakuuta.

(3) Kirjassaan Stalin , Isaac Deutscher kuvaili tapaa, jolla Lev Kamenev ja Gregory Zinovjev puolustivat Josif Stalinia hyökkäyksiltä, ​​joita Lenin teki häneen juuri ennen hänen kuolemaansa.

Zinovjev puhui keskuskomitealle: 'Toverit, jokainen Leninin sana on meille laki. Olemme vannoneet täyttävämme kaiken, mitä kuoleva Lenin käski meidän tehdä. Tiedätte varsin hyvin, että pidämme tuon lupauksen. Mutta olemme iloisia voidessamme sanoa, että Yhdessä kohtaa Leninin pelot ovat osoittautuneet perusteettomiksi. Pidän mielessäni pääsihteeriämme (Stalin) koskevan asian. Olette kaikki todistaneet harmonista yhteistyötämme viime kuukausina, ja kuten minäkin, te tulette mielelläni sanomaan, että Leninin pelot ovat osoittautuneet perusteettomiksi.'

Kamenev vetosi keskuskomiteaan Stalinin jättämisestä virkaan. Mutta jos näin tapahtui, Leninin testamenttia ei ollut suositeltavaa julkaista kongressissa. Krupskaya protestoi miehensä testamentin kumoamista vastaan, mutta turhaan. Kokouksessa läsnä ollut Trotski oli liian ylpeä puuttuakseen tilanteeseen, joka vaikutti myös hänen omaan asemaansa.

(4) Robert V. Daniels , Punainen lokakuu: Bolshevikkivallankumous 1917 (1967)

Toinen uusi hahmo uudelleen muotoillussa bolshevikkiryhmässä oli Lev Kamenev, samanikäinen kuin Zinovjev ja hänen kaltaisensa juutalaisesta perheestä (Rosenfeld). Hän oli naimisissa Trotskin sisaren kanssa - tosiasia, joka ei estänyt kahta miestä olemasta poliittisia vastustajia. Kamenev oli koko elämänsä ajan varovainen ja konservatiivinen persoona, jolla oli arvokas parta, mutta hän työskenteli ahkerasti asian hyväksi. Hän oli yksi harvoista bolshevikeista, jotka valittiin duumaan vuonna 1912, yhdessä Leninin loistosuosikin Roman Malinovskin kanssa – joka myöhemmin osoittautui yhdeksi lukuisista puolueeseen istutetuista poliisiagenteista. Kamenev lähti Siperiaan vuonna 1914, kun bolshevikkiduuman edustajat pidätettiin sodan vastustamisesta, ja hän oli maanpaossa, kunnes helmikuun vallankumous vapautti hänet.

(5) Walter Duranty , Kirjoitan kuten haluan (1935) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Elokuussa 1925 palasin Moskovaan ja huomasin maan hämmentävän hämmennyksen tilassa. Olin ollut poissa kokonaisen vuoden, ja vaikka olin yrittänyt pitää yhteyttä Neuvostoliiton asioihin Moskovan sanomalehtien kautta, huomasin pian, että paljon oli tapahtunut ja oli tapahtumassa, mistä minulla ei ollut aavistustakaan. Tunsin itseni eksykseksi, kuin sokea mies hapuilee. Sen jälkeen päätin testata uusia päätöksiäni omasta ajattelusta ja katsoa, ​​enkö voisi kääntää epäkohtaani voitoksi, kuten Bolitho oli neuvonut. Asemani heikkous oli se, että olin ollut liian kaukana Neuvostoliiton näyttämöstä arvioidakseni tapahtumien merkitystä, mutta varmasti se antoi minulle irtautumisen edun? Koska en pysty erottamaan erillisiä puita, minun pitäisi nähdä puu selkeämmin kokonaisuutena. Ja niin, ennen kuin juoksin katsomaan ihmisiä ja hankkimaan faktoja toisen käden, istuin alas miettimään asioita itse ja tein neljä suurta johtopäätöstä, joita minulla ei ole koskaan ollut syytä muuttaa: -

1. Bolshevikkipuolueen sisällä oli kova keskusydin, joka ei ollut koskaan horjunut aikomuksesta luoda ja kehittää menestyvä proletaarivaltio sosialistisille perustalle.

2. Puolueen kiista ei vaikuttanut tähän päättäväisyyteen, vaan se koski kolmea seikkaa: kenen toimesta, miten ja millä nopeudella sosialisointiprosessi tulisi suorittaa; ja että kaikki nämä kohdat olivat tärkeitä.

3. Nyt oli selvää, että N.E.P. oli vain väliaikainen toimenpide, jonka näennäinen tarkoitus oli antaa koko maalle hengähdystauko, mutta jonka todellinen tarkoitus oli antaa bolshevikeille mahdollisuus rakentaa riittävästi teollisuutta ja kauppaa, ja varastoimaan tarpeeksi reserviä, jotta he voisivat ryhtyä sosialistisen valtion rakentamiseen menestyksekkäämmin kuin vuosina 1918-21.

4. Että uusi tilitys talonpoikien kanssa oli väistämätöntä eikä kaukana.

Tehtyään nämä johtopäätökset, ajattelin niitä. Ensimmäinen päätelmäni oli pääasiassa tärkeä taustana; En saa koskaan unohtaa sitä hetkeksikään, mutta siitä lähtien se oli minulle liian aksiomaattista - koska se oli liian perustavaa laatua - ollakseen paljon käytännön uutisarvoa. Toinen päätelmäni oli mielestäni tärkein asia maailmassani uutisten ja kaiken muun näkökulmasta, koska ennen kuin sen esittämä ongelma oli ratkaistu, muita ongelmia ei voitu ratkaista. NEP oli mielestäni tuhoon tuomittu, ainakin mitä tulee kaupunkien yksityisiin kauppiaisiin ja kaikkiin muihin yksityisiin yrityksiin, jotka olivat tanssineet kuin heinäsirkkoja auringossa viimeisen neljän vuoden aikana. NEP:llä oli siis vähenevä arvo sekä poliittisesti että uutisena. Lopuksi totean, että talonpoikakysymys ei ollut, ymmärsin, vielä akuutti, mutta, sanoin itselleni, minun on pidettävä se mielessäni myös suurena tulevaisuuden asiana ja välittömimmin avainnappulana armottomassa shakkipelissä, jota pelattiin välillä. Stalin ja Trotski. Jatkoin ajatteluani, päätin, ettei minulla ollut mitään syytä muuttaa näkemystäni siitä, että Stalin lyöisi Trotskin pitkällä aikavälillä - ellei jälkimmäistä olisi poistettu Sotakomissariaatista muutamaa kuukautta aikaisemmin ja korvattu Frunzella - vaikka olin lukenut ja ihaillut Trotskin pamflettia nimeltä Lokakuun oppitunnit jonka hän oli julkaissut edellisenä syksynä. Se oli vahva ja hienovarainen teos, johon stalinistien ei vain ollut vaikea vastata, vaan joka myöhemmin hajotti heidän voimansa huomattavasti.

Tässä pamfletissa Trotski kehotti palaamaan marxilaisuuden perusperiaatteisiin, jotka hänen mukaansa bolshevikit olivat kadottamassa näkyvistä. Hänen pääteesensä oli, että vallankumouksen täytyy olla dynaaminen, ei staattinen, että se ei voi merkitä aikaa, vaan sen täytyy aina, kaikkialla, viedä eteenpäin. Trotski käytti tätä teoreettisesti järkevää marxilaista perustaa hyväkseen hyökkäykseen stalinistien sisä- ja ulkopolitiikkaa vastaan ​​ja erityisesti teoriaa vastaan, jota he eivät vielä olleet täysin omaksuneet, vaikka se oli muodostumassa, että oli mahdollista 'rakentaa'. Sosialismi yhdessä maassa'. Tätä teoriaa, sanotaanpa, Marx oli aikoinaan kuvaillut harhaoppiseksi, vaikka Stalinin apologeetit väittivät myöhemmin selkeästi, että puhuessaan 'maasta' Marx piti mielessään Euroopan suhteellisen pienet valtiot pikemminkin kuin niin laajat ja taloudellisesti omavaraiset valtiot. manneryksiköt kuten Yhdysvallat ja Neuvostoliitto. Trotski vetosi siten marxilaiseen internationalismiin ja maailmanvallankumouksen ihanteeseen Stalinin politiikkaa vastaan ​​Venäjän hallitsijana; hän yritti lyödä kiilan bolshevikin bolshevikina eli marxilaisena vallankumouksellisena ja bolshevikin välille kansakunnan kohtaloita ohjaavana valtiomiehenä. Trotski lisäsi tähän keskuskomiteassa voittaneiden vastustajiensa keskelle syöksyneen erimielisyyden omenan sinapinsiemenen jyvän, joka myöhemmin kasvoi ja kukoisti valtavasti, kysymyksen muodossa luokkaerottelusta kylissä ja oikeasta suunnasta. omaksua kulakkeja ja keskitalonpoikia kohtaan.

Mietin pamflettia pitkään, ja mitä enemmän ajattelin, sitä varmemmin tunsin, että puolueen kiista oli suuri uutinen. Seuraavana päivänä menin ulos keräämään tietoa. Olen huomannut sen jälkeen kaksi vaaraa 'dopingilla' itsellesi; Ensinnäkin olet taipuvainen vääristelemään tosiasioita päätelmäsi mukaiseksi; toiseksi, jos johtopäätöksesi on virheellinen, siitä tekemäsi päätelmät ovat vielä virheellisempiä. Tässä tapauksessa näytti kuitenkin siltä, ​​että olin arvannut oikein, varsinkin puolueen riidan suhteen. Kuulin, että Stalinin blokin Kamenev-Zinoviev-ryhmä osoitti levottomuuden merkkejä, osittain koska he näkivät stalinismin etenevän leninismistä (kuten leninismi oli edennyt marxilaisuudesta) kohti omaa muotoaan ja kehitystään, osittain siksi, että he olivat kateellisia. ja huolestuneena Stalinin kasvavasta valta-asemasta. Kaikki informaattorini olivat yhtä mieltä siitä, että puoluetaistelu olisi tulevan talven uutiskeskus.

Tosiaankin, kuten tapahtumat osoittivat, Zinovjev ja Kamenev viettivät syksyn luodakseen enemmistöblokin sisällä uutta oppositioliikettä, ja lisäksi he salasivat tekonsa niin taitavasti, että vasta joulukuun puoluekokouksen delegaatit oli valittu. että Stalin ymmärsi kuinka tuuli puhalsi. Kamenevin tapaus oli suhteellisen merkityksetön; hänellä oli kohtuullinen tuki Moskovan valtuuskunnassa, mutta ei enemmistön kaltainen. Zinovjev oli kuitenkin pitkään ollut Leningradin kiistaton pomo ja pakkasi valtuuskunnan ylhäältä alas omilla kätyrillään. Oli liian myöhäistä vaihtaa valtuuskuntia, mutta puoluesihteeristö (eli Stalin) ei menettänyt hetkeäkään leikkaaessaan maata Zinovjevin jalkojen alta. Leningradin puoluekoneiston pysyvien virkamiesten joukossa tapahtui radikaali henkilöstömuutos, erityisesti kommunistisessa nuorisojärjestössä, jossa Zinovjev-myönteiset suuntaukset olivat selkeimpiä. Puolueen kahden toimielimen toimituskunta Leningrad Pravda ja Leningradin kommunistinen nuoriso Pravda , uudistettiin perusteellisesti; ja kaupungin jokaisessa tehtaassa ja toimistossa käynnistettiin voimakas 'koulutuskampanja' (ts. propagandakampanja). Näistä toimenpiteistä päätettiin puolueen keskuskomitean salaisessa kokouksessa marraskuussa ja ne ilmentyivät 24 kohdan päätöksellä. , kantoi, mutta puoli tusinaa merkittävää tyhjää. Tässä vaiheessa tulin itsekin vahingossa peliin. Päivittäin lukemieni sanomalehtien joukossa oli pieni tabloid-muotoinen lehti ns. Työväenlehti . Eräänä aamuna hämmästyin, kun löysin sen takasivulta, otsikoista ilmoittamatta, raportin keskuskomitean 24 kappaleen päätöksestä 'Koskien Leningradin puolueen ja kommunistisen nuorisojärjestön hallinnollista organisaatiota'. Se oli vahvasti muotoiltu; lauseita, kuten 'vakavat ideologiset virheet', 'kurin ja puolueen hallinnan heikkous', 'puolueen johtajien epäonnistuminen arvostamaan oikein' ja niin edelleen, seurasi tyly ilmoitus, että Leningradin puoluekoneisto ja lehdistö järjestettäisiin uudelleen; 'syyttäen irtisanotut' henkilöt nimettiin ja heidän seuraajansa nimitettiin. Ymmärsin, että tämä asiakirja oli suora etuhyökkäys Zinovjevia ja Leningradin puolueen hallintoa vastaan; mikä saattoi tarkoittaa vain sitä, että Zinovjev ja hänen pääkollegansa Leningradin puolueessa, jotka olivat olleet Stalinin vahvimpia kannattajia Trotskia vastaan, olivat nyt itse oppositiossa. Tämä oli mielenkiintoinen uutinen, vaikka en tietenkään unelmoinut, että se oli ensimmäinen askel kohti seuraavan vuoden aikana kehittyneen kaikkien oppositioliikkeiden ryhmittymän muodostumista, olivatpa ne toisistaan ​​riippumatta erilaisia. Sitä en voinut arvata, mutta valitettavasti tiesin, että 'bolshevikkien hieman bysanttilaiset riidat' New Yorkin ajat Pääkirjoitus oli kuvaillut niitä terävästi, eivätkä ne kiinnostaneet lukijoideni joukkoa sen enempää kuin ariaaninen harhaoppi, joka koukutti varhaiskristillistä kirkkoa.

(6) Leon Trotski , Zinovjev ja Kamenev (joulukuu 1936)

Zinovjev ja Kamenev ovat kaksi täysin erilaista tyyppiä. Zinovjev on agitaattori. Kamenev propagandisti. Zinovjevia ohjasi pääasiassa hienovarainen poliittinen vaisto. Kamenev sai päättelyn ja analysoinnin. Zinovjev oli aina taipuvainen lentämään tangentin kohdalla. Kamenev päinvastoin erehtyi liiallisen varovaisuuden puolelle. Zinovjev oli täysin imeytynyt politiikkaan, eikä hänellä ollut muita kiinnostuksen kohteita ja haluja. Kamenevissa istui sybariitti ja esteetti. Zinovjev oli kostonhimoinen. Kamenev oli hyvä luonnollinen henkilöitymä.

En tiedä, mitkä heidän keskinäiset suhteet olivat muuttoliikkeessä. Vuonna 1917 heidät lähentyi joksikin aikaa heidän vastustavansa lokakuun vallankumousta. Ensimmäisenä voiton jälkeisinä vuosina Kamenevin asenne Zinovjevia kohtaan oli melko ironista. Myöhemmin heidät veti yhteen vastustus minua ja myöhemmin Stalinia kohtaan. Koko elämänsä viimeisen kolmentoista vuoden ajan he marssivat vierekkäin ja heidän nimensä mainittiin aina yhdessä.

Kaikista yksilöllisistä eroistaan, heidän yhteisen koulutuksensa ulkopuolella, jonka he saivat siirtolaisuudessa Leninin ohjauksessa, heillä oli lähes identtinen äly ja tahto. Kamenevin analyyttinen kyky täydensi Zinovjevin vaistoa; ja he etsivät yhdessä yhteistä päätöstä. Molemmat olivat syvästi ja varauksetta omistautuneita sosialismin asialle. Tämä on selitys heidän traagiselle liittolleen.

(7) Lev Kamenev, puhe oikeudenkäynnissä (elokuu 1936)

Minä Kamenev yhdessä Zinovjevin ja Trotskin kanssa järjestin ja ohjasin tätä salaliittoa. Minun motiivini? Olin vakuuttunut siitä, että puolueen - Stalinin politiikka - oli onnistunut ja voitokas. Me, oppositio, olimme varautuneet puolueen jakautumiseen; mutta tämä toivo osoittautui turhaksi. Emme voineet enää luottaa vakaviin kotimaisiin vaikeuksiin, jotka antavat meille mahdollisuuden kaatua. Stalinin johtajuuteen vaikutti rajaton viha ja vallanhimo.

(8) Tarkkailija , (23. elokuuta 1936)

On turhaa ajatella, että oikeudenkäynti oli lavastettu ja syytteet vääristelty. Hallituksen syytettyjä (Zinovievia ja Kamenevia) vastaan ​​nostama kanne on aito.

(9) Uusi tasavalta (2. syyskuuta 1936)

Jotkut kommentaattorit, jotka kirjoittavat kaukana tapahtumapaikasta, epäilevät teloitettujen miesten (Zinovjev ja Kamenev) syyllisyyttä. Epäillään, että he ovat saattaneet osallistua näytelmään ystäviensä tai perheenjäsentensä vuoksi, Neuvostohallitus piti panttivankeina ja vapautettiin vastineeksi tästä uhrista. Emme näe mitään syytä hyväksyä mitään näistä työstetyistä hypoteeseista tai ryhtyä kokeeseen muulla kuin sen nimellisarvolla. Oikeudenkäynnissä läsnä olleet ulkomaiset kirjeenvaihtajat huomauttivat, että näiden kuudentoista syytetyn tarinat, jotka kattavat sarjan monimutkaisia ​​tapahtumia lähes viiden vuoden aikana, vahvistivat toisiaan siinä määrin, että se olisi täysin mahdotonta, elleivät ne olisi olennaisesti totta. Syytetyt eivät antaneet todisteita siitä, että he olisivat olleet valmennuksessa, papukaijassa etukäteen tuskallisesti ulkoa opetettuja tunnustuksia tai minkäänlaisen pakotuksen alaisena.

(10) Uusi valtiomies (5. syyskuuta 1936)

Hyvin todennäköisesti siellä oli juoni. Valitamme, koska riippumattomien todistajien puuttuessa ei ole mahdollista tietää. Heidän (Zinovjev ja Kamenev) tunnustus ja päätös vaatia itselleen kuolemantuomiota muodostavat mysteerin. Jos heillä oli toivoa vapauttamisesta, miksi tunnustaa? Jos he olisivat syyllisiä yrittäessään murhata Stalinin ja tiesivät, että heidät ammuttaisiin joka tapauksessa, miksi ryömimään ja ryömimään sen sijaan, että he uhmakkaasti perustelisivat juonensa vallankumouksellisilla syillä? Kuulemme mielellämme selityksen.

(yksitoista) Leon Trotski , haastatteli St. Louisin lähetys (17. tammikuuta 1937)

GPU:n länsimaiset asianajajat edustavat Zinovjevin ja muiden tunnustuksia heidän vilpittömän katumuksensa spontaaneina ilmauksina. Tämä on häpeämättömin yleisen mielipiteen huijaus, mitä voidaan kuvitella. Melkein 10 vuoden ajan Zinovjev, Kamenev ja muut joutuivat lähes sietämättömän moraalisen paineen alla kuoleman uhan lähestyessä yhä lähemmäs ja lähemmäs. Jos inkvisiittorituomari esittäisi tälle uhrille kysymyksiä ja innostaisi vastauksia, hänen menestys olisi taattu etukäteen. Ihmishermoilla, jopa vahvimmillaan, on rajallinen kyky kestää moraalista kidutusta.

(12) Viktor Serge , Vallankumouksellisen muistelmat (1945)

Ja 14. elokuuta tuli kuin salamana ilmoitus kuudentoista oikeudenkäynnistä, joka päättyi 25. - yksitoista päivää myöhemmin - Zinovjevin, Kamenevin, Ivan Smirnovin ja kaikkien heidän syytettyjensa teloituksella. Ymmärsin ja kirjoitin heti, että tämä merkitsi koko vanhan vallankumouksellisen sukupolven tuhon alkua. Oli mahdotonta murhata vain joitain ja antaa muiden elää, heidän veljiään, ehkä impotentteja todistajia, mutta todistajia, jotka ymmärsivät, mitä oli tapahtumassa.

(13) Robin Page Arnot , Työväen kuukausilehti (marraskuu 1937)

Joulukuussa 1934 yksi ryhmistä toteutti kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisen toimiston jäsenen Sergei Mironovich Kirovin salamurhan. Myöhemmät tutkimukset paljastivat, että ensimmäisen salamurhaajien ryhmän takana oli toinen ryhmä, Zinovjevin ja Kamenevin johtama trotskilaisten järjestö. Jatkotutkimukset paljastivat oikeistolaisten (Bucharin-Rykov-järjestöt) selkeän vastavallankumouksellisen toiminnan ja niiden yhteisen työskentelyn trotskilaisten kanssa. Neljäntoista hengen ryhmä, joka muodosti Trotskilais-Zinovievite-terroristikeskuksen, tuotiin Moskovassa elokuussa 1936 oikeuden eteen, todettiin syylliseksi ja teloitettiin. Siperiassa marraskuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä paljastui, että Kemerovon kaivoksen oli haaksirikkoutunut tarkoituksella ja useita kaivostyöntekijöitä tapettiin alisteisen hyljän- ja terroristiryhmän toimesta. Toinen Moskovan oikeudenkäynti, joka pidettiin tammikuussa 1937, paljasti salaliiton laajemmat seuraukset. Tämä oli Rinnakkaiskeskuksen oikeudenkäynti, jota johtivat Pyatakov, Radek, Sokolnikov, Serebriakov. Tässä oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden määrä oli riittävä vakuuttamaan kaikkein skeptisimmät, että nämä miehet olivat yhdessä Trotskin ja fasististen valtojen kanssa suorittaneet sarjan kauhistuttavia rikoksia, joihin liittyi ihmishenkien menetyksiä ja hylkyjä erittäin huomattavassa mittakaavassa. Lukuun ottamatta Radekia, Sokolnikovia ja kahta muuta, joille langetettiin lievempiä tuomioita, nämä vakoilijat ja petturit kärsivät kuolemanrangaistuksen. Sama kohtalo koki Tukhachevskylle ja seitsemälle muulle kenraaliupseerille, jotka tuotiin kesäkuussa syytteeseen maanpetoksesta. Trotskin tapauksessa oikeudenkäynnit osoittivat, että Leninin linjan vastustus viidentoista vuoden ajan bolshevikkipuolueen ulkopuolella sekä Leninin linjan vastustus bolshevikkipuolueen sisällä kymmenen vuoden ajan olivat viime vuosikymmenellä saavuttaneet lopullisuutensa bolsevikkipuolueen leirissä. vastavallankumous fasismin liittolaisena ja työkaluna.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Viola Liuzzo

Yksityiskohtainen elämäkerta Viola Liuzzosta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 25. maaliskuuta 2022

Hugh O'Donnell

Jalkapallon elämäkerta Hugh O'Donnell: Preston North End

Cicely Hamilton

Yksityiskohtainen Cicely Hamiltonin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 20. huhtikuuta 2022

Muriel Wright

Muriel Wrightin elämäkerta

Vuoden 1966 eduskuntavaalit

Vuoden 1966 eduskuntavaalit

Joseph Seligman

Joseph Seligmanin elämäkerta

Henry Stebbins

Henry Stebbinsin elämäkerta

Ernest Schmidt

Ernst Schmidtin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. Natsi-Saksa. GCSE Modern World History. A-taso – (OCR) (AQA) Päivitetty viimeksi: 1. toukokuuta 2018

Hubert Knickerbocker

Hubert Renfro Knickerbockerin elämäkerta

Railton Freeman

Nikolai Denisov

Nikolai Denisovin lyhyt elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja hänen elämänsä tärkeimmät tosiasiat. Key Stage 3. Venäjän vallankumous. GCSE Euroopan historia. Taso. Viimeksi päivitetty: 2. joulukuuta 2017

Claude de Baissac

Claude de Baissacin elämäkerta

Lech Walesa

Lech Walesan elämäkerta: Puola

Henry Villard

Henry Villardin elämäkerta. Villardista tuli toimittaja Milwaukeessa, ja muutettuaan Racineen Wisconsiniin vuonna 1856 hän aloitti saksankielisen Volksblattin editoimisen. Orjuuden vastustajana hän raportoi Abraham Lincoln - Stephen A. Douglasin keskusteluista Illinoisissa New York Herald Tribune -lehdelle.

Belgialaiset maahanmuuttajat

Belgialaiset maahanmuuttajat

Joe Wilson

Joe Wilsonin elämäkerta

Toinen eturintama

Toinen eturintama

Republikaanien hallitus

Republikaanien hallitus

John Hassall

John Hassallin elämäkerta

Henry Wilson

Lue sotilasjohtaja Henry Wilsonista. Ensimmäisen maailmansodan syttyessä Wilson oli Länsirintaman brittiläisten retkikuntajoukkojen apulaisesikuntapäällikkö. Wilson oli Britannian pääyhteysupseeri Ranskan armeijan kanssa.

Maud Allan

Maud Allanin elämäkerta

Leopoldin portaikko

Yksityiskohtainen elämäkerta Leopold Trepperistä, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Luovaa kirjoittamista

Luovaa kirjoittamista

John Wright Patman

John Wright Patmanin elämäkerta

Fokker E III

Fokker E III