Lepo: 1935-1939

Osat

• Hitlerin Reininmaan vallankaappaus
• Espanjan sisällissota
• Neville Chamberlain ja Appeasement
• Major Ball, media ja lepo
• Neuvottelut Benito Mussolinin kanssa
• Anthony Edenin ero
• Tšekkoslovakia
• Münchenin sopimus
• Myytti rauhoittamisesta ja uudelleen aseistautumisesta
• Epäilyjä rauhoituksesta
• Tšekkoslovakian hyökkäys
• Neuvostoliitto ja natsi-Saksa
• Sodan syttyminen
• Ensisijaiset lähteet
• Opiskelijatoimintaa
• Viitteet

3. lokakuuta 1935 Benito Mussolini lähetti 400 000 sotilasta hyökkäämään Abessinia (Etiopia). Terve Selassie , maan hallitsija, vetosi Kansainliiton puoleen ja piti puheen, joka teki hänestä maailmanlaajuisen hahmon. Kuten saattoi odottaa, ottaen huomioon hänen näkemyksensä mustista ihmisistä, Winston Churchill ei tuntenut juurikaan sympatiaa yhtä kahdesta viimeisestä itsenäisestä Afrikan maasta. Churchill kertoi alahuoneelle: 'Kukaan ei voi pitää sitä teeskentelyä, että Abessinia on sopiva, arvokas ja tasa-arvoinen jäsen sivistyskansojen liigassa.' (1)

Koska suurin osa Etiopian väestöstä asui maaseutukaupungeissa, Italia kohtasi jatkuvaa vastarintaa. Haile Selassie pakeni maanpakoon ja muutti asumaan Englantiin. Mussolini pystyi julistamaan Etiopian valtakunnan, ja Italian kuningas antoi hänelle täyden tuen Viktor Emmanuel III . Kansainliitto tuomitsi Italian hyökkäyksen ja määräsi talouspakotteita marraskuussa 1935, mutta nämä toimenpiteet olivat suurelta osin tehottomia, koska ne eivät kieltäneet öljyn myyntiä tai sulkeneet Suezin kanava , joka oli brittien hallinnassa. Huolimatta Mussolinin laittomista menetelmistä, Churchill pysyi uskollisena kannattajana. Hän kertoi Antisosialistinen liitto että Mussolini oli 'suurin lainsäätäjä elävien ihmisten joukossa'. (2) Churchill kirjoitti myös Sunnuntain kronikka että Mussolini oli 'todella mahtava mies'. (3)

Marraskuussa 1935 Clement Attlee valittiin tilalle George Lansbury johtajana Työväen puolue . Muutaman seuraavan kuukauden aikana hän yritti saada puolueen muuttamaan näkemystään uudelleenaseistautumisesta. Kuten Trevor Burridge , kirjoittaja Brittiläinen työväenpuolue ja Hitlerin sota (1976) on huomauttanut: 'Vaikka puolue ei koskaan virallisesti omaksunut suoranaista pasifistista kantaa, omistautunut pasifisti George Lansbury oli puolueen johtaja vuosina 1932-35. Lisäksi sosialistinen teoria tulkitsi sodan taloudellisesti yhteentörmäyksenä kilpaileva imperialismi - kapitalismin viimeinen, dekadenttein vaihe.' (4)

Työväenpuolueen vasemmisto väitti, että sen politiikkana tulisi olla uudelleenaseistamisen vastustaminen ja kansainvälisen sosialistisen yhteistyön edistäminen kapitalistisen sodan välttämiseksi. Oikealta tuli ehdotus, että puolueen on tuettava uudelleenaseistusta puolustaakseen vapautta ja demokratiaa. (5) Yhdessä puheessaan Attlee väitti: 'Me vastustamme voiman käyttöä imperialistisiin ja kapitalistisiin tarkoituksiin, mutta kannatamme asianmukaista voimankäyttöä lain käytön varmistamiseksi. En usko, että vastustamattomuus on mahdollinen politiikka vastuullisille ihmisille.' (6)

Työväenpuolueen konferenssissa 1935 Sydney Silverman , kansanedustaja Nelson ja Colne , väitti, että hallituksen kanssa ei pitäisi tehdä yhteistyötä uudelleen aseistuksessa ja että puolueen pitäisi olla mukana 'vastarintaliikkeessä' maassa ja 'palauttaakseen kansainvälisen työväenluokan yhtenäisyyden aktiivisessa vastarinnassa kapitalistista ja keisarillista sotaa vastaan'. . (7) Ernest Bevin oli päinvastainen: 'Äänestäisin aseistuksen puolesta demokratian ja vapautemme puolustamiseksi, sanoisin myös, että pyrin kaikin voimin rakentamaan kansainvälisen oikeuden takana olevaa suurta moraalista auktoriteettia.' (8)

Clement Attlee oli samaa mieltä Bevinin kanssa, ja johtajan päätös hyväksyttiin äänin 1 438 miljoonaa ääntä vastaan ​​657 000. Attlee kuitenkin myönsi, että kestää jonkin aikaa ennen kuin hän saisi puolueensa täydellisen hallintaan. Hän kertoi veljelleen, Tom Attlee : 'En ole valmis alistumaan itselleni ylivoimaiseksi muuhun liikkeeseen nähden. Olen valmis alistumaan heidän tahtoonsa, vaikka olisin eri mieltä. Teen kaikkeni saadakseni mielipiteeni hyväksytyksi, mutta ellei se suostu enemmistön näkemykset ovat ristiriidassa omantuntoni kanssa, aion olla linjassa, sillä minä uskon rivin ja arkiston viisauteen.' (9)

Hitlerin Reininmaan vallankaappaus

Adolf Hitler tiesi, että sekä Ranska että Britannia olivat sotilaallisesti vahvempia kuin Saksa. Heidän epäonnistumisensa ryhtyä toimiin Italiaa vastaan ​​sai hänet kuitenkin vakuuttuneeksi siitä, että he eivät olleet halukkaita käymään sotaa Saksaa vastaan. Siksi hän päätti rikkoa toisen näkökohdan Versaillesin sopimus lähettämällä saksalaisia ​​joukkoja alueelle Reininmaa . Saksalaiset kenraalit vastustivat voimakkaasti suunnitelmaa ja väittivät, että Ranskan armeija saavuttaisi voiton sotilaallisessa konfliktissa, jonka oli pakko seurata tätä toimintaa. Hitler jätti huomiotta heidän neuvonsa ja 1. maaliskuuta 1936 kolme saksalaista pataljoonaa marssi Reininmaahan. Hitler myönsi myöhemmin: 'Neljäkymmentäkahdeksan tuntia Reininmaahan marssin jälkeen olivat elämäni hermoja raastavimmat. Jos ranskalaiset olisivat sitten marssineet Reininmaahan, meidän olisi pitänyt vetäytyä häntä jalkojen välissä armeijan vuoksi. Käytössämme olevat resurssit olisivat olleet täysin riittämättömiä edes maltilliseen vastustukseen.' (10)

Britannian hallitus hyväksyi Hitlerin Reininmaan vallankaappauksen. hyvä herra Anthony Eden , uusi ulkoministeri, ilmoitti ranskalaisille, että Britannian hallitus ei ollut valmis tukemaan sotilaallisia toimia. Esikuntapäälliköt katsoivat, että Britannia ei voinut ryhtyä sotaan Saksan kanssa asiasta. Britannian hallitus ei pitänyt Reininmaan hyökkäystä provosoimattoman aggression tekona vaan oikaisevana epäoikeudenmukaisuutena, jonka Ison-Britannian hallitus jätti taakseen. Versaillesin sopimus . Eden ilmeisesti sanoi, ettei hän vastustaisi muutosta, koska 'Hitler oli menossa vain omaan takapihaansa.' (11)

Winston Churchill samaa mieltä hallituksen kannan kanssa. Artikkelissa julkaisussa Iltastandardi hän kehui ranskalaisia ​​maltillisuudesta: 'sen sijaan, että Ranska olisi kostanut asein, kuten edellinen sukupolvi olisi tehnyt, Ranska on valinnut oikean suunnan vetoamalla Kansainliittoon'. (12) Alahuoneessa pitämässään puheessa hän kannatti hallituksen sovittelupolitiikkaa ja kehotti 'Kansainliittoa kutsumaan Saksaa ilmaisemaan valituksensa ja oikeutetut toiveensa', jotta Liiton suojeluksessa 'oikeus voidaan tehdä ja rauha säilynyt'. (13)

Clement Attlee hyökkäsi Churchillin, Baldwinin ja Edenin sekä konservatiivihallituksen kimppuun hyväksyessään, että Hitlerin annettiin marssia Reinin alueelle ilman, että Saksaa vastaan ​​ryhdyttiin toimenpiteisiin. Hän puhui vaaroista, jotka aiheutuvat Hitlerin tekojen hyväksymisestä vain yhden Versaillesin rankaisevan vääryyden oikaisemiseksi. 'Viimeisen viiden vuoden aikana olemme saaneet aivan tarpeeksi väistää vaikeuksia, käyttäneet sanamuotoja välttääksemme kohtaamasta todellisuutta... Pelkään, että saatat saada paikatun rauhan ja sitten seuraavan kriisin ensi vuonna.' (14)

Espanjan sisällissota

1930-luvulla Konservatiivipuolue pelkäsi kommunismin leviämistä Neuvostoliitto muualle Eurooppaan. Stanley Baldwin Britannian pääministeri jakoi tämän huolen ja suhtautui melko myötämielisesti sotilaskapinaan vuonna Espanja vasemmistoa vastaan Kansanrintama hallitus. 19. heinäkuuta 1936 Espanjan pääministeri, Joseph Giral , lähetti pyynnön osoitteeseen Leon Blum , maan pääministeri Kansanrintama hallitus sisään Ranska , lentokoneille ja aseistuksille. Seuraavana päivänä Ranskan hallitus päätti auttaa ja 22. heinäkuuta suostui lähettämään 20 pommikonetta ja muita aseita. Oikeistolehdistö kritisoi tätä uutista ja hallituksen ei-sosialistiset jäsenet alkoivat vastustaa apua ja siksi Blum päätti katsoa, ​​mitä hänen brittiläiset liittolaisensa aikovat tehdä. (15)

Anthony Eden Britannian ulkoministeri sai neuvon, että 'ulkomaista väliintuloa lukuun ottamatta osapuolet olivat niin tasaisessa tasapainossa, että kumpikaan ei voinut voittaa.' Eden varoitti Blumia uskovansa, että jos Ranskan hallitus auttaisi Espanjan hallitusta, se vain rohkaisisi Adolf Hitler ja Benito Mussolini auttamaan nationalisteja. Edouard Daladier , Ranskan sotaministeri, oli myös tietoinen siitä, että Ranskan aseistus oli huonompi kuin se, jonka Franco saattoi saada diktaattorilta. Eden muisteli myöhemmin: 'Ranskan hallitus toimi meille uskollisimmin.' Ranskan hallitus keskeytti 8. elokuuta kaikki muut asekaupat, ja neljä päivää myöhemmin päätettiin muodostaa kansainvälinen valvontakomitea 'valvomaan sopimusta ja harkitsemaan jatkotoimia'. (16)

Clement Attlee kuvaili puheessaan lokakuussa 1936 Espanjan sisällissota 'taisteluna Euroopan sielun puolesta', syyttää, että puuttumattomuudesta oli tullut 'farssi'. Ensimmäistä kertaa hän totesi, että hallitus oli syyllinen asteittaisiin toimiin tyynnytys . Jos Britannia olisi seisonut lujasti Mussolinia vastaan Abessinia , tätä ongelmaa ei olisi ollut Espanjassa. Hän väitti, että 'ulkopolitiikassa ei ollut ollut muuta politiikkaa kuin väistymispolitiikka. Sen seurauksena maailma on anarkiassa'. Hallituksen politiikka 'ei ole tuonut meitä lähemmäs rauhaa, mutta on tuonut meidät yhä lähemmäksi sodan vaaraa'. (17) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Attlee puolusti väliintuloa fasisteja vastaan. Hän tiesi kuitenkin, että väliintulon ongelmana oli vaara, että konflikti laajenee yleiseksi eurooppalaiseksi sodaksi fasistisia valtoja vastaan. Työväenpuolueen vuoden 1936 konferenssi Edinburghissa tuomitsi Attleen rohkaisemana puuttumattomuuden ja vaati Britannian hallitusta palauttamaan Espanjan hallitukselle sen oikeuden ostaa aseita. Kirjeessä veljelleen Tomille huhtikuussa 1937 hän kirjoitti, että 'Pelkään, ettei ole epäilystäkään monien hallituksen jäsenten vahvasta franko-myönteisestä asenteesta.' (18)

Lokakuussa 1936 pitämässään puheessa Clement Attlee väitti, että jos Britannia olisi ollut lujasti Mussolinia vastaan. Abessinia , tätä ongelmaa ei olisi ollut Espanjassa. Hän jatkoi, että 'ulkopolitiikkaa ei ole ollut olemassa paitsi väistymispolitiikkaa. Sen seurauksena maailma on anarkiassa'. Hallituksen politiikka 'ei ole tuonut meitä lähemmäs rauhaa, mutta on tuonut meidät yhä lähemmäksi sodan vaaraa'. (19)

Neville Chamberlain ja Appeasement

28. toukokuuta 1937 Stanley Baldwin erosi ja tilalle tuli Neville Chamberlain . Valtiovarainministerinä hän oli vastustanut yrityksiä lisätä puolustusmenoja. Hän muutti nyt mielensä ja pyysi puolustuspoliittista vaatimuskomiteaa tarkastelemaan eri tapoja rahoittaa nämä menot. Esitettiin, että 1,1 miljardia puntaa rahoitettiin korottamalla verotusta ja 400 miljoonaa puntaa valtion lisääntyneestä lainasta. Tästä summasta 80 miljoonaa puntaa ehdotettiin käytettäväksi ilmahyökkäysten varotoimiin. (20)

Seuraavien kahden vuoden aikana Chamberlainin konservatiivihallitus liittyi ulkopolitiikkaan, joka myöhemmin tunnettiin rauhoittamisena. Chamberlain uskoi, että liittolaiset olivat kohdelleet Saksaa huonosti sen tappion jälkeen Ensimmäinen maailmansota . Siksi hän katsoi, että Saksan hallituksella oli todellisia epäkohtia ja että niihin oli puututtava. Hän myös ajatteli, että suostumalla joihinkin vaatimuksiin Adolf Hitler Saksasta ja Benito Mussolini Italiasta, hän voisi välttää Euroopan sodan. (21)

Joachim von Ribbentrop oli suurlähettiläs Lontoo elokuussa 1936. Hänen päätavoitteensa oli saada Britannian hallitus olemaan sekaantumatta Saksan aluekiistaan ​​ja työskentelemään yhdessä kommunistista hallitusta vastaan Neuvostoliitto . Tänä aikana Von Ribbentrop kertoi Hitlerille, että britit 'olivat niin letargisia ja halvaantuneet, että he hyväksyivät valittamatta kaikki natsi-Saksan aggressiiviset liikkeet'. (22)

Mukaan Christopher Andrew , kirjoittaja Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2010) MI5 sai tietoa diplomaatilta nimeltä Wolfgang zu Putlitz , joka työskenteli Saksan suurlähetystössä vuonna Lontoo . Putlitz kertoi MI5:lle, että 'Hän (Ribbentrop) piti herra Chamberlainia saksamielisenä ja sanoi olevansa oma ulkoministeri. Vaikka hän ei irtisanoisi Edeniä, hän riistäisi häneltä vaikutusvallan ulkoministeriössä. Edeniä pidettiin Saksan vihollinen.' Putlitz varoitti jatkuvasti selkeitä varoituksia siitä, että neuvottelut Hitlerin ja Rippentropin kanssa olivat todennäköisesti hedelmättömät ja ainoa tapa käsitellä natsi-Saksaa oli pysyä lujana. Putlitz kertoi MI5:lle, että hänen tyynnytyspolitiikkansa oli 'anta valttikorttien pudota käsistään. Jos hän olisi omaksunut tai jopa nyt omaksunut lujan asenteen ja uhannut sodalla, Hitler ei onnistuisi tällaisessa bluffauksessa'. (23)

Muutama viikko ennen kuin hänestä tuli virallisesti pääministeri, Chamberlain järjesti Nevile Henderson Korvata Eric Phipps Britannian suurlähettiläänä Berliini . Phipps oli varoittanut Hitlerin vaaroista ja varoitti raporteissaan runsaasti ja usein natsien aikeista esimiehilleen Lontoo . Hän väitti, että Saksa voidaan hillitä vain 'kiihdytetyn ja laajan Britannian uudelleenaseistamisen avulla'. (24) Chamberlain kehotti Hendersonia 'ottamaan yhteistyön linjan Saksan kanssa'. (25)

Henderson muistutti myöhemmin, että Chamberlain 'hahmotteli minulle näkemyksensä yleisestä politiikasta Saksaa kohtaan, ja luulen, että voin rehellisesti sanoa, että viimeiseen ja katkeraan loppuun asti noudatin hänen asettamansa yleislinjaa.' (26) Ulkoministeriössä oli jonkin verran huolta Hendersonin nimittämisestä, koska jotkut näkivät hänet poliittisena äärimmäisenä ja Hitlerin kannattajana. Oliver Harvey kirjoitti päiväkirjaansa: 'Toivottavasti emme lähetä toista Ribbentropia Berliiniin.' (27)

Ennen lähtöä Natsi-Saksa , Henderson luki kopion Hitlerin kirjasta minun taisteluni . 'Vaikka se oli paikoin jäykkä ja ylenpalttinen ja se olisi ollut luettavampi, jos se olisi tiivistetty kolmasosaan pituudestaan, se vaikutti minusta tuolloin merkittävänä tuotoksena mieheltä, jonka koulutus ja poliittinen kokemus vaikuttivat ovat olleet yhtä vähäisiä kuin hänen omansa, kuin herra Hitlerin.' (28)

1. kesäkuuta 1937 Henderson osallistui Berliinin saksalais-englannin seuran järjestämään juhlaan. Suuri joukko johtavia natseja oli läsnä, kun hän piti puheen, jossa hän puolusti Adolf Hitleriä ja kehotti Britannian kansaa 'painottamaan vähemmän natsidiktatuuria ja painottamaan paljon enemmän suurta sosiaalista kokeilua, jota tässä maassa kokeillaan. ' (29)

Tämä puhe aiheutti kohua, ja jotkut vasemmistotoimittajat kuvailivat häntä 'natsilähettilääksemme Berliinissä'. Kuitenkin jotkut sanomalehtitoimittajat, mukaan lukien Geoffrey Dawson , toimittajan Ajat , tuki tätä lähestymistapaa Natsi-Saksa . Vuonna alahuone the Konservatiivipuolue kansanedustaja, Alfred Knox onnitteli 'HM:n Berliinin-suurlähettiläälle todellisesta panoksesta rauhan puolesta'. (30) Richard Griffiths , kirjoittaja Oikeusmatkalaiset (1979), on huomauttanut, että 'Henderson ei ollut vain eksentrinen yksilö, kuten on ehdotettu; hän on esimerkki koko brittiläisen ajattelun suuntauksesta tuolloin.' (31)

Joitakin vanhempia henkilöitä klo MI5 vastustivat voimakkaasti rauhoittamista ja toimitettiin Neville Chamberlain Hitlerin läheisen vakoojan asiakirjalla, jossa hän lainasi häntä sanoneen: 'Jos olisin Chamberlain, en viivyttele minuuttiakaan valmistaakseni maatani rajuimmalla tavalla totaalisotaan... On hämmästyttävää, kuinka helppoa demokratiat tekevät Meidän on saavutettava päämäärämme... Jos tietoja, jotka ovat osoittautuneet yleisesti luotettaviksi ja oikeiksi aiemmin, on uskoa, Saksa on Napoleonin aikakauden alussa ja sen hallitsijat harkitsevat Saksan vallan suurta laajentumista.' (32)

Lordi Halifax , johtaja House of Lords , jakoi Chamberlainin uskon tyynnytys . Vuonna 1936 Halifax vieraili natsi-Saksassa ensimmäisen kerran. Halifaxin ystävä, Henry (Chips) Channon , kertoi, että: 'Keskustelin pitkän lordi Halifaxin kanssa Saksasta ja hänen äskettäisestä vierailustaan. Hän kuvaili Hitlerin ulkonäköä, hänen khakipaitaansa, mustia polvihousuja ja kiiltonahkaisia ​​iltakengät. Hän kertoi minulle pitävänsä kaikista natsijohtajista, jopa Goebbelsista, ja vierailu teki häneen suuren vaikutuksen, kiinnosti ja huvitti häntä. Hänen mielestään hallinto on aivan fantastinen, ehkä jopa liian fantastinen, jotta se voitaisiin ottaa vakavasti. Mutta hän on erittäin iloinen, että meni, ja uskoo, että siitä voi seurata hyvää. kaiken, mitä hän sanoi, eikä halunnut päästää häntä menemään.' (33)

Jos pidät tätä artikkelia hyödyllisenä, voit vapaasti jakaa sen verkkosivustoille, kuten Reddit . Vieraile meidän tuki sivu. Voit seurata John Simkinia Viserrys , Google+ & Facebook tai tilaa kuukausittain uutiskirje .

Halifax selitti myöhemmin omaelämäkerrassaan, Päivien täyteys (1957): 'Hitlerin valtaannousu vuonna 1933 sattui samaan aikaan täysin irrationaalisen pasifistisen ilmapiirin nousuveden kanssa Britanniassa, mikä aiheutti syvää vahinkoa sekä kotimaassa että ulkomailla. Kotimaassa se pahensi vaikeuksia valtavasti, joka tapauksessa suuri. sen täytyi saada brittiläiset arvostamaan ja kohtaamaan Hitlerin luoma uusi tilanne; ulkomailla se epäilemättä houkutteli häntä ja muita olettamaan, että tätä maata ei tarvitse ottaa liian vakavasti heidän politiikkaansa muotoillessa. ' (34)

Oli muitakin voimakkaita hahmoja, jotka tukivat rauhoittamista. Viikonloppuna 23. lokakuuta 1937 Nancy Astor ja hänen miehensä, Waldorf Astor , oli kolmekymmentä ihmistä lounaalle. Tämä sisälsi Geoffrey Dawson (toimittaja Ajat ), Nevile Henderson (suurlähettiläs Berliiniin), Edward Algernon Fitzroy (Yleiskokouksen puhemies), herra Aleksanteri Cadogan (pian korvaamaan anti-appeaase Robert Vansittart ulkoministeriön alisihteerinä), Lordi Lothian ja Lionel Curtis . Tämä ryhmä tunnettiin nimellä Cliveden-setti .

Mukaan Norman Rose , Lothian piti puheen tulevista suhteista Adolf Hitler . 'Hän halusi määritellä, minkä puolesta Britannia ei taistele. Ei tietenkään Kansainliiton puolesta, rikkinäinen alus; eikä kunnioittaa muiden velvollisuuksia. Kuten hän oli selittänyt natsijohtajille, 'Britannialla ei ollut ensisijaisia ​​etuja Itä-Euroopassa ,' alueet, jotka kuuluivat 'Saksan sfääriin'. Se, että joutuisi vetäytymään konfliktiin, joka ei ole Britannian aiheuttama eikä sen elintärkeiden etujen puolustamiseksi, saattaisi tuhota suhteet dominioonien kanssa, mikä olisi kohtalokasta Imperiumin yhtenäisyydelle. Clivedenilaisille tämä oli aina tärkein asia... Itse asiassa Lothian oli valmis luovuttamaan Keski- ja Itä-Euroopan Saksalle.' Dawson oli myös samaa mieltä Lothianin kanssa, ja tämä näkyi pääkirjoituksessa Ajat jonka hän kirjoitti muutama päivä myöhemmin. (35)

Anthony Eden , ulkoministeri, kannatti Chamberlainin rauhansopimuspolitiikkaa, koska hän uskoi, että Britannia tarvitsi aikaa aseistautumiseen. Kuitenkin, kuten Keith Middlemas , kirjoittaja Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972), on huomauttanut: 'Vaikka Eden piti kiinni politiikasta, jonka mukaan Saksa piti arvailua tarpeeksi kauan antaakseen Britannialle aikaa aseistautua uudelleen, jotta hän voisi neuvotella voima-asemasta, Chamberlain, tietoisena ajan loppumisesta, halusi sopia. erääntyneet tilit kerralla.' (36)

Tässä vaiheessa Winston Churchill ei antanut tukeaan niille, jotka vastustivat rauhoittamista Adolf Hitler . Syyskuun 17. päivänä Churchill ylisti Hitlerin kotimaisia ​​saavutuksia. Vuonna julkaistussa artikkelissa Iltastandardi korostettuaan Saksan saavutuksia Ensimmäinen maailmansota hän kirjoitti: 'Voidaan pitää Hitlerin järjestelmästä ja silti ihailla hänen isänmaallisia saavutuksiaan. Jos maamme voitettiin, toivon, että löytäisimme yhtä lannistumattoman mestarin palauttamaan rohkeutemme ja johdattamaan meidät takaisin paikkaamme kansojen joukossa. Minulla on enemmän kuin kerran esitin vetoomukseni julkisesti, että Saksan Führeristä tulisi nyt rauhan Hitler.' (37)

Churchill meni pidemmälle seuraavassa kuussa. 'Tarinaa tuosta kamppailusta (Hitlerin valtaannousu) ei voida lukea ilman ihailua rohkeutta, sinnikkyyttä ja elinvoimaa kohtaan, jonka ansiosta hän pystyi haastamaan, uhmaamaan, sovittamaan tai voittamaan kaiken auktoriteetin tai vastustuksen, joka esti hänen tiensä. .'. Hän pohti sitten tapaa, jolla Hitler oli tukahduttanut opposition ja perustanut keskitysleirejä: 'Vaikka mikään myöhempi poliittinen toiminta ei voi suvaita vääriä tekoja, historia on täynnä esimerkkejä miehistä, jotka ovat nousseet valtaan ankarilla, synkillä ja jopa pelottavilla menetelmillä, mutta jotka kuitenkin, kun heidän elämänsä paljastetaan kokonaisuutena, on pidetty suurina hahmoina, joiden elämä on rikastanut ihmiskunnan tarinaa. Samoin olkoon Hitlerin kanssa.' (38)

Konservatiivisen puolueen konferenssissa 7. lokakuuta 1937 pitämässään puheessa hän teki selväksi vastustavansa hallituksen Intiaa koskevaa politiikkaa, mutta kannattavansa sen rauhoittavaa politiikkaa: 'Minulla oli tapana tulla tänne vuosi toisensa jälkeen, kun meillä oli joitain erimielisyyksiä uudelleen aseistautumisesta. ja myös paikasta nimeltä Intia. Joten ajattelin, että olisi oikein, että tulen tänne, kun olemme kaikki samaa mieltä... olkaamme todellakin tukemassa hallitustemme ulkopolitiikkaa, joka vaatii luottamusta, ymmärrystä ja toveruutta rauhaa rakastavista ja lakia kunnioittavista kansoista kaikkialla maailmassa.' (39)

Nevile Henderson Britannian Berliinin-suurlähettiläs järkytti Edeniä ja Siria Robert Vansittart , hänen pomonsa ulkoministeriössä, osallistumalla vuosittain Nürnbergin ralli . (40) Henderson kertoi Edenille, että häntä pidettiin 'liian natsi- tai saksamielisenä'. Hän kuitenkin uskoi, että toisinaan diktatuurin määrääminen oli välttämätöntä. Hän harkitsi Anthony Salazar 'Portugalin nykyinen diktaattori' on yksi 'viisaimmista valtiomiehistä, jotka sodanjälkeinen aika on tuottanut Euroopassa'. Hän väitti, että Hitler oli luultavasti mennyt liian pitkälle Nürnbergin lait mutta 'diktatuurit eivät aina ole pahoja, ja vaikka periaate olisikin meille järjetöntä, on epäreilua tuomita koko maa tai jopa koko järjestelmä. koska osa siitä on pahoja.' (41)

Henderson myönsi omaelämäkerrassaan, Tehtävän epäonnistuminen (1940), että hänen kommenttinsa loukkasivat 'eniten vasemmistoa'. Hän kuitenkin uskoi, että brittien pitäisi kiinnittää enemmän huomiota 'suureen yhteiskunnalliseen kokeiluun, jota Saksassa kokeillaan', ja tuomitsi ne, jotka väittivät, että 'vanhalla demokratiallamme ei ole mitään opittavaa natsismista'. Henderson väitti, että 'itse asiassa monet asiat natsijärjestössä ja yhteiskunnallisissa instituutioissa... joita voisimme tutkia ja mukauttaa omaan käyttöön suurella hyödyllä sekä oman kansakuntamme että vanhan demokratian terveydeksi ja onneksi.' (42)

Marraskuussa 1937 Neville Chamberlain ilmoitti lähettävänsä ystävänsä ja rauhoittajatoverinsa, Lordi Halifax , tavata Adolf Hitler , Joseph Goebbels ja Hermann Göring Saksassa. Anthony Eden oli raivoissaan, kun hän huomasi tämän ja tunsi olevansa heikentynyt ulkoministerinä. Eräs historioitsija on kommentoinut: 'Eden ja Chamberlain näyttivät kahdelta kärryyn valjastettulta hevoselta, jotka molemmat vetivät eri suuntiin.' (43)

Päiväkirjaansa Halifax kirjoittaa, kuinka hän kertoi Hitlerille: 'Vaikka natsijärjestelmässä oli paljon sellaista, mikä loukkasi syvästi brittiläisiä mielipiteitä, en ollut sokea sille, mitä hän (Hitler) oli tehnyt Saksan hyväksi, ja saavutukselle hänen näkökulmastaan. pitää kommunismi poissa maastaan.' Tämä oli viittaus siihen, että Hitler oli kieltänyt kommunistinen puolue (KPD) Saksassa ja asetti johtajansa sinne Keskitysleirit . Halifax kertoi Hitlerille: 'Kaikissa näissä asioissa (Danzig, Itävalta, Tšekkoslovakia)... Britannian hallitus... 'ei välttämättä ollut kiinnostunut seisomaan nykyisen status quon puolesta... Jos kohtuullisiin sovintoratkaisuihin voitaisiin päästä... . jotka olivat ensisijaisesti huolissaan, meillä ei todellakaan ollut halua estää.' (44)

Tarina on vuotanut toimittajalle Vladimir Poliakoff . 13. marraskuuta 1937 Iltastandardi kertoi todennäköisestä sopimuksesta kahden maan välillä: 'Hitler on valmis, jos hän saa pienintäkään rohkaisua, tarjoamaan Isolle-Britannialle kymmenen vuoden aselepoa siirtomaakysymyksessä... Vastineeksi... Hitler odottaisi Britannian hallituksen anna hänelle vapaat kädet Keski-Euroopassa.' (45)

17. marraskuuta, Claude Cockburn raportoitu sisään Viikko , että kauppa oli ensin muovattu 'käyttökelpoiseen diplomaattiseen muotoon' kokouksissa Cliveden-setti joka vuosien ajan 'on vaikuttanut niin voimakkaasti Britannian politiikkaan'. Hän lisäsi, että lordi Halifax oli 'Clivedenin ja Printing House Squaren edustaja pikemminkin kuin virallisten korttelien edustaja'. (46)

David Low , oli julkaistu sarjakuva, jossa esitettiin James Garvin , Nancy Astor , Philip Henry Kerr ja Geoffrey Dawson , pitäen korkealla iskulausetta 'Kaikenlaista rauhaa millä tahansa hinnalla'. Termiä Cliveden Set käytti ensimmäisenä Reynoldsin uutiset 28. marraskuuta 1937 artikkelissa, joka väitti, että ryhmä suhtautui erittäin myötämielisesti fasismiin. (47)

Lordi Halifax selitti myöhemmin, että Hitler kertoi hänelle, että Tšekkoslovakian 'täytyi vain kohdella rajoissaan asuvia saksalaisia ​​hyvin ja he olisivat täysin onnellisia'. Hänellä oli myös tapaamisia Hermann Göring , Joseph Goebbels , Hjalmar Schacht ja Werner von Blomberg . Göring ilmoitti Halifaxille, että Saksa ei aikonut taistella saadakseen siirtokuntia. Blomberg sanoi, että englantilais-saksalaiset suhteet olivat tärkeämpiä kuin 'siirtomaakysymys', mutta Saksa oli kiinnostunut ottamaan alueita Keski-Euroopassa. (48)

Halifax kirjoitti Chamberlainille 24. marraskuuta 1937: 'Koko asia palaa tähän. Vaikka emme pidäkään natsien majavan kaltaisesta propagandasta jne. Keski-Euroopassa, emme me emmekä ranskalaiset pysty lopettamaan se, ja sen vuoksi vaikuttaisi lyhytnäköiseltä luopua mahdollisuudesta saada saksalainen sovinto ja pitää kiinni jostakin, jonka turvaaminen on lähes varmasti voimatonta.' (49)

Major Ball, media ja lepo

Pian pääministeriksi tulon jälkeen Neville Chamberlain nimitettiin entiseksi MI5-upseeriksi majuriksi George Joseph Ball hänen poliittisena neuvonantajansa. Chris Bryant huomautti, että tämä oli ovela liike: 'Ball oli intohimoinen konservatiivi ja unionisti, joka vihasi syvästi sosialismia, kommunismia ja kaikkea siltä väliltä. Ballilla oli myös innokas ymmärrys poliittisen manipuloinnin synkistä taiteista, valmius käyttää kaikkea keinoja ja kykyä pitää itsensä poissa parrasvalosta... hän tiesi kuinka valehdella ja kuinka pitää salaisuudet.' (50)

John C. Davidson oli hyvin tietoinen Ballin hämärästä menneisyydestä: 'Joseph Ball ja minä olemme olleet tekemisissä monia vuosia, ja hän on epäilemättä kova ja huolehtinut omista eduistaan... Toisaalta hän on täynnä tiedustelupalvelun perinnettä, ja minulla on ollut yhtä paljon kokemusta kuin kenellä tahansa tuntemallani elämän saumattomalla puolella ja roistojen käsittelyssä.' (51)

Chamberlain pyysi Ballia suorittamaan mustia operaatioita kriitikkojaan vastaan: 'Ball oli jo ylläpitänyt läheisiä henkilökohtaisia ​​yhteyksiä lehdistössä, BBC:ssä ja brittiläisessä elokuvateollisuudessa. Hän oli seurustellut kaikkia sanomalehtiparoneja. Nyt hän tarjosi tukevien sanomalehtien taipuville toimittajille kahdesti -viikottaiset tiedotustilaisuudet pois uteliailta katseilta Westminster Bridgeä vastapäätä sijaitsevassa St Stephen's Clubissa täysin kiistämättömällä käsityksellä, että hän tiesi pääministerin mielen. Hän palkitsi tukikopion jättäneet juorut ja kiusasi kriitikkoja hylkäämään halventavat artikkelit.' (52)

Ball suojeli myös Chamberlainin suhdetta oikeisto diktaattoreihin, kuten Adolf Hitler , Benito Mussolini ja Francisco Franco . Tähän sisältyi BBC:n ja sanomalehtien toimittajien taivuttaminen vähättelemään Francon joukkojen tekemistä julmuuksista. Espanjan sisällissota ja viranomaisten toimesta Natsi-Saksa . Ball halusi myös esittää Hitlerin ja Mussolinin positiivisessa valossa. Geoffrey Dawson , toimittajan Ajat , kirjoitti, että hän teki kaikkensa 'ilta toisensa jälkeen pitääkseen poissa lehdistä kaiken, mikä olisi saattanut vahingoittaa (saksalaisten) herkkyyttä'. (53)

Tim Bouverie , kirjoittaja Hitlerin rauhoittaminen: Chamberlain, Churchill ja tie sotaan (2020) väittää, että Ballin ei ollut vaikeaa manipuloida mediaa, koska se oli luonnostaan ​​konservatiivipuolueen kannattaja ja 'alan vaikutusvaltaisimpia elementtejä' ei tarvinnut 'painostaa ottamaan hallituksen linjaa'. Hän lainaa BBC:n pääjohtajaa, John Reith , kuten sanotaan 'olettaen, että BBC on ihmisiä varten ja hallitus on ihmisiä varten, siitä seuraa, että BBC:n on oltava hallitusta varten.' Bouverie lisää 'sofistiikkaa, joka soveltui myös useisiin sanomalehtiin.' (54)

Reich ja BBC antoivat auliisti tukensa Neville Chamberlain . Ball kertoi, että Chamberlain ei halunnut BBC:n antavan vastustajilleen mahdollisuutta antaa 'riippumattomia mielipiteenilmauksia'. Winston Churchill oli käytännössä kielletty BBC:stä Chamberlainin kahden ensimmäisen vuoden aikana numero 10. Churchill kommentoi tuolloin: 'Jos pääsisimme lähetykseen, edistystä voisi tapahtua. Kaikki tämä on erittäin huolellisesti ommeltu täällä.' (55)

Reith oli ollut kannattaja Adolf Hitler siitä lähtien, kun hän otti vallan väkisin vuonna 1933. Päiväkirjaansa hän kirjoitti radiolähetysten ongelmista Natsi-Saksassa. Reithin tytär, Marista Leishman , hänen kirjassaan, Isäni: Reith BBC:stä (2008), väittää, että Reith oli haluton tunnustamaan totuuden natseista, ja itse asiassa väitti heidän puolestaan ​​toisen saksalaisen kontaktin kanssa marraskuussa 1933. (56)

Reith kirjoitti päiväkirjaansa: 'Thtori Wanner (Etelä-Saksan lähetystoiminnan johtaja) nähdäkseen minut suuressa masennuksessa. Hän sanoi haluavansa lähteä maastaan ​​eikä koskaan palata. Olen kuitenkin melko varma, että natsit siivoavat Asiat järjestyvät ja Saksa on jälleen tiellä olla todellinen valta Euroopassa. He ovat häikäilemättömiä ja päättäväisimpiä. Enimmäkseen Ranskan vika, että siellä on sellaisia ​​kansallisen hengen ilmentymiä.' (57)

Leishman väittää isänsä kertoneen Guglielmo Marconi vuonna 1935, että hän ihaili Hitleriä hänen 'upeasta tehokkuudestaan'. Hän lainaa Asa Briggs sanomalla, että Reithin 'käsitykset sosiaalisesta ja teollisesta hallinnosta taipuivat fasismiin'. 'John Reith ei pyytänyt anteeksi, kun ilmoitti, että hän todella ihaili Hitlerin rajuja toimia. Kotona hän halusi kiinnittää Murielin huomion tapaan, jolla jotkut hänen sukulaisistaan ​​näyttivät juutalaisilta - ikään kuin hän teki niin. Se oli musta merkki. Aloin ajatella, että isäni on monella tapaa varsin kauhea ihminen.' (58)

Adolf Hitler nimitetty Joachim von Ribbentrop Suurlähettiläänä Lontooseen elokuussa 1936. Hänen päätavoitteensa oli saada Britannian hallitus olemaan sekaantumatta Saksan aluekiistaan ​​ja työskentelemään yhdessä Neuvostoliiton kommunistista hallitusta vastaan. Ribbentrop järkytti Britannian hallitusta lähettämällä viestin suojarele (SS) vartijoita Saksan suurlähetystön ulkopuolella ja heiluttamalla hakaristi lippuja virka-autoissa. BBC:n pääjohtaja kuitenkin John Reith tuli hänen kanssaan erittäin hyvin toimeen. Reithin oman päiväkirjan mukaan hän käski Rippentropia vakuuttaa Hitlerille 'BBC ei ollut natsien vastainen' ja että jos he lähettäisivät hänen saksalaisen vastanumeronsa kylään, hän lennäisi hakaristi Broadcasting Housen huipulta. (59)

Työväen puolue Kansanedustajat olivat yhä huolestuneempia BBC:n natsimyönteisestä asenteesta. Hastings Lees-Smith väitti vuonna alahuone : 'BBC on autokratia, joka on kasvanut yli alkuperäisen itsevaltaisen... Siitä on tullut rappeutumassa oleva despotismi ... lähin asia tässä maassa natsihallitukselle, joka voidaan näyttää... Jos puhun kenelle tahansa Corporationin työntekijälle , Minut on tehty tuntemaan oloni salaliittoiseksi.' (60)

Neuvottelut Benito Mussolinin kanssa

Vuonna 1937 majuri George Joseph Ball kehittänyt suhteen Adrian Dingli , brittiläinen asianajaja ja Italian suurlähetystön oikeudellinen neuvonantaja, joka oli kasvanut Maltalla (hänen isänsä oli saaren ylituomari vuosina 1880-1900). Ball tutustui Dingliin klo Carlton Club 'Missä Brittiläisen imperiumin liikkeellepanijat ja ravistelijat tapasivat, oli osoitus hänen brittiläisyydestään.' Kuten Giorgio Peresso on huomauttanut: 'Chamberlain uskoi, että koska sekä Ison-Britannian talous että sen sotilaallinen puolustus olivat heikkoja, paras vaihtoehto oli tyytyä natsi-fasistisiin hallintoihin sodan välttämiseksi. Hänen ulkoministerinsä Anthony Eden uskoi, että tyynnytys helpotti sodan mahdollisuutta. Siitä huolimatta Britannian pääministeri oli päättänyt päästä sovintoon Italian diktaattorin Benito Mussolinin kanssa.' (61)

10. tammikuuta 1937 Ball kertoi Dinglille, että pääministeri Neville Chamberlain 'Halusi tietää, saako Grandi Roomalta luvan aloittaa 'neuvottelut' Lontoossa pääministerin kanssa.' Dingli oli epäluuloinen, mutta Ball vakuutti hänelle, että Edenin ollessa ulkomailla Chamberlain toimi ulkoministerinä ja 'ehdotus edusti pääministerin näkemystä'. David Faber väitti: 'Grandi oli Roomassa tuolloin, ja Ball tiesi, että kaikki viestit lähetettiin asia selvä Britannian tiedustelu salasanoi sen sähkeitse ja välitti ulkoministeriölle ja siten Edenille. Uskomatonta, että se vaati useita vartioituja puheluita Lontoon ja Rooman välillä Chamberlainin viestin ytimen välittämiseksi ilman, että tieto pääsi hänen oman ulkoministerinsä korviin.' (62)

Alun perin Chamberlainin oli määrä tavata suurlähettiläs kreivi Dino Grandi tammikuun 17 päivänä. Tämä kuitenkin peruutettiin, kun Sir Aleksanteri Cadogan , ulkoasioiden apulaisulkoministeri sai selville, mitä oli tekeillä. Ball ja Dingli loivat nyt epävirallisen diplomaattisen kanavan, jonka avulla Chamberlain pystyi kommunikoimaan Italian hallituksen kanssa ulkoministeriön selän takana ja päinvastoin. Se oli tahallinen yritys kiertää Anthony Eden , joka oli vakaasti sitä mieltä, että Italialle ei pitäisi tehdä muita myönnytyksiä, ellei ja kunnes hän todistetusti peruuttaisi tukeaan kenraalille Francisco Franco ja hylkäsi vaatimuksensa Abessinia . (63)

Tämä kehitys oli lähes täysin italialaisten eduksi. Tämä epävirallinen diplomaattinen kanava toivotti tervetulleeksi Benito Mussolini koska hän näki, kuinka se aiheuttaisi konflikteja Ison-Britannian hallituksessa, ja kuten Italian suurlähettiläs kreivi Dino Grandi huomautti, se tarjosi mahdollisuuden 'ajaa kiila alkavaan eroon Edenin ja Chamberlainin välillä ja laajentaa sitä, jos mahdollista'. (64)

BBC ilmoitti 21. tammikuuta, että 'mitään ponnisteluja anglo-italialaisten suhteiden parantamiseksi ei harkittu ollenkaan'. Tämä ilmoitus järkytti Dino Grandia ja Chamberlainia kehottivat Ballia järjestämään tarinan kumoamisen. Ballin painostuksesta BBC julisti seuraavana iltana, että tarina oli ollut epätarkka. Ball kertoi sanomalehden toimittajille, että 'Chamberlain oli puhunut lujasti Edenille, käskenyt häntä ottamaan linjan ja käskenyt häntä kaivaa esiin tarinan alkuperäisen lähteen.' (65)

Eden kirjoitti Chamberlainille 8. helmikuuta 1938, että tämä diplomatia 'luo Mussolinin mieleen uudelleen vaikutelman, että hän voi jakaa meidät ja hän on vähemmän valmis kiinnittämään huomiota siihen, mitä minulla on sanottavana Grandille... Rooma oli jo antanut tuosta haastattelusta sen vaikutelman, että seurustelemme häntä, epäilemättä tarkoituksenamme näyttää Berliinille, kuinka seurustelun arvoinen hän on... Tämä oli juuri se käsi, jota mussolini aina tykkää pelata ja pelaa niin taitavasti, kun hän saa Minusta meidän ei pitäisi antaa hänen antaa.' (66)

Christopher Andrew , kirjoittaja Salainen palvelu: Brittiläisen tiedusteluyhteisön luominen (1986) on huomauttanut, että 'Ball ja Dingli toimivat ajoittain salaisena viestintäkanavana pääministerin ja kreivi Grandin, Italian suurlähettilään, välillä. Joskus Ball näki Grandin ja Dingli näkivät Chamberlainin. Se, mitä nämä takakerran juonittelut tarkalleen tarkoittivat, jää epäselväksi. ...Dinglin julkaisemattomat muistelmat epäilemättä liioittelevat hänen omaa rooliaan. Toisaalta Ballin oma versio tapahtumista aliarvioi todennäköisesti hänen salasuhteensa laajuutta.' (67)

Major Ball jatkoi työskentelyä saadakseen tiedotusvälineet raportoimaan myönteisesti Chamberlainin rauhoittelupolitiikasta. Oli myös tärkeää käyttää tiedotusvälineitä heikentääkseen niitä, jotka vastustivat tätä politiikkaa. Ball kertoi Countille Dino Grandi että hänen mainoskampanjansa oli käynnissä 'täydellä vauhdilla', ja hän oli iloinen kuultuaan, että 'kaikki mahdolliset suostuttelut asetettiin lehdistölle mukautumaan haluttuun tarkoitukseen kääntää yleinen mielipide Italiasta.' (68)

Artikkeli, joka ilmestyi vuonna Daily Mail ärsytti erityisesti ulkoministeri: 'Voin todeta arvovaltaisesti, että Britannian hallitus on innokas viemään eteenpäin uusia neuvotteluja Italian kanssa mahdollisimman pienellä viiveellä. Kreivi Grandi, Italian suurlähettiläs, näkee herra Edenin ulkoministeriönä tänään. Poliittisilla tahoilla tuntuu, että Ison-Britannian ja Italian välisten erimielisyyksien ratkaisun etsiminen on viivästynyt jo aivan liikaa.' Se lisäsi, että täysi oikeudellinen tunnustaminen Abessinia myönnettäisiin 'osana yleistä sovintoa'. (69)

Eden oli raivoissaan lukiessaan artikkelin, koska siinä oli 'kaikki arvovaltaisen inspiraation tunnusmerkit'. (70) Eden kysyi tästä, mutta Chamberlain 'kielsi jyrkästi kaiken vastuun - paljas valhe.' Oliver Harvey , ulkoministeriössä työskentelevä virkamies löysi totuuden oikein: 'Minulle saapuu utelias tarina, että Italiaa koskevaa lehdistökampanjaa julkaisi Sir Joseph Ball konservatiivien pääkonttorissa, ei numerosta 10. Kenen valtuudella ihmettelen.' Itse asiassa tarinan valtuutti Chamberlain. (71)

Jotkut sanomalehdet sisälsivät tarinoita Chamberlainin ja Edenin välisestä konfliktista. Major Ball suostutteli Sunday Times julkaista artikkelia, joka kiistää ulkopolitiikan erimielisyydet: 'Ei ole totuutta eilen julkaistuissa tarinoissa pääministerin ja ulkoministerin välisistä äkillisistä erimielisyyksistä ja niistä seuranneesta ministerikriisistä. Vaikka raportit vaihtelevat laajuudeltaan ja yksityiskohdiltaan, ne ovat samaa mieltä edustamaan herra Chamberlainia ulkopolitiikan seikkailunhaluisena hengenä ja herra Edeniä varovaisemman ja hitaamman toiminnan puolestapuhujana. Minulla on korkein auktoriteetti sanoa, ettei tässä kaikessa ole totuuden sanaa. Pääministeri ja Mr. Eden ovat täysin samaa mieltä.' (72)

Anthony Edenin ero

Neville Chamberlain kutsuttu Konstantinus Neurathista , Saksan ulkoministerille Lontoo . 26. marraskuuta 1937 Chamberlain kirjasi tavoitteensa neuvotteluissa: 'Suunnitelmaani ei kuulunut, että meidän pitäisi tehdä tai vastaanottaa tarjouksia. Halusin vakuuttaa Hitlerin vilpittömyydestämme ja selvittää, mitkä tavoitteet ovat Hänellä oli mielessä... Sekä Hitler että Göring sanoivat erikseen ja painokkaasti, että heillä ei ollut halua tai aikomusta käydä sotaa ja uskon, että voimme pitää tämän oikein, ainakin tällä hetkellä. He haluavat tietysti hallita Itä-Eurooppaa ; he haluavat mahdollisimman läheisen liiton Itävallan kanssa ilman, että Itävalta otetaan mukaan.' (73)

Anthony Eden teki pääministerille selväksi, ettei hän halunnut pakottaa presidenttiä Eduard Benes / Tšekkoslovakia , tehdä myönnytyksiä. William Strang , ulkoministeriön johtava henkilö, kehotti myös varovaisuuteen näissä neuvotteluissa: 'Vaikka olisi meidän etujemme mukaista päästä sopimukseen Saksan kanssa, se olisi nykyisissä olosuhteissa mahdotonta. Julkinen mieliala täällä ja nykyiset kansainväliset velvoitteemme ovat kaikki sitä vastaan.' (74)

Nevile Henderson , joka kannatti sopimusta Hitlerin kanssa, varoitti Britannian hallitusta siitä Natsi-Saksa oli rakentamassa asevoimiaan. Tammikuussa 1938 hän raportoi: 'Saksan aseistusta, jos se on ollut vähemmän näyttävä, koska se ei ole enää uutinen, on jatkettu samalla tarmolla kuin aiempina vuosina. Armeijassa konsolidointi on ollut päivän asia. , mutta on olemassa selviä todisteita siitä, että divisioonien ja niiden ulkopuolisten tankkiyksiköiden määrän huomattavaa lisäämistä valmistellaan. Ilmavoimat jatkavat laajentumistaan ​​hälyttävällä nopeudella, eikä tällä hetkellä ole havaittavissa merkkejä pysähtymisestä Voimme hyvinkin pian kohtaa 4000–5000 ensimmäisen linjan lentokoneen... Lopuksi, siviiliväestön ja teollisuuden mobilisointi sotaan koulutuksen, propagandan, koulutuksen ja hallinnollisten toimenpiteiden avulla on Sotilaallinen tehokkuus on jumala, jolle jokaisen on uhrattava. Se ei ole armeija, vaan koko Saksan kansakunta, joka valmistautuu sotaan.' (75)

4. helmikuuta 1938 Adolf Hitler potkut maltillisen Konstantinus Neurathista ulkoministerinä ja korvasi hänet kovan linjan kanssa, Joachim von Ribbentrop . Eden väitti, että tämä liike vaikeutti vielä sopimuksen saamista Hitlerin kanssa. Hän vastusti myös jatkoneuvotteluja Benito Mussolini vetäytymisestä osallisuudestaan Espanjan sisällissota . Eden ilmoitti, että hän 'epäluoki' Italian johtajaa. (76)

Hallituksen kokouksessa Chamberlain teki selväksi, ettei hän ollut halukas perääntymään asian suhteen. Anthony Eden erosi 20. helmikuuta 1938. Hän kertoi alahuone seuraavana päivänä: 'En usko, että voimme edistyä eurooppalaisessa rauhoittamisessa, jos annamme sen vaikutelman saada valuuttaa ulkomailla, että annamme periksi jatkuvalle paineelle. Olen omassa mielessäni varma, että edistyminen riippuu ennen kaikkea liittovaltion luonteesta. kansakunta, ja sen luonteen on saatava ilmaisu lujassa hengessä. Olen varma, että tämä henki on olemassa. En usko, että se on reilua tälle maalle eikä maailmalle.' (77)

Suuri George Joseph Ball suostutteli BBC:n siirtämään Edenin eron iltatiedotteiden toiseen tarinaan ja sanomaan mitään Saksasta tai Italiasta. Daily Mail raportoi: 'Maa on helpottunut kuultuaan, että herra Eden erosi hallituksesta eilen illalla. Edenin politiikka hänen kahden vuoden aikana ulkoministerinä on aiheuttanut epävarmuutta kotimaassa ja hämmennystä ulkomailla. Daily Mail ei ole koskaan nähnyt hänen kanssaan silmästä silmään. On toivottavaa, että hän hyötyy tulevalla poliittisella urallaan kokemuksistaan ​​ja virheistään. Ennen kaikkea maa on onnekas, että hänellä on pääministeri, jolle se voi antaa täyden luottamuksensa - valtiomies, joka hoitaa kansakunnan asioita, niin sisä- kuin ulkomaisiakin, realismin ja terveen järkein. Terveyssyillä on ollut osansa. Eräs herra Edenin kollega sanoi minulle eilen illalla: 'Mr. Eden oli ylikuormitettu tänä viikonloppuna, eikä ole epäilystäkään siitä, että hänen tilansa oli kuukausien rasituksen ja kovan työn huipentuma.' (78)

Iltastandardi , Daily Express ja Daily Telegraph kaikki tukivat Chamberlainia Edeniä vastaan. (79) Ajat väitti, että 'hänen rauhanpolitiikkansa, joka on myös rauhanpolitiikkaa.' (80) Manchester Guardian , ei Major Ballin hallinnassa, totesi, että vaikka tällainen ero olisi saattanut aiheuttaa suuren hallituskriisin, lehdistö oli 'säilyttänyt hiljaisuuden yhtenäisyyden, jota tuskin voitaisiin parantaa totalitaarisessa valtiossa'. (81)

Ball yritti nyt heikentää Edeniä ehdottamalla, että hän oli homoseksuaali ja että hän oli yliopistossa ollessaan yrittänyt vietellä Eddie Gathorne-Hardy . Ball huomautti myös, että suurin osa hänen läheisistä ystävistä oli poikamiehiä tai tunnettuja biseksuaaleja ( Robert Boothby , Ronald Cartland , Harold Nicolson , Harry Crookshank , Jack Macnamara , Jim Thomas , Noel Coward ). Näiden suhteiden seurauksena hänen avioliittonsa Beatrice Beckett oli vaikeuksissa ja hänellä oli suhteita muiden miesten kanssa. (82)

Useimmat sanomalehdet tukivat Chamberlainia, kun taas Edenin tärkeimmät kannattajat olivat Työväen puolue ystävällinen Daily Herald ja Liberaalipuolue taipuvainen Uutiset Chronicle . Tästä huolimatta Eden pystyi houkuttelemaan huomattavaa tukea maassa, huolimatta hallituksen manipuloinnista tiedotusvälineitä kohtaan. Edenin Lontoon kodin ulkopuolella hurraavat väkijoukot heijastivat monien ihmisten reaktiota. British Institute of Public Opinion -instituutin tuossa kuussa tekemän mielipidemittauksen mukaan 71 prosenttia oli sitä mieltä, että Eden oli oikein eroamassa, kun taas vain 19 prosenttia katsoi, että hänen olisi pitänyt pysyä. Kun kysyttiin, kannattavatko he 'Mr Chamberlainin ulkopolitiikkaa', vain 26 prosenttia vastasi kannattavansa, kun taas 58 prosenttia ei kannattanut. (83)

Kukaan muu hallituksessa ei ollut halukas eroamaan tämän asian takia: Winston Churchill kommentoi: 'Näytti siltä, ​​​​että yksi vahva nuori hahmo seisoi pitkiä, synkkiä, vetäviä ajelehtia ja antautumista tai vääriä mittoja ja heikkoja impulsseja vastaan. Hän näytti tällä hetkellä ilmentävän brittiläisen kansan elämäntoivoa... Nyt hän oli poissa .' (84) Robert Boothby , kommentoi, että 'konservatiivipuolue oli ytimessä mätä. Ainoa asia, josta he välittivät, oli heidän omaisuutensa ja rahansa. Ainoa asia, jota he pelkäsivät, oli, että jonain päivänä nuo ilkeät kommunistit tulevat ja ottavat sen.' (85)

Churchill väitti parlamentissa, että: 'Edesmenneen ulkoministerin ero voi hyvinkin olla virstanpylväs historiassa. On hyvin sanottu, että suuret riidat syntyvät pienistä tilaisuuksista, mutta harvoin pienistä syistä. Edesmennyt ulkoministeri noudatti vanhaa politiikkaa jonka olemme kaikki unohtaneet niin kauan. Pääministeri ja hänen kollegansa ovat ryhtyneet uuteen ja uuteen politiikkaan. Vanha politiikka oli yritys luoda oikeusvaltio Euroopassa ja rakentaa Kansainliiton avulla tehokkaita pelotteita Onko se uusi politiikka sopia totalitaaristen valtojen kanssa siinä toivossa, että rauha voidaan säilyttää suurilla ja kauaskantoisilla alistuvilla teoilla, ei pelkästään tunteella ja ylpeydellä, vaan aineellisilla tekijöillä.' (86)

Keskustelussa vuonna alahuone , tory kansanedustaja, Ronald Cartland puolusti Edeniä Major Ballin järjestämää mustamaalauskampanjaa vastaan. Hän väitti, että se oli väärin Ajat väittää, että Eden oli eronnut huonon terveyden vuoksi. Päinvastoin, hän väitti, että Eden oli tehnyt päätöksen erota 'valtuuksiensa ja kykyjensä hallussa, ja... hän ei ollut koskaan ollut terveempi sen jälkeen, kun hän meni ulkoministeriöön'. Cartland lisäsi tämän Neville Chamberlain oli 'käyttää menetelmiä, jotka eivät ole perinteidemme mukaisia ​​ja jotka, vaikka ne menestyisivätkin, voivat pilata hyvän maineemme'. (87)

Cartland myönsi, ettei hän voinut tukea Chamberlainin rauhoittumispolitiikkaa, ja keskustelun lopussa hän yhtyi kahdenkymmenen muun tory-kansanjäsenen kanssa pidättymään äänestämästä. Tämä sisälsi Anthony Eden , Winston Churchill , Harold Macmillan , Brendan Bracken , Edward Spears , Jack Macnamara , Jim Thomas , Ronald Tree , Robert Gascoyne-Cecil , Paul Emrys-Evans ja Vyvyan Adams . Hallituksen nuorempi jäsen, Robert Bernays , terveysministeriön parlamentaarinen sihteeri, halusi erota, mutta koska hänelle maksettiin kansanedustajana saamansa 600 punnan lisäksi 1 500 puntaa, joka vastaa vuoden 2020 hintoina 100 000 puntaa vuodessa, hänestä tuntui, ettei hän voinut varaa tehdä tämä päätös. (88)

David Low , karikaturisti, joka vastusti sovittelua, kommentoi: 'Kuten tällaisissa olosuhteissa saattoi odottaa, Churchill-Edenin kannattajat ja sovinnon vastustajat huomasivat pian olevansa leimattu sodanlietsojiksi ja vastuuttomiksi.' Chamberlain piti puheen, jossa hän hyökkäsi 'Low'n katkeraa sarjakuvaa vastaan'. Iltastandardi ja että tämä oli järkyttynyt Adolf Hitler siinä määrin, että se haittasi neuvotteluja natsihallituksen kanssa. (89)

12. maaliskuuta 1938 Saksan armeija hyökkäsi Itävaltaan. Maan oli määrä järjestää kansanäänestys itsenäisyydestään, jossa sen odotettiin äänestävän kolmanteen valtakuntaan liittymistä vastaan. Liitto Itävallan kanssa saavutettiin kiusaamisella ja pelottelulla, mutta ilman ainuttakaan laukausta. Chamberlain oli järkyttynyt ja tyrmistynyt, mutta tunsi, että hänen oli hyväksyttävä yhteys . Hän kertoi hallitukselle, että heidän täytyy nyt 'estää vastaavien tapahtumien esiintyminen Tšekkoslovakiassa'. (90)

Winston Churchill, kuten hallitus ja useimmat hänen konservatiiviset kansanedustajansa, päättivät, että heidän on hyväksyttävä Hitlerin aggressiivinen toiminta. Keskustelun aikana vuonna alahuone , Churchill ei kannattanut voiman käyttöä saksalaisten joukkojen poistamiseksi Itävallasta. Sen sijaan hän vaati diplomaattien välistä keskustelua Genevessä ja jatkoi edelleen hallituksen rauhoittelupolitiikan tukemista. (91)

Mukaan John Bew , tähän lähestymistapaan oli poliittisia syitä ja miksi Clement Attlee johti hyökkäystä Chamberlainin päätökseen olla ryhtymättä toimiin Itävallassa. 'Churchill pystyi tekemään hyvin vähän yksinään. Suurin osa hänen puolueestaan ​​pysyi tiukasti Chamberlainin takana. Julkisesti Churchill oli itse asiassa alkanut lieventää hallitusta kohtaan esitettyä kritiikkiään siinä toivossa, että hänet saattaisi saada takaisin virkaan jossain ominaisuudessa. , ja pystyä käyttämään vaikutusvaltaansa sisältäpäin. Se oli Attlee... joka johti hallituksen kritiikkiä parlamentissa.' (92)

Tšekkoslovakia

Chamberlain nimitettiin nyt rauhoittajaksi, Lordi Halifax uudeksi ulkoministeriksi. Nevile Henderson Britannian Berliinin-suurlähettiläs kertoi Chamberlainille, että häviämme sodan kanssa Natsi-Saksa . Hitlerin päähuoli oli Tšekkoslovakiasta, maasta, joka oli perustettu liittoutuneiden voiton jälkeen Ensimmäinen maailmansota . Ennen konfliktia se oli osa sitä Itävalta-Unkari imperiumi. Väestö koostui tšekeistä (51 %), slovakeista (16 %), saksalaisista (22 %), unkarilaisista (5 %) ja rusyneista (4 %).

Lordi Halifax suositteli, että Britannian hallitus painostaisi presidenttiä Eduard Benes / Tšekkoslovakia luopumaan Sudeettimaa , jonka väestö on pääosin saksaa puhuva, Saksaan. Hendersonin elämäkerran kirjoittaja, Peter Neville , huomautti: 'Tämä vakaumus oli niin vahva, että hän erehtyi toisinaan ennakkoluulojen puolelle tšekejä ja heidän presidenttiään Benešiä kohtaan'. (93)

Maaliskuussa 1938 Adolf Hitler neuvoi Konrad Henlein , sudeettisaksalaisten johtaja, poliittisessa kampanjassaan itsenäisyyden saavuttamiseksi. Hitler sanoi hänelle, 'että Sudeetti-Saksan puolueen tulisi esittää vaatimuksia, joita Tšekin hallitus ei voi hyväksyä'. Henlein tiivisti myöhemmin kommenteista: 'Meidän on aina vaadittava niin paljon, että emme voi koskaan olla tyytyväisiä.' Hitler ehdotti, että kun kriisi on syntynyt, hän olisi valmis lähettämään saksalaisia ​​joukkoja Tšekkoslovakiaan. (94)

Myöhemmin samassa kuussa Hugh Christie , an MI6 Natsi-Saksassa työskentelevä agentti kertoi päämajalle, että armeija syrjäyttäisi Hitlerin, jos Britannia yhdistäisi voimansa Tšekkoslovakian kanssa Saksaa vastaan. Christie varoitti, että 'ratkaiseva kysymys on: Kuinka pian seuraava askel Tšekkoslovakiaa vastaan ​​kokeillaan? ... Todennäköisesti viivästys ei ylitä kahta tai kolmea kuukautta korkeintaan, elleivät Ranska ja Englanti tarjoa pelotteena, jota kylmät päät Saksassa rukoilevat.' (95)

Chamberlain uskoi, että hänen sovintopolitiikkansa oli erittäin suosittu brittien keskuudessa. Lordi Beaverbrook , Britannian myydyimmän sanomalehden omistaja kertoi Kanadan entiselle pääministerille Richard B. Bennett , että Chamberlain oli 'paras P.M., joka meillä on ollut puoleen vuosisataan... hallitsi parlamenttia, mutta maa ei ole vielä ottanut häntä vastaan'. Jos hän haluaisi, Beaverbrook väitti, hän voisi 'olla pääministeri loppuelämänsä ajan'. Chamberlain kertoi sisarelleen, että 'alahuoneessa ei voi olla epäilystäkään siitä, että olen saanut kansamme luottamuksen sellaisena kuin Stanley Baldwin ei koskaan saanut sitä.' (96)

Jotkut hänen kabinettinsa jäsenet pitivät häntä kuitenkin vaikeana miehenä. Philip Cunliffe-Lister (Lord Swinton), ulkoministeri ilmailusta, kritisoi Chamberlainia 'liian autokraattiseksi ja suvaitsemattomaksi kritiikkiä kohtaan'. Hänestä tuli vainoharhaisuuteen asti epäluuloinen, koska hän palkkasi Sirin Joseph Ball , tuella MI5 , kerätä tietoja poliittisten vastustajiensa kontakteista ja taloudellisista järjestelyistä ja jopa kuunnella heidän puhelujaan. (97) Stanley Baldwin valitti Anthony Eden että hänen oma työnsä 'politiikan pitämiseksi kansallisena puolueen sijaan' oli tehty arvottomaksi. Eden vastasi, että Chamberlain yritti 'palata luokkasotaan sen katkerimmassa muodossa'. (98)

Tšekin kriisi saavutti ensimmäisen monista vaarallisista kohdista toukokuussa 1938. Raporttien mukaan Tšekin poliisi oli ampunut kaksi sudeettisaksalaista moottoripyöräilijää. Tämä johti huhuihin Hitlerin valmistautuneen käyttämään tapausta tekosyynä hyökkäykselle, ja Saksan joukkojen kerääntymisestä Tšekin rajan lähelle kerrottiin. Ranskan ja Neuvostoliiton hallitukset lupasivat tukea tšekeille. Lordi Halifax lähetti Berliiniin viestin, jossa varoitti, että jos voimaa käytettäisiin, Saksa 'ei voi luottaa siihen, että tämä maa voisi jäädä sivuun'. Samaan aikaan hän lähetti diplomaattisen viestin, jossa kerrottiin ranskalaisille, ettei heidän pitäisi olettaa, että Britannia taistelee Tšekkoslovakian pelastamiseksi. (99)

Lordi Halifaxilla oli kokous 25. toukokuuta Thomas Masaryk , Tšekkoslovakian ministeri Lontoossa, ja kertoi hänelle vähiten, että hänen maansa 'päästäisi eroon' olisi autonomia 'Sveitsin mallin' mukaisesti yhdistettynä puolueettomuuteen ulkopolitiikassa. Myöhemmin samana päivänä Chamberlain sanoi hallitukselle 'Sudeettien Saksan tulisi pysyä Tšekkoslovakiassa, mutta tyytyväisinä ihmisinä'. Hän esitti saman asian, jonka Halifax oli esittänyt Masarykille, kun hän sanoi, että jos Tšekkoslovakiasta tulisi puolueeton valtio, 'saattaa olla mahdollista saada ratkaisu Euroopassa'. (100) Viisi päivää myöhemmin Hitler piti puheen jossa hän totesi: 'Minun muuttumaton päätökseni on murskata Tšekkoslovakia sotilaallisella toimilla lähitulevaisuudessa.' (101)

Winston Churchill päätti nyt osallistua keskusteluihin Hitlerin hallituksen edustajien kanssa Natsi-Saksa yrittää välttää konflikteja kahden kansan välillä. Heinäkuussa 1938 Churchill tapasi Albert Forster , Danzigin natsi-gauleiteri. Forster kysyi Churchilliltä, ​​estäisikö Saksan juutalaisia ​​syrjivä lainsäädäntö päästä yhteisymmärrykseen Britannian kanssa. Churchill vastasi, että hänen mielestään 'se oli este ja ärsytys, mutta ei luultavasti täydellinen este toimivalle sopimukselle'. (102)

Lordi Halifaxin ehdotuksesta päätettiin lähettää Lordi Runciman , Tšekkoslovakiaan tutkimaan sudeettien itsemääräämisoikeutta koskevia vaatimuksia. Hän saapui Prahaan 4. elokuuta 1938, ja muutaman seuraavan päivän aikana hän näki kaikki Tšekkoslovakian kiistaan ​​osallistuneet tärkeimmät henkilöt. Hänestä tuli äärimmäisen myötämielinen sudeettien kodinhallinnan halu. Raportissaan hän asetti suurimman osuuden neuvottelujen katkeamisesta Tšekin hallitukselle ja suositteli, että sudeettisaksalaisille annettaisiin mahdollisuus liittyä Kolmanteen valtakuntaan. Neville Henderson kannatti Runcimania ja kertoi Chamberlainille: 'Saksan huono käytös ei kuitenkaan tee sudeettien oikeuksista yhtään vähemmän oikeutettua.' (103)

Ryhmä natsivastaisia ​​saksalaisia ​​korkeassa virassa, mukaan lukien amiraali Wilhelm Canaris , kenraali eversti Ludwig Beck , ja Carl Goerdeler , lähetti majuri Ewald von Kleist-Schmenzin Lontooseen lähettiläänsä varoittamaan Chamberlainia Hitlerin suunnitelmista hyökätä Tšekkoslovakiaan ja myöhemmin hyökätä Ranskaan ja lopulta Neuvostoliittoon. Kleist-Schmenzin väitti, että vain vahva englantilais-ranskalainen linja pakottaisi Hitlerin perääntymään. Chamberlain hylkäsi nämä näkemykset, koska ne olivat ristiriidassa hänen oman näkemyksensä kanssa, että avoimet voimauhat nopeuttaisivat sodan puhkeamista. (104)

Münchenin sopimus

Syyskuun 12. päivänä 1938 Hitler sai kannattajansa kiihkeäksi vuosittaisessa Nürnbergin mielenosoituksessa väittämällä, että sudeettisaksalaiset 'eivät olleet yksin' ja että natsi-Saksa suojelisi heitä. Sudeettien alueella järjestettiin joukko mielenosoituksia, ja 13. syyskuuta Tšekin hallitus päätti ottaa käyttöön alueella sotatilan. Konrad Henlein , sudeettisaksalaisten johtaja, pakeni Saksaan suojelemaan. (105)

Chamberlain lähetti nyt Hitlerille viestin, jossa hän pyysi välitöntä tapaamista, joka hyväksyttiin viipymättä. Hitler kutsui Chamberlainin tapaamaan häntä kotiinsa Berchtesgadenissa. Kyseessä on ensimmäinen Britannian pääministerin vierailu Saksaan yli 60 vuoteen. Viimeinen maassa vieraileva johtaja oli Benjamin Disraeli kun hän osallistui Berliinin kongressi vuonna 1878. Tšekin hallituksen jäsenet olivat kauhuissaan kuultuaan uutisen, koska he pelkäsivät Chamberlainin hyväksyvän Hitlerin vaatimukset Sudeettien siirtämisestä Saksalle. (106)

15. syyskuuta 1938 Chamberlain, 69-vuotias, nousi Lockheed Electra -koneeseen seitsemän tunnin matkalle Müncheniin, jota seurasi kolmen tunnin automatka pitkiä ja mutkaisia ​​teitä pitkin Berchtesgadeniin. Ensimmäinen tapaaminen kesti kolme tuntia. Hitler teki hyvin selväksi, että hän aikoi 'lopettaa sudeettisaksalaisten kärsimyksen' väkisin. Chamberlain kysyi Hitleriltä, ​​mitä rauhanomaiseen ratkaisuun tarvitaan. Hitler vaati kaikkien Tšekkoslovakian piirien siirtoa, joissa saksankielinen väestö on vähintään 50 prosenttia. Chamberlain sanoi, että hänellä ei ole periaatteessa mitään ideaa vastaan, mutta hänen on voitettava 'käytännölliset vaikeudet'. (107)

Hitler imarteli Chamberlainia ja tällä oli toivottu vaikutus häneen. Hän kertoi sisarelleen: 'Horace Wilson kuuli useilta Hitlerin kanssa käyneiltä ihmisiltä haastatteluni jälkeen, että hän oli tehnyt häneen erittäin suotuisan vaikutuksen. Olen keskustellut miehen kanssa, hän sanoi, ja miehen kanssa, jonka kanssa voin tehdä bisnestä, ja hän piti siitä. Lyhyesti sanottuna olin saavuttanut tietyn itseluottamuksen, joka oli tavoitteeni, ja huolimatta siitä kovuudesta ja häikäilemättömyydestä, jota luulin nähneeni hänen kasvoistaan, sain vaikutelman, että tässä oli mies, joka pystyi luottaa, kun hän on antanut sanansa.' (108)

Chamberlain kutsui koolle hallituksen hätäkokouksen 17. syyskuuta. Duff Cooper , First Lord of the Admiralty, kirjasi päiväkirjaansa: 'Kun katson taaksepäin hänen sanomaansa, minusta näyttää nyt olleen utelias asia, että hän kertoi kokemuksistaan ​​melko tyytyväisenä. Vaikka hän sanoi, että Hitler vaikutti häneen ensi silmäyksellä 'yleisin pieni koira', jonka hän oli koskaan nähnyt, ilman yhtäkään eron merkkiä, kuitenkin hän oli ilmeisen iloinen myöhemmin saamiinsa kertomuksiin hyvästä vaikutelmasta, jonka hän itse oli tehnyt. Hän kertoi meille ilmeisen tyytyväisenä, kuinka Hitler oli sanonut: joku, jonka hän oli tuntenut, että hän, Chamberlain, oli 'mies'. Mutta haastattelun paljaat tosiasiat olivat pelottavia. Mitään niin huolellisesti laadituista suunnitelmista, jotka pääministeri aikoi esittää, ei ollut koskaan mainittu. Hän oli tuntenut, että ilmapiiri ei sallinut niitä. Häntä kiusattuaan ja raivottuaan Hitler oli puhunut itsemääräämisoikeudesta ja kysynyt pääministeriltä, ​​hyväksyykö tämä periaatteen. Pääministeri oli vastannut, että hänen on kuultava kollegojaan. Hitler ei ollut alusta loppuun osoittanut pienintäkään merkkiä Pääministeri näytti odottavan meidän kaikkien hyväksyvän tuon periaatteen ilman lisäkeskusteluja, koska aika oli alkamassa.' (109)

Chamberlain kertoi hallitukselle olevansa vakuuttunut 'että herra Hitler puhui totuutta'. Thomas Inskip , puolustusministeri ja Chamberlainin uskollinen kannattaja, tunsi olonsa levottomaksi pääministerin suorituksesta. Hän merkitsi päiväkirjaansa: 'P.M:n tarinan tekemä vaikutelma oli hieman tuskallinen. Oli selvää, että Hitler oli ponnistellut: hän oli itse asiassa kiristänyt P.M:n.' (110)

Oliver Stanley , kauppahallituksen puheenjohtaja vastusti voimakkaasti Hitlerin 'ultimaatumia' ja julisti, että 'jos hallituksen valinta seuraavan neljän päivän aikana on antautumisen ja taistelun välillä, meidän pitäisi taistella'. Herbrand Sackville 9. Earl De La Warr, Lord Privy Seal, sanoi olevansa 'valmis kohtaamaan sodan vapauttaakseen maailman jatkuvalta uhkavaatimusten uhalta'. Douglas Hogg 1. varakreivi Hailsham yritti koota kabinetin Chamberlainin asian puolesta tappiomielisellä lausunnolla, jonka mukaan hän ajatteli, että meillä 'ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alistua nöyryytykseen'. (111)

Juuri Duff Cooper oli Chamberlainin ankarin kriitikko ja kirjoitti päiväkirjaansa: 'Väitisin, että tämän maan tärkein etu oli aina ollut estää ketään valtaa saamasta kohtuutonta ylivaltaa Euroopassa; mutta nyt oli edessämme luultavasti kaikkein pelottavin. Valta, joka oli koskaan hallinnut Eurooppaa, ja vastustus sitä vastaan ​​oli ilmeisesti Britannian etu. Jos luulisin antautumisen tuovan pysyvän rauhan, minun pitäisi olla antautumisen kannalla, mutta en uskonut, että Euroopassa olisi koskaan rauhaa niin kauan kuin Natsismi hallitsi Saksassa. Seuraava aggressio voi olla sellainen, jota meidän olisi paljon vaikeampi vastustaa. Olettaen, että se oli hyökkäys yhtä siirtomaatamme vastaan. Meillä ei pitäisi olla ystävää Euroopassa auttamassa meitä, eikä edes Yhdysvaltojen myötätunto, joka meillä oli tänään. Meidän ei todellakaan pitäisi saada saksalaisia ​​kiinni uudelleen aseistuksessa. Päinvastoin, he lisäisivät johtoaan. Kuitenkin huolimatta kaikista argumenteista, jotka puolsivat vahvan kannan ottamista nyt, mikä ei jos se melkein varmasti johtaisi sotaan, olin niin vaikuttunut pelottavasta vastuusta joutua sotaan, joka olisi mahdollisesti vältettävissä, että ajattelin, että kannattaisi lykätä sitä siinä hyvin heikkossa toivossa, että jokin sisäinen tapahtuma saattaisi saada aikaan sodan kaatumisen. natsihallinto. Mutta nöyryytyksellä, jonka olin valmis hyväksymään, oli rajansa.' (112)

Chamberlain ei huomioinut kriitikkojaan ja äänestämättä hän väitti, että hallitus oli 'hyväksynyt itsemääräämisperiaatteen ja antanut hänelle hänen pyytämän tuen'. Chamberlain väitti, että hänen politiikkansa oli erittäin suosittu yleisön keskuudessa ja että hän haluaisi näyttää kollegoilleen 'jotkut niistä monista kirjeistä, jotka hän oli saanut viime päivinä ja jotka osoittivat intensiivisen helpotuksen ja kiitollisuuden tunteen koko maassa. ja kiitollisuus kuormasta, joka oli nostettu, ainakin väliaikaisesti.' (113) Hän kertoi siskolleen, Ida Chamberlain , että hän oli 'vihdoin voittanut kaikki kriitikot, joista jotkut olivat vastanneet etukäteen'. (114)

Sinä iltana Chamberlain ja Halifax ottivat vastaan ​​valtuuskunnan Downing Streetillä työväenpuolueen ja ammattiyhdistysliikkeen johtajilta. Tämä sisälsi Hugh Dalton , Herbert Morrison ja Walter Citrine . Puolitoista tuntia kestäneessä kokouksessa miehet olivat erittäin kriittisiä hallitusta kohtaan. Citrine huomautti, että 'Britannian arvovaltaa oli vakavasti alentanut Chamberlain tapaamassa Hitleriä. Dalton ehdotti, että nämä eivät todennäköisesti olleet viimeisiä Hitlerin vaatimuksia. 'Uskon, että hän aikoo jatkaa ja jatkaa, kunnes hän hallitsee ensin kaikkea Keski-aluetta. ja Kaakkois-Eurooppa, sitten koko Eurooppa, sitten maailma.' (115)

Kokouksen jälkeen Dalton kirjoitti tyrmäävän arvion Chamberlainista: 'Paras, mitä P.M.:stä voidaan sanoa, on se, että tietämättömyytensä rajoissa hän on rationaalinen, mutta olen järkyttynyt, kuinka kapeat nämä rajat ovat, ja on selvää, että Hitler teki häneen valtavan vaikutuksen, osittain uhkailemalla ja osittain muutamilla kohteliaisuuksilla ja kohteliaisuuksilla.Jos Hitler olisi ollut brittiläinen aatelismies ja Chamberlain brittiläinen työmies, jolla on alemmuuskompleksi, asiaa ei olisi voitu tehdä paremmin. ' (116)

18. syyskuuta 1938 Chamberlain ja useat hänen ministerinsä tapasivat Edouard Daladier , Ranskan pääministeri, saadakseen hänet suostumaan Sudeettien alueiden hallitun siirtoon Saksalle. Chamberlain sanoi, että ellemme hyväksy Hitlerin vaatimuksia, 'meidän täytyy odottaa, että herra Hitlerin vastaus olisi antaa käsky marssia'. Sirin mukaan John Simon , valtiovarainministeri Daladier oli vallankumouksellisesta emotionaalisesta jännityksestä, kun hän yritti täyttää Ranskan sopimusvelvoitteet Tšekkoslovakiaa kohtaan ja samalla välttää sodan hinnalla millä hyvänsä. (117)

Daladier myönsi, että hänen kohtaamansa dilemma oli 'löytää jokin keino estää Ranskaa joutumasta sotaan velvollisuuksiensa vuoksi ja samalla säilyttää Tšekkoslovakia ja pelastaa niin suuri osa maasta kuin oli inhimillisesti mahdollista.' Daladier kertoi Chamberlainille. ranskalaiset suostuisivat tukemaan Hitlerin vaatimuksia vain vastineeksi Britannian sopimuksesta liittyä ranskalaiseen liittoutumajärjestelmään muiden Itä-Euroopan maiden suojelemiseksi, mukaan lukien Tšekkoslovakiasta jäljellä olevan takuun takaaminen (118).

Chamberlainin oli nyt myytävä idea hallitukselle. Hän kohtasi ajatuksen vihamielisen vastaanoton, ja useat jäsenet olivat erittäin tyytymättömiä Tšekkoslovakialle ehdotettuun takuuseen. Mitä konkreettisia velvoitteita se sisälsi? Oliko sen oltava 'yhteinen' takuu, joka pannaan täytäntöön vain silloin, kun jokainen takaaja halusi panna sen täytäntöön, vai oliko se 'useita' takuita, mikä tarkoitti, että teoriassa Britanniaa voitaisiin pyytää puolustamaan Tšekkoslovakiaa yksin? Jopa ulkoministeri Lordi Halifax , oli myös vaikea puolustaa. Hän myönsi, että hänkin 'tunti huomattavia epäilyksiä takuusta, mutta... olisi ollut tuhoisaa, jos sopimukseen pääseminen ranskalaisten kanssa olisi viivästynyt'. (119)

Leslie Hore-Belisha , sotaministeri, ilmaisi äänekkäimmin huolensa pääasiassa strategisista syistä, että Tšekkoslovakiaa ei voitu puolustaa. Kun Sudeetti-Saksan alueet oli siirretty, siitä tulee 'taloudellisesti epävakaa valtio, se olisi strategisesti epävakaa, eikä meillä ollut keinoja, joilla voisimme toteuttaa takuuta. Oli vaikea nähdä, kuinka se voisi selviytyä.' Hore-Belisha väitti, että ehdotukset eivät tarjonneet mitään muuta kuin 'pahan päivän lykkäämistä'. Mukaan Thomas Inskip , Hore-Belisha joutui kiihkeään keskusteluun 'väsyneen ja masentuneen' Chamberlainin kanssa. (120)

Samuel Hoare , sisäministeri, sai tehtäväkseen suostutella sanomalehdet tukemaan Chamberlainin suunnitelmaa. Hän alkoi pitää päivittäisiä kokouksia omistajien ja toimittajien kanssa. Yksi avainhenkilöistä, joita hän lähestyi, oli Sir Walter Layton , hallituksen puheenjohtaja Uutiset Chronicle . Layton suostui auttamaan, ja kun yksi hänen nuoristaan ​​toimittajistaan ​​palasi Prahasta salaisen asiakirjan kanssa, joka paljasti Saksan Tšekkoslovakian hyökkäyksen yksityiskohtaisen aikataulun, hän järjesti tarinan tukahduttamisen. Vernon Bartlett hänen artikkelinsa sensuroitiin ja kun sanomalehden toimittaja, Gerald Barry , kirjoitti Chamberlain-vastainen johtaja, Layton erotti hänet. (121)

hyvä herra Horace Wilson Chamberlainin kanssa tiiviisti työskennellylle vanhemmalle virkamiehelle annettiin tehtäväksi valvoa tapaa, jolla BBC raportoi rauhoituksista. Myöhempi BBC:n sisäinen raportti Hitlerin ja Chamberlainin tapaamisista vuonna 1938 paljasti, että 'elokuun loppupuolella, kun kansainvälinen tilanne muuttui päivittäin kriittisemmäksi', Wilson esitti useita peitettyjä uhkauksia. Raportti vahvisti myös, että 'uutistiedotteet kokonaisuudessaan väistämättä olivat hallituksen politiikan mukaisia ​​tässä kriittisessä vaiheessa'. (122)

Paramount News julkaisi uutissarjan, joka sisälsi haastatteluja kahden vanhemman brittitoimittajan kanssa, jotka kritisoivat Chamberlainia. Brittiläinen elokuvayleisö otti 'huomattavin suosionosoin' varoituksen, että 'Saksa marssii kohti diplomaattista voittoa... Kansallemme ei ole kerrottu totuutta.' Konservatiivien keskustoimisto valitti ja Lordi Halifax lähestyi Joseph Kennedy , Lontoossa toimiva Yhdysvaltain suurlähettiläs, ja pyysi loukkaavien haastattelujen poistamista. Kennedy toi vaikutuksensa Paramountin amerikkalaiseen holding-yhtiöön, ja loukkaava uutissarja poistettiin nopeasti. (123)

19. syyskuuta 1938 Clement Attlee oli tapaamisen kanssa Neville Chamberlain Hitlerin kanssa käydyistä neuvotteluista ja vaati parlamentin kutsumista takaisin keskustelemaan kriisistä. Myöhemmin samana päivänä Kansallinen työneuvosto antoi lausunnon, jossa se totesi, että se suhtautuu 'tyrmistyneenä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitusten esittämiin ehdotuksiin Tšekkoslovakian hajottamiseksi natsi-Saksan julman asevoimien uhalla ja ilman Tšekkoslovakian hallituksen kuulemista. Se julistaa, että tämä on rauhanomaisen ja demokraattisen kansan häpeällinen petos ja vaarallinen ennakkotapaus tulevaisuutta ajatellen.' (124)

Jotkut sanomalehdet suhtautuivat vihamielisesti hallituksen politiikkaan Sudeettimaa . The Daily Herald kommentoi vihaisesti, että tšekit olivat 'petetty ja hylätty niiden toimesta, jotka olivat antaneet kaiken vakuutuksen siitä, ettei heidän maansa tule hajota'. (125) The News Chronicle kertoi, että 'hämmennys antaa sijaa suuttumuksen tunteelle siitä, että Iso-Britannian pitäisi olla yksi välineistä, joilla pieni demokraattinen maa pakotetaan suostumaan itsensä silpomiseen voiman uhalla'. (126) Ajat , joka oli voimakkaasti tukenut sovittelua, ei voinut ymmärtää 'miten Tšekkoslovakian hallitus voisi' mahdollisesti hyväksyä Chamberlainin neuvotteleman sopimuksen. (127)

Konservatiiviset kansanedustajat alkoivat myös arvostella ehdotettua sopimusta. Anthony Eden kertoi vaalipiirikokouksessa, että 'brittiläiset tietävät, että on otettava kantaa. He rukoilevat, ettei se tapahtuisi liian myöhään.' (128) Leo Amery kommentoi, että ehdot, joihin Chamberlain oli allekirjoittanut, 'merkitsivät vain Tšekkoslovakian tuhoa itsenäisenä valtiona'. (129) Winston Churchill julkaisi lausunnon, jossa todettiin: 'On välttämätöntä, että kansakunta tajuaa sen katastrofin suuruuden, johon meidät johdetaan. Tšekkoslovakian jakaminen anglo-ranskalaisten painostuksen alaisena merkitsee läntisten demokratioiden täydellistä antautumista natsien uhalle. pakottaa.' (130)

Chamberlain sai tukea Windsorin herttua , entinen kuningas Edward VIII, ja jota pidettiin natsien kannattajana: 'Haluaisin ilmaista herttuattaren ja itseni puolesta vilpittömän ihailumme siitä rohkeasta tavasta, jolla heitit sopimusta ja ennakkotapausta tuuleen etsimällä henkilökohtainen tapaaminen herra Hitlerin kanssa ja lentäminen Saksaan. Se oli rohkea askel, mutta jos saan, niin sydämeni mukaan, koska olen aina uskonut henkilökohtaiseen kontaktiin parhaaksi politiikkaksi ahtaassa nurkassa.' (131)

Samaan aikaan Saksan hallitus jatkaa Chamberlainin painostamista päätöksentekoon. Joseph Goebbels aloitti propagandakampanjan Tšekin hallitusta vastaan. Saksalaiset sanomalehdet väittivät, että tšekkiläiset panssaroidut autot niittivät naisia ​​ja lapsia ja että myrkkykaasua oli käytetty saksankielisiä mielenosoittajia vastaan. (132) Ulkoministeriö määräsi Prahan lähetystön ohjeistamaan kaikkia 'Tšekkoslovakian väestön alueilla asuvia valtakunta-saksalaisia ​​ilman huomiota ja vain suullisesti lähettämään naisia ​​ja lapsia pois maasta'. Seuraavana päivänä annettiin sotilaskomentajille ohjeet Tšekkoslovakian hyökkäyksestä. (133)

19. syyskuuta 1938, presidentti Eduard Benes / Tšekkoslovakia tapasi ministerinsä ja kuuden koalitiopuolueen johtajat ja armeijan esikuntapäällikkönsä. He keskustelivat asiasta kaksi päivää ennen kuin he antoivat lausunnon, jossa hylkäsivät englantilais-ranskalaisen suunnitelman. Ehdotusten hyväksyminen olisi perustuslain vastaista ja johtaisi 'Tšekkoslovakian valtion täydelliseen silpomiseen kaikilta osin'. Lausunnossa muistutettiin myös brittejä ja ranskalaisia ​​heidän omista sopimusvelvoitteistaan ​​Tšekkoslovakiaa kohtaan. (134)

Britti- ja ranskalaisviranomaiset kertoivat presidentti Benešille, että jos Tšekkoslovakia kieltäytyy hyväksymästä englantilais-ranskalaista suunnitelmaa ja sota syttyy, Tšekin hallitus olisi yksin vastuussa eikä heille annettaisi sotilaallista apua. Beneš muistutti myöhemmin, että ranskalaisella virkamiehellä oli 'kyyneleet silmissään', kun taas brittiviranomainen käyttäytyi kylmästi, sekoittui levottomasti ja katsoi jatkuvasti lattiaan. 'Minulla oli sellainen vaikutelma, että he molemmat häpeivät sydämensä pohjalle tehtävää, jonka heidän oli suoritettava.' (135)

Presidentti Beneš katsoi, että hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautua ja ilmoitti, että maa oli 'häpeällisesti petetty'. Hän väitti: 'Meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska meidät jätettiin yksin.' Eräs hallituksen ministeri totesi, että historia 'julistaa tuomionsa näiden päivien tapahtumista. Luottakaamme itseemme. Uskokaamme kansakuntamme nerouteen. Emme antaudu, pidämme hallussaan isiemme maata.' (136)

Seuraavana aamuna Prahassa oli yleislakko ja vielä suurempi joukkomielenosoitus. Yli 100 000 ihmistä vaati sotilashallitusta ja kansallisen vastarinnan ohjelmaa. Sinä iltana Tšekin hallitus erosi. Sen tilalle presidentti Beneš nimitti uuden, ei-poliittisen maanpuolustushallituksen, jota johtaa kenraali Jan Syrovy , armeijan ylitarkastaja. Syrový antoi sinä iltana lausunnon: 'Takaan, että armeija seisoo ja seisoo rajoillamme puolustaakseen vapautta viimeiseen asti. Saatan pian kutsua teitä tänne osallistumaan aktiivisesti maamme puolustamiseen, jossa me kaikki aikoo liittyä.' (137)

Maxim Litvinov Neuvostoliiton ulkoministeri kertoi YK:n yleiskokoukselle, että Neuvostoliitto aikoo täyttää velvoitteensa Tšekkoslovakiaa kohtaan, jos Ranska tekisi samoin. (138) Tämä aiheutti vakavan ongelman englantilais-ranskalaisen suunnitelman kannalta ja Chamberlain ilmoitti aikovansa pitää toisen tapaamisen Hitlerin kanssa. Chamberlain saapui Godesbergiin 22. syyskuuta. Ensimmäisessä tapaamisessaan Hitler esitti joukon uusia vaatimuksia. Hän halusi nyt, että sudeettialueet miehitetään välittömästi, ja ei-saksankieliset, jotka halusivat lähteä, saisivat ottaa mukaansa vain yhden matkalaukun tavaroita. Hän lisäsi vaatimuksiinsa myös tiettyjä alueita, joissa saksan puhuja on alle 50 prosenttia. Hän esitti myös Puolan ja Unkarin valituksia muilla Tšekkoslovakian alueilla. (139)

Toisessa kokouksessa seuraavana päivänä Chamberlain pyysi häntä palaamaan edellisen sopimuksen ehtoihin. Chamberlain huomautti, että hän oli jo vaarantanut koko poliittisen maineensa saavuttaakseen englantilais-ranskalaisen suunnitelman, ja jos hän marssiisi Sudeettimaahan, hänen poliittinen uransa tuhoutuisi. Hän huomautti, että kun hän lähti Englannista, lentokentän väkijoukko oli boutinut häntä. Hitler kieltäytyi perääntymästä ja toisti miehittävänsä Sudeetit 1. lokakuuta. Chamberlain päätti katkaista neuvottelut ja palata Lontooseen. (140)

Chamberlain oli oikeassa Ison-Britannian muuttuvassa julkisuudessa. Mass Observationin kyselyssä todettiin, että 44 prosenttia haastatelluista ilmaisi olevansa 'närtynyt' Chamberlainin politiikasta, kun taas vain 18 prosenttia kannatti. Kuulustetuista miehistä 67 prosenttia sanoi olevansa valmis taistelemaan puolustaakseen Tšekkoslovakiaa. Sinä päivänä, kun hän palasi Lontooseen, yli 10 000 ihmisen joukko kokoontui Whitehalliin huutaen 'Pysykää tšekkien rinnalla!' ja 'Chamberlainin täytyy mennä!' (141)

Aleksanteri Cadogan , ulkoasioiden pysyvä alivaltiosihteeri, katsoi, että hallituksen olisi mahdotonta tukea Chamberlainia hänen pyrkimyksissään tehdä sopimus Hitlerin kanssa. Kun hän luki Hitlerin viimeisimmän muistion, jossa hän esitti hänen vaatimuksensa, hän ajatteli, että Chamberlain neuvoisi hallitusta hylkäämään sen. Hän oli järkyttynyt, kun hän sai tietää, että Chamberlain halusi hyväksyä nämä ehdot. 'Olin täysin kauhuissani. Hän oli melko rauhallisesti täysin antautumassa... Hitler on ilmeisesti hypnotisoinut hänet.' (142)

24. syyskuuta hallitus piti koko päivän. Chamberlain kertoi ministereilleen olevansa 'tyytyväisiä siihen, että herra Hitler ei peruisi sanaansa' eikä käyttänyt kriisiä tekosyynä 'murskaamaan Tšekkoslovakiaa tai hallitsemaan Eurooppaa'. Kabinetin pöytäkirjan mukaan: 'Hänen näkemyksenään herra Hitlerillä oli tietyt standardit; hän ei tarkoituksella pettäisi miestä, jota hän kunnioitti, ja hän oli varma, että herra Hitler tunsi nyt jonkin verran kunnioitusta häntä kohtaan... Hän luuli, että hän oli nyt vakiinnuttanut Pääministeri uskoi, että herra Hitler puhui totta.' (143)

Chamberlain oli nyt menettänyt suurimman osan hallituksensa tuesta. Leslie Hore-Belisha , sotaministeri, hylkäsi Hitlerin ehdotuksen ja vaati armeijan mobilisoimista. Hän väitti, että se oli 'ainoa argumentti, jonka Hitler ymmärtäisi'. Sitten hän varoitti, että kabinetti 'ei koskaan saisi anteeksi, jos meitä vastaan ​​tulisi äkillinen hyökkäys, emmekä olisi ottaneet asianmukaisia ​​toimia'. Herbrand Sackville , 9. Earl De La Warr, Walter Elliot , Oliver Stanley , Edward Turnour 6. Earl Winterton, kaikki vastustivat Hitlerin ehdotuksia. (144)

Duff Cooper , Admiraltyin ensimmäinen lordi, oli Hitlerin ehdotuksista kriittisin. Hän oli aina huolissaan siitä, että hallitus saavuttaisi 'rauhan häpeällä', nyt hän pelkäsi 'sotaa häpeällä'. Cooper huomautti, että esikuntapäälliköt olivat jo vaatineet mobilisaatiota - 'jonain päivänä joudumme ehkä selittämään, miksi olimme laiminlyöneet heidän neuvonsa.' Chamberlain vastasi vihaisesti, että neuvoja oli annettu vain olettaen, että sota oli välitön. Cooper kommentoi, että oli 'vaikeaa kiistää tällaisen vaaran olemassaoloa'. Päiväkirjassaan sinä iltana Cooper kirjoitti: 'Hitler on loinnut Nevillen'. (145)

Lordi Halifax , ulkoministeri, lepotuksen suuri kannattaja, epäili nyt tätä politiikkaa. Hän kirjoitti Chamberlainille selittäen: 'Voi auttaa sinua, jos annamme sinulle jonkinlaisen vihjeen siitä, mikä näyttää vallitsevalta yleiseltä mielipiteeltä, sellaisena kuin se on ilmaistu lehdistössä ja muualla. Vaikka olemmekin epäluuloisia suunnitelmaamme kohtaan, mutta olemme ehkä valmiita hyväksymään sen vastahakoisesti vaihtoehtona sodalle, suuri joukko yleinen mielipide näyttää kovenevan tunteessamme, että olemme menneet myönnytysten rajalle ja että liittokansleri Hitlerin tehtävänä on osallistua.' (146)

Earl Winterton meni katsomaan Leo Amery , yksi Chamberlainin vanhimmista ystävistä ja henkilö, jolla katsottiin olevan vaikutusvaltaa pääministeriin. Hän myönsi, että 'ainakin neljä viidestä hallituksen jäsenestä harkitsi vakavasti eroa.' (147) Amery, joka vastusti sopimusta, kirjoitti lordi Halifaxille: 'Melkein jokainen, jonka olen tavannut, on kauhistunut niin kutsutusta rauhasta, jonka olemme pakottaneet tšekit.' (148)

Amery kirjoitti myös kirjeen Chamberlainille, jonka hän toimitti itse. Hän kysyi, kuinka Chamberlain saattoi odottaa tšekkien 'soveltuvan sellaiseen mielettömyyteen ja pelkuruuteen?' Jos hän epäonnistui vastustamaan Hitleriä, hän uhkasi saada Britannian näyttämään 'maailman silmissä naurettavalta ja halveksittavalta'. Amery päätti kirjeen sanoilla: 'Jos maa ja parlamentti kerran olettaisivat, että olette valmis suostumaan tähän viimeisimpään vaatimukseen tai jopa kannattamaan sitä, sinua kohtaan syntyisi valtava vastenmielisyys.' (149)

Chamberlainin suurin huolenaihe oli lordi Halifaxin muuttuvat näkemykset. Hallituksen kokouksessa 25. syyskuuta hän myönsi sanoneensa, ettei hän enää luota Hitleriin: 'Hän (Halifax) ei voinut päästä eroon siitä tosiasiasta, että herra Hitler ei ollut antanut meille mitään ja että hän saneli ehdot, aivan kuin hän olisi oli voittanut sodan, mutta ilman, että olisi tarvinnut taistella... hän tunsi jonkin verran epävarmuutta lopullisesta päämäärästä, jonka hän halusi saavuttaa, nimittäin natsismin tuhoamisesta. Niin kauan kuin natsismi kestää, rauha olisi epävarmaa. Tästä syystä hän ei uskonut, että olisi oikein painostaa Tšekkoslovakiaa hyväksymään.' (150)

Duff Cooper kirjoitti päiväkirjaansa, että Halifaxin kommentit 'tulivat suurena yllätyksenä niille, jotka ajattelevat kuten minä'. (151) Leslie Hore-Belisha kiitti Halifaxia 'hyvän moraalisen johdon' antamisesta. Douglas Hogg 1. varakreivi Hailsham, joka oli aiemmin Chamberlainin vankkumaton liittolainen, tuotti lehdistötiedotteen, jossa lueteltiin yksityiskohtaisesti ne monet tilanteet, joissa Hitler oli rikkonut sanansa. Vain kaksi ministeriä tuki Chamberlainia, James Stanhope , opetuslautakunnan puheenjohtaja ja Kingsley Wood , ilmailuministeri, joka väitti, että pääministerin vierailut olivat 'tekeneet huomattavan vaikutuksen Saksassa ja heikentäneet natsismia todennäköisesti enemmän kuin mikään muu tapahtuma viime vuosina'. (152)

Neville Henderson Britannian Saksan-suurlähettiläs pyysi Chamberlainia jatkamaan neuvotteluja Hitlerin kanssa. Hän uskoi, että saksalaiset väittävät Sudeettimaa vuonna 1938 oli moraalinen, ja hän palautti lähetyksissään aina vakaumukseen, että Versaillesin sopimus oli epäreilua Saksaa kohtaan. 'Samaan aikaan hän ei ollut myötätuntoinen Saksan oppositiosta Hitleriä kohtaan, jotka pyrkivät saamaan Britannian tukea. Henderson ajatteli, ei kohtuuttomasti, että Britannian hallituksen tehtävänä ei ollut kukistaa Saksan hallitusta.' (153)

Chamberlain sai tukea myös Siriltä Eric Phipps , Britannian Ranskan-suurlähettiläs: 'Ellei Saksan aggressio olisi niin julmaa, veristä ja pitkittynyttä, että se raivostuttaisi Ranskan yleisen mielipiteen siinä määrin, että se menettäisi järkensä, sota olisi nyt kaikkein epäsuosituin Ranskassa. Siksi uskon, että Hänen Majesteettinsa hallitus pitäisi ymmärtää äärimmäinen vaara jopa näyttää rohkaisevan pientä, mutta meluisaa ja korruptoitunutta sotaryhmää täällä. Kaikki mikä Ranskassa on parasta, on sotaa vastaan, melkein hinnalla millä hyvänsä.' (154) Aleksanteri Cadogan kirjoitti vihamielisen vastauksen, jossa vaadittiin tietämään tarkalleen, mitä Phipps tarkoitti 'pienellä, mutta meluisalla ja korruptoituneella sotaryhmällä' ja vaati, että hänen tulisi heittää verkkonsa pidemmälle Ranskan poliittisen mielipiteen edustavamman otoksen näkemysten selvittämisessä.' 155)

Sunnuntaina 25. syyskuuta Chamberlain tapasi Edouard Daladier , Ranskan pääministeri. 'Hän aloitti pitkällä Godesberg-keskustelujen esittelyllä, jossa oli runsaasti onnitteluja siitä, kuinka hän oli vastustanut Hitleriä. Daladier vastasi, että hänen ministerineuvostonsa kokous sinä iltapäivänä oli yksimielisesti hylännyt Godesbergin vaatimukset.' (156) Daladier huomautti, että nyt oli selvää, että Hitlerin ainoa tavoite oli 'tuhottaa Tšekkoslovakia väkisin, orjuuttamalla se ja sen jälkeen ymmärtämään Euroopan herruuden'. Chamberlain kysyi, tarkoittiko tämä sitä, että Ranska julistaisi sodan Saksalle? Daladier vastasi, että 'jos provosoimaton hyökkäys Tšekkoslovakiaa vastaan, Ranska täyttää velvoitteensa'. (157)

Tšekkoslovakian hallitus on vuotanut brittilehdistölle yksityiskohtia Godesbergin vaatimuksista. Ajat mukana lausunnon Leo Amery , hyökkää Chamberlainia vastaan: 'Alistummeko häikäilemättömälle julmuudelle vapaan kansan, jonka asian olemme kannattaneet, mutta aiomme nyt heittää susien käsiin pelastaaksemme oman nahkamme, vai pystymmekö silti vastustamaan kiusaajaa.' (158) Chamberlain vastasi sanoilla: 'Kuinka kauheaa, fantastista, uskomatonta on, että meidän pitäisi kaivaa kaivoksia ja kokeilla kaasunaamareita täällä kaukaisessa maassa riidan takia ihmisten välillä, joista emme tiedä mitään.' (159)

Harold Macmillan , hallituksen rauhoittelupolitiikkaa kritisoinut konservatiivien kansanedustaja selitti myöhemmin brittiläisten mielialaa tuolloin: 'He olivat synkästi, mutta hiljaa ja raittiisti päättäessään kohdata sodan. Heille oli kerrottu että ilmahyökkäyksen tuhot ylittäisivät kaiken mielikuvituksen. Heidät oli johdettu odottamaan valtavan mittakaavan siviiliuhreja. He tiesivät sydämessään, että sotilaalliset valmistelumme olivat heikkoja ja riittämättömiä. Silti he kohtasivat koettelemuksensa rauhallisesti ja arvokkaasti ... Ajattelimme ilmasotaa vuonna 1938, pikemminkin kuin ihmiset ajattelevat ydinsotaa nykyään.' (160)

Benito Mussolini ehdotti Hitlerille, että yksi tapa ratkaista tämä kysymys oli järjestää Saksan, Britannian, Ranskan ja Italian neljän valtion konferenssi. Tämä sulkeisi pois sekä Tšekkoslovakian että Neuvostoliiton ja lisäisi siten mahdollisuutta päästä sopimukseen ja horjuttaisi Saksaa vastaan ​​kehittyvää solidaarisuutta. 28. syyskuuta 1938 Hitler ilmoitti ratkaisevansa asian rauhanomaisesti konferenssissa, joka pidetään Münchenissä seuraavana päivänä. (161)

Ennen kuin he lähtivät Müncheniin, Chamberlain ja Halifax tapasivat Thomas Masaryk , Tšekkoslovakian ministeri Lontoossa. Masaryk yritti vaatia, että hänen maansa tulisi olla edustettuna näissä neuvotteluissa. Hänelle kuitenkin kerrottiin, että Hitler oli suostunut konferenssiin vain sillä ehdolla, että Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia jätetään ulkopuolelle. Masaryk vastasi: 'Jos olette uhrannut kansani säilyttääksenne maailmanrauhan, aplodin teille ensimmäisenä. Mutta jos ei, herrat, Jumala auttakoon sieluanne.' (162)

Kokous päättyi Hitlerin, Chamberlainin, Daladierin ja Mussolinin allekirjoittamiseen Münchenin sopimus joka siirsi Sudeettimaa to Natsi-Saksa . 'Me, Saksan füürer ja liittokansleri ja Britannian pääministeri, olemme pitäneet uuden tapaamisen tänään ja olemme yhtä mieltä siitä, että kysymys englantilais-saksalaisista suhteista on ensiarvoisen tärkeä molemmille maille ja Euroopalle. Pidämme sopimusta eilen illalla allekirjoitettu englantilais-saksalainen laivastosopimus symbolisoi molempien kansakuntien halua olla koskaan enää sotimassa toistensa kanssa. Olemme päättäneet, että kuulemismenetelmä on se menetelmä, jota käytetään kaikkien muiden mahdollisten kysymysten käsittelemiseksi. koskevat kahta maatamme.' (163)

Frank McDonough , kirjoittaja Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) väitti: 'Münchenin sovinto, joka allekirjoitettiin varhain syyskuun 30. päivänä, muistutti vuotta 1914 edeltävää eurooppalaista diplomatiaa, jossa neljä suurvaltaa pakotti pienen kansan, jolla ei ollut valtaa vastustaa, luovuttamaan aluetta suurvallalle. Sopimus riisti Tšekkoslovakialta sen voimakkaasti linnoitettua rajapuolustusta, sen rautatieliikenne katkesi ja suuri osa taloudellista valtaa menetettiin. Muun Tšekkoslovakian kohtalo oli nyt natsihallinnon harkinnassa.' (164)

Chamberlain ja Daladier väittelivät keskenään, kuka kertoisi Tšekin hallitukselle sopimuksesta. Kun he tekivät tätä, Saksan ministeri Prahassa löi heidät siihen. Hän herätti Tšekin ulkoministerin Kamil Krofta , poistui sängystä kello 5 aamulla, ja esitti hänelle pakottomasti kopion sopimuksesta vain muutaman tunnin kuluttua sen allekirjoittamisesta. Tšekin hallitus tajusi nyt, että jos he vastustavat Hitlerin vaatimuksia, heidän olisi taisteltava sotaa yksin. Klo 12.30 Krofta antoi lausunnon: 'Tšekkoslovakian tasavallan hallitus ilmoittaa hyväksyvänsä myös koko maailman edessä protestinsa päätöksiä vastaan, jotka tehtiin yksipuolisesti ja ilman meidän osallistumistamme.' (165)

Kenraali Jan Syrovy , ilmoitti uutisen kello 17. 'Elän elämäni vakavimman hetken. Olisin ollut valmis kuolemaan mieluummin kuin käymään tämän läpi. Meidän on täytynyt valita epätoivoisen ja toivottoman puolustuksen välillä, mikä olisi merkinnyt kokonaisen sukupolvemme uhrausta. aikuiset miehet, samoin kuin naisemme ja lapsemme, ja hyväksyimme ilman kamppailua ja painostuksen alaisia ​​termejä, jotka ovat historiassa vailla vertaa armottomuudelle. Olimme hylättyjä. Seisoimme yksin.' (166)

Neville Henderson puolusti Münchenissä allekirjoitettua sopimusta ja ylisti sekä Hitleriä että Chamberlainia kompromissin saavuttamisesta Tšekkoslovakiasta: 'Saksa liitti näin Sudeettimaat Valtakuntaan ilman verenvuodatusta ja ampumatta laukausta. Mutta hän ei ollut saanut kaikkea, mitä Hitler halusi ja mitä hän halusi. ovat saaneet, jos välimiesmenettely olisi jätetty sodan varaan... Tšekkien nöyryytys oli tragedia, mutta yksinomaan herra Chamberlainin rohkeuden ja perättömyyden ansiosta vältyttiin turhalta ja järjettömältä sodalta.' (167)

Hitler suostui allekirjoittamaan 'englannin-saksalaisena julistuksena'. Se lupasi, että Britannia ja Saksa ottavat käyttöön 'neuvottelumenetelmän' kaikissa tulevissa kiistoissa eivätkä 'ei koskaan enää sotii keskenään'. Yleisö hurrasi koko Chamberlainin reitin lentokentältä takaisin Buckinghamin palatsiin, jossa hänen oli määrä kertoa Kingille. George VI tapahtumien uskomattomassa käänteessä. Häntä tervehtivät enemmän hurraavat väkijoukot Downing Street 10:n ulkopuolella, kun hän saapui kotiin. Muutamaa minuuttia myöhemmin Chamberlain taivutettiin astumaan eteenpäin ja pitämään puhe ensimmäisen kerroksen ikkunasta: 'Hyvät ystäväni: tämä on toinen kerta historiassamme, kun Downing Streetille on palannut Saksasta rauha kunnialla. usko, että se on rauha meidän ajallemme.' (168) Sir Orme Sargent , apulaisalisihteeri, sanoi: 'Voit luulla, että olisimme voittanut suuren voiton sen sijaan, että olisimme pettäneet pienen maan.' (169)

Neville Chamberlain väitti saaneensa yli 20 000 ylistyskirjettä ja sähkettä sekä lukuisia lahjoja ihmisiltä kotimaassa ja ulkomailla. Mukana oli 'lukemattomia kalastusperhoja, lohivapoja, skotlantilaista tweediä pukuihin, sukkia, lukemattomia sateenvarjoja, fasaaneja ja riekoja, hienoja Reinin viinejä, onnenhevosenkengät, kukkia Unkarista, 6000 erilaista sipulia kiitollisilta hollantilaisilta ihailijoilta ja risti paavilta.' Kun Päivittäinen Sketch tarjosivat lukijoille ilmaisen valokuvan Chamberlainista, he saivat 90 000 hakemusta. Ryhmä ranskalaisia ​​liikemiehiä avasi rahaston lahjoittaakseen hänelle kiinteistön Ranskassa palkitakseen hänet siitä, että hän suostutteli Ranskan hallituksen allekirjoittamaan Münchenin sopimuksen. Konservatiivisen puolueen varakas kannattaja lahjoitti 10 000 puntaa Birminghamin yliopistolle Chamberlainin nimeen myönnettävän stipendin rahoittamiseksi.' (170)

Tuolloin tuotettiin äänitetty musiikkilevy nimeltään Jumala siunatkoon sinua herra Chamberlain joka sisälsi rivin: 'Olemme kaikki erittäin ylpeitä sinusta.' Tämä heijasti sitä valtavaa helpotuksen tunnetta, että sota oli vältetty. Ajat heijasteli tunnelmaa, kun se raportoi: 'Yksikään voittaja, joka palasi voitosta taistelukentällä, ei ollut koristanut suurempia laakereita.' (171) The Daily Telegraph kommentoi: 'Uutiset tervehditään syvällä ja yleismaailmallisella helpotuksella.' (172)

Daily Express kannatti myös Chamberlainia: 'Olkaa iloisia sydämissään. Kiittäkää Jumalaanne. Ison-Britannian kansa, lapsenne ovat turvassa. Miehesi ja poikasi eivät marssi sotaan Rauha on voitto koko ihmiskunnalle. Jos meillä täytyy olla voittaja , valitkaamme Chamberlain. Sillä pääministerin valloitukset ovat mahtavia ja kestäviä - miljoonia onnellisia koteja ja sydämiä vapautettuina taakastaan. Hänelle laakerit. Ja nyt palataan omiin asioihimme. Olemme saaneet tarpeeksemme noista uhista , loihti mantereelta hämmentämään meitä.' (173)

Lepotuksen pääasiallinen kannattaja oli sanomalehtiparoni, Lordi Rothermere , omistaja Daily Mail , jolla oli uusfasistisia näkemyksiä. Adolf Hitler kertonut George Ward Price , yksi sen toimittajista, 'Hän (lordi Rothermere) on ainoa englantilainen, joka näkee selvästi tämän bolsevistisen vaaran suuruuden. Hänen lehtinsä tekee valtavasti hyvää.' Hitler oli ajan tasalla siitä, mitä brittiläiset sanomalehdet sanoivat hänestä. Hän oli yleensä erittäin tyytyväinen siihen, mitä siellä ilmestyi Daily Mail . 20. toukokuuta 1937 hän kirjoitti lordi Rothermerelle: 'Viime viikkoina julkaistut johtavat artikkelisi, jotka luin suurella mielenkiinnolla, sisältävät kaiken, mikä vastaa myös omia ajatuksiani.' (174)

'Tsekkoslovakia ei ole meille pienintäkään huolenaihe', lordi Rothermere sanoi lehden lukijoille, ja Münchenin kokouksen jälkeen sanomalehti sanoi, että heidän Saksan kanssa solmimansa sopimus 'antaa Eurooppaan siunatun rauhan mahdollisuuden'. Robert Philpot on huomauttanut: 'On mahdotonta tietää, pitikö Hitler Rothermerea muuna kuin hyödyllisenä idioottina. Silti hän teki parhaansa näyttääkseen vilpittömältä kiitollisuudessaan lehdistömagnaattien tuesta.' (175) Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä lordi Rothermere lähetti sähkeen Chamberlainille: 'Rakas füürerini, kaikki Englannissa ovat syvästi liikuttuneita Tsekkoslovakian ongelman verettömästä ratkaisusta. Ihmiset eivät niinkään välitä alueellisesta sopeuttamisesta kuin pelosta toinen sota ja siihen liittyvä verilöyly. Frederick Suuri oli suuri suosittu hahmo. Kunnioitan ylhäisyytesi tähteä, joka nousee yhä korkeammalle.' (176)

Allekirjoituksen jälkeen Münchenin sopimus , Yksi Hitlerin vanhimmista avustajista, kapteeni Fritz Wiedemann , lähetti lordi Rothermerelle kirjeen, jossa todettiin: 'Tiedät, että Führer arvostaa suuresti työtä, jota prinsessa teki maidemme välisten suhteiden oikaisemiseksi... se oli hänen pohjatyönsä, joka teki Münchenin sopimuksen mahdolliseksi.' Prinsessa Stephanie von Hohenlohe natsiagentti ja lordi Rothermeren rakastajatar kirjoitti Hitlerille samalla onnitellen häntä saavutuksesta: 'Elämässä on hetkiä, jotka ovat niin mahtavia - tarkoitan, että tuntee niin syvästi, että on lähes mahdotonta löytää oikeaa. sanoja tunteiden ilmaisemiseen - Herr Reich liittokansleri, uskokaa minua, että olen jakanut kanssasi kokemuksen ja tunteen viime viikkojen tapahtumien jokaisesta vaiheesta Mitä kukaan alaisistasi ei villeimmissä unelmissaan uskaltanut toivoa - olet tehnyt Se on varmasti hienointa, mitä valtionpäämies voi antaa itselleen ja kansalleen. Onnittelen teitä koko sydämestäni.' (177)

Konservatiivien keskustoimisto ehdotti, että Chamberlainin tulisi hyödyntää suosiotaan järjestämällä parlamenttivaalit. Lordi Halifax varoitti tästä, koska hän piti Hitleriä 'rikollisena hulluna' ja piti todennäköisenä, että hän rikkoisi Münchenin sopimuksen, mikä johtaisi hallituksen suosion menettämiseen. Halifax ehdotti kansallisen hallituksen muodostamista, johon kuuluisi Chamberlainin kriitikot, kuten Anthony Eden ja Clement Attlee . Chamberlain torjui ajatuksen sanomalla, että tämä poliittinen ongelma 'olisi ohi kolmessa kuukaudessa'. (178) Neville Henderson kirjoitti Chamberlainille ja käski häntä jättämään huomiotta nämä kommentit: 'Miljoonat äidit siunaavat nimeäsi tänä iltana, koska he ovat pelastaneet poikansa sodan kauhuilta. Musteen valtameret virtaavat tämän jälkeen kritisoitaessa toimintaasi.' (179)

Lordi Halifaxilla oli paljon realistisempi näkemys Hitlerin näkemyksestä Britannian hallituksesta. Hitler näki Chamberlainin erittäin heikkona miehenä ja oli vakuuttunut, ettei hän koskaan vastustaisi häntä. Hitler kertoi kenraaleilleen, että: 'Vihollisemme ovat pieniä matoja. Näin ne Münchenissä.' (180) Viimeisen tapaamisen jälkeen Chamberlainin kanssa hän sanoi: 'Tämä on ollut ensimmäinen kansainvälinen konferenssini, ja voin vakuuttaa teille, että se on viimeinen. Jos se typerä vanha mies tulee koskaan taas häiritsemään tänne sateenvarjollaan, minä potkaise häntä alakertaan ja hyppää vatsalleen valokuvaajien edessä.' (181)

Jotkut sanomalehdet kuitenkin vastustivat sopimusta. Manchester Guardian raportoi: 'Poliittisesti Tšekkoslovakia on tehty avuttomaksi kaikella, mitä se merkitsee Itä-Euroopan voimien tasapainolle, ja Hitler pystyy edetmään uudelleen, kun se haluaa, huomattavasti lisääntyneellä voimalla.' (182) Daily Herald , sanomalehti, joka tuki Työväen puolue , väitti: 'Tsekkoslovakia, joka on tehnyt niin monia uhrauksia, on joutunut tekemään uuden Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten ennaltaehkäisevän painostuksen alaisena. Tuhannet ihmiset (ei niinkään tšekit kuin antinatsi-Sudeettisaksalaiset) tulevat kärsimään. Heidän täytyy juosta henkensä edestä tai kohdata kumipampuja ja keskitysleirit.' (183)

Useita ministereitä mm Duff Cooper , Oliver Stanley , Harry Crookshank ja Leslie Hore-Belisha , olivat erittäin tyytymättömiä Münchenin sopimukseen. Cooper kertoi, miltä hänestä tuntui saapuessaan 10 Downing Streetiin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen: 'Olin kiinni suuresta ihmisjoukosta, joka osoitti innostustaan ​​ja hurrasi, nauroi ja lauloi; ei ole suurempaa yksinäisyyden tunnetta. kuin olla onnellisten, iloisten ihmisten joukossa ja tuntea, ettei itselleen ole aihetta iloon tai hurraamiseen. Sen, että oli kaikki syyt helpotukseen, olin syvästi tietoinen, niin paljon kuin kukaan muu tässä maassa, mutta että oli hyvä syy onnitella itseäni, olin epävarma.' (184)

Chamberlain pyysi miehiä pysymään hallituksessa luodakseen kuvan yhtenäisyydestä. Kuitenkin 3. lokakuuta Cooper erosi. Chamberlainin lyhyen haastattelun jälkeen hän matkasi Buckinghamin palatsiin luovuttamaan virkasinettinsä. kuningas George VI oli kohtelias mutta rehellinen: 'Hän sanoi, ettei hän ollut samaa mieltä kanssani, mutta hän kunnioitti niitä, joilla oli vakaumustensa rohkeutta.' (185) Sinä iltana kuningas antoi julkilausuman: 'Huolinnan aika on ohi. Pääministerin loistavien ponnistelujen jälkeen rauhan puolesta toivon kiihkeästi, että uusi ystävyyden ja vaurauden aikakausi on sarastamassa maailman kansat.' (186)

Keskustelu aiheesta Münchenin sopimus alahuoneessa aloitettiin 3. lokakuuta 1938. Cooper selitti miksi hän oli eronnut hallituksesta ja vertasi tilannetta kriisin puhkeamiseen. Ensimmäinen maailmansota : 'Ajattelin silloin (1914) ja olen aina tuntenut, että kaikissa muissa kansainvälisissä kriiseissä meidän ensimmäinen velvollisuutemme oli tehdä selväksi, missä me seisomme ja mitä tekisimme. Uskon, että ulkomaillamme on suuri puute. Viime kuukausien ja viime viikkojen politiikka on ollut, että emme ole onnistuneet. mitä epävarmoin sanoin, että olimme valmiita taistelemaan. Tiesimme, että päinvastaista tietoa vuodatettiin Saksan valtion päämiehen korviin. Hän oli vakuutettu, rauhoitettu ja vahvistettu siihen mielipiteeseen, että ei missään tapauksessa taisteleeko Iso-Britannia.'

Duff Cooper jatkoi sitten kritisoimaan Chamberlainia: 'Pääministeri on uskonut puhuvansa herra Hitlerille suloisen järkevän kielen avulla. Olen uskonut, että hän oli avoimempi postissa lähetetyn nyrkin kielelle. Olen iloinen, että niin monet ihmiset ajattelevat, että suloinen järkevyys on voittanut, mutta mitä sillä oikeastaan ​​saavutettiin? Pääministeri meni Berchtesgadeniin esittäen monia erinomaisia ​​ja järkeviä ehdotuksia ja vaihtoehtoja Fuhrerille, valmis väittelemään ja neuvottelemaan, niin kuin kuka tahansa olisi mennyt sellaiseen kokoukseen. uhkavaatimuksena. Tietääkseni vaihtoehtoa ei ole koskaan esitetty.'

Cooper päätti puheensa sanoilla: 'Pääministeri saattaa olla oikeassa. Voin vakuuttaa teille, herra Speaker, syvimmällä vilpittömästi, että toivon ja rukoilen hänen olevan oikeassa, mutta en voi uskoa siihen, mitä hän uskoo. Voisin. Siksi en voi olla hänelle avuksi hänen hallituksessaan. Minun pitäisi olla vain este, ja on paljon parempi, että menen. Muistan, kun keskustelimme Godesbergin uhkavaatimuksesta, että sanoin, että jos olisin osapuolena taivuttelemassa tai jopa ehdottamassa Tšekkoslovakian hallitukselle, että heidän pitäisi hyväksyä tuo uhkavaatimus, en saisi enää koskaan pystyä nostamaan päätäni. Olen menettänyt paljon. Olen luopunut virrasta, jota rakastin, työ, josta olin syvästi kiinnostunut ja josta kuka tahansa voi olla ylpeä, olen luopunut assosiaatioista siinä työssä kollegoideni kanssa, joiden kanssa olen useiden vuosien ajan ylläpitänyt harmonisimmat suhteet, ei vain kollegoina vaan ystävinä. Olen luopunut etuoikeudesta palvella luutnanttina a johtaja, jota pidän edelleen syvimmällä ihailulla ja kiintymyksellä. Olen ehkä pilannut poliittisen urani. Mutta se on pieni asia; Olen säilyttänyt jotain, mikä on minulle suurta arvoa - voin silti kävellä ympäri maailmaa pää pystyssä.' (187)

Vastauksessaan Cooperin eropuheen Neville Chamberlain , puolusti lepopolitiikkaansa. Kuitenkin kansanedustajat keskeyttivät hänen puheensa huutaen 'Häpeä', kun hän pyysi ymmärtämään paremmin Hitlerin kantaa. 'Haluan sanoa muutaman sanan useista muista Münchenin sopimuksen osallistujista meidän lisäksi. Kaiken sen jälkeen, mitä Saksan liittokanslerista on sanottu tänään ja aiemmin, minusta parlamentin pitäisi tunnustaa siinä asemassa olevan miehen on vaikea ottaa takaisin sellaisia ​​painokkaita julistuksia, joita hän oli jo antanut kannattajiensa innostuneiden hurrausten keskellä, ja tunnustaa, että suostuessaan, vaikka se oli vasta viime hetkellä, keskustelemaan järjestön edustajien kanssa muut voimat ne asiat, jotka hän oli julistanut jo lopullisesti päättäneensä, olivat todellinen ja merkittävä panos häneltä.' (188)

Clement Attlee , työväenpuolueen johtaja, teki merkittävimmän hyökkäyksen Münchenin sopimusta vastaan. 'Olemme tunteneet, että olemme keskellä tragediaa. Olemme tunteneet nöyryytystä. Tämä ei ole ollut järjen ja ihmiskunnan voitto. Se on ollut raa'an voiman voitto. Menettelyn jokaisessa vaiheessa on ollut aikarajoituksia asevoimien omistajan ja hallitsijan asettamat ehdot. Ehdoista ei ole neuvoteltu ehtoja, ne ovat ehtoja, jotka on asetettu ultimaateiksi. Olemme nähneet tänään urhoollisen, sivistyneen ja demokraattisen kansan petetyn ja luovutettuna armottoman despotismin käsiin. Olemme nähneet demokratian asian, joka on mielestämme sivilisaation ja ihmiskunnan syy, saavan kauhean tappion... Näiden viime päivien tapahtumat ovat yksi suurimmista diplomaattisista tappioista. maa ja Ranska ovat koskaan säilyttäneet. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että se on valtava voitto herra Hitlerille. Ammumatta, pelkällä sotilaallisen voiman näyttämisellä, hän on saavuttanut hallitsevan aseman Euroopassa, jota Saksa ei onnistunut voittamaan neljän jälkeen vuotta o f sota. Hän on kaatunut voimatasapainon Euroopassa. Hän on tuhonnut Itä-Euroopan viimeisen demokratian linnoituksen, joka oli hänen kunnianhimonsa tiellä. Hän on avannut tiensä ruoalle, öljylle ja resursseille, joita hän tarvitsee vahvistaakseen sotilaallista voimaaan, ja hän on onnistuneesti kukistanut ja saattanut impotenssiin voimat, jotka olisivat saattaneet vastustaa väkivallan valtaa.' (189)

Winston Churchill nyt päätti erota hallituksen kanssa sen rauhoittelupolitiikan vuoksi ja kaksi päivää sen jälkeen, kun Attlee teki liikkeensä. Churchill kehui Chamberlainia hänen ponnisteluistaan: 'Jos en aloita tätä iltapäivää osoittamalla tavanomaisia ​​ja jopa lähes muuttumattomia kunnianosoituksia pääministerille tämän kriisin käsittelystä, se ei todellakaan johdu henkilökohtaisen kunnioituksen puutteesta. minulla on aina, monien vuosien ajan, ollut erittäin miellyttävät suhteet, ja olen syvästi ymmärtänyt omista kokemuksistani samanlaisessa kriisissä hänen stressinsä ja rasituksensa, jota hän on joutunut kestämään; mutta olen varma, että on paljon parempi sanoa tarkalleen, mitä ajattelemme julkisia asioita, ja tämä ei todellakaan ole se aika, jolloin kenenkään kannattaa seurustella poliittisen suosion kanssa.'

Churchill jatkoi, että neuvottelut olivat epäonnistuneet: 'Kukaan ei ole ollut päättäväisempi ja tinkimättömämpi taistelija rauhan puolesta kuin pääministeri. Kaikki tietävät sen. Koskaan ei ole ollut sellaista esimerkkiä ja pelotonta päättäväisyyttä ylläpitää ja turvata rauha. Se. En kuitenkaan ole aivan selvä, miksi Iso-Britannia tai Ranska oli niin suuri vaara joutua sotaan Saksan kanssa tässä vaiheessa, jos ne itse asiassa olivat koko ajan valmiita uhraamaan Tšekkoslovakian. Hänen mukanaan tuodusta pääministeristä olisi voitu helposti sopia, uskoakseni tavallisia diplomaattisia kanavia pitkin milloin tahansa kesän aikana.Ja sanon tämän, että uskon, että tšekit jättivät rauhaan ja kertoivat, että he eivät saa mitään. Länsivaltojen avun avulla olisivat voineet tehdä parempia ehtoja kuin he ovat saaneet kaiken tämän valtavan häirinnän jälkeen; heillä tuskin olisi voinut käydä huonommin.'

Nyt oli aika muuttaa suuntaa ja muodostaa liitto Neuvostoliiton kanssa natsi-Saksaa vastaan. 'Itävallan valtauksen jälkeen maaliskuussa kohtasimme tämän ongelman keskusteluissamme. Uskalsin vedota hallitukseen, jotta se menisi hieman pidemmälle kuin pääministeri meni ja lupasi, että yhdessä Ranskan ja muiden valtojen kanssa he takaavat Tšekkoslovakian turvallisuudesta, kun Sudeetti-Saksa-kysymystä tutki joko Kansainliiton komissio tai jokin muu puolueeton elin, ja uskon edelleen, että jos tätä kurssia olisi noudatettu, tapahtumat eivät olisi joutuneet tähän tuhoisaan tilaan. Iso-Britannia yhdessä, varsinkin jos he olisivat säilyttäneet läheiset yhteydet Venäjään, mitä ei todellakaan tehty, olisivat voineet noina kesäpäivinä, jolloin heillä oli arvovaltaa, vaikuttaa moniin Euroopan pienempiin valtioihin; ja uskon, että ne olisivat voineet määrittää Puolan asenteen.. Tällainen yhdistelmä, joka valmistettiin aikana, jolloin Saksan diktaattori ei ollut syvästi ja peruuttamattomasti sitoutunut uuteen seikkailuun, olisi mielestäni ha Olen antanut voimaa kaikille niille Saksan voimille, jotka vastustivat tätä lähtöä, tätä uutta mallia.' (190)

Tästä voimakkaasta puheesta huolimatta Churchill ei äänestänyt Münchenin sopimusta vastaan. Eivät myöskään muut konservatiivien kansanedustajat, jotka olivat kritisoineet hallituksen rauhoittelupolitiikkaa, kuten Duff Cooper , Anthony Eden , Leo Amery , Harold Macmillan , Harold Nicolson , Louis Spears , Robert Boothby , Brendan Bracken , Victor Cazalet , Sidney Herbert , Duncan Sandys , Leonard Ropner , Ronald Cartland , Ronald Tree , Paul Emrys-Evans , Vyvyan Adams ja Jack Macnamara . Pääsyy siihen, miksi 20 konservatiivista kansanedustajaa pidättyi äänestämästä työväenpuolueen äänestämisen sijaan, oli se, että Chamberlain uhkasi yleisvaaleilla, jos hänen ehdotuksensa hylättiin. (191)

Tuolloin vain tyhjää äänestänyt Robert Boothby muisteli myöhemmin: 'Münchenin sopimuksen ehdot osoittautuivat vieläkin huonommiksi kuin luulimme. Ne merkitsivät ehdotonta antautumista. Jopa Göring oli järkyttynyt. Hän sanoi myöhemmin, että kuultuaan Hitlerin kertoa Münchenin konferenssille (jos sellaista voisi kutsua), että hän ehdotti Sudeettien maiden miehitystä, mukaan lukien Tšekin linnoitukset heti... Mutta Chamberlain ja Daladier eivät esittäneet vastalausetta. Hitlerin ei tarvinnut edes lähettää uhkavaatimus Tšekkoslovakialle. Chamberlain teki sen hänen puolestaan.' (192)

Lordi Halifax uskoi, että Chamberlain oli pitänyt 'huonon puheen' Münchenin sopimuskeskustelussa ja kertoi hänelle jälkeenpäin tyytymättömyydestään. Chamberlain kommentoi myöhemmin: 'Sain Halifaxilta viestin, että hän ei pitänyt puheesta, koska hänen mielestään se painotti liikaa tyynnytystä eikä ollut tarpeeksi jäykkä diktaattoreille.' Richard Austen Butler , parlamentin ulkoasioiden alisihteeri, ehdotti, että ongelma johtui siitä, että Chamberlain ei näyttänyt puhetta Halifaxille etukäteen. (193)

Myytti rauhoittamisesta ja uudelleen aseistautumisesta

James P. Levy , kirjassa, Ison-Britannian rauhoittaminen ja aseistautuminen (2006) väittää, että Neville Chamberlain loi aktiivisen, loogisen ja moraalisesti puolustettavan ulkopolitiikan, jonka tarkoituksena oli välttää ja estää mahdollisesti tuhoisa sota ja antaa Britannialle mahdollisuus aseistautua uudelleen. Koska hänen strategiansa ei kuitenkaan onnistunut, historioitsijat ovat olleet häntä kohtaan epäystävällisiä: 'Chamberlainista tuli brittiläisen laitoksen kollektiivinen ruoskijapoika, joka halusi epätoivoisesti etääntyä 1930-luvun ylivoimaisesti suositusta politiikasta, mutta joka ei onnistunut välttämään sotaa. ja näytti säälittävältä jälkeenpäin katsottuna.' (194)

Kuitenkin, kuten Graham Macklin on kirjassaan huomauttanut, Neville Chamberlain (2006): 'Chamberlainin motiivien tulkitseminen Münchenissä on ratkaisevan tärkeää hänen perintönsä määrittämisessä. Uskoiko hän aidosti, että München oli rauhoittanut Euroopan vai yrittikö hän vain viivyttää Hitleriä selviytymästä Britanniasta, kauheasta, ehkä kuolevaisesta iskusta? ja ostamalla siten aikaa lisäaseistusta varten? Jos kyse olisi jälkimmäisestä ja todellakin lobbaus sen puolesta, että uudelleenaseistusta nopeutetaan.' (195)

Tämä oli sama pointti Duff Cooper eropuheessaan. 'Pääministeri uskoo voivansa luottaa Hitlerin vilpittömään uskoon', mutta hän lisäsi, 'miten voimme perustella Ison-Britannian kansalle asetetun ylimääräisen taakan' uudelleenaseistamisen lisäämisessä tai nopeuttamisessa 'jos meille kerrotaan samalla kun ei ole pelkoa sodasta Saksan kanssa ja että tämä ratkaisu merkitsee pääministerin mielestä rauhaa meidän aikanamme?' (196)

Herbrand Sackville , opetuslautakunnan puheenjohtaja, kirjoitti Chamberlainille tarpeesta nopeuttaa uudelleenaseistusta. Hän tunsi vahvasti, että 'meidän pitäisi välittömästi ottaa uusia ja rajuja askeleita sekä vahvistaa puolustustamme että - melkein yhtä tärkeää - tehdäksemme selväksi maailmalle, että teemme niin.' (197) Chamberlain vastasi: 'En usko, että olemme kovin kaukana toisistaan, jos ollenkaan, siinä, mitä meidän pitäisi tehdä nyt, mutta en halua sitoutua mihinkään erityiseen aseistusohjelmaan ennen kuin meillä on ollut mahdollisuus tarkistaa tilanne viimeaikaisten tapahtumien valossa.' (198)

Robert Sheppard , kirjoittaja Jaettu luokka: Lepo ja tie Müncheniin (1988), on huomauttanut, että Chamberlain oli valtiovarainministeriksi tulonsa jälkeen vuonna 1935 vastustanut uudelleen pysymistä ja vielä helmikuussa 1938 hallitus leikkasi puolustusmenoja vastoin armeijan johtavien henkilöiden neuvoja: 'Kansleri kertoi hallitus, että puolustusbudjettia oli rajoitettava, koska hän oli huolissaan maan tulevasta 'taloudellisesta hyvinvoinnista' ja aseohjelmien jatkuvasti kasvavista kustannuksista... Hallitus tuki liittokansleria, ja puolustusmenot sidottiin 1570 miljoonaan puntaa. neljän vuoden jakso 1937-1941. Tämän seurauksena Britannian ja Saksan välisen eron kääntämiseksi puolustukseen käytetyissä resursseissa ei tehdä juurikaan – vuonna 1935 Iso-Britannia oli käyttänyt puolustukseen 3 prosenttia bruttokansantuotteestaan ​​verrattuna Saksan 8 prosenttiin. prosenttia; vuonna 1936 luvut olivat olleet 4 prosenttia Britanniassa ja 13 prosenttia Saksassa; vuonna 1937, 6 prosenttia Britanniassa vastaan ​​13; ja vuonna 1938 ne olisivat 7 vastaan ​​17.' (199)

Hallituksen kokouksessa 3. lokakuuta 1938 Walter Elliot , Skotlannin ulkoministeri, väitti, että 'näkemys... joka vallitsi vahvasti tietyillä tahoilla... että tulee tehdä kaikkensa uudelleenaseistusohjelman tehostamiseksi'. Lordi Halifax , oli samaa mieltä ja kehotti, että ministerit eivät saisi pitää puheita asevarustelusta, 'mikä estäisi harkitsemasta tällaisen tehostamisen tarvetta'. (200) Chamberlain väitti, että jos hallitus ilmoitti aikovansa lisätä puolustusmenoja, se antaisi todisteita siitä, että 'München oli tehnyt sodan enemmän kuin vähemmän välitöntä.' (201)

Hallituksen pöytäkirjassa on kirjattu Chamberlainin asenne uudelleen aseistusta kohtaan: 'Häntä (Chamberlain) oli sorrettu tunne, että asevarustelun taakka voisi rikkoa selkämme. Tämä oli ollut yksi niistä tekijöistä, jotka saivat hänet käsittämään, että oli välttämätöntä yrittää Hän ajatteli, että olemme nyt toiveikkaammassa asemassa ja että yhteydet, jotka oli luotu diktaattorivaltojen kanssa, avasivat mahdollisuuden päästä johonkin sopimukseen Oli kuitenkin selvää, että olisi hulluutta, jos maa lopettaisi uudelleenaseistamisen, ennen kuin olemme vakuuttuneita siitä, että muut maat toimisivat samalla tavalla... Se ei kuitenkaan ollut sama asia sanoa, että... meidän pitäisi heti aloittaa aseistautumisohjelman huomattava lisääminen.' (202)

Anthony Eden , joka oli eronnut ulkoministerin tehtävästä protestina tyynnytystä vastaan, oli konservatiivipuolueen vahvin kannattaja aseistautumiseen. Alahuoneessa hän vaati 'kansallista ponnistusta puolustuksen alalla, joka on paljon suurempi kuin mikään, mitä tähän mennessä on yritetty... kutsua yhdistyneen kansan yhteiseen ponnisteluun.' (203) Viikkoa myöhemmin Eden kävi pitkän keskustelun lordi Halifaxin kanssa, jossa hän yritti suostutella häntä kehottamaan nopeaa aseistusta. Halifax vei tämän viestin Chamberlainille, mutta se hylättiin. (204)

Peter Neville , kirjoittaja Neville Chamberlain (1992), väittää, että Chamberlainin näkemyksiin aseistautumisesta vaikutti hänen uskonsa sosiaaliseen uudistukseen: 'Chamberlain... oli huolissaan uudelleenaseistuksen kustannuksista ja tavasta, jolla asevarustelu vaikutti kotimaan uudistusohjelmaan, johon hän niin paljon uskoi. ... Jos, Chamberlain päätteli, diplomatia voisi saada aikaan ymmärryksen, johon on syvästi pyrkimisen arvoinen... Hänen uskonsa oli, että jos asekulujen taakka tulisi niin raskaaksi, että se vaarantaisi Ison-Britannian talouden elpymisen (vielä herkässä vaiheessa laman jälkeen) , sitten oli löydettävä diplomaattinen tilanne.' (205)

Chamberlainin läheinen ystävä, sir George Joseph Ball Konservatiivisen tutkimusosaston johtajalla oli tärkeä rooli hallituksen ulkopolitiikan edistämisessä. Ball kontrolloi antisemitististä ja natsimyönteistä lehteä, Totuus , joka aloitti herjauskampanjan sovittelun arvostelijoita vastaan. Ball, entinen jäsen MI5 , järjesti Churchillin ja Edenin puhelimien salakuuntelun. Münchenin jälkimainingeissa hän hajotti ulkoministeriön uutisosaston ja teki 10 Downing Streetistä ainoan hallituksen uutisten arkiston. Toinen tärkeä hahmo oli George Steward , Downing Streetin johtava lehdistöyhteyshenkilö, joka MI5:n mukaan oli kertonut Saksan suurlähetystön virkamiehelle, että Britannia 'antaisi Saksalle kaiken, mitä hän pyytää ensi vuonna'. (206)

Ball kehotti Chamberlainia hyödyntämään suosiotaan järjestämällä ennenaikaiset vaalit. Hänen kabinettikollegansa varoittivat tästä peläten, että Hitler rikkoisi kampanjan aikana Münchenissä antamansa lupaukset. Lordi Halifax piti vaaleja aivan liian riskialttiina ja kehotti Chamberlainia muodostamaan kansallisen yhtenäisyyden hallituksen. Halifax uskoi, että tämän hallituksen pitäisi olla mukana Clement Attlee , Winston Churchill ja Anthony Eden ja muut rauhoittamisen arvostelijat. (207)

Churchill kirjoitti Paul Reynaud , ranskalainen poliitikko, joka vastusti sovittelua, väittäen, että se oli pahin tappio Britannialle sitten vuoden 1783. Hän väitti, että yleinen mieliala oli edelleen Münchenin myönteinen, jotta kaikki Chamberlainin ulkopolitiikan vastaiset kampanjat vaikuttaisivat. Churchill jopa pohti, olisiko Britannian ja Ranskan parasta tehdä sopimus Hitlerin kanssa: 'Nyt esillepantava kysymys kuuluu: voimmeko vastustaa natsien herruutta vai pitäisikö meidän tehdä sen kanssa parhaat mahdolliset ehdot yrittää aseistaa uudelleen?' (208)

Chamberlain torjui ajatuksen, koska viimeinen asia, jonka hän halusi tehdä, oli palkita ihmisiä, jotka olivat tehneet elämästä vaikeaa viime kuukausina. Hän huomautti, että 'ulkopolitiikkamme oli tyynnytystä', jonka keskeisenä tavoitteena oli 'suorittaa suhteet diktaattorivaltojen kanssa, jotka johtavat ratkaisuun Euroopassa ja vakauden tunteeseen'. Hän sanoi, että hän halusi ennen kaikkea 'enemmän tukea politiikalleni, ei niiden vahvistamista, jotka eivät usko siihen'. (209)

Epäilyjä rauhoituksesta

Pikkuhiljaa Britannian yleisö alkoi muuttaa mieltään siitä, mitä Münchenissä oli sovittu. Lokakuun 1938 loppuun mennessä käytännöllisesti katsoen kaikki Tšekin rajalinnoitukset olivat saksalaisten käsissä, ja jäljellä olevien puolustaminen oli mahdotonta. Sen pääkaupunki Praha oli alle neljänkymmenen mailin päässä uudesta rajasta. Tšekkoslovakia oli luovuttanut Valtakunnalle 11 000 neliökilometriä aluetta, jossa asui 2 800 000 sudeettisaksalaista ja 800 000 tšekkiä. Maan viestintäinfrastruktuuri oli vaurioitunut pahoin ja maa oli menettänyt kolme neljäsosaa teollisuustuotannostaan. (210)

Katharine Stewart-Murray , Athollin herttuatar, toryn kansanedustaja Kinross ja West Perthshire , kritisoi yhä enemmän hallituksen tyynnytyspolitiikkaa. Suuri Joseph George Ball , joka työskenteli Neville Chamberlain poliittisena neuvonantajanaan yritti saada paikalliset valitsijayhdistykset poistamaan kapinallisten konservatiivipuolueen kansanedustajat. (210a) James Stuart , varapäällikkö piiska ja kansanedustaja Moray ja Nairn , joutui johtamaan Atholin syrjäyttämissuunnitelmaa ja järjesti hänen paikallisen puolueensa epäluottamuslauseen hänelle. Hän vastasi eroamalla ja kehotti järjestämään lisävaalit. Athol asettui riippumattomana konservatiivipuolueen ehdokasta vastaan, William McNair Snadden . Hän kysyi Winston Churchill puhua hänen puolestaan, mutta hän kieltäytyi, koska hän pelkäsi, että hänen paikallinen puolueensa hylkäsi hänet. Robert Boothby vastasi samalla tavalla. (210b)

Freida Stewart oli yksi niistä, jotka auttoivat häntä kampanjan aikana: 'Hänen Grace oli erittäin rauhallinen ja arvokas paineen alla, jonka on täytynyt olla huomattavaa; häntä ei ollut koskaan aiemmin vastustettu vakavasti feodaalialueella, ja haaste oli hänelle yhtä henkilökohtainen. poliittisena. Itse asiassa se ei ollut. Haaste oli periaatteellinen koko puoluepoliittista koneistoa vastaan, ja toryt olivat päättäneet, että yksi toisinajattelija ei aio asettaa heitä heidän tilalleen, olipa hänen arvonsa mikä tahansa. Perthshire Konservatiivit kokoontuivat ennennäkemättömällä tavalla todellisen sinisen lipun puolelle ja varmistivat, että heidän työntekijänsä ja työnantajansa tekivät samoin. heidän autonsa olivat kaikkialla, veivät maataloustyöntekijöitä vaaleihin, sillä kätketyllä viitteellä oli, että heidän täytyy äänestää konformistilipua tai muuten.' (210c)

Mukaan Duncan Sutherland : 'Viisikymmentä konservatiivista kansanedustajaa matkusti pohjoiseen varoittamaan, että äänestys herttuattaresta oli äänestys sodan puolesta, ja pahemmassa käänteessä paikallisten maanomistajien väitettiin tarjonneen vuokralaisilleen bonuksia - tai uhkauksia - olettaen, että he äänestävät häntä vastaan. Nämä eri tekijät vaikuttivat hänen tiukkaan tappioon konservatiiviselle vastustajalle kaksisuuntaisessa kilpailussa. Myöhemmät tapahtumat Euroopassa vahvistivat hänen asemansa ja olisivat pelastaneet hänen poliittisen uransa, jos hän olisi pysynyt parlamentissa muutaman kuukauden pidempään.' (210d)

27. lokakuuta 1938 pidettiin lisävaalit seurakunnan kuoleman seurauksena Robert Croft Bourne , istuva konservatiivipuolueen kansanedustaja. Paikalliset työväenpuolueet ja liberaalipuolueet päättivät tukea rauhanvastaista ehdokasta, A.D. Lindsay , joka oli varakansleri Oxfordin yliopisto . Lindsay, entinen moraalifilosofian professori Glasgow'n yliopisto , oli myös mukana perustamassa useita työttömyyskerhoja kaupunkiin. Kampanjan aikana Lindsay väitti: 'Kaikkien puolueiden miesten ja naisten kanssa pahoittelin sellaisen hallituksen päättäväisyyttä ja viivytystä, joka ei koskaan tehnyt selväksi Saksalle, missä tämä maa oli valmis ottamaan kantaa syvimmällä epäluulolla edessämme olevaan tulevaisuuteen. .. me kaikki haluamme intohimoisesti kestävää rauhaa, mutta haluamme turvallisuuden tunteen, elämisen arvoisen elämän itsellemme ja lapsillemme: emme hengähdystaukoa valmistautua seuraavaan sotaan.' (211)

Konservatiivien ehdokas oli Quintin Hogg , kabinettiministerin poika, Douglas Hogg , 1. varakreivi Hailsham. Hogg väitti, että Lindsay esitti negatiivisen viestin: 'Näiden vaalien kysymys tulee olemaan hyvin selvä. Kannatan selkeää politiikkaa. Rauhan neuvottelujen kautta. Mr. Lindsay puolustaa mitään varmaa politiikkaa, jota hän voi nimetä. Hän puolustaa kansallista jakautumista kansallista yhtenäisyyttä vastaan. Hänen politiikkansa on kahden vasemman jalan politiikkaa taaksepäin!'

Lindsay vastasi: 'Oletetaan, että sinulla oli lapsi epätoivoisesti sairaana. Rukoilet koko yön lakkaamatta, ja aamulla hän näyttää paremmalta. Kiität Jumalaa, että rukouksiisi on vastattu. Sitten myöhemmin selviää, että se johtuu jostain virheestä lääkärin hoidossa hän on vammainen koko loppuelämänsä. Estääkö kiitollisuutesi Jumalalle tyttäresi hengen pelastamisesta sinua kutsumasta parempaa lääkäriä, joka voisi palauttaa tyttäresi terveeksi? Näin minusta tuntuu Nykyinen erittäin epävarma rauhamme. Olen varma, että herra Chamberlain teki parhaansa, mutta tiedän, että hän oli myös se, joka toi meidät hyvin lähelle sotaa. Olen varma, että hänen politiikkansa ansiosta olemme nyt sellaisessa tilanteessa. erittäin vaarallinen tilanne. Siksi vastustan häntä.' (212)

Lindsay hävisi, mutta vähensi konservatiivien enemmistön 6 645:stä 3 434:ään. Pian sen jälkeen ilmoitettiin kuitenkin uusista lisävaaleista Reginald Croom-Johnson , istuva konservatiivipuolueen kansanedustaja Bridgewater , nimitettiin korkeimman oikeuden tuomariksi. Vernon Bartlett , vasemmistolainen toimittaja, jonka kriittiset raportit Chamberlainin ulkopolitiikasta oli sensuroinut hänen sanomalehti, Uutiset Chronicle , taivutettiin asettumaan rauhanvastaisena ehdokkaana. Paikalliset työväenpuolueet ja liberaalipuolueet päättivät olla asettamatta ehdokasta ja ilmoittivat tukevansa Bartlettia. (213)

Marraskuun 18. päivänä 1938 Bartlett voitti paikan 6 000 enemmän kuin työväenpuolueen ja liberaalien yhteenlaskettu ääni edellisissä vaaleissa, mikä muutti konservatiivien yleisen 4 500 äänen johdon yli 2 000 äänen alijäämäksi. Henry Channon , toryn kansanedustaja, totesi päiväkirjaansa: 'Olen mykistynyt uutisista Bridgewaterin vaaleista, joissa riippumattomana Vernon Bartlett on voittanut suuren voiton hallituksen ehdokkaasta. Tämä on hallituksen pahin isku. vuodesta 1935.' (214)

Kaikissa kahdeksassa Münchenin sopimusta seuranneissa lisävaaleissa konservatiivipuolueen kannatus laski. hyvä herra George Joseph Ball , konservatiivisen tutkimusosaston johtaja, mies, joka oli yrittänyt suostutella Chamberlainia pitämään pikaiset vaalit, kertoi hänelle marraskuun lopussa 1938: 'Näkymät ovat paljon vähemmän lupaavia kuin muutama kuukausi sitten, ja on suuri määrä paikkoja vain pienellä enemmistöllä, joten vain pieni äänikierto kukistaisi hallituksen.' Ball neuvoi, että vaaleja pitäisi lykätä. (215)

Winston Churchill kannatti vahvasti ajatusta kansallishallituksesta ja tapasi konservatiivien Chief Whipin, David Margeson , ja kertoi hänelle 'vahvasta halustaan' päästä hallitukseen ja oli halukas työskentelemään tiiviisti Chamberlainin kanssa. Mielipidekyselyssä Uutiset Chronicle osoitti, että 56 prosenttia halusi Churchillin hallitukseen. Hänen yleinen suosionsa oli kuitenkin edelleen alhainen. Anthony Eden 38 prosentin kannatus oli suosituin valinta Chamberlainin tilalle. Churchilliä tuki vain seitsemän prosenttia haastatelluista. (216)

Clement Attlee oli johtanut kampanjaa vastaan tyynnytys . Tämä aiheutti hänelle ongelmia Työväen puolue ja siellä oli kampanja taivuttamiseksi Herbert Morrison asettua häntä vastaan ​​puolueen johtoon. Hänen kriitikot ajattelivat, että hän oli epälojaali työskennellessään niin tiiviisti rauhoittajien, kuten Churchillin ja Edenin, kanssa. Marraskuussa 1938 Attlee piti puheen, jossa hän torjui kaikki puheet puolueiden erimielisyyksien kumoamisesta sodan uhan vuoksi ja huomautti, että kun tämä tehtiin vuonna 1931, se johti 'nykyajan epäpätevimpään hallitukseen'. (217)

Stafford Cripps , puolueen vasemmalla puolella, oli myös Attleen arvostelija ja vaati tammikuussa 1939 fasismin vastaisen kansanrintaman perustamista. Tämä rakennettaisiin poliittisen kirjon edustajista, mukaan lukien Churchill, joka jakoi halun kohdata fasismin ja säilyttää demokratian. Cripps jakoi sen myös vaalipiireihin ja erotettiin sen seurauksena puolueesta. Minun Bevan oli raivoissaan ja väitteli: 'Jos Sir Stafford Cripps karkotetaan, koska hän haluaa yhdistää vapauden ja demokratian voimat, he voivat jatkaa muiden karkottamista... Hänen rikoksensa on minun rikokseni.' (218)

Bevan tuki Crippsiä ja artikkelissa Tribune 'Cripps erotettiin, koska hän väitti oikeutensa kertoa puolueelle sen, mitä hän oli jo kertonut johtokunnalle... Tämä merkitsee kaikkien sellaisten mielipiteiden täydellistä tukahduttamista puolueessa, jotka eivät ole samaa mieltä toimeenpanevan hallituksen kanssa... Jos jokainen järjestäytynyt yritys muuttaa puolueen politiikkaa on kuvattava järjestäytyneeksi hyökkäykseksi puoluetta itseään vastaan, niin puolueen kurin määräämä jäykkyys muuttuu pian kuolonkankeus ' (219)

31. maaliskuuta 1939 Bevan, George Strauss ja Charles Trevelyan karkotettiin ryhmästä Työväen puolue . Bevan jatkoi hyökkäämistä NEC:tä vastaan. Samoin muut puolueen jäsenet. David Low julkaisi sarjakuvan, jossa eversti Blimp sanoi: 'Työväenpuolue on aivan oikein karkotettaessa kaikki paitsi terveet konservatiivit.' Heidät otettiin kuitenkin takaisin marraskuussa 1939 sen jälkeen, kun he olivat suostuneet 'pitämään puolueen julistaman politiikan vastustavien kampanjoiden toteuttamisesta tai niihin osallistumisesta'. (220)

Vuonna 1939 majuri George Joseph Ball käynnisti herjauskampanjan Winston Churchill yrittääkseen saada hänet pois valinnasta Epping . Churchill puolusti näkemyksiään rauhoituksesta kaupungissa pidetyssä kokouksessa: 'Mitä arvoa parlamentaarisilla toimielimillämme on ja kuinka parlamentaariset doktriinimme voivat säilyä, jos vaalipiirit yrittivät palauttaa vain kesyjä, kuuliaisia ​​ja alistuvia jäseniä, jotka yrittivät karkottaa jokaisen Olen ollut poissa virastaan ​​nyt kymmenen vuotta, mutta olen tyytyväisempi työhöni, jonka olen tehnyt näiden viimeisten viiden vuoden aikana itsenäisenä konservatiivina kuin mihinkään muuhun osaan julkista elämääni.' (221)

Churchill ja muut sovittelun vastustajat Tory-puolueessa, mukaan lukien Anthony Eden , Harold Nicolson , Ronald Cartland , Robert Boothby , Jack Macnamara ja Jim Thomas Toimittajat kuvailivat heitä 'sodanliettäjiksi'. Seurauksena oli, että kun sovittelusta käytiin keskustelua 2. elokuuta 1939, vain 40 toryn kansanedustajaa pidättyi äänestämästä eikä yksikään ollut halukas äänestämään työväenpuolueen kanssa tästä asiasta. (222)

Ball jatkoi Churchillin ja muiden kapinallisten tarkkailua ja järjesti heidän puhelimiensa nauhoittamisen. Tim Bouverie , kirjoittaja Hitlerin rauhoittaminen: Chamberlain, Churchill ja tie sotaan (2020) sanoo, että lähes kaikki Neville Chamberlainia vastustaneet kansanedustajat joutuivat valtavan paineen alaisena. 'Piiskat olivat uskomattoman voimakkaita 1930-luvulla', hän sanoo. 'Uhka valinnan poistamisesta leijui varmasti niiden päällä, jotka kieltäytyivät noudattamasta linjaa... Ja Chamberlain oli enemmän kuin valmis yllyttämään paikallisia konservatiivisia yhdistyksiä rauhoittumista vastustavia kansanedustajia vastaan.' (223)

Tšekkoslovakian hyökkäys

Chamberlain uskoi, että oli elintärkeää suostutella Benito Mussolini neuvoa Adolf Hitler olla ryhtymättä 'joihinkin hullun koiran tekoihin'. 11. tammikuuta 1939 Chamberlain saapui Halifaxin kanssa Roomaan. Mussolini kertoi Chamberlainille, että Italia halusi rauhaa, mutta ei antanut lupaa hillitä Hitleriä. Kreivi Galeazzo Ciano Italian ulkoministeri kirjoitti päiväkirjaansa, että oli selvää, että britit eivät ole halukkaita taistelemaan missään tulevassa sodassa. Yksityisesti Mussolini sanoi brittivieraistaan: 'Nämä miehet eivät ole tehty samoista asioista kuin Francis Drake ja muut suurenmoiset seikkailijat, jotka loivat Imperiumin.' (224) Chamberlain suhtautui kokoukseen hyvin eri tavalla ja kuvaili vierailua 'todella upeaksi', koska se oli 'vahvisttanut rauhan kanavia'. (225)

15. maaliskuuta 1939 natsien panssarivaunut saapuivat Praha ja tuhosi Münchenin sopimuksen. Ei-saksalaisten asuttaman alueen liittäminen osoitti, että Hitler meni pidemmälle kuin Versaillesin sopimuksen ankaruuden korjaaminen. Hallituksen kokouksessa sovittiin, että hallitus löytää sanamuodon perääntyäkseen kunnioittamasta sitä, mikä merkitsi moraalista takuuta Tšekkoslovakialle, joka sisältyy Münchenin sopimukseen, mutta jota ei koskaan ratifioitu virallisesti seuraavina kuukausina Iso-Britannia ja Ranska. , Saksassa ja Italiassa. Chamberlain kieltäytyi hyväksymästä, että hänen rauhoittelupolitiikkansa oli epäonnistunut: 'Vaikka saatamme joutua kärsimään tarkistuksista ja pettymyksistä ajoittain, mielessämme olevalla esineellä on liian suuri merkitys ihmiskunnan onnelle, jotta voisimme kevyesti antaa sille ylös.' (226)

Manchester Guardian kertoi: 'Prahassa, surullisessa Prahassa, oli eilen Saksan vallan ensimmäinen päivä - päivä, jolloin tšekit saivat tietää Saksan alistamisen yksityiskohdista ja jolloin saksalaiset aloittivat toimenpiteet juutalaisia ​​vastaan... Sillat olivat joukkojen miehittämä ja jokaisessa sillanpäässä oli raskas konekivääri asennettuna jalustaan ​​ja osoitti taivaalle.Kahdenkymmenen jaardin välein jalkakäytävällä kaksi konekivääriä oli asennettu vastakkain. Itsemurhat ovat alkaneet. Juutalaisten pelot kasvavat Juutalaisyhteisön varat on takavarikoitu, mikä pysäyttää juutalaisten avustustyön. Juutalaisten siirtolaisjärjestö on suljettu.' (227)

Nevile Henderson oli tuhoutunut Hitlerin toiminnasta: 'Hitler oli järjestänyt toisen salaman vallankaappauksensa, ja jälleen kerran maailma jäi hengästyneeksi... Prahan miehittämisessä Hitler asettui lopullisesti moraalisesti ja kiistatta väärään ja tuhosi koko maailman. Saksan tapauksen kiistanalainen pätevyys Versailles'n sopimuksessa... Tuhoamalla julmattomasti vapaan ja itsenäisen kansan kovan ja äskettäin saavutetun vapauden Hitler rikkoi tarkoituksella Münchenin sopimusta, jonka hän oli allekirjoittanut vajaat kuusi kuukautta aikaisemmin, ja hänen sitoumuksensa herra Chamberlainille kunnioittaa Tšekin kansan itsenäisyyttä ja koskemattomuutta sen jälkeen, kun Sudeettimaa oli liitetty Valtakuntaan.' (228)

David Low , yksi hänen tärkeimmistä arvostelijoistaan ​​kirjoitti: 'Hän halusi rauhaa - mutta niin me kaikki. Kukaan ei kyseenalaistanut hänen motiivejaan, vaan vain hänen tuomionsa. Se, että hänen tyynnyttävä lähestymistapansa Hitleriin oli väärä, osoitettiin pian, sillä muste tuskin kuivui Münchenin sopimus ennen Führeriä valmisteli avoimesti ja äänekkäästi hänen seuraavaa askeltaan. Mutta omistautuminen Chamberlainia kohtaan oli niin vahvaa, että hänen ystävänsä eivät halunneet myöntää sitä. Sitoutuessaan satuun he eivät kyenneet kohtaamaan kylmää todellisuutta.' (229)

Sanomalehdet, jotka olivat erittäin tukeneet Chamberlainin rauhoittelupolitiikkaa, kritisoivat nyt voimakkaasti hallituksen tapaa käsitellä Natsi-Saksa . Esimerkiksi, Ajat , Johdonmukaisin rauhoittamisen kannattaja kansallisessa lehdistössä ehdotti, että 'Saksan politiikka ei enää etsi moraalisen syyn suojaa' ja kehotti politiikkaa läheiseen yhteistyöhön muiden kansojen kanssa Hitlerin vastustamiseksi. (230) Lordi Rothermere , omistaja Daily Mail , ei ollut näitä huolia. Ison-Britannian tiedustelupalvelun sieppaamassa kirjeessä Rothermere onnitteli Hitleriä 'kävelystä Prahaan' ja kehotti häntä hyökkäämään Romaniaan. (231)

Neuvostoliitto ja natsi-Saksa

Maxim Litvinov , ulkoasiainkomissaari, tuomitsi Hitlerin päätöksen miehittää Praha . Myöhemmin samana päivänä Britannian ulkoministeriö kysyi Litvinovilta, mikä olisi Neuvostoliiton asenne Hitleriä kohtaan, jos tämä määräisi hyökkäyksen Puolan ja Romanian kaltaisiin maihin. Joseph Stalin vastasi ehdottaessaan liittoa Ison-Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton välille, jossa kolme valtaa yhdessä takaavat kaikille Itämeren ja Mustanmeren välisille maille hyökkäyksen. (232)

Hallitus kokoontui 18. maaliskuuta 1939 keskustelemaan Stalinin ehdotuksesta kutsua koolle Britannian, Ranskan, Neuvostoliiton, Puolan, Romanian ja Turkin konferenssi, jotta löydettäisiin yhteiset keinot vastustaa lisähyökkäystä. Chamberlain ei pitänyt ajatuksesta. Hän kirjoitti ystävälle: 'Minun täytyy tunnustaa syvimmät epäluottamukseni Venäjää kohtaan. En usko yhtään hänen kykyynsä ylläpitää tehokasta hyökkäystä, vaikka hän haluaisi. Ja en luota hänen motiiveihinsa, jotka minusta näyttävät vähän yhteyttä vapausajatuksiimme ja olla huolissaan vain siitä, että saamme kaikki muut korviin.' (233)

Onnistuneen hyökkäyksen jälkeen Tšekkoslovakia , Hitler alkoi esittää vaatimuksia Puolan hallitukselle. Tämä sisälsi pyynnön Danzigin vapaakaupungin palauttamisesta ja Puolan käytävän muuttamisesta. Ei ole yllättävää, että Puola pyysi Britannian hallitukselta apua. 24. huhtikuuta 1939 eversti Józef Beck , Puolan ulkoministeri, saapui Lontooseen ja ehdotti salaista sopimusta Britannian, Ranskan ja Puolan kanssa. Chamberlain piti ehdotusta tervetulleena, koska hän halusi harjoittaa pelotepolitiikkaa ilman äärimmäistä provokaatiota.' (234)

John Charmley , kirjoittaja Chamberlain ja kadonnut rauha (1989) on väittänyt: 'Kaikki tämä oli osa Chamberlainin politiikkaa rakentaa diplomaattinen este Saksan laajentumiselle itään. Näiden maiden Venäjää kohtaan tuntema epäluottamus oli yksi kolmesta syystä, joiden vuoksi ei olla liittynyt liian läheisesti neuvostoliittoon. ... Sitten oli Venäjän liiton ongelma; vaikka hallitus, työväenpuolue ja adullamiitit (Churchill ja muut konservatiiviset kapinalliset) suosivat sitä, Chamberlain näki, että se voisi häiritä hänen rauhanrintamaansa pelottamalla Puolan ja Romanian. .' (235)

Takuu Puolalle, johon Ranska liittyi, julkistettiin virallisesti 31. maaliskuuta 1939. David Lloyd George , vastusti sopimusta välittömästi. Kuten hän huomautti: 'Jos sota tapahtuisi huomenna, et voisi lähettää ainuttakaan pataljoonaa Puolaan.' (236) Chamberlain vastasi, että hän uskoi takuun osoittavan 'ei kohti sotaa, joka ei voita mitään tai ratkaise mitään, paranna mitään, ei päätä mitään', mutta avaa tien kohti 'terveellisempää aikakautta, jolloin järki tulee voimaan. ' (237)

13. huhtikuuta tarjottiin lisää englantilais-ranskalaisia ​​takauksia Romanialle, Kreikalle ja Turkille. Seuraavalla viikolla hallitus otti asevelvollisuuden käyttöön kaikille 2221-vuotiaille miehille. Se ilmoitti myös, että armeijan, laivaston ja ilmavoimien menorajat hylättiin ja perustettiin huoltoministeriö koordinoimaan sotatarvikkeiden toimitusta. Hitler ja Mussolini vastasivat allekirjoittamalla sotilaallisen liiton - Terässopimuksen - mikä lisäsi ajatusta väistämättömästä sodasta. (238)

Esikuntapäälliköt kannattivat ajatusta anglo-neuvostoliitosta. 16. toukokuuta, Ernle Chatfield , 1. Baron Chatfield, puolustuskoordinointiministeri, kehotti voimakkaasti solmimaan englantilais-neuvostoliittolaisen sopimuksen. Hän varoitti, että jos Neuvostoliitto seisoisi syrjään eurooppalaisessa sodassa, se saattaa 'varmistaa edun länsivaltojen uupumisesta' ja että jos neuvottelut epäonnistuvat, natsien ja Neuvostoliiton sopimus on vahva mahdollisuus. Chamberlain torjui neuvon ja sanoi, että hän mieluummin 'laajentaa takeitamme' Itä-Euroopassa sen sijaan, että allekirjoittaisi anglo-neuvostoliiton. (239)

Aiheesta käytiin keskustelua v alahuone 19. toukokuuta 1939. Keskustelu oli lyhyt ja 'rajoittui käytännössä puolueiden johtajiin ja merkittäviin entisiin ministereihin'. Chamberlain teki selväksi, että hänellä oli vakavia epäilyksiä Stalinin ehdotuksesta. David Lloyd George , entinen pääministeri vaati liittoa Neuvostoliiton kanssa. Clement Attlee oli kampanjoinut sotilasliiton puolesta Neuvostoliiton kanssa syyskuusta 1938 lähtien, kriisin päättyessä Tšekkoslovakia . (240) Attlee väitti alahuoneessa, että hallituksen tulisi muodostaa 'kiinteä liitto Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton välille aggression vastaisen maailmanliiton ytimenä'. Hallitus oli 'vitsallinen ja haparoi' ja oli vaarassa päästää Stalinin luisumaan heidän käsistään ja Hitlerin käsiin.' (241)

Winston Churchill , piti intohimoisen puheen, jossa hän kehotti Chamberlainia hyväksymään Stalinin tarjouksen: 'Ei ole keinoa ylläpitää itärintamaa natsien aggressiota vastaan ​​ilman Venäjän aktiivista apua. Venäjän edut ovat syvästi huolissaan herra Hitlerin Itä-Euroopan suunnitelmien estämisestä. Sen pitäisi edelleen mahdollista saada kaikki valtiot ja kansat Itämerestä Mustallemerelle yhdeksi kiinteäksi rintamaksi uutta hyökkäyksen raivoa vastaan. Sellainen rintama, jos se perustetaan hyvässä sydämessä ja päättäväisin ja tehokkain sotilaallisin järjestelyin yhdistettynä vahvuuteen Länsivallat voivat vielä kohdata Hitlerin, Göringin, Himmlerin, Ribbentropin, Goebbelsin ja muut voimat, joita Saksan kansa olisi haluton haastamaan.' (242)

Kabinetti keskusteli 24. toukokuuta 1939 neuvottelujen aloittamisesta anglo-neuvostoliitosta. Hallitus kannatti ylivoimaisesti sopimusta. Tähän kuului lordi Halifax, joka pelkäsi, että jos Britannia ei tee niin, Neuvostoliitto allekirjoittaisi liiton natsi-Saksan kanssa. Chamberlain myönsi, että 'nykyisissä olosuhteissa oli mahdotonta erottua sopimuksen tekemistä vastaan', mutta hän korosti, että 'esittelykysymys oli äärimmäisen tärkeä'. Siksi hän vaati, että kaikki sopimukset tulisi yrittää piilottaa Kansainliiton lipun alle. (243)

Kesäkuussa 1939 tehty mielipidemittaus osoitti, että 84 prosenttia brittiläisistä kannatti englantilais-ranskalais-neuvostoliittolaista sotilasliittoa. Neuvottelut edenivät hyvin hitaasti ja sen on vaatinut Frank McDonough , kirjoittaja Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998), että 'Chamberlain ei näyttänyt välittävän siitä, allekirjoitettiinko englantilais-neuvostoliittolainen sopimus ollenkaan, asetti jatkuvasti esteitä sopimuksen nopealle tekemiselle.' (244) Chamberlain myönsi: 'Olen niin skeptinen venäläisen avun arvoon, että minun ei pitäisi tuntea asemamme huonontuneen suuresti, jos joutuisimme toimeen ilman heitä.' (245)

Stalinin oma tulkinta Britannian hylkäämisestä hänen antifasistisen liiton suunnitelmasta oli, että he olivat mukana juonessa Saksa vastaan Neuvostoliitto . Tämä usko vahvistui, kun Chamberlain tapasi Adolf Hitler klo München ja suostui hänen vaatimuksiinsa Sudeettimaa sisään Tšekkoslovakia . Stalin uskoi nyt, että Britannian ulkopolitiikan päätavoitteena oli rohkaista Saksaa suuntaamaan itään lännen sijaan. Stalin päätti nyt kehittää uutta ulkopolitiikkaa. Stalin ymmärsi sen sodan kanssa Saksa oli väistämätöntä. Kuitenkin saadakseen voittomahdollisuuden hän tarvitsi aikaa asevoimien rakentamiseen. Ainoa tapa saada aikaa oli tehdä sopimus Hitlerin kanssa. Stalin oli vakuuttunut siitä, että Hitler ei olisi tarpeeksi typerä taistelemaan sotaa kahdella rintamalla. Jos hän onnistuisi suostuttelemaan Hitlerin allekirjoittamaan rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa, Saksa todennäköisesti hyökkäsi Länsi-Eurooppaan. (246)

Stalin turhautui brittiläiseen lähestymistapaan ja erosi Maxim Litvinov , hänen juutalainen Ulkoasiainkomissaari. Litvinov oli ollut läheisessä yhteydessä Neuvostoliiton antifasistisen liiton politiikkaan. Aika-lehti kertoi, että Litvinovin korvaamiseen oli useita mahdollisia syitä Vjatšeslav Molotov . 'Pahaenteisin - ja vähiten todennäköisin - selitys muutokselle: toveri Stalin oli päättänyt liittoutua Führer Hitlerin kanssa. Ilmeisesti toveri Litvinovin, joka syntyi juutalaisvanhemmista puolalaisessa kaupungissa (silloin venäläisessä), ei voitu odottaa saavan päätökseen tällaista liittoa. raivokkaiden arjanatsien kanssa. Todennäköisemmin: Neuvostoliitto aikoi noudattaa isolaationistista politiikkaa (melkein yhtä pahaa briteille ja ranskalaisille). Muuttumalla isolaationistiseksi se antaisi herra Hitlerille tietää, että niin kauan kuin hän pysyy poissa Venäjän laajoista alueista ei tarvitse pelätä puna-armeijaa. Venäjä saattaa jopa toimittaa natseille tarvittavia raaka-aineita valloituksia varten. Toveri Stalin janoi edelleen liittoa Ison-Britannian ja Ranskan kanssa ja irtisanomalla kokeneen, liittoutumaa etsivän ulkokomissaarinsa yritti yksinkertaisesti pelotella brittejä Mutta todennäköisin selitys oli, että nykyisen eurooppalaisen diplomatian bluffissa ja vastabluffissa diktaattori Stalin yksinkertaisesti tyhjensi kannet ollakseen valmis t hetken varoitusajalla hypätä kumpaankin suuntaan.' (247)

Walter Krivitsky , entinen NKVD Agentilta, joka oli paennut Amerikkaan vuoden 1939 alkukuukausina, toimittaja kysyi, mitkä olivat hänen mielestään syyt Stalinin Litvinovin potkulle. Hän vastasi: 'Stalin on ajanut teiden eroon ulkopolitiikassaan ja hänen oli valittava Rooma-Berliini-akselin ja Pariisi-Lontoo-akselin välillä... Litvinov personoi politiikan, joka toi Neuvostoliiton Kansainliittoon. joka nosti esiin kollektiivisen turvallisuuden iskulauseen, joka nosti esiin kollektiivisen turvallisuuden iskulauseen, joka väitti pyrkivänsä yhteistyöhön demokraattisten valtojen kanssa. Tuo politiikka on romahtanut.' (248)

Huolimatta siitä, että Krivitsky tunsi Stalinin erittäin hyvin, hänen varoitukset jätettiin huomiotta. (249) Neuvottelut jatkuivat Britannian ja Neuvostoliiton välillä. Suurin kompastuskivi koski neuvostoliittojen oikeuksia 'pelastaa mikä tahansa Baltian valtio Hitleriltä, ​​vaikka se ei olisi halunnut pelastua'. Britannia vaati, että se tekisi yhteistyötä Neuvosto-Venäjän kanssa vain, jos Puolaan hyökätään, ja suostui ottamaan vastaan ​​Neuvostoliiton apua. Tätä umpikujaa ei voitu rikkoa ja Molotov ehdotti, että he keskittyisivät sotilaallisiin neuvotteluihin. Kuitenkin Britannian edustajia neuvotteluissa ohjeistettiin 'menemään hyvin hitaasti'. Neuvottelut päättyivät lopulta epäonnistumiseen 21. elokuuta. (250)

Molotov aloitti nyt salaiset neuvottelut Joachim von Ribbentrop , Saksan ulkoministeri. Myöhemmin hän väitti: 'Sovituksen etsiminen Venäjän kanssa oli oma ideani, jota kehotin Hitlerille, koska pyrin luomaan vastapainon lännelle ja koska halusin varmistaa Venäjän puolueettomuuden Saksan ja Puolan konfliktin sattuessa. Lyhyen seremoniallisen tervetulotoivotuksen jälkeen istuimme neljä pöytään: Stalin, Molotov, kreivi Schulenburg ja minä... Stalin puhui - lyhyesti, täsmällisesti, ilman montaa sanaa; mutta se, mitä hän sanoi, oli selkeää ja yksiselitteistä ja osoitti, että hänkin halusi päästä sovintoon ja yhteisymmärrykseen Saksan kanssa. Stalin käytti merkittävää ilmaisua, että vaikka olimme 'kaadaneet saastaa ämpäriin' toistemme päälle vuosia, ei ollut mitään syytä, miksi emme saisi riitaa.' (251)

28. elokuuta 1939 Natsien ja Neuvostoliiton sopimus oli kirjautunut sisään Moskova . Siitä kerrottiin: 'Myöhään sunnuntai-iltana - ei tavallinen aika tällaisille ilmoituksille - Neuvostohallitus paljasti sopimuksen, ei Ison-Britannian, ei Ranskan, vaan Saksan kanssa. Saksa antaisi Neuvostoliitolle seitsemän vuoden 5 prosentin luottoa. 200 000 000 markkaan (80 000 000 dollaria) saksalaisille koneille ja aseistukselle, ostaisi Neuvostoliitolta 180 000 000 markkaa (72 000 000 dollaria) vehnää, puutavaraa, rautamalmia ja öljyä seuraavan kahden vuoden aikana.' (252) Ilmeisesti seuraavana päivänä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, Stalin kertoi Lavrenti Beria : 'Tietenkin, kaikki on peliä nähdä, kuka voi huijata ketä. Tiedän mitä Hitler tekee. Hän luulee omaksuneensa minut, mutta itse asiassa minä olen huijannut häntä.' (253)

Sopimuksen ehtojen mukaan molemmat maat lupasivat pysyä puolueettomina, jos jompikumpi maa joutuisi sotaan. Sarjakuvapiirtäjä, David Low , joka oli pitkään kampanjoinut liittouman puolesta Neuvostoliiton kanssa, kirjoitti: 'Iso-Britannia ja Ranska raahattiin sotaan sellaisissa inspiroimattomissa ja epäedullisissa olosuhteissa, että niiden voitto näytti tuskin mahdolliselta. Mikä tilanne! Synkässä vihassa menetetyn tilaisuuden johdosta ja ihmisen typeryys Piirsin elämäni katkerimman sarjakuvan, Tapaaminen , 'Kansan vihollisen' ja 'Maan saastan' kohtaaminen Puolan savuisissa raunioissa.' (254)

Walter Krivitsky , jonka ennustukset olivat osoittautuneet oikeiksi, väitti Uusi johtaja : 'Ei vain amerikkalaiset järkyttyneet, vaan paljon enemmän onnettomat Saksan ja Venäjän joukot, jotka ovat maksaneet ja tulevat maksamaan tästä voitosta verellään. Tällaiset mestarivedot ovat kaunopuheinen todiste totalitaaristen valtioiden paluusta salaisen diplomatian synkimmät vaiheet, kuten absolutismin aikakausi... Demokraattiselle maailmalle sopimuksen merkitys on siinä, että se on vihdoin repäissyt naamion Stalinin kasvoilta. Uskon, että niissä maissa, joissa vapaa sana on edelleen olemassa, diplomatian mestarihalvaus on stalinismin kuolemanhalvaus aktiivisena voimana. Uskon tähän, koska lähes 20 vuoden neuvostohallituksen palveluksessani olen vakuuttunut, että demokratia, sen nykyisestä vaarallisesta asemastaan ​​huolimatta, on ainoa tie edistykselliselle ihmiskunnalle .' (255)

Sodan syttyminen

Lordi Halifax väitti, että Natsien ja Neuvostoliiton sopimus sillä ei ollut mitään merkitystä, sillä Britannian politiikka oli 'aina hylännyt Venäjän, joten aineellisesti kanta ei ole oikeastaan ​​muuttunut'. (256) 22. elokuuta 1939 Chamberlain sanoi hallitukselle: 'On mahdotonta ajatella, että emme täyttäisi velvoitteitamme Puolaa kohtaan.' (257) Näistä kommenteista huolimatta hän lähetti Hitlerille ja kabinetin hyväksymän yksiselitteisen kirjeen, jossa todettiin, että Britannia aikoi tukea Puolaa. 24. elokuuta Chamberlain sai parlamentaarisen suostumuksen hätävaltuuksista annetun lain hyväksymiseen. Seuraavana päivänä allekirjoitettiin muodollinen englantilais-puolalainen sotilasliitto vahvistamaan brittien päätöstä olla hylkäämättä Puolaa. (258)

Herbert Morrison , työväenpuolueen kansanedustaja, kommentoi: 'Uskon, että hän (Chamberlain) tunsi vuosina 1938 ja 1939 aidosti, että Jumala oli lähettänyt hänet tähän maailmaan saadakseen rauhaa. Hänen epäonnistumisensa voi johtua tai ei ehkä johtua Hitlerin väistämättömästä halusta hallita. ei voi olla epäilystäkään siitä, että Chamberlain meni henkisessä asenteessa väärään suuntaan.Hän päätti keskustelujensa alkuvaiheessa kohdella Hitleriä normaalina ihmisenä ja tuolloin tärkeänä ihmisenä. Münchenin kriisistä sanoin äärimmäisen kriittisiä asioita julkisissa puheissa Saksan liittokanslerista, minkä seurauksena minua lähestyi yksi Chamberlainin tärkeimmistä ministereistä ja kysyi, olisinko tarpeeksi hyvä luopumaan, sillä pääministerille oli kerrottu, että Hitler vihastui siitä.' (259)

25. elokuuta 1939 Hitler lähetti Chamberlainille kirjeen, jossa hän vaati Danzigin ja Puolan käytävää koskevien kysymysten ratkaisemista välittömästi. Vastineeksi sovittelusta Hitler tarjosi Britannialle hyökkäämättömyyssopimusta ja lupasi taata Brittiläisen imperiumin ja allekirjoittaa aseistariisuntasopimuksen. (260) Jotkut rauhoittimet, kuten Nevile Henderson , Richard Austen Butler ja Horace Wilson , halusi tehdä sopimuksen Hitlerin kanssa. Heitä syytti Oliver Harvey 'työskennellä kuin majavat puolalaiselle Münchenille'. (261)

Vastaus Hitlerille kävi läpi useita luonnoksia, kunnes lopulta koko hallitus hyväksyi sen 28. elokuuta. Kirjeessä Chamberlain ehdotti suoria puola-saksalaisia ​​neuvotteluja asian ratkaisemiseksi rauhanomaisesti, mutta ei 'myyty ratkaisuun, joka vaarantaa sen valtion itsenäisyyden, jolle he olivat antaneet takuunsa'. (262) Vastauksena Hitler vaati Puolan lähettiläsä 'täydellä valtuudella' menemään Berliiniin 30. elokuuta 1939, mutta Puolan hallitus kieltäytyi. (263)

31. elokuuta 1939 Adolf Hitler antoi käskyn hyökätä Puola . Seuraavana päivänä viisikymmentäseitsemän armeijan divisioonaa, vahvasti panssarivaunujen ja lentokoneiden tukemana, ylitti Puolan rajan salamassa flash sota hyökkäys. Hitlerille lähetettiin sähke, jossa varoitettiin sodan mahdollisuudesta, ellei hän vetäisi joukkojaan Puolasta. Sinä iltana Chamberlain kertoi alahuone : 'Kahdeksantoista kuukautta sitten rukoilin tässä parlamentissa, ettei minulla olisi vastuuta pyytää tätä maata hyväksymään sodan kauhea välimiesmenettely. Pelkään, etten ehkä pysty välttämään tätä vastuuta'. (264)

Kabinetin kokouksessa 2. syyskuuta hallitus halusi pääministerin julistavan sodan Saksalle. Chamberlain kieltäytyi ja väitti, että konflikti oli silti mahdollista välttää. Sinä iltana hän ilmoitti alahuoneessa, että hän tarjosi Hitlerille konferenssia keskustelemaan Puolasta, jos 'saksalaiset suostuisivat vetämään joukkonsa (mikä ei ollut sama kuin tosiasiallinen niiden vetäminen pois), Britannian hallitus unohtaisi kaiken, mitä oli tapahtunut, ja diplomatia voisi alkaa uudelleen.' (265)

Clement Attlee ei ollut alahuoneessa, koska hän oli toipumassa vakavasta leikkauksesta. Se oli toimiva johtaja, Arthur Greenwood , joka vastasi Chamberlainin lausuntoon. Kun hän nousi seisomaan, Leo Amery huusi 'Puhu Englannin puolesta, Arthur!'. Greenwood sanoi: 'Olen vakavasti häiriintynyt. Hyökkäys tapahtui 38 tuntia sitten. Sillä hetkellä, kun hyökkäys tapahtui, yksi nykyajan tärkeimmistä sopimuksista tuli automaattisesti voimaan. Voi olla syitä, miksi välitöntä toimintaa ei tehty En ole valmis sanomaan - ja olen yrittänyt pelata suoraa peliä - en ole valmis sanomaan, mitä olisin tehnyt, jos olisin ollut yksi niistä, jotka istuvat noilla penkeillä. Tuo viivästys olisi voinut olla perusteltua, mutta ovatko monet meistä eri puolilla parlamenttia, jotka pitävät erittäin huolestuneena sitä tosiasiaa, että kului tuntikausia ja tuli uutisia pommi-iskuista ja tänään uutisia niiden tehostumisesta, ja ihmettelen kuinka kauan olemme valmiita horjumaan aika, jolloin Iso-Britannia ja kaikki se, mitä Britannia edustaa, ja ihmissivilisaatio ovat vaarassa. Meidän täytyy marssia ranskalaisten kanssa.' (266)

Chamberlain oli menettänyt omien kansanedustajiensa tuen. Hän oli järkyttynyt tästä reaktiosta ja Lordi Halifax kommentoi, ettei hän 'ole koskaan nähnyt pääministeriä näin järkyttyneenä'. Hallituksen jäsenet olivat myös vihaisia ​​Chamberlainin suorituksesta alahuone . Useat hallituksen jäsenet kokoontuivat toimistoon John Simon . Hän muisteli myöhemmin: 'Joidenkin kollegoideni kieli ja tunteet olivat niin voimakkaita ja syviä, että ajattelin heti oikeaksi ilmoittaa asiasta pääministerille.' Miehet laativat kirjeen, jossa todettiin, että 'näkemyksemme oli, että uhkavaatimuksen voimassaolo ei saa missään olosuhteissa ylittää huomenna klo 12.00, ja jopa tämä kahdentoista tunnin pidennys hallituksen aikaisemman päätöksen jälkeen olisi hyväksyttävä vain, jos se on välttämätön hinta Ranskan yhteistyöstä'. (267)

Vähän ennen puoltayötä, 2. syyskuuta 1939, hallitus kokoontui toisen kerran. Jäsenet johdolla Leslie Hore-Belisha , väitti, että hallituksen täytyy lopettaa viivyttäminen ja julistaa sota tai muuten hän voitetaan alahuoneessa. Sovittiin uhkavaatimuksen esittämisestä, joka toimitetaan Nevile Henderson Saksan hallitukselle Berliinissä klo 9.00 3. syyskuuta 1939. Siinä todettiin, että ellei Hitler lupaa lujasti vetää joukkojaan Puolasta klo 11.00 mennessä, Iso-Britannia julistaisi sodan. (268)

Seuraavana päivänä Neville Chamberlain ilmoitti radiossa: 'Britannia on sodassa Saksaa vastaan' ja jatkoi: 'Tämä on surullinen päivä meille kaikille, eikä kenellekään se ole surullisempi kuin minulle. Kaikki, minkä eteen olen työskennellyt, kaikki mikä Olen toivonut, kaikki mihin olen julkisen elämäni aikana uskonut, on romahtanut. Minulle on jäänyt tehtäväksi vain yksi asia, eli omistaa voimiani asian voiton eteenpäin viemiseen. jonka vuoksi meidän on uhrattava niin paljon. En osaa sanoa, mikä rooli minun saatetaan esittää itse; uskon, että voin elää näkeväni päivän, jolloin hitlerismi on tuhottu ja vapautettu Eurooppa on perustettu uudelleen.' (269)

Richard Lamb , kirjoittaja Rauhan haamut (1987) kuvaili sitä 'säälittäväksi lähetykseksi' ja 'sen sijaan, että olisi luvannut nopeaa apua liittolaiselle, jonka puolesta Iso-Britannia lähti sotaan, hän puhui henkilökohtaisesta surustaan'. Vaikka Puolan ihmiset 'odottivat välitöntä apua, Britannialla ei ollut aikomustakaan tulla Puolalle avuksi'. 9. syyskuuta 1939 Puolan sotilasoperaatio, jota johti kenraali Norwid Neugebauer , saapui Lontooseen keskustelemaan kanssa William Ironside kenraalin päällikkö. Ironside saattoi kuitenkin tarjota vain muutaman tuhannen vanhan kiväärin ja muutaman miljoonan patruunan, ja hän neuvoi heitä ostamaan aseita neutraaleista maista, kuten Espanjasta ja Belgiasta. (270)

Ison-Britannian sodanjulistus toi automaattisesti Intian ja siirtokunnat mukaan. Dominionit saivat kuitenkin vapaasti päättää itse. Australian ja Uuden-Seelannin hallitukset seurasivat heti brittien esimerkkiä kuulematta parlamenttiaan. Kanadan hallitus odotti parlamenttiaan ja julisti sodan 10. syyskuuta. Etelä-Afrikassa, J. M. B. Herzog , pääministeri, halusi pysyä puolueettomana, mutta hävisi äänestyksessä äänin 80-67. Herzog erosi ja Jan Smuts tuli pääministeri ja julisti sodan 6. syyskuuta 1939. (271)

Chamberlain yritti päiväkirjassaan selittää mitä oli tapahtunut. 'Kommunikaatio Hitlerin ja Göringin kanssa näytti aikoinaan melko lupaavalta, mutta loppujen lopuksi siitä ei tullut mitään, koska Hitler ilmeisesti ihastui lyhyen sodan mahdollisuuteen Puolassa ja sitten sovintoon... Ne antoivat vaikutelman, luultavasti tarkoituksella, että oli mahdollista saada Hitler hyväksymään rauhanomaisen ja järkevän ratkaisun Puolan kysymykseen, jotta päästäisiin englantilais-saksalaiseen sopimukseen, jonka hän jatkuvasti julisti suurimmaksi tavoitteekseen... Näin poikkeuksellisella tavalla Mutta uskon, että hän harkitsi vakavasti sopimusta kanssamme ja että hän työskenteli vakavasti ehdotusten parissa, jotka hänen yksisuuntaisen mielensä mukaan näyttivät melkein satunnaisen anteliailta.' (272)

17. syyskuuta Neuvostoliiton puna-armeija hyökkäsi Itä-Puolaan, alueelle, joka joutui Neuvostoliiton 'vaikutuspiiriin' neuvostoliiton salaisen pöytäkirjan mukaisesti. Natsien ja Neuvostoliiton sopimus . Lokakuun 6. päivänä Puolan tappion Kockin taistelussa Saksan ja Neuvostoliiton joukot saivat Puolan täyden hallintaansa. Joseph Stalin vaativat nyt paitsi Viroa, Latviaa ja Liettuaa osaksi Neuvostoliiton aluetta. Hänen tavoitteenaan oli palauttaa Venäjän valtakunnan maa ja varmistaa Neuvostoliitolle kompakti puolustusalue. Hitler, joka ei halunnut käydä sotaa kahdella rintamalla, hyväksyi välittömästi nämä ehdot. (273)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty kesäkuussa 2021).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (5. joulukuuta 1936)

Kävin pitkän keskustelun Lord Halifaxin kanssa Saksasta ja hänen äskettäisestä vierailustaan. Hän kuvaili Hitlerin ulkonäköä, hänen khakipaitaansa, mustia ratsastushousuja ja kiiltonahkaisia ​​iltakenkiä. Hän kertoi minulle pitävänsä kaikista natsijohtajista, jopa Goebbelsista, ja hän oli erittäin vaikuttunut, kiinnostunut ja huvittunut vierailusta. Hän pitää hallintoa aivan fantastisena, ehkä jopa liian upeana otettavaksi vakavasti. Mutta hän on erittäin iloinen, että meni, ja uskoo, että siitä voi seurata hyvää. Minua kosketti kaikki, mitä hän sanoi, enkä halunnut päästää häntä irti.

(kaksi) Anthony Eden , puhetta alahuone selittää, miksi hän oli eronnut hallituksesta ulkoministerinä (21. helmikuuta 1938)

En usko, että voimme edistyä eurooppalaisessa rauhoittamisessa, jos annamme sen vaikutelman saada valuuttaa ulkomailla, että annamme periksi jatkuvalle paineelle. Olen omassa mielessäni varma siitä, että edistyminen riippuu ennen kaikkea kansakunnan luonteesta ja sen on saatava ilmaisua lujassa hengessä. Tämä henki, johon luotan, on olemassa. En halua antaa sitä ääneen, en usko reilua tätä maata eikä maailmaa kohtaan.

(3) Winston Churchill , puhetta alahuone erottuaan Anthony Eden (22. helmikuuta 1938)

Edesmenneen ulkoministerin ero voi hyvinkin olla virstanpylväs historiassa. Suuret riidat, on hyvin sanottu, syntyvät pienistä tilaisuuksista, mutta harvoin pienistä syistä. Edesmennyt ulkoministeri noudatti vanhaa politiikkaa, jonka olemme kaikki unohtaneet niin kauan. Pääministeri ja hänen kollegansa ovat ryhtyneet uuteen ja uuteen politiikkaan. Vanha politiikka oli yritys luoda oikeusvaltio Euroopassa ja rakentaa Kansainliiton avulla tehokkaita pelotteita hyökkääjää vastaan. Onko se uusi politiikka, että sovitaan totalitaaristen valtojen kanssa siinä toivossa, että rauha voidaan säilyttää suurilla ja kauaskantoisilla alistumisen teoilla, ei pelkästään tunteella ja ylpeydellä, vaan aineellisilla tekijöillä.

Ranskan ja Britannian lujaa kantaa Kansainliiton alaisuudessa olisi seurannut Reininmaan välitön evakuointi ilman verenvuodatusta; ja sen vaikutukset olisivat saaneet mahdollistaa Saksan armeijan järkevämpien osien saavuttamisen oikeaan asemaansa, eivätkä ne olisi antaneet Saksan poliittiselle johtajalle sitä valtavaa valtaa, joka on mahdollistanut hänen siirtymisen eteenpäin. Itävalta on nyt vallattu, emmekä tiedä, joutuuko Tšekkoslovakia samanlaiseen hyökkäykseen.

(4) Lordi Halifax , Päivien täyteys (1957)

Hitlerin valtaannousu vuonna 1933 osui samaan aikaan täysin irrationaalisen pasifistisen ilmapiirin nousuveden kanssa Britanniassa, mikä aiheutti syvää vahinkoa sekä kotimaassa että ulkomailla. Kotona se pahensi äärimmäisen vaikeaa, niin suuria kuin se oli joka tapauksessa, saada brittiläiset arvostamaan ja kohtaamaan Hitlerin luoman uuden tilanteen; ulkomailla se epäilemättä houkutteli häntä ja muita olettamaan, että tätä maata ei tarvitse ottaa liian vakavasti heidän politiikkaansa muotoiltaessa.

(5) William Gallacher , jäsen kommunistinen puolue , oli vahva sotilasliiton puolestapuhuja Neuvostoliitto . Hän vastusti myös rauhansopimuspolitiikkaa Konservatiivinen hallitus. Hän kirjoitti näistä näkemyksistä vuonna Valitut harvat (1940). .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Ei ole liioiteltua sanoa, että monet konservatiivisen puolueen näkyvät edustajat, jotka puhuvat maan voimakkaiden maa- ja taloudellisten etujen puolesta, toivottaisivat Hitlerin ja Saksan armeijan tervetulleiksi, jos he uskoisivat, että se on ainoa vaihtoehto sosialismin vakiinnutukselle tässä maassa. .

Heidän räikeä ja äänekäs hyväksyntä saksalaisten ja italialaisten julmuudelle ja kauhistukselle Espanjassa ja heidän täydellinen huolimattomuus brittiläisten alusten uppoamisesta ja brittiläisten ihmishenkien uhrauksista on runsas todiste tästä väitteestä.

Natsit tiesivät, että kaikissa kapitalistisissa maissa oli tämänkaltaisia ​​miehiä, jotka olivat valmiita pettämään oman kansansa, jos he voisivat sillä tavoin pelastaa oman omaisuutensa ja etuoikeutensa.

Ensimmäinen osoitus Müncheniin johtaneesta politiikasta oli nuoren herrasmiehen, Lennox-Boyd, M. P., Mid-Bedfordshiren puhe. Kunnes nousi ministerin virkaan, Lennox-Boyd oli kuulunut pahamaineiseen franko-mieliseen propagandajärjestöön, Friends of National Spainiin.

Tämä herrasmies oli ollut yksi Mr. Chamberlainin ensimmäisistä Back Bench -valinnoista hallituksen virkaan. Ainoa syy, miksi kukaan näki hänen nimittämisensä työministerin avustajaksi, oli hänen julmuus

vihaa demokratiaa kohtaan. Espanjan hallitus ja hänen avoin ilmaisunsa julmasta riemusta sen jokaisessa etenemisessä

Saksan, Italian ja Ranskan vihollisia. Hänet valittiin, koska hänellä oli kaikki hyvän viidennen sarakkeen kannattajan ominaisuudet ja yhteydet. Juuri tältä fasistista kannattavalta nuorelta ministeriltä saimme ensimmäisen lausunnon Tšekkoslovakiaa koskevasta politiikasta. Biggleswadessa paikalliselle konservatiiviselle järjestölle pitämässään puheessa hän ilmoitti yleisölleen ja koko maalle, ettei pääministerillä ollut aikomustakaan tehdä mitään puolustaakseen Tšekkoslovakiaa.

Tämä politiikan julistus loi sensaation lehdistössä ja maassa, ja siitä tehtiin välittömästi kysymys alahuoneessa. Pääministeri sanoi hymyillen, että hänen nuori ystävänsä oli luultavasti antanut tunteidensa viedä hänet pois, mutta hän sanoi vain oman mielipiteensä, eikä väittänyt esittävänsä hallituksen politiikkaa.

Hän käsitteli asiaa mitä rennommalla tavalla, ja valitettavasti sen jälkeen, kun herra Lennox-Boyd oli pyytänyt anteeksi hänen väittämästään 'harkintamattomuudesta', alahuone antoi asian raueta.

(6) Robert Boothby , Boothby: Muistoja kapinallisista (1978)

Maan tunnelmaa heijastaen konservatiivipuolue oli ytimessä mätä. Ainoa asia, josta he välittivät, oli heidän omaisuutensa ja rahansa. Ainoa asia, mitä he pelkäsivät, oli, että jonain päivänä nuo ilkeät kommunistit tulisivat ja ottaisivat sen. Työväen- ja liberaalipuolueet eivät olleet parempia. Lukuun ottamatta Hugh Daltonia (ja jopa hän, joka puhui rintaman opposition penkistä, ilmoitti, että he eivät antaisi minkäänlaista tukea Hitlerin Reininmaan sotilaallisen miehityksen vastustamiselle), he pitivät väkivaltaisia, pasifistisia puheita; ja äänesti tasaisesti vuosien 1935, 1936, 1937 ja 1938 surkeita puolustusennusteita vastaan.

(7) Hugh Christie , raportoida MI6 tapaamisessa, jonka kanssa hän oli Hermann Göring 3. helmikuuta 1937.

Kysyin kenraalilta suoraan: 'Mikä on Saksan tavoite Euroopassa tänään?' Goering vastasi: 'Haluamme vapaat kädet Itä-Eurooppaan. Haluamme luoda saksalaisten kansojen yhtenäisyyden (Grossdeutschegemeinschaft)'. Sanoin: 'Tarkoitatko saada Itävallan?' Vastaa 'Kyllä'. Sanoin: 'Tarkoitatko saada Tšekkoslovakia?' Vastaa 'Kyllä'.

(8) Hugh Christie , raportoida MI6 maaliskuuta 1938.

Ratkaiseva kysymys on, kuinka pian seuraava askel Tšekkoslovakiaa vastaan ​​tuomitaan? ... Todennäköisesti viivästys ei ylitä kahta tai kolmea kuukautta, elleivät Ranska ja Englanti tarjoa pelotteena, jota kylmät päät Saksassa rukoilevat.

(9) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (11. maaliskuuta 1938)

Uskomaton päivä, jonka aikana tapahtui kaksi asiaa. Hitler vei Wienin ja minä rakastuin pääministeriin. Aamu oli rauhallinen, pääministeri lumoava. Olen nyt jatkuvasti sisällä ja ulos hänen huoneessaan. Varhain Berliinistä tuli viestejä, joissa ilmoitettiin salaperäisistä joukkojen liikkeistä Baijerissa. Sitten pidettiin suuret lounasjuhlat osoitteessa 10 Downing Street, jossa Chamberlainit viihdyttävät Ribbentropeja, Halifaxia, Winston Churchillejä jne. Siihen mennessä FO:lle oli saapunut uutinen, että saksalaiset olivat hyökänneet Itävaltaan, ja klo 17-19. Raportteja satoi. Olin Halifaxin huoneessa kello 7.30, kun puhelin soi 'Saksalaiset ovat Wienissä' ja viisi minuuttia myöhemmin 'Taivas on musta natsien lentokoneista'. Seisoimme hengästyneinä valtiosihteerin huoneessa ja mietimme, mitä seuraavaksi tapahtuisi. Koko yön viestit virtasivat sisään; keskiyöhön mennessä Itävalta oli Saksan maakunta. Rab Butler oli syömässä puhujan kanssa, ja koska hän oli jo myöhässä, ajoin hänet sinne. Myöhemmin Peter Loxley ja minä soitimme hänelle puolenyön aikaan ja kerroimme hänelle viimeisimmät uutiset; hän oli vielä ministeripukussaan ja me istuimme, epätodellinen kolmikko, Butlersin asunnossa Little College Streetillä keskustelemassa tapahtumasta. Se on varmasti takaisku Chamberlainin hallitukselle. Natsioidaanko suloisesta Itävallastani?

(10) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä lepotuksen vastustajista Konservatiivipuolue (22. maaliskuuta 1938)

Kapinalliset: Winston Churchill, Leo Amery, Duncan Sandys, Harold Nicolson, Godfrey Nicholson, Leonard Ropner, Derrick Gunston, Ronnie Cartland, Ronnie Tree, Athollin herttuatar, Paul Emiys-Evans, Vyvyan Adams, Louis Spears, Victor Boothby Cazalet, Brendan Bracken ja Jack Macnamara.

(yksitoista) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (12. toukokuuta 1938)

Tämä hallitus ei ole koskaan saanut kunnioitustani: kannatan sitä, koska vaihtoehto olisi äärettömän huonompi. Mutta ennätyksemme, varsinkin viime aikoina, ei ole liian hyvä. Halifax ja Chamberlain ovat epäilemättä erittäin suuria miehiä, jotka kääpiöivät kollegansa; he ovat suurimmat elossa olevat englantilaiset, ehdottomasti; mutta niitä lukuun ottamatta meillä on keskinkertainen miehistö; Pelkään, että Englanti on taantumassa ja että me hupenemme sukupolven ajan. Olemme väsynyt rotu ja neromme näyttää kuolleelta.

(12) Neville Chamberlain , kirje George VI (13. syyskuuta 1938)

Jatkuva jännitys Euroopassa, joka on aiheuttanut niin suurta huolta kaikkialla maailmassa, ei ole millään tavalla helpottunut, ja se on tavallaan pahentunut herra Hitlerin eilen illalla Nürnbergissä pitämän puheen ansiosta. Teidän Majesteettinne ministerit tarkastelevat tilannetta hänen puheensa valossa ja vakaalla halulla varmistaa, jos tämä on mahdollista, että rauha voidaan palauttaa.

Toisaalta raportteja tulee päivittäin suuria määriä, ei vain virallisista lähteistä vaan kaikenlaisilta henkilöiltä, ​​jotka väittävät omaavansa erityisiä ja muuttumattomia tietolähteitä. Monet heistä (ja joilla on sellainen auktoriteetti, että niitä on mahdotonta pitää huomioimattomina) ilmoittavat myönteisesti, että herra Hitler on päättänyt hyökätä Tšekkoslovakiaan ja jatkaa sitten kauemmas itään. Hän on vakuuttunut siitä, että operaatio voidaan toteuttaa niin nopeasti, että se on ohi ennen kuin Ranska tai Iso-Britannia pääsevät liikkeelle.

Toisaalta teidän Majesteettinne edustaja Berliinissä on jatkuvasti väittänyt, ettei herra Hitler ole vielä päättänyt väkivallasta. Hän aikoo saada ratkaisun pian - tässä kuussa - ja jos se ratkaisu, jonka täytyy olla häntä itseään tyydyttävä, voidaan saada rauhanomaisesti, hyvin ja hyvin. Jos ei, hän on valmis marssimaan.

Näissä olosuhteissa olen pohtinut äkillisen ja dramaattisen askeleen mahdollisuutta, joka saattaa muuttaa koko tilanteen. Suunnitelmana on, että minun pitäisi ilmoittaa herra Hitlerille, että ehdotan viipymättä mennä Saksaan tapaamaan häntä. Jos hän suostuu, ja hänen olisi vaikea kieltäytyä, toivoisin saavani hänet vakuuttuneeksi siitä, että hänellä oli vertaansa vailla oleva mahdollisuus nostaa omaa arvovaltaansa ja toteuttaa se, mitä hän on niin usein julistanut tavoitteekseen, nimittäin anglon perustaminen. -Saksalainen ymmärrys, jota edelsi Tšekkoslovakian kysymyksen ratkaisu.

En tietenkään voi taata, että tohtori Benes hyväksyisi tämän ratkaisun, mutta minun pitäisi sitoutua painostamaan häntä kaikin mahdollisin tavoin tekemään niin. Ranskan hallitus on jo ilmoittanut hyväksyvänsä kaikki Majesteettinne hallituksen tai Lord Runcimanin hyväksymät suunnitelmat.

(13) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (14. syyskuuta 1938)

Juhlien loppua kohden tuli uutinen, suurenmoista maailmaa koskettava uutinen, että Neville (Chamberlain) oli omasta aloitteestaan, nähdessään sodan lähestyvän yhä lähemmäksi, lennättänyt Hitlerille haluavansa tavata hänet ja pyytänyt häntä nimeämään välitön tapaaminen. Saksan hallitus yllätti ja imarteli, oli heti hyväksynyt, ja niin Neville 69-vuotiaana astuu ensimmäistä kertaa elämässään huomenaamuna lentokoneeseen ja lentää Berchtesgarteniin! Se on yksi hienoimmista, inspiroivimmista teoista koko historiassa. Yhtiö nousi jaloilleen sähköistettynä, kuten koko maailman täytyy olla, ja joi hänen terveytensä. Historiaa on tutkittava, jotta löydettäisiin vertaus. Tietysti ulospääsy löytyy nyt. Neville on mielikuvituksensa ja käytännön hyvällä järkellään pelastanut maailman.

(14) George VI , kirje Neville Chamberlain (16. syyskuuta, 1938)

Lähetän tämän kirjeen tavatakseni sinua palatessasi, koska minulla ei ollut mahdollisuutta kertoa sinulle ennen lähtöäsi, kuinka paljon ihailin rohkeuttasi ja viisauttasi tavata Hitleriä henkilökohtaisesti. Olet varmasti ollut tyytyväinen siihen yleiseen hyväksyntään, jolla toimintasi vastaanotettiin. Olen luonnollisesti erittäin innokas kuulemaan puheenne tuloksen ja että saan olla varma siitä, että on olemassa mahdollisuus rauhanomaiseen ratkaisuun ehdoilla, jotka hyväksytään yleisesti. Ymmärrän, kuinka väsynyt sinun täytyy olla näiden kahden erittäin rasittavan päivän jälkeen, mutta jos voit tulla tapaamaan minua joko tänä iltana tai huomenna aamulla milloin tahansa sinulle sopivana ajankohtana, minun on tuskin sanottava, että toivotan lämpimästi tervetulleeksi mahdollisuus kuulla uutisiasi.

(viisitoista) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (16. syyskuuta 1938)

Chamberlain-Hitler-kokous näyttää olleen valtava menestys. Neville palaa tänään Lontooseen esitelläkseen Hitlerin ehdotuksia hallitukselle, vaikka olenkin saanut yksityisestä lähteestä, että Duff, Walter Elliot, Winterton ja tietysti tuo synkkä Oliver Stanley - 'Lumikki', kuten me kaikki kutsumme häntä - ovat todennäköisiä. olla hankala.

Tänä aamuna varasin pois Assemblyn kokouksesta ja ajoin Rabin järven toiselle puolelle, missä lounasimme ja keskustelimme kaksi tuntia. Hän oli viehättävä. Hän ajatteli ääneen; kertoi minulle uskontunnustuksensa, osoitti virkamiesoveluuttaan, tapaansa käsitellä miehiä, teoriansa, jonka mukaan miehen, jolla on haasteita, täytyy lopulta väistämättä erota jostakin, vaikka, kuten hän sanoi, on parempi lykätä haastetta niin pitkään kuin mahdollista. Sitä nämä jänisaivoiset edeniitit eivät ymmärrä. Kun puhuimme, järvi läpäisi rantoja, ja tulin siihen tulokseen, että sotaa ei tule, sanoivat ihmiset mitä tahansa. Myös Rab uskoo epäsuorasti Halifaxiin ja Chamberlainiin ja oli kanssani samaa mieltä siitä, että molempia yhdisti ymmärrys. Kumpikin tekisi jopa epärehellisen teon saavuttaakseen korkean tavoitteen. Lopullinen kohde oli kaikki, mikä ratkaisee.

(16) Duff Cooper , First Lord of the Admiralty, päiväkirjamerkintä (17. syyskuuta 1938)

Valtioneuvoston kokouksessa Runciman oli paikalla ja kertoi kokemuksistaan ​​Tšekkoslovakiassa. Se oli tietysti mielenkiintoista, mutta melko hyödytöntä, koska hän ei voinut ehdottaa mitään suunnitelmaa tai politiikkaa.

Sitten pääministeri kertoi meille tarinan vierailustaan ​​Berchtesgadenissa. Kun katson taaksepäin, mitä hän sanoi, minusta näyttää nyt olleen utelias se, että hän kertoi kokemuksistaan ​​melko tyytyväisenä. Vaikka hän sanoi, että Hitler vaikutti hänestä ensisilmäyksellä 'yleisimmäksi pieneksi koiraksi', jonka hän oli koskaan nähnyt, ilman yhtäkään eron merkkejä, hän oli kuitenkin ilmeisen tyytyväinen myöhemmin saamiinsa kertomuksiin hyvästä vaikutelmasta, jonka hän itse oli tehnyt. Hän kertoi meille ilmeisen tyytyväisenä, kuinka Hitler oli sanonut jollekulle, että hän oli tuntenut, että hän, Chamberlain, oli 'mies'.

Mutta haastattelun paljaat tosiasiat olivat pelottavia. Yhtään monimutkaista suunnitelmaa, joka oli niin huolellisesti laadittu ja jonka pääministeri oli aikonut esittää, ei ollut koskaan mainittu. Hänestä oli tuntunut, että ilmapiiri ei sallinut niitä. Huudon ja raivoamisen jälkeen Hitler oli puhunut itsemääräämisoikeudesta ja kysynyt pääministeriltä, ​​hyväksyykö tämä periaatteen. Pääministeri oli vastannut, että hänen on kuultava kollegojaan. Alusta loppuun asti Hitler ei ollut osoittanut pienintäkään merkkejä antautumisesta yhteenkään kohtaan. Pääministeri näytti odottavan, että me kaikki hyväksyisimme tämän periaatteen ilman lisäkeskusteluja, koska aika oli alkamassa. Kuulimme, että ranskalaiset olivat alkaneet levähtää. Heille ei ollut puhuttu sanaakaan sen jälkeen, kun pääministeri lähti Englannista, ja yksi niistä vaaroista, joita olin pelännyt, näytti toteutuvan, nimittäin vaikeuksia ranskalaisten kanssa. Ajattelin, että meillä on oltava enemmän aikaa keskustelulle ja että olisi parempi olla tekemättä päätöstä ennen kuin keskustelut ranskalaisten kanssa on käyty, jotta he eivät voisi sanoa, että olimme myyneet passin kuulematta heitä koskaan.

Tapasimme taas iltapäivällä. Väitin ​​sitten, että tämän maan pääasiallinen etu on aina ollut estää yhtäkään valtaa saamasta kohtuutonta ylivaltaa Euroopassa; mutta nyt kohtasimme luultavasti mahtavimman voiman, joka oli koskaan hallinnut Eurooppaa, ja vastustaminen tälle vallalle oli ilmeisesti brittiläinen etu. Jos luulisin, että antautuminen tuo pysyvän rauhan, minun pitäisi olla antautumisen kannalla, mutta en uskonut, että Euroopassa olisi koskaan rauhaa niin kauan kuin natsismi hallitsi Saksaa. Seuraava aggressiivisuus saattaa olla sellainen, jota meidän olisi paljon vaikeampi vastustaa. Olettaen, että se oli hyökkäys yhtä siirtomaatamme vastaan. Meillä ei pitäisi olla ystävää Euroopassa auttamassa meitä, eikä edes Yhdysvaltojen myötätuntoa, joka meillä oli tänään. Meidän ei todellakaan pitäisi saada saksalaisia ​​kiinni uudelleen aseistuksessa. Päinvastoin, he lisäisivät etumatkaansa. Huolimatta kaikista väitteistä, jotka puolsivat vahvan kannan ottamista nyt, mikä melkein varmasti johtaisi sotaan, olin niin vaikuttunut pelottavasta vastuusta joutua sotaan, joka voitaisiin mahdollisesti välttää, että ajattelin, että sen lykkääminen kannattaa. siinä hyvin heikossa toivossa, että jokin sisäinen tapahtuma saattaisi aiheuttaa natsihallinnon kaatumisen. Mutta nöyryytyksellä, jonka olin valmis hyväksymään, oli rajansa. Jos Hitler olisi halukas suostumaan kansanäänestyksen järjestämiseen oikeudenmukaisin ehdoin kansainvälisen valvonnan alaisena, ajattelin, että voisimme suostua siihen ja vaatia tšekkien hyväksymistä. Tällä hetkellä meillä ei ollut merkkejä siitä, että Hitler olisi valmis menemään niin pitkälle. Emme päässeet päätökseen ja erosimme noin klo 5.30.

(17) Neville Chamberlain piti hallituksen kokouksen 24. syyskuuta 1938. Duff Cooper , Admiraltyin ensimmäinen lordi, kirjoitti siitä omaelämäkerrassaan, Vanhat miehet unohda (1953)

Hallitus kokoontui sinä iltana. Pääministeri ei näyttänyt yhtään huonommalta kokemuksistaan. Hän puhui yli tunnin ajan. Hän kertoi meille, että Hitler oli omaksunut tietyn kannan alusta alkaen ja kieltäytynyt poikkeamasta siitä senttiäkään. Monet tärkeimmistä seikoista tuntuivat tuskin tulleen esiin keskustelun aikana, varsinkin kansainvälinen takuu. Sanottuaan ilmoittaneensa Hitlerille, että hän oli luomassa mahdotonta tilannetta, myöntänyt, että hän oli 'nuuskannut' suuttuneena lukiessaan saksalaisia ​​ehtoja, pääministeri päätti hämmästyksekseni sanomalla, että hänen mielestään meidän pitäisi hyväksyä nämä ehdot ja että meidän pitäisi neuvoa tšekkejä tekemään niin.

Sitten ehdotettiin, että hallituksen pitäisi keskeyttää, jotta jäsenillä olisi aikaa lukea ehdot ja nukkua niiden mukaan, ja että meidän pitäisi tavata uudelleen seuraavana aamuna. Protestoin tätä vastaan. Sanoin, että pääministerin kertoman perusteella minusta näytti siltä, ​​että saksalaiset olivat edelleen vakuuttuneita siitä, että emme missään olosuhteissa taistele, että on edelleen olemassa yksi menetelmä ja vain yksi tapa saada heidät päinvastoin, ja että julisti välittömästi täyden mobilisoinnin. Sanoin, että olin varma, että yleinen mielipide pakottaisi meidät lopulta auttamaan tšekkejä; että tähän mennessä olimme kohdanneet epämiellyttäviä vaihtoehtoja rauhasta häpeään tai sotaan. Näin nyt kolmannen mahdollisuuden, nimittäin sodan häpeän kanssa, jolla tarkoitin julkisen mielipiteen potkimista sotaan, kun ne, joiden puolesta taistelimme, olivat jo voitettu. Huomasin, että esikuntapäälliköt olivat raportoineet edellisenä päivänä, että välitön mobilisointi oli kiireellistä ja elintärkeää, ja ehdotin, että jonain päivänä joudumme ehkä selittämään, miksi olimme laiminlyöneet heidän neuvonsa. Tämä suututti pääministerin. Hän sanoi, että en ollut sanonut, että tämä neuvo annettiin vain sillä oletuksella, että Saksan kanssa on olemassa sodan vaara lähipäivinä. Sanoin, että olisi vaikeaa kiistää tällaisen vaaran olemassaoloa.

(18) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (28. syyskuuta 1938)

Pääministeri tuli vihdoin sisään, ja jäsenet kaikkialla parlamentissa kannustivat häntä kiihkeästi. Kaikki arvostavat hänen suuria ponnistelujaan... Istuin heti hänen takanaan, lordi Halifax ja lordi Baldwin olivat gallerian eturivissä kellon vieressä, heti sen yläpuolella oli Kentin herttua. . . Pääministeri nousi ja aloitti mitatulla, komealla englannin kielellä hengästyttävän tarinan neuvotteluistaan ​​Hitlerin kanssa, kertomuksista hänen Saksaan suuntautuneista lennoistaan, Lord Runcimanin raportista jne. Hän oli rauhallinen, harkitsevainen, hyväluonteinen ja kärsivällinen. . . Silmäni nousivat rouva Fitzroyn galleriaan ja näin rouva Chamberlainin kuuntelevan tarkkaavaisesti. Ihastuttava hahmo, joka istui hänen vierellään, teki minusta tunnustuksen eleen ja heilutti puoliksi; se oli Kentin herttuatar. Hänen takanaan oli tumma, musta hahmo, ja katsoin uudestaan ​​ja tunnistin Queen Maryn, joka ei muistaakseni ole koskaan ennen käynyt alahuoneessa - Ambassadorsin galleria oli täynnä. Olin tuon persin vieressä, Anthony Crossley, Stratfordin kansanedustaja, ja aina kun saksalaisia ​​halveksivat huomautukset, hän hurrasi kiihkeästi: 'Näin pitää kohdella heitä' - kerran, kun vuorovesi oli mukana hänen kanssaan, hän kääntyi pilkallisesti. minulle, ja sanoi: 'Miksi et hurraa?' -taas hän kysyi 'Kuinka ystäväsi voivat hunnit nyt?' – Tunsin epäsuosion tunteen.

Suuri puhe jatkui tunnin ajan, ja vähitellen parlamentti asettui takaisin valmistautuneena ilmoitukseen, jonka täytyi, vaikkakaan ei ehkä useita päiviä, johtaa sotaan. Hitler on määrännyt, että hänen mobilisointinsa alkaa tänään kello kahdelta... upeasti, pääministeri johti hänen peroraatioonsa - mutta ennen kuin hän ehti siihen, näin yhtäkkiä FO:n virkailijat laatikossa viestivän kiihkeästi minulle; En päässyt niihin, koska se merkitsi yli 20 PPS:n kiipeämistä, joten Dunglass haki heiltä paperia, jonka hän ojensi Sir John Simonille, joka vilkaisi sitä ja yritin lukea sitä hänen olkapäänsä yli, mutta siellä oli ei aika, kuten hän yhtäkkiä ja innoissaan nykisi pääministerin takkia; Chamberlain kääntyi pois laatikosta, johon hän nojasi, ja kuultiin sekunti - 'Kerronko minä heille?' Kuulin hänen kuiskaavan. 'Kyllä', Simon, Sam Hoare ja David Margesson nyökkäsivät, ja mielestäni Kingsley Wood teki samoin - en ole varma siitä, jännitys oli niin kovaa - ja konferenssi 'täydellä divaanilla' kesti vain hetken. Pääministeri selvitti kurkkuaan ja jatkoi puhettaan vain hymyillen. Sitten hän kertoi kuinka hän oli lennättänyt sekä Hitlerille että Mussolinille tänä aamuna; hän oli etsinyt Mussolinin yhdennentoista tunnin apua ja väliintuloa, ja kuinka Duce ei ollut pettänyt häntä, vaan oli toiminut ripeästi. Kuinka typeriltä antiitalialaiset nyt näyttivät, ja Anthony Edenin kasvot - katsoin sitä - nykivät, ja hän näytti epämukavalta.

Parlamentti siirtyi helpotuksesta – saattaa vielä olla hengähdystauko – Fuhrer oli suostunut lykkäämään neuvotteluja vielä 24 tunnilla – ja sitten pääministeri soitti valttiässänsä ja luki minulle annetun viestin – ”Ei siinä kaikki . Minulla on vielä jotain sanottavaa parlamentille', ja hän kertoi, kuinka Hitler oli kutsunut hänet Müncheniin huomisaamuna, että Mussolini oli hyväksynyt saman kutsun, että myös M. Daladier tekisi niin todennäköisesti - jokainen sydän hakkasi ja siellä oli syntynyt monissa, ainakin minussa, kiitollisuus, ihailu pääministeriä kohtaan, joka on ikuinen. Olin innostuksesta pahoillani, halusin tarttua häneen - hän jatkoi sanan tai pari, ja sitten parlamentti nousi ja riehui, riemuitsi heidän hyväksyntänsä. Seisoimme penkeillämme, heiluttelimme tilauspapereita, huusimme - käheiksi asti - sanoinkuvaamattoman innostuksen kohtausta - Rauha on nyt pelastettava, ja sen mukana maailma.

(19) Eleanor Rathbone , kirje Winston Churchill (syyskuu 1938)

Kaikki tapaamani, enimmäkseen puolueellesi kuulumattomat, ihmettelevät, mitä ajattelet hallituksen asenteesta ja etkö kannata selvempää varoitusta Hitlerille. Mitään kuulematta jäämme miettimään, uskotko sinäkin, että sotilaallinen asemamme on liian heikko, jotta uskaltaisimme ryhtyä siihen. Tähän asti vain ammattiliittojen kongressi ja työväenpuolue ovat puhuneet tavalla, joka on laskettu saamaan Hitlerin uskomaan, että Englanti saattaa mahdollisesti tarkoittaa bisnestä. Jos tunnet pystyväsi sanomaan jotain samanlaista ja varsinkin jos herra Eden teki niin, uskon, että se kokoaisi mielipiteitä maassa enemmän kuin mikään muu. Johtajuuden kaipuu on suuri, ja jopa ne, jotka ovat kaukana teistä yleisessä politiikassa, ymmärtävät, että olet ainoa mies, joka on yhdistänyt sotilaallisen asemamme vaarojen täydellisen ymmärtämisen uskoon kollektiiviseen kansainväliseen toimintaan aggressiota vastaan. Ja jos epäonnistumme uudelleen, tuleeko koskaan uusi mahdollisuus?

(kaksikymmentä) Duff Cooper , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

Eronneen ministerin on aina tuskallinen ja arkaluonteinen tehtävä selittää syynsä alahuoneelle, ja vaikeuksiani lisää tänä iltapäivänä se tosiasia, jonka olen hyvin tietoinen, että suurin osa parlamentin jäsenistä on Haluan kuulla pääministerin puheen ja seison heidän ja hänen välillään. Mutta pelkään, että joudun pyytämään parlamentin kärsivällisyyttä, koska olen tehnyt minulle erittäin tärkeän ja vaikean päätöksen, ja minusta tuntuu, että minun on vaadittava tietty määrä aikaa Selvitä parlamentille syyt, joiden vuoksi olen sen käyttänyt.

Viimeisessä hallituksen kokouksessa, johon osallistuin, viime perjantai-iltana, ennen kuin onnistuin löytämään tieni numeroon 10, Downing Street, jouduin suureen väkijoukkoon, joka osoitti innostustaan ​​ja hurrasi, nauroi ja lauloi; eikä ole suurempaa yksinäisyyden tunnetta kuin olla onnellisten, iloisten ihmisten joukossa ja tuntea, ettei itselleen ole aihetta iloon tai hurraukseen. Olin syvästi tietoinen siitä, että helpotukseen oli kaikki syyt, niin hyvin kuin kukaan muu tässä maassa, mutta että onnitteluun oli suuri syy, olin epävarma. Myöhemmin, kun seisoin Downing Streetin aulassa, jälleen innostuneiden ystävien ja työtovereiden joukossa, jotka olivat kaikki yhtä iloisia, iloisia, iloisia ja innostuneita kuin väkijoukko kadulla, ja kun kuulin pääministerin puheen yläpuolella olevasta ikkunasta. sanomalla, että hän oli palannut Lord Beaconsfieldin tavoin 'rauhan kanssa kunnialla', väittäen, että se oli rauhaa meidän ajallemme, tunsin itseni jälleen kerran yksinäiseksi ja eristäytyneeksi; ja kun myöhemmin kabinettihuoneessa kaikki hänen muut kollegansa pystyivät antamaan hänelle 30 kukkakimppua, oli minulle äärimmäisen tuskallinen ja katkera hetki, että voin tarjota hänelle vain eron.

Ennen kuin ministerin ottaa sellaisen askeleen, jonka olen ottanut kansainvälisen politiikan kysymyksessä, hänen on esitettävä itselleen monia kysymyksiä, joista ei vähiten tärkeä on tämä: Voiko eroni tällä hetkellä aiheuttaa aineellista haittaa Hänen Majesteettinsa hallitukselle? voiko se heikentää asemaamme; voiko se vihjata kriitikoillemme, ettei Isossa-Britanniassa ole yhtenäistä rintamaa? Nyt en olisi imarreltu, että erollani oli suuri merkitys, ja olin varma siitä, että näin pieni isku voitaisiin helposti kestää tällä hetkellä, kun luulen, että pääministeri on suositumpi kuin hän on koskaan ollut. mikä tahansa ajanjakso; mutta jos minulla olisi ollut epäilyksiä ongelman tämän puolen suhteen, ne olisivat joutuneet, minun on sanottava, tapa, jolla eroni hyväksyttiin, ei mielestäni vastahakoisesti, vaan todella helpottuneena.

Olen aina ollut ulkopolitiikan opiskelija. Olen työskennellyt 10 vuotta ulkoministeriössä ja opiskellut tämän ja muiden maiden historiaa ja olen aina ollut sitä mieltä, että ulkopolitiikan ja ulkopolitiikan harjoittamisen tärkeimpiä periaatteita tulee olla oman politiikan tekeminen. selkeästi muille maille, jotta he tietävät, missä olet ja mitä olet valmis tekemään tietyissä olosuhteissa. Muistan hyvin vuonna 1914 tapaavani ystävän juuri sodanjulistuksen jälkeen, joka oli palannut Britannian Berliinin-suurlähetystöstä ja kysynyt häneltä, oliko asia niin, kuten olin nähnyt lehdissä raportoivan, että Berliinin Väkijoukko oli käyttäytynyt erittäin huonosti ja murskaanut kaikki suurlähetystön ikkunat ja että armeija oli kutsuttava paikalle heidän suojelemiseksi. Muistan ystäväni kertoneen minulle, että hänen ja henkilöstön enemmistön mielestä Berliinin väkijoukko ei ollut syyllinen, että Britannian suurlähetystön henkilökunnalla oli suurta myötätuntoa väestön tunteita kohtaan, koska he sanoi: 'Nämä ihmiset eivät ole koskaan uskoneet, että meillä on mahdollisuus tulla sotaan.' Hallitus vakuutti heille - ja hallitus ehkä itse uskoi sen - että Iso-Britannia pysyy puolueettomana, ja siksi se tuli heille shokkina, kun he olivat jo olleet tekemisissä muiden vihollisten kanssa, sellaisina kuin he olivat, että Iso-Britannia oli kääntynyt heitä vastaan.

Ajattelin silloin ja olen aina tuntenut, että kaikissa muissa kansainvälisissä kriiseissä meidän ensimmäinen velvollisuutemme oli tehdä selväksi, missä olemme ja mitä tekisimme. Uskon, että viime kuukausien ja viime viikkojen ulkopolitiikkamme suuri puute on ollut se, että emme ole onnistuneet siinä. Viimeisen neljän viikon aikana olemme ajautuneet päivä päivältä lähemmäs sotaa Saksaa vastaan, emmekä ole koskaan viimeiseen hetkeen asti sanoneet, emmekä sitten kovin epävarmoin sanoin, että olisimme valmiita taistelemaan. Tiesimme, että päinvastaista tietoa vuodatettiin Saksan valtion päämiehen korviin. Hänelle oli vakuutettu, rauhoittunut ja vahvistettu, että Iso-Britannia ei missään tapauksessa taistele.

Kun ministerit tapasivat elokuun lopussa palatessaan lomalta, kerääntyi valtavasti tietoa eri puolilta maailmaa, tavallisia tietoja diplomaattiedustajiltamme, myös salaisia ​​ja vähemmän luotettavia tietoja muista lähteistä, jäseniltä saatuja tietoja. Euroopan parlamentin jäsenille, jotka olivat matkustaneet mantereella ja jotka olivat kokeneet velvollisuutensa kirjoittaa ystävilleen kabinetissa ja antaa heille ensikäden tietoa, jonka he olivat saaneet hyvistä lähteistä. Olin itse matkustanut Skandinaviassa ja Baltian maissa, ja kaiken tämän tiedon suhteen - Eurooppa oli tuolloin hyvin täynnä huhuja - oli aivan poikkeuksellinen se yksimielisyys, jolla se viittasi yhteen johtopäätökseen ja jolla kaikki lähteet ehdottivat. että oli olemassa yksi parannuskeino. Kaikki tiedot viittasivat siihen, että Saksa valmistautui sotaan syyskuun lopussa, ja kaikki suositukset olivat yhtä mieltä siitä, että yksi tapa, jolla se voitaisiin estää, oli Ison-Britannian tiukka kanta ja ilmoittaa olevansa siinä sodassa. ja olisi toisella puolella.

Olin vaatinut jo aiemmin, Itävallan raiskauksen jälkeen, että Iso-Britannian tulisi antaa tiukka julistus ulkopolitiikkansa, ja silloin ja myöhemmin minulle tuli tämä, että tämän maan kansa ei ole valmis taistelemaan Tšekkoslovakian puolesta. . Se on täysin totta, mutta yritin edustaa tilanteen toista näkökohtaa, että meidän ei olisi pitänyt taistella Tšekkoslovakian puolesta, että meidän ei olisi pitänyt taistella Tšekkoslovakian puolesta, jos olisimme menneet sotaan viime viikolla. Jumala tietää, kuinka kiitollisia me kaikki olemme, että vältimme sen, mutta tiedämme myös, että tämän maan ihmiset olivat valmistautuneet siihen - päättäväisiä, valmistautuneita ja synkän päättäväisiä. Emme taistelleet Serbian puolesta vuonna 1914. Se ei ollut edes Belgian puolesta, vaikka joskus se sopisi joillekin sanomaan niin. Taistelimme silloin, kuten meidän olisi pitänyt taistella viime viikolla, jotta yksi suurvalta ei saisi sopimusvelvoitteita piittaamatta kansakuntien lakeja ja moraalisäädöksiä hallita julmalla voimalla Euroopan manteretta. . Tämän periaatteen puolesta taistelimme Napoleon Buonapartea sekä ranskalaista Ludvig XIV:tä ja espanjalaista Philip II:ta vastaan. Tämän periaatteen puolesta meidän on aina oltava valmiita taistelemaan, sillä sinä päivänä, jolloin emme ole valmiita taistelemaan sen puolesta, menetämme valtakuntamme, vapautemme ja itsenäisyytemme.

Pyysin kollegoitani, etteivät he näkisi tätä ongelmaa aina Tšekkoslovakian näkökulmasta, eivät tarkastele sitä aina tuon pienen maan vaikeasta strategisesta asemasta, vaan pikemminkin sanomaan itselleen: 'Voi tulla hetki, jolloin Tšekkoslovakian hyökkäyksen vuoksi , Euroopan sota alkaa, ja kun se hetki tulee, meidän on osallistuttava siihen sotaan, emme voi pysyä sen ulkopuolella, eikä ole epäilystäkään siitä, kummalla puolella taistelemme. Anna maailman tietää se ja se antaa niille, jotka ovat valmiita häiritsemään rauhaa syytä pitää kädestä kiinni.' On täysin totta, että Itävallan hyökkäyksen jälkeen pääministeri piti puheen tässä parlamentissa - erinomaisen puheen, josta olin täysin samaa mieltä - ja valtiovarainministeri toisti ja tuki sen, mitä hän silloin sanoi. Lanark. Se oli kuitenkin vartioitu lausunto. Se oli lausunto siitä, että jos sellainen sota olisi, kenenkään ei olisi viisasta luottaa mahdollisuuteen jäädä pois.

Tämä ei ole se kieli, jota diktaattorit ymmärtävät. Yhdessä uusien menetelmien ja uuden moraalin kanssa he ovat tuoneet Eurooppaan myös uuden sanaston. He ovat hylänneet vanhat diplomaattiset kirjeenvaihtotavat. Eikö ole merkittävää, että koko tämän kriisin aikana ei ole ollut Saksan suurlähettiläs Lontoossa ja tietääkseni Saksan asiainhoitaja ei ole juurikaan käynyt ulkoministeriössä? He puhuvat uutta kieltä, iltapäivälehtien otsikoiden kieltä, ja sellaiset vartioidut diplomaattiset ja pidättyväiset lausunnot, joita pääministeri ja valtiovarainministeri tekivät, ei merkitse mitään herra Hitlerin tai signor Mussolinin mentaliteetille. Olin toivonut, että olisi mahdollista antaa lausunto herra Hitlerille ennen kuin hän piti puheensa Nürnbergissä. Kaikilta puolilta tämän maan ihmiset, tämän parlamentin jäsenet, opposition johtajat, lehdistö, ulkomaisten maiden päämiehet, jopa saksalaiset, jotka tukivat hallintoa ja tekivät niin, kehottivat meitä tekemään niin. eivät halua nähdä sen syöksyvän sotaan, joka saattaa tuhota sen. Mutta meille kerrottiin aina, että meidän ei missään tapauksessa saa ärsyttää herra Hitleriä; oli erityisen vaarallista ärsyttää häntä ennen kuin hän piti julkisen puheen, koska jos hän olisi niin ärtynyt, hän saattoi sanoa joitain kauheita asioita, joista ei jälkeenpäin olisi perääntymistä. Minusta näyttää, että herra Hitler ei koskaan pidä puhetta paitsi huomattavan ärsytyksen vaikutuksen alaisena, ja yhden ärsyttävän lisäyksen lisääminen ei olisi mielestäni ollut suurta muutosta, kun taas juhlallisen tosiasian ilmoittaminen olisi aiheuttanut rauhoittava vaikutus.

Sen jälkeen kun Nürnbergin mahdollisuus oli menetetty, toivoin, että pääministeri ensimmäisessä herr Hitlerin haastattelussa Berchtesgadenissa tekisi kannan selväksi, mutta hän ei tehnyt niin. Jälleen, Godesbergissä olin toivonut, että tuo lausunto esitettäisiin yksiselitteisellä kielellä. Jälleen olin pettynyt. Hitlerillä oli toinen puhe Berliinissä. Taas tuli tilaisuus kertoa hänelle tarkalleen missä seisoimme ennen kuin hän piti tuon puheen, mutta taas tilaisuus meni käyttämättä, ja vasta puheen jälkeen hänelle ilmoitettiin. Hänelle kerrottiin ansioituneen englantilaisen virkamiehen suun kautta, että tietyissä olosuhteissa olimme valmiita taistelemaan. Tiedämme, mikä tämän suuren diktaattorin mentaliteetti tai jokin sen mentaliteetti on. Tiedämme, että tiukasti ohjeiden mukaan toimitettu viesti, jossa oli vähintään kolme ehtolauseketta, ei todennäköisesti tuottanut häneen suuren puheenvuoronsa jälkeisenä aamuna toivottua vaikutusta. Rehellisesti sanottuna en uskonut, että hänen mielestään viestissä oli mitään tärkeää. Sillä ei todellakaan ollut mitään vaikutusta häneen, emmekä voi tuskin syyttää häntä.

Sitten tuli viimeinen vetoomus pääministeriltä keskiviikkoaamuna. Ensimmäistä kertaa neljän viikon neuvottelujen alusta loppuun herra Hitler oli valmis antamaan tuuman, ehkäpä, mutta antamaan jonkin verran Ison-Britannian edustajia. Muistuttaisin kuitenkin parlamenttia, että pääministerin viesti ei ollut ensimmäinen uutinen, jonka hän sai sinä aamuna. Aamunkoitteessa hän oli saanut tietää Britannian laivaston mobilisoinnista. On mahdotonta tietää, mitkä ovat ihmisen motiivit, emmekä luultavasti koskaan ole tyytyväisiä siihen, kumpi näistä kahdesta inspiraation lähteestä liikutti häntä eniten, kun hän suostui menemään Müncheniin, mutta emme tiedä, ettei hän koskaan ennen ollut antanut periksi ja sen hän sitten teki. Olin vaatinut laivaston mobilisoimista monta päivää. Olin ajatellut, että tämä on sellainen kieli, jota herra Hitler olisi helpompi ymmärtää kuin diplomatian vartioitu kieli tai virkamieskunnan ehdolliset lausekkeet. Olin kehottanut tekemään jotain tähän suuntaan elokuun lopussa ja ennen kuin pääministeri lähti Berchtesgadeniin. Olin ehdottanut, että sen pitäisi liittyä Sir Horace Wilsonin tehtävään. Muistan pääministerin sanoneen, että se oli yksi asia, joka pilaisi tuon tehtävän, ja minä sanoin, että se oli yksi asia, joka johtaisi sen menestykseen.

Tämä on syvä ero pääministerin ja minun välilläni näinä päivinä. Pääministeri on uskonut puhuvansa herra Hitlerille suloisen järkevän kielen avulla. Olen uskonut, että hän oli avoimempi postissa lähetetyn nyrkin kielelle. Olen iloinen, että niin monet ihmiset ajattelevat, että suloinen järkevyys on voittanut, mutta mitä se oikeastaan ​​saavutti? Pääministeri meni Berchtesgadeniin esittäen monia erinomaisia ​​ja järkeviä ehdotuksia ja vaihtoehtoja Fuhrerille, valmiina väittelemään ja neuvottelemaan, kuten kuka tahansa olisi mennyt sellaiseen kokoukseen. Häntä kohtasi uhkavaatimus. Yhtään vaihtoehtoa ei tietääkseni ole koskaan esitetty. Kerran pääministeri joutui Berchtesgadenin ilmapiiriin ja kasvotusten Hitlerin persoonallisuuden kanssa, hän tiesi erinomaisesti, hyvänä miesten tuomarina, että olisi ajanhukkaa esittää vaihtoehtoisia ehdotuksia. Niinpä hän palasi luoksemme noiden ehdotusten kanssa, käärittynä 'itsemääräämisoikeudeksi' kutsuun viitaan ja asetti ne kabinetin eteen. He tarkoittivat maan jakamista, alueiden luopumista, he tarkoittivat sitä, mitä sanomalehdestä muutama viikkoja tai päiviä aiemmin ehdotettu oli närkästyneesti torjuttu kaikkialla maassa.

Pitkän harkinnan jälkeen hallitus päätti hyväksyä tämän uhkavaatimuksen, ja minä olin yksi niistä, jotka suostuivat tähän päätökseen. Tunsin sen kaiken vaikeuden; mutta näin myös kieltäytymisen vaaran. Näin, että jos meidät pakotettaisiin sotimaan, olisi vaikea saada sanotuksi meitä vastaan, että taistelimme itsemääräämisperiaatetta vastaan, ja toivoin, että jos tällä kompromissilla saataisiin aikaan lykkäys, olisi olemassa mahdollisuus. jotta viimeinen katastrofi voitaisiin välttää pysyvästi. Ei ollut miellyttävä tehtävä asettaa Tšekkoslovakian hallitukselle niin vakavaa vahinkoa maalleen, ei mikään miellyttävä tai helppo tehtävä niille, joiden tukeen Tšekkoslovakian hallitus oli luottanut saadakseen tulla hänen luokseen ja sanoa: 'Sinun täytyy luopua kaikesta, minkä puolesta olit valmis taistelemaan'; mutta silti hän hyväksyi nämä ehdot. Tšekkoslovakian hallitus, täynnä epäilyksiä ja suurta katumusta, hyväksyi hänelle ehdotetut ankarat ehdot.

Se oli kaikki, mitä meillä oli Berchtesgadenissa suloisella järkevyydellä. No, minä luulin, että kun maa oli suostunut jakamiseen, kun maan hallitus oli suostunut jakamaan muinaisen Böömin kuningaskunnan, joka on ollut alkuperäisen rajansa takana yli 1000 vuotta, se oli perimmäinen vaatimus. se tehtäisiin sen päälle ja että sen jälkeen, kun kaikki, mitä herra Hitler oli alun perin pyytänyt, on myönnetty, hän olisi halukas, ja meidän pitäisi vaatia, että noiden alueiden siirtotapa toteutettaisiin normaalisti, sivistyneellä tavalla, sillä tällaisia ​​siirtoja on aina tehty aiemmin.

Pääministeri teki toisen vierailun Saksaan, ja Godesbergissä hänet otettiin vastaan ​​lipuilla, bändeillä, trumpetteilla ja kaikella natsien paraatilla; mutta hän palasi jälleen ilman muuta kuin uhkavaatimuksen. Suloinen järkevyys ei ollut voittanut mitään muuta kuin ehdot, jotka julma ja kostonhimoinen vihollinen olisi sanelenut lyötylle viholliselle pitkän sodan jälkeen. Julmampia termejä tuskin voitaisi keksiä kuin Godesbergin uhkavaatimuksen. Heti kun näin heidät, sanoin itselleni: 'Jos nämä hyväksytään, se on kaiken säädyllisyyden loppu julkisten asioiden hoidossa maailmassa.' Kävimme hallituksessa pitkän ja huolettoman keskustelun näiden ehtojen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Ne päätettiin hylätä, ja nämä tiedot välitettiin myös Saksan hallitukselle. Sitten olimme kasvokkain mahdottoman aseman kanssa, ja viime hetkellä - ei aivan viime hetkellä, mutta joka näytti viimeiseltä hetkeltä - tehtiin toinen yritys lähettämällä lähettiläs herra Hitlerille ehdotusten kanssa viimeiseksi vetoomukseksi. . Tuon lähettilään ponnistelut olivat turhia, ja, kuten parlamentti tietää, vasta tuona kohtalokkaana keskiviikkoaamuna hyväksyttiin lopullinen politiikan muutos. Uskon, että politiikan muutos, kuten sanoin, ei johtunut mistään väitteestä, joka oli osoitettu herra Hitlerille - ei ole koskaan väitetty, että niin olisi - vaan siitä tosiasiasta, että hän ensimmäisenä hetkenä tajusi, kun Laivasto mobilisoitiin, että se, mitä hänen neuvonantajansa olivat vakuuttaneet hänelle viikkoja ja kuukausia, ei ollut totta ja että britit olivat valmiita taistelemaan suuren asian puolesta.

Niinpä hän tuli viimeiseksi Müncheniin, ja ehdot, joista parlamentti on nyt tietoinen, laadittiin Münchenissä, ja näillä ehdoilla tämä alueen siirto on suoritettava. Pääministeri selittää lähiaikoina parlamentille yksityiskohdat, joissa Münchenin termit eroavat Godesbergin uhkavaatimuksesta. On suuria ja tärkeitä eroja, ja pääministerille on suuri voitto, että hän pystyi hankkimaan ne. Vietin suurimman osan perjantaista yrittäen vakuuttaa itselleni, että nuo ehdot olivat tarpeeksi hyviä minulle. Yritin niellä ne - en halunnut tehdä sitä mitä olen tehnyt - mutta ne jäivät kurkkuuni, koska minusta tuntui, että vaikka pääministerin tekemät muutokset olivat tärkeitä ja arvokkaita, parlamentti ymmärtää, kuinka suuri arvo on, kun pääministeri on niitä kehittänyt - että silti jäi se tosiasia, että tuo maa oli miehitettävä, ja olin ajatellut, että jakamisen nöyryytyksen hyväksymisen jälkeen hänet olisi pitänyt säästää häpeältä ja hyökkäyksen kauhulta. Jos joku epäilee, että hän nyt kärsii hyökkäyksen täydestä kauhusta, hänen tarvitsee vain lukea 'Daily Telegraphissa' tänä aamuna julkaistu artikkeli, joka vakuuttaa heidät. Loppujen lopuksi, kun Nabot oli suostunut luopumaan viinitarhastaan, hänen olisi pitänyt antaa pakata tavaransa rauhassa ja lähteä, mutta Saksan hallitus, joka oli saanut heidän miehensä alas, ei saanut riistää iloa potkia häntä. Invasio jäi; jopa hyökkäyksen päivämäärä säilyi ennallaan. Herr Hitlerin asettamaa päivämäärää ei haluttu muuttaa. Vaiheita on viisi, mutta ne ovat melkein yhtä nopeita kuin armeija pystyy liikkumaan. Hyökkäys ja päivämäärä pysyivät samoina. Sen vuoksi työt, linnoitukset ja aseet, joihin tuo köyhä maa käytti valtavan osan omaisuudestaan, oli luovutettava koskemattomina. Aivan kuten saksalaiselta ei pitänyt riistää iloa potkia miestä hänen ollessaan alhaalla, niin ei myöskään armeijalta tullut ryöstää saaliinsa. Se oli toinen uhkavaatimuksen termi, jota en voinut hyväksyä. Tästä syystä en päässyt nielemään ehdotettuja ehtoja - vaikka tunnustin sen suuren palveluksen, jonka pääministeri oli tehnyt saadakseen niihin erittäin aineellisia muutoksia, jotka johtaisivat suureen hyötyyn ja suuren hallinnon kärsimysten vähentämiseen. Tsekkoslovakian kansa...

Tässä yhteisessä julistuksessa on toinenkin näkökohta. Loppujen lopuksi, mitä se sanoo? Että Iso-Britannia ja Saksa eivät tule sotimaan tulevaisuudessa ja että kaikki ratkaistaan ​​neuvottelemalla. Oliko aikomuksemme koskaan mennä sotaan? Oliko aikomuksemme koskaan olla ratkaisematta asioita kommunikoinnilla ja neuvoilla? On olemassa vaara. Meidän on muistettava, että tämä ei ole kaikki, mikä meille jää viime viikkojen tapahtumien seurauksena. Meihin luottaneiden maiden arvostus on menetetty, ja meidän kaikkien on tunnustettava se. Meillä on myös valtava sitoutuminen. Ensimmäistä kertaa historiassamme olemme sitoutuneet puolustamaan Keski-Euroopan rajaa...

Pääministeri voi olla oikeassa. Voin vakuuttaa teille, herra puhuja, syvimmällä vilpittömästi, että toivon ja rukoilen hänen olevan oikeassa, mutta en voi uskoa siihen, mitä hän uskoo. Toivoisin pystyväni. Siksi en voi olla hänelle avuksi hänen hallituksessaan. Minun pitäisi olla vain este, ja on paljon parempi, että menen. Muistan, että kun keskustelimme Godesbergin uhkavaatimuksesta, sanoin, että jos olisin osapuolena taivuttelemassa tai jopa ehdottamassa Tšekkoslovakian hallitusta, että heidän pitäisi hyväksyä tämä uhkavaatimus, en saisi enää koskaan pystyä nostamaan päätäni. Olen menettänyt paljon. Olen luopunut toimistosta, jota rakastan, työstä, josta olin syvästi kiinnostunut, ja henkilökunnasta, josta kuka tahansa voi olla ylpeä. Olen luopunut assosiaatioista tässä työssä kollegoideni kanssa, joiden kanssa olen useiden vuosien ajan ylläpitänyt harmonisimmat suhteet, ei vain kollegoina vaan ystävinä. Olen luopunut etuoikeudesta palvella luutnanttina johtajalle, jota pidän edelleen syvimmällä ihailulla ja kiintymyksellä. Olen ehkä pilannut poliittisen urani. Mutta se on pieni asia; Olen säilyttänyt jotain, mikä on minulle suurta arvoa - voin silti kävellä ympäri maailmaa pää pystyssä.

(kaksikymmentä) Neville Chamberlain , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

Minulla on ollut osani kuunnella useamman kuin yhden ministerin puheenvuoron, joka tuli tänne parlamenttiin selittämään syitä, miksi hän oli katsonut tarpeelliseksi erota hallituksen virastaan. En ole koskaan voinut kuunnella tällaisia ​​puheita ilman tunteita. Kun mies luovuttaa, kuten oikea kultani. Ystävä on niin kaunopuheisesti kuvaillut suurenmoista asemaa ja ystävien kanssa tekemisissä olemista työtehtävissä, joista hän on ylpeä ja kiinnostunut ja luopuu näistä asioista omantunnon vuoksi, että kaikkien on kuunneltava häntä kunnioituksella. Täytyy myös tuntea myötätuntoa miestä kohtaan, joka kamppailee selittääkseen syitä, jotka ovat erottaneet hänet kollegoistaan ​​tietoisena siitä, että heidän joukossaan hän on joka tapauksessa ollut vähemmistössä. Mutta olen varma, että olen oikea ystäväni. Ystävä ei pidä minua epäkohteliaana, jos en tänä iltapäivänä yritä vastata hänelle tai puolustautua niitä rajoituksia vastaan, joita hän on tehnyt hallituksen harjoittaman politiikan suhteen. Kyse ei ole siitä, että minulla olisi perääntymistä tai pahoiteltavaa, vaan että tämän keskustelun aikana tulee epäilemättä muutakin kritiikkiä, johon voidaan vastata ennen keskustelun päättymistä, samoin kuin oikean ystäväni. Ystävä, ja haluan aloittaa keskustelun puheella, jonka olisin pitänyt, jos olisin oikeassa. Ystävä ei ollut eronnut, jotta voisin yrittää antaa parlamentille sellaisen taustan, kuin me sen näemme, tapahtuneille tapahtumille ja tehdyille päätöksille.

Kun parlamentti kokoontui viime keskiviikkona, olimme kaikki suuren ja välittömän uhan varjossa. Sota, joka oli ankarampi ja kauheampi kuin koskaan ennen, näytti tuijottavan meitä kasvoihin. Ennen kuin istuin, oli tullut viesti, joka antoi meille uutta toivoa, että rauha voitaisiin vielä pelastaa, ja tänään, vain muutaman päivän kuluttua, tapaamme kaikki ilossa ja kiitollisuudessa siitä, että miljoonien rukouksiin on vastattu, ja pilvi ahdistus on poistettu sydämestämme. Hallituksen jäsenille näiden viime viikkojen vastuun rasitus on ollut lähes ylivoimainen. Jotkut meistä, minulla ei ole epäilystäkään, kantavat sen jälkeä loppupäivänsä ajan. Paino putosi pakostakin toisille hartioille raskaammin kuin toisille. Samalla kun kaikki kantoivat oman osuutensa, haluaisin tässä ja nyt osoittaa erityisen kiitollisuuden ja ylistyksen miehelle, jolle langesi ensimmäinen rasitus niistä päätöksistä, jotka oli tehtävä päivä päivältä, melkein tunti kerrallaan. Ulkoministerin rauhallisuus, kärsivällisyys ja viisaus sekä hänen ylevä käsitys velvollisuudestaan, ei vain tätä maata, vaan koko ihmiskuntaa kohtaan, olivat esimerkkinä meille kaikille ja tukivat meitä kaikkia koettelemusten läpi, joita olemme käyneet läpi. ...

Sanon ensinnäkin, että vaikka Godesbergin muistio esitettiinkin ehdotusten muodossa, se oli itse asiassa uhkavaatimus, jonka määräaika oli kuusi päivää. Toisaalta Münchenin sopimuksessa palataan englannin ja ranskan suunnitelmaan, johdanto-osassa mainittuun suunnitelmaan, vaikkakaan ei nimenomaisesti, ja siinä määritellään soveltamisen ehdot, neljän valtion vastuulla ja kansainvälisen pöytäkirjan pääperiaatteen valvontaa. Jälleen Münchenin sopimuksen mukaan Saksan armeijan miehittämän alueen ja sen miehittämisen on tapahduttava viidessä selkeästi määritellyssä vaiheessa 1. lokakuuta ja 10. lokakuuta välisenä aikana sen sijaan, että se olisi saatettava päätökseen yhdessä toimintaa 1. lokakuuta mennessä. Kolmanneksi linja, jolle saksalaiset joukot miehittävät, ei ole enää Godesbergin muistioon liitetyn kartan mukainen linja. Se on linja, jonka kansainvälinen komissio vahvistaa. Tässä komissiossa sekä Saksa että Tšekkoslovakia ovat edustettuina. Otan neljännen kohdan. Godesbergin muistion mukaan tämän Saksan linjan Tšekin puoleiset alueet, jotka kartassa oli määrä ja jotka oli määrä toimittaa kansanäänestykseen, määritti Saksa kyseiselle kartalle, kun taas Saksan puolella linjaa olevat alueet jätettiin määrittelemättä. Münchenin sopimuksen mukaan Kansainvälinen komissio määrittelee kaikki kansanäänestysalueet. Kriteerinä on oltava alueen pääosin saksalainen luonne, ja tämän lauseen tulkinta jätetään komission tehtäväksi. Minun on pakko sanoa, että saksalainen linja, karttaan asetettu viiva, otti useita alueita, joita ei voitu kutsua luonteeltaan pääasiassa saksalaisiksi...

Ennen kuin annamme tuomion tästä järjestelystä, meidän tulisi välttää kuvailemasta sitä kenenkään henkilökohtaiseksi tai kansalliseksi voitoksi. Todellinen voitto on se, että se on osoittanut, että neljän suurvallan edustajat voivat sopia tavasta toteuttaa vaikea ja herkkä operaatio keskustelemalla asevoiman sijaan ja siten välttyneet katastrofilta, joka lopetti sivilisaation sellaisena kuin me sen tunnemme. Se helpotus, että pakomme tästä suuresta sodan vaarasta on mielestäni sekoittunut kaikkialla tässä maassa syvään myötätuntoon ('Häpeä'.) Minulla ei ole mitään hävettävää. Antakaa ne joilla on, ripustakoon päänsä. Meidän on tunnettava syvää myötätuntoa pientä ja urhoollista kansakuntaa kohtaan heidän kansallisen surunsa ja menetyksensä hetkellä...

Poistun tästä aiheesta ja haluaisin sanoa muutaman sanan useista muista Münchenin sopimuksen osallistujista meidän lisäksi. Kaiken sen jälkeen, mitä Saksan liittokanslerista on sanottu tänään ja menneisyydessä, olen sitä mieltä, että parlamentin pitäisi tunnustaa, että tässä asemassa olevan miehen on vaikea ottaa takaisin sellaiset painokkaat julistukset, jotka hän oli jo antanut hänen innostuneiden hurraustensa keskellä. kannattajia ja tunnustaa, että suostuminen, vaikka vasta viime hetkellä, keskustelemaan muiden valtojen edustajien kanssa asioista, jotka hän oli julistanut jo lopullisesti päättäneensä, oli todellinen ja merkittävä panos hänen toimintaansa. osa. Signor Mussolinin osalta hänen panoksensa oli varmasti merkittävä ja ehkä ratkaiseva. Hänen ehdotuksestaan ​​mobilisoinnin viimeisiä vaiheita lykättiin 24 tunnilla, jotta meillä olisi tilaisuus keskustella tilanteesta, ja haluan sanoa, että itse konferenssissa sekä hän että Italian ulkoministeri kreivi Ciano olivat erittäin hyödyllisiä. keskusteluissa. Juuri he laativat hyvin varhaisessa menettelyssä muistion, jonka M. Daladier ja minä pystyimme hyväksymään keskustelun perustaksi. Uskon, että Euroopalla ja maailmalla on syytä olla kiitollinen Italian hallituksen päämiehelle hänen työstään rauhanomaisen ratkaisun edistämisessä.

M. Daladierilla oli joiltain osin vaikein tehtävä meistä kaikista, hänen maansa ja Tšekkoslovakian välisten erityissuhteiden vuoksi, ja haluan sanoa, että hänen rohkeutensa, valmiutensa ottaa vastuuta, hänen peräänantamattomuutensa ja pettymätön hyvyytensä huumori oli korvaamatonta koko keskustelumme ajan. On yksi toinen voima, joka ei ollut edustettuna konferenssissa ja jonka vaikutuksen tunsimme kuitenkin käyttävän jatkuvasti kasvavaa vaikutusvaltaa. Viittaan tietysti Amerikan yhdysvaltoihin. Nuo presidentti Rooseveltin viestit, jotka oli niin lujasti ja kuitenkin niin vakuuttavasti kehystetty, osoittivat, kuinka maailman vaikutusvaltaisimman kansan ääni saattoi saada itsensä kuuluviin 3000 mailia valtamerta ja vaikuttaa ihmisten mieliin Euroopassa.

Minun mielestäni vahvin voima, joka kasvoi ja otti uusia muotoja ja muotoja joka päivä, ei ollut kenenkään yksilön voima, vaan se erehtymätön yksimielisyyden tunne maailman kansojen keskuudessa, että sota on jotenkin vältettävä. Brittiläisen imperiumin kansat olivat yhtä Saksan, Ranskan ja Italian kansojen kanssa, ja heidän ahdistuksensa, heidän voimakas rauhanhalunsa vallitsi koko konferenssin ilmapiirin, ja uskon, että se, ei uhkaukset, teki mahdolliseksi. tehtyjä myönnytyksiä. Tiedän, että parlamentti haluaa kuulla, mitä se ei varmasti epäile, että näiden keskustelujen ajan Dominionit, Dominionien hallitukset, ovat olleet lähimmässä yhteydessä tapahtumien marssiin lennätin ja henkilökohtaisen yhteydenpidon kautta, ja Haluaisin sanoa, kuinka suuresti minua rohkaisi jokaisella Saksaan tekemälläni matkalla tieto siitä, että lähdin dominioiden hallitusten onnentoivotusten kanssa. He jakoivat kaikki huolemme ja kaikki toiveemme. He iloitsivat kanssamme rauhan säilymisestä ja odottavat kanssamme lisäponnisteluja sen vahvistamiseksi, mitä on tehty.

Siitä lähtien, kun astuin nykyiseen virkaani, päätarkoitukseni on ollut työskennellä Euroopan rauhoittamisen puolesta, niiden epäilysten ja vihamielisyyksien poistamiseksi, jotka ovat niin kauan myrkyttäneet ilmaa. Polku, joka johtaa tyynnytykseen, on pitkä ja täynnä esteitä. Tšekkoslovakian kysymys on viimeisin ja ehkä vaarallisin. Nyt kun olemme päässeet sen yli, uskon, että voi olla mahdollista edistyä edelleen tiellä kohti järkeä.

(kaksikymmentä) A.D. Lindsay , puhe (18. lokakuuta 1938)

Yhdessä kaikkien puolueiden miesten ja naisten kanssa pahoittelin sellaisen hallituksen päättäväisyyttä ja viivytystä, joka ei koskaan tehnyt selväksi Saksalle, missä tämä maa oli valmis ottamaan syvimmän epäluuloisen kannan edessämme olevaan tulevaisuuteen... me kaikki haluamme intohimoisesti kestävä rauha, mutta haluamme turvallisuuden tunteen, elämisen arvoisen elämän itsellemme ja lapsillemme: emme hengähdystaukoa valmistautua seuraavaan sotaan.

(kaksikymmentäyksi) A.D. Lindsay , vahva vastustaja tyynnytys , hän oli Münchenin vastaisena ehdokkaana vuonna pidetyissä lisävaaleissa Oxford lokakuussa 1938. Vaikka hän voitti Konservatiivipuolue ehdokas Quintin Hogg, hän pienensi enemmistön 6 645:stä 3 434:ään. Tämä artikkeli vaaleista ilmestyi Kuvapostaus 5 päivänä marraskuuta 1938.

Sitten oli politiikan hämmennystä. Molemmat ehdokkaat olivat: Kansainliitto; uudelleen aseistus; rauha; demokratia; yhtenäisyyttä sotaa vastaan. Ainakin he sanoivat niin. Kaiken taustalla oli yksinkertainen epäpoliittinen moraalinen kysymys, olimmepa saaneet rauhan kunnialla vai emme. Mutta asianajaja Hogg nauroi yhtä suurista sanoista:

'Kysymys näissä vaaleissa tulee olemaan hyvin selvä. Kannatan varmaa politiikkaa. Rauhan neuvottelujen kautta. Herra Lindsay puolustaa mitään varmaa politiikkaa, jota hän voi nimetä. Hän puolustaa kansallista jakautumista kansallista yhtenäisyyttä vastaan. Hänen politiikkansa on politiikka, jossa kaksi vasenta jalkaa kävelevät taaksepäin!'

Mutta Lindsaylla, limonadia rakastavalla presbyteeripoikalla, teologian professorin pojalla, oli ainutlaatuinen lähestymistapa, joka oli kaukana tavanomaisesta jyskytyksestä. Ensimmäisessä puheessaan hän luki osan edellisen sunnuntain oppitunnista havainnollistaakseen väitteensä. Se meni yli – sillä hän oli vilpitön. Hän joutui otsikoihin, kun mies kysyi häneltä: 'Nyt kun rukouksemme ovat onnistuneet saamaan rauhan Münchenin sopimuksesta, eikö ole kiittämätöntä epäillä ja kyseenalaistaa tuota rauhaa?'

Lindsay vastasi näin: 'Oletetaan, että sinulla on lapsi epätoivoisesti sairas. Rukoilet koko yön lakkaamatta, ja aamulla hän näyttää paremmalta. Kiität Jumalaa, että rukouksiisi on vastattu. Sitten myöhemmin selviää, että joku virhe lääkärin hoidossa, hän tulee olemaan vammainen koko loppuelämänsä. Estääkö kiitollisuutesi Jumalalle tyttäresi hengen pelastamisesta sinua kutsumasta parempaa lääkäriä, joka voisi palauttaa tyttäresi terveeksi? Olen varma, että herra Chamberlain teki parhaansa, mutta tiedän, että hän oli myös se, joka toi meidät hyvin lähelle sotaa. Olen varma, että hänen politiikkansa ansiosta olemme nyt tilanteessa niin erittäin vaarallinen tilanne. Siksi vastustan häntä'

(22) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (15. maaliskuuta 1938)

Hitler on ilmeisesti saapunut Prahaan ja Tšekkoslovakia on lakannut olemasta. Mitään kaljumpaa ja rohkeampaa poikkeamaa kirjallisesta sitoumuksesta ei ole koskaan tehty historiassa. Sen tapa ylitti ymmärryksen, ja hänen tunteeton hylkäämisensä pääministeristä on ällistyttävää. En voi koskaan antaa hänelle anteeksi. Se on suuri päivä sosialisteille ja edeniläisille. Pääministerin on oltava masentunut ja kauhistunut. Hän suostui opposition vaatimukseen keskustelun järjestämisestä, ja parlamentin toimintaa muutettiin. Sitten hän nousi, ja rauhallisesti, mutta olen varma, että särkyneenä sydämenä hän lausui avoimesti tosiasiat sellaisina kuin tiesi ne. Raportit olivat suurelta osin vahvistamattomia ja perustuivat lehdistötiedotteisiin; Tästä syystä pääministerin täytyi olla viileä ja siksi häntä syytettiin tapahtumien välinpitämättömyydestä. Minusta hän näytti surkealta. Hänen koko sovittelupolitiikkansa on raunioina. München on revitty jakso. Kuitenkaan häntä ei ole koskaan todistettu täydellisemmin oikeaksi, sillä hän antoi meille kuusi kuukautta rauhanaikaa, jonka aikana me aseistauduimme uudelleen, ja hän oli oikeassa yrittäessään sovittaa. Olin helpottunut siitä, kuinka vähän henkilökohtaista kritiikkiä rauhan apostolia kohtaan oli, ja Grenfell, joka avautui oppositiolle, oli vaikuttavampi kuin Attlee, hän oli järkevämpi, miehekäs, kaunopuheisempi ja hän kiinnitti parlamentin huomion ja huomion.

(23) Clement Attlee , Kuten se tapahtui (1954)

Milloin, Itävallan hallussa. Hitler aloitti kampanjansa Tšekkoslovakiaa vastaan ​​loppukeväällä 1938. Olin hyvin huolissani. Minulla oli monia ystäviä tšekkiläisten sosialistien keskuudessa ja tunsin myös tohtori Benesin ja Jan Masarykin erittäin hyvin. Tšekkoslovakia oli ainoa todellinen demokratia seuraajavaltioiden joukossa.

En uskonut, että Hitleriä voitaisiin kiistää hänen suunnitelmastaan ​​ottaa vastaan ​​tämä Saksan valtakunnan keskeinen strateginen valtio. Me puolueessamme vastustimme väkivaltaisesti fasismia. Olimme kauhuissamme nähneet juutalaisten ja sosialistien vainon Saksassa.

Chamberlain ilmoitti minulle aikomuksestaan ​​lentää Saksaan tapaamaan Hitleriä, mikä hänen mielestään oli mahdollinen tapa välttää sota. Sanoin hänelle, etten usko juurikaan hankkeeseen, mutta en voinut vastustaa hänen toimintaansa, jos hän pysyy lujana periaatteessa. Hän ilmoitti parlamentille aikeestaan ​​juuri silloin, kun olimme keskustelemassa ulkoasioista. Sanoin, että mitään mahdollisuutta säilyttää rauha ilman periaatteen uhrauksia ei pidä jättää huomiotta. Mutta se oli vain tämä uhraus, joka tehtiin. Kun hän palasi Münchenistä paperilla, huomasimme, että passi oli myyty ja istuimme hiljaa, kun suurin osa toryista nousi seisomaan ja hurrasi.

Se oli 3. lokakuuta 1938, kun Chamberlain raportoi alahuoneelle vierailustaan ​​Müncheniin. Muistan sen ennen kuin pääministeri antoi lausuntonsa. Duff Cooper (myöhemmin Lord Norwich) selitti henkilökohtaisesti syitä, jotka olivat saaneet hänet eroamaan hallituksesta edellisenä päivänä. Heti Chamberlainin jälkeen puhuin jonkin verran, ja ehkä näkemäni linja voidaan tiivistää muutamaan lauseeseen puheeni alussa: 'Näiden viime päivien tapahtumat ovat yksi suurimmista tappioista, joita tämä maa ja Ranska ovat kokeneet. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että se on valtava voitto herra Hitlerille.'

(24) Neville Chamberlain , radiolähetys (27. syyskuuta 1938)

Kuinka kauheaa, fantastista, uskomatonta onkaan, että meidän pitää kaivaa kaivoksia ja kokeilla kaasunaamareita kaukaisessa maassa ihmisten välillä, joista emme tiedä mitään! En epäröisi käydä kolmattakin kertaa Saksassa, jos uskoisin, että siitä olisi mitään hyötyä.

Aseellinen konflikti kansojen välillä on painajainen minulle; mutta jos olisin vakuuttunut siitä, että jokin kansakunta oli päättänyt hallita maailmaa peläten voimansa, minun pitäisi tuntea, että sitä on vastustettava. Tällaisen ylivallan alla vapauteen uskovien ihmisten elämä ei olisi elämisen arvoista; mutta sota on pelottava asia, ja meidän on tehtävä hyvin selväksi ennen kuin aloitamme sen, että kyseessä ovat todella suuret asiat.

(25) Lausunto, jonka on antanut Neville Chamberlain ja Adolf Hitler allekirjoituksen jälkeen Münchenin sopimus (30. syyskuuta)

Me, Saksan füürer ja liittokansleri ja Ison-Britannian pääministeri, olemme pitäneet tänään uuden tapaamisen ja olemme yhtä mieltä siitä, että olemme yhtä mieltä siitä, että kysymys Englannin ja Saksan suhteista on ensiarvoisen tärkeä molemmille maille ja Euroopalle.

Pidämme eilen illalla allekirjoitettua sopimusta ja englantilais-saksalaista laivastosopimusta symbolina kahden kansamme halusta olla koskaan enää sotimatta toisiaan vastaan. Olemme päättäneet, että kuulemismenetelmä on se menetelmä, joka on omaksuttu käsittelemään kaikkia muita maitamme koskevia kysymyksiä.

(26) R. V. Jones oli yksi niistä, jotka vastustivat rauhansopimuspolitiikkaa Neville Chamberlain ja hänen hallitustaan.

Palasin Lontooseen illalla maanantaina 26. syyskuuta ja tunsin Lontoon katujen jännittyneen rauhan ihmisten valmistautuessa näennäisesti väistämättömään sotaan.

Sitten tuli Chamberlain paluu säälittävän paperipalansa ja 'Rauha meidän aikanamme' -puheensa kanssa. Olin vihainen kuin kissa, jolta on juuri ryöstetty hiiri. Ne, jotka tunsivat siltä, ​​olivat vähemmistönä melkein hysteerisen enemmistön joukossa, jotka ajattelivat, että Chamberlain oli tehnyt suuren asian.

15. maaliskuuta Hitler oli hyökännyt Tšekkoslovakiaan ja 7. huhtikuuta Mussolini oli vallannut Albanian. Münchenin sopimuksen petos oli viimeinen ilmeinen, jopa Chamberlainille; hän antoi nyt takauksen Puolalle, joten kaikki riippuisi siitä, olisivatko saksalaiset tyytyväisiä nykyisiin voittoihinsa.

(27) Winston Churchill , Toinen maailmansota (1948)

Se, että Ranskan hallitus jätti uskollisen liittolaisensa Tšekkoslovakian kohtalonsa varaan, oli melankolinen puute, josta seurasi kauheita seurauksia. Ei vain viisas ja oikeudenmukainen politiikka, vaan myös ritarillisuus, kunnia ja myötätunto pientä uhanalaista kansaa kohtaan saivat ylivoimaisen keskittymisen. Iso-Britannia, joka olisi varmasti taistellut, jos sopimusvelvoitteet olisivat olleet sitovia, oli nyt kuitenkin syvästi mukana, ja on valitettavana todettava, että Ison-Britannian hallitus ei vain suostunut, vaan myös rohkaisi Ranskan hallitusta kohtalokkaaseen suuntaan.

(28) Manchester Guardian (17. maaliskuuta 1939)

Prahassa, surullisessa Prahassa, oli eilen Saksan vallan ensimmäinen päivä - päivä, jolloin tšekit saivat tietää Saksan alistumisensa yksityiskohdista ja jolloin saksalaiset aloittivat toimenpiteet juutalaisia ​​ja niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat 'avoineet'. heidän suunsa ovat liian leveät.' Prahan kadut olivat täynnä hiljaisia ​​jalankulkijoita, jotka vaelsivat ympäriinsä ja katselivat silmiensä kulmasta aseita kantavia saksalaisia ​​sotilaita, panssaroituja autoja ja muita sotilaallisia varotoimia. Jotkut tšekit nähtiin kääntävän nenänsä saksalaisille. Saksalaisia ​​oli kaikkialla. Sillat olivat joukkojen miehittämiä ja jokaisessa sillanpäässä oli jalustaan ​​asennettu raskas konekivääri, joka osoitti taivaalle. Kahdenkymmenen jaardin välein jalkakäytävälle oli asennettu kaksi konekivääriä vastakkain.

Itsemurhat ovat alkaneet. Juutalaisten pelot kasvavat. Juutalaisen yhteisön varat on takavarikoitu, mikä pysäyttää juutalaisten avustustyön. Prahan asianajajaneuvosto on määrännyt kaikki 'ei-arjalaiset' jäsenensä lopettamaan harjoittelun heti. Juutalaisten siirtolaisjärjestö on suljettu. Sadat ihmiset seisoivat Britannian konsulaatin ulkopuolella ja huusivat: 'Haluamme päästä pois!' Tämä on vain alkua. Saksan Berliinin ulkoministeriön virallisen tiedottajan mukaan eilen illalla Gestapo (salainen poliisi) on kerännyt satoja 'vahingollisia hahmoja' lähipäivinä. Tähän mennessä noin 50-100 miestä on asetettu paikallisiin vankiloihin. 'On tiettyjä vastarintakeskuksia, jotka on siivottava', tiedottaja sanoi. 'Myös jotkut ihmiset avaavat suunsa liian leveäksi. Jotkut heistä laiminlyöivät päästäkseen ulos ajoissa. Niitä voi olla useita tuhansia ennen kuin olemme ohi. Muista, että Praha oli kansallissosialismin vastustajien kasvupaikka.' Prahan Gestapon johtajan kerrotaan olleen tarkempi: 'Meillä on suoritettavana 10 000 pidätystä.' Jo nyt, sanoo Reuterin kirjeenvaihtaja, jokaisella näyttää olevan tuttu, joka on kadonnut.

(29) Vernon Bartlett työskenteli Godesbergissä Päivittäinen kroniikka kun Neville Chamberlain / Adolf Hitler 22. syyskuuta 1938. Hän kirjoitti siitä kirjassaan Ja nyt, huomenna (1960)

Saksan virkamiesten mieliala, kun ilmoitettiin, ettei pääministeri enää tapaa liittokansleria, oli melkein paniikkia. Tämä tarkoitti joko sotaa tai Hitlerin antautumista. Yleisö, joka taputti Chamberlainia hänen ajaessaan Reiniä pitkin, ei koostunut niinkään kiihkeistä nationalisteista, jotka olivat iloisia siitä, että vieras valtiomies oli tullut kumartamaan heidän Führeriään, kuin tavallisista ihmisistä, jotka halusivat pysyä poissa sodasta, koska historia ei voi - luojan kiitos - toista itseään, kukaan ei voi esittää todisteita mielipiteidensä tueksi, mutta olen vakaasti vakuuttunut siitä, että jos Chamberlain olisi seisonut lujasti Godesbergissä, Hitler olisi joko kiivennyt alas tai aloittanut sodan paljon pienemmällä tuella oman kansansa taholta kuin hänellä oli vuosi myöhemmin. Ison-Britannian joukot olivat kuulemma skandaalimaisen valmistautumattomia ja pystyivät korjaamaan osan virheistään tuon vuoden aikana. Mutta sillä välin läntiset liittolaiset menettivät Tšekkoslovakian armeijan - yhden mantereen parhaista - puolustaen maata, josta Saksan armeijat saattoivat syrjäyttää. Eikö Bismarck väittänyt, että kuka tahansa kontrolloi Böömiä, hallitsi Eurooppaa?

(30) A. J. P. Taylor , Englannin historia 1914-1945 (1965)

Kaikki lehdistö piti Münchenin sopimusta parempana kuin sotaa yksinäistä poikkeusta lukuun ottamatta Reynoldsin uutiset , vasemmiston sosialistinen sunnuntaisanomalehti, jonka levikki on pieni (ja tietysti kommunistinen Päivittäinen Työntekijä ). Admiraliteettien ensimmäinen herra Duff Cooper erosi ja julisti, että Ison-Britannian olisi pitänyt mennä sotaan, ei pelastaakseen Tšekkoslovakiaa, vaan estääkseen yhtä maata hallitsemasta maanosaa 'raaalla voimalla'. Kukaan muu ei omaksunut tätä linjaa pitkittyneessä Commons-keskustelussa (3.–6. lokakuuta). Monet valittivat brittien nöyryytystä ja heikkoutta. Kaikki hyväksyttiin. Noin kolmekymmentä konservatiivia pidättyi äänestämästä, kun työväenpuolue jakoi talon Münchenin sopimuksen hyväksymistä vastaan; kukaan ei äänestänyt hallitusta vastaan. Nykyaikaisten arvioiden mukaan tavallisten ihmisten ylivoimainen enemmistö hyväksyi Chamberlainin tekemän.

(31) Edward Heath , Elämäni kulku (1988)

Ne meistä, jotka olimme tukeneet Edeniä, olivat varmoja siitä, että Hitler ei noudattaisi Münchenin sopimusta ja että Chamberlain oli lähtenyt äärimmäisen vaaralliselle tielle, joka päättyisi epäonnistumiseen, eurooppalaiseen sotaan ja kaikkiin sen seurauksiin. Churchill ilmaisi nämä pelot kaunopuheisimmin 5. lokakuuta sopimuksesta käydyssä keskustelussa. Paljastaen tuhoisalla tarkkuudella Münchenin heikkoudet, joita hän kuvaili 'ensimmäisen suuruiseksi katastrofiksi', hän vaati 'moraalisen terveyden ja taisteluvoiman ylivoimaista palautumista'. Hän oli oikeassa: meidän piti valmistautua sotaan. Oxfordissa Münchenistä piti olla unionin ensimmäisen toimikauden keskustelun aihe, ja torstaina 13. lokakuuta 1938 esitin aloitteen 'Tämä parlamentti pahoittelee hallituksen rauhaa ilman kunniaa koskevaa politiikkaa'. Esitystä vastusti Jerry Kerruish, toinen OUCA:n entinen presidentti, ja minua tuki Christopher Mayhew, unionin entinen presidentti, josta oli määrä tulla Attleen hallituksen työministeri, mutta joka piti myöhemmin sosialismia kestämättömänä ja hylkäsi työväenpuolueen. Liberaalipuolue.

Keskustelu oli myrskyisä. Pidin Münchenin sopimusta 'rauhana, joka ylittää kaiken ymmärryksen', ja hyökkäsin Chamberlainia vastaan ​​'politiikan, joka johti meidät sodan partaalle, joka veti meidät ulos niin kauhealla hinnalla ja joka viittaa siihen, että emme tiedä mitä tulevia tragedioita' . Syyttäin myös Chamberlainia 'kaikkien neljän posken kääntämisestä Hitlerille kerralla', mikä ansaitsi minua jonkin verran kritiikkiä. Kiinnostus keskustelua kohtaan oli valtava, ja voitimme äänin 320 ääntä vastaan ​​266, ja Roy Jenkins kuului monien kannattajamme joukkoon työväenpuolueen puolella.

(32) Herbert Morrison , Omaelämäkerta (1960)

Harvoin yksikään Britannian pääministeri on voinut kokea sellaista autiouden ja katastrofin tunnetta kuin Chamberlain kesäpäivinä vuonna 1940. Oli mahdotonta olla tuntematta tiettyä myötätuntoa kunnianhimoisen miehen ja järjestön jäsenen pitkän uran näin päättyessä. perhe, joka oli palvellut maataan vuosien ajan. Ehkä kohtalo oli ystävällinen tehdessään hänestä vähän tunteita omaavan ihmisen.

Neville Chamberlain oli surullinen ja minusta säälittävä mies. Hän näytti rakastavan vain vähän lähimmäisiään. Hänen luonteensa kylmyys ympäröi hänet kuin aura. Jos hänellä olisi pieni sydän, hänellä olisi varmasti aivot. Hän oli ensiluokkainen hallintovirkailija, luultavasti yksi tämän vuosisadan pätevimmistä terveysministereistä. Pääministeriksi tullessaan hänen henkilökohtainen tragediansa oli se, että hän oli aidosti kauhuissaan sodan mahdollisuudesta ja omaksui rauhan miehen roolin, koska hän oli vakuuttunut siitä, että hänellä oli poliittista taitoa sen saavuttamiseen. Mutta hän ei ollut. Hän ei ajaisi yhteistä turvallisuutta, joka olisi voinut pitää Hitlerin, eikä Hitler tekisi aitoa rauhaa.

Uskon, että vuosina 1938 ja 1939 hän todella tunsi, että Jumala oli lähettänyt hänet tähän maailmaan saadakseen rauhaa. Se, että hän epäonnistui, voi johtua tai ei johtua Hitlerin väistämättömästä kunnianhimosta hallita maailmaa, mutta ei voi olla epäilystäkään siitä, että Chamberlain meni henkisessä asenteessaan väärään suuntaan. Hän päätti keskustelujensa alkuvaiheessa kohdella Hitleriä normaalina ihmisenä ja siinä tärkeänä ihmisenä. Münchenin kriisin aikana sanoin erittäin kriittisiä asioita julkisissa puheissa Saksan liittokanslerista, minkä seurauksena minua lähestyi yksi Chamberlainin tärkeimmistä ministereistä ja kysyi, olisinko tarpeeksi hyvä luopumaan, koska pääministeri oli ollut ilmoitti, että Hitler paheksuu sitä.

(33) Bernard Knox , Ennenaikainen antifasismi (1998)

Kotona katselin äärimmäisen epätoivoisena, kun Ison-Britannian hallitus jatkoi rauhoittumispolitiikkaansa ja voittonäkymät Espanjassa taantuivat nopeasti, kun Hitler ja Mussolini antoivat Francolle tasaisesti kasvavan aseiden ja joukkojen hallinnan. Münchenin myynti vuonna 1938 syöksyi minut epätoivoon; minusta näytti, että Chamberlain ja hänen synkkä ulkoministeri Halifax aikoivat tehdä Englannista Hitlerin Drittes Reichin nuoremman kumppanin. Tapaaminen nuoren amerikkalaisen naisen kanssa, jonka olin tavannut Cambridgessä joitakin vuosia aiemmin mutta johon nyt rakastuin, muutti elämäni, ei vähiten siksi, että kun hän Münchenin jälkeen myöntyi vanhempiensa ahdistuneeseen vaatimukseen tulla kotiin, hän suostutteli minut. hakea maahanmuuttoviisumia, tulla Amerikkaan ja mennä naimisiin hänen kanssaan. Sen tein vuoden 1939 alussa.

Opiskelijatoimintaa

Adolf Hitlerin varhainen elämä ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler ja ensimmäinen maailmansota ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler ja Saksan työväenpuolue ( Vastauksen kommentti )

Sturmabteilung (SA ) ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler ja Beer Hall Putsch ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler puhuja ( Vastauksen kommentti )

Kuka sytytti tuleen Reichstagin? ( Vastauksen kommentti )

Natsien ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen arvio ( Vastauksen kommentti )

Brittilehdet ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )

Lordi Rothermere, Daily Mail ja Adolf Hitler ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler vastaan ​​John Heartfield ( Vastauksen kommentti )

Hitler Youth ( Vastauksen kommentti )

Saksan tyttöjen liiga ( Vastauksen kommentti )

Pitkien veitsien yö ( Vastauksen kommentti )

Sophie Schollin poliittinen kehitys ( Vastauksen kommentti )

Valkoisen ruusun natsivastainen ryhmä ( Vastauksen kommentti )

Kristalliyö ( Vastauksen kommentti )

Heinrich Himmler ja SS ( Vastauksen kommentti )

Ammattiliitot natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )

Hitlerin Volkswagen (kansan auto ) ( Vastauksen kommentti )

Naiset natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )

Reinhard Heydrichin salamurha ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitlerin viimeiset päivät ( Vastauksen kommentti )

Viitteet

(1) Winston Churchill , puhe alahuoneessa (24. lokakuuta 1935)

(kaksi) Winston Churchill , puhe (17. helmikuuta 1933)

(3) Winston Churchill , Sunnuntain kronikka (26. toukokuuta 1935)

(4) Trevor Burridge , Brittiläinen työväenpuolue ja Hitlerin sota (1976) sivut 17-18

(5) Michael Jago , Clement Attlee (2017) sivu 104

(6) Clement Attlee , puhe (1. lokakuuta 1935)

(7) Sydney Silverman , Raportti työväenpuolueen 36. vuosikokouksesta (1935) sivu 196

(8) Ernest Bevin , Raportti työväenpuolueen 36. vuosikokouksesta (1935) sivu 204

(9) Clement Attlee , kirje Tom Attlee (26. lokakuuta 1936)

(10) Alan Bullock , Hitler: Tutkimus tyranniasta (1962) sivu 345

(yksitoista) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 27

(12) Winston Churchill , Iltastandardi (13. maaliskuuta 1936)

(13) Winston Churchill , puhe alahuoneessa (6. huhtikuuta 1936)

(14) Clement Attlee , puhetta alahuone (26. maaliskuuta 1936)

(viisitoista) Patricia Knight , Espanjan sisällissota (1998) sivu 67

(16) Anthony Beevor , Espanjan sisällissota (1982) sivu 110

(17) Clement Attlee , puhe alahuoneessa (29. lokakuuta 1936)

(18) Francis Beckett , Clem Attlee (2000) sivu 134

(19) Clement Attlee , puhe alahuoneessa (29. lokakuuta 1936)

(kaksikymmentä) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 40

(kaksikymmentäyksi) Andrew J. Crozier , Nevile Henderson: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(22) Louis L. Snyder , Kolmannen valtakunnan tietosanakirja (1998) sivu 296

(23) Christopher Andrew , Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2010) sivu 199

(24) G. T. Waddington , Eric Phipps: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(25) Keith Middlemas , Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972) sivu 53

(26) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 17

(27) Keith Middlemas , Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972) sivu 74

(28) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 14

(29) Neville Henderson , puhe Berliinissä (1. kesäkuuta 1937)

(30) Alfred Knox , puhe alahuoneessa (9. kesäkuuta 1937)

(31) Richard Griffiths , Oikeusmatkalaiset (1979) sivu 283

(32) Jim Wilson , Natsiprinsessa: Hitler, Lord Rothermere ja prinsessa Stephanie Von Hohenlohe (2011) sivu 82

(33) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (5. joulukuuta 1936)

(3. 4) Lordi Halifax , Päivien täyteys (1957) sivu 181

(35) Norman Rose , Cliveden-setti: Muotokuva ainutlaatuisesta veljeydestä (2000) sivut 169-173

(36) Keith Middlemas , Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972) sivu 74

(37) Winston Churchill , Iltastandardi (17. syyskuuta 1937)

(38) Winston Churchill , Iltastandardi (14. lokakuuta 1937)

(39) Winston Churchill , puhe konservatiivipuolueen konferenssissa klo Scarborough (14. lokakuuta 1937)

(40) Peter Neville , Nevile Henderson: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(41) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 21

(42) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 23

(43) Keith Middlemas , Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972) sivu 138

(44) Lordi Halifax , päiväkirjamerkintä (19. marraskuuta 1937)

(Neljä viisi) Iltastandardi (13. marraskuuta 1937)

(46) Claude Cockburn , Viikko (17. marraskuuta 1937)

(47) Reynoldsin uutiset (28. marraskuuta 1937)

(48) Frederick Smith , Lordi Halifaxin elämä (1965) sivu 366

(49) Lordi Halifax , kirje Neville Chamberlain (24. marraskuuta 1937)

(viisikymmentä) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivut 133-134

(51) John Campbell Davidson , Konservatiivin muistelmat (1969) sivu 272

(52) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivu 215

(53) Geoffrey Dawson , kirje H. G. Danielsille (23. toukokuuta 1937)

(54) Tim Bouverie , Hitlerin rauhoittaminen: Chamberlain, Churchill ja tie sotaan (2020) sivu 216

(55) Robert Sheppard , Jaettu luokka: Lepo ja tie Müncheniin (1988) sivu 112

(56) Marista Leishman , Isäni: Reith BBC:stä (2008) sivu 208

(57) John Reith , päiväkirjamerkintä (9. maaliskuuta 1933)

(58) Marista Leishman , Isäni: Reith BBC:stä (2008) sivu 150

(59) John Reith , päiväkirjamerkintä (10. maaliskuuta 1938)

(60) Hastings Lees-Smith , alahuone (17. joulukuuta 1936)

(61) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivu 217

(62) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 86

(63) Giorgio Peresso , Maltan ajat (30. syyskuuta 2012)

(64) Tim Bouverie , Hitlerin rauhoittaminen: Chamberlain, Churchill ja tie sotaan (2020) sivu 161

(65) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 87

(66) Anthony Eden , kirje Neville Chamberlain (8. helmikuuta 1938)

(67) Christopher Andrew , Salainen palvelu: Brittiläisen tiedusteluyhteisön luominen (1986) sivu 545

(68) William C. Mills , Sir Joseph Ball, Adrian Dingli ja Neville Chamberlainin salainen kanava Italiaan, 1937-1940 (2002) sivu 295

(69) Daily Mail (9. helmikuuta 1938)

(70) Anthony Eden , Diktaattorien edessä (1962) sivu 574

(71) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 90

(72) The Sunday Times (13. helmikuuta 1938)

(73) Neville Chamberlain , muistio (26. marraskuuta 1937)

(74) William Strang , muistio (marraskuu 1937)

(75) Neville Henderson , raportti Britannian hallitukselle (tammikuu 1938)

(76) Keith Middlemas , Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972) sivu 151

(77) Anthony Eden , puhe (21. helmikuuta 1938)

(78) Daily Mail (21. helmikuuta 1938)

(79) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivu 219

(80) Ajat (22. helmikuuta 1938)

(81) Manchester Guardian (24. helmikuuta 1938)

(82) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivu 220

(83) Robert Sheppard , Jaettu luokka: Lepo ja tie Müncheniin (1988) sivu 130

(84) Winston Churchill , Kokoontuva myrsky (1950) sivu 257

(85) Robert Boothby , Boothby: Muistoja kapinallisista (1978)

(86) Winston Churchill , puhetta alahuone (22. helmikuuta 1938)

(87) Ronald Cartland , puhetta alahuone (22. helmikuuta 1938)

(88) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivut 222-224

(89) David Low , Omaelämäkerta (1956) sivu 312

(90) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 58

(91) Winston Churchill , puhe alahuoneessa (12. maaliskuuta 1938)

(92) John Bew , Citizen Clem: Attleen elämäkerta (2016) sivu 222

(93) Peter Neville , Nevile Henderson: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(94) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 147

(95) Hugh Christie , raportoida MI6 (maaliskuu 1938)

(96) Donald Cameron Watt , Kuinka sota tuli: Toisen maailmansodan välittömät alkuperät (1989) sivu 78

(97) Anthony Eden , kirje Stanley Baldwin (11. toukokuuta 1938)

(98) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivut 169-170

(99) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 61

(100) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 149

(101) Adolf Hitler , puhe (30. toukokuuta 1938)

(102) Clive Ponting , Winston Churchill (1994) sivu 394

(103) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivut 61-62

(104) Richard Lamb , Rauhan haamut (1987) sivut 2-5

(105) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivut 160-161

(106) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 63

(107) Telford Taylor , München: Rauhan hinta (1979) sivu 740

(108) Neville Chamberlain , kirje Ida Chamberlain (19. syyskuuta, 1938)

(109) Duff Cooper , First Lord of the Admiralty, päiväkirjamerkintä (17. syyskuuta 1938)

(110) Thomas Inskip , puolustusministeri, päiväkirjamerkintä (17. syyskuuta 1938)

(111) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 303

(112) Duff Cooper , First Lord of the Admiralty, päiväkirjamerkintä (17. syyskuuta 1938)

(113) Hallituksen pöytäkirja (17. syyskuuta 1938)

(114) Neville Chamberlain , kirje Ida Chamberlain (19. syyskuuta, 1938)

(115) Ben Pimlott , Hugh Dalton: Elämä (1985) sivu 256

(116) Hugh Dalton , päiväkirjamerkintä (17. syyskuuta 1938)

(117) Sir John Simon , päiväkirjamerkintä (29. syyskuuta 1938)

(118) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 165

(119) Hallituksen pöytäkirjat (19. syyskuuta 1938)

(120) Thomas Inskip , puolustusministeri, päiväkirjamerkintä (19. syyskuuta 1938)

(121) Richard Crockett , Totuuden hämärä: Chamberlain, Appeasement and the Manipulation of Press (1989) sivu 79

(122) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 303

(123) Adam Adamthwaite , Journal of Contemporary History (huhtikuu 1983) sivu 288

(124) National Council of Labour, lausunto (19. syyskuuta 1938)

(125) Daily Herald (21. syyskuuta, 1938)

(126) The News Chronicle (21. syyskuuta, 1938)

(127) Ajat (20. syyskuuta, 1938)

(128) The News Chronicle (22. syyskuuta 1938)

(129) Leo Amery , kirje Neville Chamberlain (17. syyskuuta, 1938)

(130) Winston Churchill , lausunto (22. syyskuuta 1938)

(131) Windsorin herttua , kirje Neville Chamberlain (18. syyskuuta, 1938)

(132) William L. Shirer , Berliinin päiväkirja (1941) sivu 113

(133) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 314

(134) Tšekkoslovakian hallituksen lausunto (20. syyskuuta 1938)

(135) J. W. Bruegel , Tšekkoslovakia ennen Müncheniä (1973) sivu 280

(136) Hubert Ripka , München: Ennen ja jälkeen (1939) sivut 106-108

(137) Yleistä Jan Syrovy , lausunto (22. syyskuuta 1938)

(138) Maxim Litvinov , puhe Yhdistyneissä Kansakunnissa (22. syyskuuta 1938)

(139) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 65

(140) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivut 326-332

(141) Daily Herald (23. syyskuuta 1938)

(142) Aleksanteri Cadogan , päiväkirjamerkintä (24. syyskuuta 1938)

(143) Neville Chamberlain , Hallituksen pöytäkirja (24. syyskuuta 1938)

(144) Kabinettipöytäkirja (24. syyskuuta 1938)

(145) Duff Cooper , First Lord of the Admiralty, päiväkirjamerkintä (24. syyskuuta 1938)

(146) Lordi Halifax , kirje Neville Chamberlain (23. syyskuuta 1938)

(147) Leo Amery , päiväkirjamerkintä (24. syyskuuta 1938)

(148) Leo Amery , kirje Lordi Halifax (24. syyskuuta, 1938)

(149) Leo Amery , kirje Neville Chamberlain (25. syyskuuta 1938)

(150) Kabinettipöytäkirja (25. syyskuuta 1938)

(151) Duff Cooper , päiväkirjamerkintä (25. syyskuuta 1938)

(152) Hallituksen pöytäkirja (25. syyskuuta 1938)

(153) Peter Neville , Nevile Henderson: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(154) Sir Eric Phipps , kirje Lordi Halifax (27. syyskuuta, 1938)

(155) Aleksanteri Cadogan , kirje herralle Eric Phipps (25. syyskuuta 1938)

(156) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 353

(157) Äänitetty anglo-ranskalainen keskustelu, joka pidettiin osoitteessa 10 Downing Street (25. syyskuuta 1938)

(158) Leo Amery , Ajat (26. syyskuuta, 1938)

(159) Neville Chamberlain , puhe (27. syyskuuta 1938)

(160) Harold Macmillan , Muutoksen tuulet (1966) sivu 560

(161) Graham Darby , Hitler, lepo ja tie sotaan (1999) sivu 56

(162) John Wheeler-Bennett , München: Tragedian prologi (1963) sivu 171

(163) Lausunto, jonka on antanut Neville Chamberlain ja Adolf Hitler allekirjoituksen jälkeen Münchenin sopimus (30. syyskuuta 1938)

(164) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 69

(165) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 413

(166) Hubert Ripka , München: Ennen ja jälkeen (1939) sivut 231-232

(167) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 167

(168) John Wheeler-Bennett , München: Tragedian prologi (1963) sivu 478

(169) Ajat (24. lokakuuta 1962)

(170) David Dutton , Neville Chamberlain (2001) sivu 55

(171) Ajat (2. lokakuuta 1938)

(172) The Daily Telegraph (2. lokakuuta 1938)

(173) Daily Express (30. syyskuuta 1938)

(174) Adolf Hitler , kirje Harold Harmsworth , 1. Lord Rothermere (20. toukokuuta 1937)

(175) Robert Philpot , Israelin ajat (5. elokuuta 2018)

(176) Lordi Rothermere , sähke Neville Henderson (1. lokakuuta 1938)

(177) Martha Schad , Hitlerin vakoojaprinsessa (2002) sivu 103

(178) Anthony Eden , Eedenin muistelmat: Laskutus (1965) sivu 36

(179) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 168

(180) Adolf Hitler , puhe (22. elokuuta 1939)

(181) Ivone Kirkpatrick , Sisäpiirin muistelmat (1959) sivu 135

(182) Manchester Guardian (1. lokakuuta 1938)

(183) Daily Herald (1. lokakuuta 1938)

(184) Duff Cooper , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

(185) Duff Cooper , päiväkirjamerkintä (3. lokakuuta 1938)

(186) Kuningas George VI , lausunto (3. lokakuuta 1938)

(187) Duff Cooper , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

(188) Neville Chamberlain , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

(189) Clement Attlee , puhetta alahuone (3. lokakuuta 1938)

(190) Winston Churchill , puhetta alahuone (5. lokakuuta 1938)

(191) Clive Ponting , Winston Churchill (1994) sivu 177

(192) Robert Boothby , Muistoja kapinallisista Kovakantinen (1978) sivu 130

(193) Andrew Roberts , Pyhä kettu: Lordi Halifaxin elämäkerta (1991) sivu 132

(194) James P. Levy , Ison-Britannian rauhoittaminen ja aseistautuminen (2006) sivu xiii

(195) Graham Macklin , Neville Chamberlain (2006) sivu 76

(196) Duff Cooper , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

(197) Herbrand Sackville , kirje Neville Chamberlain (4. lokakuuta 1938)

(198) Neville Chamberlain , kirje Herbrand Sackville (4. lokakuuta 1938)

(199) Robert Sheppard , Jaettu luokka: Lepo ja tie Müncheniin (1988) sivu 115

(200) Kabinettipöytäkirja (3. lokakuuta 1938)

(201) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 69

(202) Hallituksen pöytäkirja (3. lokakuuta 1938)

(203) Anthony Eden , puhe alahuoneessa (3. lokakuuta 1938)

(204) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 185

(205) Peter Neville , Neville Chamberlain (1992) sivu 72

(206) Graham Macklin , Neville Chamberlain (2006) sivu 75

(207) Lordi Halifax , kirje Neville Chamberlain 15. lokakuuta 1938)

(208) Winston Churchill , kirje Paul Reynaud (10. lokakuuta 1938)

(209) Neville Chamberlain , Hallituksen pöytäkirja (31. lokakuuta 1938)

(210) David Faber , München: Vuoden 1938 rauhansopimuskriisi (2008) sivu 430

(210a) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivut 265-266

(210b) Duncan Sutherland , Katharine Marjory Stewart-Murray, Athollin herttuatar: Oxford Dictionary of National Biography (6. tammikuuta 2011)

(210c) Angela Jackson , Brittiläiset naiset ja Espanjan sisällissota (2020) sivut 175-176

(210d) Duncan Sutherland , Katharine Marjory Stewart-Murray, Athollin herttuatar: Oxford Dictionary of National Biography (6. tammikuuta 2011)

(211) A.D. Lindsay , puhe (18. lokakuuta 1938)

(212) Kuvapostaus (5. marraskuuta 1938)

(213) Ben Pimlott , Työväenpuolue ja vasemmisto 1930-luvulla (1977) sivut 157-158

(214) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (18. marraskuuta 1938)

(215) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 189

(216) Clive Ponting , Winston Churchill (1994) sivu 407

(217) Manchester Guardian (5. marraskuuta 1938)

(218) Aneurin Bevan , puhe sisään Lontoo (25. tammikuuta 1939)

(219) Aneurin Bevan , Tribune (10. maaliskuuta 1939)

(220) John Campbell , Nye Bevan ja brittiläisen sosialismin mirage (1987) sivu 84

(221) Winston Churchill , puhe Eppingissä, Essexissä (14. maaliskuuta 1939)

(222) Chris Bryant , Glamour Boys: Salainen tarina kapinallisista, jotka taistelivat Britannian puolesta voittaakseen Hitlerin (2020) sivu 288

(223) Kate Whannel , BBC uutiset (15. lokakuuta 2020)

(224) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 76

(225) John Charmley , Chamberlain ja kadonnut rauha (1989) sivu 187

(226) Ajat (16. maaliskuuta 1939)

(227) Manchester Guardian (17. maaliskuuta 1939)

(228) Neville Henderson , Tehtävän epäonnistuminen (1940) sivu 209

(229) David Low , Omaelämäkerta (1956) sivu 309

(230) Ajat (19. maaliskuuta 1939)

(231) The Daily Telegraph (1. maaliskuuta 2005)

(232) Isaac Deutscher , Stalin (1949) sivu 422

(233) Neville Chamberlain , kirje Ida Chamberlain (26. maaliskuuta 1939)

(2. 3. 4) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 80

(235) John Charmley , Chamberlain ja kadonnut rauha (1989) sivu 188

(236 ) David Lloyd George , puhe alahuoneessa (3. huhtikuuta 1939)

(237) Ajat (19. maaliskuuta 1939)

(238) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 80

(239) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 228

(240) John Bew , Citizen Clem: Attleen elämäkerta (2016) sivu 226

(241) Clement Attlee , puhe alahuoneessa (19. toukokuuta 1939)

(242) Winston Churchill , puhetta alahuone (19. toukokuuta 1939)

(243) Hallituksen pöytäkirja (24. toukokuuta 1939)

(244) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 84

(245) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 236

(246) Edvard Radzinsky , Stalin (1996) sivut 426-427

(247) Aika-lehti (15. toukokuuta 1939)

(248) Walter Krivitsky , Baltimoren aurinko (5. toukokuuta 1939)

(249) Gary Kern , Kuolema Washingtonissa: Walter G. Krivitsky ja Stalinin terrori (2004) sivu 196

(250) A. J. P. Taylor , Englannin historia 1914-1945 (1965) sivu 546

(251) Joachim von Ribbentrop Muistelmat (1953) sivu 109

(252) Aika-lehti (28. elokuuta 1939)

(253) Nikita Hruštšov , Hruštšov muistaa (1971) sivu 111

(254) David Low , Omaelämäkerta (1956) sivu 320

(255) Walter Krivitsky , Uusi johtaja (26. elokuuta 1939)

(256) Andrew Roberts , Pyhä kettu: Lordi Halifaxin elämäkerta (1991) sivu 167

(257) Kabinettipöytäkirja (22. elokuuta 1939)

(258) Frank McDonough , Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War (1998) sivu 86

(259) Herbert Morrison , Omaelämäkerta (1960) sivut 170-171

(260) Adolf Hitler , kirje Neville Chamberlain (25. elokuuta 1939)

(261) John Charmley , Chamberlain ja kadonnut rauha (1989) sivu 202

(262) Neville Chamberlain , kirje Adolf Hitler (28. elokuuta 1939)

(263) Adolf Hitler , kirje Neville Chamberlain (30. elokuuta 1939)

(264) Neville Chamberlain , puhe alahuoneessa (1. syyskuuta 1939)

(265 ) Neville Chamberlain , puhe alahuoneessa (2. syyskuuta 1939)

(266) Arthur Greenwood , puhe sisään alahuone (2. syyskuuta 1939)

(267) Robert A. Parker , Chamberlain ja lepo (1993) sivu 341

(268) Kabinettipöytäkirja (2. syyskuuta 1939)

(269) Neville Chamberlain , puhe BBC:n radiossa (3. syyskuuta 1939)

(270) Richard Lamb , Rauhan haamut (1987) sivu 122

(271) A. J. P. Taylor , Englannin historia 1914-1945 (1965) sivu 553

(272) Neville Chamberlain , päiväkirjamerkintä (10. syyskuuta 1939)

(273) Robert Service , Stalin (2004) sivu 402