Lee Harvey Oswald

Osat

  Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald syntyi vuonna New Orleans 18. lokakuuta 1939. Hänen isänsä Robert Oswald kuoli kaksi kuukautta ennen poikansa syntymää. Kolmen vuoden iässä hänen äitinsä Marguerite Oswald lähetti hänet asumaan Bethlehamin lastenkotiin.

Oswald muutti asumaan äitinsä luo Benbrook , Texas kun hän meni naimisiin Edwin Ekdahlin kanssa. Avioliitto ei kestänyt, ja Marguerite Oswald vei kolme poikaansa uuteen kotiin Fort Worth . Kaksi vanhempaa veljeä, John ja Robert, löysivät työtä, ja vuonna 1952 Marguerite ja Lee muuttivat New York . Vaikka Lee Harvey Oswaldin käytös koulussa heikkeni, sitä pidettiin älykkäänä poikana. Hänet lähetettiin pidätyskeskukseen ja joutui psykiatriseen hoitoon.



Vuonna 1955 Oswald liittyi Civil Air partioon, jossa hän palveli David Ferrie . Seuraavana vuonna Oswald kiinnostui politiikasta. Hän luki kirjoittamia kirjoja Karl Marx ja kertoi ystävilleen olevansa marxilainen. Hän liittyi myös Nuorten sosialistiliitto . Myöhemmin hän kertoi ystävälleen, että hänen osallistumisensa politiikkaan juontaa juurensa pamfletin lukemiseen teloituksesta. Ethel Rosenberg ja Julius Rosenberg .

Yhdysvaltain merijalkaväet

Oswald jätti koulun kuusitoistavuotiaana ja liittyi seuraavana vuonna Yhdysvaltain merijalkaväet . Peruskoulutuksen jälkeen Oswald valmistui ilmailuelektroniikkaoperaattoriksi ja vuonna 1957 hänet lähetettiin Atsugin lentotukikohta sisään Japani . Hän joutui pian vaikeuksiin rekisteröimättömän aseen hallussapidosta. Maaliskuussa 1958 hänet todettiin syylliseksi 'provosoivien sanojen' käyttämiseen riidassa kersantin kanssa.

Oswald palveli myös Taiwanissa ja Filippiinit ennen paluutaan tukikohtaansa Kalifornia . Hän pysyi kiinnostunut politiikasta ja hänestä tuli suorapuheinen kannattaja Fidel Castro ja hänen vallankumouksensa Kuuba . Vuonna 1959 Oswald jätti merijalkaväen. Pian sen jälkeen hän matkusti Suomi . Lyhyen oleskelun jälkeen Helsinki hän hankki kuuden päivän turistiviisumin päästäkseen maahan Neuvostoliitto . Oswald meni Moskova ja haki Neuvostoliiton kansalaisuutta.

Oswald Neuvostoliitossa

13. marraskuuta 1959 Arline Mosby , joka työskenteli United Press International (UPI) haastatteli Oswaldia. Mosby kertoi myöhemmin eräälle toimittajatoverilleen: 'Hän (Oswald) vaikutti minusta melko sekavalta nuoreksi mieheksi, jolla ei ole suurta älyllistä kapasiteettia tai koulutusta, ja henkilö, josta Neuvostoliitto ei varmasti olisi kovin kiinnostunut.'

Kolme päivää myöhemmin, Priscilla Johnson kirjautui samaan hotelliin kuin Osward. Seuraavana päivänä hän vieraili Yhdysvaltain suurlähetystössä noutamassa postiaan (16. marraskuuta 1959). Johnsonin mukaan John McVickar lähestyi häntä ja kertoi hänelle, että 'hotellissasi on kaveri, joka haluaa loikata, eikä hän puhu kenellekään meistä täällä'. Hän kertoi myöhemmin Warrenin komissio : 'John McVickar sanoi kieltäytyvänsä puhumasta toimittajille. Joten ajattelin, että se voisi olla yksinoikeus, toisaalta, ja hän oli oikeassa hotellissani.' Johnsonin lähtiessä Yhdysvaltain suurlähetystöstä McVickar kertoi hänelle 'muistaakseen olevansa amerikkalainen'.

Oswald suostui Johnsonin haastatteluun. Hän todisti myöhemmin, että he puhuivat yhdeksästä yhdestä kahteen aamulla. Oswald kertoi hänelle: 'Kun venäläiset olivat vakuuttaneet, että minun ei tarvitse palata Yhdysvaltoihin, tapahtuipa mikä tahansa, oletin, että minun olisi turvallista kertoa oma puoleni tarinasta.'

Johnsonin artikkeli ilmestyi Washingtonin iltatähti . Yllättäen artikkeli ei sisältänyt Oswaldin uhkausta paljastaa tutkasalaisuutta. Sitä ei myöskään mainittu missään muussa Johnsonin Oswaldista julkaisemassa artikkelissa tai kirjassa. Kuitenkin valalla ennen Warrenin komissio hän myönsi, että Oswald oli kertonut hänelle, että 'hän toivoi, että hänen kokemuksensa tutkaoperaattorina tekisi hänestä halutumman heille (neuvostoille)'.

Kun Oswaldin hakemus jäädä Neuvostoliitto hänet hylättiin Oswald yritti itsemurhaa leikkaamalla ranteensa. Oswaldia pidettiin sairaalassa viikon ajan, ja vapautumisensa jälkeen hän sai jäädä maahan.

Avioliitto Marina Prusakovan kanssa

Tammikuussa 1960 Oswald lähetettiin Minsk jossa hänelle annettiin työ kokoonpanijana radio- ja televisiotehtaalla. Siellä ollessaan hän tapasi Marina Prusakova , 19-vuotias apteekkityöntekijä, ja huhtikuussa 1960 pari meni naimisiin. Oswald pettyi pian elämään Neuvostoliitossa ja kesäkuussa 1962 hän sai luvan viedä vaimonsa ja tyttärensä Yhdysvallat .

Oswaldin perhe asettui asumaan Fort Worth . Myöhemmin perhe asui Dallas ja New Orleans . Hän asui jonkin aikaa kanssa Charles Murret ja hänen vaimonsa Lillian. Murret työskenteli höyrylaivan virkailijana. Hän oli myös laiton vedonvälittäjä ja Sam Saian, yhden New Orleansin järjestäytyneen rikollisuuden johtajista, kumppani. Saia oli myös hänen läheinen ystävänsä Charles Marcello .

Lee Harvey Oswald , Marina Oswald ja heidän tyttärensä June

Marina Oswald myöhemmin väitti, että 10. huhtikuuta 1963 Oswald yritti murhata kenraalin Edwin Walker , oikeistolainen poliittinen johtaja. Hän kertoi kysyneensä häneltä, mitä tapahtui, ja hän sanoi, että hän yritti vain ampua kenraali Walkeria. Kysyin häneltä, kuka kenraali Walker oli. Tarkoitan, kuinka uskallat mennä vaatimaan jonkun hengen, ja hän sanoi: 'No, mikä olisi sanotko, jos joku pääsi eroon Hitleristä oikeaan aikaan? Joten jos et tiedä kenraali Walkerista, kuinka voit puhua hänen puolestaan?' Koska hän kertoi minulle... hän oli jotain samanlaista kuin se, mitä hän kutsui häntä fasistiksi.'

Oswald New Orleansissa

Huhtikuussa 1963 Lee Harvey Oswald muutti New Orleans . Oswald kirjoitti 26. toukokuuta 1963 Reilu peli Kuuban komitealle ja ehdotti 'pienen toimiston vuokraamista omalla kustannuksellani FPCC:n sivuliikkeen perustamista varten täällä New Orleansissa'. Kolme päivää myöhemmin, odottamatta vastausta, Oswald tilasi 1000 kopiota käsilaskusta paikalliselta painotalolta. Siinä luki: 'Kädet pois Kuubasta! Liity Fair Play for Cuba -komiteaan, New Orleansin peruskirjan jäsenhaara, ilmaista kirjallisuutta, luentoja, kaikki tervetuloa!'

Mukaan Bill Simpich : '18.4.63 on Oswaldin Dallasista New Yorkin kansalliseen FPCC-toimistoon lähettämän kirjeen postileimapäivä. Tätä kirjettä koskeva FBI:n muistio viittaa 'valokuviin alla luetellusta materiaalista, jonka NY 3245-S on antanut saataville * 21.4.63...jos tätä materiaalia levitetään toimiston ulkopuolelle, on noudatettava varovaisuutta suojellaksesi lähdettä, NY 3245-S*, ja viestintä tulee luokitella 'luottamukselliseksi'. Tämä viittaa Victor Thomas Vicente , kuka oli FBI vakooja FPCC:ssä.

Oswald vuokrasi toimiston FPCC:lle osoitteessa 544 Camp Street. Kukaan ei liittynyt FPCC:hen New Orleans mutta Oswald lähetti kaksi kunniajäsenkorttia Gus Hall ja Benjamin Davis , kaksi vanhempaa jäsentä Amerikan kommunistinen puolue .

9. elokuuta 1963 hän luovutti omansa Reilu peli Kuuban komitealle esitteitä, kun hän joutui tappelemaan kanssa Charles Bringuier . Oswald pidätettiin ja 12. elokuuta hänet todettiin syylliseksi ja hänelle määrättiin 10 dollarin sakko. Hän vieraili vankilassa ollessaan FBI agentti John L. Quigley. Viisi päivää myöhemmin Oswald keskusteli asiasta Fidel Castro ja Kuuba Bringuierin ja Ed Butler Bill Stuckey Radio Showssa. Myöhemmin samassa kuussa Oswald nähtiin seurassa David Ferrie ja Clay Shaw .

Syyskuussa 1963 Marina Oswald muutti Dallas saamaan toisen lapsensa. Lee Harvey Oswald vieraili Mexico Cityssä, jossa hän vieraili Kuuban suurlähetystössä, jossa hän yritti saada luvan matkustaa Kuuba . Hänen hakemuksensa hylättiin sen jälkeen, kun hän yritti saada viisumia Neuvostoliitto hän saapui Dallasiin lokakuussa 1963. Marina ja June asuivat naisen kanssa nimeltä Ruth Paine . Oswald vuokrasi huoneen Dallasista ja Painen avulla hän löysi työpaikan Texas School Book Depository .

John F. Kennedy Dallasissa

22. marraskuuta 1963, presidentti John F. Kennedy saapui Dallas . Päätettiin, että Kennedy ja hänen puolueensa, mukaan lukien hänen vaimonsa, Jacqueline Kennedy , Varapresidentti Lyndon B. Johnson , kuvernööri John Connally ja senaattori Ralph Yarborough , matkustaisi autojen kulkueessa Dallasin bisnesalueen läpi. Lentäjäauto ja useita moottoripyöriä ajoivat presidentin limusiinin edellä. Kennedyn lisäksi limusiiniin kuuluivat hänen vaimonsa John Connally ja hänen vaimonsa Nellie, Roy Kellerman , johtaja Salainen palvelu Valkoisessa talossa ja kuljettaja, William Greer . Seuraavassa autossa oli kahdeksan salaisen palvelun agenttia. Tätä seurasi auto, jossa oli Lyndon Johnson ja Ralph Yarborough.

Jos pidät tätä artikkelia hyödyllisenä, voit vapaasti jakaa sen verkkosivustoille, kuten Reddit . Voit seurata John Simkinia Viserrys , Google+ & Facebook , tehdä lahjoitus to Spartacus koulutus ja tilaa kuukausittain uutiskirje .

Noin klo 12.30. presidentin limusiini saapui Elm Streetille. Pian sen jälkeen kuului laukauksia. John F. Kennedy osui päähän ja vasempaan olkapäähän osuvista luodeista. Toinen luoti osui John Connally takana. Kymmenen sekuntia ensimmäisten laukausten jälkeen presidentin auto kiihtyi suurella nopeudella kohti Parkland Memorial Hospital . Molemmat miehet kuljetettiin erillisiin ensiapuun. Connallylla oli haavoja selässä, rinnassa, ranteessa ja reisissä. Kennedyn vammat olivat paljon vakavammat. Hän sai valtavan haavan päähän ja klo 13. hänet julistettiin kuolleeksi.

Salamurhapaikalla olleet silminnäkijät väittivät nähneensä laukauksia puisen aidan takaa. Ruohoinen Knoll ja alkaen Texas School Book Depository . Poliisi tutki nämä väitteet ja TSBD:n etsinnässä löysi lattiasta yhden kuudennen kerroksen ikkunasta kolme tyhjää patruunakoteloa. He löysivät myös a Mannlicher-Carcano kivääri piilotettu joidenkin laatikoiden alle.

Oswald nähtiin Texas School Book Depositoryssa ennen (klo 11.55) ja juuri sen jälkeen (klo 12.31) John F. Kennedy . Klo 12.33 Oswaldin nähtiin poistuvan rakennuksesta, ja hän saapui majoituspaikkaansa klo 13.00 mennessä. Hänen isäntänsä, Earlene Roberts , todisti ennen Warrenin komissio että Oswald viipyi vain muutaman minuutin, mutta hänen ollessaan talossa Dallasin poliisilaitoksen auto oli pysäköity talon eteen. Autossa oli kaksi virkapukuista poliisia. Roberts kuvaili, kuinka kuljettaja soitti äänitorvea kahdesti ennen lähtöä. Pian tämän jälkeen Oswald lähti talosta.

J. D. Tippetin kuolema

Klo 13.16 J. D. Tippet , Dallasin poliisi, lähestyi miestä, joka myöhemmin tunnistettiin Oswaldiksi ja joka käveli pitkin East 10th Streetiä. Myöhemmin todistaja todisti, että Oswald otti lyhyen keskustelun jälkeen esiin käsiaseen ja ampui useita laukauksia Tippetiä kohti. Oswald juoksi karkuun jättäen kuolevan Tippetin maahan.

John Brewer oli Hardy's Shoe Storen johtaja Oak Cliffissä. Kuultuaan uutisen, se välähtää J.D. Tippit oli ammuttu lähistöllä, hän näki miehen käyttäytyvän oudosti liikkeen ulkopuolella: 'Poliisiautot kilpailivat ylös ja alas Jeffersonissa sireenien räjäyttäen ja minusta näytti, että tämä kaveri piiloutui heiltä. Hän odotti, kunnes sisälle tuli tauko. toimintaa ja sitten hän suuntasi länteen, kunnes pääsi Texas-teatteriin.'

Brewer meni teatteriin ja puhui Warren Burroughs , apulaisjohtaja. Burroughs oli nähnyt hänen astuvan teatterin parvekkeelle. Poliisin saapuessa Brewer seurasi poliisit elokuvateatteriin, jossa hän osoitti miehen, jonka hän oli nähnyt toimivan epäilyttävällä tavalla. Lyhyen kamppailun jälkeen Oswald pidätettiin.

Dallasin poliisin kuulustelun aikana Oswald pyysi palveluja john apotti . Hänen on kerrottu sanovan: 'Haluan tuon asianajajan New Yorkiin, Mr. Abtin. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta tiedän tapauksesta, jonka hän käsitteli joitakin vuosia sitten, jossa hän edusti Smith Actia rikkoneita ihmisiä. ... En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta se on asianajaja, jonka haluan... Jos en saa häntä, saatan pyytää American Civil Liberties Unionia lähettämään minulle asianajajan.' Abt oli kuitenkin lomalla Connecticutissa ja kertoi myöhemmin toimittajille, ettei hän ollut saanut Oswaldilta tai keneltäkään hänen puolestaan ​​pyyntöä edustaa häntä.

Poliisi sai pian selville, että Oswald työskenteli siellä Texas School Book Depository . He löysivät myös hänen kämmenenjälkensä Mannlicher-Carcano-kivääristä, joka löydettiin aiemmin samana päivänä. Esiin tuli muita todisteita, jotka viittasivat Oswaldin olleen osallisena murhassa John F. Kennedy . Oswaldin kädenjäljet ​​löytyivät kirjalaatikoista ja ruskeasta paperipussista. Charles Givens , työtoveri, todisti nähneensä Oswaldin kuudennessa kerroksessa klo 11.55. Toinen todistaja, Howard Brennan , väitti nähneensä Oswaldin pitelemässä kivääriä kuudennen kerroksen ikkunassa.

Poliisi sai myös selville, että Mannlicher-Carcano kivääri ostettiin nimellä A. Hiddell. Kun hänet pidätettiin, poliisi havaitsi, että Oswaldilla oli mukanaan väärennetty henkilökortti, jossa oli nimi Alek Hiddell. Postimyyntiyritys oli lähettänyt kiväärin kohteesta Chicago osoitteeseen P.O. Laatikko 2915, Dallas , Texas. Postilaatikko kuului Oswaldille.

Dallasin poliisi kuulusteli Lee Harvey Oswaldia yli 13 tuntia. Poliisi ei kuitenkaan nauhoittanut kuulusteluista eikä ottanut kopiota. Oswald kiisti osallistuneensa Kennedyn murhaan. Hän kertoi myös uutismiehille salamurhan yönä olevansa 'patsy' (mafian käyttämä termi kuvaamaan jotakuta, joka oli asetettu ottamaan rangaistuksen rikoksesta, jota he eivät ole tehneet).

24. marraskuuta 1963 Jesse Curry päätti siirtää Oswaldin lääninvankilaan. Will Fritz asetti George Butlerin välittömään vastuuseen siirrosta. Ike Papas , toimittaja, joka työskentelee UUS Radio sisään Maryland oli yksi sadasta ihmisestä, jotka katselivat Oswaldin johdattamista poliisin päämajan kellarin läpi. – Huomasin silmäkulmastani, että tämä musta juova meni suoraan edestäni ja kumartui sisään ja hops, tapahtui räjähdys. Ja tunsin aseen räjähdyksen aiheuttaman ilman vaikutuksen kehooni... Ja sitten sanoin itselleni, jos et koskaan enää sano mitään mikrofoniin, sinun on sanottava se nyt. Tämä on historiaa.' Poliisit pidättivät ampujan nopeasti. Oswald kuoli pian sen jälkeen. Hänet murhannut mies tunnistettiin myöhemmin Jack Ruby .

Jack Ruby ammunta Lee Harvey Oswald (24. marraskuuta 1963)

John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty lokakuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Lee Harvey Oswald, päiväkirjamerkintä (1. toukokuuta 1960)

Venäjän kielen parantuessa tulen yhä tietoisemmaksi siitä, millaisessa yhteiskunnassa elän. Joukkovoimistelu, pakollinen jälkityökokous, yleensä poliittinen tiedotuskokous. Pakollinen luennoille osallistuminen ja koko kauppakollektiivin (paitsi minä) lähettäminen perunoita poimimaan sunnuntaina valtion kolhoosille: 'Patroict velvollisuus' tuoda sato. Työntekijöiden mielipiteet (äänittämättömät) ovat, että se on suuri niskakipu: he eivät näytä olevan erityisen innostuneita mistään 'kollektiivisista' tehtävistä, mikä on luonnollinen tunne.

Alan harkita uudelleen tuskaani pysyä työssäni, koska saamani rahat eivät ole tyhmiä. Ei yökerhoja tai keilaliittolaisia, ei virkistyspaikkoja, hyväksy ammattiliiton tansseja, joita olen saanut tarpeekseni.

(kaksi) Life Magazine , (21. helmikuuta 21, 1964)

Luutnantti John E. Donovan oli Leen komentaja El Torossa. Hän muistutti, että Lee oli 'korkeampi älykkyys' kuin tavallisella palveluksessa olevalla miehellä ja oli seitsemäs kolmenkymmenen tutkaoperaattorin luokassaan. 'Lee Harvey Oswald oli luotettava ja erittäin rauhallinen paineen alaisena', Donovan muisteli. 'Hän luki suurimman osan ajasta, historiaa, aikakauslehtiä, kirjoja hallituksesta ja venäläistä sanomalehteä, jonka hän hankki. Hän vietti paljon aikaa venäjän kielen opiskeluun. Hänelle ei ollut taskukirjoja tai sarjakuvia.'

Donovan kutsui Leetä upseeriksi ja häiritsijäksi. 'Hän pyysi upseereita selittämään jotain hämärää ulkoasioiden tilannetta vain esitelläkseen ylivoimaista tietämystään. Hän näytti kapinoivan kaikenlaista auktoriteettia vastaan.' Donovan selitti, että Lee pelasi squadron-jalkapallojoukkueessa, kunnes hänet erotettiin, 'koska hän puhui takaisin huddlessa'. Pelinrakentaja oli kapteeni.

(3) Kerry Thornley , Warrenin komissio (1964)

Oswald kysyi: 'Mitä mieltä olet kommunismista?' 'Vastasin, etten ajattele liikaa kommunismia' ja hän sanoi: 'No, mielestäni paras uskonto on kommunismi.' Ja sain vaikutelman tuolloin... hän soitti gallerioissa... hän sanoi sen hyvin lempeästi. Hän ei missään nimessä näyttänyt olevan lasisilmäinen fanaatikko... Tiesin kyllä ​​silloin, kun hän opiskeli venäjän kieltä. Tiesin hänen tilaavan Pravdan... Tämän kaiken pidin osoituksena hänen kiinnostuksestaan ​​aihetta kohtaan, en merkiksi aktiivisesta sitoutumisesta kommunistisiin tavoitteisiin... Minusta ei tuntunut, että siellä olisi ollut mitään raivoisa omistautuminen... Hänen kenkänsä olivat aina kiiltävät... Hän käveli ympäriinsä lakkinsa silmissä... jotta hänen ei tarvitsisi katsoa mitään ympärillään... pyyhkiäkseen armeijan pois. .. Asussa tiedettiin, että... Oswaldilla oli kommunistista sympatiaa... Osastomme päällikkö, pääkersantti Spar hyppäsi eräänä päivänä lokasuojan päälle ja sanoi: 'Hyvä on, kaikki kokoontuvat ympärille', ja Oswald sanoi erittäin paksulla venäläisellä aksentilla: 'Ah ha, kolhoosiluento,' erittäin iloisella äänellä. Tämä nauratti häntä silloin...

Aina silloin tällöin meidän piti luopua lauantaiaamun vapaudesta mennä marssimaan johonkin noista paraateista... (ja) odottaa aamua, jossa seisomme kuumassa auringossa ja marssimme ympäriinsä, oli ärtyisää. Joten, olimme tällä hetkellä mukana 'kiiretä ja odota' -rutiinissa... odottelimme tällä hetkellä... istuimme. Oswald ja minä satuimme istumaan vierekkäin puun päällä... hän kääntyi minuun ja sanoi jotain paraatin typeryydestä... ja minä sanoin, uskon, että sanani olivat: 'No, tule vallankumous sinä. muuttaa kaiken.' Tuolloin hän katsoi minua kuin petettyä Caesaria ja huusi, huusi ehdottomasti: 'Et sinäkään, Thornley.' Ja muistan hänen äänensä halkeilevan, kun hän laittoi kätensä taskuihinsa, veti hatun silmilleen ja käveli pois... ja istui jonnekin muualle yksin... enkä koskaan sanonut hänelle mitään, eikä hän koskaan sanonut mitään. minulle taas. Tämä tapahtui monien ihmisten kanssa, tämä Oswaldin reaktio ja siksi hänellä oli vähän ystäviä... Hän näytti varovan kehittymästä todellisiin läheisiin ystävyyssuhteisiin.

(4) David Christie Murray, lausunto (15. toukokuuta 1964)

Palvelin Yhdysvaltain merijalkaväessä noin lokakuusta 1956 lokakuuhun 1959. Palvelin Lee Harvey Oswaldin kanssa MACS-9:ssä ilmaa kevyemmällä asemalla Santa Annassa Kaliforniassa. Osa ajasta, kun olin Santa Annassa, olin naimisissa ja asuin siksi tuona aikana tukikohdan ulkopuolella. Santa Annassa ollessani palvelin myös merijalkaväen Nelson Delgadon kanssa, jonka olin tuntenut aiemmin ollessani Parris Islandilla Etelä-Carolinassa. Minun vaikutelmani on, että Delgado oli tähän aikaan kypsymätön henkilö, jolla oli vain vähän alkuperäisiä ajatuksia.

Oswald ei usein seurustellut merijalkaväen tovereittensa kanssa. Vaikka en tiedä tälle mitään yleistä selitystä, pysyin henkilökohtaisesti erossa Oswaldista, koska olin kuullut huhun hänen olevan homoseksuaali. En henkilökohtaisesti havainnut mitään, mikä tukisi tätä huhua, enkä ole varma, kuulinko sen useammalta kuin yhdeltä henkilöltä. Oswald harvoin, jos koskaan, meni ulos naisten kanssa; tämä saattoi olla yksi syistä, miksi päättelin, että hän saattoi olla homoseksuaali.

Oswald valitti hänelle annetuista käskyistä enemmän kuin keskimääräinen merijalkaväen. Hän oli henkilö, joka ei koskaan ollut tyytyväinen mihinkään tapahtumaan tai tilanteeseen. Hän oli hiljaa sarkastinen. Vaikka hän yritti olla nokkela, mielestäni hänen huumoriyrityksensä epäonnistuivat. Hän - toisin kuin Delgado - ei kuitenkaan ollut keuliminen; hän ei näyttänyt haluavan olla huomion keskipisteenä.

Pidin Oswaldia varsin älykkäänä, ja ennen presidentti Kennedyn salamurhaa olin sitä mieltä, että hän oli saanut korkeakoulukoulutuksen. Minusta tuntuu, että hän kertoi minulle olevansa korkeakoulututkinnon suorittanut, mutta saatoin tulla tähän johtopäätökseen, koska hän kerran puhui minulle menevänsä upseeriehdokaskouluun.

Oswald ei ollut henkilökohtaisesti siisti, mutta suoritti työnsä hyvin. Kun tunsin hänet, hän opiskeli venäjää. Hän teki usein huomautuksia venäjäksi; yksikön vähemmän älykkäät jäsenet ihailivat häntä tästä.

Vaikka muistan Oswaldin lukeneen paljon, en muista, millaisia ​​kirjoja hän luki. Hän pelasi paljon shakkia, erityisesti Richard Callin kanssa. En muista hänen nauttineen musiikista. En myöskään muista hänen tehneen mitään matkoja postin ulkopuolella tai hänen tilaavansa venäläistä sanomalehteä.

(5) (5) Victor Marchetti , haastattelema CIA-agentti Anthony Summers . .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Tuolloin, vuonna 1959, Yhdysvalloilla oli todellisia vaikeuksia saada tietoa Neuvostoliitosta; Tekniset järjestelmät eivät tietenkään olleet kehittyneet niin pitkälle kuin ne ovat nykyään, ja turvauduimme kaikenlaisiin toimiin. Yksi näistä toiminnoista oli ONI (Office of Naval Intelligence) -ohjelma, johon osallistui kolme tusinaa, ehkä neljäkymmentä nuorta miestä, jotka saivat näyttämään pettyneiltä, ​​köyhiltä, ​​amerikkalaisista nuorista, jotka olivat syrjäytyneet ja halusivat nähdä, mitä kommunismissa on. Jotkut näistä ihmisistä kestivät vain muutaman viikon. Heidät lähetettiin Neuvostoliittoon tai Itä-Eurooppaan siinä nimenomaisessa tarkoituksessa, että neuvostoliittolaiset poimivat heidät ja 'kaksinkertaistavat' heidät, jos he epäilivät heidän olevan USA:n agentteja tai värväsivät heidät KGB:n agenteiksi. Heitä koulutettiin erilaisissa laivaston laitoksissa sekä täällä että ulkomailla, mutta operaatio oli loppumassa Nag's Headista Pohjois-Carolinassa.

(6) Matthew Smith , JFK: Toinen juoni (1992)

Uskotaan, että tässä vaiheessa Oswald teki hakemuksen ennenaikaista vapauttamista merijalkaväen vaikeuksista. Se oli selvästikin epärealistinen hakemus ilman toivoa, että sitä vakavasti harkittaisiin, saati sitten myönnettäväksi. Olisi ollut vaikea kuvitella sellaisia ​​vaikeuksia, jotka oikeuttaisivat irtisanomisen vieraassa maassa. Se oli omituinen tapahtuma, mutta vain yksi monista omituisista asioista, jotka viittasivat Oswaldille 'taustalle'. Tässä tapauksessa tällaisen hakemuksen epääminen saattoi osoittaa, että Oswaldilla ei selvästikään ollut erityisasemaa eikä hän saanut mitään erityiskohtelua. Kenties haluttiin myös saada 'kiinnostuneet osapuolet' vakuuttuneeksi siitä, että hän menetti kiinnostuksensa palvella maansa, mies, joka halusi 'ulos', eikä todellakaan sitä, mitä hänestä todellisuudessa nyt oli tullut: käden. - valittu ja juuri värvätty CIA:n agentti.

Harvat johtavista tutkijoista epäilevät nyt, etteikö näin ollut. Toimissaan ja vastauksissaan Oswald alkoi tuoda esiin kaikkia CIA:n palveluksessa työskentelyn tunnusmerkkejä, ja hänen erityistarpeensa oli huomioitu tavoilla, jotka eivät mainostaneet sitä. Hänen ahdingonilmauksensa ampuessaan muutaman laukauksen, epäilemättä ei ollenkaan, tarjosi peitteen hänen nopealle paluulleen Japaniin osallistuakseen uuden työnsä valmisteluihin, joihin sisältyi venäjän oppiminen, joka on kaikkien länsimaalaisten vaikea oppia. Tässä vaiheessa on syytä muistaa, että kun Oswald oli Keeslerin lentotukikohdassa, hänet muistettiin hänen salaperäisistä 100 mailin viikonloppumatkoistaan ​​New Orleansiin. Aika paljastaisi, että Oswaldilla on läheiset yhteydet New Orleansiin CIA-työnsä suhteen. Vaikuttaa täysin uskottavalta, että Lee Harvey Oswald oli sotilauransa tässä varhaisessa vaiheessa lähetetty useille vierailuille kyseiseen kaupunkiin tutkimaan huolellisesti hänen vakoilukykynsä ja asenteensa. Se tapahtui useille nuorille miehille, jotka oli valittu samanlaiseen tehtävään, sekä asepalveluksessa että sen ulkopuolella suunnilleen samaan aikaan. Oli miten oli, matkat New Orleansiin olivat asioita, joista hän ei tiukasti puhunut ystävilleen.

(7) Marina Oswald , haastatteli Warren Commission (1964)

Yleisesti ottaen perhe-elämämme alkoi huonontua saavuttuamme Amerikkaan. Lee oli aina kuumaluonteinen, ja nyt tämä luonteenpiirre esti meitä yhä enemmän elämään sopusoinnussa. Leestä tuli hyvin ärtyisä, ja joskus jokin täysin triviaali asia sai hänet raivoon. Itse en ole erityisen hiljainen, mutta jouduin muuttamaan luonnettani paljon, jotta voisin säilyttää enemmän tai vähemmän rauhallisen perhe-elämän.

(8) Lee Harvey Oswald, päiväkirjamerkintä palattuaan Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain kommunistinen puolue on pettänyt itsensä! Se on muuttanut itsensä vieraan vallan perinteiseksi vipuksi kaataakseen Yhdysvaltojen hallituksen; ei vapauden tai korkeiden ihanteiden nimissä, vaan palvelevasti sopusoinnussa Neuvostoliiton toiveiden kanssa ja ennakoiden Neuvosto-Venäjän täydellistä valtaa Amerikan mantereella.

Ei voi olla sympatiaa niitä kohtaan, jotka ovat muuttaneet kommunismin idean ilkeäksi kiroukseksi länsimaiselle ihmiselle. Neuvostoliitot ovat syyllistyneet rikoksia, joita ei voita edes varhaisten kapitalististen kollegoidensa, omien kansojensa vangitseminen Stalinille tyypillisellä joukkotuhotuksella sekä Krušehevin johtama yksilöllinen sorto ja rykmentti. Karkotukset, määrätietoinen ruokavalion rajoittaminen Venäjän kuluttajaväsyneen väestön keskuudessa, historian murhat, taiteen ja kulttuurin prostituutio.

(9) Robert J. Groden , Lee Harvey Oswaldin etsintä (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Maanantaina, 12. elokuuta 1963, Lee ja Carlos Bringuier esiintyivät toisessa kaupunginoikeudessa klo 13.00. Syytteet Bringuieria vastaan ​​hylättiin, ja Lee sai 10,00 dollarin sakon. Marina Oswald vahvisti, että Lee todella halusi tulla pidätetyksi. Hän halusi paljastuksen. Hän halusi saada julkisuutta pro-Castroite. Hän viittasi tähän 'itsemainonnaksi'. Marina oli oikeassa, mutta kysymys on edelleen: miksi?

Lee oli palannut jakamassa Fair Play for Cuba -komitean lentolehtisiä New Orleansin kaduilla 16. elokuuta. Hän oli palkannut kolme miestä auttamaan jakelussa: outoa, koska hän oli melkein ilman varoja itselleen ja perheelleen. He seisoivat International Trade Martin edessä, jonka johtajaa Clay Shawia syytettiin salaliitosta presidentti Kennedyn murhaamiseksi neljä vuotta myöhemmin New Orleansin piirisyyttäjän Jim Garrisonin toimesta. Joku (todennäköisesti Lee itse tai mahdollisesti Carlos Bringuier) soitti WDSU-TV:lle ja muille New Orleansin uutismedian jäsenille ilmoittaakseen, että hän jakelee Castro-myönteistä kirjallisuutta. Enemmän itsemainontaa. Sinä iltana televisiouutiset välittivät hänen toimintaansa, ja siitä seurannut huono julkisuus teki hänen työllistymisen lähes mahdottomaksi.

(10) Tosh Plumlee , haastateltu 6 päivänä huhtikuuta 1992.

K: Tosh, tunsitko Lee Harvey Oswaldin?

V: Kyllä, tunsin Lee Harvey Oswaldin.

K: Missä tapasit hänet ensimmäisen kerran?

V: Tapaan Lee Harvey Oswaldin ensimmäisen kerran salaisessa tukikohdassa nimeltä Illusionary Warfare Training Nagsheadissa, Pohjois-Carolinassa vuonna 1959, ennen kuin hän meni kielikouluun ja Venäjälle.

Q; Tapasitko juuri hänet vai tutustuitko häneen?

V: Minun piti... no, minä juuri tapasin hänet ja muistin hänet... Kun tapasin hänet vuonna 1959, hän oli merijalkaväen sotilas, olimme kaikki Illusionary Warfare Training -koulutuksessa tai jotain... propagandaa. tavaraa, ja hän oli siellä ja opiskeli kieltenopetusta tuossa tietyssä vaiheessa. En tunnistanut häntä keneksikään muuksi kuin pelkäksi mustaksi työntekijäksi.

K: Oletko koskaan nähnyt häntä sen jälkeen?

V: Kyllä, kerran Honolulussa toisen kaverin kanssa tutka-asennuksissa ja se oli noin... .oi luulisin pian sen jälkeen... pian Nagsheadin jälkeen... päivämääräni voivat olla vääriä. Se olisi voinut olla -58 tai -59 juuri tuolla alueella.

K: Oliko muita tilanteita, kun näit hänet?

V: No, se tutkakompleksissa joko Ohaussa tai... En muista tarkalleen missä se oli. Mutta hän oli siellä tuolloin ja näin hänet hetken Wheelerin ilmavoimien tukikohdassa siellä Oahussa Honolulun ulkopuolella ja hän valmistautui lähtemään Dallasiin... koko ryhmä valmistautui lähtemään ja me olimme olleet. juuri suorittamassa viidakkosodankäynnin koulutusta.

K: Oletko nähnyt häntä enää koskaan sen jälkeen?

V: Kyllä, vuonna 62, kun palasin Dallasin alueelle, Dallasin kuubalaisten kautta, ei Harlendale Streetillä, mutta täällä Dallasissa, Oak Cliffissä, oli 'turvallinen' talo, heistä kaksi. Oli pieni kahden makuuhuoneen runkotyyppinen talo, joka sijaitsi Oak Cliffissä lähellä eläintarhaa, jonka läpi kulki vanha kaupunkirata. Tarkoitan, että siellä on nyt yläraja tuossa paikassa ja sitten luulen, että se oli Zang's Blvd. siellä oli ennen 'turvallinen' talo, jota Hernandez johti Miamista ja jolla oli jossain vaiheessa yhteydet Alpha 66:een, mikä perusti 'turvallisen' talon Dallasin kuubalaisille, jotka suodattuivat Miamin alueelta. Oswald, noista kahdesta 'turvallisesta' talosta menin toiseen 'turvalliseen' taloon ja tuo 'turvallinen' talo oli suoraan sen takana, missä Oswald oli vuokrannut huoneen, kujalla, ja minä kaiversin nimikirjaimet tyhjennystaululle siellä ylhäällä klo. tuolloin ja se oli aseoperaatio ja Oswald vuokrasi etutalon. Näin hänet siellä hetken, mutta en puhunut hänelle.

K: Onko se talo, jossa hän asui, kun salamurha tapahtui?

V: En ole varma päivämääristä. Tutkijoiden pitäisi saada päivämäärät, mutta tämä oli juuri ennen. Olin juuri saapunut lentäen Rosellia ja John Martinoa Houstonista Galveztoniin ja seuraava matkani oli Houstonista takaisin Dallasiin, joten se olisi ollut noin kesäkuussa 1963. tai ei... ennen kesäkuuta... se olisi ollut noin huhti-toukokuussa '63.

(yksitoista) George de Mohrenschildt , Olen Patsy (1977)

Vaikka Marina oli yleensä hauskaa, nauroi helposti, mutta ei sanonut mitään, mikä saisi sinut ajattelemaan - Lee oli tosissaan eikä ottanut elämää vitsinä. Mutta jos hän sattui olemaan hyvällä tuulella, hänestä tuli erinomainen seuralainen, hän muisti poliittiset vitsit, kertoi ne hyvin ja nauroi sinun.

'Tiedätkö tämän amerikkalaisesta turistista, joka kantoi pientä transistoriradiota Moskovassa?' Lee kysyi minulta.

'Ei, en tiedä tarinaa.

'No, moskovilainen pysäytti amerikkalaisen ja sanoi: 'Me teemme heistä paljon parempia kuin sinä. Mitä se on?''

Me molemmat nauroimme. Sitten vastasin ja kysyin Leeltä.

'Mitä eroa on kapitalismin ja sosialismin välillä?'

Lee ei tiennyt.

'Kapitalismi tekee sosiaalisia virheitä ja sosialismi tekee pääomavirheitä.'

'Venäläiseltä komissaarilta kysytään pyhillä porteilla, minne hän haluaisi mennä - kapitalistiseen helvettiin vai kommunistiseen helvettiin', Lee sanoi.

'Komissaari vastaa: 'Haluaisin mennä kapitalistiseen helvettiin, olen niin kyllästynyt kommunistiseen helvettiin.'

Sitten kerroin Leelle muutaman typerän vitsin Kennedystä.

'Presidentti Kennedy kertoo ryhmälle liikemiehiä: 'taloudellinen tilanne on niin hyvä, että jos en olisi presidenttinne, sijoittaisin juuri nyt merkittyyn osakkeeseen! Ja liikemiehet vastaavat yhteen ääneen:' niin tekisimme mekin, jos et olisi meidän presidentti.'

Me molemmat nauroimme.

'Kennedy näki kauhean painajaisen. Hän herättää Jackien: 'Rakas mikä kauhea asia, näin unta, että käytän omia rahojani, en hallituksen.'

Taas nauroimme, mutta ilman kaunaa, pidimme molemmat presidentti Kennedystä. Joten lopetin typerät vitsejäni tähän:

'John Kennedy juoksee äitinsä luo yöllä. 'Äiti! Äiti! Apua! Bobby yrittää johtaa MINUN maatani.'

Luulen, että tuohon aikaan kerroin Leelle, että tunsin Jacqueline Kennedyn nuorena tyttönä, samoin kuin hänen äitinsä, isänsä ja kaikki hänen sukulaisensa ja kuinka viehättävä koko perhe oli. Pidin erityisesti 'Black Jack' Bouvierista, Jackien isästä, ihanasta Wall Streetin Casanovasta.

Lee ei ollut kateellinen Kennedyn ja Bouvierien varallisuudesta eikä kadehtinut heidän sosiaalista asemaansa, siitä olin varma. Hänelle varallisuus ja yhteiskunta olivat suuria vitsejä, mutta hän ei paheksunut niitä.

(12) Edustajainhuoneen salamurhakomitea (13. syyskuuta 1978)

James McDonald: Sanoiko hän, miksi hän lähti Yhdysvalloista? Kerroiko hän sinulle tai kenellekään läsnä ollessasi?

Marina Oswald: En muista sitä.

James McDonald: Muistatko kysyneeni häneltä, miksi hän oli Venäjällä?

Marina Oswald: En muista kysyinkö häneltä sinä iltana.

James McDonald: Kertoiko hän sinulle, mistä Yhdysvalloista hän oli kotoisin?

Marina Oswald: Ei.

James McDonald: Muistatko, milloin hän ilmaisi sinulle ensimmäisen kerran poliittisia näkemyksiä?

Marina Oswald: Ei oikeastaan. Politiikasta ei todellakaan keskusteltu siinä mielessä, että vertaillaan kahta maata, kumpi on parempi.

James McDonald: Onko hän koskaan kertonut sinulle olevansa kommunisti?

Marina Oswald: Ei.

James McDonald: Vai marxilainen?

Marina Oswald: Ei.

James McDonald: Vai trotskilainen?

Marina Oswald: Ei.

James McDonald: Ennen kuin menit naimisiin tai sen jälkeen, muistatko, mitä poliittisia näkemyksiä hän ilmaisi sinulle silloin?

Marina Oswald: No, poliittisia näkemyksiä ei ole koskaan korostettu suhteessa.

James McDonald: Milloin muistat hänen kertoneen sinulle ensimmäisen kerran, miksi hän lähti Yhdysvalloista tullakseen Venäjälle?

Marina Oswald: Joten joka tapauksessa hän sanoi, että hän halusi nuorena vain nähdä – tarkoitan, että hän luki jotain Neuvostoliitosta ja halusi nähdä itse, miltä elämä näytti Neuvostoliitossa.

James McDonald: Muistatko hänen ilmaiseneen tyytymättömyytensä Yhdysvaltoihin?

Marina Oswald: Ei, en muista, ei sillä hetkellä, en tarkoita suhteen alussa, sanoiko hän jotain Yhdysvaltojen puolesta tai sitä vastaan.

James McDonald: Sanotte suhteesi alussa, ettet muista hänen sanoneen mitään Yhdysvaltojen puolesta tai vastaan?

Marina Oswald: Ei.

James McDonald: Milloin muistat hänen ensimmäisen kerran ilmaisi mielipiteensä Yhdysvaltoja vastaan?

Marina Oswald: Muutama kuukausi avioliiton jälkeen, kun sain tietää, että hän haluaa palata kotimaahansa. Sitten hän alkoi valittaa Venäjän huonosta säästä ja siitä, kuinka innokas hän aikoo palata takaisin.

James McDonald: Muistatko, että Oswald ilmaisi tällä hetkellä, pian avioliitonne jälkeen, mutta ennen paluuta, ennen paluuanne Yhdysvaltoihin, muistatko hänen ilmaiseneen näkemyksiä Yhdysvalloista ja sen poliittisesta järjestelmästä, joko puolesta tai vastaan, puolesta tai vastaan.

Marina Oswald: Ei.

James McDonald: Entä erityisesti John Kennedy?

Marina Oswald: Mitä opin John Kennedystä, se tapahtui käytännössä vain Leen kautta, ja hän puhui aina erittäin kohteliaasti presidentistä. Hän oli erittäin iloinen, kun John Kennedy valittiin.

James McDonald: Ja sinä sanot, että kun olit vielä Neuvostoliitossa, hän oli erittäin kohtelias John Kennedyä kohtaan?

Marina Oswald: Kyllä, näytti siltä, ​​että hän puhui siitä, kuinka nuori ja viehättävä Yhdysvaltain presidentti on.

James McDonald: Muistatko tänä aikana, milloin hän ilmaisi päinvastaisia ​​näkemyksiä Kennedystä?

Marina Oswald: Ei koskaan.

James McDonald: Oletko koskaan kysynyt häneltä suoraan, miksi tulit Yhdysvaltoihin?

Marina Oswald: Luultavasti tein.

James McDonald: Muistatko, mikä hänen vastauksensa oli?

Marina Oswald: No, hän sanoi olevansa aina kiinnostunut Neuvostoliitosta, ja hän osti turistiviisumin. Kysyin häneltä, kuinka hän joutui Yhdysvaltoihin, tarkoitan Neuvostoliittoon, olen pahoillani. Hän sanoi ostaneensa viisumin tai miksi sitä kutsutaan, pyysi lupaa tulla maahan turistina Suomen kautta ja sitten hän pyysi jäädäkseen.

(13) Edustajainhuoneen salamurhakomitea (13. syyskuuta 1978)

Richardson Preyer: Epäilitkö koskaan, että Lee voisi olla jonkinlainen vakooja joko Neuvostoliiton KGB:lle tai Yhdysvaltain CIA:lle?

Marina Oswald: Se tuli mieleeni joskus elämämme aikana Venäjällä; kyllä, koska hän istuu noiden papereiden kanssa ja kirjoittaa jotain englanniksi, enkä tiedä. Ehkä hän raportoi jollekin, eikä halunnut minun tietävän.

Richardson Preyer: Kun se tuli mieleesi, luulitko hänen olevan Yhdysvaltojen tai Neuvostoliiton vakooja?

Marina Oswald: Yhdysvaltoihin.

Richardson Preyer: Perustit sen siihen tosiasiaan, että hän kirjoitti usein muistiinpanoja englanniksi, joita et ymmärtänyt.

Marina Oswald: Kyllä.

(14) Ray ja Mary La Fontaine, Oswald puhui (1996)

Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE) tunnisti Oswaldin, kuten myös Bannisterin, kiistatta sellaiseksi 'pähkinäksi', joka voisi olla hyödyllinen väline sodassa Castroa vastaan ​​ja Fair Play Kuuban kumouksellisille tahoille.

(viisitoista) Warrenin komission raportti (syyskuu 1964)

Elokuun 5. päivänä 1963 Lee Harvey Oswald vieraili liikkeessä, jota hallinnoi Carlos Bringuier, kuubalainen pakolainen ja innokas Castron vastustaja sekä Kuuban opiskelijajohtajan New Orleansin edustaja. Oswald osoitti olevansa kiinnostunut osallistumaan taisteluun Castroa vastaan. Hän kertoi Bringuierille, että hän oli ollut merijalkaväen ja oli koulutettu sissisodankäyntiin ja että hän oli halukas paitsi kouluttamaan kuubalaisia ​​taistelemaan Castron kanssa, myös liittymään taisteluun itse. Seuraavana päivänä Oswald palasi kauppaan ja jätti merijalkaväen oppaansa Bringuierille.

Muutamaa päivää myöhemmin Bringuierin ystävä näki Oswaldin jakamassa Fair Play for Cuba -komitean esitteitä Canal Streetillä, lähellä Bringuierin johtamaa kauppaa. Hän, Bringuier ja toinen maanpako etenivät Oswaldin minimielenosoituksen paikalle, ja Bringuier raivostui, kun hän tunnisti Castroa kannattavan mielenosoittajan muutamaa päivää aiemmin Castron vastaisena aktivistinä. Vaikka fyysistä väkivaltaa ei seurannut, sanottiin kiihkeitä sanoja, väkijoukko kokoontui ja Oswald pidätettiin yhdessä kolmen kuubalaisen kanssa rauhan häirinnästä.

(16) Lee Harvey Oswald, Charles Bringuier ja Ed Butler , Amerikan informaationeuvoston varapuheenjohtaja, osallistui keskusteluun Bill Slatterin radio-ohjelmasta Valkoisen kortin keskustelu vuonna 1963.

Lee Harvey Oswald: Reilun pelin Kuuballe ajatusperiaatteet koostuvat diplomaattisten kauppa- ja matkailusuhteiden palauttamisesta Kuuban kanssa. Se on yksi tärkeimmistä kohdistamme. Olemme sitä varten. Olen eri mieltä siitä, että tämä tilanne Yhdysvaltojen ja Kuuban välisissä suhteissa on erittäin epäsuosittu. Olemme varmasti vähemmistössä. Emme ole erityisen kiinnostuneita siitä, mitä kuubalaisilla maanpakoilla tai oikeistojärjestöjen jäsenillä on sanottavaa. Meitä kiinnostaa ensisijaisesti Yhdysvaltain hallituksen asenne Kuubaan. Ja tällä tavalla pyrimme saamaan Yhdysvallat toteuttamaan toimenpiteitä, jotka olisivat ystävällisempiä Kuuban kansaa ja sen maan uutta Kuuban hallintoa kohtaan. Emme kaikki ole kommunistien hallinnassa huolimatta siitä, että minulla on kokemusta asumisesta Venäjällä, riippumatta siitä, että meidät on tutkittu, riippumatta näistä tosiseikoista Fair Play for Cuba -komitea on itsenäinen organisaatio, joka ei ole sidoksissa mihinkään muuhun organisaatio. Tavoitteemme ja ihanteemme ovat hyvin selkeitä ja parhaalla mahdollisella tavalla amerikkalaisten demokratian perinteiden mukaisia.

Carlos Bringuier: Oletko samaa mieltä Fidel Castron kanssa, kun hän viimeisimmässä puheessaan heinäkuun 26. päivänä tänä vuonna piti Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedyn päivystäjänä ja varkaana? Oletko samaa mieltä herra Castron kanssa?

Lee Harvey Oswald: En hyväksyisi tuota sanamuotoa. Minä ja Fair Play for Cuba -komitea kuitenkin katsomme, että Yhdysvaltojen hallitus on tiettyjen virastojen, pääasiassa ulkoministeriön ja C.I.A:n, kautta tehnyt suuria virheitä suhteissaan Kuubaan. Virheet, jotka työntävät Kuuban esimerkiksi Kiinan kaltaisen hyvin dogmaattisen kommunistisen maan toiminta-alueelle.

Bill Slatter: Herra Oswald, olisitko samaa mieltä siitä, että kun Castro otti vallan ensimmäisen kerran - oletteko samaa mieltä siitä, että Yhdysvallat oli erittäin ystävällinen Castron kanssa, että tämän maan ihmiset ihailivat häntä, että he olivat erittäin iloisia nähdessään Batistan heitetty pois?

Lee Harvey Oswald: Sanoisin, että Yhdysvaltojen hallituksen toimet Batistan suhteen olivat osoitus ei niinkään Fidel Castron tuesta, vaan pikemminkin tuen peruuttamisesta Batistalta. Toisin sanoen lopetimme aseistuksen Batistalle. Meidän olisi pitänyt ottaa ne aseet ja pudottaa ne Sierra Maestraan, missä Fidel Castro olisi voinut käyttää niitä. Mitä tulee julkiseen tunteeseen tuolloin, niin luulen, että jo ennen vallankumousta oli virallisia kommentteja ja niin edelleen hallituksen virkamiesten taholta Fidel Castrona vastaan.

Ed Butler: Et ole tietenkään koskaan käynyt Kuubassa, mutta miksi Kuuban ihmiset näkevät nälkää tänään?

Lee Harvey Oswald: No, missä tahansa maassa, joka nousee puolisiirtomaavaltiosta ja aloittaa uudistuksia, jotka edellyttävät maatalouden monipuolistamista, sinulla on pulaa. Loppujen lopuksi 80 % tuonnista Yhdysvaltoihin Kuubasta oli kahta tuotetta, tupakkaa ja sokeria. Nykyään, vaikka Kuuba vähentää sokeriruo'on tuotantoaan, se pyrkii kasvattamaan rajattomasti, ja Kuuballe ennenkuulumatonta, tiettyjen vihannesten, kuten bataattien, limapapujen, puuvillan ja niin edelleen, määriä, jotta niistä voisi tulla maataloudesta riippumaton...

Ed Butler: Hyvät herrat, minun on keskeytettävä teidät. Aikamme on melkein lopussa. Meillä on ollut tänä iltana kolme vierasta Carte Blanche-keskustelussa, Bill Stuckey ja minä olemme keskustelleet Lee Harvey Oswaldin, Reilu peli Kuuballe -komitean New Orleans -osaston sihteerin ja Ed Butlerin, tiedotusneuvoston varapuheenjohtajan kanssa. Amerikka (INCA) ja Carlos Bringuier, kuubalainen pakolainen. Kiitos paljon.

(17) Federal Bureau of Investigation , muistio salaiselle palvelulle (23. marraskuuta 1963)

Tiedustelupalvelu kertoi, että 1. lokakuuta 1963 erittäin arkaluonteinen lähde oli ilmoittanut, että henkilö tunnisti itsensä Lee Odwaldiksi, joka otti yhteyttä Neuvostoliiton suurlähetystöön Mexico Cityssä tiedustellakseen mahdollisista viesteistä. Tämän toimiston erikoisagentit, jotka ovat keskustelleet Oswaldin kanssa Dallasissa, Texasissa, ovat havainneet valokuvia yllä mainitusta henkilöstä ja kuunnelleet nauhoitetta hänen äänestään. Nämä erikoisagentit ovat sitä mieltä, että edellä mainittu henkilö ei ollut Lee Harvey Oswald.

(18) James Vieras , Tehtävä: Oswald (1996)

Noin viikko salamurhan jälkeen Aynesworth päätti yhdessä Dallasessa toimivan apulaispiirisyyttäjän Bill Alexanderin kanssa selvittää, oliko Lee Oswald ollut Dallasin FBI:n ja erityisesti minun informaattori. Tätä tarkoitusta varten he keksivät täysin väärän tarinan siitä, kuinka Lee Oswald oli Dallasin FBI:n säännöllisesti palkattu informaattori. Tuolloin minulla ei ollut aavistustakaan, mitä tietoa Houston Post luotti; vasta helmikuussa 1976 Esquire -lehti, että Aynesworth myönsi lopulta, että hän ja Alexander olivat valehdelleet ja keksivät koko tarinan yrittääkseen saada FBI:n selville tästä asiasta. He sanoivat, että Oswaldille maksettiin 200 dollaria kuukaudessa ja hän jopa keksi kuvitteellisen informanttinumeron Oswaldille, S172 - mikä ei millään tavalla ollut tapa, jolla FBI luokitteli heidän informanttejaan. Sitten Aynesworth syötti tämän tarinan Lonnie Hudkinsille Postista, joka juoksi sitä 1. tammikuuta 1964. Hudkins viittasi luottamuksellisiin mutta luotettaviin lähteisiin tarinansa väitteisiin. FBI kielsi jyrkästi Postin tarinan. Minua kiellettiin jälleen kerran puhemiehistön menettelyllä kommentoimasta. Oli selvää, että he osoittivat minua sormella, koska minun tiedettiin olevan Oswaldin asiakirjasta vastaava agentti.

(19) Robert J. Groden , Lee Harvey Oswaldin etsintä (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Kuinka liittää presidentin kuolema Castroon? Yksinkertainen. Syytetään Castroite-mielinen salamurhaaja. Täydellinen ehdokas 'nimettyyn patsaan' oli Lee Harvey Oswald.

Todennäköisesti CIA piti Oswaldia passiivisena agenttina, kuten he olivat ehkä olleet hänen loikkauksestaan ​​Neuvostoliittoon. Syyskuussa 1962 hän meni töihin FBI:lle 200 dollaria kuukaudessa tiedottajana (Warren Commission executive istunto, 27. tammikuuta 1964). Mutta mistä tai kenelle hän voisi ilmoittaa? Yksi mahdollisuus on, että hänen piti tarkkailla valkovenäläistä yhteisöä Dallasissa ja sen ympäristössä, johon kuului edesmennyt George DeMohrenschildt.

Hyvin todennäköinen skenaario on, että vuoden 1963 puolivälissä CIA aktivoi Lee Oswaldin uudelleen ja lähetettiin New Orleansiin luomaan pro-Castro-kansi aloittamalla Fair Play for Cuba -komitean New Orleans -luvun. Tässä vaiheessa näyttää siltä, ​​että hänen esimiehensä olivat määränneet CIA-agentin palkkaluettelon numero 110669 varustamaan itselleen Castroa tukevan suojan, jotta hän pääsisi Kuubaan Mexico Cityn kautta, mahdollisesti soluttautumaan kuubalaisten tiedustelupalveluun tai kenties yrittää murhata Castron. Mahdollisesti Kennedyn salamurhasuunnitelmaan osallistuneet CIA:n jäsenet asettivat Oswaldia 'puuttuvaksi lenkkiksi', Fidel Castron ja salamurhan väliseksi yhteyteen.

(20) FBI:n raportti Lee Harvey Oswaldin haastattelusta kapteeni John W. Fritzin toimesta 22. marraskuuta 1963.

Oswald kertoi, että hänellä oli vain yksi postilokero, joka oli Dallasissa, Texasissa. Hän kielsi tuoneensa minkäänlaista pakettia töihin aamulla 22. marraskuuta 1963. Hän ilmoitti, ettei hän ollut kunnostamassa asuntoaan, ja hän kielsi kertoneensa Wesley Frazierille, että hänen vierailunsa Irvingiin Teksasissa yöllä 21. marraskuuta 1963 piti hankkia joitain verhotankoja rouva Ruth Painelta.

Oswald sanoi, ettei se ollut aivan totta, kuten hän äskettäin sanoi, että hän ajoi bussilla työpaikaltaan asuinpaikkaansa 22. marraskuuta 1963. Hän sanoi, että itse asiassa hän nousi työpaikallaan kaupunkibussiin, mutta noin korttelin tai parin takia liikenneruuhkien vuoksi hän poistui bussista ja ajoi kaupungin taksilla asuntoonsa North Beckleyssä. Hän muisteli, että tuolloin joku nainen katsoi sisään ja pyysi kuljettajaa soittamaan hänelle taksin. Hän totesi, että hän saattoi tehdä joitain huomautuksia taksinkuljettajalle pelkästään sen vuoksi, että hän ylittäisi kellonajan. Hän muisteli, että hänen hintansa oli noin 85 senttiä. Hän kertoi, että saapuessaan asuntoonsa hän vaihtoi paitansa ja housunsa, koska ne olivat likaiset. Hän kuvaili likaisia ​​vaatteitaan punertavan, pitkähihaisen paidan, jossa on napillinen kaulus ja harmaat housut.' Hän ilmoitti, että hän oli sijoittanut nämä vaatteet lipastonsa alempaan laatikkoon.

Oswald kertoi, että 22. marraskuuta 1963 hän oli syönyt lounasta Texas School Book Depositoryn lounashuoneessa yksin, mutta muisti mahdollisesti kahden neekerityöntekijän kävelevän huoneen läpi tänä aikana. Hän sanoi, että yksi näistä työntekijöistä oli mahdollisesti nimeltään 'Junior' ja toinen oli lyhyt henkilö, jonka nimeä hän ei muistanut, mutta jonka hän pystyisi tunnistamaan. Hän ilmoitti, että hänen lounaansa koostui juustovoileivästä ja omenasta, jotka hän oli hankkinut rouva Ruth Painen asunnosta Irvingissä Teksasissa hänen lähtiessään töihin sinä aamuna.

Oswald ilmoitti, että rouva Paine ei saa palkkaa vaimonsa ja lastensa pitämisestä asunnossaan. Hän totesi, että heidän läsnäolonsa rouva Painen asunnossa on hänelle hyvä järjestely hänen kieliinnostuksensa vuoksi, mikä osoittaa, että hänen vaimonsa puhuu venäjää ja rouva Paine on kiinnostunut venäjän kielestä.

Oswald kiisti pitäneensä kivääriä rouva Painen autotallissa Irvingissä, Teksasissa, mutta kertoi, että hänellä oli hänen autotallissaan tiettyjä esineitä, jotka koostuivat kahdesta merilaukusta, parista matkalaukusta ja useista laatikoista keittiötarvikkeita, ja hän piti myös vaatteensa. rouva Painen asunnossa. Hän kertoi, että kaikki rouva Painen autotallissa olevat esineet oli tuotu sinne syyskuun 1963 tienoilla New Orleansista Louisianasta.

Oswald ilmoitti, ettei hänellä ole ollut vieraita asunnossaan North Beckleyssä.

Oswald ilmoitti, että hänellä ei ole kuitteja aseiden ostosta eikä hän ole koskaan tilannut aseita, eikä hänellä ole kivääriä eikä hänellä ole koskaan ollut kivääriä.

Oswald kiisti olevansa kommunistisen puolueen jäsen.

Oswald kertoi ostaneensa pistoolin, jonka poliisi otti häneltä pois 22. marraskuuta 1963, noin kuusi kuukautta sitten. Hän kieltäytyi kertomasta, mistä oli ostanut sen.

(kaksikymmentäyksi) San Jose Mercury News (28. syyskuuta, 1988)

Kaksikymmentäviisi vuotta presidentti Kennedyn salamurhan jälkeen Lee Harvey Oswaldin leski sanoo nyt uskovansa, ettei Oswald toiminut yksin murhassa.

'Luulen, että hän jäi kahden vallan - hallituksen ja järjestäytyneen rikollisuuden - väliin', sanoi Marina Oswald Porter marraskuun numerossa. Naisten kotipäiväkirja , julkaistu tiistaina.

Oswaldin lesken todistus, joka meni naimisiin Dallasin puusepän Kenneth Porterin kanssa vuonna 1965, auttoi Warrenin komissiota päättämään, että järkyttynyt Oswald toimi yksin 22. marraskuuta 1963 tapahtuneessa salamurhassa.

'Kun Warrenin komissio kuulusteli minua, olin sokea kissanpentu', hän sanoi. Salamurhaa tutkimaan nimitetty komissio päätteli, että se oli yhden asemiehen, Oswaldin, työtä. Mutta vuonna 1979 parlamentin salamurhakomitea päätteli osittain akustisten todisteiden perusteella, että salaliitto oli todennäköinen ja että siihen saattoi liittyä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Sen jälkeen Porter, 47, on tehnyt uusia johtopäätöksiä. 'En tiedä ampuiko Lee häntä', hän sanoi. 'En väitä, että Lee on syytön, ettei hän tiennyt salaliitosta tai ei ollut osallisena siinä, mutta sanon, että hän ei välttämättä ole syyllinen murhaan.'

''Aluksi ajattelin, että Jack Ruby (joka tappoi Oswaldin kaksi päivää salamurhan jälkeen) oli intohimojen horjuttamaa; koko Amerikka suri', hän sanoi. 'Mutta myöhemmin huomasimme, että hänellä oli yhteyksiä alamaailmaan. Luulen, että Lee tapettiin pitääkseen suunsa kiinni.

Porter sanoi, että jälkikäteen katsottuna Oswald vaikutti ammatillisesti koulutetulta salailussa, 'ja uskon, että hän työskenteli Yhdysvaltain hallitukselle'.

'Hänelle opetettiin venäjän kieli, kun hän oli armeijassa. Onko se mielestäsi tavallista, että tavalliselle sotilaalle opetetaan venäjää? Lisäksi hän pääsi Venäjälle ja sieltä pois melko helposti, ja hän sai minut ulos melko helposti,'' sanoi venäläissyntyinen Porter. Hän oli muuttanut Neuvostoliitosta vuonna 1961 mentyään naimisiin Oswaldin kanssa, joka oli loikannut Neuvostoliittoon ja muutti sitten mielensä ja palasi Yhdysvaltoihin.

Salamurhaa edeltäneiden kuukausien aikana Oswaldiksi esiintyneen miehen kerrottiin esiintyneen useilla julkisilla paikoilla Dallasin alueella.

'Sain myöhemmin tietää, että joku, joka sanoi olevansa Lee, oli kierrellyt ostamassa autoa ja juonut drinkin baarissa. Kerron teille, Lee ei juonut eikä osannut ajaa.

'Ja sen jälkeen FBI vei minut kauppaan Fort Worthiin, jonne Leen piti mennä ostamaan ase. Joku jopa kuvaili minua ja sanoi, että olin hänen kanssaan. Tällä naisella oli yllään äitiysasu, kuten minulla. Mutta en ollut koskaan käynyt siellä', hän sanoi.

Porter sanoi toivovansa, että totuus paljastuu, kun Warren-komission materiaalit poistetaan.

'Katso, minä kävelen metsän läpi, yritän löytää polun, aivan kuten me kaikki', hän sanoi. ''Ainoa ero on, että minulla on vähän näkemystä. Vain puolet totuudesta on kerrottu.'

(22) Marina Oswald , kirjeet John Tunheimille (19. huhtikuuta 1996)

Kirjoitan sinulle presidentti Kennedyn ja entisen aviomieheni Lee Harvey Oswaldin salamurhaan liittyvien edelleen salaisten asiakirjojen julkistamisesta.

Erityisesti kirjoitan kysyäkseni asiakirjoista, joista olen oppinut äskettäisestä kirjasta ja saman kirjan tekijöiden Washington Postin tarinasta (sekä muista asiakirjoista, joita he ovat kuvanneet minulle). Kirjassa tarkastellaan Dallasin poliisin, FBI:n ja CIA:n asiakirjoja, jotka on julkaistu vuodesta 1992, ja asetetaan ne aiemmin tunnetun tiedon kontekstiin. Haluaisin tietää, mitä tarkastuslautakunta tekee saadakseen seuraavat tiedot:

1. Dallasin kenttätoimisto ja FBI:n päämaja raportoivat Donnell D. Whitterin ja Lawrence R. Millerin pidätyksistä Dallasissa 18. marraskuuta 1963 autolastin varastettujen Yhdysvaltain armeijan aseiden kanssa. Uskon, että Lee Oswald oli FBI:n informaattori, joka teki nämä pidätykset mahdollisiksi. Haluaisin myös tietää, mitä johtokuntanne on tehnyt saadakseen Yhdysvaltain marsalkan ja Yhdysvaltain armeijan raportit samoista pidätyksistä ja murtovarkaudesta, josta näitä miehiä epäiltiin.

2. John Franklin Elrodin, John Forrester Gedneyn ja Harold Doylen (jälkimmäiset miehet tunnettiin aiemmin kahtena 'kolmen kulkurien') FBI:n kuulusteluista Dallasin vankilassa 22.-24.11.1963. Kaikki nämä miehet ovat ilmoittaneet, että FBI kuulusteli heitä sinä aikana.

3. Virallinen selitys sille, miksi herra Elrodin, herra Gedneyn ja herra Doylen sekä Daniel Wayne Douglasin ja Gus Abramsin pidätysasiakirjat sijoitettiin 'liittovaltion sinetillä' Dallasin poliisirekisteriosastolle 26 vuodeksi. kuvaili Dallas City -arkiston valvoja Laura McGhee FBI:lle vuonna 1992.

4. Lee Harvey Oswaldin kuulustelua koskevat täydelliset pöytäkirjat, mukaan lukien hänen kuulustelunsa John Franklin Elrodin läsnä ollessa, kuten Elrod kuvailee FBI:n 11. elokuuta 1964 päivätyssä raportissa.

5. Armeijan tiedusteluagentti Ed J. Coylen raportit kapteeni George Nonten, John Thomas Masenin, Donnell D. Whitterin, Lawrence R. Millerin ja/tai Jack Rubyn tutkimuksesta. Pyydän myös, että hankit agentti Coylen raportit armeijan yhteyshenkilönä presidentin suojelemiseksi 22. marraskuuta 1963 (kuten Coylen komentaja eversti Robert Jones kuvaili vannomassa todistajahuoneen salamurhakomitealle). Jos armeija ei heti esitä näitä asiakirjoja, heitä pitäisi vaatia esittämään agentti Coyle selittämään, mitä hänen raporteilleen tapahtui.

6. Salaisen palvelun raportit ja nauhat tuon viraston isä Walter Machannia ja Silvia Odion tutkimuksista vuosina 1963-64.

7. Raportit FBI:n tutkimuksesta kuubalaisten pakkosiirtolaisten suhteen Dallasissa, mukaan lukien tunnetut mutta silti salaiset asiakirjat Fermin de Goicochea Sanchezista, isä Walter Machannista ja Dallasen hiippakunnan katolisesta kuubalaisten siirtokomiteasta. Näihin kuuluisivat isä Machann tiedottajatiedostot ja/tai raportit Dallasin FBI-agentin W. Heitmanin isä Machann haastatteluista.

8. Hra William Walterin New Orleansin FBI:n toimistossa aamulla 17. marraskuuta 1963 vastaanottaman teletypen täydelliset tiedot ja alkuperäinen varoitus presidentti Kennedyn mahdollisesta salamurhayrityksestä Dallasissa. Nyt uskon, että entinen mieheni tapasi Dallasin FBI:n 16. marraskuuta 1963 ja antoi informanttitietoja, joihin tämä teletype perustui.

9. Täydellinen raportti Lee Harvey Oswaldin vierailusta Dallasin FBI:n toimistoon 16. marraskuuta 1963.

10. Täydellinen selostus FBI-agentin James P. Hostyn väitteestä (hänen äskettäisessä kirjassaan, Tehtävä Oswald ), että Lee Harvey Oswald tiesi 'New Orleansin syrjäisillä alueilla olevien oikeistolaisten kuubalaisten maanpakolaisten ryhmän 'puolisotilaallisesta hyökkäyksestä Kuubaan'. Tiedämme nyt, että tällaisen hyökkäyksen suunnitteli todellakin kuubalainen ryhmä, joka toimii CIA:n palkkalistoilla Miamissa, New Orleansissa ja Dallasissa - sama ryhmä, johon Lee Oswald soluttautui. Tiedämme nämä tiedot vain asiakirjoista, jotka on julkaistu vuodesta 1992, kuten mainitsemassani kirjassa on kuvattu. Millä perusteella agentti Hosty uskoi Leen 'olleen oppinut' näistä suunnitelmista, ellei Lee itse kertonut hänelle tätä? Siksi pyydän nimenomaan tiedottajan raportin julkistamista, jonka Lee Oswald toimitti agentti Hostylle ja/tai muulle FBI:n henkilökunnalle näistä tiedustelutiedoista.

Arvostelulautakunnan aika hankkia ja julkistaa tärkeimmät presidentti Kennedyn salamurhaan liittyvät asiakirjat on loppumassa. Kun tämä suurenmoinen presidentti, jota rakastan, murhattiin, minut johdettiin harhaan hallituksen viranomaisten minulle esittämillä 'todistuksilla', ja auttelin Lee Harvey Oswaldin tuomitsemisessa salamurhaajana. Nyt saatavilla olevien uusien tietojen perusteella olen nyt vakuuttunut, että hän oli FBI:n tiedottaja ja uskon, että hän ei tappanut presidentti Kennedyä. Amerikkalaisten on aika tietää koko historiansa. Tänä päivänä, jolloin minä ja kaikki amerikkalaiset suremme Oklahoma Cityn uhrien puolesta, ajattelen myös lapsiani ja lastenlapsiani ja kaikkia amerikkalaisia ​​lapsia, kun vaadin, että johtokuntanne asettavat ensisijaisen tärkeän asiakirjojen julkistamisen. ovat listanneet. Tämä on velvollisuus, joka sinulle on lain mukaan määrätty. Mikään muu on mahdotonta hyväksyä - ei vain minulle, vaan kaikille isänmaallisille amerikkalaisille.

(23) Warrenin komission raportti (syyskuu 1964)

(1) Laukaukset, jotka tappoivat presidentti Kennedyn ja haavoittivat kuvernööri Connallya ammuttiin kuudennen kerroksen ikkunasta Texas School Book Depositoryn kaakkoiskulmassa. Tämä määritys perustuu seuraaviin:

Salamurhapaikalla olleet silminnäkijät näkivät kiväärin ammuttavan Talletusrakennuksen kuudennen kerroksen ikkunasta, ja jotkut todistajat näkivät kiväärin ikkunassa välittömästi laukausten ammuttua.

Parkland Memorial Hospital -sairaalan kuvernööri Connallyn paarista löytynyt lähes koko luoti ja presidentin limusiinin etuistuimelta löytyneet kaksi luodinpalaa ammuttiin Talletusrakennuksen kuudennen kerroksen 6,5 millimetrin Mannlicher-Carcano -kivääristä poissulkemiseen asti. kaikista muista aseista.

Rakennuksen kaakkoiskulmasta kuudennen kerroksen ikkunan läheltä löydetyt kolme käytettyä patruunakoteloa ammuttiin samasta kivääristä, josta edellä kuvattu luoti ja sirpaleet ammuttiin kaikkia muita aseita lukuun ottamatta.

Presidential-limusiinin tuulilasiin osui lasin sisäpinnassa oleva luodinpalanen, mutta se ei tunkeutunut.

Presidentti Kennedyn ja kuvernööri Connallyn saamien luotihaavojen luonne ja auton sijainti laukausten aikaan osoittavat, että luodit ammuttiin presidentin limusiinin ylhäältä ja takaa osuen presidenttiin ja kuvernööriin seuraavasti:

Presidentti Kennedy osui ensin luodista, joka meni hänen niskaansa ja lähti hänen niskan etuosan alemman osan kautta aiheuttaen haavan, joka ei välttämättä olisi ollut tappava. Presidentti osui toisen kerran luodista, joka osui hänen päänsä oikeaan takaosaan aiheuttaen massiivisen ja kuolemaan johtavan haavan.

Kuvernööri Connally osui luodilta, joka meni hänen selkäänsä oikealle puolelle ja kulki alaspäin hänen rintakehän oikean puolen läpi, ulos oikean nännin alta. Tämä luoti kulki sitten hänen oikean ranteensa läpi ja meni vasempaan reiteen, missä se aiheutti pinnallisen haavan.

Ei ole uskottavia todisteita siitä, että laukaukset ammuttiin kolminkertaisesta alikulkusatamasta, moottorikadun edestä tai mistä tahansa muusta paikasta.

(2) Todisteiden paino viittaa siihen, että ammuttiin kolme laukausta.

(3) Vaikka komission oleellisten havaintojen perusteella ei ole tarpeen määrittää, mikä laukaus osui kuvernööri Connallyyn, asiantuntijoilta on erittäin vakuuttavia todisteita, jotka osoittavat, että sama luoti, joka lävisti presidentin kurkkuun, aiheutti myös kuvernööri Connallyn haavoja. Kuvernööri Connallyn todistus ja tietyt muut tekijät ovat kuitenkin saaneet aikaan jonkin verran mielipide-eroa tästä todennäköisyydestä, mutta yhdenkään komission jäsenen mielessä ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki presidentin ja kuvernööri Connallyn haavoja aiheuttaneet laukaukset ammuttiin Texas School Book Depositoryn kuudennen kerroksen ikkuna.

(4) Laukaukset, jotka tappoivat presidentti Kennedyn ja haavoittivat kuvernööri Connallya, ampui Lee Harvey Oswald. Tämä johtopäätös perustuu seuraaviin:

Mannlicher-Carcano 6,5 millimetrin italialainen kivääri, josta ammuttiin, oli Oswaldin omistuksessa ja hallussa.

Oswald kantoi tämän kiväärin varastorakennukseen aamulla 22. marraskuuta 1963.

Oswald oli salamurhan aikaan ikkunassa, josta ammuttiin.

Pian salamurhan jälkeen Oswaldille kuulunut Mannlicher-Carcano-kivääri löydettiin osittain piilotettuna joidenkin laatikoiden väliin kuudennessa kerroksessa ja improvisoitu paperipussi, jossa Oswald toi kiväärin varastoon, löydettiin läheltä ikkunaa, josta ammuttiin. .

Asiantuntijoiden todistajanlausuntojen ja murhaelokuvien analysoinnin perusteella komissio on päätellyt, että Lee Harvey Oswaldin kykyjä omaava kivääri olisi voinut ampua laukaukset salamurhassa käytetystä kivääristä kuluneen ajan kuluessa. Komissio on lisäksi päätellyt, että Oswaldilla oli kyky käyttää kivääriä, jonka ansiosta hän pystyi tekemään salamurhan.

Oswald valehteli poliisille pidätyksensä jälkeen tärkeistä aineellisista asioista.

Oswald oli yrittänyt tappaa kenraalimajuri Edwin A. Walkerin (eroutunut, Yhdysvaltain armeija) 10. huhtikuuta 1963, mikä osoitti halukkuutensa ottaa ihmishenkiä.

(5) Oswald tappoi Dallasin poliisipartiomiehen J. D. Tippitin noin 45 minuuttia salamurhan jälkeen. Tämä päätelmä tukee havaintoa, jonka mukaan Oswald ampui laukaukset, jotka tappoivat presidentti Kennedyn ja haavoittivat kuvernööri Connallya, ja sitä tukevat seuraavat seikat:

Kaksi silminnäkijää näki Tippitin ampumisen ja seitsemän silminnäkijää kuuli laukaukset ja näki ampujan poistuvan paikalta revolveri kädessään. Nämä yhdeksän silminnäkijää tunnistivat Lee Harvey Oswaldin näkemästään mieheksi.

Ammuskelupaikalta löydetyt patruunakotelot ammuttiin Oswaldin pidätyshetkellä hallussa olleesta revolverista, lukuun ottamatta kaikkia muita aseita.

Revolverin, joka oli Oswaldin hallussa pidätyshetkellä, osti Oswald ja se kuului hänelle.

Oswaldin takki löydettiin ampujan valitseman lentoreitin varrelta, kun hän pakeni murhapaikalta.

(6) 80 minuutin sisällä salamurhasta ja 35 minuutin sisällä Tippitin tappamisesta Oswald vastusti pidätystä teatterissa yrittämällä ampua toista Dallasin poliisia.

(7) Komissio on tehnyt seuraavat johtopäätökset Oswaldin kuulusteluista ja Dallasin poliisin pidätyksestä:

Lukuun ottamatta pidättämistä varten tarvittavaa voimaa, lainvalvontaviranomaiset eivät painottaneet Oswaldia fyysisesti. Häntä ilmoitettiin, ettei häntä voida pakottaa antamaan tietoja ja että hänen antamiaan lausuntoja saatetaan käyttää häntä vastaan ​​oikeudessa. Häntä neuvottiin hänen oikeudestaan ​​saada neuvoa. Hänelle annettiin mahdollisuus saada itse valitsemansa asianajaja, ja Dallasin asianajajaliitto tarjosi hänelle oikeusapua, jonka hän tuolloin hylkäsi.

Sanomalehtien, radion ja television toimittajille annettiin esteetön pääsy alueelle, jonka kautta Oswald joutui kulkemaan, kun hänet siirrettiin sellistään kuulusteluhuoneeseen ja muihin rakennuksen osiin, jolloin Oswald joutui häirinnän kohteeksi ja loi kaoottisia olosuhteita, jotka eivät olleet suotuisaa kuulusteluja tai vangin oikeuksien suojelemista.

Useat paikallisten lainvalvontaviranomaisten lehdistölle antamat, toisinaan virheelliset lausunnot poliisiasemalla vallinneen hämmennyksen ja epäjärjestyksen aikana olisivat olleet vakavia esteitä Oswaldille oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin saamiselle. Siltä osin kuin tiedot olivat virheellisiä tai harhaanjohtavia, ne auttoivat herättämään yleisön mielessä epäilyksiä, spekulaatioita ja pelkoja, joita ei muuten olisi voinut syntyä.

(8) Komissio on tehnyt seuraavat päätelmät Jack Rubyn 24. marraskuuta 1963 tekemästä Oswaldin murhasta:

Ruby astui Dallasin poliisilaitoksen kellariin vähän kello 11.17 jälkeen ja tappoi Lee Harvey Oswaldin kello 11.21.

Vaikka todisteet Rubyn tulotavoista eivät ole vakuuttavia, todisteiden paino osoittaa, että hän käveli alas Main Streetiltä poliisilaitoksen kellariin johtavaa ramppia pitkin.

Ei ole todisteita sen huhun tueksi, että joku Dallasin poliisilaitoksen jäsenistä olisi voinut auttaa Rubyaa Oswaldin murhassa.

Dallasin poliisilaitoksen päätös siirtää Oswald läänin vankilaan täysin julkisesti oli perusteeton.

Sunnuntaiaamuna, vain muutama tunti ennen siirtoyritystä, poliisilaitoksen tekemät järjestelyt olivat riittämättömiä. Ratkaisevaa oli se, että tiedotusvälineiden edustajia ja muita ei suljettu kellarista senkään jälkeen, kun poliisille oli ilmoitettu Oswaldin hengen uhkauksista. Nämä puutteet vaikuttivat osaltaan Lee Harvey Oswaldin kuolemaan.

(9) Komissio ei ole löytänyt todisteita siitä, että joko Lee Harvey Oswald tai Jack Ruby olisivat olleet osallisena kotimaisessa tai ulkomaisessa salaliitossa presidentti Kennedyn murhaamiseksi. Syyt tähän päätelmään ovat:

Komissio ei ole löytänyt todisteita siitä, että kukaan olisi auttanut Oswaldia salamurhan suunnittelussa tai toteuttamisessa. Tässä yhteydessä se on tutkinut perusteellisesti muiden tekijöiden ohella olosuhteet, jotka liittyvät Dallasin läpi kulkevan moottorikadun reitin suunnitteluun, Oswaldin palkkaamiseen Texas School Book Depository Co:n toimesta 15. lokakuuta 1963, tapaa, jolla kivääri tuotiin. rakennukseen, kirjapakkausten asettaminen ikkunaan, Oswaldin pakeneminen rakennuksesta ja silminnäkijöiden todistukset ampumisesta.

Komissio ei ole löytänyt todisteita siitä, että Oswald olisi ollut osallisena jonkun henkilön tai ryhmän kanssa salaliitossa presidentin murhaamiseksi, vaikka se on tutkinut perusteellisesti muiden mahdollisten johtolankojen lisäksi Oswaldin yhdistysten, taloudellisten ja henkilökohtaisten tapojen kaikkia puolia, erityisesti vuoden aikana. kesäkuussa 1962 palattuaan Neuvostoliitosta.

Komissio ei ole löytänyt todisteita siitä, että jokin ulkomainen hallitus olisi työllistänyt, suostutellut tai rohkaissut Oswaldia murhaamaan presidentti Kennedyn tai että hän olisi ollut minkään vieraan hallituksen agentti, vaikka komissio on tarkastellut Oswaldin Neuvostoliittoon loikkaukseen liittyviä olosuhteita. , hänen elämänsä siellä lokakuusta 1959 kesäkuuhun 1962 siinä määrin kuin se voidaan rekonstruoida, hänen tunnetut kontaktinsa Fair Play for Cuba -komiteaan ja hänen vierailunsa Kuuban ja Neuvostoliiton suurlähetystöihin Mexico Cityssä hänen Meksikon-matkansa aikana syyskuun 26. päivä 3. lokakuuta 1963 asti ja hänen tiedossa olevat yhteydet Neuvostoliiton suurlähetystöön Yhdysvalloissa.

Komissio on tutkinut kaikkia Oswaldin yrityksiä samaistua useisiin poliittisiin ryhmiin, mukaan lukien kommunistinen puolue, Yhdysvallat, Fair Play for Cuba -komitea ja sosialistinen työväenpuolue, eikä se ole löytänyt todisteita siitä, että hänen aloittamansa yhteydet liittyivät Oswaldin myöhempään presidentin salamurhaan.

Kaikki komission edessä olevat todisteet osoittivat, että mikään ei tukenut spekulaatiota, että Oswald olisi FBI:n, CIA:n tai minkä tahansa muun valtion viraston agentti, työntekijä tai informaattori. Se on tutkinut perusteellisesti Oswaldin suhteita kaikkiin Yhdysvaltain hallituksen virastoihin ennen salamurhaa. Kaikki yhteydenotot Oswaldiin näiden virastojen toimesta tapahtuivat heidän erilaisten tehtäviensä säännöllisen hoitamisen yhteydessä.

Komissio ei ole havainnut suoraa tai epäsuoraa yhteyttä Lee Harvey Oswaldin ja Jack Rubyn välillä, eikä se ole pystynyt löytämään uskottavia todisteita siitä, että kumpikaan olisi tuntenut toisensa, vaikka monia huhuja ja spekulaatioita tällaisesta tapauksesta tutkittiin perusteellisesti. suhdetta.

Komissio ei ole löytänyt todisteita siitä, että Jack Ruby olisi toiminut jonkun muun henkilön kanssa Lee Harvey Oswaldin murhassa.

Huolellisen tutkimuksen jälkeen komissio ei ole löytänyt uskottavia todisteita siitä, että Ruby ja konstaapeli Tippit, jonka Oswald tappoi, tunsivat toisensa tai että Oswald ja Tippit tunsivat toisensa. Koska kielteisiä todisteita on vaikea todistaa varmuudella, mahdollisuutta, että muut ovat sekaantuneet joko Oswaldiin tai Rubyyn, ei voida kategorisesti todeta, mutta jos sellaisia ​​todisteita on olemassa, se on ollut kaikkien Yhdysvaltojen tutkintavirastojen ja resurssien ulottumattomissa. eikä se ole tullut tämän komission tietoon.

(10) Koko tutkimuksessaan komissio ei ole löytänyt todisteita minkään liittovaltion, osavaltion tai paikallisen virkamiehen salaliitosta, kumouksellisuudesta tai epälojaalisuudesta Yhdysvaltain hallitukselle.

(11) Komissio päättelee komission käytettävissä olevien todisteiden perusteella, että Oswald toimi yksin. Siksi presidentti Kennedyn salamurhan motiivien määrittämiseksi on katsottava salamurhaajaan itseensä. Vihjeitä Oswaldin motiiveihin löytyy hänen sukuhistoriastaan, hänen koulutuksestaan ​​tai sen puutteesta, hänen teoistaan, kirjoituksistaan ​​ja hänen kanssaan läheisten yhteyksien aikana hänen elämänsä aikana olleiden muistoista. Komissio on esittänyt tämän raportin mukana kaikki motivaatioon liittyvät taustatiedot, jotka se voi löytää. Siten muut voivat tutkia Lee Oswaldin elämää ja tehdä omat johtopäätöksensä hänen mahdollisista motiiveistaan. Komissio ei voinut tehdä lopullista määritystä Oswaldin motiiveista. Se on pyrkinyt eristämään tekijät, jotka vaikuttivat hänen luonteeseensa ja jotka ovat saattaneet vaikuttaa hänen päätökseensä murhata presidentti Kennedy. Nämä tekijät olivat:

Hänen syvään juurtunut kaunansa kaikkea auktoriteettia kohtaan, joka ilmeni vihamielisyydessä jokaista yhteiskuntaa kohtaan, jossa hän eli;

Hänen kyvyttömyys solmia merkityksellisiä suhteita ihmisten kanssa ja jatkuva malli hylätä ympäristönsä uuden ympäristön hyväksi;

Hänen halunsa yrittää löytää paikkansa historiassa ja toisinaan epätoivonsa erilaisten hankkeiden epäonnistumisten vuoksi;

Hänen kykynsä väkivaltaan, mistä on osoituksena hänen yrityksensä tappaa kenraali Walker;

Hänen sitoutuneensa marxilaisuuteen ja kommunismiin, koska hän ymmärsi termit ja kehitti niistä oman tulkintansa; tämä ilmaisi hänen vihamielisyytensä Yhdysvaltoja kohtaan, hänen loikkauksensa Neuvostoliittoon, hänen epäonnistumisensa sovittaa elämää Yhdysvalloissa senkin jälkeen, kun hän oli pettynyt Neuvostoliittoon, ja hänen ponnistelunsa, vaikkakin turhautuneena, lähteä. Kuubaan. Jokainen näistä vaikutti hänen kykyynsä riskeerata kaikki julmilla ja vastuuttomilla toimilla.

(12) Komissio tunnustaa, että presidentin monipuoliset tehtävät edellyttävät, että hän tekee toistuvia matkoja kaikkialle Yhdysvaltoihin ja ulkomaille. Korkeiden velvollisuuksiensa mukaisesti presidenttejä ei voida koskaan suojata kaikilta mahdollisilta uhilta. Salaisen palvelun vaikeus täyttää suojeluvastuunsa riippuu presidentin kansliassa asuvan toiminnasta ja luonteesta sekä hänen halukkuudestaan ​​noudattaa turvallisuuttaan koskevia suunnitelmia. Salaisen palvelun toimintaa arvioitaessa on ymmärrettävä, että sen on tehtävä työnsä tällaisten rajoitusten puitteissa. Siitä huolimatta komissio uskoo, että tässä tutkimuksessa paljastetut tosiasiat pakottavat antamaan suosituksia presidentin suojelun parantamiseksi.

Puheenjohtajuuden monimutkaisuus on lisääntynyt viime vuosina niin nopeasti, että salainen palvelu ei ole kyennyt kehittämään tai varmistamaan riittäviä henkilöstöresursseja ja tiloja tärkeän tehtävänsä täyttämiseksi. Tämä tilanne on korjattava viipymättä.

Komissio on päätellyt, että salaisen palvelun kriteerit ja menettelyt, joiden tarkoituksena oli tunnistaa presidentille uhkaaviksi katsotut henkilöt ja suojautua niiltä, ​​eivät olleet riittäviä ennen salamurhaa.

Ennaltaehkäisevästä työstään vastaavalta salaisen palvelun suojatutkimuksen osastolta puuttui riittävästi koulutettua henkilöstöä sekä mekaanista ja teknistä apua, joka tarvittiin tehtävänsä hoitamiseen.

Ennen salamurhaa salaisen palvelun kriteerit koskivat presidenttiä vastaan ​​kohdistuvia suoria uhkauksia. Vaikka salainen palvelu käsitteli presidenttiin kohdistuvia suoria uhkauksia asianmukaisesti, se ei ymmärtänyt tarvetta tunnistaa muita mahdollisia hänen turvallisuutensa vaaranlähteitä. Salainen palvelu ei kehittänyt riittäviä ja täsmällisiä kriteerejä niiden henkilöiden tai ryhmien määrittelemiseksi, jotka saattavat aiheuttaa vaaraa presidentille. Käytännössä salainen palvelu luotti suurelta osin muihin liittovaltion tai valtion virastoihin tarvittavien tietojen toimittamisessa ennaltaehkäisevien tehtäviensä hoitamiseen, vaikka se pyysi tietoja suorista uhista presidentille.

Komissio on päätellyt, että salaisen palvelun ja muiden liittovaltion virastojen välillä, jotka väistämättä liittyvät presidentin suojeluun, ei ollut riittävästi yhteyttä ja tietojen koordinointia. Vaikka FBI oli tavanomaisessa vastuussaan hankkinut huomattavaa tietoa Lee Harvey Oswaldista, sillä ei ollut virallista vastuuta presidentin Dallas-matkan aikana voimassa olleiden salaisen palvelun kriteerien mukaisesti viitata salaiseen palveluun. tietoja, jotka sillä oli Oswaldista. Komissio on kuitenkin päätellyt, että FBI suhtautui tarpeettoman rajoittavasti rooliinsa ennaltaehkäisevässä tiedustelutyössä ennen salamurhaa. Oswaldin tapauksen tarkempi koordinointi FBI:n toimesta olisi saattanut johtaa Oswaldin toiminnan saamiseen salaisen palvelun tietoon.

Komissio on päätellyt, että jotkin salaisen palvelun Dallasissa tekemät ennakkovalmistelut, kuten Love Fieldissä ja Trade Martissa toteutetut yksityiskohtaiset turvatoimenpiteet, olivat perusteellisia ja toteutettu hyvin. Muilta osin komissio on kuitenkin todennut, että presidentin matkan ennakkovalmistelut olivat puutteellisia.

Vaikka salaisen palvelun on pakko luottaa suuressa määrin paikallisiin lainvalvontaviranomaisiin, sen menettelyt Dallas-matkan aikana eivät vaatineet tarkasti määriteltyjä ohjeita poliisin ja muiden suojelussa avustavien henkilöiden vastuusta. presidentti.

Salaisen palvelun käyttämät menettelyt autokadun varrella olevassa rakennuksessa sijaitsevan salamurhaajan havaitsemiseksi olivat riittämättömiä. Dallas-matkan aikana salainen palvelu ei käytännössä tutkinut tai vaatinut tarkastettaviksi mitään rakennusta, joka sijaitsi presidentin kulkureitin varrella. Vastuu näiden rakennusten ikkunoiden tarkkailusta autokadun aikana jaettiin paikallisen poliisin, joka oli sijoitettu kaduille säätelemään väkijoukkoja, ja salaisen palvelun agenttien kesken, jotka ratsastivat autokadulla. Tutkimuksensa perusteella komissio on päätellyt, että nämä järjestelyt Dallas-matkan aikana eivät selvästikään olleet riittäviä.

Presidenttiauton kokoonpano ja salaisen palvelun agenttien istuinjärjestelyt autossa eivät antaneet salaisen palvelun agenteille mahdollisuutta olla välittömässä apuna presidentille heti ensimmäisellä vaaran merkillä.

Näiden rajoitusten rajoissa komissio kuitenkin toteaa, että presidentin turvallisuudesta välittömimmin vastuussa olleet agentit reagoivat nopeasti, kun laukaukset ammuttiin Texas School Book Depository -rakennuksesta.

(24) Kerry Thornley , Oswald (1965)

Kun uutisia Oswaldista alkoi ilmestyä, ihmettelin, kuinka kukaan mies olisi voinut muuttua niin perusteellisesti muutamassa lyhyessä vuodessa. Kansallinen uutislehti kutsui häntä psykopaatiksi, skitsoidiksi, vainoharhaiseksi ja mahdollisesti homoseksuaaliksi - kaikki samassa painetussa sarakkeessa. Yhtäkkiä luin, että hän taisteli jatkuvasti merijalkaväkitovereidensa kanssa ja että hän näytti palveluksessa näkyvää jeniä fyysisestä väkivallasta. En huomannut sellaisia ​​piirteitä. Se, että Warrenin raportin liite oli omistettu spekulaatioille ja huhuille, on mielestäni riittävä argumentti, että jossain linjassa oli mukana paljon sepittämistä ja liioittelua. Vaikka Oswaldilla oli psyykkisiä ongelmia, epäilen, että hänet olisi todettu laillisesti hulluksi, jos hän olisi joutunut kohtaamaan valamiehistön.

(25) Dorothy Kilgallen , New York Journal amerikkalainen (lokakuu, 1964)

Joka tapauksessa koko juttu haisee hieman kalan. On liian yksinkertaista, että äijä tappaa Yhdysvaltain presidentin, pakenee sitä vaivaa, tappaa poliisin, jää lopulta kiinni elokuvateatterissa jokaista poliisin menettelylakia vastaan ​​ja murhataan myöhemmin poikkeuksellisissa olosuhteissa.

(26) G. Robert Blakey haastatteli Etulinja vuonna 1993.

K: Oliko Oswaldin ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä yhteyttä?

V: Tässä vaiheessa New Orleans oli korruptoitunut, ja päähenkilö korruption, uhkapelien jne takana oli Carlos Marcello. Oswald vastusti tällä hetkellä järjestäytynyttä rikollisuutta sen pahimmissa muodoissa. Oswaldin setä, mies nimeltä Charles 'Dutz' Murret, oli entinen palkintotaistelija ja promoottori, joka oli myös vedonvälittäjä. Hän oli Carlos Marcellon hallinnassa, joka tuolloin oli mafian päällikkö New Orleansissa. Nämä ihmiset olivat Lee Harvey Oswaldin elämän piirissä lapsena.

K: Gangosterit puhuivat vihastaan ​​Kennedyä kohtaan. Voisitko puhua siitä - mitkä gangsterit, mitä he sanoivat?

V: Edward Becker-nimisen miehen kertoma tarina Carlos Marcellon kanssa käydystä keskustelusta, jossa Carlos Marcello puhuu saamisesta, hän puhuu sisiliaksi, 'kiven saamisesta pois kengästäni' ja puhuu pähkinän hankkimisesta. tappamaan, ei Bobby Kennedyä, joka oli hänen vihollisensa, vaan John Kennedyä, joka oli vihollisen takana. Otimme lausunnon erittäin vakavasti ja tutkimme Beckerin ja Beckerin uskottavuutta. Oliko hän yhteydessä ihmisiin, joita hän väittää olevansa? Oliko hän New Orleansissa tuolloin ja paikassa, jonka hän sanoo olevansa? Meidän arviomme oli, että Beckerin tarina oli totta.

Vielä tärkeämpää on, että viime päivinä Frank Ragano-niminen mies, joka oli pitkäaikainen Santo Trafficanten asianajaja, kertoo tarinan, että Trafficante, vähän ennen kuin hänelle tehtiin vakava leikkaus, uskoi hänelle, että 'Carlos meni sekaisin'. Hän sanoi, että 'meidän olisi pitänyt tappaa Bobby eikä Giovanni'. Tämä todiste on poikkeuksellisen tärkeä.

K: Useiden mafian johtajien on kuultu joko uhkaavan tai kerskailevan osallistuneensa Kennedyn tappamiseen. Mikä oli todiste?

V: Otimme erittäin vakavasti mahdollisuuden, että järjestäytynyt rikollisuus vaikutti presidentin kuolemaan. Itse en uskonut siihen silloin. Luulin, että voimme todistaa, että he eivät. FBI:lla oli laiton sähköinen valvonta järjestäytyneen rikollisuuden suuriin henkilöihin tämän maan pääalueilla... New Yorkissa, Philadelphiassa, Buffalossa ja muualla. Teimme tutkimuksen laittomasta elektronisesta valvonnasta: kahdeksan kuukautta ennen salamurhaa ja kuusi kuukautta sen jälkeen. Etsimme näiden miesten keskusteluista viitteitä, jotka yhdistäisivät heidät salamurhaan - joko Lee Harvey Oswaldiin tai Jack Rubyyn. Emme löytäneet siitä todisteita yhdistämään heidät Oswaldiin tai Rubyyn. Toisaalta havaitsimme järkyttävästi näiden ihmisten toistuvia keskusteluja, jotka osoittivat heidän vihansa syvyyttä Kennedyä kohtaan, ja todellisia keskusteluja, joissa sanottiin: 'hänen pitäisi tappaa', 'hänen pitäisi lyödä'.

K: Mutta osoitat sormella Carlos Marcelloa ja järjestäytynyttä rikollisuutta ennemmin kuin yhtä väkivaltaisia ​​Kennedyn vastaisia ​​elementtejä Castro-vastaisessa kuubalaisliikkeessä.

V: Sinun ei tarvitse erottaa Castron vastaisia ​​kuubalaisia ​​ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Päällekkäisyyksiä on huomattavia. Santo Trafficante (joka jotkut väittävät tavanneen Rubyn) Tampasta oli Kuubassa, ja monet hänen laittomien yritysten työtovereistaan ​​ovat kuubalaisia ​​ja olivat ihmisiä, jotka Castro heitti pois Kuubasta. He ovat molemmat järjestäytynyttä rikollisuutta ja Castro-kuubalaisia ​​vastustavia. Toisaalta kaikki Castron vastaiset kuubalaiset eivät ole sekaantuneet järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Useimmat eivät todellakaan ole. He olivat laillisia entisiä isänmaalaisia.

(27) G. Robert Blakey haastatteli ABC-uutiset vuonna 2003.

ABC News: Haluan kysyä sinulta: 40 vuotta tosiasian jälkeen ja 25 vuotta tutkinnan jälkeen, kuka tappoi John F. Kennedyn?

Blakey: Lee Harvey Oswald tappoi John Kennedyn. Kaksi laukausta takaapäin. Todisteet ovat yksinkertaisesti ylivoimaisia. Sinulta täytyy puuttua harkintakykyä ja kokemusta todisteiden käsittelyssä ajatellaksesi, ettei Lee Harvey Oswald tappanut presidentti Kennedyä. Se ei todellakaan ole ongelma. Ongelma on: Oliko jotain muuta kuin Lee Harvey Oswald? Ja nyt katsot todisteita.

ABC News: Kuinka monta laukausta ammuttiin Dealey Plazassa?

Blakey: Päätimme, että laukauksia oli itse asiassa neljä. Tutkijamme katsoivat nauhaa, jonka löysimme, ja he tekivät siitä tieteellisen analyysin, ja se osoitti neljä laukausta aukiolla, kolme säilytyspaikasta ja yksi ruohoisesta kumpusta. Tämä tarkoitti, että aukiolla oli kaksi ampujaa, kaksi ampujaa aukiolla oli salaliitto.

Lee Harvey Oswaldin ensimmäinen laukaus varastosta meni ohi. Toinen laukaus noin 1,6 sekuntia myöhemmin osui presidenttiä niskaan. (Luoti poistui Kennedystä ja) osui John Connallyyn. Se osui hänen ranteeseensa, osui jalkaansa. Nyt kuusi sekuntia toisesta laukauksesta uskomme, että laukaus tuli ruohoisesta kukkulasta. Se kaipasi presidenttiä. Laukaus nurmikolta meni ohi. Röntgenkuvat, ruumiinavaus, kaikki tämä osoittaa, että presidenttiä ei osunut laukaukseen mistään muusta suunnasta. Seitsemän sekunnin kymmenesosaa sen jälkeen kolmas laukaus, neljäs peräkkäin, kolmas laukaus varastosta, osuu presidenttiä suoraan takaraivoon.

Laukausta nurmikolla ei tue vain akustiikka, vaan se on nauha, jonka löysimme poliisimoottoripyörän lähetyksestä takaisin piiriasemalle. Sen vahvistavat silminnäkijöiden todistukset aukiolla. Siellä oli ainakin 20 ihmistä, jotka kuulivat laukauksen ruohoisesta kumpusta.

ABC News: Kirjassasi osoitat sormella suoraan Carlos Marcelloa ja hänen organisaatiotaan. Miksi hän haluaisi tappaa Kennedyn?

Blakey: Carlos Marcello joutui voimakkaimman tutkinnan kohteeksi, jonka hän oli koskaan kokenut elämässään, ja sen tarkoituksena oli saattaa hänet vankilaan. Hänet karkotettiin itse asiassa ilman asianmukaista menettelyä Guatemalaan. Hän otti karkotuksen henkilökohtaisesti. Hän vihasi Kennedyjä. Hänellä oli Lee Harvey Oswaldissa motiivi, mahdollisuus ja keinot tappaa hänet. Luulen, että hän teki Oswaldin kautta.

ABC News: Kuinka keskeistä on Jack Rubyn Oswaldin murha ymmärtäessäsi tätä tapausta?

Blakey: Ymmärtääksesi kuka tappoi presidentti Kennedyn ja oliko hänellä apua, mielestäni sinun on ymmärrettävä mitä tapahtui presidentti Kennedyn salamurhaajalle Lee Harvey Oswaldille. Näen Jack Rubyn Lee Harvey Oswaldin salamurhan väkijoukon osumana.

Tämä on suorassa ristiriidassa Warrenin komission kanssa. Warren-komissio kuvasi mielestäni väärin Jack Rubyn villinä korttina, joka sattui sattumalta tappamaan Oswaldin. Luulen, että hän vainitsi häntä. Voin näyttää sinulle Warren-komission todisteista, että hän yritti päästä kuulustelupaikkaan, numero yksi. Että hän yritti päästä sinne, missä oli kokoonpano, numero kaksi. Että hänet nähtiin autotallin ympärillä, missä hänelle ilmoitettiin, että hänet siirrettiin. Ja tiedämme Jack Rubylta itseltään, että hänellä oli ase mukanaan kokoonpanon aikana.

Uskon, että Ruby pääsi sisään tappamaan Oswaldin Dallasin P.D:n korruptoituneen yhteistyön kautta, että hänet päästettiin sisään takaovesta ja hänelle annettiin tilaisuus tappaa Oswald. Näin ollen pidän sitä väkijoukkona. Ja jos se on väkijoukko, siihen on vain yksi syy, ja se on peitellä presidentin itsensä salamurha. Tapat tappajan.

ABC News: Koska uskot, että Lee Oswald ampui presidentin, ja uskot myös, että Carlos Marcello oli salamurhan takana, mitä yhteyksiä viittaat Oswaldin ja Marcellon välillä?

Blakey: Voin näyttää sinulle, että Lee Harvey Oswald tunsi lapsuudestaan ​​lähtien David Ferrien, ja David Ferrie oli Carlos Marcellon tutkijana salamurhapäivänä hänen kanssaan oikeussalissa New Orleansissa. Voin näyttää sinulle, että Lee Harvey Oswald, kun hän kasvoi New Orleansissa, asui Dutz Murret -perheen (yksi Oswaldin sedistä) kanssa. Dutz Murret on Carlos Marcellon vedonvälittäjä.

Voin näyttää sinulle, että New Orleansissa on baari, ja 60-luvulla baareissa oli strippareita ja stripparipiiri on Jack Rubyn nauhaliitoksesta Dallasissa Marcelloon yhdistettyihin nauhaliitoksiin New Orleansin alueella. Joten voin tuoda tämän yhteyden.

Kasvoiko Lee Harvey Oswald rikollisella alueella? Joo. Oliko hänellä väkijoukkoon liittyvä perhe? Oliko hänellä väkijoukkoon liittyviä ystäviä? Tiesivätkö he hänet hulluksi kaveriksi? Hän jakaa julkisesti Fair Play for Cuba -lehtisiä. Jos halusit saada hänet mukaan salaliittoon, joka vaikutti alun perin kommunistiselta eikä järjestäytyneeltä rikolliselta, hän on täydellinen ehdokas. Ex-Marine, ampuja, luultavasti valmis tappamaan presidentin poliittisista syistä.

Voisiko hänet houkutella tappamaan presidentin järjestäytyneen rikollisuuden syistä hänen tietämättään? Mielestäni vastaus on kyllä ​​ja vakuuttava.

(28) Michael Kurtz , Vuosisadan rikos: Kennedyn salamurha historioitsijoiden näkökulmasta (1982)

1. marraskuuta 'Oswald' astui Morganin Gunshopiin Fort Worthissa ja käyttäytyi 'töykeästi ja röyhkeästi'. Muutamaa päivää myöhemmin Dallas Western Unionin toimiston yöpäällikkö näki 'Oswaldin' noutavan useita maksumääräyksiä. 9. marraskuuta 'Oswald' -testi ajoi autoa. Myyjä Albert Bogard muisti 'Oswaldin' kertoneen hänelle, että hän palaisi parin viikon kuluttua, kun hänellä olisi 'paljon rahaa'. Dallas. Puhuessaan johtajan Hubert Morrow'n kanssa 'Oswald' tiedusteli Southland-hotellista, missä parkkipaikka sijaitsi ja oliko rakennuksesta hyvä näkymä Dallasin keskustaan.

Iltapäivällä 22. marraskuuta tohtori Homer Wood näki Oswaldin kuvan televisiosta ja tunnisti hänet mieheksi, jonka hän näki Sports Drome -kivääriradalla Dallasissa 16. marraskuuta. Tohtori Wood, hänen kertomuksensa vahvisti hänen poikansa, muisti 'Oswaldin' ampuneen 6,5 mm. Italialainen kivääri nelivoimaisella tähtäimellä. Ottaen huomioon 'Oswaldin' ampumatarvikkeiden oston muutama päivä aiemmin, Dial Ryderin hänen kiväärilleen tekemän korjaustyön, näemme kuvion olevan selkeästi esiin nousemassa. 'Oswald' osti ammuksia, korjasi kiväärinsä, tiedusteli näkymää Dallasin rakennuksesta, huomautti saavansa pian haltuunsa paljon rahaa ja kiinnitti huomiota itseensä ampumaradalla.

Kaikki nämä tapaukset herättivät selvästi epäilyksiä Oswaldista. Silti todellinen Lee Harvey Oswald ei osallistunut yhteenkään niistä. Todisteet osoittavat, että hän oli muualla, kun jokainen näistä tapahtumista tapahtui. Silti todisteet osoittavat myös, että ne tapahtuivat ja että lukuisat luotettavat silminnäkijät näkivät miehen, jonka he uskoivat olevan Lee Harvey Oswald, osallistuvan niihin. Vaikka ei ole olemassa ehdottomia todisteita tämän uteliaisuuden selittämiseksi, ei ole kohtuutonta olettaa, että joku, joka esiintyi Oswaldia, näki paljon keskittyäkseen itseensä murhaa edeltäneiden kolmen viikon aikana.

(29) David of Palin, JFK Lancer (20. tammikuuta 2003)

Kun yksi todiste, joka puoltaa Lee Harvey Oswaldin syyllisyyttä, kasataan toisen päälle, ja toinen ja toinen... Olin vain utelias tietämään, kuinka monta yksittäistä todistetta, jotka osoittavat Oswaldin tapetun JFK:n vuonna 1963, tarvitaan ihmisen vaikuttamiseen. pois salaliiton käsitteestä? Tai jos ei mitään muuta, kääntää se henkilö pois väitteistä 'Oswald on täysin syytön'?

Kaikesta, mitä näen, se on todellinen vuori 'Oswald Is Guilty' -todisteita (sekä olosuhteiden että fyysisten). Eikä ainuttakaan sen hiukkasta ole osoitettu kumottavaksi 100 % ehdottomalla varmuudella.

Jättääkö keskivertotutkija yksinkertaisesti huomiotta kaikki todisteet, jotka tukevat Oswaldin yksinäistä syyllisyyttä (ja kaikki kovat todisteet tukevat sitä), vai onko ajatus 'sen on täytynyt olla salaliitto' niin juurtunut seuraaviin ihmissukupolviin tapahtuman jälkeen tapahtui, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä virran mukana ja uskoa CT:itä?

Sillä kysyn teiltä MITEN KAIKKI seuraavat todisteet Oswaldia vastaan ​​on voitu olla joko keksittyjä, istutettuja, vääristeltyjä tai jollain tavalla väärennettyjä?! Täällä 'Oswald Did It' -taulukossa on vain LIIAN PALJON tavaraa ohitettaviksi! Myönnettäköön, että ehkä yksi tai kaksi näistä asioista olisi voitu valmistaa patsyn perustamiseksi. Mutta KAIKKI nämä tavarat?! Ja täydellisen hiljaisuuden pitäytyvät ne monet, monet toimihenkilöt, joiden on täytynyt olla itse mukana tekoissa ja sitä seuranneessa 40 vuoden peittelyssä?!! Terve järki (minulle) sanelee toisin. Ja 'muuten' johtaa kaikki, jotka eivät ole taipuvaisia ​​itkemään 'salaliitto!' joka käänteessä tiellä vihdoin kuvitella, että LHO oli yksinäinen pähkinä, joka todellakin sai aikaan sen, mitä useimpien ihmisten mielestä ei voinut tapahtua miljoonassa vuodessa...Hän murhasi John F. Kennedyn ilman apua muista vuoden 1963 lopulla Dallasissa, Texasissa.

Todisteet Oswaldia vastaan ​​sisältävät nämä hienovaraiset jutut......

1.) Oswald omisti ehdottomasti kiväärin, joka löydettiin TSBD:n 6. kerroksesta 22.11.

2.) Hän omisti myös ehdottomasti käsiaseen, jota osoitettiin käytetyn Tippit-murhassa.

3.) Marina myöntää ottaneensa kuvia Leestä näillä aseilla hänen persoonallaan.

4.) Wesley Frazier huomasi Oswaldin ottavan paketin Talletuskeskukseen aamulla 22. marraskuuta 1963.

5.) Oswaldin väitettä 'verhotangoista' pakkauksessa ei voida tukea ollenkaan. Hänen huoneensa ei tarvinnut verhoja eikä tankoja, eikä sellaisia ​​tankoja koskaan löydetty TSBD:stä tai 1026 N. Beckleystä. LHO:ta ei myöskään nähty kantavan minkäänlaista pakettia (tangot tai muut) ulos rakennuksesta poistuttuaan töistä (ei ilmoittanut kenellekään) salamurhan jälkeen. Voidaan siis kohtuudella olettaa, ettei tankoja ole koskaan ollut olemassa.

6.) Oswald nähtiin työskentelevän kuudennessa kerroksessa sinä aamuna. Työtoverit lähettivät hissin takaisin Oswaldiin 6. kerrokseen vähän ennen salamurhaa.

7.) Oswaldin kämmenenjälki löydetty Carcanon kivääristä. .... Mutta tietysti tämä printti on oikeastaan ​​vain 'bonus' DPD:lle LHO:n yhdistämisessä aseeseen. Sillä jopa ilman sitä on räikeän ilmeistä, että ase oli Oswaldin. Todettiin, että alias, Alek/Alex Hidell, oli itse asiassa Oswald; ja Kleinin postimyyntikiväärin ostoa koskeva tilauslomake todistettiin olleen Oswaldin käsialalla, ja se lähetettiin Dallas P.O:lle. Hänen käyttämä laatikko. Ilmeisesti vain se, että LHO omistaa kiväärin, ei todista, että hän painoi liipaisinta. Mutta eikö vain tavallinen puutarha-lajikelogiikka sanele (melko hyvällä todennäköisyydellä), että kyseisen aseen omistaja, herra Lee H. Oswald, ampui laukaukset 22.11. Vaihtoehtona on uskoa, että Oswald jostain tuntemattomasta syystä luovutti Carcanonsa jollekin toiselle käyttääkseen sitä. Miksi hän olisi tietoisesti tehnyt tämän idioottimaisen teon, tietäen varsin hyvin, mitä seurauksia siitä voisi olla?!

8.) MITÄÄN SIPAA luoteja/luodien sirpaleita/luodien kuoria ei löytynyt mistään Dealey Plazasta, limusiinista, TSBD:stä, Parklandin sairaalasta tai uhreista. Tämä on minusta yksinkertaisesti mahdotonta salaliiton kannattajien voittaa, JOS DP:ssä olisi ammuttu (kuten jotkut väittävät) jopa 3 ampumaryhmää ja 6 laukausta 22. marraskuuta. MITEN jokainen ballististen todisteiden romu voitaisiin hävittää kokonaan kahdesta (tai useammasta) ei-Oswald-aseesta melkein välittömästi tapahtuman jälkeen?! Edes Kreskin ei olisi voinut saavuttaa tätä!! .... Plus: Tämän massiivisen tehtävän poistaa kaikki muut kuin Oswaldin haavat ja luotit olisi varmasti pitänyt ottaa mukaan monet lääkärit, jotka työskentelivät SEKÄ presidentin ja kuvernööri Connallyn parissa Parklandissa. PLUS se sisältäisi ne monet ihmiset, jotka tarkkailivat ruumista Bethesdassa (ellet hyväksy täysin uskomattomia kertomuksia kehon muuttamisesta ja kaikesta muusta AF1:ssä tai muualla ennen ruumiin saapumista Washingtoniin. Jälleen, jopa Kreskin olisi hämmästynyt sellaisesta uskomattomasta käden taitosta). .... KAIKKI ballistiset todisteet jäljitettiin yhteensopivuuteen Lee H. Oswaldin omistaman aseen kanssa. Tämän tapahtumisen todennäköisyys, JOS moottoriajoneuvoa kohti ampuisi useita aseita, on luultavasti niin pieni, että sitä voidaan pitää käytännössä mahdottomana.

9.) Yli 90 % Dealeyn todistajista sanoi, että laukaukset tulivat presidentin takaa koulun kirjavarastorakennuksen suuntaan. yhdeksänkymmentä prosenttia plussaa! MITEN NIIN monet ihmiset voivat erehtyä. Pitääkö meidän todella uskoa sitä paljon harvempaa määrää, 9–10 % korvasta/silminnäkijistä, jotka väittivät kuulleensa laukauksia edestä? Se on ilmeisesti epäloogista. Jos yhdeksän kymmenestä sanoo, että se tapahtui tietyllä tavalla... MIKSI 10 % vähemmistön väitteet otettaisiin evankeliumiksi? Siinä ei ole järkeä! .... Lisäksi yli 95 % tästä yli 90 %:sta väittää, että laukausta oli TARKASTAN kolme. Ei enempää ei vähempää. Ja kolme käytettyä kuorta (sattumalta?) löydettiin kuudennen kerroksen 'ampujan pesästä'. Jätetäänkö nyt huomioimatta ylivoimainen 95 % kuulijat tästä ratkaisevasta asiasta? Vai venytetäänkö mielikuvitusta ja jostain syystä luotamme alhaiseen 5 %:iin ihmisistä, jotka vaativat neljää tai useampaa laukausta?

10.) Oswald kävi vain KERRAN arki-iltavierailulla Irvingissä. Se sattui juuri torstaina, 21. marraskuuta 1963. Hänen kiväärinsä löydetään seuraavana päivänä.

11.) Oswald jätti jälkeensä, oletettavasti vaimolleen Marinalle, vihkisormuksensa ja lähes jokaisen nimensä pennin (100+ dollaria) 22.11. aamuna. Logiikka sanelee, että hänestä tuntui, ettei hän ehkä palaa.

12.) Oswald oli ainoa Tallettajan työntekijä, joka poistui työstä ennenaikaisesti 22.11. Miksi luulet tämän olevan? Päivä oli vasta puolessa välissä.

13.) Oswald, lennon aikana, ampuu ja tappaa DPD:n toimiston J.D. Tippitin (useita todistajia vahvistavat, että se oli Oswald, vain harvoilla kuvauksilla). Pitääkö meidän vielä kerran hyväksyä se vähemmistö ihmisistä, jotka väittävät: 'Se oli suurempi mies' tai 'Siellä oli kaksi ihmistä' sen sijaan, että uskomme enemmistöä ihmisistä, jotka väittävät epäkategoriattomasti, että OSWALD SHOT TIPPITIN?! Miksi vähemmistö hyötyy niin monista tämän tapauksen epäilyistä... kun taas valtava, silmiinpistävä enemmistö (joka kannattaa Oswald-Did-It -asennetta) on tällaisen tarkastelun kohteena. Pelkästään lukujen perusteella, eikö tätä ja tätä alhaista 5 % tai 10 % tutkittaisi paljon varovaisemmin? Luulisin varmasti niin.

14.) MIKSI Oswald tappaa upseeri Tippitin, JOS hän on syytön toiseen rikokseen vain minuuttia aikaisemmin Dealey Plazassa? Vastaus: Hänellä ei olisi sellaista syytä tehdä niin. Jos Tippit-ammunta ei ole yksi suurimmista syistä huutaa katoilta 'Oswald teki sen!', niin en tiedä mikä olisi.

15.) Oswald, vain muutama päivä Carcano-aseensa hankinnan jälkeen, yrittää murhata eläkkeellä oleva kenraali Edwin Walker Dallasissa huhtikuussa '63, tuskin menettäessään kolmannen uhrinsa tappamisen vuonna 1963. Marina Oswald itse todistaa, että 'Lee kertoi minä... hän ampui juuri Walkerin.' Walker-luoti on todistetusti peräisin Oswald-kivääristä (yhdenmukaisesti sen kanssa, että se ammuttiin 6,5 mm:n Carcanosta). ..... Toinen AVAIN tosiasia on Walkerin yritys, koska uskon, että jokainen järkevä henkilö, joka katsoo tapausta objektiivisesti, olisi samaa mieltä. Sillä se osoittaa Oswaldissa selvän taipumuksen hänen väkivaltaiseen toimintaan 22. marraskuuta edeltäneiden kuukausien aikana. Minusta ei ole mielikuvituksen villi venytys ajatella, että jos tämä kaveri on valmis törmäämään Walkeriin, hän saattaa vain suunnata katseensa hieman korkeammalle, kun täydellinen tilaisuus avautuu 7 kuukautta myöhemmin. Sitä tosiasiaa, että Oswald oli eräänlainen yksinäinen, outo ja hylätty auktoriteetti lähes jokaisessa elämänvaiheessa, ei voida aliarvioida motiivista puhuttaessa. Hän luultavasti vihasi Amerikkaa (yleisesti sanottuna), koska hän ei voinut vain tulla ja mennä haluamallaan tavalla Venäjälle ja Kuubaan aina, kun se miellytti hänen itseään palvelevaa itseään juuri ennen marraskuun 22. päivää. Oswaldin entisenä merijalkaväen tuttavana. sanoi: 'Hän aina luuli olevansa vähän parempi kuin kaikki muut.' Tämä lausunto puhuu mielestäni paljon, kun katson Oswaldin taustaa ja mahdollista motiivia JFK:n murhassa.

16.) TODISTETTU, riippumatta siitä, mitä kukaan HALUAA uskoa päinvastaista, että Oswald-kivääristä VOI ampua kolme laukausta määrätyssä ajassa. Todennäköisyys, että Oswaldilla oli itse asiassa 8,1–8,2 sekuntia ampumisen suorittamiseen, lisää entisestään todennäköisyyttä, että Lee olisi voinut suorittaa teon. JOS uskot, että ensimmäinen (jäänyt) laukaus osui puun oksaan ja iskeytyi James Tagueen alikulkuväylän kohdalla n. Zapruder-elokuvan ruutu 160 (kuten minä tietysti teen), sitten otosten #1 ja #3 välinen kokonaisaika kasvaa yli kahdeksaan sekuntiin, mikä on paljon enemmän kuin vähimmäisvaatimus 2,3 sekuntia (kerta kaksi) noustakseen. kolme laukausta.

17.) Yrittäkääpä CT:t kuinka tahansa, Single Bullet Theory ei ole vieläkään osoittautunut mahdottomaksi. Zapruder-elokuva osoittaa, että SBT on enemmän kuin todennäköistä oikea skenaario sen päivän tapahtumista. Kennedy & Connally reagoivat alkuperäisiin haavoihinsa käytännöllisesti katsoen samaan aikaan, Z-Frame 224:ssä. Valitettavasti tuo pirun Stemmons-merkki estää näkemästämme elokuvan kriittisen kohdan aikana. Siksi kukaan EI voi KOSKAAN määrittää, reagoiko JFK kurkku-/niskahaavaansa aikaisemmassa kehyksessä kuin Z224. Mutta käytettävissä olevien todisteiden perusteella SBT:tä (limusiinissa olevien kahden uhrin reaktioista päätellen) ei todellakaan voida sanoa olevan väärä.

18.) Katsellessani Zapruder-elokuvaa en voi käsittää, kuinka kukaan voi sanoa, että presidentti Kennedyn pään TAKA on räjähtänyt pois pään laukauksen seurauksena. Elokuvaa katsottaessa ja jäähdytettäessä Z313:n jälkeisissä eri kuvissa näyttää varsin ilmeiseltä, että JFK:n pään koko takaosa pysyy ehjänä koko kuvauksen ajan. Hänen päänsä OIKEA ETUUosa on räjähtänyt. Eikö ole ilmeistä, että nopeasti liikkuva ammus syrjäyttää hänen kallonsa ETUosan? Ja jos on, eikö tämä osoita sellaisen esineen toimintaa, johon on juuri lyöty TAKAA, ei edestä? Sillä jos ammuttiin ruohoisesta kumarta (oikea etuosa), MIKSI Z-Filmissä ei ole todisteita massiivisesta päävauriosta presidentin pään VASEN-TAKApuolella? Luodit räjähtävät ulos EXIT-haavoista, eikö niin?

19.) Todettiin myös, että Oswald olisi todellakin voinut vaeltaa 90 sekunnissa matkan kuudennen kerroksen poikki ja laskeutua 4 kerrosta ajoissa nähdäkseen rakennuksen toisessa kerroksessa. Oswald oli laiha, riittävän laiha 24-vuotias poika (joka oli 22. marraskuuta mennessä tottunut nostamaan raskaita esineitä ympäriinsä koko päivän kaksipyöräisellä kärryllä työpaikassaan Talletuskeskuksessa). Minusta ei näytä sadulta sanoa, että hän olisi kyennyt piilottamaan aseen nopeasti ja sitten neuvottelemaan nelonen portaat 90 sekunnin sisällä ja EI olemaan hengästynyt, jotta hän voisi kohdata Upseeri Marrion Baker ja Roy Truly toisessa kerroksessa suhteellisen rauhallisissa ja levottomissa oloissa klo 12.31-12.32 (CST) 22. marraskuuta. Ihmettelen myös, ottaen huomioon sen, mitä oli juuri tapahtunut Elm Streetillä, kuinka paljon yksityiskohtaista huomiota herra Baker tai herra Truly saattoivat kiinnittää Lee Oswaldin 'hengitykseen' tuon hyvin lyhyen kokouksen aikana 2. kerroksen ruokasalissa. Olisin valmis lyömään vetoa, ettei kumpikaan kiinnittänyt huomiota sellaiseen yksityiskohtaan juuri sillä stressaavalla hetkellä. Lee oli vain toinen työntekijä lounashuoneessa kaikille niille kahdelle, jonka tiesivät kello 12.32.

(30) Kuljettajalle, JFK Lancer (20. tammikuuta 2003)

David, ymmärrän, että koska olet listannut kiistämättömät todisteesi, otat haasteen vastaan? Anna minun matkustaa hetkeksi pimeälle puolelle (puolustuspöytään) ja katsoa mitä saamme aikaan.

1.) Oswald omisti ehdottomasti kiväärin, joka löydettiin TSBD:n 6. kerroksesta 22.11.

En kyseenalaistaisi tätä, mutta kyseenalaistan, miksi joku, joka ei kärsi kehitysvammaisuudesta, valitsisi tällaisen kiväärin tähän hintaan postimyynnissä, kun hän voisi noutaa Mauserin esimerkiksi tiskiltä Texasista ilman papereita samaan hintaan.

2.) Hän omisti myös ehdottomasti käsiaseen, jota osoitettiin käytetyn Tippit-murhassa.

En haasta häntä omistamaan .38:aa, jolla hänet nostettiin, mutta ole varovainen toteamalla, että sen osoitettiin liittyvän Tippit Killingiin. Katso vielä ballistiikka.

3.) Marina myöntää ottaneensa kuvia Leestä näillä aseilla hänen persoonallaan.

Marina ei tuntenut kivääriä haulikosta ja kuvat, joita hän myönsi ottaneen, olivat eri kulmasta takapihakuvissa.

4.) Wesley Frazier huomasi Oswaldin ottavan paketin Talletuskeskukseen aamulla 22. marraskuuta 1963.

Ei tässä ole ongelma.

5.) Oswaldin väitettä 'verhotangoista' pakkauksessa ei voida tukea ollenkaan. Hänen huoneensa ei tarvinnut verhoja eikä tankoja, eikä sellaisia ​​tankoja koskaan löydetty TSBD:stä tai 1026 N. Beckleystä. LHO:ta ei myöskään nähty kantavan minkäänlaista pakettia (tangot tai muut) ulos rakennuksesta poistuttuaan töistä (ei ilmoittanut kenellekään) salamurhan jälkeen. Voidaan siis kohtuudella olettaa, ettei tankoja ole koskaan ollut olemassa.

Sen täytyi olla hänen kantamansa Carcano. Ja kuka tarkalleen näki Oswaldin lähtevän rakennuksesta tyhjin käsin?

6.) Oswald nähtiin työskentelevän kuudennessa kerroksessa sinä aamuna. Työtoverit lähettivät hissin takaisin Oswaldiin 6. kerrokseen vähän ennen salamurhaa.

Varo termiä 'vähän ennen salamurhaa. Epämääräinen ja haastava, kuten käsittelen alla.

7.) Oswaldin kämmenenjälki löydetty Carcanon kivääristä. .... Mutta tietysti tämä printti on oikeastaan ​​vain 'bonus' DPD:lle LHO:n yhdistämisessä aseeseen. Sillä jopa ilman sitä on räikeän ilmeistä, että ase oli Oswaldin. Todettiin, että alias, Alek/Alex Hidell, oli itse asiassa Oswald; ja Kleinin tilauslomake postimyyntikiväärin ostamiseksi todistettiin olleen Oswaldin käsialalla, ja se lähetettiin Dallas P.O:lle. Hänen käyttämä laatikko. Ilmeisesti vain se, että LHO omistaa kiväärin, ei todista, että hän oli painanut liipaisinta. Mutta eikö vain tavallinen puutarhalajikelogiikka sanele (melko hyvällä todennäköisyydellä), että kyseisen aseen omistaja, Mr. Lee H. Oswald, ampui laukaukset 22.11. Vaihtoehtona on uskoa, että Oswald jostain tuntemattomasta syystä luovutti Carcanonsa jollekin toiselle käyttääkseen sitä. Miksi hän olisi tietoisesti tehnyt tämän idioottimaisen teon, tietäen varsin hyvin, mitä seurauksia sillä voi olla

Kämmenjäljen osalta se löydettiin piipun alapuolelta, jota peitti puinen etuosa, joka paljastuu vasta, kun etuosa/varastoryhmä on poistettu. En kiistä sitä, että Oswald tilasi kiväärin tai jopa hallitsi sitä kerralla, joten hänen osittaisen kämmenenjäljensä tässä paikassa osoittaa yksinkertaisesti, että hän oli ottanut kiväärin alas kerralla, eikä ilmeisestikään TSBD:n kuudennessa kerroksessa 11. /22/63. Miksi aseesta ei löytynyt muita tunnistettavia jälkiä? Syynä annettiin se, että puu ei kestänyt jälkiä, mutta meidät johdetaan hyväksymään, että pistooliin. Välittömästi valvottuun ympäristöön sijoitettuina nämä tulosteet kestäisivät alle 24 tuntia nostomenetelmillä, joita ne käyttivät vuonna 1963. Tätä kivääriä pidettiin TSBD:n 6. kerroksessa yli tunnin ajan ja kuljetettiin sitten hallien läpi ja lehdistötilaisuudessa. DPD:ssä ennen tulosteen poistamista. Sanot, että olisi idioottimaista, että hän lainaisi kivääriä, mutta hyväksyt sen normaaliksi, että hän jättäisi sen kuudenteen kerrokseen ampumisen jälkeen?

8.) MITÄÄN SIPAA luoteja/luodien sirpaleita/luodien kuoria ei löytynyt mistään Dealey Plazasta, limusiinista, TSBD:stä, Parklandin sairaalasta tai uhreista. Tämä on minusta yksinkertaisesti mahdotonta salaliiton kannattajien voittaa, JOS DP:ssä olisi ammuttu (kuten jotkut väittävät) jopa 3 ampumaryhmää ja 6 laukausta 22. marraskuuta. MITEN jokainen ballististen todisteiden romu voitaisiin hävittää kokonaan kahdesta (tai useammasta) ei-Oswald-aseesta melkein välittömästi tapahtuman jälkeen?! Edes Kreskin ei olisi voinut saavuttaa tätä!! .... Plus: Tämän massiivisen tehtävän poistaa kaikki muut kuin Oswaldin haavat ja luotit olisi varmasti pitänyt ottaa mukaan monet lääkärit, jotka työskentelivät SEKÄ presidentin ja kuvernööri Connallyn parissa Parklandissa. PLUS se sisältää joukon ihmisiä, jotka tarkkailivat ruumista Bethesdassa (ellet tilaa täysin uskomattomia kertomuksia kehon muuttamisesta ja kaikesta muusta AF1:ssä tai muualla

Aukiolla ja limusiinilla on ongelma nimeltä rikospaikan säilyttäminen. Kumpaakaan ei seurattu. Aukio avattiin välittömästi salamurhan jälkeen, eikä ballistista materiaalia ole löydetty, ei edes hallitukset, jotka törmäsivät reunakiveen ja haavoittivat Tagua. On valokuvia limusiinin pesusta sienellä ja ämpärillä Parklandissa. Parkland Doctors ei tee mitään toimenpiteitä, jotka mahdollistaisivat tällaisen materiaalin löytämisen. Bethesdan todistajilta on raportoitu luodin paikantamisesta ja myös FBI-agentti O'Neilistä, joka on ottanut haltuunsa ohjuksen presidentin ruumiista. Missä on jompikumpi näistä. Pyrin ratkaisemaan tämän ballististen todisteiden kysymyksen.

9.) Yli 90 % Dealeyn todistajista sanoi, että laukaukset tulivat presidentin takaa koulun kirjavarastorakennuksen suuntaan. yhdeksänkymmentä prosenttia plussaa! MITEN NIIN monet ihmiset voivat erehtyä. Pitääkö meidän todella uskoa sitä paljon harvempaa määrää, 9–10 % korvasta/silminnäkijistä, jotka väittivät kuulleensa laukauksia edestä? Se on ilmeisesti epäloogista. Jos yhdeksän kymmenestä sanoo, että se tapahtui tietyllä tavalla... MIKSI 10 % vähemmistön väitteet otettaisiin evankeliumiksi? Siinä ei ole järkeä! .... Lisäksi yli 95 % tästä yli 90 %:sta väittää, että laukausta oli TARKASTAN kolme. Ei enempää ei vähempää. Ja kolme käytettyä kuorta (sattumalta?) löydettiin kuudennen kerroksen 'ampujan pesästä'. Jätetäänkö nyt huomioimatta ylivoimainen 95 % kuulijat tästä ratkaisevasta asiasta? Vai venytetäänkö mielikuvitusta ja jostain syystä luotamme alhaiseen 5 %:iin ihmisistä, jotka vaativat neljää tai useampaa laukausta?

Mainitse tästä lähteesi. Stewart Galanor mainitsee kirjassaan Cover-Up 216 todistajaa, joista 216, 212 on dokumentoitu WC:n kuulemistilaisuuksissa ja todisteissa, kun taas neljä muuta on Mark Lanen haastatteluista. Näistä 216:sta he jakavat laukauksen alkuperän seuraavasti: TSBD=47, Knoll=53, TSBD&Knoll=6, Muualla=5, Ei kysytty=70, Sijaintia ei voitu määrittää=35. Kuinka nyt saat 90+%?

10.) Oswald kävi vain KERRAN arki-iltavierailulla Irvingissä. Se sattui juuri torstaina, 21. marraskuuta 1963. Hänen kiväärinsä löydetään seuraavana päivänä.

Varo täällä. Kuinka kauan hän työskenteli TSBD:ssä ennen salamurhaa? Helpottaako se iskua tässä. Se, että kivääri löydettiin kadoksissa seuraavana päivänä, ei tarkoita, että se oli siellä 21. päivänä edes edellisellä viikolla. Voitko antaa minulle aikajanan, milloin se on viimeksi nähty Paynen autotallissa?

11.) Oswald jätti jälkeensä, oletettavasti vaimolleen Marinalle, vihkisormuksensa ja lähes jokaisen nimensä pennin (100+ dollaria) 22.11. aamuna. Logiikka sanelee, että hänestä tuntui, ettei hän ehkä palaa.

Ja tämä on sama mies, joka käveli pois ammuskelusta ja joutuisi selviytymään tyhjästä ampumisen jälkeen. Jos aiot ottaa tämän tehtävän, eikö sinulla olisi rahaa mukanasi pakomatkaa varten? Nyt raportoimasi kuulostaa oudolta kuin koskaan.

12.) Oswald oli ainoa Tallettajan työntekijä, joka poistui työstä ennenaikaisesti 22.11. Miksi luulet tämän olevan? Päivä oli vasta puolessa välissä.

Itse asiassa seitsemän oli ottamatta huomioon, ja neljän havaittiin olevan poissa töistä sinä päivänä. Jättää silti meidät kolmeen, mutta Oswaldista tuli joka tapauksessa välitön epäilty.

13.) Oswald, lennon aikana, ampuu ja tappaa DPD:n toimiston J.D. Tippitin (useita todistajia vahvistavat, että se oli Oswald, vain harvoilla kuvauksilla). Pitääkö meidän vielä kerran hyväksyä se vähemmistö ihmisistä, jotka väittävät: 'Se oli suurempi mies' tai 'Siellä oli kaksi ihmistä' sen sijaan, että uskomme enemmistöä ihmisistä, jotka väittävät epäkategoriattomasti, että OSWALD SHOT TIPPITIN?! Miksi vähemmistö hyötyy niin monista tämän tapauksen epäilyistä... kun taas valtava, silmiinpistävä enemmistö (joka kannattaa Oswald-Did-It -asennetta) on tällaisen tarkastelun kohteena. Pelkästään lukujen perusteella, eikö tätä ja tätä alhaista 5 % tai 10 % tutkittaisi paljon varovaisemmin? Luulisin varmasti niin.

Eriävät todistajat jättävät perusteltuja epäilyksiä, ja sitten lisätään naurettava kokoonpano, jossa hän oli, joka ei päässyt oikeuteen.

14.) MIKSI Oswald tappaa upseeri Tippitin, JOS hän on syytön toiseen rikokseen vain minuuttia aikaisemmin Dealey Plazassa? Vastaus: Hänellä ei olisi sellaista syytä tehdä niin. Jos Tippit-ammunta ei ole yksi suurimmista syistä huutaa katoilta 'Oswald teki sen!', niin en tiedä mikä olisi.

En ole vieläkään todistanut millään tavalla, puhumattakaan järkevästä epäilystä, että hän tappoi Tippetin.

15.) Oswald, vain muutama päivä Carcano-aseensa hankinnan jälkeen, yrittää murhata eläkkeellä oleva kenraali Edwin Walker Dallasissa huhtikuussa '63, tuskin menettäessään kolmannen uhrinsa tappamisen vuonna 1963. Marina Oswald itse todistaa, että 'Lee kertoi minä... hän ampui juuri Walkerin.' Walker-luoti on todistetusti peräisin Oswald-kivääristä (yhdenmukaisesti sen kanssa, että se ammuttiin 6,5 mm:n Carcanosta). ..... Toinen AVAIN tosiasia on Walkerin yritys, koska uskon, että jokainen järkevä henkilö, joka katsoo tapausta objektiivisesti, olisi samaa mieltä. Sillä se osoittaa Oswaldissa selvän taipumuksen hänen väkivaltaiseen toimintaan 22. marraskuuta edeltäneiden kuukausien aikana. Minusta ei ole mielikuvituksen villi venytys ajatella, että jos tämä kaveri on valmis törmäämään Walkeriin, hän saattaa vain suunnata katseensa hieman korkeammalle, kun täydellinen tilaisuus avautuu 7 kuukautta myöhemmin. Se, että Oswald oli eräänlainen yksinäinen, outo ja hylännyt auktoriteetti melkein jokaisessa elämänvaiheessa, ei voi

Katso vielä kerran Walker-ammunta ja katso, miten se verrataan vaikeusasteen suhteen Kennedyn salamurhaan. Minua edelleen hämmästyttää, että ihmiset hyväksyvät tämän.

16.) TODISTETTU, riippumatta siitä, mitä joku HALUAA uskoa päinvastaista, että Oswald-kivääristä VOI ampua kolme laukausta määrätyssä ajassa. Todennäköisyys, että Oswaldilla oli itse asiassa 8,1-8,2 sekuntia ampumisen suorittamiseen, lisää entisestään todennäköisyyttä, että Lee olisi voinut suorittaa teon. JOS uskot, että ensimmäinen (jäänyt) laukaus osui puun oksaan ja iskeytyi James Tagueen alikulkuväylän kohdalla n. Zapruder-elokuvan ruutu 160 (kuten minä tietysti teen), sitten otosten #1 ja #3 välinen kokonaisaika kasvaa yli kahdeksaan sekuntiin, mikä on paljon enemmän kuin vähimmäisvaatimus 2,3 sekuntia (kerta kaksi) päästäkseen pois. kolme laukausta.

Kukapa ei pystyisi ampumaan kolmea laukausta 5,4 sekunnissa pulttikiväärillä. Ongelmana on, että se tehdään tarkasti. Hathcock ja hänen miehistönsä eivät pystyneet, eikä kukaan muukaan, jolla on sama vaikeusaste siirtää kohdetta, korkeutta jne. Kun tutkijat osoittavat, että tämä ei ole mahdollista, LN:t keksivät yhtäkkiä vielä 3 sekuntia nähdäkseen, onko se lentää.

17.) Yrittäkääpä CT:t kuinka tahansa, Single Bullet Theory ei ole vieläkään osoittautunut mahdottomaksi. Zapruder-elokuva osoittaa, että SBT on enemmän kuin todennäköisimmin oikea skenaario sen päivän tapahtumista. Kennedy & Connally reagoivat alkuperäisiin haavoihinsa käytännöllisesti katsoen samaan aikaan, Z-Frame 224:ssä. Valitettavasti tuo pirun Stemmons-merkki estää näkemästämme elokuvan kriittisen kohdan aikana. Siksi kukaan EI voi KOSKAAN määrittää, reagoiko JFK kurkku-/niskahaavaansa aikaisemmassa kehyksessä kuin Z224. Mutta käytettävissä olevien todisteiden perusteella SBT:tä (limusiinissa olevien kahden uhrin reaktioista päätellen) ei todellakaan voida sanoa olevan väärä.

Mutta onko se todistettu toimivaksi? Onko sitä koskaan kopioitu? Todiste on syyttäjässä, ja se on vitsi.

18.) Katsellessani Zapruder-elokuvaa en voi käsittää, kuinka kukaan voi sanoa, että presidentti Kennedyn pään TAKA on räjähtänyt pois pään laukauksen seurauksena. Elokuvaa katsottaessa ja jäähdytettäessä Z313:n jälkeisissä eri kuvissa näyttää varsin ilmeiseltä, että JFK:n pään koko takaosa pysyy ehjänä koko kuvauksen ajan. Hänen päänsä OIKEA ETUKÄYTTÖ on räjähtänyt. Eikö ole ilmeistä, että nopeasti liikkuva ammus syrjäyttää hänen kallon ETUosan? Ja jos on, eikö tämä osoita sellaisen esineen toimintaa, johon on juuri lyöty takaa, ei edestä? Sillä jos ammuttiin ruohoisesta kumarta (oikea etuosa), MIKSI Z-Filmissä ei ole todisteita massiivisesta päävauriosta presidentin pään VASEN-TAKApuolella? Luodit räjähtävät ulos EXIT-haavoista, eikö niin?

Katso vielä kerran Zapruder Filmin ja muiden foorumin elokuvien GIF-erittelyjä, ja pään takaosa on näkyvissä. Olen samaa mieltä siitä, että kynnyslaukaus johtaisi vaurioon vasemmalle takapuolelle, mutta kuka sanoo, että edestä tuleva laukaus tuli käämistä? Toiset tekevät, minä en ja olen selittänyt laukaukseni alkuperän. Kohdassa 9 viittaan Stewart Galanorin kokoelmaan todistajamateriaalia ammusten alkuperästä. On otettava huomioon, että monet Knoll-kategoriaan sijoitetut todistajat todella sanovat kumpun ja ylikulkusillan alueen. Ennen kuin hyväksyt laukauksen takaa, katso CE861:n ja CE862:n testikalloja. Nämä ovat parhaat kuudesta ammutuista. Huomaa otsalohkon vaurio, joka on ristiriidassa Kennedyn kanssa. Katso myös tohtori Latimerin kalloa, joka hänen mielestään oli johdonmukainen.

19.) Todettiin myös, että Oswald olisi todellakin voinut vaeltaa 90 sekunnissa matkan kuudennen kerroksen poikki ja laskeutua 4 kerrosta ajoissa nähdäkseen rakennuksen toisessa kerroksessa. Oswald oli laiha, riittävän laiha 24-vuotias poika (joka oli 22. marraskuuta mennessä tottunut nostamaan raskaita esineitä ympäriinsä koko päivän kaksipyöräisellä kärryllä työpaikassaan Talletuskeskuksessa). Minusta ei näytä sadulta sanoa, että hän olisi kyennyt piilottamaan aseen nopeasti ja sitten neuvottelemaan nelonen portaat 90 sekunnin sisällä ja EI olemaan hengästynyt, jotta hän voisi kohdata Upseeri Marrion Baker ja Roy Truly toisessa kerroksessa suhteellisen rauhallisissa ja levottomissa oloissa klo 12.31-12.32 (CST) 22. marraskuuta. Ihmettelen myös sitä, mitä oli juuri tapahtunut Elm Streetillä, kuinka paljon yksityiskohtaista huomiota herra Baker tai herra Truly saattoivat kiinnittää Lee Oswaldin 'hengitykseen' tuon hyvin lyhyen tapaamisen aikana.

Ja kuinka Oswald pääsi alas 2. kerroksen ruokasaliin. Hissit olivat viidennessä kerroksessa, kun Baker pääsi hissipankkiin. Portaissa oli SF:n työntekijöitä, jotka eivät nähneet Oswaldin tai kenenkään muun laskeutuvan alas.

Toivon, että ymmärrät, että jos aiot haastaa tämän miehen syytteeseen, sinun on todistettava todisteet ilman kohtuullista epäilystä. Ei ole tullut edes lähelle täällä. Ja en ole maininnut hänen poskessaan olevia GSR-testejä, jotka olivat negatiivisia. Jotenkin vaikea ampua kiväärillä poskihitsauksella, eikä saada positiivista testiä. Se yksin kertoo tarpeeksi.

(31) Robert Charles-Dunne, Lee Harvey Oswald (31. heinäkuuta 2007)

Olen niiden joukossa, jotka väittävät, että Oswaldia ei pitänyt vangita elävänä, mutta en kuulu niihin, jotka epäilevät, että hänet tapettaisiin 'vastustaessaan pidätystä' tai missään lähellä rikospaikkaa.

Jos tarkastelemme virallisessa dokumenttikokoelmassa esillä olevia fragmentteja, löydämme jäännösjälkiä siitä, mitä väitän olevan suunniteltu juoni, joka oli jollain tapaa selvästi erilainen kuin todellisuudessa tapahtuneet tapahtumat.

Oswaldin kiusaaminen FPCC:n kanssa huipentui juuri siihen tulokseen, joka oli tarkoitettu. Hänet tunnistettiin tiedotusvälineissä tuolloin Castron kannattajaksi, joka yritti tehdä käsittämättömän rekrytoimalla FPCC:n kannattajia New Orleansiin. Jos hän olisi todella yrittänyt rekrytoida jäseniä, hän ei luultavasti olisi listannut vääriä osoitteita rekrytointilehtisissä. Kun hän jakoi näitä esitteitä ilman, että häntä pidätettiin, hän teki niin vain noin 15 minuuttia, juuri tarpeeksi kauan, jotta hänet kuvattiin ja hänet huomattiin. Kun hän jakoi näitä esitteitä ja pidätettiin yhteenotosta Bringuierin ja hänen ryhmiensä kanssa, jopa pidättävä upseeri katsoi, että fracas oli lavastettu. Sen sijaan, että Oswald edustaisi FPCC:tä, hän ei totellut kaikkia laillisia ohjeita, jotka hän sai NYC:n FPCC:n päämajasta. Paikallisen osaston rakentamisen sijaan hänen ainoa saavutuksensa oli rekisteröityminen paikallisen median tutkalle, mukaan lukien kuvattu TV-materiaali ja radiokeskustelu.

Jättäen hetkeksi syrjään henkilönä esiintymistä koskevat kysymykset, Oswaldin lähestymistavat Kuuban ja Neuvostoliiton suurlähetystöihin Mexico Cityssä olivat yhtä petollisia ja itseään tuhoavia. Kummankin henkilökunnan todistuksen mukaan Oswald vaikutti täysin tietämättömältä kumpaankin maahan matkustaville Yhdysvaltain kansalaisille määrätyistä matkustusrajoituksista. Kuitenkin todellinen Oswald tiesi hyvin kaikesta byrokraattisesta byrokratiasta, jota tämä aiheutti, sillä hän oli jo kokenut saman matkoillaan Neuvostoliittoon ja kotiuttaessaan. Vahvistaakseen kelpoisuuttaan matkustusviisumiin Mexico City Oswald väitti esittelevän upouuden CPUSA-jäsenkortin [LHO ei ollut jäsen], mikä suurlähetystön henkilökunta piti outoa, koska CPUSA:n jäsenille myönnettiin erityiskorvauksia, joita kukaan ei ollut koskaan tarvinnut. heilutella korttia saadakseen tuon erityisen huomion. Oswald väitti myös esittelevän New Orleansin sanomalehtiartikkelin valokuvan, jossa hänet pidätettiin. Tällaista aitoa sanomalehtiartikkelia ei ole olemassa olevan tietueen mukaan koskaan julkaistu. Tämäkään ei ollut aito yritys saada matkustusviisumi; se oli vain tilaisuus rekisteröidä hänet vieraaksi vihollisen suurlähetystöihin ja kerran tällaisen vierailun aikana tavata Kostikov-niminen neuvostoliittolainen, joka vasta myöhemmin 'paljastettiin' salamurha- ja murhaasiantuntijaksi.

Tapahtumat Dallasin Redbirdin lentokentällä lavastettiin tarkoitukseen. 'Oswald' nähtiin siellä ennen salamurhaa osana ryhmää, joka yritti vuokrata lentokoneen 22.11.63. Kone istui tyhjäkäynnillä vähintään tunnin Redbirdin asfaltilla varhain iltapäivällä 22.11.63 ja lähti sitten lopulta. Myöhemmin erityistä huomiota kiinnitettiin Méxicossa saapuvaan pikkulentokoneeseen ja yhden matkustajan väitettyyn siirtoon siellä viivästyneelle Cubana Airlinesin lennolle ikäänkuin vain tätä matkustajaa odotellessa. Dick Russellin 'The Man Who Knew Too Much' -kirjassa olevan hämärän pienen alaviitteen mukaan CIA oli salamurhan jälkeen löytänyt matkatavarat Mexico Cityn lentokentällä yhdelle Lee Oswaldille.

Kun Oswald pidätettiin, ehdotan, että hänen lompakossaan ei ollut henkilötodistusta, jossa olisi nimi 'Hidell'. Jos olisi ollut, olisi voitu olettaa, että joku pidättävistä upseereista - joista useita haastatteli samanaikaisesti median toimesta - tai joku DPD:n hierarkiasta olisi maininnut tämän tosiasian. Hyväkuntoiset kansalaiset eivät käytä aliasta, ja väärän henkilötodistuksen kantajia epäillään välittömästi jo pelkästään tästä tosiasiasta. Huolimatta tapauksen tältä osin saadusta historiasta, ei kestäisi 24 tuntia, kun nimeä 'Hidell' lausuivat ensimmäisenä ne, jotka pidättivät Oswaldin ja väittivät löytäneensä 'Hidell' -tunnuksen hänen henkilöstään.

Itse asiassa ehdotan, että kaikki niin sanottu 'Hidell'-tunnus todella löydettiin Tippitin rikospaikalla sijaitsevasta lompakosta. Tästä syystä nimi 'Hidell' tuli rikoksen nimikkeistöön vasta sen jälkeen, kun kivääri oli jäljitetty tätä nimeä käyttäneelle postimyyntiostajalle Oswaldin postilokeron kautta. Vasta kun kapteeni Fritz kohtasi kaksi lompakkoa, jotka molemmat ilmeisesti kuuluivat samalle epäillylle, tämä tuli ongelmalliseksi, kuten pian näemme.

Edellä oleva huomioon ottaen oletetaan, että pian salamurhan jälkeen Lee Harvey Oswaldina tunnettu mies yksinkertaisesti katosi. Mitä olisi jäänyt taakse, ja mitä johtopäätöksiä siitä olisi tehty?

Lompakko Tippitin rikospaikalla olisi paljastanut, että Lee Harvey Oswald -niminen mies, joka käytti myös aliasta 'Hidell', oli tappanut poliisin. Jäljittäessään tämän miehen olinpaikan DPD olisi löytänyt - kuten he tekivät - syyttäviä valokuvia Oswaldista poseeraamassa aseiden kanssa. Kun kivääri oli löydetty TSBD:stä, se olisi jäljitetty Kleinin luokse Chicagossa ja sieltä ostajalle nimeltä 'Hidell' Oswaldin postilokerossa. Lyhyesti sanottuna Oswaldin naamioituminen FPCC-radikaaliksi olisi noussut esiin, hänen rikollisen pidätyksensä New Orleansissa ja sitä seuraavat tv- ja radio-esiintymiset, joissa hän puolusti voimakkaasti Castron puolesta.

Pian sen jälkeen lähteet Yhdysvaltain hallituksessa olisivat paljastaneet, että Oswald oli lähestynyt kahta vihollisen suurlähetystöä Mexico Cityssä, ja CIA olisi paljastanut - kuten se teki - että yksi Oswaldin siellä tapaama henkilö oli vastuussa Neuvostoliiton salamurhasuunnitelmasta lännessä. pallonpuolisko.

Tässä vaiheessa olisi tullut yleisön tietoon, että kevyt lentokone oli lähtenyt Redbirdin lentokentältä pian salamurhan jälkeen, että samankaltainen lentokone oli laskeutunut Mexico Cityyn ja että yksi matkustaja oli poistunut lentokoneesta ja saapunut odottavaan Cubana Airlinesiin. lento kohti Havantaa. Kätevästi tuo matkustaja olisi tunnistettu Lee Oswaldiksi vahingossa sinne jääneiden matkatavaroiden perusteella. [Tämä lentokonetarina oli niin keskeinen juonen kannalta, että jopa Oswaldin vangitsemisen jälkeen tarinaa muokattiin myöhemmin niin, että mysteerimatkustaja muuttui useiksi muuksi kuubalaiseksi näyttelijäksi, joilla oli väitetysti vahvat Castro-uskollisuus.]

Jos Oswald olisi yksinkertaisesti kadonnut ja jättänyt taakseen tämän todisteiden leivänmurun, mitä väistämättömiä johtopäätöksiä olisi tehty, ja mikä olisi ollut Yhdysvaltain virallinen vastaus?

Salamurha ei tapahtunut juuri niin kuin oli suunniteltu. Kyllä, se onnistui tappamaan presidentin. Se ei kuitenkaan pystynyt tarjoamaan sivuhyötyjä, jotka aiheutuivat suoraan Havannan despootin asettamisesta, kuten oli toivottu.

Vakavin yksittäinen epäonnistuminen tämän tavoitteen saavuttamisessa oli Oswaldin pidätys oma lompakko omassa taskussaan.

Olen jo pitkään väittänyt, että jos Oswald oli muotoiltu, kuten enemmistö täällä näyttää väittävän, niin voimme tunnistaa sekä käytetyt menetelmät että ne menetelmät etsimällä ja tutkimalla tuon kehyksen elementtejä, ennen ja jälkeen salamurhan. vastuussa sen toteuttamisesta.

Kun minulla oli tilaisuus keskustella tästä henkilökohtaisesti Peter Dale Scottin kanssa, jonka oma hypoteesi on hieman erilainen, hän kysyi minulta 'Jos tarkoituksena oli yllyttää sotilaalliseen vastatoimiin Kuubaa vastaan, miksi niin ei tapahtunut?' Vastasin, että Oswaldin pidätys oli suistanut suunnitelman kriittisimmät osat samoista syistä kuin edellä on kuvattu. Hän oli esimerkkinä älyllisestä puolueettomuudesta ja myönsi, että se oli lisäharkinnan arvoinen.

(32) Jefferson Morley , Mies, joka ei puhunut (marraskuu 2007)

On mahdollista, että Joannidesille ei esitelty Oswaldin nimeä ennen salamurhaa, mutta viimeisimmät salatut tiedot vahvistavat, että puoli tusinaa muuta CIA:n huippuvirkailijaa tiesivät vaeltavasta entisestä merijalkaväestä ja olivat kiinnostuneita hänen liikkeistään. Syyskuussa 1963, kuukausi sen jälkeen, kun hän kohtasi Joannidesin omaisuuden New Orleansissa, Oswald meni Mexico Cityyn ja vieraili Kuuban konsulaatissa hakeakseen viisumia. Hän kävi läpi CIA:n valvontaohjelman koodinimeltään LIERODE. Sitten hän vieraili Neuvostoliiton suurlähetystössä, jossa LIENVOY-niminen puhelinkuunteluohjelma poimi hänen äänensä. (Nämä Oswaldin tallenteet, jotka takavarikoitiin Mexico Cityn asemapäällikön Win Scottin kotitoimiston kassakaapista, piilotettiin tutkijoilta ja tuhottiin myöhemmin.) Sitten marraskuussa palattuaan Dallasiin Oswald kirjoitti kirjeen Neuvostoliiton Washingtonin suurlähetystöön. hänen yhteyksistään kuubalaisiin ja neuvostoliittoon Meksikossa. Kirjeen avasi FBI ja jakoi sen CIA:n vastatiedusteluhenkilöstön kanssa, joka oli vastuussa Neuvostoliiton loikkarien jäljittämisestä.

John Newman, armeijan tiedusteluanalyytikko, josta tuli historioitsija, oli ensimmäinen, joka jäsensi uudet ennätykset vuoden 1995 kirjassaan Oswald and the CIA. 'Olemme oppineet Stonen elokuvan jälkeen, että CIA:n kiinnostus Oswaldia kohtaan oli paljon syvempää kuin he ovat koskaan myöntäneet', Newman kirjoitti. 'Kun Oswald matkasi kohti Dallasia, häntä koskevat raportit kanavoivat tiedostoon, jota valvoi vastatiedusteluhenkilöstön toimisto nimeltä Special Investigations Group.'

SIG, kuten se tunnettiin, oli James Angletonin, CIA:n ensimmäisen vastatiedustelupäällikön, operatiivisen toimiston, legendaarisen kiistanalaisen hahmon, jonka käytökset inspiroivat elokuvaa The Good Shepherd. Jotkut pitivät häntä viehättävänä ja loistavana teoreetikkona; toiset pitivät häntä kiusaajana ja vainoharhaisena uhkana. 'Kun Oswald ilmestyy Mexico Cityyn', Newman selittää, 'hänen tiedostonsa siirtyy läntisen pallonpuoliskon osastolle, joka tarkistaa sen ja lähettää kaapelin ulkoministeriölle ja muille virastoille, eli - kuinka voin ilmaista sen? erittäin valikoiva.'

Tämä kaapeli, joka on päivätty 10. lokakuuta 1963, ei ole savuava ase. Mutta se on yksi JFK-paperipolun tärkeimmistä uusista asiakirjoista, jonka merkitystä valtamedia tai JFK-keskusteluryhmien raivoissaan partisaanit eivät arvosta. Kaapeli, jonka luottamuksellisuus poistettiin kokonaan vasta 2002, lähetettiin sen jälkeen, kun CIA:n valvontamikrofoni poimi Oswaldin nimen hänen keskusteluissaan kuubalaisten ja venäläisten kanssa Mexico Cityssä. 'Kuka oli Oswald?' asemapäällikkö Scott kysyi päämajasta. 'Emme tiedä', Langley vastasi kaapelissa. 'Viimeisin HDQS-tieto', päivätty toukokuussa 1962, oli, että Oswald oli palaamassa Neuvostoliitosta ja kypsynyt poliittisesti. Itse asiassa tämä ei ollut CIA:n viimeisin tieto, kuten yksi Angletonin avustajista myönsi Washington Postille vuonna 1995. Myöntäen auttaneensa tämän kaapelin laatimiseen, tämä avustaja sanoi nauhalle nauhoitetussa haastattelussa: 'Allekirjoitan jotain. Tiedän, ettei se ole totta.' Kaapelin kirjoittajat jättivät muun muassa mainitsematta syyskuussa 1963 julkaistun FBI:n raportin Oswaldin kohtaamisista DRE:n kanssa New Orleansissa.

Vanhin virkamies, joka allekirjoitti epätarkan kaapelin, oli Tom Karamessines, CIA:n apulaisjohtaja Helmsin luotettu avustaja. Jos Helms oli mestarivakooja, mies, joka piti salaisuudet, Karamessines oli luotettava apulainen, joka auttoi häntä tekemään sen. Karamessines oli myös kreikkalaisamerikkalaisen toverinsa, Miami-kenttämiehen George Joannidesin suojelija.

Näiden korkeiden virkamiesten kiinnostus ei välttämättä tarkoita mitään pahempaa kuin byrokratian luonnollinen taipumus peittää perseensä. CIA:lla oli runsaasti syytä tarkkailla Oswaldia loppuvuodesta 1963. Hän tuki julkisesti Fair Play for Cuba -komiteaa, Castro-myönteistä ryhmää, jonka Yhdysvaltain kansalliset turvallisuusviranomaiset luokittelivat muodollisesti 'kumoukselliseksi' organisaatioksi. Hän yritti matkustaa Kuubaan Meksikon kautta, mikä oli merkki aikeestaan ​​rikkoa Yhdysvaltain lakia. Luonnollisesti virasto kiinnitti huomiota. Mutta kaikesta tästä kiinnostuksesta huolimatta kukaan ei ajatellut keskustella Oswaldista salaisen palvelun tai Dallasin poliisin kanssa. Ei ole ihme, että kun salamurhasta epäillyn nimi kuultiin ensimmäisen kerran CIA:n päämajassa Langleyssa, 'vaikutus oli sähköinen', kuten eräs viraston virkamies sanoi, käyttämällä lausetta, joka oli sensuroitu yleisöltä yli kolmen vuosikymmenen ajan.

Selvää on, että Oswald oli henkilö, jota kohtaan virasto oli osoittanut suurta kiinnostusta - ja jonka kiinnostuksen peittäminen vaati paljon vaivaa.

(33) Jefferson Morley , Mies, joka ei puhunut (marraskuu 2007)

Laitetaan nyt rikospaikka laajempaan kontekstiin, CIA:n tiedustelutietojen keräämisen ja psykologisen sodankäynnin kontekstiin vuoden 1963 lopulla. Palataanpa nyt mieheen, joka ei puhunut.

Mikä oli George Joannidesin reaktio Oswaldin esiintymiseen Dallasissa?

'Soitimme hänelle heti', sanoo Tony Lanuza, Miamilainen liikemies, joka oli aktiivinen Kuuban politiikassa vuonna 1963. Hän toimi Kuuban opiskelijajohtajan kaukaisten valtuuskuntien koordinaattorina. Kun hän ja hänen ystävänsä kuulivat, että Oswald-niminen mies oli pidätetty Kennedyn tappamisesta, Lanuza muistutti välittömästi Carlos Bringuierin ja Fair Play for Cuba -komitean vastenmielisen sekaisijan väliset yhteenotot edellisenä elokuussa. He ryntäsivät linjan päämajaan Etelä-Miamiin, missä joku soitti heidän CIA:n yhteyshenkilölleen kertoakseen hänelle, että ryhmällä oli todisteita Kennedyn tappajan kommunistisista tavoista.

Joannidesin ensimmäinen impulssi oli neuvotella esimiehensä kanssa kaksi kuukautta ennen kuin DRE värväsi salamurhaajia tappamaan Castron. Mitä he tiesivät Oswaldista, oli yksi kysymys, johon tiedusteluupseeri saattaisi haluta vastauksen.

'Hän käski meidän odottaa tunnin', Lanuza muistelee. 'Hänen piti neuvotella Washingtonin kanssa.'

DRE alkoi kuitenkin soittaa toimittajille saadakseen tietoa Kennedyn tappajasta. Hän oli kommunisti ja Castron kannattaja. DRE:n sanomalehden otsikko seuraavana päivänä kuvaili Oswaldia ja Castroa 'oletettuina salamurhaajina'. Kun Joannides soitti takaisin, hän käski heitä viemään todisteensa FBI:lle.

CIA-mies ei ilmeisesti tutkinut Oswaldin kuubalaisia ​​yhteyksiä. Yksikään entinen DRE-johtaja ei muista keskustelujaan Joannidesin kanssa syytetystä salamurhaajasta. Joannides ei ottanut huomioon AMSPELL-verkoston ja syytetyn salamurhaajan välisiä yhteyksiä, ainakaan saatavilla olevien CIA:n tietojen mukaan. Hänen rooliaan Oswaldin kuubalaisten vastustajien sponsorina ei kerrottu Warrenin komissiolle. Hän säilytti Yhdysvaltain hallituksen kyvyn 'todennäköisesti kieltää' kaikki yhteydet kuubalaisiin opiskelijoihin, jotka julkistivat Oswaldin Castron kannattajia.

Koko ajan DRE-johtajat jatkoivat JFK-tietojen syöttämistä Joannidesille. Ryhmän tietueet vuoden 1964 alusta sisältävät useita muistioita CIA:n yhteyshenkilölle 'Howardille' Jack Rubyn kuubalaisyhteyksistä. Carlos Bringuier lähetti New Orleansista raportin Warren-komission tutkimuksesta siellä. Sekin välitettiin Joannidesille.

1. huhtikuuta 1964 Warrenin komissio lähetti Carlos Bringuierille kirjeen, jossa hän ilmoitti, että komission henkilökunta ottaisi häneen pian yhteyttä saadakseen hänen todistuksensa DRE:stä ja Oswaldista. CIA:n vuonna 2004 julkistetun matkalomakkeen mukaan Joannides, DRE:n tapausvirkailija ja asianajaja, matkusti Miamista New Orleansiin samana päivänä tuntemattomista syistä.

Loppuuransa ajan Joannides saisi kiitosta toimistaan ​​Kennedyn salamurhaan liittyvissä tapahtumissa.

Toukokuussa 1964 hänen pomonsa ylistivät häntä 'ahkeraksi, omistautuneeksi ja tehokkaaksi upseeriksi', jolla on taito poliittiseen toimintaan. Hänen vuotuisessa työarviossaan ei mainita sitä tosiasiaa, että hänen AMSPELL-omaisuutensa oli yrittänyt kiinnittää huomiota mieheen, joka ilmeisesti tappoi Kennedyn, tai että hänen nuoret ystävänsä DRE:ssä käyttivät viraston varoja väittääkseen Oswaldin toimineen Castron käskystä. Joannides sai palveluksestaan ​​korkeimmat mahdolliset arvosanat vuonna 1963.

Hän palveli edelleen Ateenassa, Saigonissa ja CIA:n päämajassa. Vuonna 1979, kun Joannides kivetti kongressin tutkijat Oswaldin tiedosta, hän sai kiitosta CIA:n johtajalta Stansfield Turnerilta ja muilta viraston korkeilta virkamiehiltä. 'Hän oli täydellinen mies tehtävään', sanoi yksi.

Kaksi vuotta sitten CIA myönsi tuomioistuimessa, että Joannides oli saanut vielä suuremman kunnian jäädessään eläkkeelle. Maaliskuussa 1981 hän sai Career Intelligence -mitalin, joka myönnettiin 'urapanoksesta' virastolle.

Miksi Joannides sai kunnian Oswaldin salailun jälkeen, jää salaisuudeksi - 'kansallisen turvallisuuden' syistä. Syyskuussa 2006 liittovaltion tuomari Richard Leon vahvisti CIA:n perustelut tiedonvapauden oikeusjutussa, että sen ei tarvinnut julkaista Joannidesin tiedostossa olevaa JFK:n materiaalia. Kansallisarkisto pyysi sitten Joannides-tiedostoja virastolta aiemmin tänä vuonna. Lokakuun lopussa 2007 CIA vastusti edelleen paljastamista.

Mitä voidaan siis turvallisesti ja luotettavasti päätellä JFK:n tarinasta tänään?

Rikospaikan todisteiden osalta järkevät ihmiset ovat erilaisia. Minulle yhden luodin teoria, kaikkien Oswaldin ainoan syyllisyyden perustelujen oikeudellinen tukikohta, on menettänyt tieteellisen pätevyyden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä Pat Grantin että Erik Randichin ballistisen analyysin sekä FBI-agenttien Sibertin ja O'Neillin vannottujen todistusten ansiosta.

JFK:n lääketieteelliset todisteet ovat paljon vähemmän luotettavia kuin vuosikymmen sitten tiedettiin. Valokuvat on poimittu kokoelmasta. Useat uudet todistajat kertovat itsenäisesti ja vannoen, että Kennedyn ruumis ja haavat siivottiin ennen kuin hänet valokuvattiin ennätystä varten. Kaikki Oswaldia vastaan ​​nostetut syytteet, jotka perustuvat Kennedyn haavoja koskeviin lääketieteellisiin todisteisiin, on horjutettu.

Akustiset todisteet ovat edelleen kiistanalaisia. Mielestäni sitä ei ole hylätty ennen kuin tietojen järjestyksen vaihtoehtoinen selitys on vahvistettu.

Uusi JFK:n rikostekninen tiede on lyhyesti sanottuna kaventanut uskottavien olettamusten rajoja eliminoimalla yhden luodin teorian Kennedyn ja Connallyn haavojen selitykseksi eikä poistamalla mahdollisuutta, että kohtalokas laukaus ammuttiin ruohokuoresta.

Oikeuslääketieteen parhaat mielet saattavat pystyä selventämään asioita, Pat Grant kertoi minulle haastattelumme jälkeen lähetetyssä sähköpostissa. Grant myönsi, että hän ja luultavasti useimmat muut edistyneimpien oikeuslääketieteellisten tekniikoiden asiantuntijat eivät ole ajan tasalla akustisista todisteista ja muista JFK:n todisteista.

'Oikeuslääketieteellisten tutkijoiden valitun ryhmän tulee tarkastella ja tutkia todisteita vain kutsusta, joka edustaa parhaiten edistyneimmät mahdolliset rikostekniset menetelmät nykyään', Grant kirjoitti ja lisäsi: 'Näitä ei voida sisällyttää pelkästään nykypäivän kriminalistien laboratorioiden käytäntöihin. .' Hän ehdotti, että nämä tutkijat laativat 'tiivistelmäraportin, jossa esitetään yksityiskohtaisesti priorisoidut suositukset seuraaville analyyseille, heidän arvionsa kunkin suositellun analyysin onnistumisesta ja jokaisesta saatavasta odotetusta tiedosta'.

Mitä tulee uusiin JFK:n todisteisiin CIA:n arkistoista, sekin odottaa selvitystä. Joitakin peruskysymyksiä George Joannidesista – mitä hän tiesi Oswaldista ja milloin hän tiesi sen? -- ei voida vastata niin kauan kuin virasto ei saa hänen tiedostonsa julkisuuteen. CIA:n vaatimus 44 vuotta myöhemmin, ettei se voi poistaa näiden tiedostojen turvaluokitusta 'kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä syistä', ei ainoastaan ​​rohkaisee käsitystä, että virasto salaa edelleen jotain merkittävää, vaan myös muistuttaa meitä raivostuttavasta totuudesta. Mitä tulee JFK:n tarinaan, tiedämme paljon enemmän kuin vuosikymmen sitten: Tiedämme, että meillä ei vieläkään ole koko tarinaa.

(3. 4) George de Mohrenschildt , Olen Patsy (1977)

Leen kanssa jutteleminen oli balsamia hänen raaoille hermoilleen, vilpitön keskustelu rauhoitti, eikä se ollut huono minullekaan. Onneksi muistan niin paljon hänen sanomistaan. Muistan selvästi, että eräänä noista yhteisistä illoista puhuimme John F. Kennedystä. Lee piti hänestä eikä todellakaan sisällyttänyt häntä niiden halveksittavien poliitikkojen joukkoon, jotka hän mainitsi aiemmin. Näytin hänelle Presidentin kuvaa Time Magazinen kannesta ja Lee sanoi: 'Kuinka komealta hän näyttää, mitä avoimia ja vilpittömiä piirteitä hänellä on ja kuinka erilaiselta hän näyttää muista rotista poliitikoista.'

En muista tarkalleen sanoja, mutta Lee puhui mitä ystävällisimmillään rotusuhteiden asteittaisesta paranemisesta Yhdysvalloissa ja katsoi tämän parantumisen presidentin syyksi. Kuten useimmat nuoret, hänkin veti puoleensa Kennedyn persoonallisuutta, mutta hän tiesi myös, että JFK:n isä oli rosvo, joka tienasi viskillä ja oli nousujohteinen osakemarkkinoilla, jotka lyövät vetoa tämän maan taloutta vastaan.

Lee mainitsi usein, että kaksipuoluejärjestelmä ei toiminut hyvin, että muita näkökulmia ei ollut edustettuna. Hän ei nähnyt eroa konservatiivisen demokraatin ja melko liberaalin republikaanin välillä - ja siinä olin hänen kanssaan samaa mieltä.

'Sekä republikaanit että demokraatit eivät todellakaan vastustaneet toisiaan', hän mainitsi eräänä päivänä, 'he eivät edusta erilaisia ​​​​näkemyksiä, mutta he ovat molemmat lujasti köyhiä ja sorrettuja vastaan.'

Mutta JFK:n suhteen Leellä ei ollut niin synkkä asenne ja hän toivoi, että Sianlahden fiaskon jälkeen Kennedy hyväksyisi rinnakkaiselon kommunistisen maailman kanssa...

En tiennyt Leestä vaarallisena miehenä, miehenä, joka tappaisi kuin mielipuoli ilman mitään syytä - syystä jokainen mies on mahdollinen tappaja - ja osoitimme, että hän oli ennemminkin Kennedyn ihailija. Leen yhteydet, kun tunsimme hänet, olivat melko liberaaleja, tasa-arvoisia, eivät edes kommunistisia, vaan melko epämääräisiä marxilaisia ​​uskomuksia. Hän ei yrittänyt vaikuttaa minuun millään tavalla, enkä minäkään yrittänyt vaikuttaa häneen. 'Siksi sinun kanssasi on niin helppoa olla', sanoi Lee eräänä päivänä, 'kaikki yrittävät vaikuttaa minuun tavalla tai toisella, Neuvostoliitossa, Japanissa, täällä, ja sinä jätät minut tiukasti rauhaan.'

(35) George de Mohrenschildt , Olen Patsy (1977)

Toivon, että tämä kirja korjaa tämän maan ihmisten yleisesti ottaen huonon mielipiteen Leestä. Ehkä tämä uusi keskittyminen häneen vaikuttaa jonkin verran presidentti Kennedyn salamurhan lopulliseen tuomioon.

Lee Harvey Oswald saattoi olla joskus väkivaltainen, kuten melkein kuka tahansa meistä, hän saattoi tappaa ihmisen, jota hän vihasi, hän on saattanut olla väkivaltainen rasistia tai pseudorasistia kohtaan, jotakuta kohtaan, joka saattaisi haluta satuttaa häntä ja hänen perhettään. Mutta hänen ihailemansa presidentin murhaaminen on hänen persoonallisuudelleen täysin vierasta.

Lee välitti vapaudesta tässä maassa ja hän välitti tuolloin maailman jännitteen paranemisesta. Ja Dallasin poliisi siirsi hyvänlaatuisen ihmisen paikasta toiseen, liikkeet ilmoitettiin, väkijoukkoja oli paikalla, ja siten hänet ammuttiin ja tapettiin.

Joitakin muita Leen persoonallisuuden piirteitä täytyy ilmetä tästä kirjasta. Se osoittaa, että Lee ei ollut haitallinen henkilö, päinvastoin melko innostava yksilö.' hänen syvä halunsa parantaa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita. Kesti kaksitoista vuotta ja Kissingerin kaltaisen miehen saavuttaa osittain tämä tarkoitus. viimeksi piilevät vihamielisyydet näiden suurvaltojen välillä ovat hälvenneet.

Mutta Lee toivoi enemmän, hän toivoi, että näistä kahdesta voimakkaasta maasta tulisi ystäviä ja hän menestyi saavuttaakseen sen naiivilla ja ehkä typerällä, mutta vilpittömällä tavalla. Nyt on selvää, että näiden kahden maan välinen sota päättyisi holokaustiin. Ja niin, Lee Harvey Oswald oli unelmoinut ja toivonut pidätyksestä ja ystävyydestä, ei niin pahasta lukion keskeyttämisestä New Orleansin slummista.

Meidän kaikkien on aina parempi olla ystäviä kuin taistella, vain hullut ihmiset haluaisivat taistella nyt käytettävissä olevalla ydinasearsenaalilla. Nämä hullut ihmiset pakottavat muut uskomaan minkä tahansa aseiden paremmuuteen. Voimme tappaa kaikki venäläiset sata kertaa ja he voivat tehdä saman meille. Joten mihin 'ylioikeus' johtaa?

Olen vakaasti sitä mieltä, että Lee ei koskaan ollut varma, että hän oli oikeassa, mutta hän haparoi aina totuutta, valoa.

Kaikesta täältä keräämästäni materiaalista tulee selvästi ilmi, että Lee oli ennen kaikkea segregaation vastustaja, hän vastusti kaikkia vähemmistöjä tai vähäosaisia ​​syrjiviä ihmisiä.

Sekä Lee että minä uskoimme vakaasti, että alistuminen mille tahansa hallitsevalle poliittiselle ajatukselle on väärin, ihmisten pitäisi yrittää löytää ideologia, joka sopii heille, vaikka se olisi epäsuosittu, ja seurata sitä. Jos ei, meistä tulisi samoja tutteja kuin venäläiset Stalinin aikana. Heidän orjuutensa kostautui ja heistä tuli sen uhreja. 'He eivät yrittäneet selvittää, kuka oli oikeassa ja kuka vääntelee', Lee kertoi minulle eräässä keskustelussamme, jossa käsiteltiin usein Venäjän stalinistisia aikoja. Hän oli oppinut paljon Minskissä. 'Vapaat ihmiset', hän oli sanonut, 'ei saisi jäädä pelkiksi pelinappulaksi hallittajien pelaamassa maailman shakkipelissä.'

Jokin aika sitten näin ohjelman, jonka sponsoroi jokin partakoneyritys ja jossa Lee puhui New Orleansissa radiossa. Tämä koski hänen kuubalaista toimintaansa. Ohjelma nauhoitettiin ja Leen valokuvat lisättiin. Lee puhui melko älykkäästi, mutta lisätyt kuvat saivat hänestä näyttämään rumalta ja uhkaavalta. Se oli ilkeä tapa kuvata kuollutta miestä. Teknisesti ohjelma oli kauhea; ei ollut mitään järkeä joka tapauksessa, mutta sen tarkoituksena oli aivopesua amerikkalaiset uskomaan lujemmin, että Lee oli ainoa ja ainoa salamurhaaja.

Emmekä koskaan saa tietää koko totuutta ennen kuin joku tulee esiin, tunnustaa ja hyväksyy syyllisyytensä.

Muistetaanpa joitain keskustelujani Leen kanssa Fidel Castron suhteen. Lee oli pikemminkin Fidelin ja erityisesti Che Guevaran ihailija, romanttinen, räikeä persoona. Hänen mielestään Fidel oli vilpitön mies, joka tähtäsi maansa parasta, rotuennakkoluulojen poistamiseen ja kansansa sosiaalisen tasa-arvon tuomiseen. En usko, että hän tiesi paljon Kuubasta, ja hänen tietonsa tulivat hänen yhteyksistään kuubalaisiin opiskelijoihin ja teknikoihin, joita hän oli tavannut Minskissä.

Lee piti Fidelistä pienen maan edustajana, altavastaajana, joka kohtasi pelottomasti Yhdysvaltojen kaltaisen valtavan ja voimakkaan maan.

Che vetosi häneen komeana, loistavana lääkärinä, joka oli matkustanut ympäri Latinalaista Amerikkaa löytäen perusepäoikeudenmukaisuuksia ja joka lopulta yritti korjata niitä. Hän tiesi, että joissakin Meksikon köyhimmistä seurakunnista talonpojat pitivät häntä uutena Vapahtajana. Nyt Che on kuollut, hänet tappanut mies murhattiin hiljattain Pariisissa. Kaikki on siis merkityksetöntä.

Mitä tulee Sikojenlahteen, Lee piti sitä täydellisenä katastrofina. Hän oli varma, ettemme olisi sekaantuneet Kuuban sisäisiin asioihin. Hän vastusti kuubalaisia ​​pakolaisia, mutta tästä aiheesta ei keskusteltu liikaa keskenämme. Hän luuli, että Kuuba ennen Castroa oli amerikkalaisten turistien huora, Lanskyn ja Co:n kaltaisten amerikkalaisten ryöstöjen päämaja. Siellä oli hänen mielipiteitään.

Minun osalta en ollut varma, oliko hän oikeassa vai ei. Tunsin itse Kuuban varsin vähän, olin siellä noin vuosi ennen Castron voittoa Battistasta. Minulle se oli iloinen, korruptoitunut maa; mutta ankaruus ei näyttänyt sopivan Kuuban aurinkoiseen luontoon.

Lee ajatteli, että presidentti Kennedyn ei pitäisi sallia minkäänlaista hyökkäystä Kuubaan, mutta hän ei ollut kostonhimoinen tai väkivaltainen näkemyksissään tästä aiheesta. Minulla on sellainen vaikutelma, että asia ei kiinnostanut häntä kovinkaan paljon. Lee ei koskaan ilmaissut vihaa Kennedyä kohtaan Sikojenlahden takia, hän vain arvioi rauhallisesti erittäin typeräksi toiminnaksi.

Muista, että monet kuubalaiset pakolaiset ja heidän sukulaisensa maksoivat hengellään tästä hyökkäyksestä, ja ne, jotka jäivät eloon ja pitävät katastrofia Kennedyn syynä. En voi kuvitella, että Lee olisi töissä näiden kuubalaisten pakolaisten kanssa New Orleansissa, kuten jotkut lähteet ehdottavat, mutta hän on saattanut pelata omaa peliä, tavata joitain heistä ja tarkistaa helvetin takia heidän motiivinsa.

Leen persoonallisuuden huvittava ja houkutteleva puoli oli, että hän halusi leikkiä omalla elämällään, hän oli näyttelijä tosielämässä. Erittäin utelias yksilö.

Toisaalta voin hyvin helposti kuvitella Leen liittyvän pro-Castro-ryhmään.

Kuten jotkut tämän kirjan tapahtumat ja keskustelut osoittavat, vaatimattoman mielipiteeni mukaan Kennedyn perhe ei halunnut etsiä todellista, kiistatonta salamurhaajaa eikä salaliittoa. Ja he olisivat voineet tehdä sen omilla, valtavilla yksityisillä resursseillaan. Jos joku tappaisi poikani tai veljeni, haluaisin varmasti olla varma, kuka sen teki. Mutta ehkä Lee Harvey Oswaldin persoonallisuus sopi täydellisesti Kennedyn perheen poliittisiin tarkoituksiin.

Lee oli 'hullu' ja 'marxilainen', joka tappoi John F. Kennedyn ilman mitään syytä ja teki hänestä marttyyrin. Ja niin, asia oli suljettu lopullisesti. Miksi etsiä vastuullisempia ihmisiä?

(36) Bill Simpich , Reilu peli Kuuballe ja Kuuban vallankumoukselle (24. heinäkuuta, 2009)

Huhtikuussa 1963 Vicente raportoi Chasen FPCC-tiliotteiden sisällön tammikuusta huhtikuuhun 1963. Lee on henkilö, joka voi valtuuttaa noston pankkitililtä. FBI-agentit yrittävät edelleen kehittää vapaaehtoista Ed Lintonia lähteeksi.

Tämän kuun aikana Victor Vicente ilmoitti, että Vincent Lee oli ottanut häneen yhteyttä puhelimitse ja pyytänyt, että NYC FPCC huolehtii FPCC:n toimiston kuukausivuokrasta.

Lee oli puhekiertueella huhtikuussa ja vakuutti kollegoilleen, että Ed Linton hoitaisi toimiston maanantaista keskiviikkoon, Leen vaimo Marjorie Speece hoitaisi toimiston torstaina ja että toimisto olisi suljettu perjantaina. FBI-agentit saapuivat 21. huhtikuuta 1963 - sunnuntaina. Leen viimeiset sanat aiheesta olivat, että 'Victor Vicente hoitaa kaiken tärkeän, mitä hänen poissaolonsa aikana tapahtuu.'

18.4.63 on Oswaldin Dallasista New Yorkin kansalliseen FPCC-toimistoon lähettämän kirjeen postileima. Tätä kirjettä koskeva FBI:n muistio viittaa 'valokuviin alla luetellusta materiaalista, jotka NY 3245-S* on toimittanut saataville 21.4.63...jos jotakin tästä materiaalista levitetään toimiston ulkopuolelle, on noudatettava varovaisuutta suojaa lähdettä, NY 3245-S*, ja viestintä on luokiteltava 'luottamukselliseksi'.

FPCC toteaa, että 50 kirjallisuutta välitettiin LHO:lle 19.4.63. Lee ilmoitti FBI:lle, että nuotin oli hänen kirjoittama - mutta kaikki todisteet ovat, että hän oli poissa kaupungista tuolloin. Se oli merkityksetöntä ja typerää valhetta, ja hän luultavasti peitteli liittolaistaan ​​Vicenteä hajamielisellä tavalla.

21.4.63 Vicente 'avutti FPCC:n päämajassa tällä hetkellä ylläpidettävät asiakirjat ja kirjeenvaihdon... Tästä materiaalista otettiin noin 100 valokuvaa... NYO levittää asianmukaista tietoa, kun elokuvaa kehitetään.'

Hooverin elämäkerran kirjoittajilla, tohtori Anthan G. Theoharisilla ja John Stuart Coxilla on kopio FBI:n New Yorkin toimiston 'Surreptitious Entries' -tiedostosta, jota ylläpidetään 'epävirallisesti' SAC:n henkilökohtaisessa kansiossa ja jossa sanotaan, että 'FBI murtautui FPCC:n toimistoihin huhtikuussa , 1963'.

21. huhtikuuta 1963 Vicente ilmoitti, että Lee H. Oswald Dallasista Teksasista oli yhteydessä New Yorkin FPCC:hen, jolloin LHO ilmoitti, että hän jakoi pamfletteja FPCC:lle.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Valkoinen armeija

Valkoinen armeija

Ernie Thompson

Jalkapalloilija Ernie Thompsonin elämäkerta : Blackburn Rovers

Marcel Dehaeseer

Marcel Dehaeseleerin elämäkerta

James Longstreet

James Longstreetin elämäkerta

Ammuskelu OK Corralissa

Ammuskelu OK Corralissa

Lewis Hine

Yksityiskohtainen elämäkerta Lewis Hinen, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 24.11.2021

Austin Osmanin varaosa

Yksityiskohtainen elämäkerta Austin Osman Sparesta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 30. joulukuuta 2021

Frank Wilkeson

Yksityiskohtainen elämäkerta Frank Wilkesonista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 8. maaliskuuta 2022

Cornelia Barns

Cornelia Barnsin elämäkerta

Atlantan kampanja

Atlantan kampanja

Noah Ablett

Yksityiskohtainen elämäkerta Noah Ablettista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 9. elokuuta 2017

Jean-Francois de Galaup de la Pérouse

Jean-François de Galaup de la Pérousen elämäkerta

Frankin kirkko

Yksityiskohtainen elämäkerta Frank Churchista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 7. huhtikuuta 2022

Roland Freisler

Roland Freislerin elämäkerta

Jeffrey West

Jeffrey Westin elämäkerta

Bensiini Gessler

Petrol Gesslerin elämäkerta: Natsi-Saksa

Francis Pastorius

Francis Pastoriuksen elämäkerta

Luddiitit: 1775-1825 (luokkahuonetoiminta)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia Luddiiteista: 1775-1825. Luokkahuoneen oppituntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

1905 Venäjän vallankumous (luokkahuonetoiminta)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia vuoden 1905 Venäjän vallankumouksesta. Luokkahuonetuntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. GCSE: Venäjä. A-taso – (OCR) (AQA)

Frank Podmore

Yksityiskohtainen elämäkerta Frank Podmoresta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 3. maaliskuuta 2022

Tammmenterhot

Tammmenterhot

Edward Sackville

Edward Sackvillen elämäkerta

Taidetta Yhdysvalloissa

Spartacus Opetusainevalikko: Taide Yhdysvalloissa. Osat: Taide Yhdysvalloissa

kirjailijat

kirjailijat

E. H. Carr

Yksityiskohtainen E. H. Carrin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.