Kuningas Kaarle I

Osat

  Kuningas Kaarle I

Charles, hänen kolmas lapsi ja toinen poika James I ja Anne Tanskasta , syntyi Dunfermline Palacessa 19. marraskuuta 1600. Hänen veljensä, Henry , oli kuusivuotias syntyessään. Hänestä luotiin Albanyn herttua kasteessa ja Yorkin herttua viisi vuotta myöhemmin. (1)

Charles oli heikko ja takapajuinen lapsi ja jäi Skotlantiin, kun muu perhe muutti sinne Lontoo . Charles meni asumaan Aleksanteri Seton , Lord Fyvie, jolla oli yhdeksän elossa olevaa tytärtä ja poika. Huhtikuussa 1604 Fyvie kirjoitti kuninkaalle huomauttaen, että hänen poikansa oli 'heikko ruumiillinen' ja hänellä oli vaikeuksia puhua. (2)



Charlesin uskottiin kärsineen riisitauti ja hänen oli vaikeuksia kävellä ilman apua. Hänen lääkärinsä totesi, että 'hän oli niin heikko nivelissään ja erityisesti nilkoissaan, niin että monet pelkäsivät niiden olevan poissa nivelistä'. (3) Silti Nyt päätettiin, että hän oli tarpeeksi vahva matkustamaan Englantiin saadakseen jälleen yhteen perheensä. (4)

Vanhemman veljensä Henryn kuoleman jälkeen vuonna 1612 Charles sai Walesin prinssin tittelin ja hänestä tuli valtaistuimen perillinen. Hänet koulutti skotlantilainen presbyteeriopettaja, ja hän hallitsi latinaa ja kreikkaa ja osoitti soveltuvuutta moderneihin kieliin. Charles oli ujo ja pidättyväinen poika, joka ei koskaan selvinnyt änkyttämisestä. (5)

Kuningas James joutui vaikutuksen alaisena Henry Howard , Northamptonin ensimmäinen jaarli, Thomas Howard , Earl of Arundel ja Charles Howard , Lord of Effingham, jotka kaikki suhtautuivat myötätuntoisesti roomalaiskatoliseen kirkkoon. Hän ehdotti, että Charles menisi naimisiin Maria Anna , Kingin nuorin tytär Filippus III Espanjasta. Mukaan John Philipps Kenyon , kirjoittaja Stuartit (1958): 'He kehottivat Jamesia naimaan poikansa espanjalaisen Philip III:n tyttären kanssa ja käyttämään tämän valtavaa myötäjäiset velkojensa maksamiseen lopullisena tavoitteenaan sovittaa englantilainen kirkko Rooman kanssa.' (6)

Avioliittosopimus

Englannin parlamentti oli aktiivisesti vihamielinen Espanjaa ja katolilaisuutta kohtaan, ja kun James kutsui häntä vuonna 1621, jäsenet toivoivat syrjäytyslakien täytäntöönpanoa, laivastokampanjaa Espanjaa vastaan ​​ja protestanttista avioliittoa Walesin prinssin kanssa. (7) Ranskan pekoni Lord Chancellor johti kampanjaa ehdotettua avioliittoa vastaan ​​ja ehdotti muiden kansanedustajien kanssa, että Charlesin pitäisi mennä naimisiin protestanttisen prinsessan kanssa. James vaati, että alahuone on huolissaan yksinomaan sisäasioista eikä sen pitäisi osallistua ulkopolitiikkaa koskevien päätösten tekemiseen. (8)

Kuninkaan kannattajat vastasivat syyttäen Baconia lahjonnasta ja korruptiosta, ja hänet syytettiin House of Lordsissa. Ei 1400-luvun jälkeen ollut suurta kruunun upseeria syrjäytetty parlamentissa. (9) Baconille määrättiin 40 000 punnan sakko ja 'vankeus kuninkaan mielihyväksi'. Häneltä kiellettiin myös kaikki virat tai työt osavaltiossa, ja häntä kiellettiin istumasta parlamentissa tai olemasta tuomioistuimen rajalla (12 mailia). Sakkoa ei koskaan peritty ja hänen vankeusrangaistuksensa Lontoon Tower kesti vain kolme päivää. (10)

James kieltäytyi hyväksymästä tappiota ja järjesti Charlesille espanjan ja viimeisimpien mantereen tanssivaiheiden tutoroinnin. Helmikuussa 1623 hän matkusti incognito-tilassa George Villiers , Buckinghamin herttua, Madridiin tapaamaan Espanjan kuninkaallisen perheen jäseniä. Häntä kuvailtiin 'kasvaneen hienoksi herrasmieheksi', mutta havaittiin myös, että hän näytti erottumattomalta ja oli vain viisi jalkaa neljä tuumaa pitkä. (11) Tänä aikana Buckinghamin poliittiset ideat vaikuttivat Charlesiin voimakkaasti. (12)

John Morrill on huomauttanut: 'Charlesin päätös ryhtyä henkilökohtaiseen seurustelemiseen keinona päästä eroon diplomaattisesta umpikujasta oli osoitus hänen kasvavasta itseluottamuksestaan. Hän toimi nyt yleisesti poliittisena agenttina, tapaamalla salaisia ​​valtuutettuja, ulkomaisia ​​lähettiläitä ja Buckinghamin herttua, joskus isänsä ohjeiden mukaan, joskus itsenäisesti. Päätös matkustaa Espanjaan ja käydä kasvokkain neuvotteluja avioliiton solmimiseksi oli lisäaskel hänen kypsymisessään.' (13)

Espanjalaiset neuvottelijat vaativat Charlesin kääntymistä roomalaiskatolisuuteen ottelun ehtona. He vaativat myös katolisten suvaitsemista Englannissa ja rikoslain kumoamista. Avioliiton jälkeen Maria Anna joutuisi jäämään Espanjaan, kunnes Englanti täyttää kaikki sopimuksen ehdot. Charles tiesi, että parlamentti ei koskaan hyväksyisi tätä sopimusta, ja hän palasi Englantiin ilman morsianta. (14)

Nyt päätettiin muuttaa ulkopolitiikkaa ja James avasi nyt keskustelut mahdollisuudesta tehdä liitto Ludvig XIII Ranskassa, joka sisälsi Charlesin avioliiton Henrietta Maria , kuninkaan sisar. Oli ennennäkemätöntä, että katolinen prinsessa oli naimisissa protestantin kanssa. Paavi Urban VIII antoi luvan vasta, kun hänelle vakuutettiin, että marraskuussa 1624 allekirjoitettu sopimus sisälsi 'sitoumuksia kuningattaren, hänen lastensa ja hänen perheensä uskonnollisista oikeuksista; kun taas erillisessä salaisessa asiakirjassa Charles lupasi keskeyttää katolilaisia ​​vastaan ​​​​sanotun rikoslain soveltamisen'. . (15)

Helmikuussa 1624 George Villiers , Buckinghamin herttua, onnistui vakuuttamaan useimmat parlamentin jäsenet uuteen Espanjan vastaiseen politiikkaan ja neuvottelemaan sopimuksen Ranskan kanssa. Eduskunnalle ei kuitenkaan selitetty, että ehdotettu avioliitto sisältäisi roomalaiskatolisten suvaitsevaisuuden lisääntymisen. (16)

Nämä neuvottelut johtivat siihen, että parlamentti menetti luottamuksen kuningas Jamesiin. He eivät enää luottaneet häneen, ja hänen oli pakko tehdä useita myönnytyksiä. Tähän sisältyi monopolilaki, joka kielsi kuninkaallisten monopolien myöntämisen yksityishenkilöille. James suostui myös työskentelemään tiiviissä yhteistyössä parlamentin kanssa maan tuolloin kokeman talouskriisin ratkaisemiseksi. (17)

Puritaanisen aateliston jäsenet, John Pym , Denzil Holles ja Arthur Haselrig , tuli kuninkaan tärkeimmät vastustajat alahuoneessa. Pym nousi lopulta ryhmän johtajaksi. (18) 'Se, mikä teki Pymistä menestyvän parlamentaarisen poliitikon, oli hänen täydellinen sisäinen varmuutensa ja emotionaalinen voima, jonka tämä antoi hänen esityksiinsä. Hän hyötyi uteliaasta epäjohdonmukaisuudesta, joka yhdisti taitavan kirjanpitäjän huolellisen huomion tunteettomiin yksityiskohtiin ja ajavan intohimon. uskonnollinen harrastaja... Hän nautti myös huomattavasta älykkyydestä ja poikkeuksellisesta henkilökohtaisesta voimasta. Kaiken tämän tukena oli upea kyky tehdä kovaa työtä.' (19)

Kuningas Kaarle

James I kuoli 27. maaliskuuta 1625. Charles avioitui viisitoistavuotiaan Henrietta Marian kanssa valtakirjalla Notre Damen kirkon ovella 1. toukokuuta. Charles tapasi hänet Doverissa 13. kesäkuuta, ja hänen kuvattiin olevan pieniluuinen ja siro ja 'ikäisekseen hieman pieni'. (20) Toinen lähde sanoi, että hän oli 'hauska teini, valtavat silmät, luiset ranteet, ulkonevat hampaat ja minimaalinen figuuri'. (21) Caroline M. Hibbard antaa positiivisemman kuvan väittäen, että hänellä oli 'ruskeat hiukset ja mustat silmät sekä makeuden ja nokkeluuden yhdistelmä, jonka melkein jokainen tarkkailija huomautti.' (22)

Monet alahuoneen jäsenet vastustivat kuninkaan avioliittoa roomalaiskatolisen kanssa, koska he pelkäsivät, että se heikentäisi uudistetun Englannin kirkon virallista perustamista. Puritaanit olivat erityisen tyytymättömiä kuullessaan, että kuningas oli luvannut, että Henrietta Maria saisi harjoittaa uskontoaan vapaasti ja että hän olisi vastuussa lastensa kasvatuksesta, kunnes he täyttävät 13 vuotta. Kun kuningas kruunattiin 2. Helmikuussa 1626 Westminster Abbeyssa hänen vaimonsa ei ollut hänen puolellaan, koska hän kieltäytyi osallistumasta protestanttiseen uskonnolliseen seremoniaan. (23)   Kaarle I, Gerrit van Honthorst (1628)

Kaarle I ja Henrietta Maria kirjoittaja Daniel Mytens (noin 1630)

Tuolloin kuningas Ludvig XIII oli mukana sisällissodassa protestantteja (hugenotteja) vastaan ​​Ranskassa. Parlamentti halusi auttaa hugenotteja, mutta Charles kieltäytyi, koska hän ei halunnut järkyttää vaimoaan tai lankoaan. Lopulta sovittiin kahdeksan aluksen laivaston lähettämisestä Ranskaan. Kuitenkin viime hetkellä Charles lähetti käskyn, että miesten tulisi taistella Ludvig XIII:n puolesta eikä sitä vastaan. Kapteenit ja miehistöt kieltäytyivät hyväksymästä näitä käskyjä ja taistelivat ranskalaisia ​​vastaan. (24)

Charles oli valmis julistamaan sodan Espanjalle. Sen sijaan, että se olisi suoraan osallistunut Euroopan maasotaan, Englannin parlamentti piti parempana suhteellisen edullista merihyökkäystä espanjalaisia ​​siirtokuntia vastaan ​​Uudessa maailmassa, toivoen espanjalaisten aarrelaivastojen vangitsemista ja myönsi vain 140 000 punnan avustuksen, mikä oli riittämätön summa. Charlesin sotasuunnitelmille. (25)

Buckinghamin herttua

Charles oli pettynyt tähän päätökseen, ja siksi hän kutsui toisen parlamentin. Tällä kertaa, George Villiers , Buckinghamin herttua, piti pitkän puheen, jossa 'hän puolusti politiikkaansa, vakuutti heille sitoutumisestaan ​​sotaan, mukaan lukien laivaston hyökkäys Espanjaan, ja antoi heille yksityiskohtia kuninkaan taloudellisista velvoitteista'. He kuitenkin huomauttivat, että maalla ei ole varaa lisätä veroja talouden taantuman aikana. Charles vastasi hajottamalla parlamentin. (26)

Kesällä 1627 Buckingham yritti auttaa uusia hugenottiliittolaisiaan, jotka piiritettiin La Rochelle Ranskassa. Heinäkuun 12. päivänä 100 aluksen ja 6 000 sotilaan englantilaiset joukot saapuivat Sablanceau . Ranskan 1 200 jalkaväen ja 200 ratsumiehen joukot saaren kuvernöörin Marquis de Toirasin johdolla vastustivat laskeutumista dyynien takaa, mutta englantilainen rantapää säilyi. Piiritys jatkui lokakuuhun asti, jolloin hän menetti yli 4000 7000 miehen joukosta. (27)

hyvä herra John Eliot , Buckinghamin tärkein kriitikko alahuoneessa, käynnisti virkasyytemenettelyn kuninkaan pääneuvonantajaa vastaan. Toukokuussa 1626 Charles nimitti Buckinghamin kansleriksi Cambridgen yliopisto osoitti tukeaan ja pidätti Eliotin talon ovella. Hänen vangitsemisensa aiheutti suurta vastalausetta ja kuningas joutui määräämään Eliotin vapauttamisen. Charles kuitenkin kieltäytyi erottamasta Buckinghamia ja hajotti sen sijaan parlamentin. (28)

Vaikka kuningas jatkoi Buckinghamin suojelemista, yleisö vihasi häntä, ja 23. elokuuta 1628 hänet puukotettiin kuoliaaksi Greyhound Pub sisään Portsmouth . Salamurhaaja oli John Felton , armeijan upseeri, joka oli haavoittunut aikaisemmassa sotilasseikkailussa ja uskoi, että Buckingham oli ohittanut hänet ylennyksen vuoksi. Hän teki kuitenkin selväksi, että hänen tekonsa perustui hänen uskoonsa alahuoneeseen ja että 'tappamalla herttua hänen pitäisi tehdä maalleen suuri palvelus'. (29)

Kiista alahuoneen kanssa

Charlesin kolmas parlamentti pidettiin vuonna 1628. Espanjan vastaisten kampanjoiden epäonnistumisen jälkeen Commons-jäsenet olivat erittäin kriittisiä hallitusta kohtaan. He valittivat espanjalaisia ​​vastaan ​​ja ranskalaisten protestanttien puolesta käydyn sodan huonosta hoidosta ja vastustivat myös kuninkaan suhtautumista Englannin kirkkoon. Häntä syytettiin 'kirkkomiesten, jotka uskoivat vapaaseen tahtoon eikä ennaltamääräämiseen pelastuksen saavuttamiseksi, edistämisestä ja papiston nimittämisestä, jotka pitivät parempana katolisten rituaalien ja rituaalien säilyttämistä jumalanpalveluksissa pitkien saarnojen ja välittömän rukouksen sijaan'. (30)

Barry Coward , kirjoittaja Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) on väittänyt, että hänen ongelmansa parlamentissa johtuivat osittain hänen huonoista kommunikaatiotaidoistaan: 'Charles oli ujo mies, joka puhui vähän sanaa, mahdollisesti puhevian vuoksi... Tämän seurauksena hänen aikalaisensa huomasivat, että hän oli tavoittamaton ja , mikä oli pahinta, välinpitämätöntä, varsinkin parlamentissa, jossa hänen aikeensa ja tekonsa jäivät usein selittämättömiksi, jolloin muut saivat vapaasti tulkita ne hänen vahingokseen. Charles osoitti myös, ettei hänellä ollut mitään isänsä poliittista kekseliäisyyttä tai joustavuutta.' (31)

  Englanti sisällissodan aikana
Charles I Gerrit van Honthorst (1628)

Charles sulki parlamentin maaliskuussa 1629 ja hallitsi yksin seuraavat yksitoista vuotta. Charlesilla oli nyt ongelma. Hänellä oli hyvin pulaa rahasta, mutta ehtojen mukaisesti Magna Carta veroja ei voitaisi määrätä ilman eduskunnan suostumusta. Charles alkoi nyt kerätä rahaa vaatimalla pakkolainoja varakkaammilta alamaisilta. Hän yritti myös ansaita rahaa myymällä ritarikuntia. 1500-luvulla kaikkien miesten, joilla oli maata 40 punnan arvosta vuodessa, vaadittiin maksamaan ritarin kunniasta. Nopea inflaatio työnsi kuitenkin tähän kategoriaan monet, 'jotka olivat ritarien sosiaalisen tason alapuolella eivätkä nauttineet kunniasta, joka saattaisi hyvinkin velvoittaa heidät suorittamaan tehtäviä paikallisissa yhteisöissä, joihin heillä ei ollut vapaa-aikaa, pätevyyttä tai välttämätön tila.' (32)

Oliver Cromwell ja muut puritaanit kieltäytyivät ostamasta sitä, mikä oli kerran ollut kunnia. Charles reagoi tähän sakottamalla niitä, jotka eivät olleet halukkaita maksamaan tätä rahaa. Huhtikuussa 1631 Cromwell ja kuusi muuta hänen naapurustoaan asettuivat kuninkaallisten komissaarien eteen, koska he kieltäytyivät toistuvasti ostamasta ritarin arvoa. Hänet todettiin syylliseksi ja hänelle määrättiin 10 punnan sakko. Kerrottiin, että Cromwell oli niin tyytymätön tähän, että hän harkitsi ajatusta asua Pohjois-Amerikkaan. (33)

Charles löysi muita tapoja kerätä rahaa. Toinen järjestelmä koski monopolioikeuksien myymistä liikemiehille. Tämä tarkoitti, että vain yhdellä henkilöllä oli oikeus jakaa tiettyjä tavaroita, kuten tiiliä, suolaa ja saippuaa. Tämä politiikka oli epäsuosittua, koska se nosti näiden tavaroiden hintoja.

Vuonna 1633 Charles nimitettiin William Laud , kuten Canterburyn arkkipiispa . Laud väitti, että kuningas hallitsi Jumalallinen oikeus . Hän väitti, että kuningas oli nimittänyt Jumala ja ihmiset, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan, olivat huonoja kristittyjä. Laud uskoi, että kirkon uudistukset olivat menneet liian pitkälle. anglikaanit tukivat Laudin politiikkaa, mutta Puritaanit jyrkästi eri mieltä hänen kanssaan. Kun Laud antoi ohjeen, että kirkkojen puiset ehtoollispöydät tulisi korvata kivialttareilla. Puritaanit syyttivät Laudia uudelleen käyttöönotosta katolisuus . (3. 4)

Lähetä rahaa

Vuonna 1635 kuningas Charles kohtasi talouskriisin. Koska hän ei halunnut kutsua koolle toista parlamenttia, hänen täytyi löytää muita tapoja kerätä rahaa. Hän päätti turvautua vanhaan vaatimiseen Lähetä rahaa . Aiemmin kun pelättiin ulkomaista hyökkäystä, kuninkaat saattoivat tilata rannikkokaupunkeja toimittamaan laivoja tai rahaa laivojen rakentamiseen. Tällä kertaa hän laajensi maksun myös sisämaan maakuntiin sillä perusteella, että 'kaikkien miehiä koskeva puolustusvastuu on kaikkien tuettava'. (35)

Charles lähetti sheriffeille kirjeitä muistuttaen heitä hyökkäyksen mahdollisuudesta ja neuvoen heitä keräämään laivarahaa. Saamiensa suurten lahjoitusten rohkaisemana Charles vaati lisää seuraavana vuonna. Kun aiemmin laivarahaa oli kerätty vain silloin, kun valtakuntaa oli uhannut sota, nyt kävi selväksi, että Charles aikoi pyytää sitä joka vuosi. Useat sheriffit kirjoittivat kuninkaalle valittaen, että heidän lääniään pyydettiin maksamaan liikaa. Heidän valituksensa hylättiin, ja sheriffien edessä oli nyt vaikea tehtävä kerätä rahaa verotuksen ylikuormittamalta väestöltä. (36)

Charles I mukaan Anthony van Dyck (1636)

Gerald E. Aylmer on väittänyt, että laivaraha oli itse asiassa järkevämpi vero kuin perinteiset muodot rahan keräämiseksi väestöltä. Useimmat kuninkaat olivat luottaneet irtaimen omaisuuden verotukseen (avustus). 'Laivaraha oli itse asiassa ollut oikeudenmukaisempi ja tehokkaampi vero kuin tuki, koska se perustui paljon tarkempaan arvioon ihmisten varallisuudesta ja omaisuudesta.' (37)

John Hampden oli voimakas kuninkaan kriitikko ja alahuone hän oli sanonut, että hänen toimintansa heikensivät protestanttista uskontoa. 'Hallituksen muuttaminen... ei ole vähempää kuin koko valtion kumoaminen? Sijattu vihollisten kanssa; nyt on aika olla hiljaa eikä näyttää hänen Majesteettilleen, että mies, jolla on niin paljon valtaa, ei käytä mitään Jos hän ei ole paavi, paavilaiset ovat hänen ystäviään ja sukulaisiaan.' (38)

Vuoden 1637 alussa kaksitoista vanhempaa tuomaria oli julistanut, että kansakunnan vaaran edessä kuninkaalla oli täydellinen oikeus määrätä alamaisiaan rahoittamaan laivaston valmistelua. John Hampden päätti käyttää laivaveroa keinona haastaa kuninkaan valta jättämällä maksamatta vain yhden punnan velkaa. (39)

Hampdenin elämäkerran kirjoittaja, Conrad Russell , on huomauttanut: 'Hampdenin motiivi ei ollut ryhtyä häiritsevään veron epäämiskampanjaan: sen tarkoituksena oli varmistaa tuomioistuimen tuomio hänelle esitetyn vaatimuksen laillisuudesta. Kun hän sai tuon tuomion, olipa se kuinka kapea ja kuinka pyrrinen tahansa Hampden kampanjoi oikeusvaltion periaatteiden ja suostumuksella tapahtuvan verotuksen puolesta, ei mielivaltaisen oikeuden kieltäytyä verosta, josta hän ei pitänyt.' (40)

Marraskuussa Hampden nostettiin syytteeseen, koska hän kieltäytyi maksamasta Ship Money -maita Buckinghamshiressä ja Oxfordshiressä. Oikeusjuttu oli vallan koe suvereenin ja alamaisen välillä. Tuomarit äänestivät seitsemän vastaan ​​viittä tuomion puolesta, mutta tapaukseen liittyvä julkisuus teki Hamptonista yhden Englannin suosituimmista miehistä. (41) Vielä tärkeämpää on, että jos 'laivaraha oli laillista, ei-parlamenttihallitus olisi tullut jäädäkseen'. (42)

Oliver Cromwell , joka oli Hampdenin serkku, oli myös vahva Ship Taxin vastustaja. Hän väitti, että tällainen vero 'loukkaa valtakunnan vapauksia' ja että verotusta ei pitäisi tehdä ilman parlamentin suostumusta. Yksi veron arvostelijoista sanoi, että 'hän ei tiennyt muuta lakia kuin eduskunta, joka taivuttaisi miehet luovuttamaan omat tavaransa'. Cromwell oli samaa mieltä ja sanoi olevansa 'suuri kiihkoilija' veroa vastaan. Tänä aikana Cromwell kehitti paikallisen maineen Charlesin hallituksen vastustajien keskuudessa. (43)

Diane Purkiss , kirjoittaja Englannin sisällissota: kansan historia (2007), on väittänyt, että toiminnallaan Hampden oli onnistuneesti esittänyt Charlesin 'tyranniksi' ja oikeudenkäynnin jälkeen monet ihmiset kieltäytyivät maksamasta veroa. 'Seriffien ja konstaapelien oli pakko kerätä köyhimmiltä ihmisiltä pieniä summia, kuten penniäkään, elämä muuttui lähes sietämättömäksi.' (44)

Taistelu laivaveroa vastaan ​​jatkui alahuoneessa. Tätä johti John Pym , puritaani, joka oli suuri maanomistaja Somersetissa. Hänet tunnettiin antikatolisista näkemyksistään ja hän näki parlamentin roolin Englannin suojelejana paavin vaikutukselta: 'Parlamentin korkein oikeus on valtakunnan suuri silmä, selvittää rikokset ja rankaista niitä'. Hän kuitenkin uskoi, että kuningas, joka oli naimisissa Henrietta Maria , katolinen, oli este tälle prosessille: 'emme ole tarpeeksi turvassa kotona vihollista kohtaan, joka kasvaa lakeja lakkauttamalla kotona'.

Pym uskoi laajaan katoliseen juoniin. Jotkut historioitsijat ovat samaa mieltä Pymin teorian kanssa: 'Kuten kaikki menestyneet valtiomiehet, Pym oli jossain määrin opportunisti, mutta hän ei ollut kyynikko; ja itsepetos näyttää todennäköisimmältä selitykseltä tälle ja hänen kannattajiensa pakkomielle. Että oli olemassa todellinen kansainvälinen Katolinen kampanja protestantismia vastaan, jatkuva päättäväisyys saada harhaoppi tuhoutumaan, on kiistaton.' (45)

Pitkä eduskunta

William Laud järkyttää Presbyteerit sisään Skotlanti kun hän vaati, että heidän oli käytettävä englanninkielistä rukouskirjaa. Skotlannin presbyterit olivat raivoissaan ja tekivät selväksi olevansa valmiita taistelemaan uskontonsa suojelemiseksi. Vuonna 1639 Skotlannin armeija marssi Englantiin. Charles, joka ei kyennyt muodostamaan vahvaa armeijaa, joutui suostumaan olemaan puuttumatta uskontoon Skotlannissa. Skotit vaativat 40 000 punnan korvausta kuukaudessa. Jos tätä ei maksettaisi, he jättäisivät armeijansa Englantiin. Pitkien neuvottelujen jälkeen tämä vähennettiin 850 puntaa päivässä. (46)

Charlesilla ei ollut rahaa maksaa skotteille, joten hänen täytyi pyytää parlamentilta apua. Vuonna 1640 koolle kutsuttu eduskunta kesti kaksikymmentä vuotta ja tunnetaan siksi yleensä nimellä Pitkä parlamentti. Tällä kertaa parlamentti päätti rajoittaa kuninkaan valtaa. Kuninkaan kaksi vanhempaa neuvonantajaa, William Laud ja Thomas Wentworth pidätettiin ja lähetettiin Lontoon Tower .

Petoksesta syytettynä Wentworthin oikeudenkäynti aloitettiin 22. maaliskuuta 1641. Tapausta ei voitu todistaa, joten hänen vihollisensa alahuone , johdolla John Pym , Arthur Haselrig ja Henry Vane , turvautui Bill of Attainderiin. Charles antoi suostumuksensa Bill of Attainderille ja Thomas Wentworth, Earl of Strafford, teloitettiin 12. toukokuuta 1641. 'Mikään ei jättänyt niin syvää arpia Charlesin luonteeseen ja hänen myöhempään maineeseensa kuin Staffordin kuolema.' (47)

Myös arkkipiispa Laud otettiin kiinni. Yksi kansanedustaja, Harbottle Grimstone , kuvaili Laudia 'kaikkien kurjuutemme ja onnettomuuksiemme juureksi ja pohjaksi'. Muut piispat, mukaan lukien Matthew Wren Elystä ja John Williams Yorkista, lähetettiin myös Toweriin. Joulukuussa 1641 Pym esitteli suuren vastalauseen, joka tiivisti koko parlamentin vastustuksen kuninkaan ulko-, rahoitus-, laki- ja uskonnollista politiikkaa kohtaan. Se vaati myös kaikkien piispojen karkottamista House of Lordsista. (48)

Tämän jakson aikana Oliver Cromwell nousi yhdeksi kuninkaan tärkeimmistä arvostelijoista. 'Näinä avauskuukausina hän palveli kahdeksassatoista korkean profiilin komiteassa, erityisesti niissä, jotka tutkivat uskonnollisia uudistuksia ja kirkollisen vallan väärinkäyttöä. Hänen uskonsa ja luottamuksensa Jumalaan tekivät hänestä pelottoman. Ja useammin kuin kerran hän sanoi mielipiteensä liian voimakkaasti ja sai nuhteen. talon luona Philip Warwick , monarkian kannattaja, kuvaili Cromwellia henkilöksi, joka 'käytti... tavallista kangaspukua, joka näytti olevan köyhän räätälin tekemä; hänen paitansa oli sileä eikä kovin puhdas; ja muistan pilkun tai kaksi verta hänen kauluksessaan... hänen kasvonsa olivat turvonneet ja punaiset, hänen äänensä terävä ja säätämätön ja hänen puheensa täynnä intohimoa.' (49)

Englannin sisällissota

Kuningas Charles tajusi, ettei hän voinut antaa tilanteen jatkua. Hän päätti erottaa kapinallisten johtajat parlamentista. 4. tammikuuta 1642 kuningas lähetti sotilaansa pidätettäväksi John Pym , Arthur Haselrig , John Hampden , Denzil Holles ja William Strode . Viisi miestä onnistui pakenemaan ennen sotilaiden saapumista. Parlamentin jäsenet eivät enää tunteneet oloaan turvassa Charlesilta ja päättivät muodostaa oman armeijan. Sen jälkeen, kun ei onnistunut pidättämään Viisi jäsentä , Charles pakeni Lontoo ja muodostivat a Royalistinen armeija (Cavaliers), kun taas hänen vastustajansa perustivat a Parlamentin armeija (Pyöreät päät). (50)

Uskonto oli tärkeä tekijä päätettäessä, kumpaa puolta ihmiset tukivat. Kuninkaan vaino Puritaanit Tämä tarkoitti sitä, että useimmat tämän uskonnollisen ryhmän jäsenet tukivat parlamenttia, kun taas useimmat anglikaanit ja katoliset suosivat rojalisteja. Suuret maanomistajat suostuttelivat usein työläisiään liittymään armeijaansa. Englannin ja Walesin pohjois- ja lounaisosassa asuvat maanomistajat asettuivat kuninkaan puolelle, kun taas Lontoo ja Kaakkois-Englannin kreivikunnat tukivat pääasiassa parlamenttia. (51)

Konfliktin lopettamiseksi yritettiin neuvotella. 25. heinäkuuta kuningas kirjoitti varakanslerille Cambridgen yliopisto kutsumalla korkeakouluja auttamaan häntä hänen taistelussaan. Kun he kuulivat uutisen, alahuone lähetti Cromwellin 200 kevyesti aseistetun maanmiehen kanssa estämään poistumistien Cambridge .

22. elokuuta kuningas 'nosti tasoaan' klo Nottingham , ja näin tehdessään merkitsi alkua Englannin sisällissota . Aikana, jolloin useimmat englantilaiset näkivät ja odottivat tapahtumia, Cromwell päätti ryhtyä toimiin ja vangittiin Cambridgen linna ja takavarikoi sen asevaraston. Pian sen jälkeen hänelle annettiin kapteenin arvo ja hänet määrättiin Sirin komentamaan ratsuväkeen Philip Stapleton . (52)

Kuningas marssi Midlandsin ympäri ja hankki tukea ennen kuin marssi eteenpäin Lontoo . Arvioiden mukaan hänellä oli noin 14 000 seuraajaa, kun hän kohtasi parlamentaarisen armeijan klo. Edgehill 22. lokakuuta 1642. Robert Devereux Essexin jaarlilla oli vain 3 000 ratsuväkeä kuningasta palvelevaa 4 000 sotilasta vastaan. Siksi hän päätti odottaa, kunnes muut hänen joukkonsa, jotka olivat päivän marssin jäljessä, saapuivat.

Taistelu alkoi kello 3 iltapäivällä 23. lokakuuta. Prinssi Rupert ja hänen Cavaliers teki ensimmäisen hyökkäyksen ja voitti helposti parlamentaaristen joukkojen vasemmiston. Henry Wilmot menestyi myös oikealla puolella, mutta Stapleton ja Cromwell onnistuivat lopulta torjumaan hyökkäyksen. Eversti Nathaniel Fiennes , muistutti myöhemmin, että Cromwell 'ei koskaan herättänyt joukkojaan' ja taisteli, kunnes Cavaliers vetäytyi. (53)

Prinssi Rupertin ratsuväen miehillä ei ollut kurinalaisuutta ja he seurasivat edelleen taistelukentältä pakeneneita. John Byron ja hänen rykmenttinsä liittyi myös takaa-ajoon. Kuninkaallinen golgata palasi taistelukentälle vasta yli tunnin kuluttua ensimmäisestä hyökkäyksestä. Tähän mennessä hevoset olivat niin väsyneitä, etteivät he kyenneet hyökkäämään toista hyökkäystä vastaan Pyöreät päät . Taistelut päättyivät iltahämärässä. Kummallakaan osapuolella ei ollut ratkaisevaa etua. (54) Tuolloin julkaistu pamfletti kommentoi: 'Pelto oli kuolleiden peitossa, mutta kukaan ei voinut sanoa mihin puolueeseen he kuuluivat... Jotkut molemmilta puolilta menestyivät erittäin hyvin, ja toiset sairastuivat ja ansaitsisivat hirttämisen. .' (55)

Elokuussa 1643 rojalistinen armeija piiritti Gloucesterin, mutta vetäytyi välttääkseen yhteenottamisen. Robert Devereux , Essexin jaarli, saapui vapauttamaan kaupunkia. Royalistijoukot siirtyivät nyt estämään parlamentaarisen armeijan paluuta Lontoo . Charles 8 000 jalkasotilaalla ja 6 000 ratsuväkimiehellä asetti puolustusasemia Newburyn länsipuolelle. Prinssi Rupert oli ratsuväen komentaja ja Jacob Astley jalkaväki.

Essexissä oli 10 000 jalkasotilasta ja 4 000 ratsuväkeä. Vaikka hän saapui Royalistien jälkeen, hän onnistui varmistamaan parhaan paikan Round Hillillä. Hyökkäys johti John Byron ja hänen Cavaliers klo Newbury ei onnistunut kaappaamaan sijaintia Pyöreät päät . Kuninkaallisilla ampumatarvikkeista loppuivat, ja sinä yönä kuningas päätti prinssi Rupertin ja John Byronin vastalauseista huolimatta vetäytyä Oxford . Tämä mahdollisti Essexin ja hänen parlamentaarisen armeijansa palaamisen Lontoo voitossa. (56)

2. heinäkuuta 1644 taistelu klo Marston Moor kesti kaksi tuntia. Yli 3 000 Royalistia tapettiin ja noin 4 500 vangittiin. Eduskuntajoukot menettivät vain 300 miestä. Oliver Cromwell puhui siitä 'absoluuttisena voittona, joka saavutettiin Herran siunauksella jumaliselle osapuolelle pääasiassa… Jumala teki heidät oljeksi miekkaillemme'. (57) John Philipps Kenyon on väittänyt, että 'Rupertin korkea sotilaallinen maine kärsi iskun, josta se ei koskaan toipunut.' (58)

Helmikuussa 1645 alahuone päätti muodostaa uuden ammattisotilaiden armeijan. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Uusi malliarmeija . Se koostui kymmenestä 600 miehen ratsuväkirykmentistä, kahdestatoista 1200 miehen jalkarykmentistä ja yhdestä 1000 lohikäärmeen rykmentistä. Kenraali Thomas Fairfax , nimitettiin sen ylipäälliköksi. Uudessa armeijassa oli enemmän ideologisesti sitoutuneita sotilaita ja upseereita kuin missään muussa tähän mennessä kentällä olleeseen armeijaan. Cromwellin kerrottiin sanoneen: 'Haluaisin mieluummin tavallisen russett-päällysteisen kapteenin, joka tietää, minkä puolesta taistelee, ja rakastaa sitä, mitä hän tietää, kuin sitä, jota kutsutte herrasmieheksi eikä mikään muu.' (59)

Uuden malliarmeijan jäsenet saivat asianmukaisen sotilaskoulutuksen ja taisteluun mennessä he olivat erittäin kurinalaisia. Aiemmin ihmisistä tuli upseereita, koska he olivat kotoisin voimakkaasta ja varakkaasta perheestä. Uudessa malliarmeijassa miehiä ylennettiin, kun he osoittivat olevansa hyviä sotilaita. Ensimmäistä kertaa työväenluokan miehille tuli mahdolliseksi tulla armeijan upseereiksi. Oliver Cromwell piti erittäin tärkeänä, että sotilaat uskoivat vahvasti siihen, minkä puolesta he taistelivat. Mahdollisuuksien mukaan hän värväsi miehiä, jotka pitivät hänen tavoin vahvana puritaani näkemyksiä ja uusi malliarmeija lähti taisteluun laulaen psalmeja vakuuttuneena siitä, että Jumala oli heidän puolellaan. (60)

Englanti sisällissodan aikana

Uusi malliarmeija osallistui ensimmäiseen suureen taisteluun aivan kylän ulkopuolella Naseby Northamptonshiressa 14. kesäkuuta 1645. Taistelu alkoi, kun Prinssi Rupert johti syytteeseen parlamentaarisen ratsuväen vasenta siipeä vastaan, joka hajosi ja Rupertin miehet ajoivat takaa-ajoon. Tämän tapahtuessa Cromwell aloitti hyökkäyksen rojalistisen ratsuväen vasenta siipeä vastaan. Tämä onnistui myös, ja alkuperäisestä hyökkäyksestä selvinneet rojalistit pakenivat taistelukentältä. Vaikka jotkut Cromwellin ratsuväkeistä ajoivat takaa, suurin osa käskettiin hyökkäämään jalkaväen nyt suojaamattomiin kylkiin. Charles odotti 1200 miehen kanssa reservissä. Sen sijaan, että olisi käskenyt heidät eteenpäin auttamaan jalkaväkeään, hän päätti vetäytyä. Ilman ratsuväen tukea kuninkaallinen jalkaväki tajusi tehtävänsä mahdottomaksi ja antautui. (61)

Taistelu oli kuninkaalle katastrofi. Hänen jalkaväkensä oli tuhottu ja 5000 hänen miehistään sekä 500 upseeria oli vangittu. Parlamentin joukot pystyivät myös vangitsemaan Royalistin matkatavarajunan, joka sisälsi hänen täydellisen aseiden ja ammusten. Kuninkaallisen leirin naisia ​​kohdeltiin erittäin julmasti; Irlantilaiset tapettiin, kun taas englantilaisten kasvoja leikattiin tikareilla. Cromwell sanoi taistelun jälkeen, että 'tämä ei ole kukaan muu kuin Jumalan käsi, ja vain Hänelle kuuluu kunnia'. (62)

Kuninkaallisten tappioiden sarjan jälkeen Charles I antautui Skotlannin presbyteeriarmeijalle, joka piiritti Newarkia, ja hänet vietiin pohjoiseen Newcastle upon Tyneen. Yhdeksän kuukautta kestäneiden neuvottelujen jälkeen skottit pääsivät lopulta sopimukseen parlamentin kanssa ja vastineeksi 400 000 puntaa Charles toimitettiin parlamentaarisille komissaareille tammikuussa 1647. (63)

Kaarle I teloitus

Parlamentti piti Charlesia alun perin kotiarestissa Holdenbyn talossa Northamptonshiressa. Alahuoneen jäsenillä oli erilaisia ​​mielipiteitä siitä, mitä tehdä Charlesin kanssa. Jotkut pitävät Denzil Holles olivat valmiita hyväksymään kuninkaan palaamisen valtaan minimaalisin ehdoin, kun taas puritaanit, kuten Oliver Cromwell, vaativat Charlesia hyväksymään tiukat rajoitukset valtaansa ennen armeijan hajottamista. He olivat myös sitoutuneet ajatukseen, että jokaisen seurakunnan tulisi voida päättää omasta jumalanpalvelusmuodostaan. (64)

The Uusi malliarmeija , turhautuneena tähän yksimielisyyteen, otti Charlesin vangiksi ja hänet vietiin Hampton Courtin palatsiin. Cromwell vieraili kuninkaan luona ja ehdotti sopimusta. Hän olisi valmis palauttamaan hänet kuninkaaksi ja Englannin kirkon viralliseksi kirkoksi, jos Charles ja anglikaanit suostuisivat myöntämään uskonnollisen suvaitsevaisuuden. Charles hylkäsi Cromwellin ehdotukset ja teki sen sijaan salaisen sopimuksen Skotlannin joukkojen kanssa, jotka halusivat määrätä Presbyterianismi . (65)

Charles pakeni vankeudesta 11. marraskuuta 1647 ja otti yhteyttä eversti Robert Hammondiin, Isle of Wightin parlamentaariseen kuvernööriin, jonka hän ilmeisesti uskoi olevan myötätuntoinen. Hammond kuitenkin pidätti Charlesin Carisbrooken linnassa. Vuoden 1648 alkukuukausina kapinoita puhkesi useissa osissa maata. Oliver Cromwell pudotti Walesin nousun ja Thomas Fairfax käsitteli kapinallisia Kentissä ja Surreyssa. (66)

Elokuussa 1648 Cromwellin parlamentaarinen armeija voitti skottit ja Charles joutui jälleen vangiksi. Parlamentti jatkoi neuvotteluja kuninkaan kanssa. Presbyterialaiset, enemmistö alahuoneessa, toivoivat edelleen, että Charles pelastaisi heidät uskonnollista suvaitsevaisuutta ja demokratian laajentamista kannattavilta. Alahuone äänesti 5. joulukuuta äänin 129 vastaan ​​83 puolesta neuvottelujen jatkamisesta. Seuraavana päivänä New Model Army miehitti Lontoon ja eversti Thomas Pride puhdisti eduskunnan kansanedustajista, jotka kannattivat neuvotteluratkaisua kuningas . (67)

Kenraali Henry Ireton vaati Charlesin saattamista oikeuden eteen. Cromwell epäili tätä, ja vasta useita viikkoja myöhemmin hän kertoi alahuoneelle, että 'Jumalan kaitselmus on heittänyt tämän meidän päällemme'. Kun päätös oli tehty, Cromwell 'mettyi siihen tarmokkaasti, jonka hän aina osoitti, kun hänen mielensä oli päätetty, kun Jumala oli puhunut'. (68)

Tammikuussa 1649 Charlesia syytettiin 'sodan käymisestä parlamenttia vastaan'. Väitettiin, että hän oli vastuussa 'kaikista murhista, poltoista, vahingoista ja pahuudesta kansalle' Englannin sisällissodassa. Tuomaristoon kuului kansanedustajia, armeijan upseereita ja suurmaanomistajia. Osa 135:stä valamiehistöstä ei saapunut oikeudenkäyntiin. Esimerkiksi. Kenraali Thomas Fairfax , parlamentaarisen armeijan johtaja, ei ilmestynyt. Kun hänen nimeään kutsuttiin, naamioitunut nainen, jonka uskottiin olevan hänen vaimonsa, huusi: 'Hänellä on enemmän nokkeluutta kuin olla täällä.' (69)

Tämä oli ensimmäinen kerta Englannin historiassa, kun kuningas joutui oikeuden eteen. Charles uskoi olevansa Jumalan edustaja maan päällä ja siksi millään tuomioistuimella ei ollut oikeutta tuomita häntä. Charles kieltäytyi siksi puolustamasta itseään parlamentin esittämiä syytteitä vastaan. Charles huomautti, että 6. joulukuuta 1648 armeija oli karkottanut useita parlamentin jäseniä. Siksi, Charles väitti, parlamentilla ei ollut laillisia valtuuksia järjestää hänen oikeudenkäyntiään. Väitteet tuomioistuimen laillisesta oikeudesta tuomita Charlesia jatkuivat useita päiviä. Lopulta 27. tammikuuta Charlesille annettiin viimeinen tilaisuus puolustaa itseään syytteitä vastaan. Kun hän kieltäytyi, hänet tuomittiin kuolemaan. Hänen kuolemantuomionsa allekirjoittivat läsnä olleet 59 valamiehistöä. (70)

Englannin Kaarle I:n teloitus (n. 1649)

30. tammikuuta 1649 Charles vietiin Whitehall Palacen ulkopuolelle rakennetulle rakennustelineelle. Charles käytti kahta paitaa, koska hän oli huolissaan siitä, että jos hän vapisi kylmässä, ihmiset luulisivat hänen pelkäävän kuolemaansa. Hän sanoi palvelijalleen: 'Jos minä ravistaisin kylmää, viholliseni katsoisivat sen pelkoksi.' Charles kertoi yleisölle: 'Se ei ole minun asiani yksin, se on Englannin kansan vapaus ja vapaus; ja teeskenteletkö mitä haluat, minä puolustan enemmän heidän vapauksiaan. Sillä jos valta ilman lakia voi säätää lakeja, voi muuttaa valtakunnan peruslakeja, en tiedä mikä hän Englannissa on, joka voi olla varma hengestään, tai mitään, mitä hän kutsuu omakseen.' (71)

Sotilaat hevosen selässä pitivät väkijoukkoja jonkin matkan päässä telineestä, ja on epätodennäköistä, että monet kuulivat hänen puheensa juuri ennen kuin hänen päänsä leikattiin pois kirveellä. Sitten teloittaja tarttui päähän ja ilmoitti perinteiseen tapaan: 'Katso petturin pää!' Silminnäkijän mukaan tuolloin 'tuhannet tuolloin läsnä olevat huusivat, jota en ole koskaan ennen kuullut ja jota en ehkä koskaan enää kuule.' (72)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty maaliskuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Kaarle I:n parlamentille lähettämä lausunto (1626)

Minun täytyy ilmoittaa teille, etten anna teidän kyseenalaistaa ketään ministeriäni... jouduttakaa toimitustani (veroja) tai se on huonompi teille; sillä jos jokin sairaus sattuu, luulen olevani viimeinen, joka tuntee sen.

(kaksi) Christopher Hill , Vallankumouksen vuosisata (1961)

Saippuamonopolia vastaan, joka lupasi kuninkaalle 20 000 puntaa vuodessa 1630-luvulla, ei hyökätty vain siksi, että se kaksinkertaisti hinnan ja sen huonolaatuinen tuote rakkuloitti pesurien käsiä, vaan koska monopolit olivat katolilaisia.

(3) Pamfletti, julkaistu vuonna 1640.

Ihmiset pakotetaan ostamaan tavaroita monopolilta kalliilla hinnalla... Todista saippuakauppa.

(4) Vetoomus, jonka on allekirjoittanut kaksitoista jäsentä House of Lords (1640)

Että majesteettinne pyhä henkilö on alttiina vaaralle ja vaaralle nykyisessä Skotlannin armeijaa vastaan ​​suunnatussa tutkimusmatkassa, ja tämän sodan vuoksi tulonne menevät paljon hukkaan, alamaisianne rasitetaan pukurahalla, sotilaiden ryöstöllä ja muilla sotilaallisilla syytteet ja sukeltajat raiskaukset ja häiriöt, jotka on tehty useissa osissa tässä teidän valtakunnassanne, tuota palvelua varten kasvatettujen sotilaiden toimesta, ja koko valtakuntanne tulee täynnä pelkoa ja tyytymättömyyttä.

Sekalaiset innovaatiot uskonnollisissa asioissa, valassa ja kanoneissa, joita viime aikoina on määrätty papistolle ja muille majesteettinne alamaisille.

Paavin suuri lisääntyminen ja paavilaisten ja muiden uskontoon huonosti vaikuttaneiden työllistäminen valta- ja luottamuspaikoille, erityisesti miesten ja aseiden johtamiseen sekä kentällä että tämän valtakuntasi erilaisissa läänissä, kun taas lakien mukaan he eivät saa pitää aseita omassa kodissaan.

Suuret onnettomuudet, jotka voivat kohdata tätä valtakuntaa, jos uskottavasti raportoidut aikomukset tuoda sisään irlantilaisia ​​ja ulkomaisia ​​joukkoja, tulevat voimaan.

Laivarahojen vaatiminen ja joidenkin sheriffien syytteeseenpano tähtihuoneessa, koska he eivät perineet sitä.

Raskaat kauppatavaramaksut kaupan, monien monopolien ja muiden patenttien hillitsemiseksi, jolloin valtakunnan tavarat ja tuotteet ovat paljon kuormitettuja, kansanne suureksi ja yleismaailmalliseksi harmiksi.

Alalaistenne suuri suru parlamenttien pitkästä tauosta, niiden myöhäisessä ja entisessä hajoamisessa, joita on kutsuttu, ilman toivottuja vaikutuksia, joita he muuten olisivat saaneet aikaan.

Sen korjaamiseksi ja niiden vaarojen ehkäisemiseksi, joita saattaa syntyä kuninkaalliselle henkilöllenne ja koko valtiolle, he rukoilevat kaikessa nöyryydessä ja uskollisuudessanne mitä mainiointa majesteettianne, että te mielellään kutsuisitte koolle parlamentin lyhyen ja sopivan ajan kuluessa, jolloin näiden ja muiden ihmistenne suurten epäkohtien syyt voidaan poistaa.

(5) Päiväkirjamerkintä Henry Slingsby , kansanedustaja Yorkshiresta (1642). .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Olemme eläneet kauan... ilman sotaa... Meillä on ollut rauha, kun koko maailma on ollut aseissa... Sanon kamalinta, että joudumme sotaan toisen kanssa... Omalla myrkkyllämme... tuhoamme itsemme.

(6) H. Arnold-Forster, Englannin historia (1898)

Kuningas Kaarlen hallituskauden alussa kenellekään englantilaiselle ei olisi tullut mieleen, että Englantia voitaisiin hallita muuten kuin kuningas... Nämä asiat on hyvä muistaa, sillä ne todistavat meille kuinka monet ja Charlesin on täytynyt olla suuria virheitä, jotka ovat ajaneet englantilaiset avoimeen sotaan häntä vastaan.

(7) Thomas Macaulay , Englannin historia (1848)

Charles I oli älykäs ja hyvin koulutettu herrasmies... Hänen makunsa kirjallisuudesta ja taiteesta oli erinomainen, hänen tapansa arvokas... hänen kotielämänsä moitteeton.

(8) V. Renouf, Britannian historia (1926)

Charles onnistui hallita yksitoista vuotta kokoamatta parlamenttia. Tänä aikana hän keräsi tulojaan laittomilla veroilla ja vangitsi häntä vastustaneet alahuoneen jäsenet ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.

(9) James Oliphant, Englannin historia (1920)

Kaarle I oli komea mies, jolla oli viljelty maku... mutta hän ei sopinut kuninkaan asemaan... Hän oli liian tyhmä ja kylmäsydäminen ymmärtääkseen ihmisten tunteita tai ymmärtääkseen niitä, ja tapahtumien oli määrä todistaa, että hän oli toivottoman itsepäinen, itsekeskeinen ja epäluotettava.

(10) G. Warner, Britannian historia (1923)

Charles oli anglikaani ja vaimonsa vuoksi oli taipuvainen sietämään roomalaiskatolisia; Parlamentti oli puritaaninen ja anti-katolinen... Parlamentti halusi, oikeutetusti tai väärin, suurempaa valvontaa hallitukselle; Charles, oikeutetusti tai väärin, ei ollut halukas myöntämään sitä.

(yksitoista) Lucy Hutchinson kirjoitti kertomuksen Charles I:n oikeudenkäynnistä. Hänen miehensä John Hutchinson oli yksi niistä, jotka allekirjoittivat kuninkaan kuolemantuomion.

Tammikuussa 1648 kuningas tuotiin oikeuden eteen... Kun häntä syytettiin sodassa vuodatusta verestä... hän hymyili...

Hänen katseensa ja eleensä viittasivat siihen, että hänen ainoa surunsa oli se, että kaikkia häntä vastustavia ihmisiä ei ollut tapettu... Mr. Hutchinson... kääntyi Jumalan puoleen rukouksella... Jumala ei ilmaissut suosiotaan kuninkaalle. .... siksi hänen velvollisuutensa oli toimia kuten hän teki.

(12) Kaarle I piti lyhyen puheen ennen kuin hänet teloitettiin. Myöhemmin puhe painettiin uutislehteen ja jaettiin kaikkialle Englantiin.

En koskaan aloittanut sotaa parlamenttihuoneen kanssa... He aloittivat sodan minua vastaan... jos joku katsoo tapahtumien päivämääriä... he näkevät selvästi, että he aloittivat nämä onnelliset ongelmat, en minä. .. siksi sanon teille, että olen ihmisten marttyyri.

(13) John Lilburne , joka oli yksi johtajista Tasoittimet , kirjoitti pamfletin, joka hyökkäsi Kaarle I:n teloitukseen (1649)

Kieltäydyin olemasta yksi hänen (Kaarle I) tuomareistaan... he eivät olleet parempia kuin murhat riistämään kuninkaan hengen, vaikka hän oli syyllinen rikoksiin, joista häntä syytettiin... se on murha, koska sen teki käsi, jolla ei ollut valtuuksia tehdä sitä.

(14) Ote Kaarle I:n teloitusta käsittelevästä pamfletista, joka julkaistiin pian hänen teloituksensa jälkeen.

Kuningas... katsoi lohkoa ja sanoi teloittajalle... 'Se olisi voinut olla hieman korkeampi'... Pyöveli vastasi: 'Se ei voi olla korkeampi, herra'... Kun kuninkaan pää leikattiin pois päältä, teloittaja piti sitä ylhäällä ja näytti sen katsojille.

(15) John Rushworth oli yksi viidestätoista miehestä telineellä kun Charles I teloitettiin. Myöhemmin hän kirjoitti kertomuksen tapahtuneesta.

Teline oli ripustettu pyöreäksi mustaksi... kirves ja lohko olivat keskellä rakennustelinettä... 'Kukaan täällä ei kuule minua kovin vähän', aloitti kuningas puhuessaan pienelle paperille. oli ottanut taskustaan... Hän protestoi syyttömyyttään sodan alkamisesta... Sitten hän kääntyi eversti Hackerin puoleen ja kysyi: 'Varo, etteivät he aiheuta minulle kipua'... Sitten kuningas riisui hänen viitta... Kuningas kumartui ja laski kaulansa lohkon päälle; ja pienen tauon jälkeen, ojentaen kätensä, teloittaja katkaisi yhdellä iskulla hänen päänsä vartalostaan.

Opiskelijatoimintaa

Keskiaika

Normanit

Tudorit

Englannin sisällissota

Teollinen vallankumous

Ensimmäinen maailmansota

Venäjän vallankumous

Natsi-Saksa

Yhdysvallat: 1920-1945

Viitteet

(1) John Morrill , King Charles I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(kaksi) Diane Purkiss , Englannin sisällissota: kansan historia (2007) sivu 10

(3) Tri Henry Atkins, raportti lähetetty osoitteeseen Robert Cecil (12. toukokuuta 1604)

(4) Charles Carlton , Kaarle I: Henkilökohtainen monarkki (1995) sivu 3

(5) Maurice Ashley , Englannin kuninkaiden ja kuningattarien elämä (1975) sivu 187

(6) John Philipps Kenyon , Stuartit (1958) sivu 47

(7) Christopher Hibbert , Kaarle I (1968) sivut 49-50

(8) Richard Cust , Kaarle I: Poliittinen elämä (2005) sivu 8

(9) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 225

(10) Markku Peltonen , Francis Bacon: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(yksitoista) Maurice Ashley , Englannin kuninkaiden ja kuningattarien elämä (1975) sivu 187

(12) Richard Ollard , Clarendon ja hänen ystävänsä (1988) sivu 24

(13) John Morrill , King Charles I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(14) Pauline Gregg , Kuningas Kaarle I (1981) sivut 85-87

(viisitoista) Caroline M. Hibbard , Henrietta Maria: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(16) John Philipps Kenyon , Stuartit (1958) sivu 60

(17) Barry Coward , Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) sivu 158

(18) Winston Churchill , Saaristokilpailu (1964) sivu 152

(19) Conrad Russell , John Pym: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(kaksikymmentä) John Morrill , King Charles I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(kaksikymmentäyksi) John Philipps Kenyon , Stuartit (1958) sivu 63

(22) Caroline M. Hibbard , Henrietta Maria: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(23) Charles Carlton , Kaarle I: Henkilökohtainen monarkki (1995) sivu 76

(24) Gerald Howat , Stuart ja Cromwellin ulkopolitiikka (1974) sivu 35

(25) Pauline Gregg , Kuningas Kaarle I (1981) sivu 129

(26) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 233

(27) Mark Charles Fissel , Sota ja hallitus Britanniassa, 1598-1650 (1991) sivut 123-125

(28) Charles Carlton , Kaarle I: Henkilökohtainen monarkki (1995) sivut 149-151

(29) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 238

(30) Maurice Ashley , Englannin kuninkaiden ja kuningattarien elämä (1975) sivu 188

(31) Barry Coward , Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) sivu 158

(32) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 247

(33) Christopher Hill , Jumalan englantilainen: Oliver Cromwell ja Englannin vallankumous (1970) sivu 43

(3. 4) Winston Churchill , Saaristokilpailu (1964) sivu 155

(35) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 48

(36) Barry Coward , Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) sivu 167

(37) Gerald E. Aylmer , Kapina tai vallankumous: Englanti sisällissodasta palauttamiseen (1986) sivu 20

(38) John Hampden , puhetta alahuone (5. kesäkuuta 1628)

(39) Diane Purkiss , Englannin sisällissota: kansan historia (2007) sivu 24

(40) Conrad Russell , John Hampden: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(41) Peter Ackroyd , Sisällissota (2014) sivut 175-176

(42) Christopher Hill , Jumalan englantilainen: Oliver Cromwell ja Englannin vallankumous (1970) sivu 32

(43) Pauline Gregg , Oliver Cromwell (1988) sivu 47

(44) Diane Purkiss , Englannin sisällissota: kansan historia (2007) sivu 25

(Neljä viisi) Gerald E. Aylmer , Kapina tai vallankumous: Englanti sisällissodasta palauttamiseen (1986) sivu 30

(46) Winston Churchill , Saaristokilpailu (1964) sivu 157

(47) John Philipps Kenyon , Stuartit (1958) sivu 85

(48) Jasper Ridley , Pyöreät päät (1976) sivu 27

(49) John Morrill , Oliver Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(viisikymmentä) G. M. Trevelyan , Englannin yhteiskuntahistoria (1942) sivu 256

(51) Winston Churchill , Saaristokilpailu (1964) sivu 160

(52) John Morrill , Oliver Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(53) Pauline Gregg , Oliver Cromwell (1988) sivu 77

(54) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 272

(55) Tarkka ja todellinen suhde vaarallisesta ja verisestä taistelusta lähellä Kinetonia (lokakuu 1642)

(56) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 276

(57) Oliver Cromwell , kirje ystävälle (5. heinäkuuta 1644)

(58) John Philipps Kenyon , Stuartit (1958) sivu 91

(59) Barry Coward , Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) sivut 200-221

(60) Diane Purkiss , Englannin sisällissota: kansan historia (2007) sivut 420-422

(61) Pauline Gregg , Oliver Cromwell (1988) sivut 111-112

(62) Peter Ackroyd , Sisällissota (2014) sivu 277

(63) Pauline Gregg , Oliver Cromwell (1988) sivut 120

(64) Barry Coward , Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) sivu 225

(65) Jasper Ridley , Pyöreät päät (1976) sivu 64

(66) Roger Lockyer , Tudor ja Stuart Britannia (1985) sivu 286

(67) Ian J. Gentles , Thomas Pride: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(68) Christopher Hill , Jumalan englantilainen: Oliver Cromwell ja Englannin vallankumous (1970) sivu 98

(69) Ian J. Gentles , Thomas Fairfax: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(70) Barry Coward , Stuartin aika: Englanti 1603-1714 (1980) sivu 237

(71) John Philipps Kenyon , Stuartit (1958) sivu 97

(72) Peter Ackroyd , Sisällissota (2014) sivut 309-310

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Keskiajan ja nykyajan historioitsijat kuningas Johnista (kommentti)

Luokkatoiminta: Keskiajan ja nykyajan historioitsijat kuningas Johnista. Luokkahuoneen oppituntitoiminta, jossa on ensisijaisia ​​lähteitä ja opiskelijoiden kysymyksiä ja vastauksia King Johnin keskiaikaisista ja nykyaikaisista historioitsijoista. Avainvaihe 3.

Henry 'Box' Brown

Dashiell Hammett

Yksityiskohtainen elämäkerta Dashiell Hammettista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 10. tammikuuta 2022

Jack Cox

Jalkapalloilija Jack Coxin elämäkerta

Tänä päivänä 11. elokuuta

Tapahtumat, jotka järjestettiin tänä päivänä 11. elokuuta. Päivitetty viimeksi 11. elokuuta 2022.

Kuningatar Anne

Kuningatar Annen elämäkerta

kuninkaallinen laivasto

kuninkaallinen laivasto

Robert McNamara

Robert McNamara nousi vähitellen yrityksen tikkaita. Hänet nimitettiin autoosaston apulaisjohtajaksi. Myöhemmin hänestä tuli konsernin johtaja. Vuoteen 1960 mennessä McNamara oli ensimmäinen Henry Fordin perheen ulkopuolinen henkilö, joka tuli yhtiön toimitusjohtajaksi. Vuonna 1961 presidentti John F. Kennedy nimitti McNamaran Yhdysvaltain puolustusministeriksi.

Thomas Philippes

Lue tärkeimmät tiedot Thomas Phelippesistä, jotka sisältävät lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Anthony Babington, Francis Walsingham, Gilbert Gifford.

Tänä päivänä 29. maaliskuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 29. maaliskuuta. Päivitetty 29.3.2022

WCTU

WCTU

Raittiusyhdistys

Yksityiskohtainen selostus Temperance Societysta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja ryhmän tärkeimmät faktat. Uskonto ja yhteiskunta. Viimeksi päivitetty: 8. joulukuuta 2020

Neville Barnes Wallis

Neville Barnes Wallisin elämäkerta

Greenwich Village

Greenwich Village

Bristolin mellakat

Bristolin mellakat

Vettä hautoja

Lue tärkeimmät tiedot veden peittäneistä haudoista ensimmäisessä maailmansodassa. Suuri osa maasta, johon kaivattiin, oli joko savea tai hiekkaa. Vesi ei päässyt saven läpi ja koska hiekka oli päällä, juoksuhaudat kastuivat sateella. Kaivoja oli vaikea kaivaa, ja ne romahtivat jatkuvasti veden peittämässä hiekassa.

Jalkapallon historia

Yksityiskohtainen kuvaus jalkapallon historiasta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 5. huhtikuuta 2022

Mansfield Smith-Cumming

Yksityiskohtainen elämäkerta Mansfield Smith-Cummingista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

John Morley

Jalkapalloilija John Morleyn elämäkerta: Preston North End

Vladimir Mitrofanovitš Purishkevitš

Vladimir Mitrofanovitš Purishkevichin elämäkerta

Nadezhda Khazina

Yksityiskohtainen Nadezhda Khazinan elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 29. joulukuuta 2021

Inessa Armand

Inessa Armandin elämäkerta

Inge Neuberger

Yksityiskohtainen elämäkerta Inge Neubergeristä, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945

Mautausen: Natsi-Saksa

Mautausen: Natsi-Saksa

Josiah Vieras

Josiah Guestin elämäkerta