Kuningas Johannes
Osat
- John ja Isabella Gloucesterista
- Richard Leijonasydän
- Johannes ja Philip II Ranskasta
- Englannin kuningas
- Kuningas Johannes: Arvio
- Konflikti paavi Innocentius III:n kanssa
- Magna Carta
- Ensisijaiset lähteet
- Opiskelijatoimintaa
- Viitteet
John, nuorin poika Henrik II ja Eleanor of Aquitania , syntyi Oxford 24. joulukuuta 1166. Hän oli Eleanorin ensimmäisten lasten nuorempi veli, William IX Poitiersista (17. elokuuta 1153), Henrik Nuori (28. helmikuuta 1155), Matilda (6. tammikuuta 1156), Richard Leijonasydän (8. syyskuuta 1157), Geoffrey Bretagnen (23. syyskuuta 1158), Eleanor (13. lokakuuta 1162) ja Joan (lokakuu 1165). (1)
Eleanor oli 44-vuotias, kun hän synnytti Johnin, ja oletetaan, että tämä merkitsi heidän seksuaalisen suhteensa loppua. (2) Eleanor muutti nyt Akvitania hallita kurittomia vasallejaan: 'Eleanor saattoi hyvinkin toivottaa tervetulleeksi mahdollisuutta saada autonomia, puhumattakaan armollisemmasta elämäntavasta kuin Henryn seurue, jonka majoituspaikka muistutti useammin leirintäaluetta kuin hohoa, mutta heidän avioliittonsa oli aina ollut perustuu liiketoimintaan, ja juuri liiketoiminta oli ensisijainen syy Eleanorin poistamiseen Englannista.' (3)
Johnin lapsuudesta ja varhaiskasvatuksesta ei tiedetä käytännössä mitään. Hänet kasvatettiin alun perin kotitaloudessa Henrik Nuori , jotta hän voisi oppia ritariksi. (4) Tätä seurasi aika kuninkaan tuomarin kodissa, Ranulf de Glanville , jossa hänelle opetettiin valtion liiketoimintaa. (5)
Eleanor uskoi vahvasti, että hänen miehensä pitäisi antaa pojilleen maata hoidettavaksi. Hän ehdotti, että hänen vanhin poikansa pitäisi antaa Englannin, Anjoun tai Normandian hallitsemaan. Henry kieltäytyi ja Eleanor alkoi kehittää suunnitelmia miehensä kaatamiseksi. 5. maaliskuuta 1173 Henry lähti Chinonin linna ja ratsasti Pariisiin ja meni majoittumaan Ludvig VII . Pian tämän jälkeen Louis ilmoitti tunnustavansa Henryn olevan Englannin uusi kuningas. Henrik II oli raivoissaan ja julisti sodan Ranskalle. Hän oli suuresti tyrmistynyt kuultuaan, että Eleanor ja kaksi muuta hänen poikaansa Richard Leijonasydän ja Geoffrey Bretagnen , oli liittynyt kapinaan. (6) Ralph de Diceto muistiin, että Henryn pojat 'tarttuivat aseisiin isäänsä vastaan juuri silloin, kun kristityt kaikkialla laskivat aseensa kunnioittaen pääsiäistä'. (7)
William of Newburgh kertoi, että 'nuorempi Henry, joka suunnitteli pahaa isäänsä vastaan kaikilta puolilta Ranskan kuninkaan neuvojen perusteella, meni salaa Akvitaniaan, missä hänen kaksi nuorta veljeään, Richard ja Geoffrey, asuivat äitinsä kanssa ja hänen kanssaan, joten se sanotaan, että hän yllytti heidät liittymään mukaansa.' (8) Andrea Hopkins on väittänyt, että Eleanor samaistui enemmän poikiensa kuin miehensä etuihin. (9)
Eräs historioitsija on huomauttanut, että veljekset 'olivat tyypillisiä Angevin-kannan oksia... he halusivat valtaa sekä titteleitä'. (10) Gerald Walesista lainaa yhtä pojistaan, Geoffrey of Bretagne, sanoneen: 'Meidän luonteemme, joka on istutettu meihin esi-isiemme perinnön kautta, on, ettei kukaan meistä rakasta toisiamme, vaan että aina, veli veljeä vastaan ja poika isää vastaan, yritämme parhaamme vahingoittaaksemme toisiamme?' (11)
Eleanoria on syytetty Henryn vastaisen kapinan johtajuudesta: 'On selvää, että hänen myötätuntonsa kohdistuivat koko sydämestään hänen pojiinsa ja että hän oli valmis turvautumaan rajuihin toimenpiteisiin pentujensa suojelemiseksi taistelevan leijonan tavoin. että he saivat oikeudenmukaiset aavikkonsa... Henry ja hänen veljensä halusivat itsenäisen vallan heille osoitetuissa käsissä, vaikka se merkitsisi heidän isänsä kukistamista, Eleanor halusi oikeutta pojilleen ja siten lisää valtaa ja vaikutusvaltaa itselleen. Hänen täytyi tietää, että tämä voidaan saavuttaa vain poistamalla hänen miehensä poliittiselta näyttämöltä.' (12)
Eleanorille lähettämässä kirjeessä Rotrou , Rouenin arkkipiispa, hän teki Henrik II:n ohjeiden mukaisesti selväksi, että hän katsoi, että hänen vaimonsa oli kapinan takana, koska hän oli 'saanut liittonne hedelmät herramme Kuninkaan kanssa nousemaan isäänsä vastaan'. Hän lisäsi: 'Ennen kuin tapahtumat vievät meidät kauhistuttavaan päätökseen, palaa poikiesi kanssa aviomiehesi luo, jota sinun on toteltava ja jonka kanssa velvollisuutesi on elää... Pyydämme poikiasi olemaan tottelevaisia ja omistautuneita heidän isänsä.' (13)
Eleanorin voimakkaat herrat Akvitaniasta liittyivät kapinaan. Henry Nuorempi teki myös sopimuksen William leijona , Skotlannin kuningas, joka lupasi hänelle Northumbrian, jos hän auttoi voittamaan isänsä. Kuitenkin ennen taistelujen alkamista Henryn agentit vangitsivat Eleanorin. Mukaan Gervase Canterburysta , Eleanor, lähti Poitiersista Chartresiin, hevosen selässä, mieheksi pukeutuneena. Hänet tunnistettiin ja pidätettiin ja vietiin Henryn luo, joka asui Rouenissa. (14)
Heinäkuussa 1173 Henrik voitti poikansa klo Verneuilin linna . Hänen sotilaillaan menestyi myös skotteja vastaan Northumbriassa. Hänen uskollinen komentajansa, Richard de Lucy , voitti Flanderin palkkasoturijoukot klo Fornham , lähellä Bury St Edmunds . (15) Syyskuun 1174 loppuun mennessä kaikki oli ohi. Antautumisensa jälkeen Henryn, Richardin ja Geoffreyn kaikkien korvauksia korotettiin. Henrylle määrättiin virallisesti kaksi linnaa Normandiassa, jotka hänen isänsä valitsi, ja 15 000 Angevin-puntaa hänen ylläpitoon. (16) Kuitenkin kaikkien kolmen pojan täytyi luvata, etteivät he koskaan 'vaatiisi mitään kauempana Herralta Kuninkalta, isältään, sovitun ratkaisun lisäksi... eivätkä vetäytyneet häneltä itseään eivätkä palvelustaan.' (17)
John ja Isabella Gloucesterista
Henry päätti tehdä järjestelyt Johnin puolesta. Vain seitsemänvuotiaana hänelle myönnettiin vuosituloja 1 000 puntaa Englannista ja 1 000 livreä Normandiasta ja Anjousta. Vuonna 1175 kuoleman jälkeen Reginald of Dunstanville , Cornwallin ensimmäinen jaarli, kuningas varasi jaarlin kartanon Johnin käyttöön. Tämä menetti jaarlin tyttäret ja heidän aviomiehensä, jotka sitten kapinoivat. (18)
Vuonna 1176 John kihlattiin Isabella Gloucesterista , tytär William Fitz Robert , Gloucesterin toinen jaarli ja hänen vaimonsa Hawise. John ja Isabella olivat puolitoisia serkkuja Kingin lastenlastenlapsina Henry I . Hän oli tuolloin vasta lapsi, joten avioliitto solmittiin vasta 13 vuotta myöhemmin. (19) Toukokuussa 1177 Henrik nimesi Johnin Irlannin kuninkaaksi. Hänelle annettiin myös Mortainin kreivin titteli ja hänelle myönnettiin Derbyn, Nottinghamin, Cornwallin, Devonin, Somersetin ja Dorsetin kreivikunnat sekä lukuisat linnat Midlandsissa. (20) 
Syksyllä 1183 kuningas Henrik II kertonut Richard Leijonasydän että hänen pitäisi luovuttaa Akvitania nuorimmalle veljelleen Johnille. Vastineeksi hänestä tulisi Englannin, Normandian ja Anjoun perillinen. Richard kieltäytyi, koska hän uskoi, että vanhin poika jäi eloon, että hänen tulisi periä koko isänsä valtakunta, kun hän kuoli. Hän hylkäsi myös ehdotuksen, että toinen veli Geoffrey , pitäisi antaa Bretagnen hallita. (21) Henry keksi nyt toisen suunnitelman. Hän kertoi Richardille vapauttavansa äitinsä, Eleanor of Aquitania , vankilasta, jos hän suostuisi luovuttamaan oikeutensa Akvitanialle. Richard, joka oli omistautunut äidilleen, suostui tähän ehdotukseen. (22)
John meni naimisiin Isabellan kanssa klo Marlboroughin linna 29. elokuuta 1189. Baldwin Fordesta , Canterburyn arkkipiispa, julisti avioliiton mitättömäksi sukulaisuuden vuoksi ja asetti heidän maansa kiellon alle. (23) Paavi poisti tämän myöhemmin Klemens III . Paavi myönsi vapautuksen avioituakseen, mutta kielsi paria ryhtymästä seksiin. Tämä näytti jääneen huomiotta, mutta Isabella ei saanut lapsia. (24)
Richard Leijonasydän
Tammikuussa 1189 kuningas Henrik II sairastui. Sairasvuoteestaan hän lähetti viestejä, joissa hän pyysi Richard Leijonasydäntä palaamaan hänen viereensä. Hän kuitenkin jatkoi taistelua rinnalla Filippus II ja hän harkitsi nuorimman poikansa Johnin nimittämistä perilliskseen. Yleisesti uskotaan, että Henry rakasti Johnia enemmän kuin muita poikiaan. Kesäkuun 12. päivänä Richard hyökkäsi Henryn kimppuun hänen tukikohdassaan Le Mans . Henry pakotettiin pakenemaan ja hänet vietiin Chinonin linna . (25)
Kuukauden loppuun mennessä Maine ylitettiin ja Matkat oli pudonnut. Heinäkuun 3. päivänä Henry lähti sairasvuoteestaan tapaamaan Philip II:ta klo Ballan-Mire . Hän hyväksyi hänen pitkän luettelonsa vaatimuksistaan, mukaan lukien Richardin vahvistaminen hänen perillisensä kaikissa maissa Kanaalin molemmin puolin. Henrik oli niin sairas, että hänen avustajiensa piti 56-vuotias kuningas pitää pystyssä hevosensa selässä. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen hän oli liian sairas ratsastamaan ja hänet kuljetettiin kotiin pentueessa. Palattuaan Henry pyysi, että laadittaisiin luettelo hänen entisistä kannattajistaan, jotka olivat liittyneet Richardin kapinaan. Mukaan Gerald Walesista , nimi listan kärjessä oli hänen suosikkipoikansa John. (26) 
Henrik II kuoli 6. heinäkuuta 1189. Richard Leijonasydänestä tuli nyt Englannin kuningas. Yksi hänen ensimmäisistä toimistaan kuninkaana oli lähettää William marsalkka Englantiin käskyllä vapauttaa äitinsä vankilasta. Richard palautti myös hänen hallintaansa maat ja tulot, joista hän oli nauttinut ennen vuoden 1173 kapinaa. (27) Eleanor vastasi kiertueella Englannissa kannustaen paroneja tukemaan poikaansa ja ilmoitti yleisestä vankien armahduksesta. (28) Roger of Howden väittää, että hän kulki 'kaupungista kaupunkiin ja linnasta linnaan', piti 'kuningatarhoita', vapautti vankeja ja vaati kaikilta vapaamiehiltä valan 'olla uskollinen pojalleen heidän vielä kruunaamattomana kuninkaansa'. (29) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Richard viipyi Englannissa vain niin kauan, että hän teki tarvittavat taloudelliset järjestelyt osallistumistaan varten Kolmas ristiretki . Tämä sisälsi osan äskettäin hankitun maan myynnistä. Hän jopa vitsaili myyvänsä Lontoo jos löytäisi ostajan. (30) Roger of Howden väitti, että 'hän (Richard) laittoi myyntiin kaiken, mitä hänellä oli: toimistot, herrakunnat, kreivikunnat, sheriffikunnat, linnat, kaupungit, maat, kaikki.' (31)
Mukaan Charles Scott Moncrieff : 'Richardilla oli tapana pitää Englantia pääasiassa omaisuutena, josta hän saattoi veroilla tai muilla keinoilla kerätä rahaa ristiretkiin. Hän sai sen pääasiassa suurina kertasummina rikkaimmilta ihmisiltä.' Richard myi Yorkin arkkipiispan 2 000 puntaa. Hän laittoi Ranulf de Glanville , Englannin entinen päätuomari ja yksi maan rikkaimmista miehistä, oli vankilassa ja vapautti hänet vasta, kun hänen perheensä maksoi Richardille 15 000 puntaa. (32)
John tapasi Richardin ennen kuin hän lähti Englannista. Kuningas Richard antoi veljelleen tittelin Mortainin kreivi ja vahvisti hänet Irlannin herraksi. Hän myös 'lahjasi hänelle muita lääniä ja linnoja ja myönsi hänelle kuuden Englannin kreivikunnan, Cornwallin, Devonin, Somersetin, Dorsetin, Derbyn ja Nottinghamin, kaikki kuninkaalliset tulot'. John oli kuitenkin pettynyt siihen, että kuningas ei ollut antanut hänelle todellista valtaa hallita Englantia hänen ollessaan poissa. (33)
Matkalla Pyhään maahan Richard meni naimisiin Navarran Berengaria , kuninkaan tytär Sancho VI / Navarra . William of Newburgh ehdottaa, että avioliiton järjesti Eleanor, koska hän halusi hänelle 'kiistattoman perillisen'. (34) Walter of Guisborough väittää, että Richard oli mennyt naimisiin Berengarian kanssa 'terveellisenä lääkkeenä haureuden suuria vaaroja vastaan'. (35) Häät pidettiin vuonna Limassol 12. toukokuuta 1191 Pyhän Yrjön kappelissa. Richard otti uuden vaimonsa mukaansa ristiretkelle, mutta hän palasi kotiin ennen kuin Richard joutui sotkemaan. Avioliitto ei tuottanut lapsia. (36) 
John käytti nyt tilaisuutta Richardin poissa ollessa kasvattaakseen valtaansa Englannissa. Piispa William Longchamp , tuomari, jonka Richard oli jättänyt valtakunnan vastuulle, valitti Johnin käytöksestä. Tähän sisältyi kahden linnan ottaminen. Huhtikuussa 1191 Richard lähetti Walter of Coutances takaisin Englantiin käsittelemään ongelmaa. Pitkien neuvottelujen jälkeen John suostui luopumaan linnoista ja Longchamp suostui työskentelemään varmistaakseen Johnin valtaistuimen perinnän Richardin kuoleman sattuessa. (37)
8. kesäkuuta 1191 Richard Leijonasydän liittyi armeijaan, joka oli piirittänyt Acre lähes kahden vuoden ajan. Saladin Muslimijohtaja, joka yritti valloittaa myrskyllä piirittäjien voimakkaasti linnoitettu leiri, lyötiin takaisin 4. heinäkuuta. Väsyneet puolustajat antautuivat. Ehdoista sovittiin 12. heinäkuuta: varuskunta lunastetaan vastineeksi 200 000 dinaaria ja 1 500 Saladinin vangin vapauttaminen. (38)
Richard Leijonasydän ja hänen armeijansa suuntasivat kohti Jerusalem . Richard tajusi, että jos hän onnistuisi valloittamaan kaupungin, 'heillä ei ollut määrää miehittää ja puolustaa sitä, varsinkin kun monet hartaimmista ristiretkeläisistä täyttivät pyhiinvaeltajan lupauksensa, menivät heti kotiin'. Hän päätti ottaa Acre sen sijaan. Pian tämän sotilaallisen menestyksen jälkeen hän kuuli huhuja, että John oli mukana juonessa Filippus II Ranskassa kaataakseen hänen hallituksensa Englannissa. (39)
Richard Leijonasydän aloitti nyt neuvottelut uudelleen Saladin jotta hän voisi palata Englantiin. Tähän mennessä molemmat osapuolet olivat väsyneitä, ja Richard itse sairastui vakavasti. Kolmen vuoden aselepo sovittiin 2. syyskuuta. Richardin oli luovuttava takaisin Ascalon ; Saladin myönsi kristityille pyhiinvaeltajille vapaan pääsyn Jerusalemiin. Monet ristiretkeläiset käyttivät tätä mahdollisuutta hyväkseen. 'Hän ei ollut onnistunut valloittamaan Jerusalemia, mutta koko rannikko Tyyrosta Jaffaan oli nyt kristittyjen käsissä; samoin Kypros. Hänen ristiretkensä pidettiin hallinnollisena, poliittisena ja sotilaallisena harjoituksena, ja se oli ollut hämmästyttävä menestys.' (40)
Matkalla kotiin joulukuussa 1192 Richard vangittiin herttua Leopold Itävallasta. Piispa Hubert Walter aloitti välittömästi neuvottelut Richardin vapauttamisesta. Maaliskuussa 1193 piispa Walter lähti Englantiin kantaen kirjeitä vangitulta kuninkaalta hänen lunnaistaan. Näiden kirjeiden joukossa oli kuninkaan käsky kuningattarelle Eleanor of Aquitania että Hubert Walter valittaisiin Canterburyn arkkipiispaksi. (41)
Johannes ja Philip II Ranskasta
Kun uutiset Richardin vangitsemisesta saapuivat Filippus II Ranskassa hän ehdotti Johnille, että heidän pitäisi hyödyntää tilannetta. Tammikuussa 1193 Pariisissa kaksi miestä allekirjoittivat rauhansopimuksen, joka sisälsi naimisiin Philipin sisaren, Alys . (42) Vastineeksi Philip lupasi auttaa häntä saamaan Englannin hallintaansa. Tähän sisältyi yritys saada herttua Leopold myymään Richard Philipille 100 000 punnan hintaan. (43)
John palasi Englantiin etsiessään liittolaisia niiden joukosta, jotka perinteisesti käyttivät hyväkseen aikoja, jolloin Englannin kruunu oli vaikeuksissa. Perustuu klo Windsorin linna hän kehotti magnaatteja liittymään hänen kapinaansa. Kutsuttuaan koolle neuvoston tuomitsemaan Johnin ja hänen seuraajansa helmikuussa 1194, Canterburyn uusi arkkipiispa Hubert Walter johti onnistuneen piirityksen. Marlboroughin linna ja muutamaa viikkoa myöhemmin hän hyväksyi henkilökohtaisesti rauhanomaisen antautumisen Lancasterin linna . (44) 
Thomas Walsingham 's St Albansin kultainen kirja (1380)
Arkkipiispa Walter kehotti kuningatarta Eleanor of Aquitania ja Regency Council omaksumaan sovittelupolitiikan Johnia kohtaan. Hän ei ollut optimistinen Richardin mahdollisuuksista päästä vapaaksi, ja jos Johnista tulisi kuningas, hän saattoi kostaa niille, jotka olivat vastustaneet tai loukannut häntä. Hän huomautti myös, että Johnin yhteistyö saattaisi olla tarpeen lunastusrahojen keräämisessä vuokralaisilta. Eleanor ja magnaatit kuuntelivat Hubertin neuvoa ja neuvottelivat aselevon Johnin kanssa. Hän suostui luovuttamaan linnansa äidilleen ja jos he eivät saaneet Richardia takaisin, hänestä tulisi kuningas. (45)
Richard vapautettiin vasta 4. helmikuuta 1194. Kroonikon mukaan Roger of Howden , Ranskan kuningas Philip II kirjoitti kiireellisesti Johnille kertoakseen hänelle uutisen. 'Katso itseäsi, paholainen on vapaana.' (46) Richard laskeutui sisään Voileipä 20. maaliskuuta oltuaan poissa lähes neljä vuotta. Ralph de Diceto kirjoitti, että kolme päivää myöhemmin 'sekä papiston että kansan suuren suosion johdosta hänet otettiin vastaan kulkueessa Lontoon koristellun kaupungin läpi Pyhän Paavalin kirkkoon'. (47)
Richard oli järkyttynyt Johnista ja palattuaan takaisin Englantiin hän valloitti veljensä tärkeimmän linnan Nottinghamissa ja kutsui Johnin saapumaan hoviinsa neljänkymmenen päivän kuluessa saadakseen tuomion kapinallisena. John kieltäytyi ja pakeni sen sijaan Ranskaan. (48) 
Richard Leijonasydän omisti seuraavat viisi vuotta vankilassa ollessaan menettämänsä alueen palauttamiseen. Kerättyään armeijan hän matkusti Portsmouth äitinsä kanssa ja he lähtivät mantereelle sadalla laivalla 12. toukokuuta 1195. (49) Kumpikaan heistä ei enää koskaan astuisi Englantiin. (50)
Richard ja Eleanor matkustivat Lisieux . Heihin liittyi Johannes, joka 'kaatuessaan hänen jalkojensa juureen... haki ja sai hänen armonsa'. Richard nosti hänet ylös ja antoi hänelle rauhan suudelman sanoen: 'Älä ajattele sitä enempää, John. Olet vain lapsi ja sinut jätettiin pahoille neuvonantajille. Neuvonantajasi maksavat tästä. Tule nyt syömään. '. Sitten hän käski keittää lahjaksi tuoretta lohta ja tarjoilla Johnille. Kampanjan aikana John taisteli uskollisesti veljensä rinnalla. (51)
Vuonna 1197 otti takaisin Normandia Ranskan kuningas Philip II:lta ja 'hävitti laajan osan Filippuksen alueista ryöstellen, polttaen, ryöstämällä ja tappaen; edes pappeja ei säästetty'. Monet Philipin vasalleista julistivat Richardin puolesta, kun taas toiset päättivät pysyä puolueettomina. Philip II pakotettiin hyväksymään tappion. (52)
25. maaliskuuta 1199 Richard saapui Chalus-Chabrol , pieni linna, joka kuuluu Aymar Limogesista . Kun hän käveli linnan kehän ympäri ilman ketjupostiaan, hän sai varsijousipultin vasempaan olkapäähän lähellä kaulaa. Mercadier , hänen uskollinen luutnanttinsa, yritti irrottaa nuolenpään, mutta 'poisti vain puun, kun taas rauta jäi lihaan... mutta kun tämä teurastaja oli huolimattomasti mankelinut kuninkaan käsivarren joka osassa, hän vihdoin poisti nuolen.' (53)
Noin vuorokaudessa haava tuli tulehtumaan ja sitten mädäntyi, ja Richard alkoi kärsiä kuoliosta ja verenmyrkytyksestä. Richard tiesi olevansa kuolemassa ja mies, joka ampui nuolen, Bertram de Gurdun, tuotiin hänen eteensä. Richard kysyi häneltä, miksi 'olet tappanut minut?' Hän vastasi: 'Sinä tapoit isäni ja kaksi veljeäni omalla kädelläsi... Kosta siis minulle mitä tahansa parhaaksi katsomallasi tavalla, sillä minä kestän mielelläni suurimmat kidutukset, joita voit keksiä, niin kauan kuin olet tavannut. sinun päätökselläsi, kun olet aiheuttanut niin paljon ja niin suuria pahioita maailmalle.' Richard oli niin liikuttunut ja vaikuttunut Gurdunin puheesta, että hän määräsi hänet vapauttamaan. (54)
Richard nimesi Johnin perilliskseen ennen kuolemaansa 6. huhtikuuta 1199. Jotkut lähteet väittävät, että Mercadier kosti Gurdunille ja 'ensin nyljetti hänet elävältä ja sitten hirtettiin'. (55) Kuitenkin Frank McLynn , kirjoittaja Lionheart & Lackland: Kuningas Richard, kuningas John ja valloitussodat (2006) on huomauttanut, että eräs lähde väittää Mercadierin lähettäneen Gurdunin Richardin siskolle Joan , 'joka tappoi hänet jollain kauhealla tavalla.' (56)
Englannin kuningas
Johnista tuli nyt Englannin uusi kuningas. Kuten Stephen kirkko , kirjoittaja King John: Englanti, Magna Carta ja Tyrannin tekeminen (2015) on huomauttanut: 'Hän oli Normandian ja Akvitanian herttua ja Anjoun kreivi. Lisäksi hän nautti Irlannin kuningaskunnan hallituksesta, Walesin, Skotlannin ja Bretagnen herrasta ja väitti Toulousen kreivikunnan herraksi. .' (57)
Johanneksen äiti, Eleanor of Aquitania , oli tärkeä rooli sen varmistamisessa, että hänet hyväksyttiin kuninkaaksi. Vaikka hän oli nyt 77-vuotias, hän matkusti ympäri Aquitaniaa alkukesän aikana ja antoi etuoikeuksia kirkoille ja kaupunkiyhteisöille sekä neuvotteli alueellisen aristokratian kanssa tukeakseen Johnia. On arvioitu, että hän matkusti yli 1000 mailia tänä aikana. (58)
Englanti ja Normandia hyväksyivät Johnin jälkeläisen ilman protestia. Kuitenkin paronit Anjou , Maine ja Touraine , kieltäytyivät hyväksymästä häntä hallitsijakseen ja julisti sen sijaan puolesta Arthur Bretagnen , Eleanorin pojanpoika (poika Geoffrey ). Eleanor oli raivoissaan ja määräsi Anjoun tuhoutumaan rangaistuksena Geoffreyn tukemisesta. Hänen sotilaansa hyökkäsivät Angers ja ryösti kaupungin. (59)
Vuoden 1199 lopussa Eleanor lähti Poitiersista vierailemaan Kingin luona Alfonso VIII / Kastilia joka oli naimisissa tyttärensä kanssa, Eleanor . Pian matkansa alun jälkeen hänen vasallinsa väijytti hänet, Hugh IX Ruskea ja joutui vangiksi. Hän vaati perheeltä omien maiden palauttamista Henrik II ja säilyttää Richard Leijonasydän . Eleanor myönsi, että hänen perhettään oli kohdeltu huonosti ja myönsi hänelle kiistanalaisen alueen marssi . (60)
Eleanor ylitti Pyreneiden talven syvyydessä ja saavutti Toledo tammikuun lopussa 1200. Kuningas Alfonso oli kahdentoista lapsen ja kahden tyttärensä isä, Harakka ja Blanche , olivat naimattomia. Eleanor päätti järjestää kaksi tyttärentytärtään naimisiin Euroopan kuninkaallisen perheen jäsenten kanssa. Blanche (12-vuotias) meni naimisiin Kingin kanssa Ludvig VIII Ranskan ja Urraca (13-vuotias) menivät naimisiin Kingin kanssa Alfonso II Portugalista. (61)
King Johnin avioliitto Isabella , Gloucesterin kreivitär, ei saanut lapsia ja suunnitteli eroavansa vaimostaan. Kuitenkin, Stephen kirkko , kirjoittaja King John: Englanti, Magna Carta ja Tyrannin tekeminen (2015), tärkeämpi syy oli mennä naimisiin jonkun kanssa, joka auttaisi kasvattamaan hänen valtakuntaansa. (62) Eleanorin rohkaisulla avioliitto mitätöitiin ja hän meni naimisiin Isabella Angoulemesta 24. elokuuta 1200. Avioliiton aikoihin Johnin kanssa blondi ja sinisilmäinen 12-vuotias Isabella oli jo tunnettu kauneudestaan. John oli 'hullumattomasti ihastunut' morsiameensa, koska 'hän uskoi, että hänellä oli kaikki, mitä hän saattoi haluta'. (63)
Isabella oli alun perin kihlattu Hugh IX Ruskea , Lusignanin kreivi. Hän vastusti morsiamensa äkillistä menetystä ja kun hän ei saanut oikeutta kuningas Johnilta, hän valitti oikeuteen Filippus II Ranskasta, joka 'julisti hänen puoleensa ja hallitsi kaikkia Johnin 'mantereen velkoja'. John hyökkäsi nyt Ranskaan ja onnistui aluksi jonkin verran, ja 1. elokuuta 1202 hän onnistui vangitsemaan Arthur Bretagnen , yksi Normandian kapinallisten johtajista. Yli 250 ritaria kahlittiin yhteen ja kuljetettiin sitten palkintoina ennen kuin heidät vietiin vankiloihin Englantiin ja Normandiaan. (64)
Dan Jones , kirjoittaja Plantagenetit (2013) on väittänyt, että 'Johnin sotilaskampanja oli täydellisin ja hämmästyttävin voitto, jonka Englannin kuninkaan alaiset joukot ovat voineet saavuttaa sen jälkeen, kun Richard oli vapauttanut Jaffan vuonna 1192. John oli lyönyt lyömällä päänsä Lusignan vastarintaliikkeelle Akvitaniassa... John oli varovainen hieroakseen sitä kaikkien niiden nenään, jotka hän ohitti hitaasti matkalla takaisin Normandiaan. Hänen maineikkaat vanginsa esiteltiin, raskaasti käsiteltyinä julkisena varoituksena kapinan seurauksista.' (65)
Arthur ja muut kapinalliset pidettiin kauheissa olosuhteissa. William marsalkka , joka oli tukenut Johannesta kuninkaana, suhtautui erittäin kriittisesti tapaan, jolla hän kohteli vankeja: 'Kuningas piti vankejaan niin kauhealla tavalla ja niin ankarassa vangittuna, että se vaikutti nöyryytetyltä ja häpeältä kaikille hänen kanssaan oleville, jotka näkivät hänen julmuutensa. .' klo Corfen linna 22 näistä vangeista kuoli nälkään. (66)
Arthur Bretagnen suljettiin vankityrmään Cliff Castle eikä häntä enää koskaan nähty elossa. Roger Wendoverista kertoi: 'Arthurin kuolemaa koskeva mielipide sai jalansijaa, ja vaikutti siltä, että kaikki epäilivät Johnin tappaneen hänet omalla kädellä; tästä syystä monet käänsivät kiintymyksensä kuninkaasta ja osoittivat syvimpää vihamielisyyttä häntä kohtaan.' (67)
Ranskalaiset olivat kauhuissaan ajatuksesta, että John oli teloittanut 16-vuotiaan Arthurin. Herrat Maine loikattiin kuningas Philipille ja Le Mans putosi ranskalaisille. Sisään Bretagne , Arthurin aiheet nousivat kapinaan ja tämä katkaisi Normandian Poitousta. Kuningas Philip eteni Loiren varrella ja valloitti Saumurin suuren linnoituksen. 'Chinon kesti häntä vastaan, joten hän kääntyi pohjoiseen ja marssi vastustamatta Normandiaan valtaen kaupunkien toisensa jälkeen: Domfront, Coutances, Falaise, Bayeux, Lisieux, Caen ja Avranches - nuo Angevin-vallan suuret linnakkeet - kaikki putosivat hänen käsiinsä.' (68)
Joulukuussa 1203 John päätti hylätä Ranskan ja jätti virkailijansa tekemään parhaat mahdolliset ehdot. Kuukausi myöhemmin, Angers , otettiin kiinni. Myös hänen hallintoaan vastaan nousi vakava kapina vuonna Akvitania . Yksi hänen virkamiehistään kirjoitti, että John 'näki maansa pahentuvan päivä päivältä sodan seurauksena ja ranskalaisten, jotka eivät rakastaneet häntä, ja ryöstivät hänen maansa'. Kesään 1205 mennessä hänen viimeiset linnoituksistaan Normandia ja Anjou oli pudonnut. Nämä nöyryyttävät sotilaalliset tappiot ansaitsivat Johnille uuden lempinimen; hänet tunnettiin nimellä 'Softsword'. (69)
Ennen kuin hän meni naimisiin Isabella Angoulemesta , Johnilla oli suuri määrä rakastajia ja ainakin seitsemän aviotonta lasta. Vasta lokakuussa 1207 Isabella synnytti ensimmäisen lapsensa, Henry . Tätä seurasi syntymä Richard , Cornwallin ensimmäinen jaarli (1209), Joan (1210), Isabella (1214) ja Eleanor (1215). John ei koskaan antanut Isabellalle sitä omaisuutta, jota kuningatar odotti. Tämän seurauksena hänellä ei ollut poliittista roolia Englannissa. (70)
Kuningas Johannes: Arvio
Historioitsija, William Stubbs , on väittänyt, että Johannes oli 'pahin kaikista kuninkaistamme' ja ennen kuin hän sai vallan, hän osoitti olevansa 'uskoton poika ja petollinen veli'. Stubbs väittää, että hänellä oli suuria vaikeuksia muodostaa liittoutumia: 'John oli tehnyt yksityisiä vihollisia sekä julkisia; hän ei luottanut keneenkään, eikä kukaan luottanut häneen. Laskeutumisen uhka herätti kaikki hänen pelkonsa, ja hän petti pelkonsa tiellä. tavallista tyranneille.' (71)
Dan Jones , kirjoittaja Plantagenets (2013), yhtyy tähän arvioon. Hän väittää, että hänen varhainen käytöksensä, kun hän petti isänsä ja veljensä, merkitsi sitä, että häneen ei luotettu: 'Eivät ruhtinaat eivätkä byrokraatit olleet täysin taipuvaisia uskomaan häntä tai uskomaan häneen, ja usein tähän oli hyvä syy. Johnin ura Vuoteen 1199 asti oli rumia petoksia, kevytmielisyyttä ja katastrofeja leimannut hänen varhaisimmista, tahattomasta osallistumisestaan Plantagenet-perheen dynastiseen politiikkaan isänsä suosikina John Lacklandina aina ahneeseen käytökseensä veljensä pitkän vankeuden aikana.' (72)
Dan Jonesin kaltaiset kirjoittajat luottavat voimakkaasti 1200-luvun historioitsijoihin, kuten Matthew Paris , joka oli erittäin vihamielinen kuningas Johnia kohtaan. Paris kirjoitti: 'Johannes oli ennemmin tyranni kuin kuningas, tuhoaja ennemmin kuin kuvernööri, oman kansansa sortaja ja muukalaisten ystävä, omille alamaisilleen leijona, muukalaisille ja häntä vastaan taistelijoiden lammas. ... hän oli kyltymätön rahan kiristäjä ja omien luontaisten alamaistensa omaisuuden tunkeilija ja tuhoaja... hän oli loukannut aatelistensa tyttäriä ja sisaria ja horjui ja epäluulo noudattaessaan kristillistä uskontoa ?' (73)
William of Newburgh väitti, että John oli 'erittäin typerä nuori'. (74) Roger Wendoverista ehdotti, että John oli 'pahempi mies kuin monet, jotka ovat tehneet enemmän pahaa'. (75) Gerald Walesista , jolla oli jonkin verran ensikäden tietoa Johnista teini-iässä, kirjoitti: 'Vain vaivan kiinni ja epävakaan ja irrallisen nuoruuden kiusausten ansassa hän oli kuin vaha ottamaan vastaan vaikutelmia pahasta, mutta paatunut niitä vastaan, jotka olisivat halunneet varoitti häntä sen vaarasta; tämän hetken mielikuvituksen mukainen; enemmän ylellisen helppouden kuin sotaharjoituksen, nautinnon kuin kestävyyden, turhamaisuuden kuin hyveen.' (76)
Maurice Ashley on huomauttanut, että keskiaikaiset historioitsijat eivät aina olleet kovin tarkkoja kirjoituksissaan: 'Nykyaikainen tutkimus on osoittanut, että luostarikronikot... ovat täysin epäluotettavia siinä, mitä he sanoivat Johanneksesta, koska heidän teoksensa on koottu suurelta osin juoruista ja huhuista. suunnattu hallitsijaa vastaan, joka oli järkyttänyt kirkkoa... Kuningas John oli... ensiluokkainen kenraali, taitava diplomaatti ja hallitsija, joka kehitti... Englannin lain ja hallituksen.' (77)
Alison Weir tukee tätä näkemystä ja vertaa Johnin aikakirjaa hänen veljeensä, Richard Leijonasydän ja hänen isänsä, Henrik II : 'Toisin kuin veljensä Richard, hän osoitti todellista huolenpitoa valtakunnastaan ja matkusti sen sisällä laajemmin kuin yksikään hänen edeltäjänsä Normanista ja Angevinista, jakoi oikeutta ja valvoi julkisia menoja.' Weir huomauttaa, että 'äskettäiset tutkimukset hänen hallituskautensa virallisista asiakirjoista ovat osoittaneet, että hän oli lahjakas hallintovirkailija, joka osoitti huolta oikeudesta' ja 'hallituksensa aikana hänen henkilökohtaisen väliintulonsa seurauksena valtiovarainministeriö, kanslia ja lakituomioistuimet alkoi toimia tehokkaammin'. Lopuksi 'asiakirjat viittaavat myös siihen, että kuningas oli tavallista enemmän kiinnostunut yhteisten alamaistensa hyvinvoinnista'. (78)
Yksi hänen elämäkertakirjoituksistaan Thomas K. Keefe , myöntää, että kuningas Johannes syyllistyi julmuuteen, kavaluuteen ja petokseen, mutta tämä ei ollut monarkkien epätavallista käytöstä tänä aikana. Johnin pääongelma oli, että hänen ollessaan kuningas maa menetti peräkkäin sotilaallisia konflikteja: 'Vaikka satunnaisesti kykeni tehokkaaseen sotilaalliseen toimintaan, kuningas, jonka uskottiin olevan pehmeä, pelkurimainen ja epäluotettava, ei kyennyt voittamaan sotaa'. (79)
Konflikti paavi Innocentius III:n kanssa
Hubert Walter , Canterburyn arkkipiispa, kuoli 13. heinäkuuta 1205. Kuningas Johannes päätti, että hänellä oli oikeus nimittää hänen tilalleen. Hän valitsi John de Gray , Norwichin piispa, joka oli kokenut lakimies, tuomari ja diplomaatti, joka oli aiemmin toiminut Johnin sihteerinä. Canterburyn papiston osasto väitti, että heillä oli oikeus valita uusi arkkipiispa. He vastustivat Grayta oman miehensä Reginaldin hyväksi. (80)
Kun uutiset saapuivat paaville Innocent III Roomassa hän oli raivoissaan. Hän uskoi vahvasti, että hänellä oli lopullinen suvereniteetti Euroopan kuninkaisiin. Paavi kumosi Grayn vaalit maaliskuussa 1206. Hän myös hylkäsi Reginaldin ehdokkuuden ja asetti oman ehdokkaan, kardinaalin. Stephen Langton , joka oli teologi ja täysin uskollinen kirkon hierarkian jäsen. Paavi vihki Langtonin 17. kesäkuuta 1207. (81)
Kuningas Johannes reagoi lähettämällä paaville kirjeen, jossa hän uhkasi estää paavinvaltaa käyttämästä Englannin satamia. Hän jatkoi tätä julistamalla 'Langtonin kruunun viholliseksi ja otti Canterburyn istuimen omaisuuden kuninkaalliseen haltuun'. Innocentius III vastasi 23. maaliskuuta 1208 asettamalla koko Englannin Interdictin alle. Tämä merkitsi sitä, että kaikki jumalanpalvelukset oli kielletty. (82) Hän määräsi myös, että jokainen, joka kutsui Langtonia arkkipiispaksi, oli syyllistynyt maanpetokseen. (83)
Seuraavana vuonna hän erotti kuningas Johnin ja tarjosi neuvotteluja ongelman ratkaisemiseksi. Johannes kuitenkin kieltäytyi ja kaikki kirkot pysyivät suljettuina. Johannes valtasi nyt papiston omaisuuden ja monet piispat pakenivat valtakunnasta. Tämän väitetään olevan arvoltaan noin 20 000 markkaa vuodessa. Vihollisuus kuningas Johannesta kohtaan lisääntyi ja Roger Wendoverista , munkki St Albans Abbey , ilmoitti, että hänellä oli 'näky, joka on paljastanut minulle, että kuningas ei hallitse yli neljätoista vuotta, jonka jälkeen hänet korvataan joku, joka miellyttää Jumalaa.' (84)
Vuonna 1211 paavi julisti, että ellei kuningas 'alistu, hän antaisi bullan, joka vapauttaa hänen alamaiset heidän uskollisuudestaan, syrjäyttäisi hänet valtaistuimeltaan ja antaisi mandaatin toimeenpanon Ranskan Philipille'. (85) Näiden huomautusten seurauksena Filippus II Ranska ilmoitti hyökkäävänsä Englantiin huhtikuussa 1213. John sijoitti suuren armeijan Kentiin, mutta 15. toukokuuta hän päätti luovuttaa valtakuntansa paavikunnalle ja lupasi maksaa 1000 markan vuotuisen veron. Monet ihmiset pitivät tätä nöyryyttävänä orjuutena, mutta toiset ovat ylistäneet Johnia diplomatian mestariliikkeen suorittamisesta. 'Vaikka neuvottelut korvauksen maksamisesta tarkoittivat sitä, että vasta heinäkuussa 1214 kielto kumottiin, se muutti Innocentin välittömästi hänen kiihkeimmäksi puolustajakseen ja niin - Langtonin suureksi huolestuneeksi - John pystyi ylentämään omat virkailijansa vapaisiin piispakuntiin '. (86)
Kuningas John päätti nyt tehdä uuden yrityksen saada hallintaansa kadonneella alueellaan Ranskassa. Helmikuussa 1214 hän purjehti Portsmouthista La Rochelle , laivassa, joka kuljettaa lukuisia englantilaisia aatelisia sekä kuningatar Isabella Angoulemesta ja heidän viisivuotias poikansa, Richard . Kampanja alkoi hyvin, ja hänen sotilainsa valloittivat Poitoun, Nantesin ja Angersin. Hän kuitenkin kärsi tappioita klo Roche au Moine (2. heinäkuuta) ja Bouvines (27. heinäkuuta). Kuningas John pakotettiin allekirjoittamaan viiden vuoden aselepo kuningas Philipin kanssa hintaan, jonka uskottiin olevan noin 40 000 puntaa. (87)
Magna Carta
Kuningas John palasi Englantiin huonokuntoisena hallitsijana. Ainoa alue Manner-Ranskassa, joka pysyi uskollisena Englannin kruunulle, oli Gascony ja ympäröivä alue Bordeaux . Historioitsija, Frank McLynn , on väittänyt, että hänen sotilaallinen tappionsa Ranskassa aiheutti Johnille vakavia ongelmia: 'Luvuttuaan (tai joutuessaan luopumaan) normannimaistaan Englannissa asuvilla uusilla paronilla oli enemmän aikaa keskittyä saaren asioihin, mikä oli epämiellyttävää. seuraukset Johnille.' (88)
Kun Johannes yritti saada nämä rahat määräämällä toisen veron, paronit kapinoivat. Harvat paronit pysyivät uskollisina, ja useimmilla maan alueilla Johnilla oli hyvin vähän tukea. Tammikuussa 1215 kuningas tapasi vastustajansa Lontoossa - he tulivat aseistettuina - ja sovittiin, että lähitulevaisuudessa järjestetään uusi tapaaminen. 15. kesäkuuta 1215, klo Runnymede , kuningas John pakotettiin hyväksymään vastustajiensa rauhanehdot. (89) Kuten eräs historioitsija huomautti: 'Paronien johtajat hapuivat vuonna 1215 hämärässä kohti perusperiaatetta. Hallituksen tulee tästä lähtien tarkoittaa jotain enemmän kuin kenen tahansa mielivaltaista hallintoa, ja tavan ja lain on oltava jopa yläpuolella. kuningas.' (90)
Asiakirja, joka kuninkaan oli allekirjoitettava, oli Magna Carta . Tässä peruskirjassa kuningas teki pitkän listan lupauksista, mukaan lukien: (I) Englannin kirkon tulee olla vapaa... vaalien vapaus, jota pidetään tärkeimpänä ja erittäin tärkeänä Englannin kirkolle. (II) Jos joku jaareistamme tai paroneistamme... on kuollut, ja hänen kuollessaan hänen perillisensä on täysi-ikäinen... hän saa perinnön. (VII) Leski saa miehensä kuoleman jälkeen vaivatta perintönsä. (VIII) Leskeä ei saa pakottaa menemään naimisiin niin kauan kuin hän haluaa elää ilman miestä. (XII) Valtakunnallemme ei saa määrätä tuhoa tai apua (veroa), ellei valtakuntamme yhteisen neuvon mukaisesti. (XIV) Ja saadaksemme valtakunnan yhteisen neuvon ennen avun tai tuhon arviointia, kutsumme kutsumaan arkkipiispat, piispat, apotit, jaarlit ja suuret paronit.' 
Suurin osa peruskirjan ehdoista koski paronien ja varakkaiden oikeuksia. Jotkin lausekkeet koskivat kuitenkin tavallisia ihmisiä: (XX) 'Vapaalaista ei saa sakottaa vähäisestä rikkomuksesta... ja vakavasta rikkomuksesta hänelle on määrättävä sakko rikkomuksen vakavuuden mukaan... ja ilkeälle pitäisi määrätä sakkoja samalla tavalla. (XXIII) Yhtään kylää tai henkilöä ei saa pakottaa tekemään siltoja tai joen rantoja. (XXX) Kukaan sheriffi tai ulosottomies... tai muu henkilö ei saa viedä kenenkään vapaamiehen hevosia tai kärryjä kuljetusvelvollisuus, vastoin mainitun vapaamiehen tahtoa. (XXXIX) Ketään vapaata ei saa vangita tai vangita tai kieltää tai karkottaa tai millään tavalla tuhota... paitsi hänen ikätovereidensa laillisella tuomiolla tai maan lailla. (XL) ) Emme myy kenellekään, emme kiellä oikeutta kenellekään. (XLII) Tulevaisuudessa kenen tahansa on luvallista lähteä valtakunnastamme... paitsi ne, jotka on vangittu tai laitettu valtakunnan lain mukaan.' (91)
Stephen kirkko , kirjoittaja King John: Englanti, Magna Carta ja Tyrannin tekeminen (2015) on huomauttanut, että todellisuudessa kyseessä oli rauhansopimus, mutta kuningas Johnille oli tärkeää kuvailla sitä peruskirjaksi: 'Paronit olisivat saattaneet pakottaa Johnin tekemään myönnytyksiä siitä, kuinka hän hallitsisi, mutta kukaan kuningas ei voinut sallia itselleen nähdäkseen antautuvan alamaisilleen; Jumala oli lopulta asettanut hänet heidän ylitsensä... Magna Cartan ehdot oli siis muotoiltu hyväntahtoiselta kuninkaalta uskollisille alamaisilleen antamana apurahana.' (92) 
Heinäkuussa 1215 kuningas Johannes kirjoitti salaa paaville Innocent III pyytää häntä kumoamaan peruskirjan. Syyskuun alussa saapuneet paavin kirjeet, joissa kapinalliset erotettiin, antoi hänelle luottamusta julistaa sodan paroneille. Nyt hän tuomitsi peruskirjan ja hänen joukkonsa piiritti Rochesterin linnaa. Kapinalliset vastasivat tarjoamalla valtaistuimen Princelle Louis , nuori poika Filippus II Ranskasta. Toukokuussa 1216 prinssi Louis hyökkäsi Lontooseen ja astui vastustamatta. (93)
Kuningas John kuoli punatautiin 19. lokakuuta 1216. Hänen poikansa Henry oli vain yhdeksänvuotias ja Louisin kannattajat hylkäsivät nopeasti nuoren prinssin luo. Hänet kruunattiin, ja hallitusta hoiti hänen nimissään ryhmä paronien johtamia William marsalkka , Earl of Pembroke. He varmistivat, että Magna Cartan periaatteet hyväksyttiin lain perustaksi. (94)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Margam Abbey Chronicle (n. 1205)
Kuningas John oli vanginnut Arthurin ja pitänyt hänet hengissä jonkin aikaa vankilassa Rouenin linnassa... Pääsiäistä edeltävänä torstaina illallisen jälkeen, kun hän oli humalassa ja paholaisen riivaama, kuningas John tappoi hänet omalla kädellä ja sitoi hänet raskas kivi ruumiille heitti sen Seineen.
(kaksi) Barnwell Abbey Chronicle (n. 1220)
Hän (kuningas John) oli antelias ja liberaali ulkopuolisia kohtaan, mutta varasti englantilaisilta. Koska hän luotti enemmän ulkomaalaisiin kuin englantilaisiin, kansansa oli hylännyt hänet ennen loppua, eikä hänen omaa loppuaan juurikaan suri.
(3) Matthew Paris , Suuri kroniikka (n. 1260)
Johannes oli ennemmin tyranni kuin kuningas, tuhoaja ennemmin kuin hallitsija, oman kansansa sortaja ja muukalaisten ystävä, omille alamaisilleen leijona, muukalaisille ja häntä vastaan taistelijoiden lammas; sillä laiskuusensa vuoksi hän oli menettänyt Normandian ja lisäksi halusi menettää Englannin valtakunnan tai tuhota sen; hän oli kyltymätön rahan kiristäjä ja omien luonnollisten alamaistensa omaisuuden hyökkääjä ja tuhoaja... hän oli loukannut aatelistensa tyttäriä ja sisaria; ja oliko hän horjunut ja epäluuloinen noudattaessaan kristillistä uskontoa?
(Magna Cartan allekirjoittamisen jälkeen) Kuningas Johnin henkinen tila koki suuren muutoksen... Hän alkoi kiristää hampaitaan ja pyöritellä silmiään raivoissaan. Sitten hän poimi tikkuja ja olkia ja puri niitä kuin hullu... Hänen hallitsemattomat eleensä antoivat viitteitä... hänen yllään vallitsevasta hulluudesta.
(4) Gerald Walesista , Mitä tulee prinssin opetukseen (n. 1190)
Työn vangittuna ja epävakaan ja irtisanoutuneen nuoruuden kiusausten ansassa hän oli kuin vaha ottamaan vastaan vaikutelmia pahasta, mutta paatunut niitä vastaan, jotka olisivat varoittaneet häntä sen vaarasta; tämän hetken mielikuvituksen mukainen; enemmän annettu ylelliselle helppoudelle kuin sotaharjoitteille, nautinnolle kuin kestävyydelle, turhamalle kuin hyveelle.
(5) William Stubbs , Englannin perustuslaillinen historia (1875) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
John oli tehnyt yksityisiä vihollisia sekä julkisia; hän ei luottanut keneenkään, eikä kukaan luottanut häneen. Panoksen uhka herätti kaikki hänen pelkonsa, ja hän petti pelkonsa tyranneille tavalliseen tapaan... John oli kaikista kuninkaistamme pahin... uskoton poika ja petollinen veli... joka rikoksesta saastutettu. .. koko näkemyksessä ei ole lunastavaa ominaisuutta.
(6) John Gillingham , Englannin kuninkaiden ja kuningattarien elämä (1975)
Johnilla oli hyviä ominaisuuksia. Harvat kuninkaat olivat niin tarkasti kiinnostuneita hallinnon yksityiskohdista ja tuomioistuinten päivittäisestä työstä, mutta hänen omana aikanaan sillä oli hyvin vähän merkitystä. John oli epäluuloinen muita miehiä kohtaan ja he häntä kohtaan. Hän ei inspiroinut kiintymystä eikä uskollisuutta, ja kun hän oli osoittanut, että vaikka kuinka kovasti hän yritti, häneltä puuttui Richardin kyky käskeä voittoa sodassa, hän oli menetetty.
(7) Maurice Ashley , Kuningas Johanneksen elämä ja ajat (1972)
Nykyaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet luostarikronikoiden olevan täysin epäluotettavia siinä, mitä he sanoivat Johanneksesta, koska heidän teoksensa koottiin suurelta osin juoruista ja huhuista, jotka oli suunnattu hallitsijaa vastaan, joka oli järkyttänyt kirkkoa... Kuningas Johannes oli. .. ensiluokkainen kenraali, taitava diplomaatti ja hallitsija, joka kehitti... Englannin lain ja hallituksen.
(8) Stephen kirkko , King John: Englanti, Magna Carta ja Tyrannin tekeminen (2015)
Hän (kuningas John) oli aloittanut hallituskautensa ei vain Englannin, vaan myös suuren osan Ranskan kuningaskunnaksi tulevasta hallitsijasta. Hän oli Normandian ja Akvitanian herttua ja Anjoun kreivi. Lisäksi hän nautti Irlannin kuningaskunnan hallinnasta, Walesin, Skotlannin ja Bretagnen yliherruudesta ja väitti Toulousen kreivikunnan yliherruudesta. Vuoteen 1204 mennessä hän oli menettänyt Normandian, Anjoun ja Aquitanian pohjoisosan (kutsuttiin Poitouksi ja jonka keskipisteenä oli Poitiers), vaikka hänellä oli edelleen eteläosa (kutsuttiin Gasconyksi ja jonka keskipisteenä oli Bordeaux). Kuolemaansa John oli menettänyt hallinnan Lontoossa (pääkaupunkinsa), Westminsterissä (jossa hänen valtionkassansa istui), Etelä-Englannissa (ranskalaisille, jotka olivat hyökänneet Ranskan kuninkaan pojan Louisin johdolla), ja hänellä oli vihollisia valtakuntansa pohjoisessa ja idässä.
(9) Dan Jones , Plantagenetit (2013)
John ei herättänyt luottamusta. Tämä oli ehkä hänen määrittelevä ominaisuus. Ruhtinaat eivätkä byrokraatit eivät olleet täysin taipuvaisia uskomaan häntä tai uskomaan häneen, ja tähän oli usein hyvä syy. Johnin uraa vuoteen 1199 leimasivat rumat petokset, kevytmielisyys ja katastrofi, alkaen hänen varhaisimmista, tahattomistaan osallistumisestaan Plantagenet-perheen dynastiseen politiikkaan 'John Lacklandina' isänsä hellittynä suosikkina, aina hänen ahneeseen käyttäytymiseensa veljensä pitkän vankeuden aikana. Johnin käytös Richardin hallituskauden viimeisinä vuosina oli ollut yleisesti ottaen hyvää, mutta ei tarvinnut paljoa muistaa kuinka kauhistuttavaa hän oli toiminut Richardin ollessa poissa maasta. John oli kapinoinut Richardin nimittämiä ministereitä vastaan, sekaantunut kirkollisiin nimityksiin, suostunut tuomari William Longchampin tuhoamiseen, rohkaissut hyökkäystä Skotlannista, levittämään huhua, että hänen veljensä oli kuollut, pyytänyt Philip II:ta auttamaan häntä turvaamaan Englannin valtaistuimen. itse, kunnioitti Philipiä veljensä mannermaista, myönsi Philipille lähes koko Normandian herttuakunnan, yritti lahjoa
Saksan keisari piti veljensä vankilassa ja loi lähes yksinään heikon tilan, jossa Richard oli löytänyt Plantagenet-maat ja rajat, kun hän lopulta vapautui vankeudesta.Ja nämä olivat vain poliittisia faktoja. Henkilökohtainen käsitys oli huonompi. Vaikka John oli ollut hiljainen ja velvollisuus palvella Richardia heidän sovinnonsa jälkeen vuonna 1195, monet pitivät häntä silti epäluotettavana. Nykyaikaiset kirjailijat kommentoivat myös Johnin epämiellyttävää käytöstä, joka vaikutti synkältä hänen veljestään säteilevää ritarillisuuden loistavaa hehkua vastaan. Richardin ja Henry II:n tavoin John oli jo tunnettu kovista taloudellisista vaatimuksistaan ja raivokkaasta luonteestaan. Henryn tavoin häntä pidettiin julmana, ja hänellä oli tapana tehdä ilkeitä uhkauksia niitä vastaan, jotka estivät hänet. Toisin kuin Henry ja Richard, hän oli kuitenkin myös heikko, päättämätön ja ritariton. Useat kirjailijat huomauttivat, että John ja hänen akolyyttinsä huusivat kuullessaan muiden ahdistuksesta. Häntä pidettiin epäluotettavana, epäluuloisena ja pahojen miesten neuvoina.
(10) Alison Weir , Eleanor of Aquitania (1999)
25. toukokuuta 1199 John meni 25. toukokuuta 1199 vakuuttuneena siitä, että hänen manneromaisuutensa olivat turvassa, Englantiin vaatiakseen valtakuntaansa... Englannin kuninkaana John on saanut huonoa lehdistöä, vaikka viimeaikaiset tutkimukset hänen hallituskautensa virallisista asiakirjoista ovat osoitti olevansa lahjakas hallintovirkailija, joka osoitti huolta oikeudesta... Toisin kuin veljensä Richard, hän osoitti todellista huolta valtakunnastaan ja matkusti sen sisällä laajemmin kuin yksikään edeltäjänsä normannilaisista ja angevinlaisista, jakoi oikeutta ja valvoi julkisia menoja. . Hänen hallituskautensa aikana valtiovarainministeriö, kanslia ja lakituomioistuimet alkoivat toimia tehokkaammin hänen henkilökohtaisen väliintulonsa seurauksena. Asiakirjat viittaavat myös siihen, että kuningas oli tavallista enemmän kiinnostunut yhteisten alamaistensa hyvinvoinnista.
(yksitoista) Thomas K. Keefe , Henry II: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)
Hän (kuningas Johannes) neuvoi linnoijia ja vankeja olemaan luovuttamatta syytteitään, kun he saivat kirjallisen käskyn tehdä niin, ellei näihin käskyihin liittynyt ennalta sovittu kyltti - vaikka hän joskus unohtikin, mikä merkki oli. Niin petollinen mies joutui väistämättä epäluottamukseen jopa hänen hallituskautensa alussa - kuten silloin, kun Arthur pakeni hoviltaan vuonna 1199. Sellaiset miehet kuin William leijona ja Stephen Langton eivät luottaneet hänen turvalliseen käytökseensä, ellei heitä tukenut vaikuttava joukko prelaattien ja paronien... Vaikka satunnaisesti kykeni tehokkaaseen sotilaalliseen toimintaan, kuningas, jonka uskottiin olevan pehmeä, pelkurimainen ja epäluotettava, ei kyennyt voittamaan sotaa.
Kahden 1220-luvulla kirjoittaneen kirjailijan, Barnwellin kronikon ja Roger of Wendoverin, oli määrä olla erittäin vaikutusvaltainen. Historioitsijat, jotka ovat ottaneet Johnin suhteellisen myönteisen näkemyksen, ovat pyytäneet tukea Barnwellin kronikon kirjoittajan tuomiolle, jonka mukaan 'vaikka hänellä ei ollut suurta menestystä ja Mariuksen tapaan oli molempia onnea, hän oli varmasti suuri prinssi'. Historioitsijat, jotka ovat suhtautuneet Johniin vihamielisesti, ovat pitäneet parempana Roger of Wendoverin kertomusta, varsinkin kun niitä elävöittävät jotkin Matthew Parisin lisäykset. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten suhteellisen neutraali Ranulf Higden (vaikka hänkin syytti Johnia Bretagnen Arthurin kuolemasta ja hänen hallintoalueidensa menettämisestä), ennen uskonpuhdistusta kirjoittaneet historioitsijat seurasivat Wendoverin ja Pariisin näkemyksiä.
Opiskelijatoimintaa
Keskiajan ja nykyajan historioitsijat kuningas Johnista ( Vastauksen kommentti )
Kuningas Johannes ja Magna Carta ( Vastauksen kommentti )
Henry II: Arviointi ( Vastauksen kommentti )
Richard Leijonasydän ( Vastauksen kommentti )
Talonpoikien kapina ( Vastauksen kommentti )
Wat Tylerin kuolema ( Vastauksen kommentti )
Keskiaikaiset historioitsijat ja John Ball ( Vastauksen kommentti )
Verotus keskiajalla ( Vastauksen kommentti )
Christine de Pizan: Feministinen historioitsija ( Vastauksen kommentti )
Naisten lukutaidon kasvu keskiajalla ( Vastauksen kommentti )
Naiset ja keskiaikainen työ ( Vastauksen kommentti )
Keskiaikainen kylätalous ( Vastauksen kommentti )
Naiset ja keskiaikainen maatalous ( Vastauksen kommentti )
Nykyajan kertomuksia mustasta kuolemasta ( Vastauksen kommentti )
Sairaus 1300-luvulla ( Vastauksen kommentti )
Kuningas Harold II ja Stamford Bridge ( Vastauksen kommentti )
Hastingsin taistelu ( Vastauksen kommentti )
Vilhelm Valloittaja ( Vastauksen kommentti )
Feodaalinen järjestelmä ( Vastauksen kommentti )
Kotipäivän kysely ( Vastauksen kommentti )
Thomas Becket ja Henry II ( Vastauksen kommentti )
Miksi Thomas Becket murhattiin? ( Vastauksen kommentti )
Valaistuja käsikirjoituksia keskiajalla ( Vastauksen kommentti )
Yalding: Keskiaikainen kyläprojekti ( Erilaistuminen )