Kuka sytytti tuleen Reichstagin? (luokkahuonetoiminta)

31. tammikuuta 1933 Joseph Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa suunnitelmista käsitellä Saksan kommunistinen puolue (KPD): 'Keskusteluissa füürerin kanssa laadimme suunnitelmat taistelusta punaista terroria vastaan. Päätimme toistaiseksi olla ryhtymättä suoriin vastatoimiin. Bolshevikkien kapinan tulee ennen kaikkea leimahtaa, vasta sitten me voimme lyödä takaisin.'

Seuraavassa kuussa Gestapo teki ratsian kommunistien päämajaan. Hermann Göring väitti löytäneensä 'tynnyreitä syyttävää materiaalia maailmanvallankumouksen suunnitelmista'. Väitettyjä kumouksellisia asiakirjoja ei kuitenkaan koskaan julkaistu, ja oletetaan, että todellisuudessa natsihallitus ei ollut löytänyt mitään merkittävää.

27. helmikuuta 1933 Reichstag rakennus syttyi tuleen. Se ilmoitettiin kello 10, kun berliiniläinen soitti poliisille ja sanoi: 'Reichstag-rakennuksen kupoli palaa loistavissa liekkeissä.' Berliinin palokunta saapui minuutteja myöhemmin, ja vaikka päärakennus oli tulenkestävä, puupaneloidut hallit ja huoneet olivat jo palamassa.

Hitler antoi käskyn, että kaikki KPD:n johtajat 'hirtetään sinä iltana'. Paul von Hindenburg vetosi tähän päätökseen, mutta suostui siihen, että Hitlerin tulisi ottaa 'diktatuurivalta'. Kaikki Reichstagin KPD:n jäsenet annettiin pidätettäviksi. Tämä sisälsi Ernest Torgler , KPD:n puheenjohtaja. Göring kommentoi, että 'kommunististen rikosten historia oli jo niin pitkä ja niiden rikos niin julma, että olin joka tapauksessa päättänyt käyttää kaikkia käytettävissäni olevia voimia häikäilemättömästi tuhotakseni tämän ruton'. Hitler väitti, että tämä oli selvästi vallankaappausyritys ja että johtavia jäseniä Sosialidemokraattinen puolue (SDP) olisi myös pidätettävä.

Marinus van der Lubbe pidätettiin Reichstag-rakennuksessa. Hän oli 24-vuotias kulkuri ja oli juuri saapunut Berliiniin Johtaa . Van der Lubbe haastatteli Gestapo ja hän myönsi sytyttäneensä Reichstagin, mutta väitti, ettei hänellä ollut mitään yhteyksiä KPD:hen tai SDP:hen. Kotimaassaan Alankomaissa hän oli kuitenkin tukenut pientä hollantilaista poliittista ryhmää nimeltä 'Rade tai International Communists'. Saapuessaan Saksaan hän puhui monien ihmisten kanssa ja oli järkyttynyt huomatessaan, että 'työläiset eivät tee mitään järjestelmää vastaan, joka antaa vapauden toiselle osapuolelle ja kohdistaa sorron toiselle'. Hän päätti, että koska 'työntekijät eivät tekisi mitään, minun oli tehtävä jotain itse'.

23. maaliskuuta 1933 Saksan Reichstag läpäissyt Billin käyttöönotto . Tämä kielsi Saksan kommunistinen puolue ja Sosialidemokraattinen puolue osallistumasta tuleviin vaalikampanjoihin. Tämän jälkeen natsivirkamiehet asetettiin johtamaan koko paikallishallintoa provinsseissa (7. huhtikuuta), ammattiliitot lakkautettiin, niiden varat otettiin ja niiden johtajat vangittiin (2. toukokuuta) ja annettiin laki, joka teki natsipuolueesta ainoa laillinen poliittinen puolue Saksassa (14. heinäkuuta).

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(Lähde 2) Rudolf Diels , pää Gestapo , kirjoitti aiheesta Reichstagin tuli vuonna 1950 julkaistuissa muistelmissaan.

Pian saapumiseni palavaan Reichstagiin kansallissosialistinen eliitti oli saapunut. Kammiosta työntyvälle parvekkeelle Hitler ja hänen luotettavat seuraajansa kokoontuivat.' Göring kertoi hänelle: 'Tämä on kommunistisen kapinan alku, he aloittavat hyökkäyksensä nyt! Hetkeäkään ei pidä hukata. Nyt ei tule armoa. Jokainen, joka seisoo tiellämme, kaadetaan. Saksan kansa ei suvaitse lempeyttä. Jokainen kommunistinen virkamies ammutaan sieltä, missä hänet löydetään. Kaikki kommunistien kanssa liittoutuneet on pidätettävä. Sosialidemokraatteihin ei myöskään enää puututa.

(Lähde 3) Franz von Papen , väittää, että hän keskusteli Reichstag-palon yönä Adolf Hitler .

Tämä on Jumalan antama merkki, herra varakansleri! Jos tämä tuli, kuten uskon, on kommunistien työtä, meidän on murskattava tämä murhaava tuholainen rautanyrkillä.

(Lähde 5) Seftan Delmer , brittitoimittaja, väittää, että hän keskusteli Reichstagin tulipalon yönä Adolf Hitler . .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Adolf Hitler: 'Jumala suokoon, että tämä on kommunistien työtä. Olet todistamassa suuren uuden aikakauden alkua Saksan historiassa. Tämä tulipalo on alku... Näet tämän liekehtivän rakennuksen, jos tämä kommunistinen henki saisi otteen Euroopassa vain kaksi kuukautta, kaikki olisi liekeissä kuin tämä rakennus.'

(Lähde 6) Willi Frischauer , Wiener Allgemeine Zeitung (27. helmikuuta 1933)

Tuskin voi olla epäilystäkään siitä, että tulipalo, joka nyt tuhoaa Reichstagin, sytytti Hitlerin hallituksen kätyri. Ilmeisesti tuhopolttaja käytti maanalaista käytävää, joka yhdisti Reichstagin sen presidentin Hermann Göringin palatsiin.

(Lähde 8) Seftan Delmer , Daily Express (28. helmikuuta 1933)

Saksan parlamenttirakennuksen tuhopolton väitettiin olleen kommunisteja myötätuntoisen hollantilaisen van der Lubben tekemä. Todennäköisemmin palon sytyttivät natsit, jotka käyttivät tapausta tekosyynä poliittisen opposition lainvastaiseen ja diktatuuriin... Tulipalo syttyi tänä iltana kello 9.45 Reichstagin konventtisalissa. Se oli asetettu viiteen eri koteloon, ja ei ole epäilystäkään siitä, että se oli sytyttäjien käsityötä.

(Lähde 9) Victor Klemperer , päiväkirjamerkintä (10. maaliskuuta 1933)

Kahdeksan päivää ennen vaaleja Reichstagin tulipalon kömpelö bisnes - ei voi kuvitella, että kukaan todella uskoisi kommunistisiin tekijöihin palkallisen natsityön sijaan. Sitten villit kiellot ja väkivallanteot. Ja kaiken lisäksi loputon propaganda kadulla, radiossa jne.

(Lähde 10) Marinus van der Lubbe , lausunto (28. helmikuuta 1933)

En tee mitään muiden puolesta, vain itseni takia. Kukaan ei ollut tulen sytyttämisen puolesta.' Hän kuitenkin toivoi, että hänen tuhopolttonsa johtaisi vallankumousta. 'Työläisten tulisi kapinoida valtion järjestystä vastaan. Työläisten pitäisi ajatella, että se on symboli yhteiselle kapinalle valtiojärjestystä vastaan.

(Lähde 12) Marinus van der Lubbe , lausunto poliisille (3. maaliskuuta 1933)

Olen itse vasemmistolainen ja kommunistisen puolueen jäsen vuoteen 1929 asti. Olin kuullut, että johtajat hajotivat kommunistisen mielenosoituksen poliisin lähestyessä. Mielestäni jotain oli ehdottomasti tehtävä protestiksi tätä järjestelmää vastaan. Koska työntekijät eivät tehneet mitään, minun oli tehtävä jotain itse. Pidin tuhopolttoa sopivana keinona. En halunnut vahingoittaa yksityisiä ihmisiä, vaan jotain itse järjestelmään kuuluvaa. Päätin Reichstagin. Mitä tulee kysymykseen siitä, toiminko yksin, vakuutan painokkaasti, että näin oli.

(Lähde 13) Karl Ernest , allekirjoitettu tunnustus (3. kesäkuuta 1934)

Minä, allekirjoittanut, Karl Ernst, S.A. Gruppenführer... julistan, että 27. helmikuuta 1933 minä ja kaksi muuta sytytimme Saksan Reichstagin tuleen. Teimme sen siinä uskossa, että meidän pitäisi palvella Führeriä ja liikettämme. Toivoimme, että voisimme antaa Führerille järisyttävän iskun marxilaisuutta, Saksan kansan pahinta vihollista, vastaan. Saksa ei voi toipua ennen kuin tämä rutto on tuhottu kokonaan. En kadu sitä, mitä olen tehnyt, ja minun pitäisi tehdä sama uudestaan.

(Lähde 14) Ernest Oberfohren , Oberfohrenin muistio (Syyskuu, 1933)

Herr Göringin agentit, joita johti Sleesian S.A.:n johtaja, Reichstag-varamies Heines, saapuivat Reichstagiin Reichstagin presidentin Göringin palatsista johtavan lämpöputkikäytävän kautta. Jokainen S.A.:n ja S.S:n johtaja valittiin huolellisesti, ja hänelle osoitettiin erityinen asema. Heti kun Reichstagin etuvartijat ilmoittivat, että kommunistiedustajat Torgler ja Koenen olivat lähteneet rakennuksesta, S.A.:n joukot ryhtyivät töihin.

Hallitus katsoi tulipalon välittömästi kommunistien syyksi, ja se alkoi heti tuottaa vääriä todisteita, mikä ei syyttänyt kommunisteja, vaan pikemminkin vapauttanut kommunisteja ja syventänyt kaikkien objektiivisten tarkkailijoiden epäilyä siitä, että todelliset sytyttäjät löytyvät itse kabinetista. . Historian tuomioistuimen edessä eivät ole kommunistit, ei kurja van der Lubbe (heidän väitetty väline, jonka julkisella teloituksella Hitler oli uhannut ennen kuin hänen syyllisyytensä on todistettu, ennen kuin häntä on edes tuomittu), vaan Saksan hallitus. .

(Lähde 15) Martin Sommerfeldt , joka työskenteli Hermann Göring , kirje Richard Woolfille (18. tammikuuta 1956)

Tulipalon yöstä tähän päivään asti olen ollut vakuuttunut siitä, etteivät kommunistit eivätkä Herman Göring sytytti Reichstagia, vaan tulipalo oli tohtori Goebbelsin vaalikampanjan vastarintaa ja että se sytytettiin. kourallinen myrskysotilaita, jotka kaikki ammuttiin jälkeenpäin SS-kommandoilta Berliinin läheisyydessä. Puhuttiin kymmenestä miehestä ja rikosta tutkivasta Gestaposta. Tämän kertoi minulle toisaalta Ernst, Berliinin iskusotilaiden päällikkö, joka oli täynnä myrkyllistä vihaa Goebbelsia kohtaan, ja myös poliisipäällikkö tohtori Diels, joka antoi minulle tarkat tiedot rikoksesta ja henkilöllisyyden tunnistamisesta. 10 uhria.

(Lähde 17) Hermann Göring toimitti todisteita Reichstagin tulipalosta Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynti vuonna 1946.

Minulla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Kiellän tämän ehdottomasti. Voin kertoa teille täysin rehellisesti, että Reichstagin tulipalo osoittautui meille erittäin hankalaksi. Tulipalon jälkeen minun piti käyttää Kroll-oopperataloa uutena valtiopäivänä ja ooppera vaikutti minusta paljon tärkeämmältä kuin Reichstag. Minun on toistettava, ettei mitään tekosyytä tarvinnut ryhtyä toimiin kommunisteja vastaan. Minulla oli jo useita täysin hyviä syitä murhien jne. muodossa.

(Lähde 18) Hänen Giseviuksensa , todistus osoitteessa Nürnbergin sotarikosten oikeudenkäynti (4. huhtikuuta 1946)

Goebbels keksi ensimmäisenä idean Reichstagin sytyttämisestä. Goebbels keskusteli tästä Berliinin SA-prikaatin johtajan Karl Ernstin kanssa ja teki yksityiskohtaisia ​​ehdotuksia tuhopolton toteuttamiseksi. Valittiin tietty tinktuura, jonka jokainen pyrotekniikko tuntee. Suihkutat sitä esineeseen ja sitten se syttyy tietyn ajan kuluttua, tuntien tai minuuttien kuluttua. Päästäkseen Reichstag-rakennukseen he tarvitsivat käytävän, joka johtaa Reichstagin presidentin palatsista Reichstagiin. Kymmenen luotettavan SA-miehen yksikkö koottiin, ja nyt Göringille ilmoitettiin kaikki suunnitelman yksityiskohdat, joten hän ei sattumalta ollut ulkona pitämässä vaalipuhetta tulipaloyönä, vaan oli edelleen pöytänsä ääressä. Sisäasiainministeriö näin myöhään... Tarkoituksena oli heti alusta asti syyttää tästä rikoksesta kommunisteja, ja ne kymmenen SA-miestä, joiden oli määrä suorittaa rikos, opastettiin sen mukaisesti.

(Lähde 19) Erich Wollenberg , a Saksan kommunistinen puolue (KPD) jäsen, oli yksi tuotantoon osallistuneista Ruskea kirja Hitlerin terrorista ja Reichstagin polttamisesta (1934)

Karl Ernst testamentti, jonka rakensi joukko saksalaisia ​​kommunisteja Pariisissa - mukaan lukien Bruno Frei ja Konny Norden - Ernstin murhan jälkeen 30. kesäkuuta 1934 ja julkaistiin vasta sen jälkeen, kun Dimitrov itse toimitti sen Moskovassa.

(Lähde 20) Arthur Koestler , hänen kirjassaan, Jumala joka epäonnistui (1949), myönsi työskentelevänsä alle Willi Münzenberg , hän oli mukana väärentämässä asiakirjoja, jotka ilmestyivät vuonna Ruskea kirja Hitlerin terrorista ja Reichstagin polttamisesta (1934)

Willi Münzenberg järjesti Reichstag Counter-Trialin - julkiset kuulemiset Pariisissa ja Lontoossa vuonna 1933, joka kiinnitti ensimmäisen kerran maailman huomion Kolmannen valtakunnan hirvittäviin tapahtumiin. Sitten tuli Brown Books -sarja, pamflettitulva, jota hän rahoitti ja ohjasi, eikä hänen nimensä kautta ilmestynyt missään.

(Lähde 21) Fritz Tobias , Reichstagin tuli: legenda ja totuus (1963)

Nykyään ei näytä olevan epäilystäkään siitä, että natsit osoittivat syyttömyytensä Reichstagin tulipaloon juuri antamalla van der Lubben joutua oikeuden eteen. Sillä jos van der Lubbe olisi ollut millään tavalla yhteydessä heihin, natsit olisivat ampuneet hänet heti, kun hän oli tehnyt likaisen työnsä, ja syyttivät hänen kuolemastaan ​​'ymmärrettävän kansan suuttumuksen' puhkeamisesta. Van der Lubbe olisi silloin voitu leimata kommunistiksi ilman julkisen oikeudenkäynnin aiheuttamia ärsykkeitä, eivätkä ulkomaiset kriitikot olisi voineet väittää, että koska kommunistisia rikoskumppaneita ei löydetty, todelliset rikoskumppanit on etsittävä hallituksen penkiltä.

(Lähde 23) A. J. P. Taylor , Historia tänään (elokuu 1960)

Tärkein tunnustus ei ollut anonyymi. Sen väitti olevan Berliinin Brown Shirt -johtajan Karl Ernstin työ. Erittäin kätevästi se paljastui vasta, kun Ernst oli kuollut – Hitler tappoi hänet suuressa puhdistuksessa 30. kesäkuuta 1934. Vielä mukavampaa oli, että Karl Ernst teki parhaansa parantaakseen aikaisempia versioita, joiden oli osoitettu olevan epätarkkoja.

Esimerkiksi nimettömät Brown Shirt -tiedottajat olivat tunnustaneet, että heitä johti Heines, toinen Berliinin ruskeapaitapäällikkö. Heines oli kaukana Berliinistä pitäen vaalipuheen vaalipiirissään; ja tämä voidaan todistaa sanomalehdistä. Joten Ernst nimitti itsensä ystävällisesti johtajaksi. Jälleen ruskeapaitaiset miehet sanoivat tulleensa tunnelin läpi. Ilmeisesti he eivät tienneet, että tunneli oli vuorattu teräslevyillä ja että jokainen, joka kulki sen läpi tavallisissa kengissä, piti ukkosen kaltaista ääntä; yöportieeri olisi varmasti kuullut ne. Joten Ernst lisäsi aiemmista kertomuksista yllättäen pois jääneen yksityiskohdan, että ne kaikki muuttuivat plimsolleiksi.

Yksi asia Karl Ernst meni pieleen. Hän oli samaa mieltä muiden tunnustusten kanssa siitä, että ruskeat paidat saapuivat Reichstagiin klo 20.40. Tämän piti olla aika, jos heidän piti tehdä työnsä ennen kuin van der Lubbe työnnettiin ikkunan läpi klo 9.03.

Valitettavasti Ernst – tai kommunistien väärentäjät – ei tiennyt yhtä pientä tapahtumaa Reichstagin rutiinissa. Klo 20.45 postimies tuli sivuovesta hakemaan kansanedustajien postia. Helmikuun 27. päivänä hän astui sisään tavalliseen tapaan; käveli aution rakennuksen läpi; ja lähti klo 20.55. Hän ei nähnyt mitään poikkeavaa – ei varjoisia hahmoja, ei bensiinin tai muun syttyvän nesteen hajua.

Arvoinen postimies itse asiassa osoittaa valheelliset kaikki Valtiopäiviä koskevat tarinat, joissa oletetaan, että paikalla oli ketään ennen kuin van der Lubbe murtautui sisään 9.03. Yhtä epätodennäköiseltä näyttää, että ruskeat paidat olisivat päässeet sisään kello 21.00 ja paenneet työnsä saatuaan ennen kuin poliisi alkoi etsiä rakennusta klo 9.22....

Ne, jotka ovat yrittäneet puolustaa 'perinteistä' versiota, ovat nyt taipuvaisia ​​myöntämään, ettei ole olemassa selkeää tai tyydyttävää selitystä siitä, kuinka natsit pääsivät Reichstagiin. Mutta he viittaavat edelleen oikeudenkäynnin asiantuntijoiden todisteisiin, että van der Lubbe ei olisi voinut tehdä sitä yksin. Silti tämä asiantuntijatodistus on tarinan järkkyvin osa...

Ensi silmäyksellä vaikuttaa hämmästyttävältä, että yksi mies olisi voinut sytyttää tämän valtavan rakennuksen tuleen. Itse asiassa nämä räikeät julkiset rakennukset palavat helposti. Pölyiset verhot, puupanelointi, korkeat katot, vetoa oven alla – ne on tehty tulipaloihin. Vuonna 1834 Westminsterin parlamenttitalo tuhoutui kokonaan tulipalossa, koska yksi uunin putki tuli liian kuumaksi. Tai jos tätä pidetään vanhentuneena tarinana, Wienin pörssi paloi vuonna 1956, kun yksi kytevä savukkeen pää oli jätepaperikorissa. Van der Lubbella oli yli kaksikymmentä minuuttia aikaa sytyttää tulipalot. Tämä oli enemmän kuin tarpeeksi.

Päätelmä on selvä. Van der Lubbe olisi voinut sytyttää Reichstagin tuleen itse; on paljon todisteita siitä, että hän teki niin; ei ole, että hänellä olisi ollut avustajia. Tietenkin uusia todisteita saattaa ilmetä häiritsemään näitä johtopäätöksiä. Toistaiseksi kukaan ei ole tehnyt niin.

(Lähde 24) Alan Bullock , Hitler: Tutkimus tyranniasta (1962)

Herr Tobiaksen johtopäätös hylkää sekä natsien että natsien vastaisen kannan van der Lubben omalle julistukselle, josta hän ei koskaan horjunut, että hän yksin oli vastuussa tulipalosta ja että hän teki sen yksinään protestina. . Herr Tobias saattaa hyvinkin olla oikeassa väittäessään, että tämä, yksinkertaisin selitys, on totta.

(Lähde 25) Maailman sosialistinen verkkosivusto (5. heinäkuuta 2001)

Natseille, jotka olivat olleet vallassa alle kuukauden 30. tammikuuta 1933 lähtien, Reichstagin tulipalo oli tekosyy kommunististen ja sosiaalidemokraattisten työläisten, älymystön ja puoluejohtajien tähän asti ennennäkemättömälle vainolle. Pelkästään 28. helmikuuta 1933, vain yksi päivä tulipalon jälkeen, tuhansia työväenliikkeessä aktiivisia tai sen kanssa liittoutuneita ihmisiä pidätettiin. Ensimmäisenä pidätetyinä olivat myös kirjailijat Egon Erwin Kisch, Ludwig Renn ja Carl von Ossietzky, jotka natsit murhasivat myöhemmin keskitysleirillä.

Kaikki vasemmistolehdet, mukaan lukien sosiaalidemokraattinen päivälehti Eteenpäin , kommunistisen puolueen lehdistö ja saksalainen trotskilaislehti Pysyvä vallankumous , takavarikoitiin ja kiellettiin.

Kaksi asetusta, jotka astuivat voimaan vain päivää myöhemmin, 'asetus ihmisten ja valtion suojelusta', otsikolla 'valtiota vaarantavia kommunistisia väkivaltaisuuksia vastaan', ja 'asetus Saksan kansan petosta ja maanpetoksesta, ” käytettiin mitätöimään käytännössä yhdessä yössä Weimarin tasavallan perustuslakiin sisällytetyt olennaiset perusoikeudet. Nämä niin sanotut 'palosäädökset' pysyivät voimassa kolmannen valtakunnan loppuun asti ja muodostivat näennäisoikeudellisen perustan koko natsidiktatuurille.

Välittömästi tulipalon jälkeisinä päivinä natsit käyttivät tilaisuutta hyväkseen heikentääkseen yleisesti koko Saksan työväenliikettä ja valmistellakseen sen tuhoa, mikä oli kiireellinen tehtävä, koska ennenaikaiset Reichstag-vaalit oli määrä pitää 5. maaliskuuta 1933, ja natsien vaalivoitto ei onnistunut. tarkoittaa varmaa...

Jo kesällä 1933, Brown kirja Reichstagin tulipalosta ja Hitlerin terrorista julkaistiin Sveitsissä Willi Münzenbergin toimittamana. Tässä kirjassa saksalaiset emigrantit yrittivät todistaa, että natsit olivat syyllistyneet rikokseen natsijohtaja Hermann Göringin johtamassa salaisessa operaatiossa. Ja jo ennen Leipzigin Reichstagin palooikeudenkäyntiä 'Kansainvälisen tutkintakomitean oikeudellinen komissio' tuli siihen johtopäätökseen, että natsit olivat sytyttänyt tulen itse. Vuoteen 1949 asti tämä oli kaikkien vakavien aikalaisten vallitseva mielipide Saksan ulkopuolella...

Vastuu Reichstagin tulipalosta oli jatkuva keskustelun lähde saksalaisten historioitsijoiden välillä toisen maailmansodan jälkeen. 1960-luvun alussa yritettiin vahvistaa hypoteesi van der Lubbesta ainoana syyllisenä - erityisesti Rudolf Augsteinin aikakauslehdessä. Peili ja 'amatöörihistorioitsija' ja tiedusteluupseeri Fritz Tobias. Tähän päivään asti jotkut merkittävät saksalaiset historioitsijat perustavat itsensä tälle hypoteesille ja yrittävät edelleen kiistää natsien syyllisyyden.

Kysymyksiä opiskelijoille

Kysymys 1: Lue johdanto ja tutki lähteet 2, 3, 5 ja 7. Nimeä ihmisryhmä, jonka natsihallitus syytti Reichstagin tulipalosta. Mihin toimiin hallitus ryhtyi näitä ihmisiä vastaan?

Kysymys 2: Tutkimuslähteet 4, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 18 ja 25. Kaikki nämä lähteet viittaavat siihen, että natsit järjestivät Reichstagin tulen. Nimeä henkilöt, joita ehdotettiin palon sytyttämiseen.

Kysymys 3: Jotkut historioitsijat, kuten Fritz Tobias (lähde 21), A. J. P. Taylor (lähde 23) ja Alan Bullock (lähde 24), usko niin Marinus van der Lubbe sytytti palon omatoimisesti. Mitä todisteita he tarjoavat tälle näkemykselle? Se auttaa sinua tutkimaan lähteitä 10, 12, 16, 17, 19 ja 20.

Vastauksen kommentti

Näihin kysymyksiin löytyy kommentteja tässä .