Juri Piatakov

  Juri Piatakov

Juri Piatakov, Leonid Timofejevitš Piatakovin poika, syntyi vuonna Venäjä 6. elokuuta 1890. Teini-ikäisenä hän omaksui anarkismin, mutta vuonna 1910 hän liittyi Sosialidemokraattinen työväenpuolue . Jäsenenä bolshevikki ryhmään hänet lähetettiin Ukraina auttaa organisoimaan teollisuuden työntekijöitä.

Kun hän oli sisällä Kiova hän tapasi Evgenia Bosh . Mukaan Kathy Fairfax , kirjoittaja Asetoverit: Bolshevikkinaiset Venäjän vallankumouksessa (1999): 'Vuonna 1911 Bosh tapasi Juri Piatakovin, joka oli tullut organisoimaan Kiovan komiteaa, ja he rakastuivat pian. Yhdessä he jakoivat Kiovan komitean johdon ja perustivat vuoden sisällä organisaation, jossa oli kolme paikallista komiteaa ja 12 työläispiiriä. Heidät pidätettiin 12. kesäkuuta ja 18 kuukauden vankilan jälkeen karkotettiin Siperiaan.'

Vuonna 1912 pariskunta pakeni Siperia ja liittyi Lenin ja hänen vallankumouksellisten ryhmänsä Pariisi . Lenin oli erittäin vaikuttunut Piatakovista ja kuvaili häntä 'epäilemättä henkilöksi, jolla on erinomaista päämäärää ja kykyjä'. Kuitenkin Boshin vaikutuksen alaisena nämä kaksi miestä erimielisivät 'kansallisesta kysymyksestä'. Kuten Kathy Fairfax huomauttaa: 'Ukrainalaisen kokemuksensa perusteella Bosh koki proletaarisen internationalismin nationalismin, kun taas Lenin katsoi, että sorrettujen nationalismilla oli vallankumouksellista potentiaalia erityisesti tsaarin valtakunnassa.'



26. helmikuuta 1917 tsaari Nikolai II tilasi Duuma sulkeakseen. Jäsenet kieltäytyivät ja he jatkoivat tapaamista ja keskustelua siitä, mitä heidän pitäisi tehdä. Michael Rodzianko , duuman presidentti, lähetti tsaarille sähkeen, jossa hän ehdotti, että hän nimittäisi uuden hallituksen, jota johtaa joku, jolla on kansan luottamus. Kun tsaari ei vastannut, duuma nimitti a Väliaikainen hallitus Princen johdolla George Lvov . Ylin komento Venäjän armeija nyt pelkäsi väkivaltaista vallankumousta ja ehdotti 28. helmikuuta, että tsaarin tulisi luopua kruunusta kuninkaallisen perheen suositumman jäsenen hyväksi. Nyt suurherttua yritettiin suostutella Mikael Aleksandrovitš ottamaan vastaan ​​valtaistuimen. Hän kieltäytyi ja 1. maaliskuuta 1917 tsaari luopui kruunusta jättäen väliaikaisen hallituksen hallintaansa maata.

Prinssi Lvov antoi kaikkien poliittisten vankien palata koteihinsa. Piatakov ja Evgenia Bosh muutti takaisin Ukraina ja johti Kiovan sotilas-vallankumouksellista komiteaa ja johti joukkoja maan hallitusta vastaan Aleksanteri Kerensky . Saapumisen jälkeen punainen armeija Piatakovista tuli sisäministeri uudessa neuvostohallituksessa Ukrainassa. Boshista tuli pääministeri.

Kun Lenin otti vallan hän demobilisoi armeijan ja ilmoitti aikovansa hakea aselepoa Saksa . Joulukuussa 1917 Leon Trotski johti Venäjän valtuuskuntaa klo Brest-Litovsk joka neuvotteli edustajien kanssa Saksa ja Itävalta . Trotskilla oli vaikea tehtävä yrittää lopettaa Venäjän osallistuminen Ensimmäinen maailmansota joutumatta myöntämään alueelle aluetta Keskusvallat . Viivyttelytaktiikoilla Trotski toivoi sosialististen vallankumousten leviävän Venäjä Saksaan ja Itävalta-Unkariin ennen kuin hänen piti allekirjoittaa sopimus.

Yhdeksän viikkoa kestäneiden keskustelujen jälkeen ilman sopimusta Saksan armeija määrättiin jatkamaan etenemistä Venäjälle. 3. maaliskuuta 1918 Saksan joukkojen siirtyessä Petrogradiin Lenin käski Trotskia hyväksymään sopimuksen ehdot. Keskusvallat . The Brest-Litovskin sopimus johti siihen, että venäläiset luovuttivat Ukrainan, Suomen, Baltian maakunnat, Kaukasuksen ja Puola .

Piatakov ja Bosh järkyttyivät tästä päätöksestä ja erosivat hallituksesta. He liittyivät nyt joukkoon punainen armeija johdolla Vladimir Antonov-Ovseenko joka toimi itäisellä alueella Ukraina . Kuten Kathy Fairfax , kirjoittaja Asetoverit: Bolshevikkinaiset Venäjän vallankumouksessa (1999): 'Sopimuksesta huolimatta he yrittivät pysäyttää Saksan miehityksen leviämisen itään. Se oli hedelmätön yritys. Kuukauden ajan he ahdistelivat saksalaisia ​​pitkin Kiovan itäpuolella olevia rautateitä, vetäytyen, kunnes he saavuttivat punaisten hallitsemalle alueelle .'

Aikana Sisällissota Piatakov oli bolshevikien muodostaman väliaikaisen työläisten ja talonpoikaishallituksen päällikkö. Leon Trotski myönsi, että Piatakov tarjosi hyvän hallinnon: 'Ukrainassa hänellä oli huomattava vaikutusvalta, ei sattumalta, vaan koska hän on melko hyvin koulutettu marxilainen, varsinkin talouden alalla, ja on epäilemättä hyvä hallintohenkilö, jolla on tahtoa. Alkuvuosina Piatakov osoitti vallankumouksellista energiaa, mutta se muuttui myöhemmin byrokraattiseksi konservatiiviseksi.

Maaliskuussa 1919 hän osallistui Venäjän kommunistisen puolueen 8. kongressiin, jossa hän epäonnistui vastustamaan Leninin kantaa kansalliseen itsemääräämisoikeuteen. Lenin uskoi edelleen Piatakoviin ja vuonna 1921 hänet asetettiin Donbassin hiilikaivosteollisuuden johtamiseen. Seuraavana vuonna hänet nimitettiin Neuvostoliiton kansantalouden korkeimman neuvoston varapuheenjohtajaksi.

Lokakuussa 1923 Piatakov laati lausunnon, joka julkaistiin nimellä 46:n alusta joka kritisoi puolueen johdon talouspolitiikkaa ja syytti sitä puolueen sisäisen keskustelun tukahduttamisesta. Se toisti puhelun Leon Trotski , viikkoa aiemmin, vaatien puolueelta jyrkkää suunnanmuutosta. Lausunnon on myös allekirjoittanut Vladimir Antonov-Ovseenko , Andrei Bubnov , Ivan Smirnov , Lazar Kaganovich , Ivar Smilga , Viktor Serge , Evgenia Bosh ja 38 muuta johtavaa bolshevikia.

Se sisälsi seuraavan kohdan: 'Aseman äärimmäinen vakavuus pakottaa meidät (puolueemme, työväenluokan etujen mukaisesti) toteamaan avoimesti, että politbyroon enemmistön politiikan jatkaminen uhkaa vakavilla katastrofeilla. Kuluvan vuoden heinäkuun lopulla alkanut talous- ja finanssikriisi kaikkine siitä aiheutuneista poliittisista, mukaan lukien puolueen sisäiset seuraukset, on väistämättä paljastanut puolueen johtajuuden riittämättömyyden sekä talouselämässä. alalla ja erityisesti puolueen sisäisten suhteiden alalla.'

Asiakirja valitti sitten keskustelun puutteesta kommunistinen puolue : 'Samaan tapaan puolueen sisäisten suhteiden alalla näemme saman virheellisen johtajuuden lamaannuttavan ja hajottavan puolueen; tämä näkyy erityisen selvästi kriisin aikana, jonka läpi elämme. Emme selitä tätä nykyisten johtajien poliittisella kyvyttömyydellä päinvastoin, vaikka eroammekin heistä arviossamme asemaa ja sen muuttamista koskevien keinojen valinnassa, oletamme, että nykyiset johtajat eivät missään olosuhteissa voisi jättää puolueen nimittämättä Selitämme sen sillä, että virallisen yhtenäisyyden ulkoisen muodon alla meillä on käytännössä yksipuolinen yksilöiden rekrytointi ja asioiden suunta, joka on yksipuolinen ja sovitettu kapeaan ympyrän näkemykset ja sympatiat. Tällaisten kapeiden näkökohtien vääristämän puoluejohtajuuden seurauksena puolue on suuressa määrin lakannut olemasta se elävä itsenäinen kollektiivi, joka on herkkä ly tarttuu elävään todellisuuteen, koska se on sidottu tähän todellisuuteen tuhannella säikeellä.'

Isaac Deutscher , kirjoittaja Stalin (1949) on väittänyt: 'Allekirjoittajien joukossa olivat: Piatakov, toinen Leninin testamentissa mainitun nuoren sukupolven taitavimmista johtajista, Preobraženski ja Serebrjakov, entiset keskuskomitean sihteerit, Antonov-Ovseenko, lokakuun sotilasjohtaja vallankumous, Srnirnov, Osinski, Bubnov, Sapronov, Muralov, Drobnis ym., sisällissodan arvostettuja johtajia, aivo- ja luonnemiehiä. Jotkut heistä olivat johtaneet aiemmin vastustusta Leniniä ja Trotskia vastaan, mikä ilmaisi pahoinvointia, joka tuntui puolue johtajinaan alkoi uhrata ensimmäisiä periaatteita tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Pohjimmiltaan he ilmaisivat nyt samaa pahoinvointia, joka kasvoi suhteessa puolueen jatkuvaan poikkeamiseen joistakin ensimmäisistä periaatteistaan. Ei ole varmaa, yllyttikö Trotski suoraan heidän mielenosoituksensa. ' Lenin kommentoi, että Piatakov saattaa olla 'erittäin pätevä, mutta siihen ei voida luottaa vakavassa poliittisessa asiassa'.

Se oli nyt selvää Joseph Stalin oli hallitseva voima hallituksessa. Evgenia Bosh vetäytyi nyt aktiivisesta politiikasta ja omisti aikaansa historian kirjoittamiseen Venäjän vallankumous in Ukraina . Hänen elämäkertansa, Kathy Fairfax , väittää: 'Hänen työnsä kritisoi ankarasti suurta osaa bolshevikkien johtajista Ukrainassa tänä aikana. Hänen kirjansa synkkä tunnelma heijasti hänen mielentilaansa vuonna 1924, kun NEP oksensi uusia porvarillisia ja uraistisia lakimiehiä ja vasemmistooppositiota. Stalinin byrokraattinen koneisto kukisti puolueen.'

Tammikuussa 1925 Bosh järkyttyi uutisesta, että Leon Trotski oli erotettu johtajuudesta punainen armeija . Tietoisena siitä, että Stalin hallitsi nyt täysin Neuvostoliittoa, hän päätti tappaa itsensä. Hänen ystävänsä Evgeni Preobrazhensky kirjoitti: 'Hänen luonteeltaan hän oli tehty teräksestä, joka on rikki mutta ei taipunut, mutta kaikki nämä hyveet eivät olleet halpoja. Hän joutui maksamaan kalliisti, maksamaan mielenrauhallaan, terveydellään ja hengellään. .'

Joseph Stalin nyt näki Piatakovin suurena uhkana hallinnolleen. Syyskuussa 1926 Stalin uhkasi karkottaa Piatakovin. Leon Trotski , Gregory Zinovjev , Lev Kamenev ja Grigori Sokolnikov . Lokakuun 4. päivänä nämä miehet allekirjoittivat lausunnon, jossa he tunnustivat syyllistyneensä puolueen sääntöjen vastaisiin rikkomuksiin ja lupasivat hajottaa puolueensa puolueen sisällä. He myös kielsivät riveissään olleet ääriliikkeet, joita johtivat Aleksandr Shlyapnikov . Kuitenkin myönnettyään rikkomuksensa kurin sääntöjä vastaan ​​he 'toistivat arvokkaalla lujuudella poliittisen kritiikkinsä Stalinia kohtaan'.

Juri Piatakov

Stalin poisti heidät vähitellen vallasta, mutta Piatakov sai palata vuonna 1929. Piatakov kertoi Nikolai Valentinov : 'Puolueen vuoksi voit ja sinun täytyy 24 tunnin varoitusajalla muuttaa kaikki vakaumuksesi ja pakottaa itsesi uskomaan, että valkoinen on mustaa.' Mukaan Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996): 'Parannuksen ammatteja satoi, ja Stalin antoi armollisesti katuvien vasemmistolaisten palata maanpaosta. Piatakov, Smilga, Rakovski, Beloborodov ja muut merkittävät henkilöt tuomitsi Trotskin ja palasivat puolueeseen. Heidän arvovaltansa ja energiansa olivat erittäin auttoi Stalinia siinä, mitä historioitsijat kutsuvat suuren käänteen vuodeksi.'

Piatakov palkittiin nimityksellä raskaan teollisuuden apulaisjohtajaksi, jossa hän työskenteli Gregory Ordzhonikidze . Hän kertoi Nikolai Ježov että hän oli valmis 'edustamaan oikeutta' kannattajien oikeudenkäynnissä Leon Trotski . Selvästi henkisesti epävakaana hän kertoi hänelle olevansa valmis ampumaan entisen vaimonsa, 'todellisen kansan vihollisen' osoittaakseen uskollisuutensa Joseph Stalin .

Ensimmäinen niistä, joista tuli tunnetuksi näyttelykokeet tapahtui elokuussa 1936, jolloin Lev Kamenev , Gregory Zinovjev , Ivan Smirnov ja 13 muuta Stalinia kritisoinutta puolueen jäsentä saapuivat oikeuteen. Piatakov hyväksyi päätodistajan viran 'koko sydämestäni'. Max Shachtman huomautti: 'Virallinen syytteeseenpano syyttää laajalle levinneestä salamurhasalaliitosta, joka jatkui vähintään viisi vuotta ja joka kohdistui kommunistisen puolueen päätä ja hallitusta vastaan, organisoitiin suoraan Hitlerin hallinnon suostumuksella ja jonka tarkoituksena on perustaa salamurha. Fasistinen diktatuuri Venäjällä. Ja keitä näihin tyrmistyttäviin syytöksiin sisältyy, joko suorina osallistujina tai, mikä ei olisi vähemmän tuomittavaa, henkilöinä, jotka ovat tietoisia salaliitosta, jotka eivät paljastaneet sitä?'

Pian heidän teloituksensa jälkeen Piatakov itse pidätettiin. Hänen pomonsa, Gregory Ordzhonikidze sanotaan yrittäneen rukoilla Stalinia turvatakseen Piatakovin vapauden, mutta Nikolai Ježov , johtaja NKVD , pystyi näyttämään hänelle yksityiskohtia tunnustuksesta, jossa hän myönsi olevansa mukana juonessa Leon Trotski kaataakseen 'bolshevikkihallinnon'. Mukaan Nickolai Bukharin , joka oli paikalla, Ordzhonikidze kutsuttiin 'vastakkainasetteluun' pidätetyn Piatakovin kanssa, jossa hän kysyi varamiehensä, olivatko hänen tunnustuksensa pakotettuja vai vapaaehtoisia. Piatakov vastasi, että he olivat täysin vapaaehtoisia.

Tammikuussa 1937 Piatakov, Karl Radek , Grigori Sokolnikov ja viisitoista muuta johtavaa jäsentä kommunistinen puolue joutuivat oikeuden eteen. Heitä syytettiin yhteistyöstä Leon Trotski yrittäessään kaataa Neuvostoliiton hallituksen tavoitteena kapitalismin palauttaminen. Robin Page Arnot , johtava hahmo alueella Britannian kommunistinen puolue , kirjoitti: 'Toinen Moskovan oikeudenkäynti, joka pidettiin tammikuussa 1937, paljasti salaliiton laajemmat seuraukset. Tämä oli rinnakkaiskeskuksen oikeudenkäynti, jota johtivat Piatakov, Radek, Sokolnikov, Serebriakov. Tässä oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden määrä riitti vakuuttamaan kaikkein skeptisimmät, että nämä miehet olivat yhdessä Trotskin ja fasististen valtojen kanssa tehneet läpi sarjan kauhistuttavia rikoksia, joihin liittyi ihmishenkien menetyksiä ja hylkyjä erittäin huomattavassa mittakaavassa.'

Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996) on huomauttanut: 'Kun he näkivät, että Piatakov oli valmis yhteistyöhön kaikin tarvittavilla tavoilla, he antoivat hänelle monimutkaisemman roolin. Vuoden 1937 oikeudenkäynneissä hän liittyi syytettyjen joukkoon, niihin, joita hän oli aikonut mustata. Hänet pidätettiin. , mutta oli aluksi vastahakoinen. Ordzhonikidze kehotti häntä henkilökohtaisesti hyväksymään hänelle osoitetun roolin vastineeksi hengestään. Kukaan ei ollut niin pätevä kuin Piatakov tuhoamaan Trotskin, hänen entisen jumalansa ja nyt puolueen pahimman vihollisen silmissä maasta ja koko maailmasta. Lopulta hän suostui minun tekemään sen 'korkeimman tarkoituksenmukaisena asiana' ja aloitti harjoitukset kuulustelijoiden kanssa.'

Yksi oikeudenkäyntiä kuvaavista toimittajista, Leijona Feuchtwanger , kommentoi: 'Oikeuden edessä joutuneita ei mitenkään voitu pitää kiusattuina ja epätoivoisina olentoina. Syytetyt olivat ulkonäöltään hyvin hoidettuja ja hyvin pukeutuneita miehiä, joilla oli rentoja ja hillittyjä käytöstapoja. He joivat teetä, ja sanomalehtiä oli näkyvissä. taskuistaan... Kaiken kaikkiaan se näytti enemmän keskustelulta... jota käytiin keskustelusävyin koulutettujen ihmisten toimesta. Syntyi vaikutelma, että syytetty, syyttäjä ja tuomarit olivat kaikki inspiroituneita samasta singlestä - melkein sanoin urheilullinen - objektiivinen, selittää kaikki mitä oli tapahtunut äärimmäisen tarkasti. Jos teatterituottaja olisi kutsuttu lavastamaan tällainen oikeudenkäynti, hän olisi todennäköisesti tarvinnut useita harjoituksia saavuttaakseen tällaisen ryhmätyön syytettyjen kesken.'

Piatakov ja kaksitoista syytettyä todettiin syyllisiksi ja tuomittiin kuolemaan. Karl Radek ja Grigori Sokolnikov tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Feuchtwanger kommentoi, että Radek 'hymyili tuomituille miehille syyllisen hymyn, ikään kuin olisi hämmentynyt tuuristaan'. Maria Svanidze , joka oli myöhemmin itse puhdistettava Joseph Stalin kirjoitti päiväkirjaansa: 'He pidättivät Radekin ja muut, jotka tunsin, ihmiset, joihin puhuin ja joihin aina luotin... Mutta se mitä tapahtui, ylitti kaikki odotukseni inhimillisyydestä. Se oli kaikkea, terrorismia, väliintuloa, Gestapo, varkaus, sabotaasi, kumouksellisuus... Kaikki johtuu uraismista, ahneudesta ja nautintojen rakkaudesta, halusta saada rakastajattaret, matkustaa ulkomaille sekä jonkinlainen hämärä mahdollisuus saada valta palatsin vallankumouksen avulla. oliko heidän alkeellinen isänmaallisuuden tunteensa, rakkaudesta isänmaataan kohtaan? Nämä moraalifiikit ansaitsivat kohtalonsa... Sieluni leijuu vihasta ja vihasta. Heidän teloitus ei tyydytä minua. Haluaisin kiduttaa heitä, murtaa heidät pyörä, polta heidät elävältä kaikkien niiden ilkeiden tekojen vuoksi, joita he ovat tehneet.'

Juri Piatakov teloitettiin 30. tammikuuta 1937.


Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) David Shub , Lenin (1948)

Leniniä hoiti hänen sisarensa Maria, kun taas Krupskaja opetti häntä kirjoittamaan vasemmalla kädellä ja lausumaan sanoja ääneen. Hänen kokemuksensa entisenä opettajana oli nyt erittäin hyödyllinen, ja Lenin harjoitteli taitavan koulupojan tavoin lukemista ja kirjoittamista.

Hänen lannistumattoman tahtonsa ohjaamana Leninin ruumis teki valtavasti ponnisteluja palauttaakseen normaalin tilansa. Hänen aivonsa, jotka olivat menettäneet kyvyn yhdistää kirjaimia ääneen, toipuivat vähitellen. Pitkinä talviyönä hän vaipui eräänlaiseen mietteliään uinumiseen. Tällaisina hetkinä hän halusi kuulla musiikkia. Piatakov, joka oli erinomainen pianisti, kutsuttiin ja soitti erilaisia ​​Chopinin, Brahmsin ja Bachin valintoja. Piatakov huomasi leikkiessään usein, että Leninin kasvot muuttuivat täysin, muuttuivat rauhalliseksi, yksinkertaiseksi ja lapsellisen vakaviksi. Tavallinen ovela kiilto hänen silmistään katosi kokonaan.

(kaksi) Isaac Deutscher , Stalin (1949)

Triumvirit välttelivät Trotskin esiin nostamia kysymyksiä ja syyttivät häntä ilkeydestä, henkilökohtaisesta kunnianhimosta, hänen tehtäviensä laiminlyönnistä hallituksessa ja niin edelleen. He syyttivät häntä yrittämisestä vakiinnuttaa itseään Leninin seuraajaksi. Tämä viimeinen syytös oli tietyssä mielessä totta, sillä taistelu peräkkäisyydestä oli ominaista tilanteeseen. Mutta tämä ja muut syytteet olivat turhia, sillä puolueen kriisi, kuten Trotski sen diagnosoi, oli tosiasia.

Keskellä tätä keskustelua 46 huomattavaa kommunistia antoi julistuksen, jonka ydin oli identtinen Trotskin kritiikin kanssa. Allekirjoittajina olivat: Piatakov, yksi Leninin testamentissa mainituista kahdesta nuoren sukupolven taitavimmista johtajista, Preobraženski ja Serebrjakov, entiset keskuskomitean sihteerit, Antonov-Ovseenko, lokakuun vallankumouksen sotilasjohtaja, Srnirnov, Osinski, Bubnov , Sapronov, Muralov, Drobnis ja muut, sisällissodan arvostetut johtajat, aivo- ja luonnemiehiä. Jotkut heistä olivat johtaneet aiempia oppositiota Leniniä ja Trotskia vastaan, mikä ilmaisi pahoinvointia, joka ilmaisi itsensä puolueessa, kun sen johto alkoi uhrata ensimmäisiä periaatteita tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Pohjimmiltaan he ilmaisivat nyt samaa huonovointisuutta, joka kasvoi suhteessa puolueen jatkuvaan poikkeamiseen joistakin ensimmäisistä periaatteistaan. Ei ole varmaa, yllyttikö Trotski heidän mielenosoituksensa suoraan. Toistaiseksi hän johti kiistansa triumvirien kanssa politbyroon suljettujen ovien takana. Puolueesta yleisesti syntyi vaikutelma, että hän oli koko ajan ollut koko sydämestään virallisen politiikan takana. Hänellä oli siis molemmista maailmoista pahin: häntä oli kuormitettu vastuulla politiikasta, jota hän oli vastustanut; eikä hän ollut tehnyt mitään saadakseen ajoissa kokoon ne, jotka olisivat saaneet tukea häntä.

(3) Juri Piatakov, 46:n alusta (lokakuu 1923)

Aseman äärimmäinen vakavuus pakottaa meidät (puolueemme etujen, työväenluokan etujen mukaisesti) toteamaan avoimesti, että politbyroon enemmistön politiikan jatkaminen uhkaa vakavia katastrofeja koko puolueelle. Kuluvan vuoden heinäkuun lopulla alkanut talous- ja finanssikriisi kaikkine siitä aiheutuneista poliittisista, mukaan lukien puolueen sisäiset seuraukset, on väistämättä paljastanut puolueen johtajuuden riittämättömyyden sekä talouden että erityisesti puolueen sisäisten suhteiden alalla.

Keskuskomitean päätösten satunnainen, harkitsematon ja systemaattinen luonne, joka ei ole päässyt päätökseen talouden alalla, on johtanut tilanteeseen, jossa kaikista kiistatta suurista menestyksestä teollisuuden, maatalouden, rahoituksen ja liikenne - onnistumiset, jotka maan talous on saavuttanut spontaanisti eikä johdon riittämättömyydestä tai pikemminkin kaiken johtajuuden puutteesta huolimatta, emme kohtaa pelkästään näiden menestysten lopettamista, vaan myös vakava talouskriisi.

Kohtaamme lähestyvän chervonets-valuutan hajoamista, joka on spontaanisti muutettu perusvaluuttaksi ennen budjettivajeen likvidaatiota; luottokriisi, jossa valtionpankki ei voi enää ilman vakavan romahduksen riskiä rahoittaa teollisuutta tai teollisuustuotteiden kauppaa tai edes viljan ostoa vientiin; teollisuustuotteiden myynnin lopettaminen korkeiden hintojen vuoksi, mikä selittyy toisaalta teollisuuden suunnitellun organisatorisen johtajuuden puuttumisella ja toisaalta virheellisellä luottopolitiikalla; mahdottomuus toteuttaa viljan vientiohjelmaa viljan ostokyvyttömyyden vuoksi; elintarvikkeiden erittäin alhaiset hinnat, jotka vahingoittavat talonpoikia ja uhkaavat maataloustuotannon massasupistumista; palkanmaksujen epätasa-arvoisuus, joka aiheuttaa työntekijöiden luonnollista tyytymättömyyttä budjettikaaokseen, joka epäsuorasti aiheuttaa kaaosta valtiokoneistossa. 'Vallankumoukselliset' keinot vähentää talousarvion laatimista ja uudet ja ilmeiset leikkaukset sen toteuttamisessa ovat lakanneet olemasta siirtymätoimenpiteitä ja niistä on tullut säännöllinen ilmiö, joka jatkuvasti häiritsee valtiokoneistoa ja suunnitelman puuttumisen seurauksena. tehdyt vähennykset häiritsevät sitä satunnaisesti ja spontaanisti.

Nämä ovat joitakin osia jo alkaneesta talous-, luotto- ja rahoituskriisistä. Jos laajoja, harkittuja, suunniteltuja ja tarmokkaita toimenpiteitä ei ryhdytä välittömästi ja jos nykyinen johtajuuden puute jatkuu, edessämme on äärimmäisen akuutin taloudellisen romahduksen mahdollisuus, johon liittyy väistämättä sisäpoliittisia komplikaatioita ja ulkoisen tehokkuutemme täydellinen halvaantuminen. ja toimintakykyä. Ja tämä viimeinen, kuten kaikki ymmärtävät, on meille tarpeellisempi nyt kuin koskaan; siitä riippuu maailmanvallankumouksen ja kaikkien maiden työväenluokan kohtalo.

Samoin puolueen sisäisten suhteiden alalla näemme saman virheellisen johtajuuden halvaantavan ja hajottavan puolueen; tämä näkyy erityisen selvästi tällä kriisikaudella, jota elämme.

Emme selitä tätä puolueen nykyisten johtajien poliittisella kyvyttömyydellä; päinvastoin, kuinka paljon eroammekin heistä arvioissamme asemaa ja sen muuttamista koskevien keinojen valinnassa, oletamme, että nykyiset johtajat eivät missään olosuhteissa voisi jättää puolueen nimittämättä korkeisiin tehtäviin. työläisdiktatuurissa. Selitämme sen sillä, että virallisen yhtenäisyyden ulkoisen muodon alla meillä on käytännössä yksipuolinen yksilöiden rekrytointi ja asioiden suunta, joka on yksipuolinen ja mukautettu kapean piirin näkemyksiin ja sympatioihin. Tällaisten ahtaiden näkemysten vääristämän puoluejohtajuuden seurauksena puolue on suuressa määrin lakkaa olemasta se elävä itsenäinen kollektiivisuus, joka herkästi tarttuu elävään todellisuuteen, koska se on sidottu tähän todellisuuteen tuhannella säikeellä. Sen sijaan havaitsemme puolueen yhä lisääntyvän ja nyt tuskin salatun jakautumisen sihteerihierarkian ja 'hiljaisen kansan', ylhäältä rekrytoitujen ammattipuolueen virkamiesten ja puolueen yleiseen joukkoon, joka ei osallistu yhteiseen elämään. .

Tämä on tosiasia, jonka jokainen puolueen jäsen tietää. Puolueen jäsenet, jotka ovat tyytymättömiä tähän tai tuohon keskuskomitean tai jopa maakuntakomitean päätökseen, joilla on jokin epäilys mielessään, jotka huomaavat yksityisesti tämän tai toisen virheen, epäsäännöllisyyden tai epäjärjestyksen, pelkäävät puhua se Puolueen kokouksissa ja jopa pelkää puhua siitä keskustelussa, ellei keskustelukumppani ole 'harkinnan' näkökulmasta täysin luotettava; vapaa keskustelu puolueen sisällä on käytännössä kadonnut, puolueen yleinen mielipide on tukahdutettu. Nykyään puolue, eivät sen laajat joukot, ylennä ja valitsee RKP:n maakuntien komiteoiden ja keskuskomitean jäseniä. Päinvastoin, puolueen sihteeristö hierarkia rekrytoi yhä suuremmassa määrin konferenssien ja kongressien jäseniä, joista on tulossa yhä suuremmassa määrin tämän hierarkian toimeenpanokokouksia.

Puolueen sisäinen järjestelmä on täysin sietämätön; se tuhoaa puolueen riippumattomuuden ja korvaa puolueen rekrytoidulla byrokraattisella koneistolla, joka toimii vastustamatta normaaleina aikoina, mutta joka väistämättä epäonnistuu kriisihetkellä ja joka uhkaa tulla täysin tehottomaksi nyt tulevien vakavien tapahtumien edessä.

(4) Robert Service , Stalin: Elämäkerta (2004)

Ottelun valaistuksessa Stalinilla ei välttämättä ollut ennalta määrättyä suunnitelmaa sen enempää kuin talouden muutokseen vuoden 1928 alussa. Vaikka uhrikategoriat olivat päällekkäisiä, hänen päätöksensä siirtyä kaikkia vastaan ​​ei ollut väistämätöntä. niitä tässä pienessä ajassa. Mutta tinderbox oli istunut paljastetussa asennossa. Se oli siellä sytytettäväksi ja Stalin, joka hoiti kaikki kategoriat peräkkäin, käytti liekin.

Trotskin entinen liittolainen Georgi Pjatakov oli pidätetty ennen Ježovin ylennystä. Pjatakov oli työskennellyt tehokkaasti Ordzhonikidzen varamiehenä raskaan teollisuuden kansankomissariaatissa. Joulukuun 1936 keskuskomitean täysistunnon jälkeen käydyissä keskusteluissa Ordzhonikidze kieltäytyi uskomasta häntä vastaan ​​esitettyjä syytteitä terrorismista ja vakoilusta. Tämä oli taistelu, joka Stalinin oli voitettava, jos hän aikoi jatkaa sortokampanjaansa. Pyatakov joutui psykologisen painostuksen alaiseksi tunnustamaan maanpetoksiset yhteydet vastavallankumouksellisiin ryhmiin. Hän halkesi. Hänet tuotiin haastatteluun Ordzhonikidzelle Stalinin läsnäollessa, ja hän vahvisti todistuksensa NKVD:lle. Tammikuun lopussa 1937 pidettiin toinen suuri näyttelykoe. Pyatakovia, Sokolnikovia, Radekia ja Serebryakovia syytettiin neuvostovastaisen trotskilaisen keskuksen johtamisesta. Todisteiden väliset erot olivat suuria, mutta tuomioistuin ei väistynyt tuomitsemasta Pyatakovia ja Serebryakovia kuolemaan jakaessaan pitkiä vankeusaikoja Radekille ja Sokolnikoville. Sillä välin Ordzhonikidzen veli oli ammuttu Stalinin käskystä. Ordzhonikidze itse hajosi: hän lähti asuntoonsa 18. helmikuuta 1937 kiihkeän kiistan jälkeen Stalinin kanssa ja ampui itsensä. Politbyroossa ei ollut enää ketään, joka olisi valmis vastustamaan Stalinia ja pysäyttämään sortokoneiston.

(5) John Archibald Getty ja Oleg V. Naumov , Terroritien tie: Stalin ja bolshevikkien itsetuho, 1932-1939 (2010) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Syksystä 1936 lähtien NKVD alkoi pidätellä taloushallinnon virkamiehiä, enimmäkseen alhaisia, näennäisesti erilaisten teollisten sabotaasitapausten yhteydessä. Vuoden 1937 alkuun mennessä lähes tuhat talouskomissariaateissa työskentelevää oli pidätettynä. Todellinen pommi tapahtui kuitenkin syyskuun puolivälissä, kun raskaan teollisuuden apulaiskomissaari Piatakov pidätettiin. Piatakov, tunnettu entinen trotskilainen, oli ollut pilven alla ainakin heinäkuusta lähtien, jolloin NKVD:n ratsastus hänen entisen vaimonsa asuntoon paljasti kompromittoivaa materiaalia hänen trotskilaistoiminnastaan ​​kymmenen vuotta aiemmin. Elokuussa Ježov haastatteli häntä ja kertoi, että hänet siirretään rakennusprojektin johtajaksi. Piatakov protestoi syyttömyyttään väittäen, että hänen ainoa syntinsä oli olla näkemättä vaimonsa vastavallankumouksellista toimintaa. Hän tarjoutui todistamaan Zinovjevia ja Kamenevia vastaan ​​ja jopa vapaaehtoisesti teloittamaan heidät henkilökohtaisesti yhdessä entisen vaimonsa kanssa. (Ježov hylkäsi tarjouksen 'absurdina'.) Piatakov kirjoitti elokuun aikana sekä Stalinille että Ordzhonikidzelle protestoiden syyttömyytensä ja viitaten Zinovjeviin, Kameneviin ja Trotskiin 'mätänä' ja 'kahvina. Mikään näistä ei tehnyt hänelle hyvää. Hänet erotettiin puolueesta 11. syyskuuta ja pidätettiin seuraavana päivänä.

Sergo Ordzhonikidzen sijaisena raskaassa teollisuudessa Piatakov oli tärkeä virkamies, joka valvoi kaivostoimintaa, kemikaaleja ja muita teollisia toimintoja. Hänen pidätyksensä sabotaasista ja 'terrorismista' lähetti shokkiaaltoja teollisuuslaitoksen läpi. Ordzhonikidzen kerrotaan yrittäneen rukoilla Stalinin kanssa Piatakovin vapauden turvaamiseksi, ja hän oli onnistunut suojelemaan alemman tason teollisia kaadereita NKVD:n häirinnältä. Tällä kertaa Stalin ja Ježov kuitenkin välittivät hänelle pöytäkirjat Piatakovin kuulusteluista, joissa jälkimmäinen tunnusti vähitellen taloudellisen 'tuhotuksen', sabotoinnin ja yhteistyön Zinovjevin ja Trotskin kanssa hirviömäisessä juonessa bolshevikkihallinnon kaatamiseksi.' Buharinin mukaan Paikalla ollut Ordzhonikidze kutsuttiin 'vastatyöhön' pidätetyn Piatakovin kanssa, jossa hän kysyi sijaiselta, olivatko hänen tunnustukset pakotettuja vai vapaaehtoisia. Piatakov vastasi, että ne olivat täysin vapaaehtoisia.

Ei ole olemassa asiakirjoja, jotka todistaisivat Ordzhonikidzen protestin. Lukuun ottamatta kertomusta hänen osallistumisestaan ​​Piatakovin yhteenottoon, meillä on vain pari vinoa viittausta Stalinilta ja Molotovilta seuraavassa täysistunnossa (helmi-maaliskuu 1937), että Ordzhonikidze oli ollut hidas tunnustamaan joidenkin vihollisten syyllisyyttä. Mutta ei ole todisteita siitä, että hänen väliintulonsa olisi protestoinut terrorin käyttöä puolueen vihollisia vastaan; hän ei missään nimessä ollut 'liberaali' sellaisissa asioissa. Ordzhonikidze, sikäli kuin tiedämme, ei koskaan valittanut Zinovjevia, Kamenevia, Trotskia, Bukharinia, Rykovia, Tomskia tai muita oppositiopuolueita vastaan ​​kohdistetuista toimenpiteistä. Hänen puolustautumisensa 'vihollisia' vastaan ​​oli byrokraatin puolustus 'kansansa' puolesta, joiden kanssa hän työskenteli ja joita hän tarvitsi saadakseen organisaationsa toimimaan. Hänen näkökulmastaan ​​Ježovin ryöstöt olivat sopimattomia vain silloin, kun ne tunkeutuivat Ordzhonikidzen velkasitouteen, kun ne uhkasivat hänen organisaationsa vastattujen taloudellisten suunnitelmien sujuvaa toteutumista ja kun ne loukkasivat hänen asiakaspiiriään. Kortteja kantavana ylemmän nomenklatuurin jäsenenä Ordzhonikidze ei vastustanut terrorin käyttöä eliitin vihollisia vastaan, mutta hän taisteli suojellakseen suojelusoikeuksia, joita hänellä oli tuon kerroksen jäsenenä.

(6) Leijona Feuchtwanger , Moskova (1937)

Tuomioon joutuneita ei voitu mitenkään pitää kiusattuina ja epätoivoisina olentoina. Ulkonäöltään syytetyt olivat hyvin hoidettuja ja hyvin pukeutuneita miehiä, joilla oli rentoja ja hillittyjä tapoja. He joivat teetä, ja heidän taskuistaan ​​työntyi sanomalehtiä... Kaiken kaikkiaan se näytti enemmän keskustelulta... jota käytiin koulutettujen ihmisten keskustelusävyin. Syntyi vaikutelma, että syytetty, syyttäjä ja tuomarit olivat kaikki inspiroituneita samasta yksittäisestä - melkeinpä sanoin urheilullisesta - tavoitteesta selittää kaiken tapahtuneen äärimmäisen tarkasti. Jos teatterituottaja olisi kutsuttu lavastamaan tällainen oikeudenkäynti, hän olisi todennäköisesti tarvinnut useita harjoituksia saavuttaakseen tällaisen ryhmätyön syytettyjen kesken.

(7) Edvard Radzinsky , Stalin (1996)

Piatakov oli alun perin kutsuttu toimimaan pääsyyttäjänä Zinovjevin ja Kamenevin oikeudenkäynnissä. Hän oli suostunut ja valmistautui panettelemaan vanhoja tovereitaan. Se oli hänen mukaansa tehtävä, joka osoitti, kuinka suuri puolueen luottamus häneen oli, ja hän hyväksyi sen 'koko sydämestäni'.

Kun he näkivät, että Piatakov oli valmis tekemään yhteistyötä kaikin tavoin, he antoivat hänelle monimutkaisemman roolin. Vuoden 1937 oikeudenkäynneissä hän liittyi syytettyjen joukkoon, jotka hän oli aikonut mustata. Hänet pidätettiin, mutta hän oli aluksi vastahakoinen. Ordzhonikidze kehotti häntä henkilökohtaisesti hyväksymään hänelle osoitetun roolin vastineeksi elämästään. Kukaan ei ollut niin pätevä kuin Piatakov tuhoamaan Trotskin, hänen entisen jumalansa ja nyt puolueen pahimman vihollisen maan ja koko maailman silmissä. Lopulta hän suostui minun tekemään sen 'korkeimman tarkoituksenmukaisuuden vuoksi' ja aloitti harjoitukset kuulustelijoiden kanssa.

Valitettavasti hän huomasi oikeudenkäynnissä, että häntä oli huijattu. Trillerin käsikirjoituksen mukaisesti hän kertoi tuomioistuimelle, että vieraillessaan Berliinissä liikeasioissa hän oli salaa tavannut Trotskin Norjassa. Pomo oli tehnyt siitä jännittävän tarinan: Piatakov oli lentänyt Osloon saksalaisella koneella ottamaan yhteyttä Trotskiin, Trotski oli kertonut hänelle, että hänellä oli yhteisiä suunnitelmia interventioon saksalaisten kanssa (yksi pomon suosikkiteemoista) jne. jne. Valitettavasti sen lentokentän henkilökunta, jolle hänen oli määrä laskeutua, ilmoitti, ettei ulkomaisia ​​lentokoneita ollut tuolloin laskeutunut...

Se johtui yksinkertaisesti siitä, että näytelmällä oli niin loistava tuottaja. Ja hän oli löytänyt niin erinomaisen näyttelijän, että tuottaja piti hänestä erittäin paljon. Oikeudenkäynti päättyi Leninin kuuluisien sotatoverien Piatakovin, Serebryakovin, Muralovin jne. kuolemantuomioihin. Radek sai kymmenen vuotta. Ja Radek 'hymyili tuomituille miehille syyllisen hymyn, ikään kuin olisi hämmentynyt tuuristaan', kirjoitti Lion Feuchtwanger.

Osoitettuaan kiitollisuutensa Radekille oikeudenkäynnistä Pomo kuitenkin pysyi alkuperäisessä periaatteessaan: koko vanhan kaartin täytyy kadota. Hän ei tarvinnut älykkäitä Foucheja eikä Talleyrandin kaltaisia ​​neroja. Hän tarvitsi vain uskollisia palvelijoita. Uskollisia koiria. Myös Radek tapettiin vankileirillä, johon hänet lähetettiin.

(8) Maria Svanidze , päiväkirjamerkintä (20. marraskuuta 1936)

He pidättivät Radekin ja muut, jotka tunsin, ihmiset, joiden kanssa puhuin ja joihin aina luotin... Mutta mitä tapahtui, ylitti kaikki odotukseni inhimillisyydestä. Siinä oli kaikkea, terrorismia, väliintuloa, Gestapoa, varkauksia, sabotaasia, kumoamista... Kaikki johtuu uraismista, ahneudesta ja nautinnonhalusta, halusta saada rakastajattaret, matkustaa ulkomaille, yhdessä jonkinlaisen hämärän kanssa. mahdollisuus kaapata valta palatsin vallankumouksella. Missä oli heidän alkeellisen isänmaallisuuden tunteensa, rakkauden isänmaata kohtaan? Nämä moraalifriikit ansaitsivat kohtalonsa... Köyhä Kirov oli avain, joka avasi oven tähän varkaiden luolaan. Kuinka olemme voineet luottaa tähän roistoryhmään niin sokeasti? Se on käsittämätöntä... Sieluni on liekeissä vihasta ja vihasta. Heidän toteuttamisensa ei tyydytä minua. Haluaisin kiduttaa heitä, murtaa heidät pyörään, polttaa heidät elävältä kaikkien niiden ilkeiden tekojen vuoksi.

(9) Robin Page Arnot , Työväen kuukausilehti (marraskuu 1937)

Joulukuussa 1934 yksi ryhmistä toteutti kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisen toimiston jäsenen Sergei Mironovich Kirovin salamurhan. Myöhemmät tutkimukset paljastivat, että ensimmäisen salamurhaajien ryhmän takana oli toinen ryhmä, Zinovjevin ja Kamenevin johtama trotskilaisten järjestö. Jatkotutkimukset paljastivat oikeiston (Bucharin-Rykov-järjestöt) selvän vastavallankumouksellisen toiminnan ja niiden yhteisen työskentelyn trotskilaisten kanssa. Neljäntoista hengen ryhmä, joka muodosti Trotskilais-Zinovievite-terroristikeskuksen, tuotiin Moskovassa elokuussa 1936 oikeuden eteen, todettiin syylliseksi ja teloitettiin. Siperiassa marraskuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä paljastui, että Kemerovon kaivoksen oli tarkoituksella haaksirikkoutunut ja useita kaivostyöläisiä tapettu alisteisen hyljän- ja terroristiryhmän toimesta. Toinen Moskovan oikeudenkäynti, joka pidettiin tammikuussa 1937, paljasti salaliiton laajemmat seuraukset. Tämä oli rinnakkaiskeskuksen oikeudenkäynti, jota johtivat Piatakov, Radek, Sokolnikov, Serebriakov. Tässä oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden määrä oli riittävä vakuuttamaan kaikkein skeptisimmät, että nämä miehet olivat yhdessä Trotskin ja fasististen valtojen kanssa suorittaneet sarjan kauhistuttavia rikoksia, joihin liittyi ihmishenkien menetyksiä ja hylkyjä erittäin huomattavassa mittakaavassa. Lukuun ottamatta Radekia, Sokolnikovia ja kahta muuta, joille langetettiin lievempiä tuomioita, nämä vakoilijat ja petturit kärsivät kuolemanrangaistuksen. Sama kohtalo koki Tukhachevskylle ja seitsemälle muulle kenraaliupseerille, jotka tuotiin kesäkuussa syytteeseen maanpetoksesta. Trotskin tapauksessa oikeudenkäynnit osoittivat, että Leninin linjan vastustus viidentoista vuoden ajan bolshevikkipuolueen ulkopuolella sekä Leninin linjan vastustus bolshevikkipuolueen sisällä kymmenen vuoden ajan olivat viime vuosikymmenellä saavuttaneet lopullisuutensa bolsevikkipuolueen leirissä. vastavallankumous fasismin liittolaisena ja työkaluna.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Nat Turnerin kapina

Yksityiskohtainen selostus Nat Turner Rebellionista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tapahtuman tärkeimmät faktat. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 2. lokakuuta 2021

Alec Dick

Jalkapalloilija Alec Dickin elämäkerta

Richard Cromwell

Richard Cromwellin elämäkerta

1832 Reform Act ja House of Lords (Classroom Activity)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia vuoden 1832 Reform Actista ja House of Lordsista. Luokkahuonetuntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. GCSE: Parlamenttiuudistus. A-taso – (OCR) (AQA)

Archie Rawlings

Jalkapalloilija Archie Rawlingsin elämäkerta: Preston North End

Wat Tyler

Yksityiskohtainen Wat Tylerin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 15. kesäkuuta 2022

Gregorius Suuri

Gregorius Suuren elämäkerta

Presbyteerit

Presbyteerit

Indalecio Prieto

Indalecio Prieton elämäkerta

James Watt ja Steam Power (luokkahuonetoiminta)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia James Wattista ja Steam Powerista. Luokkahuoneen oppituntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

David Scheim

David E. Scheim on johtamistietojärjestelmien johtaja. Hän on kirjoittanut useita kirjoja John F. Kennedyn ja Robert Kennedyn murhista.

Edith Lees Ellis

Lue olennaiset tiedot kirjailija Edith Lees Ellisistä, joka kuului Fabian Society -nimiseen sosialistiseen keskusteluryhmään. Edith Ellis oli The Freewomanin säännöllinen kirjoittaja. Seksuaalisuutta käsittelevät artikkelit herättivät paljon keskustelua. Ne olivat kuitenkin erittäin suosittuja lehden lukijoiden keskuudessa.

James Callaghan

James Callaghanin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 28. maaliskuuta 2022

Mihail Koltsov

Yksityiskohtainen Mihail Koltsovin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja hänen elämänsä tärkeimmät tosiasiat.

John Robert Clynes

Yksityiskohtainen John Robert Clynesin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 28. maaliskuuta 2022

Neil Primrose

Neil Primrosen elämäkerta

Filosofit

Filosofit

Tänä päivänä 1. joulukuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 1. joulukuuta. Päivitetty 1.12.2021.

Sir Christopher Hatton

Lue tärkeimmät tiedot Sir Christopher Hattonista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Elizabeth I. Robert Dudley, Leicesterin herttua. Key Stage 3 -historia. GCSE:n historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

John C. Breckenridge

John C. Breckenridgen elämäkerta

Civil Guard

Civil Guard

Laurence Clarkson

Laurence Clarksonin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. GCSE Modern World History - Englannin sisällissota. A-taso - Englannin sisällissota: syyt, konfliktit, seuraukset.

Seward Collins

Yksityiskohtainen elämäkerta Seward Collinsista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Edward V. Long

Edward V. Long oli demokraattisen puolueen jäsen. Pitkä palveli osavaltion senaatissa (1945-1955) ja Missourin luutnanttikuvernöörinä (1956-1960). Hänet valittiin kongressiin erityisissä vaaleissa, jotka johtuivat Thomas C. Henningsin kuolemasta.

Joseph Alsop

Joseph Alsopin elämäkerta