Judith Coplon

Osat

• Judith Coplon - Neuvostoliiton vakooja
• Oikeuslaitos
• Judith Coplonin pidätys
• Ensisijaiset lähteet
• Viitteet

Judith Coplon, Samuel ja Rebecca Moroh Coplonin tytär, syntyi vuonna Brooklyn 17. toukokuuta 1921. Hänen isänsä oli leluvalmistaja. Hänen isoisoisänsä, kauppias, joka oli muuttanut maasta Preussi , oli vankina aikana Amerikan sisällissota klo Andersonville . (1)

Coplon voitti täyden stipendin Barnard College , jossa hän opiskeli historiaa ja oli jäsen Nuorten kommunistiliitto . Coplon valmistui vuonna 1943. Mukaan FBI agentti, Robert J. Lamphere : 'Kun hän oli hakenut työpaikkaa Economic Warfare Section of Justice -osastolta New Yorkissa, FBI oli tehnyt hänestä taustaprofiilin ja kertonut Justicelle, että hän oli ollut koulussa mukana Young Kommunist Leaguen haaratoimistossa. ja oli julkaissut neuvostomielisiä kirjoituksia kampuksen sanomalehdessä.' (2)

Coplon liittyi joukkoon Oikeuslaitos Vuonna 1944. 'Taustaturvatarkistus, joka suoritettiin vuonna 1944, kun Coplon oli ensimmäisen kerran mennyt töihin oikeusministeriöön, osoitti, että hän oli ollut Nuorten kommunistiliiton opiskelijaklubin jäsen Barnard Collegen perustutkinto-opiskelijana. Vuonna 1944 se ei ollut Hän ei kuitenkaan saa työskennellä, eikä hänen henkilöstötiedostoaan edes merkitty huomion kohteeksi, kun hänet siirrettiin työhön, joka antoi hänelle pääsyn oikeusministeriön ja FBI:n sisäisen turvallisuuden tutkintatietoihin Neuvostoliiton vakoilutoiminnasta.' (3) Amerikkalaiset kryptografit dekoodasivat NKVD:n viestin, joka oli päivätty 20. lokakuuta 1944, jossa pyydettiin tietoja 'Judy Coplonista', joka 'työstää Yhdysvaltain oikeusministeriössä'. (4)

Judith Coplon - Neuvostoliiton vakooja

Judith Coplon tapasi Vladimir Pravdin , NKVD asemapäällikkö sisään New York City 4. tammikuuta 1945. Pravdin teki vaikutuksen Coplonista, jota kuvailtiin 'erittäin vakavaksi, ujoksi, syvälle tytöksi, ideologisesti läheiseksi meille'. Hän jatkoi väittelyä: 'Meillä ei ole epäilystäkään hänen vilpittömästä halustaan ​​työskennellä kanssamme. Keskustelun aikana (Coplon) korosti, kuinka paljon hän arvosti ansiotamme, jonka annoimme hänelle, ja että nyt tiedämme kenen puolesta hän Työnsä ensimmäisessä vaiheessa (Coplon) luuli auttavansa paikallisia maanmiehiä (CPUSA)... Hän ajatteli, että hänen hankkimansa tavarat eivät voi edustaa maanmiehiä mutta voisivat Kominternin kaltaiselle organisaatiolle tai muulle instituutiolle, jolla on suhde meihin. Hän lisäsi toivovansa työskentelevänsä nimenomaan meille, koska hän piti korkeimpana kunniana tilaisuutta tarjota meille vaatimatonta apua.' (5) Pian sen jälkeen hänet värvättiin Neuvostoliiton vakoojaksi (koodinimi Sima). (6)

Coplon, jolla oli pääsy FBI tiedostoista tuli tärkeä tietolähde NKVD . Helmikuussa 1945 Duncan Chaplin Lee , johtava henkilö Strategisten palveluiden toimisto (OSS), halusi vetäytyä vakoilusta. Joseph Katz ilmoitettu Anatoli Gorski : 'Näi (Lee) eilen illalla. Hakattuaan hänen rintaansa siitä, millainen pelkuri hän on, kuinka pahoillaan hänestä jne., hän kertoi minulle, että hänen täytyy pitää kiinni päätöksestään lopettaa. Vaikka suostuin tapaamaan uudelleen siltä varalta, että Minusta mielestäni hänen käyttämisessä ei ole mitään järkeä. Hän on täysin peloissaan ja masentunut. Hän kärsii painajaisista, joissa hän näkee nimensä listoilla (syytettyjen kommunistien OSS:ssa), hänen elämänsä tuhoutuu jne.' (7) NKVD käski Gorskya käyttämään Leetä 'lahjakkuuksien etsijänä' OSS:ssä. Kuitenkin sen jälkeen, kun Judith Coplon varoitti, että tutkimukset alkaisivat pian kaikkien aiempien kommunististen lähteiden johdosta hallituksen sisällä, Gorsky määrättiin lopettamaan kaikki yhteydenotot Leeen. (8)

Judith Coplonista tuli yksi parhaista NKVD arvostetuimpia lähteitä. Todettiin, että hän oli täysin omistautunut asialle: 'Hän suhtautuu erittäin vakavasti ja rehellisesti tehtäväämme ja pitää työtämme elämänsä pääasiana. Hänen vakavaa asennettaan osoittaa hänen päätös olla menemättä naimisiin entisen sulhasensa kanssa, koska muuten hän , hän ei voinut jatkaa työskentelyä kanssamme.' (9)

Oikeuslaitos

Coplon keskittyi pääasiassa oikeusministeriön vastatiedusteluarkistoon, joka keräsi tietoja eri valtion virastoilta - FBI:lta, OSS:ltä sekä merivoimien ja armeijan tiedustelupalveluilta. Hän välitti NKVD-yhteyshenkilölleen useita asiakirjoja tästä arkistosta. Tämä sisälsi FBI:n materiaalia neuvostojärjestöistä Yhdysvalloissa ja tietoja järjestön johtajista Yhdysvaltain kommunistinen puolue (CPUSA). Tietojen tarkastelu järkytti NKVD:tä. 'Materiaalit osoittavat, kuinka perusteellisesti järjestöjemme, yksittäisten edustajiemme ja maassa olevien työntekijöidemme keskusteluista, kirjeenvaihdosta ja puhelinkeskusteluista pienemmät faktat tallennetaan.' (10)

26. lokakuuta 1945 Judith Coplon kertoi NKVD:n asemapäällikölle New York City että FBI oli kuunnellut puhelinkeskusteluja Robert Oppenheimer ja Haakon Chevalier toukokuusta 1943 lähtien. (11) Tämä oli tärkeää tietoa, koska 'Oppenheimer oli ollut jatkuva, jos epäonnistunutkin, rekrytoinnin kohde.' (12) Tämän tiedon seurauksena NKVD päätti lopettaa yrityksensä värvätä Oppenheimer.

Joulukuussa 1948 ilmestyi todisteita siitä, että Judith Coplon oli Neuvostoliiton vakooja. Robert J. Lamphere , kirjoittaja FBI-KGB-sota (1986), huomautti: 'Coplonin tapausta oli käsiteltävä äärimmäisen huolellisesti, koska hänen asemansa oikeudessa oli meille vaikea. FBI oli aina tuntenut olonsa suhteellisen turvalliseksi Neuvostoliiton tunkeutumisesta, mutta tässä oli Coplon poliittisena toimijana. analyytikko Justice-osaston Foreign Agents Registration (FAR) -osastossa, joka työskenteli myös joidenkin 'sisäisen turvallisuuden' asioiden parissa, joissa arkaluontoiset FBI-raportit olivat jatkuvasti hänen pöydällään tai helposti ulottuvilla. Tämä tarkoitti, että hänen eniten vaarantanut virasto oli FBI. Coplon käsitteli rutiininomaisesti joitain neuvostoliittoon liittyviä Bureau-materiaaleja. Vaikka herkimmät asiat, kuten läpimurtomme KGB:n viestinnässä - eivät koskaan menneet hänen lähellensä, se, mitä hän näki säännöllisesti, oli tarpeeksi haitallista. (13) ) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

FBI:n viranomaiset saivat luvan Tom C. Clark , Attorney General, salakuuntelemaan Coplonin toimisto- ja kotipuhelimia. Häntä seurattiin myös siinä toivossa, että he pystyisivät tunnistamaan hänen neuvostokontaktinsa ja muut vakoojaverkoston jäsenet. Tammikuussa 1949 FBI:n agentit huomasivat hänen tapaavansa Valentin Gubitchev , Neuvostoliiton työntekijä Yhdistyneiden Kansakuntien henkilöstössä. He päättivät asettaa ansan luomalla muistion, 'joka sisälsi tarpeeksi totuutta, jotta se vaikutti tärkeältä ja tarpeeksi väärää tietoa, jotta Coplonin oli pakko tarttua siihen ja toimittaa se nopeasti Neuvostoliiton yhteyshenkilölleen'. (14)

Judith Coplonin pidätys

Kuten Hayden B. Peake on huomauttanut: 'Kun tarkkailu todettiin, että hän oli säännöllisesti yhteydessä NKGB:n upseeriin New Yorkissa, FBI suunnitteli pidättävänsä heidät, kun hän luovutti hänelle turvaluokiteltuja asiakirjoja. Kaksi ongelmaa kuitenkin ilmeni. Ensinnäkin pidätyshetkellä. , hän ei ollut läpäissyt asiakirjoja, vaikka ne olivat hänen hallussaan. Toiseksi hänet pidätettiin ilman pidätysmääräystä, vaikka FBI:lla oli ollut runsaasti aikaa saada sellainen. Nämä yksityiskohdat näkyisivät merkittävästi hänen vetoomuksissaan.' (15)

Judith Coplon oli pidätetty 4. maaliskuuta 1949 Manhattanilla, kun hän tapasi Valentin Gubitchev . He huomasivat, että hänellä oli käsilaukussaan kaksikymmentäkahdeksan FBI-muistiota. Tämä sisälsi yksityiskohtia henkilöiden intensiivisestä seurannasta, kuten David K. Niles , Frederic March , Edward G. Robinson ja Edward Condon , jotka kaikki tukivat Henry Wallace hänen 1948 presidentin kampanja .

Judith Coplonia syytettiin vakoilusta. Hänen oikeudenkäynnissään, joka alkoi 25. huhtikuuta 1949 Coplon väitti, että 'hän tapasi Gubitchevin, koska he olivat rakastuneita eikä aikonut antaa hänelle asiakirjoja. Mutta hän oli naimisissa, ja syyttäjät totesivat, että hän oli yöpynyt hotelleissa toisen miehen kanssa suunnilleen samaan aikaan.' (16) Coplonia auttoi hänen puolustuksessaan tuomari Albert Reevesin päätös määrätä, että voidakseen tuomita hänet syytteeseen luvattomasta turvaluokiteltujen asiakirjojen hallussapidosta, hallituksen syyttäjien on esitettävä julkisessa oikeudessa alkuperäiset FBI:n asiakirjat, jotka löytyivät hänestä. käsilaukkua pidätyshetkellä.

Oikeudenkäynnin aikana Coplonin asianajaja Archie Palmer väitti, että luottamuksellisen informantin todisteet olivat itse asiassa laittomista puhelinkuunteluista. Sitten hän onnistui FBI:n ankaran vastalauseen johdosta saamaan monista kuuluisista henkilöistä kerätyt raaka-FBI-tiedot todisteiksi, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa. Tämä sisälsi Paul Robeson , Dalton Trumbo , Frederick March , Helen Hayes , Danny Kaye , ja Edward G. Robinson . Oikeudenkäynnin lopussa Coplon todettiin syylliseksi vakoilusta.

Judith Coplon väitti: 'Olen syytön kaikkiin syytöksiin. Olen kauhean, kauhean kehystyksen uhri.' Seuraavana päivänä, ennen kuin tuomari julisti tuomion, Judith CopIon sai viimeisen sanansa. Hän ei ollut saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, hän vaati. 'Ymmärrän, että voin pyytää armoa. Sitä en tee, koska armon anominen merkitsisi syyllisyyden tunnustamista ja... olen syytön.' Tuomari Reeves määräsi tuomionsa: 40 kuukaudesta kymmeneen vuoteen ensimmäisellä kerralla; yhdestä kolmeen vuotta toisena; samanaikaisesti suoritettavat tuomiot eli enintään kymmenen vuotta. (17)

Seuraavana vuonna Coplon ja Valentin Gubitchev syytettiin salaliitosta. Kuten Hayden B. Peake on huomauttanut: 'Väitetyistä puhelinkuunteluista tuli tärkeä tekijä toisessa oikeudenkäynnissä New Yorkissa, kun Coplon ja hänen tapauksensa virkailija Gubitchev tuomittiin yhdessä. Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana FBI:n erikoisagentit olivat kiistäneet suoran tiensä salakuunteluista. Toisessa kuitenkin yksi heistä myönsi, että hanat oli käytetty oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden keräämiseen. Myöhemmin kirjoittajat löysivät muistion, jossa nauhoitteet tunnustettiin ja että ne oli tarkoituksella tuhottu, jotta niiden olemassaoloa ei tarvitsisi paljastaa.' (18)

Molemmat Coplon todettiin syyllisiksi ja Gubitchev karkotettiin. Coplon valitti kuitenkin molemmista tuomioista. 'New Yorkin valittajatuomari päätteli, että todisteiden perusteella oli selvää, että hän oli syyllinen, mutta FBI oli valehdellut valan alla. Lisäksi hän kirjoitti, ettei luvan saaminen ollut perusteltua. Hän kumosi tuomion. , mutta syytettä ei hylätty. Washingtonin oikeudenkäynnin valituksessa tuomio vahvistettiin, mutta mahdollisen buggingin vuoksi uusi oikeudenkäynti tuli mahdolliseksi.' (19)

Tapaus aiheutti huomattavaa hämmennystä FBI:lle. Kuten Athan Theoharis , kirjoittaja Vakoilijoiden takaa (2002) on huomauttanut: 'Heidän julkinen julkaisu vahvisti, että FBI-agentit seurasivat intensiivisesti poliittista toimintaa ja salakuuntelivat laajasti - heidän kiinnostuksensa aiheina vaihtelivat New Deal -liberaaleista edustajainhuoneen epäamerikkalaisen toiminnan komitean arvostelijoihin. tiedot viidessätoista 28 raportista, jotka tulivat salakuunteluista. Ja koska Coplonin omaa puhelinta oli salakuunneltu, hänen tuomionsa kumottiin myöhemmin muutoksenhaussa. Muutoksenhakutuomari päätteli, että FBI:n salakuuntelu oli mahdollisesti pilannut Coplonin syytteen korkeimman oikeuden vuosien 1937 ja 1939 mukaisesti päätökset asiassa Narclone v. U.S., jotka vaativat laittomiin salakuunteluihin perustuvien tapausten hylkäämistä.' (20)

Vapauduttuaan Judith Coplon meni naimisiin yhden asianajajansa kanssa, Albert Socolov . Hän pysyi vapaana 40 000 dollarin takuita vastaan. Takuurahat palautettiin vasta 1967, jolloin oikeusministeriö muodollisesti luopui tapauksesta. Coplon ohjasi vankilassa olevia naisia ​​luovassa kirjoittamisessa ja johti miehensä kanssa 'kahta meksikolaista ravintolaa Manhattanilla (rantatalo TriBeCassa ja Alameda Upper West Sidessa).' (21)

Judith Coplon kieltäytyi puhumasta tapauksestaan, mutta hänen tyttärensä, Emily Socolov kommentoi näin: 'On erittäin hiuksia nostattavaa lukea, että äidillesi on annettu koodinimi ja sitä liikutettiin kuin shakkinappula... Oliko hän vakooja? Luulen, että se on toinen kysymys, jonka kysyn: Oliko hän osa yhteisö, joka tunsi tekevänsä teoillaan rauhan ja oikeudenmukaisuuden aikakauden ja tasa-arvon kaikille sekä väriviivojen ja luokkaviivojen poistamisen? Jos hän todella teki näitä asioita, hän ei määritellyt niitä Vakoiluna. Jos sinusta tuntuu, että tekemäsi toiminta vastaa korkeampaa ihannetta, se ei ole maanpetos.' (22)

Judith Coplon Socolov kuoli 26. helmikuuta 2011.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty helmikuussa 2021).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Harvey Klehr ja John Earl Haynes , Amerikan kommunismin salainen maailma (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Vuonna 1944 suoritettu taustaturvatarkastus, kun Coplon oli ensimmäisen kerran mennyt töihin oikeusministeriöön, osoitti, että hän oli ollut Nuorten kommunistiliiton opiskelijaklubin jäsen Barnard Collegen opiskelijana. Vuonna 1944 se ei kuitenkaan ollut este työllistymiselle, eikä hänen henkilöstökansioansa edes merkitty huomion kohteeksi, kun hänet siirrettiin työhön, joka antoi hänelle pääsyn oikeusministeriön ja FBI:n sisäisen turvallisuuden tutkintatietoihin Neuvostoliiton vakoilutoiminnasta.

(kaksi) Athan Theoharis , Vakoilijoiden takaa (2002)

Olipa Coplon vaarantanut Yhdysvaltain turvallisuusetuja vai ei, hänen oikeudenkäyntinsä osoittautui FBI:n virkamiehille kiusalliseksi. Tuomari Albert Reeves pahoitteli, että voidakseen tuomita hänet syytteeseen luvattomasta turvaluokiteltujen asiakirjojen hallussapidosta, hallituksen syyttäjien on esitettävä avoimessa oikeudenkäynnissä alkuperäiset FBI:n yhteenvedot, jotka löytyivät Coplonin käsilaukusta hänen pidätyshetkellä. Näiden muistioiden laatiminen ei vaarantanut arkaluonteisia kansallisia salaisuuksia, sillä osa niistä oli annettu Coplonin käyttöön nimenomaista tarkoitusta varten saada hänet ansaan. Mutta heidän julkinen julkaisunsa vahvisti, että FBI-agentit seurasivat intensiivisesti poliittista toimintaa ja salakuuntelivat laajasti - heidän kiinnostuksensa aiheina olivat New Deal -liberaalit edustajainhuoneen epäamerikkalaista toimintaa käsittelevän komitean arvostelijat ja tiedot viidestätoista 20:sta. kahdeksan raporttia salakuunteluista. Ja koska Coplonin omaa puhelinta oli salakuunneltu, hänen tuomionsa kumottiin myöhemmin valituksessa. Muutoksenhakutuomari totesi, että FBI:n salakuuntelu oli mahdollisesti pilannut Coplonin syytteen, joka perustui korkeimman oikeuden 1937 ja 1939 tuomioihin asiassa Narclone v. U.S. ja vaati kaikkien laittomiin salakuunteluihin perustuvien tapausten hylkäämistä.

Ennakoimalla tämän ongelman, mutta vastustaen pohjimmiltaan FBI:n toimintaan liittyvien tietojen julkistamista, Hoover kritisoi jyrkästi oikeusministeri Clarkin päätöstä noudattaa tuomari Reevesin julkistamismääräystä sen sijaan, että tapaus luopuisi. Hoover esitti asiakirjat julkisessa istunnossa ja esitti 'laajemman kysymyksen puhemiehistön tulevaisuudesta'. Se vaarantaisi FBI:n kaksoisagenttien tunnistamisen ja vaarantaisi siten kansallisen turvallisuustutkimuksen. FBI:n johtaja väitti lisäksi, että muistioiden julkinen julkaiseminen paljastamalla FBI:n tutkinnan kohteena olevat aiheet varmistaisi myös 'ennennäkemättömän kritiikinpurkauksen' FBI:tä, oikeusministeriötä ja oikeusministeriä kohtaan. Hoover halusi 'nähdä Coplonin tapauksen menevän oletusarvoisesti, jos muita oikeudellisia toimenpiteitä ei ole saatavilla tiedostojemme turvallisuuden ja sellaisten henkilöiden oikeuksien suojelemiseksi, joita ei vielä ole virallisesti syytetty mistään rikoksesta'.

Koska Hoover ei tyytynyt esittämään protestiaan oikeusministerille, hän määräsi Ralph Roachin, hänen yhteyshenkilönsä Valkoiseen taloon, näyttämään kopiota siitä Valkoisen talon avustajalle John Steelmanille (mutta ei jättänyt kirjettä hänelle), 'osoitti minun kantaa... ja painottaen, että jos oikeusministeri olisi toiminut ehdotukseni mukaan, kaikki tämä raivo olisi vältetty.' Yleissyyttäjä oli ottanut tämän asian esille hallituksen kokouksessa, Steelman neuvoi Roachia, oli täysin esittänyt Hooverin vastalauseet, mutta kuultuaan armeijan ja laivaston tiedusteluviranomaiset olivat päättäneet, että 'on tärkeää, että hallitus voittaa Coplonin tapauksen ja että me pitäisi voittaa se hinnalla millä hyvänsä.' Trumanin mielipidettä ei ollut kysytty; Yleissyyttäjä kertoi presidentille vain 'mitä oli tekemässä ja että oli tehty päätös jatkaa tapausta'. Kaappipöytäkirja itse asiassa kirjaa, että Clark oli hahmotellut osastonsa vaikeudet tapauksen syytteeseenpanossa ja hänen 'päättäväisyytensä jatkaa syytteeseenpanoa'.

Hooverin huoli 'tiedostojemme turvallisuudesta' heijasti pikemminkin hänen suhteita koskevia huolenaiheitaan kuin oikeutettuja turvallisuusetuja. Muistioiden laatiminen vahvisti, että FBI:n agentit seurasivat tarkasti liberaalia ja radikaalia poliittista toimintaa ja että FBI oli salakuunnelnut laajasti, mikä vahvisti kritiikin, jonka mukaan FBI:n tutkimukset keskittyivät poliittiseen toimintaan. Raportit tukivat myös epäsuorasti Coplonin asianajajan Archibald Palmerin pyyntöä kuulla, oliko FBI salakuunnelnut hänen asiakkaansa. Yhdysvaltain asianajaja John Kelly, Jr., kehotti tuomioistuinta hylkäämään Palmerin aloitteen 'ensisijaisesti kalastusretkenä, joka ei vaadi vastausta'. Hallituksen puolella tuomari Reeves hylkäsi Palmerin pyynnön.

Coplonin toisen oikeudenkäynnin aikana New Yorkissa hänen asianajajansa vaativat jälleen esikäsittelyä selvittääkseen, oliko heidän asiakkaansa salakuunneltu. Tuomari Sylvester Ryan määräsi istunnon, jossa todettiin, että Coplonin puhelimia hänen toimistossaan, hänen Washingtonin asunnossaan ja hänen vanhempiensa asunnossa New Yorkissa oli salakuunneltu ja että nämä hanat oli asennettu 6. tammikuuta 1949, ja oli jatkunut kaksi kuukautta hänen pidätyksensä jälkeen. Nämä
paljastukset herättivät kolme kysymystä. Ensinnäkin, olivatko salakuuntelut johtaneet siihen, että FBI sai selville hänen väitetyt rikolliset toimintansa? Toiseksi, olivatko nämä hanat siepannut Coplonin etuoikeutetut keskustelut asianajajiensa kanssa, varoittaen hallituksen syyttäjiä puolustuksen oikeudenkäyntistrategiasta? Kolmanneksi – ja FBI:n imagoa mahdollisesti eniten vahingoittava kysymys – miksi FBI:n virkamiehet olivat vaiti Coplonin Washingtonin oikeudenkäynnin aikana, kun Yhdysvaltain asianajaja hylkäsi puolustusaloitteen 'kalastusmatkana'? Tiesivätkö oikeusministeriön virkamiehet edes FBI:n salakuuntelukäytännöistä? Toisen oikeudenkäynnin esikäsittelyt aiheuttivat FBI:lle lisää hämmennystä: agentti, joka oli alun perin kiistänyt kyseenalaistetulla 'aiemmin tiedolla' siitä, oliko FBI salakuuntelu Coplonia, oli itse asiassa rutiininomaisesti vastaanottanut näiden salakuuntelujen tallenteet ja tuhonnut 'melko paljon osa' näiden salakuuntelujen nauhoista 'hänen oikeudenkäynnin lähestyessä'.

FBI:n virkamiehet pelkäsivät myös, että tuomari Ryan saattaisi kunnioittaa Coplonin asianajajien haastetta AT&T:n virkamiesten asiakirjoista ja todistuksista FBI:n salakuuntelusta. Jos tätä pyyntöä kunnioitetaan, 'kaikki salakuuntelut on suoritettu', Hoover valitti. Tapaaminen FBI:n apulaisjohtaja Louis Nicholsin kanssa keskustellakseen näiden FBI:n salakuuntelun kumulatiivisten paljastusten aiheuttamista perspektiiviongelmista, apulaisoikeusministeri Peyton Ford ehdotti, että oikeusministeriö paljastaisi, kuinka FBI sai tietää Coplonin värväämisestä. Ford ehdotti, että he etsivät puolustusministeri Louis Johnsonin ja 'hänen tiedusteluhenkilöstön' suostumusta käyttämään Venonan tietoja, koska 'tämä olisi riittävä suoja virastolle ja osastolle'. Hoover vastusti tätä ajatusta 'viisaimpana'. Fordin ehdotusta ei joko noudatettu tai se hylättiin.

(3) Fred J. Cook , Painajaisten vuosikymmen (1971)

6. maaliskuuta 1949 Miss Judith Coplon, Barnardista valmistunut ja Washingtonin oikeusministeriön työntekijä, oli pidätetty New Yorkissa öisen tapaamisen aikana Neuvostoliiton Yhdistyneiden Kansakuntien valtuuskunnan attasen kanssa. Hänen käsilaukussaan oli käsinkirjoitettu muistiinpano, joka oli ilmeisesti tarkoitettu hänen venäläiselle kontaktilleen ja jossa hän selitti vaikeutensa päästä käsiksi salaiseen FBI-raporttiin. Hänen oikeudenkäyntinsä, tuomionsa, valituksensa ja uudelleenkäsittely piti vakoilusyytteen jatkuvasti otsikoissa ja aina tuoreena julkisuudessa.

(4) Robert J. Lamphere , FBI-KGB-sota (1986) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Oli ironista, että vaikka vasemmisto alkoi uskoa, että FBI oli ajanut Dugganin kaltaisia ​​ihmisiä epäoikeudenmukaisesti takaa, olimme paljastamassa toisen Neuvostoliiton vakoojan, Judith Coplonin, henkilöllisyyden.

Coplonin tapausta oli käsiteltävä erittäin huolellisesti, koska hänen asemansa oikeudessa oli meille vaikea. FBI oli aina tuntenut olonsa suhteellisen turvalliseksi Neuvostoliiton tunkeutumisen varalta, mutta tässä oli Coplon, poliittisena analyytikko ulkomaanagenttien rekisteröinnin (FAR) Justice-osastossa, joka työskenteli myös joidenkin 'sisäiseen turvallisuuteen' liittyvien asioiden parissa, joissa arkaluontoisia FBI-raportteja tehtiin jatkuvasti. työpöydälleen tai helposti ulottuville. Tämä tarkoitti, että virasto, jonka hän eniten vaaransi, oli FBI. Coplon käsitteli rutiininomaisesti joitain Bureau-materiaaleja, jotka liittyivät Neuvostoliittoon. Vaikka herkimmät asiat, kuten KGB:n viestinnän läpimurtomme käsittelevät, eivät koskaan menneet hänen lähellensä, se, mitä hän näki säännöllisesti, oli tarpeeksi haitallista.

Howard Fletcher ja minä istuimme alas yrittääksemme selvittää, mitä tehdä Coplonin kanssa, ja pohtia, mitä hän tarkalleen ottaen olisi voinut tehdä tähän mennessä. Oli mahdollista, että hän olisi lisännyt venäläisten tietoisuutta Bentleyn ja Chambersin paljastuksista ja heidän syytöksiensä perusteella suoritettavista tutkimuksistamme. Hänen tunkeutumisensa saattoi tarkoittaa, että neuvostoliittolaiset olivat vuoden 1945 lopulla kyenneet varoittamaan Silvermaster- ja Perlo-ryhmiä välittömästä vaarasta. Se merkitsi varmasti sitä, että hänen kauttaan neuvostoliittolaiset olivat tulleet tietoisiksi FBI:n menetelmistä, tiedottajista, tutkinnan kohteista ja vastavakoilumahdollisuuksista.

Ajattelimme aluksi vähän Coplonin syytteeseenpanoa. Tehtävämme oli suojella maata, ja meidän piti selvittää, mikä taktiikka palvelisi parhaiten tätä tavoitetta. Kuinka kauan meillä oli varaa antaa Coplonin jatkaa toimintaansa, koska hän oli herkässä asemassa? Tämä oli sekä vastatiedustelu että poliittinen päätös. Yksi niistä tekijöistä, joita meidän piti tasapainottaa, oli johtaja Hooverin tunnettu antipatia suositella toiselle hallituksen virkamiehelle, että epäilty pidettäisiin mahdollisesti haitallisessa asemassa FBI-tutkimuksen helpottamiseksi. Tässä tapauksessa meillä oli lisävaikeutta, että se oli FBI:n materiaalia, joka vaarantui, ja se, että oikeusministeriö oli tunkeutunut - osaston ylin virkamies oli oikeusministeri Tom Clark, Hooverin yli tusinan ystävä. vuotta, ja hänen esimiehensä.

Kaikista näistä tekijöistä huolimatta tiedustelumiehenä tiesin tarvitsevani aikaa ja tilaisuutta tapauksen rakentamiseen ja Coplonin verkoston ja menetelmien selvittämiseen. Fletcher ja minä sovimme suosittelevamme Hooverille erilaisia ​​FBI-toimia, jotka pitävät Coplonin paikallaan, minimoivat hänen aiheuttamansa vahingot ja antaisivat meille aikaa löytää hänen yhteystietonsa. Väitimme muistiossa, että vaikka Coplon oli todellinen ja nykyinen uhka, hän oli toiminut virastaan ​​useita vuosia, ja oli tärkeämpää löytää hänen yhteystietonsa kuin poistaa hänet ennen kuin nämä yhteydet löydettiin. Suosittelimme, että William Foley, Coplonin oikeusosaston päällikkö, saisi tiedon epäilyistämme, jotta hän voisi pitää agenttimme tietoisina Coplonin suunnitelmista ja toimista, ja ehdotimme hänen fyysistä valvontaa. Suosittelimme myös, että Hoover pyysi Tom Clarkilta lupaa salakuunteluihin Coplonin toimisto- ja asuntopuhelimiin.

Hoover yhtyi kaikkiin suosituksiin. Olin tyytyväinen ja innoissani tulevasta. William Foleylle kerrottiin sattumalta, mitä tapahtui, hän oli hämmästynyt käsityksestä, että Coplon oli vakooja-agentit, jotka lähetettiin Coplonin hännän taakse, ja tein muistion johtajan allekirjoitukseksi, joka ilmoitti Clarkille tapauksesta ja pyysi lupaa asentaa. kaksi salakuuntelua. Muutamassa päivässä Clark myönsi luvan hanoihin - kohtalokas päätös, joka ei aiheuttaisi meille loppua vaikeuksia.

Nykyään kun kuulemme sanan 'kuuntelu', hakkerit nousevat melkein automaattisesti esiin, ja edelleen on vaikutelma, että FBI käytti tällaisia ​​kuunteluja koko ajan 40-luvulla. Se ei vain ole niin. 1940-luvun lopulla FBI käytti salakuunteluja säästeliäästi ja aina neuvoteltuaan ensin oikeuskanslerin kanssa ja saatuaan sen luvan. AG:n valtuuksia tilata hanat estettiin presidentin määräyksillä, korkea-arvoisten asianajajien lausunnoilla ja niin edelleen... kampuksen sanomalehdissä. Oikeusoikeus oli palkannut hänet joka tapauksessa, ja tammikuussa 1945 salli hänen tehdä sivuttaissiirron osaston sisällä, mikä toi hänet Washingtoniin FAR-osaston poliittisena analyytikkona. Juuri tämä liike, joka oli ollut KGB-kaapelin aiheena, oli alun perin kiinnittänyt hänet huomiomme.

Justicessa Coplon laajensi jatkuvasti työtään, ja pian se sisälsi Neuvostoliittoa ja satelliittimaita edustavien agenttien rekisteröinnin. Esimiehet arvioivat hänet 'erinomaiseksi', ja hän eteni tasaisesti virkamieskunnan portaita ylöspäin. Vuoteen 1948 mennessä hän oli henkilöstövähennysten vuoksi ainoa poliittinen analyytikko jäljellä osastossaan ja kommunististen asioiden asiantuntemuksensa vuoksi hän oli ottanut tehtäväkseen tarkastella FBI:n oikeuteen toimittamia sisäisen turvallisuuden tutkintatietoja. tapauksia. Vapaa-aikanaan Coplon osallistui amerikkalaiseen yliopistoon opiskellessaan kansainvälisten suhteiden maisterin tutkintoa ja kirjoittaen opinnäytetyötä Neuvostoliiton taloussuunnittelusta.

Kun minulla oli kaikki nämä tiedot edessäni, huokaisin - kaikki hänestä viittasi siihen, että hän oli neuvostoagentti, eikä kukaan oikeuslaitoksessa ollut edes ajatellut hänen laajenevaa horisonttiaan ja 'asiantuntemustaan' asioiden alalla. Neuvostoliittoon liittyen.

Sitten ilmestyi uusi ryppy: Coplonia pyytäneet agentit ilmoittivat, että hänellä oli suhde oikeusministeriön asianajajan kanssa nimeltä Harold Shapiro. Nyt FBI:ssa on vanha sanonta, jonka mukaan ei ole koskaan ollut vakoilutapausta, jossa seksillä ei olisi ollut osuutta. Mietimme, oliko Shapirolla mitään yhteyttä vakoiluun, joten katselimme ulkopuolelta, kun pariskunta meni Coplonin tai Shapiron asuntoon illalla ja sammutti valot. Agentit seurasivat heitä Baltimoren hotelliin eräänä viikonloppuna, missä he rekisteröityivät herra ja rouva Shapiroiksi. Tässä vaiheessa agentit kuitenkin vakuuttuivat, että Coplonin ja Shapiron välinen suhde oli vain sellainen - ja lopettivat Shapiron valvonnan.

Tammikuun 14. päivän yönä 1949 meidän katselu- ja odotuspelimme osoitti kuitenkin merkkejä kannattavuudesta. Coplonilla oli tapana mennä New Yorkiin kahdesti kuukaudessa tapaamaan vanhempiaan. Kun saimme William Foleylta tietää, että hän oli New Yorkissa neljäntenätoista päivänä, suunnittelimme, että kattaisimme hänen koko matkansa kaupunkiin.

Se oli melkoista takaa-ajoa. Saavuttuaan Pennsylvanian asemalle Coplon meni metrolla Brooklyniin, jossa hänen vanhempansa asuivat, päinvastaiseen suuntaan Manhattanin Washington Heights -osaan. FBI-agentit Scotty Millerin johdolla katselivat, kun Coplon odotti jotakuta Broadwayn ja i93rd Streetin kulmassa; kymmenen minuutin kuluttua ilmestyi mies. Hän oli melko lyhyt, tummahiuksinen, puhdaslinjainen ja konservatiivisesti pukeutunut. He kaksi menivät italialaiseen ravintolaan ja söivät illallisen; Miller ja toinen agentti livahtivat myös ravintolaan, mutta eivät voineet kuulla heidän keskusteluaan. Illallisen jälkeen, kun Coplon ja tummahiuksinen mies kävelivät metroon, he näyttivät riitelevän, ja Coplon korotti ääntään ja tönäisi miestä käärityllä sanomalehdellä. Molemmat matkustivat metrolla keskustaan ​​useita pysäkkejä, ja 125th Streetissä mies odotti viimeiseen sekuntiin ja pulahti sitten ulos metron ovesta menettäen häntä peräkkäin olleet agentit.

Alun perin huolissaan tummatukkaisen miehen menettämisestä agentit kampasivat seuraavana päivänä laajat tiedostomme Neuvostoliiton kansalaisista ja löysivät hänet lueteltuna nimellä Valentin Alekseevich Gubitchev. Meillä oli yksi helvetinmoinen vakoilutapaus tekeillä. Saimme nopeasti selville, mitä voisimme Gubitchevistä. Hän syntyi vuonna 1916 Orlovskyn maakunnassa Uralin vuoristossa, kouluttautui rakennusinsinööriksi ja oli saapunut Yhdysvaltoihin vuonna 1946 diplomaattina, Neuvostoliiton Yhdistyneiden Kansakuntien valtuuskunnan sihteerinä. Halusimme tietää, onko hänellä diplomaattinen koskemattomuus - jos on, emme tietenkään voineet pidättää häntä. Vastaus ilahdutti meitä: pian sen jälkeen, kun hän oli saapunut maahan diplomaattipassilla, hän vaihtoi työpaikkaa ja tuli YK:n sihteeristön välittömäksi työntekijäksi, joka oli määrätty työskentelemään uuden YK:n rakennuskompleksin rakentamisessa Manhattanilla. Siksi häntä ei enää pidetty diplomaattina, eikä hänellä ollut automaattista koskemattomuutta syytteeseenpanosta.

Kaipasin pystyväni pidättämään heidät molemmat, mieluiten välittäessään ja vastaanottaessani salaisia ​​tietoja. Mutta lauantaiaamuna muutaman päivän kuluttua siitä, kun tunnistimme Gubitchevin, koko peli oli melkein menetetty. Työskentelin yksin toimistossani, kun Howard Fletcher astui sisään ja istuutui. Hän sanoi, että hän oli keskustellut johtajan kanssa ja kertoi, ettei Hoover ollut enää halukas suosittelemaan, että Coplon pidettäisiin oikeuden eteen. Kun Neuvostoliiton kansalainen oli mukana, kaikki oli liian kuuma. Lisäksi Hoover oli ilmeisesti ollut Tom Clarkin ja muiden oikeudessa olevien painostuksen alla Coplonin poistamiseksi.

'En voi uskoa sitä', sanoin. 'Tällä tapauksella on suuri potentiaali. Olemme työskennelleet vuosia tunkeutuaksemme tällaiseen tilanteeseen, ja nyt kaikki menee putkeen, koska kukaan ei ole valmis ottamaan riskiä?'

Näin sen oli tarkoitus olla, Fletcher sanoi: Judith Coplon erotettaisiin oikeusministeriöstä hallituksen työntekijöiden lojaalisuusohjelman mukaisesti. Siitä ei tulisi minkäänlaista meteliä.

'Et voi antaa tämän tapahtua', vastustin. 'Sinun täytyy tehdä asialle jotain.'

'Tämä ei ole maailmanloppu, Bob. Ehkä voimme saada hänet puhumaan.'

'En tiedä mitä teen täällä lauantaiaamuna ja työskentelen kuin koira', ammuin takaisin. 'Luulen, että menen kotiin.'

'Hauduta', Fletcher sanoi.

Kerroin Fletcherille, että hänen oli ehdottomasti muutettava päätöstä. Asian kehittämiseen tarvittiin enemmän aikaa. Rukoilin pari kuukautta ja sanoin, että se vahinko, jonka Coplon oli jo aiheuttanut, ei kasvaisi, jos häntä pidettäisiin pidempään.

Fletcher ei uskonut, että kukaan voisi tehdä mitään muuttaakseen Hooverin, Clarkin ja oikeusministeriön hierarkiaa - mutta hän sanoi yrittävänsä. Kun hän lähti toimistosta, istuin siellä masentuneena, varmana siitä, että paljon työtä ja arvokas mahdollisuus olivat kaikki menneet turhaan.

Sytytin kuitenkin tulen Fletcherissä, sillä myöhemmin samana päivänä hän sanoi minulle, että minulla voisi olla vähän enemmän aikaa tapauksen parissa. Kiitin häntä syvästi. Mutta tiesin, että lykkäys oli vain väliaikainen ja että melko pian voimat hermostuisivat ja haluaisivat sulkea Coplonin toiminnan. Ennen sitä minun piti tehdä jotain nopeuttaakseni prosessia ja saada Coplon ja Gubitchev kiinni vakoilusta.

(5) Hayden B. Peake , Kirja-arvostelu: Vakooja, joka vietteli Amerikan: valheita ja pettämistä kylmän sodan helteessä – Judith Coplonin tarina (14. huhtikuuta 2007)

Judy Coplon oli kommunisti, kun hän valmistui Barnard Collegesta toisen maailmansodan aikana. Hän siirtyi pian töihin oikeusministeriöön analyytikkona ja Neuvostoliiton NKGB:hen agentiksi. Vuonna 1948 hän esiintyi FBI:n tutkanäytöllä - erikoisagentit tarkkailivat hänen tapaamistaan ​​toistuvasti New Yorkissa MGB:n upseerin kanssa, kuten palvelu silloin tunnettiin. Vuonna 1949 molemmat pidätettiin ja Coplon kesti kaksi oikeudenkäyntiä. Hänen puolustuksensa: hän tapasi Neuvostoliiton tiedusteluupseerin, koska hän kirjoitti kirjaa ja keräsi omakohtaista kokemusta tyynypuheen aikana. Hänet tuomittiin kahdesti: sen paremmin tuomaristo kuin muutoksenhakutuomarikaan eivät uskoneet häntä.

Mutta alussa Marcia Mitchell teki niin. Coplon, hän päätteli, oli antikommunistisen hysteria, ja hän todistaisi sen. Vasta tutkittuaan tätä kirjaa Mitchell tajusi, että huolimatta siitä, mitä hän kutsui 'FBI:n erikoisagenttien vääräksi todistajiksi' ja 'fyysisten todisteiden puutteesta', Coplon oli todellakin syyllinen.

Mitchellin toinen kirjoittaja ja aviomies, eläkkeellä oleva FBI-erikoisagentti Tom Mitchell, oli eri mieltä ennen kirjan parissa työskentelemistä ja sen jälkeen: Coplon oli syyllinen - todisteet tekivät tämän selväksi. Kirjailijat eivät suorita pitkiä, monimutkaisia, valvonnan vastaisia ​​liikkeitä hallussaan olevilla turvaluokiteltuilla asiakirjoilla ennen tapaamista Neuvostoliiton vakoiluupseerien kanssa. Hän oli osittain samaa mieltä fyysisten todisteiden puutteesta - Coplon ei koskaan tuottanut muistiinpanoja, kirjan luonnosta tai käsikirjoitusta. Hän kuitenkin suhtautui väärään valaan ja realistisempaan näkemykseen. Ajan kontekstissa - yli 50 vuotta sitten - hän päätteli, että FBI-agentit olivat vain vältteleviä, kuten oli määrätty....

Tupakointiaseet Coplonin syyllisyydestä tulivat julkisuuteen vuonna 1995, kun VENONA-salaukset purettiin. Nämä siepatut MGB-kaapelit kuvasivat todellisia vakoilutapauksia ja antoivat vihjeitä lähes 200 amerikkalaiselle, jotka vakoilivat Neuvostoliiton hyväksi - Rosenbergit, Klaus Fuchs ja Ted Hall, vain muutamia mainitakseni. Armeija purki salauksen alun perin 1940-luvun lopulla, ja ne paljastivat, että Judith Coplon oli todellakin ollut erittäin tuottava Neuvostoliiton agentti, jonka alun perin värväsi yliopistoluokkatoveri Flora Wovschin. VENONA-kuuntelujen analyysi viittaa siihen, että osa Wovschinin neuvostoille välittämästä materiaalista oli peräisin Coplonista. Coplonin ensimmäinen neuvostokäsittelijä oli yksi MGB:n tärkeimmistä upseereista, Vladimir Pravdin; myöhemmin hänet luovutettiin Valentin Gubitcheville, jonka kanssa hänet pidätettiin. Ilman VENONAn läpimurtoa Coplon olisi luultavasti jäänyt huomaamatta.

Arkaluonteisen VENONA-projektin suojelemiseksi salauksenpurkuja ei voitu esittää todisteina oikeudenkäynnissä. Mutta niitä voitaisiin käyttää toiminnan perustana. FBI asetti Coplonin valvontaan ja kiusasi hänen toimistoaan ja kotiaan keräämään vahvistavia todisteita. Lähde tunnistettiin oikeudessa eufemistisesti luottamuksellisena tiedonantajana, koska hän ei halunnut myöntää häirintää, jota jatkettiin hänen pidätyksensä jälkeen ja joka sisälsi keskusteluja hänen asianajajansa kanssa.

FBI sai pian tietää luottamukselliselta informaattorilta, että Coplonilla oli suhde oikeusministeriön asianajajan kanssa, josta tuli myöhemmin osa syyttäjäryhmää hänen oikeudenkäynneissään. Coplon myönsi valan alla viettäneensä yön Baltimoren motellihuoneessa asianajajan kanssa, mutta hän kielsi nukkuneensa hänen kanssaan. Tunnustuksilla ei ollut mitään tekemistä hänen vakoilusyytteidensä kanssa, mutta se vaikutti hänen uskottavuuttaan ja moraalista luonnetta koskeviin arvioihin - hän väitti myös, että hänellä oli suhde Gubitchevin kanssa samaan aikaan.

Sen jälkeen kun valvonta totesi, että hän oli säännöllisesti yhteydessä NKGB:n upseeriin New Yorkissa, FBI suunnitteli pidättävänsä heidät, kun hän välitti hänelle salassapidettäviä asiakirjoja. Kaksi ongelmaa kuitenkin ilmeni. Ensinnäkin hän ei ollut pidätyshetkellä luovuttanut asiakirjoja, vaikka ne olivat hänen hallussaan. Toiseksi hänet pidätettiin ilman määräystä, vaikka FBI:lla oli ollut runsaasti aikaa saada sellainen. Nämä yksityiskohdat näkyvät merkittävästi hänen vetoomuksissaan.

Coplon valitti molempien oikeudenkäyntien tuomioista. New Yorkin valittajatuomari päätteli, että todisteiden perusteella oli selvää, että hän oli syyllinen, mutta FBI oli valehdellut valan alaisuudessa. Lisäksi hän kirjoitti, ettei luvan saaminen ollut perusteltua. Hän kumosi tuomion, mutta syytettä ei hylätty. Washingtonin oikeudenkäynnin valituksessa tuomio pysyi voimassa, mutta mahdollisen buggingin vuoksi uusi oikeudenkäynti tuli mahdolliseksi. Kirjoittajien keskustelemista poliittisista ja todistusvoimaisista syistä sitä ei koskaan tapahtunut...

Kirjoittajat kiinnittävät sympatiaa huomiota oikeudenkäynnin vaikutuksiin Coploniin ja hänen perheeseensä. Yhdessä vaiheessa he päättelivät, että koska 'ei ollut todisteita vakoilusta', häntä 'ei olisi koskaan pitänyt tuomita'. Tällainen liberaali toiveajattelu ei kestä heidän itsensä esittämiä todisteita. Sitten on heidän kuvauksensa Coplonista 'kaikki amerikkalaisena naapurityttönä', vaikkakin siveetönä kommunistina. Hänen perheensä oli vaikea löytää rahaa takuita varten, ja lehdistön huomio oli epäilemättä vastenmielistä - harmillista. Myöhemmin meille kerrotaan, että hän 'eli elämää mallikansalaisena, kasvatti kunnollisten, lainkuuliaisten lasten perheen ja palveli yhteisöään'. Mutta rangaistiinko häntä todella ankarasti rikoksestaan ​​17 vuotta kestäneen kolmannen oikeudenkäynnin odotuksen aikana, kunnes hallitus päätti virallisesti lopettaa asian vuonna 1967? Kirjoittajat päättelevät, että hän oli. Mutta he vähättelevät väitteen olennaisia ​​piirteitä: Coplon valehteli FBI:lle, asianajajilleen, perheelleen, ystävilleen, lapsilleen ja aviomiehelleen, ja hän petti maansa. Lisäksi hän toi kaiken itseensä, kun hän vakoili innokkaasti Neuvostoliittoa toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Sitten, kun hänet jäi kiinni, hän käytti tekopyhästi hyväkseen juuri sitä oikeusjärjestelmää, jota hän yritti poistaa.

(6) Aika-lehti (11. heinäkuuta 1949)

Kun liittovaltion valamiehistö Washingtonissa kamppaili yli kahden miljoonan sanan todistamisesta hänen myrskyisässä vakoiluoikeudenkäynnissä, hoikka, tummatukkainen Judith Coplon, 28, käpertyi tuoliin oikeustalon lehdistösalissa ja jutteli uutismiehien kanssa. 'Älkäämme puhuko oikeudenkäynnistä', Judy hymyili. 'Olen puhunut kokonaan.'

Joten hän puhui runoilijoista W. H. Audenista ja E. E. Cummingsista, modernista tanssista ja lomamatkoista - 'Tällä kertaa viime vuonna olin Pariisissa.' Hän poseerasi valokuvaajille - tasoitti puolustusasianajajan Archie Palmerin ryppyisiä hiuksia, sääteli nenäliinaa puvussaan, näytti vihaiselta, näytti onnelliselta, tuijotti mietteliäänä kaukaisuuteen.

Aina kun uutissarjan kamerat ja mikrofonit ilmestyivät, Judy piti saman pienen puheen: 'Olen syytön kaikkiin syytöksiin. Olen hirvittävän, kauhean kuvauksen uhri.'

Kun tuomio oli valmis (valamiehistö oli poissa yli 26 tuntia), Judy astui oikeussaliin Archien viereen, hänen kasvonsa ilmettömät ja kalpeat, siniset ympyrät hänen silmiensä alla osoittivat hänen oikeudenkäynnin rasitusta. Hymyillen hermostuneena, hän kääntyi hänen puoleensa: 'En tiedä kestänkö vai en.' Asianajaja Archie oli röyhkeä ja meluisa kuten aina. 'Älä huoli', hän selitti isällisesti huolestuneena. 'Se on vain tuomio.'

Valkohiuksinen tuomari Albert Reeves, 75, nousi penkille, ja täynnä oleva oikeussali oli hiljainen. 'Syytetty nousee', sanoi marsalkka. 'Mitä sanotte, hyvät tuomarin naiset ja herrat, yhden [vakoilun] laskemisesta?' Vahvalla äänellä työnjohtaja vastasi: 'Syyllinen.' Ja laskea kaksi (hallituksen asiakirjojen varastaminen)? 'Syyllinen.' Judy vajosi selkään, leuka käsissä, ei enää 'yksinkertainen rakastunut pikkutyttö', jota Archie Palmer kutsui, vaan tuomittu vakooja, jolla oli 'ketteri pieni sveitsiläinen vahtimestari', kuten syyttäjä kutsui häntä - luotettava työntekijä, joka oli käytti työtään oikeusministeriössä varastaakseen salaisia ​​FBI:n asiakirjoja YK:n venäläiselle työntekijälle.

(7) Sam Roberts , New York Times (1. maaliskuuta 2011)

Judith Socolov, joka pienenä Barnard-tutkinnon suorittaneena Judith Coplonina tuomittiin vakoilusta yli 60 vuotta sitten omaksuttuaan utopistisen näkemyksen kommunismista ja rakastuttuaan Neuvostoliiton agenttiin, kuoli lauantaina Manhattanilla. Hän oli 89.

Hänen kuolemansa vahvisti hänen tyttärensä Emily Socolov. Pitkäaikainen Brooklynin asukas, vanhempi neiti Socolov oli asunut Bronxissa.

Judith Coplon oli 5 jalkaa pitkä, 27-vuotias poliittinen analyytikko oikeusministeriössä, kun F.B.I. pidätti hänet. vuonna 1949 Neuvostoliiton agentti Valentin A. Gubitchevin kanssa Manhattanin kadun kulmassa. Hänet oli tunnistettu siepatuista Neuvostoliiton kaapeleista.

Mutta hänen tuomionsa vakoilusta vuonna 1949 ja salaliitosta (Hra Gubitchevin kanssa) vuonna 1950 kumottiin - toisessa tapauksessa, koska liittovaltion agentit kuulivat keskusteluja hänen asianajajansa kanssa, ja toisessa tapauksessa, koska hänet pidätettiin todennäköisestä syystä, mutta ilman määräystä.

Silti Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin päätteli, että 'hänen syyllisyytensä on selvä', ja vuosia myöhemmin julkaistut Neuvostoliiton asiakirjat tukivat tätä johtopäätöstä.

'Hän oli erittäin tärkeä prioriteetti F.B.I.:lle', John Earl Haynes, kylmän sodan historioitsija Kongressin kirjastosta, sanoi maanantaina, 'koska hän oli selvästi oikeusministeriön toimistossa, ulkomaisten agenttien rekisteröintiosastossa, jota vastaanotettiin. F.B.I:n omat vastavakoiluraportit.'

Kun hänen valituksensa olivat vireillä, rouva Coplon (lausutaan COPE-lon) meni naimisiin yhden asianajajansa, Albert Socolovin, palkitun D-päivän veteraanin, kanssa. Tuomioistuin rajoitti heidän häämatkansa 100 mailin säteelle New Yorkista.

Kun tuomiot kumottiin, rouva Coplon – nykyinen Socolov – eli hämärässä, kasvatti neljä lasta, suoritti maisterin tutkinnon kasvatustieteessä, julkaisi kaksikielisiä kirjoja, ohjasi vankilassa olevia naisia ​​luovassa kirjoittamisessa ja miehensä kanssa juoksi kahta lasta. Meksikon ravintolat Manhattanilla (rantatalo TriBeCassa ja Alameda Upper West Siden alueella).

Socolov kieltäytyi keskustelemasta suhteestaan ​​YK:ssa työskentelevän venäläisen Gubitchevin kanssa tai hänen oikeudellisesta koettelemuksestaan. 'Hänen syyttömyytensä tai syyllisyytensä aiheena oli jotain, jota hän ei ehdottomasti käsitellyt', Emily Socolov sanoi.

'On erittäin hiuksia nostattavaa lukea, että äidillesi on annettu koodinimi ja sitä liikutettiin kuin shakkinappula', tytär lisäsi. 'Oliko hän vakooja? Luulen, että tämä on toinen kysymys, jonka esitän: oliko hän osa yhteisöä, joka tunsi tekevänsä teoillaan rauhan ja oikeudenmukaisuuden aikakauden ja yhtäläisen osuuden kaikille ja lakkauttamisesta väriviivat ja luokkaviivat?'

'Jos nämä olivat asioita, joita hän todella teki, hän ei määritellyt niitä vakoiluksi', Socolov jatkoi. 'Jos sinusta tuntuu, että se, mitä teet, vastaa korkeampaan ihanteeseen, se ei ole maanpetos.'

Judith Coplon syntyi Brooklynissa 17. toukokuuta 1921 leluvalmistajan Samuelin ja Rebecca Moroh Coplonin tyttärenä. Hänen isoisoisänsä, Preussista muuttanut kauppias, oli vankina sisällissodan aikana Andersonvillessä, pahamaineisessa konfederaation vankileirissä.

Ms. Coplon voitti hyvän kansalaisuuden palkinnon lukiossa ja täyden stipendin Barnardille, jossa hän opiskeli historiaa ja oli Nuorten kommunistiliiton jäsen. Hän valmistui cum laude -tutkinnon vuonna 1943, liittyi oikeusministeriöön vuonna 1944, ja hallituksen mukaan Neuvostoliiton tiedustelu värväsi hänet myöhemmin samana vuonna.

Vuonna 1948, siepattuaan salaisen kolme vuotta vanhan Neuvostoliiton kaapelin, Venona-projekti, joka valvoi ja dekoodasi Neuvostoliiton diplomaattista viestintää, tunnisti rouva Coplonin agentiksi koodinimellä Sima. Hän 'pystyy tekemään meille tärkeää työtä valaisemaan' Yhdysvaltojen vastatiedustelupalvelua, Neuvostoliiton kaapeli sanoi.

Pysäyttääkseen hänet F.B.I. syötti hänelle väärän muistion atomivoimasta, sitten seurasi häntä Manhattanilla 30. maaliskuuta 1949 30 agentin ja radioautojen kanssa. Sen jälkeen kun hän teki sarjan väistöliikkeitä metrolla ja bussilla, hänet ja herra Gubitchev pidätettiin Third Avenuen korotetun linjan alla Midtownissa. Useita salaisia ​​asiakirjoja, mukaan lukien väärennetty muistio, takavarikoitiin.

'En ole koskaan ollut enkä ole kommunisti', rouva Coplon julisti myöhemmin. 'Ainoa rikos, johon voin sanoa syyllistyneeni, on se, että tunsin venäläisen.'

Hän kertoi tavanneensa herra Gubitchevin Modernin taiteen museossa ja rakastuneensa häneen vain saatuaan tietää, että hän oli naimisissa. 'Aion aina sanoa, että olen syytön ja että minua kehystetään', hän todisti.

Vuonna 1952, voitettuaan oikeuden uuteen oikeudenkäyntiin, hän pysyi vapaana 40 000 dollarin takuita vastaan. Takuurahat palautettiin vasta 1967, jolloin oikeusministeriö muodollisesti luopui tapauksesta.

Syytökset kummittelivat häntä kuitenkin vuosia. 'Jos hän tunsi jonkun katsovan häntä vinosti tai kohtelevan häntä halventavasti', Emily Socolov sanoi, 'hän ajatteli sitä tapausta.'

Socolov ilmaantui vuonna 1981 puolustamaan miestään syytöksiltä, ​​että hänen asiakkaansa hyväksi sijoittamansa rahat liittyivät huumeisiin. Hänet vapautettiin syytteestä.

Herra Socolov selviää hänestä. Tyttärensä lisäksi neiti Coplonilla on myös kolme poikaa, Benjamin, William ja Daniel; ja neljä lastenlasta.

Tapausta käsittelevässä kirjassaan Vakooja, joka vietteli Amerikan , Marcia ja Thomas Mitchell kirjoittivat, että vuonna 1994 Albert Socolov väitti edelleen, että hänen vaimonsa oli syytön. Mutta 60 vuoden ajan pariskunta vältti julkisuutta.

'Meillä on ollut kaikenlaisia ​​haastattelupyyntöjä, kirjoja, mutta meidän vakaa politiikkamme on ollut kieltäytyä', Socolov kertoi The New York Timesille vuosikymmen sitten. 'Toiset ihmiset ovat kiinnostuneita jälkeläisistä. Emme ole.'

(8) Jim Fitzgerald , Washington Post (4. maaliskuuta 2011)

Hän oli nuori ja älykäs ja väitti olevansa rakastunut, ja kun Judith Coplonia syytettiin Neuvostoliiton vakoojaksi vuonna 1949, hänestä tuli sensaatio.

28-vuotias oikeusministeriön työntekijä, rouva Coplon, oli jäänyt kiinni salaisten yhdysvaltalaisten asiakirjojen kanssa tapaamisesta venäläisen agentin kanssa Manhattanin kadulla. Hän sanoi tapaavansa hänet vain siksi, että hän rakasti häntä, mutta hänet todettiin syylliseksi kahdessa oikeudenkäynnissä.

Tuomiot kumottiin ja tapaukset lopulta hylättiin. Rouva Coplon meni naimisiin yhden asianajajansa kanssa, kasvatti neljä lasta Brooklynissa, N.Y:ssä, ja hänestä tuli kouluttaja ja lukutaidon kannattaja.

Hän kuoli 26. helmikuuta 89-vuotiaana Manhattanin sairaalassa. Kuolinsyytä ei kerrottu.

Amerikkalaiset olivat juuri alkaneet kuulla Alger Hissistä ja Venäjän vakoilusta, kun FBI sieppasi Moskovan ja New Yorkin KGB:n asemien välisiä Neuvostoliiton kaapeleita, jotka saivat heidät ajattelemaan, että agentti koodinimeltään 'Sima' oli rouva Coplon, joka oli voittanut kansalaisuuspalkinnon vuonna lukio.

'Hänellä oli työpaikka oikeusministeriössä, joten siitä tuli tärkeä prioriteetti FBI:lle, koska tämä oli joku heidän omassa kaupassaan', sanoi kylmän sodan historioitsija John Earl Haynes. 'Tämä oli aikaa, jolloin KGB:n lähteiden suhteen vallitsi jonkinlainen kuivuus, ja kävi ilmi, että hän oli yksi heidän tuottavimmista agenteistaan.'

FBI järjesti väärennetyn mutta tärkeän näköisen asiakirjan syöttämisen hänelle. 'Hän sanoi heti, että hänen täytyi lähteä Washingtonista tapaamaan perhettään New Yorkissa, ja noin kaksi tusinaa FBI-miestä seurasi häntä', sanoi Haynes, elokuvan toinen kirjoittaja. Spies: The Rise and Fall of the KGB in America .

FBI jäljitti rouva Coplonin tapaamiseen venäläisen agentin Valentin Gubitchevin kanssa ja havaitsi, että hänellä oli väärennetty asiakirja - ja joitakin aitoja.

Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä hän kertoi tapaavansa Gubitchevin, koska he olivat rakastuneita eivätkä aikoneet antaa hänelle asiakirjoja. Mutta hän oli naimisissa, ja syyttäjät totesivat, että hän oli yöpynyt hotelleissa toisen miehen kanssa suunnilleen samaan aikaan.

Haynes sanoi, että neiti Coplonin todellinen motiivi oli ideologinen. Hän sanoi, että hän oli nuori kommunistien jäsen New Yorkin Barnard Collegessa - mitä hänen perheensä kiistää. Rouva Coplonin tytär Emily Socolov sanoi, että hänen äitinsä 'toimii täysin periaatteella, puhtaasti hänen idealismissaan rauhan ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Hän ei koskaan ollut itsekäs.'

Rouva Coplon tuomittiin vakoilusta täytetyissä oikeussaleissa Washingtonissa ja New Yorkissa, mutta tuomarit lopulta hylkäsivät tuomiot perustein, joihin kuuluivat luvan puuttuminen ja laittomat salakuuntelut.

FBI ei ollut halunnut paljastaa Neuvostoliiton kaapeleita julkisesti, joten tuomaristot eivät koskaan kuulleet 'Simasta'. Eräs muutoksenhakutuomari sanoi, että neiti Coplonin 'syyllisyys on selvä', vaikka hän kumosi naisen tuomion. Haynes sanoi, että hänen yhteytensä Neuvostoliiton vakoiluun vahvistettiin entisestään, kun asiakirjat julkaistiin vuonna 1995.

Hallitus ei koskaan haastanut häntä uudelleen, mutta ei virallisesti luopunut tapauksesta ennen kuin vuonna 1967, jolloin rouva Coplon oli Judith Socolov ja hänellä oli neljä lasta Brooklyn Brownstonessa.

Hän meni naimisiin yhden asianajajansa Albert Socolovin kanssa, joka selviytyy lastensa kanssa.

Kun hänen nuorin lapsensa oli koulussa, hän suoritti kasvatustieteiden maisterin tutkinnon ja hänestä tuli kaksikielisen koulutuksen ja lukutaidon asiantuntija, hänen tyttärensä kertoi.

(9) Itsenäinen (19. maaliskuuta 2011)

Judith Coplon, joka kuoli 26. helmikuuta 89-vuotiaana, oli oikeusministeriön työntekijä Brooklynista, joka tuomittiin vakoilusta Neuvostoliiton hyväksi kylmän sodan aikaisessa oikeudenkäynnissä. Hän oli jäänyt kiinni salaisten asiakirjojen kanssa tapaamisesta venäläisen agentin kanssa Manhattanin kadulla. Coplon väitti tapaavansa hänet, koska hän rakasti häntä, mutta hänet todettiin syylliseksi kahdessa oikeudenkäynnissä New Yorkissa ja Washingtonissa.

Tuomiot kumottiin ja tapaukset lopulta hylättiin. Coplon meni naimisiin yhden asianajajansa kanssa, kasvatti neljä lasta Brooklynissa ja hänestä tuli kouluttaja ja lukutaidon kannattaja.

Amerikkalaiset olivat juuri alkaneet kuulla Alger Hissistä ja venäläisten vakoilusta, kun FBI sieppasi Moskovan ja New Yorkin KGB-asemien välisiä Neuvostoliiton kaapeleita, jotka saivat heidät uskomaan, että agentti koodinimeltään 'Sima' oli Coplon, joka oli voittanut kansalaisuuspalkinnon lukiossa. . 'Hänellä oli työ siellä oikeusministeriössä, joten siitä tuli korkea prioriteetti FBI:lle, koska tämä oli joku heidän omassa kaupassaan', kylmän sodan historioitsija John Earl Haynes sanoi. 'Tämä oli aikaa, jolloin KGB:n lähteiden suhteen vallitsi jonkinlainen kuivuus, ja kävi ilmi, että hän oli yksi heidän tuottavimmista agenteistaan.'

FBI järjesti väärennetyn mutta tärkeän näköisen asiakirjan syöttämisen hänelle. 'Hän sanoi heti, että hänen oli lähdettävä Washingtonista nähdäkseen perheensä New Yorkissa, ja noin kaksi tusinaa FBI-miestä seurasi häntä', Haynes sanoi.

FBI jäljitti Coplonin tapaamiseen venäläisen agentin Valentin Gubitchevin kanssa ja huomasi, että hänellä oli väärennetty asiakirja – ja joitain oikeita.

Haynes sanoi, että Coplonin todellinen motiivi oli ideologinen ja lisäsi, että hän oli kuulunut nuorten kommunistien jäseneksi Barnard Collegessa - väittäen hänen perheriitojaan. Emily Socolov sanoi, että hänen äitinsä 'toimii täysin periaatteella, puhtaasti hänen idealismillaan rauhan ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Hän ei koskaan ollut itsekäs.'

Viitteet

(1) Sam Roberts , New York Times (1. maaliskuuta 2011)

(kaksi) Robert J. Lamphere , FBI-KGB-sota (1986) sivu 162

(3) Harvey Klehr ja John Earl Haynes , Amerikan kommunismin salainen maailma (1995) sivut 294 ja 295

(4) Komentaja Guljaev, viesti Georgi Dimitrov (20. lokakuuta 1944)

(5) Vladimir Pravdin , raportti Judith Coplonista (8. tammikuuta 1945)

(6) Athan Theoharis , Vakoilijoiden takaa (2002) sivu 46

(7) Joseph Katz , raportti lähetetty osoitteeseen Anatoli Gorski (3. helmikuuta 1945)

(8) Allen Weinstein , Metsästetty metsä: Neuvostoliiton vakoilu Amerikassa (1999) sivu 261

(9) Venona-tiedosto 35112 sivu 62

(10) Venona-tiedosto 35112 sivu 131

(yksitoista) Venona-tiedosto 82702 sivu 320

(12) Allen Weinstein , Metsästetty metsä: Neuvostoliiton vakoilu Amerikassa (1999) sivu 216

(13) Robert J. Lamphere , FBI-KGB-sota (1986) sivu 162

(14) Athan Theoharis , Vakoilijoiden takaa (2002) sivu 85

(viisitoista) Hayden B. Peake , Kirja-arvostelu: Vakooja, joka vietteli Amerikan: valheita ja pettämistä kylmän sodan helteessä – Judith Coplonin tarina (14. huhtikuuta 2007)

(16) Jim Fitzgerald , Washington Post (4. maaliskuuta 2011)

(17) Aika-lehti (11. heinäkuuta 1949)

(18) Hayden B. Peake , Kirja-arvostelu: Vakooja, joka vietteli Amerikan: valheita ja pettämistä kylmän sodan helteessä – Judith Coplonin tarina (14. huhtikuuta 2007)

(19) Hayden B. Peake , Kirja-arvostelu: Vakooja, joka vietteli Amerikan: valheita ja pettämistä kylmän sodan helteessä – Judith Coplonin tarina (14. huhtikuuta 2007)

(kaksikymmentä) Athan Theoharis , Vakoilijoiden takaa (2002) sivu 87

(kaksikymmentäyksi) Sam Roberts , New York Times (1. maaliskuuta 2011)

(22) Sam Roberts , New York Times (1. maaliskuuta 2011)