John Wheatley
John Wheatley, työläisen Thomas Wheatleyn ja hänen vaimonsa Johanna Ryanin vanhin lapsi syntyi v. Bonmahon , Irlanti , 19. toukokuuta 1869. Johnilla oli yhdeksän veljeä ja sisarta ja vuonna 1876 perhe muutti Braehead sisään Lanarkshire . Neljätoistavuotiaana Johnista tuli kaivosmies kuten hänen isänsä.
Wheatley osallistui St Bridget's Catholic Parish Schooliin vuonna Bailieston , jossa paikallinen kirkko ja sen papit vaikuttivat häneen voimakkaasti. Mukaan Ian S. Wood : 'Katoliset uskomukset olisivat hänen poliittisen ajattelunsa ja aktiivisuutensa lähtökohtana koko hänen elämänsä.'
Vuonna 1893 Wheatley jätti kaivoksen ja ryhtyi publikaaniksi, ja myöhemmin hän liittyi veljensä kanssa johtamaan ruokakauppaa Shettleston , kaivoskylä kaupungin laitamilla Glasgow . Yritys epäonnistui vuonna 1901, mutta Wheatley, joka oli käynyt iltakursseja monta vuotta, löysi töitä toimittajana Glasgow'n katolinen tarkkailija , sanomalehti, jolla on vaikuttava levikki irlantilaista syntyperää olevien katolilaisten keskuudessa Länsi- ja Keski-Skotlannissa.
Wheatley sai suuren vaikutuksen hänen seurakuntapappinsa Peter Terkenin opetuksesta ja tuesta. Wheatley lukenut laajasti, mukaan lukien Katolinen sosialismi , kirjoittama kirja Francesco Saverio Nitti . Vuonna 1906 Wheatley kääntyi sosialismiin ja muodosti sen Katolinen sosialistinen seura sisään Glasgow . Seuraavana vuonna hän liittyi Itsenäinen työväenpuolue .
Vuonna 1907 Wheatley perusti painoyrityksen, Hoxton ja Walsh. Se käsitteli säännöllisiä katolisen kirkon ja työväenpuolueen sopimuksia. Hän alkoi myös julkaista poliittisia pamfletteja. Wheatley kirjoitti suuren osan näistä, mukaan lukien Kuinka kaivostyöläisiä ryöstetään? (1907), Katolinen työmies (1909) ja Kaivostyöläisiä, kaivoksia ja kurjuutta (1909). Wheatley valittiin Lanarkshiren kreivikuntaneuvostoon ja Glasgow Corporationiin. Wheatleyn suuri kiinnostus oli työväenluokan asuminen ja hän ehdotti suunnitelmaa kunnallisten mökkien rakentamiseksi vuokra-asuntojen sijaan. Glasgow .
Wheatley aloitti tiiviin yhteistyön muiden sosialistien kanssa vuonna Glasgow mukaan lukien David Kirkwood , Emanuel Shinwell , James Maxton , William Gallacher , John Muir , Tom Johnston , Jimmie Stewart , Neil Maclean , George Hardie , George Buchanan ja James Welsh .
Kuten monet sosialistit, Wheatley vastusti Ison-Britannian osallistumista ensimmäiseen maailmansotaan, ja elokuussa 1914 Wheatley oli yksi vain kahdesta työväenpuolueen yhdeksästätoista Glasgow'n neuvoston jäsenestä, jotka vastustivat Britannian sodanjulistusta Saksalle. Hän auttoi luomaan Glasgow- haaran Demokraattisen valvonnan liitto , joka kampanjoi neuvotellun rauhan puolesta. Vuonna 1915 hän otti merkittävän roolin Glasgow'n vuokralakko . Seuraavana vuonna hänellä oli tärkeä rooli taistelussa asevelvollisuus .
David Kirkwood väitti omaelämäkerrassaan, My Life of Revolt (1935): 'En ollut koskaan kuullut puhujan puhuvan sosialismista näin yksinkertaisella ja voimakkaalla tavalla. Tunnistin hänessä todellisen miesten johtajan. Meistä tuli ystävällisiä ja aloimme vuosikausia säilyneemme tapana kulkea yhdessä. maassa lauantai-iltapäivisin.'
Vuonna 1920 Työväen puolue edustus Glasgow Corporationissa kasvoi 44:ään. Wheatley oli nyt johtava poliittinen hahmo Glasgow ja sisällä Vuoden 1922 vaalit oli yksi kymmenestä työväenpuolueen ehdokkaasta, jotka valittiin edustamaan kaupunkia alahuone . Muita valittuja mukaan lukien David Kirkwood , Emanuel Shinwell , James Maxton , John Muir , Tom Johnston , Jimmie Stewart , Neil Maclean , George Hardie , George Buchanan ja James Welsh .
Wheatley oli intohimoinen poliitikko ja kesäkuussa 1923 hänet erotettiin alahuone soittamisesta Konservatiivinen hallituksen ehdottama lastensuojelukeskusten avustusten leikkaaminen murhana. Ramsay MacDonald paheksuu Wheatleyn tyyliä, mutta kunnioitti hänen hallintokykyään. Kun MacDonaldista tuli pääministeri tammikuussa 1924, hän nimitti Wheatleyn terveysministeriksi.
C. F. G. Masterman muisteli myöhemmin: 'Talo on löytänyt uuden suosikin herra Wheatleysta, Glasgow'n entisestä vallankumouksellisesta jäsenestä, nykyisestä terveysministeristä. Hän on ollut yksi näkyvä menestys uudessa parlamentissa. Lyhyt, kyykky, keski-ikäinen mies, pulleat kasvot säteilevät suurten silmälasien takaa. Hänellä on täydellinen parlamentaarinen tapa; miellyttävä ääni, itseluottamus ilman ylimielisyyttä, nopea toistovoima, vakuuttava lausunto ja ennen kaikkea pelastava huumori.'
Yhden keskustelun jälkeen helmikuussa Ramsay MacDonald kertonut George V että 'Herra Wheatleyn puhe oli mestariteos. Hiljainen ja sujuva esitys, selkeä tosiasioiden selostus, looginen ja täsmällinen argumenttien lajittelussaan, tarmokas puolustuksessa, humoristinen ja päättäväinen hyökkäyksessä.' Wheatleyn Asuntolaki Elokuussa 1924 laki tuli voimaan yksi harvoista saavutuksista Työväen hallitus . Lainsäädäntö käsitti kumppanuuden kehittämisen poliittisten puolueiden, paikallisviranomaisten ja erityisesti nimettyjen rakennusalan työntekijöiden ja työnantajien toimikuntien välillä. Suunnitelmana oli rakentaa 190 000 uutta valtuustotaloa vaatimattomin vuokriin vuonna 1925, ja tämä luku kasvaisi asteittain, kunnes se saavuttaisi 450 000 vuonna 1934.
Kuten Ian S. Wood on huomauttanut: 'Wheatley's Housing (Financial Provisions) Act oli vuoden 1924 työväenhallituksen ainoa merkittävä lainsäädännöllinen saavutus. Kunnes kansallishallitus kumosi sen tukisäännökset vuonna 1934, huomattava osa kaikista Britannian paikallishallinnon vuokra-asunnoista rakennettiin. sen ehtojen mukaisesti ja kuusikymmentä vuotta myöhemminkin Skotlannissa oli ihmisiä, jotka puhuivat Wheatleyn taloista. Laki oli monimutkainen, ja se toi yhteen ammattiliitot, rakennusyritykset ja paikallisviranomaiset suunnitelmaan puuttua asuntopulaan, jolle taattiin keskushallinto. rahoitusta edellyttäen, että laissa asetettuja rakennusstandardeja noudatettiin. Laki ei juurikaan vaikuttanut varsinaiseen slummien raivaukseen, mutta se paransi suuresti Wheatleyn mainetta huolimatta siitä, että se menetti täydentävän toimenpiteen, rakennusmateriaalilain, joka olisi antanut valtionhallinnolle laajan valikoiman valvoo rakennusmateriaalien toimittamista asuntolakia sääteleville kunnille.'
9 päivänä toukokuuta 1924 H. G. Wells johti valtuuskuntaa pyytämään ehkäisyuudistuksia. Valtuuskunta pyysi kahta asiaa: että terveysministeriön valvonnassa olevien laitosten tulisi antaa ehkäisyneuvoja niitä pyytäneille; ja että hyvinvointikeskusten lääkäreiden olisi voitava tarjota neuvoja tietyissä lääketieteellisissä tapauksissa. Kuten a roomalaiskatolinen Wheatleyllä oli vahvat näkemykset syntyvyyden säännöstyksestä ja hän kieltäytyi tukemasta tätä kampanjaa.
Wheatley säilytti paikkansa Vuoden 1924 vaalit mutta Työväen puolue teki huonosti ja konservatiivit muodostettiin seuraava hallitus. Wheatley kritisoi MacDonaldin siirtymistä oikealle, ja sen seurauksena häntä ei nimitetty työväenhallitukseen, joka muodostettiin Vuoden 1929 parlamenttivaalit .
Kuten Philip Snowden huomautti miksi Ramsay MacDonald ei pyytänyt häntä liittymään hallitukseen: 'Sinä aikana, kun olimme olleet oppositiossa (1925-29), Wheatley oli irtautunut entisistä hallituskollegoistaan ja mennyt takapenkeille Clydesiderien seuraan. myös maassa, hän oli pitänyt puheita edesmenneiden kollegoidensa kimppuun. MacDonald vastusti jyrkästi hänelle tarjottavaa virkaa uudessa hallituksessa. Wheatley oli hylännyt meidät ja loukannut meitä, ja MacDonald ajatteli, että maa järkyttyisi, jos hänet sisällytettäisiin hallitukseen. ja se pidettäisiin todisteena kapinallisten vaikutuksesta.' Kuitenkin, Arthur Henderson , eri mieltä MacDonaldin kanssa. Samoin teki Snowden, joka väitti: 'Arthur Henderson otti näkemyksen, ja olin taipuvainen olemaan hänen kanssaan samaa mieltä, että saattaisi olla parempi pitää hänet sisällä kuin ulkopuolella. Tein tämän näkemyksen kokemuksestani hänestä ministerinä. Hän oli mies, joka vapaana virkavelvollisuudesta piti äärimmäisiä puheita, mutta ministerinä olin aina pitänyt häntä järkevänä ja käytännöllisenä.'
Wheatley kieltäytyi tukemasta kaikkia MacDonald'sin hallituksen ehdottamia toimenpiteitä ja johti taistelua kansallista vakuutuslakia vastaan. Margaret Bondfield yritti saada eduskunnan hyväksymään. Wheatley oli kuitenkin menettänyt vaikutusvaltansa Itsenäinen työväenpuolue ja sen konferenssissa tammikuussa 1930 häntä kritisoitiin voimakkaasti hänen hyökkäyksistään hallitusta vastaan.
John Wheatley, joka oli kärsinyt korkeasta verenpaineesta vuodesta 1924, kuoli aivoverenvuotoon 12. toukokuuta 1930. Hänen hautaamisensa Glasgow'n Dalbethin hautausmaalle oli kaupungin suurimmat poliittiset hautajaiset sitten John Maclean .
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) John Wheatley, Katolinen työmies (1909)
Katolisten velvollisuutena oli vastustaa varhaisten, nykyaikaisten mantereen sosialistien vallankumouksellisia takavarikoivia uskonnonvastaisia menetelmiä. Mutta Ison-Britannian laillisen evolutionaarisen sosialismin menetelmät ja tavoitteet eivät ansaitse vastustusta. Sosialismi Isossa-Britanniassa tarkoittaa julkisen - kunnan tai valtion omistuksen korvaamista yksityisellä omistuksella.
(kaksi) David Kirkwood , My Life of Revolt (1935)
Kun tapasin John Wheatleyn ensimmäisen kerran, hän oli vaikeuksissa. Hän oli julistanut itsensä sosialistiksi ja perusti katolisen sosialistisen seuran. Tämä oli liikaa hänen uskontovereilleen ja heidän henkisille johtajilleen. He eivät voineet tehdä juuri mitään. He päättivät tehdä vähän. He eivät voineet polttaa harhaoppista, joten he tekivät hänestä kuvan, jota he kantoivat kaduilla ja polttivat paljon hurskaan ilon keskellä John Wheatleyn etuportilla. Häntä oli varoitettu talossa olemisen vaarasta, sillä uskonnollisen manian vaikutuksen alainen irlantilainen, kuten alkoholin vaikutuksen alainen, on holtiton. Inkvisiittoreiden hämmästykseksi John Wheatley seisoi vaimonsa kanssa avoimella ovella hymyillen fanaattisuudelle kuin se olisi ollut hauskaa. Seuraavana sunnuntaiaamuna hän ilmestyi messuun tavalliseen tapaan, ja vaikeudet laantuivat.
Nyt hän oli sosialistiehdokas seurakuntaneuvostoon, joka on yksi julkisen palvelun vaatimattomimmista ja hyödyllisimmistä vaiheista. Liikkui huhu, että fanaatikot antaisivat hänelle vaikean ajan. Jotkut meistä päättivät osallistua kokoukseen valmiina jakamaan reilun vastineen kaikesta, mitä oli tulossa. Mitään ei tullut. Kokous oli säännöllinen ja tarkkaavainen.
En ollut koskaan kuullut puhujan puhuvan sosialismista näin yksinkertaisesti ja voimallisesti. Tunnistin hänessä todellisen miesten johtajan. Meistä tuli ystävällisiä ja aloitimme vuosien ajan säilyneen tavan kävellä yhdessä maalla lauantai-iltapäivisin.
(3) C. F. G. Masterman , Kansa (1. maaliskuuta 1924)
Talo on löytänyt uuden suosikin Mr. Wheatleystä, Glasgow'n entisestä vallankumouksellisesta jäsenestä, nykyisestä terveysministeristä. Hän on ollut yksi näkyvä menestys uudessa parlamentissa. Lyhyt, kyykky, keski-ikäinen mies, jonka pulleat kasvot säteilevät suurten silmälasien takaa. Hänellä on täydellinen parlamentaarinen tapa; miellyttävä ääni, itseluottamus ilman ylimielisyyttä, nopea toistamiskyky, vakuuttavan lausunnon kyky ja ennen kaikkea pelastava huumori.
(4) Ian S. Wood , Oxford Dictionary of National Biography (2004)
Wheatley's Housing (Financial Provisions) Act oli vuoden 1924 työväenpuolueen hallituksen ainoa merkittävä lainsäädännöllinen saavutus. Kunnes kansallinen hallitus kumosi sen tukisäännökset vuonna 1934, huomattava osa kaikista Britannian paikallishallinnon vuokra-asunnoista rakennettiin sen ehtojen mukaisesti, ja kuusikymmentä vuotta myöhemmin Skotlannissa oli edelleen ihmisiä, jotka puhuivat Wheatley-taloista. Laki oli monimutkainen, ja se kokosi ammattiliitot, rakennusliikkeet ja paikallisviranomaiset asuntopulan torjuntaan, jolle taattiin valtion rahoitus edellyttäen, että laissa asetettuja rakennusstandardeja noudatettiin. Laki ei juurikaan vaikuttanut varsinaiseen slummien raivaukseen, mutta se paransi Wheatleyn mainetta valtavasti huolimatta siitä, että se menetti täydentävän toimenpiteen, rakennusmateriaalilain, joka olisi antanut valtion hallitukselle laajan valikoiman rakennusmateriaalien toimituksia asuntolakia säätäville paikallisneuvostoille. .
(5) John Wheatley, Miksi työväenpuolue? (1925) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
Luulen, että edelleen on ihmisiä, jotka kyseenalaistavat poliittisen työväenjärjestön tarpeen, ihmisiä, jotka uskovat, että työnantajien ja työntekijöiden liittoumat ratkaisevat teolliset ja poliittiset ongelmat. En ole samaa mieltä näiden ihmisten kanssa.
Olosuhteet synnyttävät ihmisiä ja liikkeitä, eikä mikään työväenliike olisi ollut mahdollinen, elleivät olosuhteet olisi olleet suotuisat sen syntymiselle. Yhtä totta on se, etteivät olosuhteet, jotka sen synnyttivät, ole muuttuneet. Kaulus on kevennetty kohdista, joissa se eniten sattuu, mutta kaulus on säilynyt.
On oikeudenmukainen oletus, että jos liberaali- tai konservatiivipuolue olisi halunnut ja kyennyt antamaan työväenluokan taloudellisen turvan, se olisi annettu jo kauan sitten. Jokaisella on ollut pitkiä valtakausia, jolloin enemmistö on kyennyt toteuttamaan kaikki valitsemansa toimenpiteet, ja jokainen on valitettavan epäonnistunut edes tuomaan ihmisarvoista elämäntasoa suurimmalle osalle väestöstä.
Luulen, että aina on perusteita väittelylle siitä, voiko työväenpuolueen ohjelma tuoda turvallisuutta työväenluokkaan, mutta sen halukkuudesta ei ole sijaa väittelylle. Taloudelliset teoriamme voivat epäonnistua, mutta mikä tahansa puolue tai liike, joka on luotu vain yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden poistamiseen, on vähintäänkin oikeutettu saamaan kunniaa aikomustensa rehellisyydestä. Yksikään historiantutkija ei kiistä sitä tosiasiaa, että tämä ja vain tämä oli syy, joka herätti niiden miesten mielet, jotka ensimmäisenä keksivät ajatuksen suuresta itsenäisestä poliittisesta työväenpuolueesta. Suuri osa alkutaipaleesta oli epäilemättä vain suunnatonta kapinaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja ilman ennakkokäsitystä syistä ja vielä vähemmän parannuskeinoista. Historia osoittaa yhden pitkän sarjan kapinoita, joista jokainen ei ilmeisesti ole täysin yhteydessä toisiinsa, mutta jokainen kuitenkin ilmaisee saman ihmisen vapauden vaatimuksen.
(6) Philip Snowden , Omaelämäkerta (1934)
Opposition aikana (1925-29) Wheatley oli eronnut entisistä hallituskollegoistaan ja mennyt takapenkeille Clydesiderien seuraan. Myös maassa hän oli pitänyt puheita edesmenneiden kollegoidensa kimppuun. MacDonald vastusti jyrkästi hänelle tarjottavaa virkaa uudessa hallituksessa. Wheatley oli hylännyt meidät ja loukannut meitä, ja MacDonald ajatteli, että maa järkyttyisi, jos hänet sisällytettäisiin hallitukseen, ja se pidettäisiin todisteena kapinallisten vaikutuksesta. Arthur Henderson otti näkemyksen, ja olin taipuvainen olemaan hänen kanssaan samaa mieltä, että saattaisi olla parempi pitää hänet sisällä kuin ulkona. Tein tämän näkemyksen kokemuksestani hänestä ministerinä. hän oli mies, joka vapaana virkavelvollisuudesta piti äärimmäisiä puheita; mutta ministerinä olin aina pitänyt häntä järkevänä ja käytännöllisenä.
(7) John T. Scanlon, Työväenpuolueen kirja (1925)
Seuraavan kerran hän nousi parlamentissa tavallista suuremmalle asemalle Scottish Estimates -iltana. Tuolloin hänet ja kolme skotlantilaista kollegaa pidätettiin virantoimituksesta, koska he olivat tahallisesti rikkoneet puheenjohtajan valtuuksia. Maxton oli kutsunut Sir Frederick Banburyta murhaajaksi, ja huolimatta hänen oman johtajansa Ramsay MacDonaldin pyynnöstä hän kieltäytyi vetäytymästä. Vaikka hälinä oli huipussaan, näytti siltä, että herra Maxton horjui, kun herra Wheatley hyppäsi jaloilleen, toisti syytteen ja sanoi herra MacDonaldille aivan selvästi, ettei hänen tarvitse pyytää häntä vetäytymään. Sekä herra Maxton että herra Wheatley erotettiin välittömästi, ja lehdistö päästi irti Clyden villimiehistä. Itse asiassa Clyden miehet eivät olleet niin villejä. Protesti tehtiin tietoisesti sitä tosiasiaa vastaan, että sinä vuonna parlamentti oli, kuten aina, pitänyt Scottish Estimatesia merkityksettöminä. Neljä M.P.:tä lähti Skotlantiin, missä heidät otettiin vastaan kansallissankareina ja marttyyreina. Valtavia mielenosoituksia pidettiin jokaisessa Skotlannin kaupungissa, ja kysymyksestä Skotlannin kotisääntö tuli ensimmäistä kertaa eläväksi puheeksi Skotlannin politiikassa. Muistan työväenpuolueen vanhempien miesten asenteen tämän jakson aikana. He kaikki olivat melko vakuuttuneita siitä, että nämä kohtaukset parlamentissa ja vallankumouksellinen puhe maassa tappaisivat puolueen, ja muistan, että yksi heistä, joka on nyt hallituksessa, kertoi minulle, että se maksaisi puolueelle viisikymmentä paikkaa. Kummallista kyllä, herra Wheatleyn vakaa usko oli, että puolue saisi paikkoja seurauksena. Hänen väitteensä oli, että ensimmäistä kertaa Britannian politiikassa työväenluokat saattoivat todella tuntea, että tässä oli puolue, joka ei ollut valmis istumaan hiljaa paikoillaan ja antamaan vanhojen huonojen olosuhteiden vallita ilman protestia. Eduskuntavaalit tulivat alle kuuden kuukauden kuluttua. ja sitten havaittiin, että kohtauksista huolimatta tai kenties niiden takia työväenpuolue oli itse asiassa voittanut yli viisikymmentä paikkaa. Ehkä on enemmän kuin sattumaa, että Scottish Estimatesista vastaava konservatiivijäsen, kapteeni Elliot, hävisi tähän asti turvallisena konservatiivina pidetyssä paikassa. Oli miten oli, herra Wheatleyn toiminta parlamentissa oli leimannut hänet mieheksi, jota ei voitu jättää huomiotta politiikassa, ja sen vuoksi, kuten sanoin alussa, me, jotka tunsimme hänet parhaiten, emme olleet yllättyneitä, kun hänet valittiin ensimmäisen työväenhallituksen jäseneksi.
(8) John Beckett oli John Wheatleyn suuri kannattaja ja oli tuhoutunut hänen kuolemastaan vuonna 1930.
James Maxton ja minä puhuimme tarpeesta jatkaa työtä, jonka Wheatley oli jättänyt käsiimme, mutta sydämessämme tiesimme, että sitä ei voitu tehdä. Me olimme miehiä, joiden kanssa Wheatley olisi voinut rakentaa sivilisaatiota Britanniassa, mutta ilman häntä - voisimme vain toivoa taistelevamme eteenpäin, oli seuraus mikä tahansa.
Maxtonin hauraille harteille oli laskenut ainoa johtajuuden taakka, ja näin paljon hänestä tuolloin. En ole koskaan seurustellut ystävällisemmän, moitteettomamman rehellisyyden, uskollisen ja rohkeamman miehen kanssa; mutta hän on kunnianhimoton, hänellä ei ole kärsivällisyyttä yksityiskohtiin, ja hänen luontaiseen laiskuuteensa mukautettu outo filosofia tekee hänestä mahdoton johtaja mille tahansa liikkeelle. Hänen politiikkansa on sosialistista, mutta hänen ajattelutapansa ja temperamenttinsa ovat täysin anarkistisia.