John Monet
Jean Monnet syntyi konjakissa, Ranska , vuonna 1888. Paikallisen koulutuksen saaneena hänestä tuli kauppaministeriön virkamies vuonna 1915. Tässä tehtävässä hän esitteli suunnitelmia Länsi-Euroopan ja Länsi-Euroopan maiden välisestä taloudellisesta yhteistyöstä. Yhdysvallat . Vaikka suunnitelmaa ei hyväksytty, Monnet nähtiin kansainvälisen yhteistyön asiantuntijana ja toimi konsulttina ekonomistina Pariisin rauhankonferenssi . Myöhemmin hän toimi vastaavassa tehtävässä Kansainliitto .
Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota Monnet meni Washington jossa hän johti englantilais-ranskalaista taloudellista yhteistyötä edistävää komiteaa.
Vuonna 1945 Monnet nimitettiin suunnittelukomissaariksi Ranskaan. Tässä tehtävässä hänestä tuli vastuussa talouden jälleenrakentaminen. Hän aloitti työskentelyn suunnitelman parissa, jota hän lopulta ehdotti Robert Schuman , Ranskan ulkoministeri, vuonna 1949 Schumanin suunnitelma , kuten siitä tuli tiedossa, oli perusta Euroopan hiili- ja teräsyhteisö (EHTY), joka perustettiin vuonna 1952. Sovittiin, että kuusi Pariisin sopimuksen allekirjoittanutta maata, Belgia, Ranska, Italia, Luxemburg, Alankomaat ja Länsi-Saksa yhdistävät hiili- ja teräsvaransa.
Monnet, joka palkittiin Prix Wateler de la Paix -palkinnolla vuonna 1951, oli sen puheenjohtaja. Euroopan hiili- ja teräsyhteisö (1952-1955) ja vuonna 1956 hänestä tuli Euroopan yhdysvaltojen toimintakomitean puheenjohtaja.
Monnet suhtautui erittäin kriittisesti Hänen harjoittamaansa ulkopolitiikkaan charles de gaulle ja vastusti voimakkaasti Ranskan osallistumista Vietnamin sotaan.
Jean Monnet kuoli vuonna 1979.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Jean Monnet, muistio Robert Schuman ja Georges Bidault (4. toukokuuta 1950)
Minne tahansa katsommekin nykyistä maailmantilannetta, emme näe muuta kuin umpikujaa - olipa kyse väistämättömäksi katsotun sodan lisääntyvästä hyväksymisestä, Saksan ongelmasta, Ranskan toipumisen jatkumisesta, Euroopan järjestäytymisestä, väistämättömäksi pidetyn sodan lisääntymisestä. Ranska Euroopassa ja maailmassa.
Tällaisesta tilanteesta on vain yksi keino paeta: konkreettiset toimet rajoitetussa, mutta ratkaisevassa kohdassa, jotka saavat aikaan perustavanlaatuisen muutoksen tässä kohdassa ja muuttavat vähitellen kaikkien ongelmien ehtoja.
Ranskan elpymisen jatkuminen pysähtyy, jos kysymystä Saksan teollisuustuotannosta ja sen kilpailukyvystä ei ratkaista nopeasti.
Saksa pyytää jo lisäämään tuotantoaan 11 miljoonasta tonnista 14 miljoonaan tonniin. Kieltäydymme, mutta amerikkalaiset vaativat. Lopuksi toteamme varauksemme, mutta annamme periksi. Samaan aikaan Ranskan tuotanto on tasaantumassa tai jopa laskemassa.
Pelkästään näiden tosiseikkojen toteaminen tekee tarpeettomaksi kuvata erittäin yksityiskohtaisesti seurauksia: Saksan laajentuminen, Saksan polkumyynti vientimarkkinoilla; kehotus suojella ranskalaista teollisuutta; kaupan vapauttamisen pysäyttäminen tai naamiointi; sotaa edeltäneiden kartellien uudelleen perustaminen; kenties Saksan laajentumisen suuntautuminen itään, alkusoitto poliittisille sopimuksille; Ranska joutui takaisin rajoitetun, suojatun tuotannon rataan.
Yhdysvallat ei halua asioiden kulkevan tällä kurssilla. He hyväksyvät vaihtoehtoisen ratkaisun, jos se on dynaaminen ja rakentava, varsinkin jos sitä ehdottaa Ranska.
Tällä hetkellä Euroopan voi synnyttää vain Ranska. Vain Ranska voi puhua ja toimia.
Mutta jos Ranska ei puhu ja toimi nyt, mitä tapahtuu? Ryhmä muodostuu Yhdysvaltojen ympärille, mutta käydäkseen kylmää sotaa voimakkaammin. Ilmeinen syy on se, että Euroopan maat pelkäävät ja hakevat apua. Iso-Britannia tulee yhä lähemmäksi Yhdysvaltoja; Saksa kehittyy nopeasti, emmekä pysty estämään sen uudelleenaseistamista. Ranska joutuu jälleen entiseen malthusialismiinsa loukkuun, ja tämä johtaa väistämättä sen hävittämiseen.
(2) Jean Monnet, kirje Rene Plevenille (23. elokuuta 1950)
.large-mobile-banner-2-multi-165{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:15px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:15px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:600px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}Päätökset ovat tapahtumien määräämiä, ja jokainen niistä tehdään erillään. Olemme sotimassa Indokiinassa. Miksi? Liike Aasiassa on aasialaista, ulkomaalaista vastaan, kuka hän sattuu olemaan. Kuinka sotilaalliset ponnistelumme Indokiinassa onnistuvat? Minusta tämä kaikki on absurdia ja vaarallista. Toimimme kumppaneiden kanssa. Nämä kumppanit sattuvat olemaan maailman mahtavimpia, he ovat auttaneet meitä, ja ilman heitä emme olisi voineet ratkaista 'aineellisia' ongelmiamme sodan jälkeen. Mutta heidän niin suuri apunsa on vietellyt heidät ja meidät huonoihin tapoihin. Heidän apunsa on ollut aineellista. He ajattelevat edelleen aineellisella tasolla. Se, mitä he tarvitsevat, ja me tarvitsemme heidän kanssaan, on poliittinen, toisin sanoen henkinen ja eettinen käsite.
Ehdotan, että tuot kumppanuuteen vahvan, rakentavan konseptin sekä päättäväisyyden rakentaa vahvaa ulkopuolista puolustusta. jäsennellyn Atlantin vapaan maailman perustaminen, jossa otetaan huomioon sen kolmen osa-alueen monimuotoisuus, Yhdysvallat, Brittiläinen imperiumi ja manner-Länsi-Eurooppa, jotka liittyivät laajennetun Schuman-suunnitelman ympärille. Muuttaisimme arkaaisia sosiaalisia olosuhteitamme ja nauraisimme nykyiselle Venäjän pelollemme.
Toivo on siinä, että joukkueen johtaja on Yhdysvallat. Kaikista lännen maista se on valmiimmin hyväksymään muutoksen ja kuuntelemaan vahvaa suoraa puhetta, kunhan heittää rakentavan idean kehään. Yhdysvallat ei ole imperialistinen, vaan tehokas. Yksin he eivät kehitä poliittista näkemystä, jota maailma tarvitsee. Mielestäni se on meidän tehtävämme.
(3) Jean Monnet, Uuden Euroopan mahdollisuus (1959)
Yhteisön toimielimet koostuvat ministerineuvostosta, Euroopan talouskomissiosta, yleiskokouksesta, joka on eräänlainen parlamentti, ja yhteisöjen tuomioistuimesta, joka on korkein oikeus. Meillä on samanlainen valvonta- ja tasapainojärjestelmä kuin useimmissa perustuslaeissa.
Ministerineuvosto on suunniteltu kokoamaan yhteen kansalliset näkemykset, kuuden hallituksen näkemykset. Se kokoontuu väliajoin. Jokaista hallitusta edustaa neuvostossa sen ulkoministeri tai yksi tai useampi muu ministeri, kuten valtiovarain-, liikenne- tai maatalousministeri, aiheen mukaan.
Yhteisön jatkuvaa, päivittäistä toimeenpanotyötä hoitaa yhdeksänjäseninen Euroopan talouskomissio. Komissio on vastuussa yhteisön edustajakokoukselle. Se puolustaa yhteisön yhteisiä etuja ja edustaa yhteisön näkemyksiä kansallisten näkemysten sijaan. Se toimii kaikessa enemmistöpäätöksellä.
Komissiolla on lukuisia perustamissopimuksessa määriteltyjä todellisia valtuuksia, joita se käyttää omalla vastuullaan. Jos on vahvistettava yleiset säännöt, ministerineuvosto tekee päätökset. Sen on kuitenkin tehtävä se komission ehdotusten perusteella. Se voi muuttaa komission ehdotuksia ainoastaan yksimielisellä äänestyksellä.
(4) Stanley Cleveland, ryhmän jäsen, joka hallinnoi Marshallin apu , kirjoitti tavasta, jolla Jean Monnet johti kokouksen.
Hän ei koskaan kirjoittanut mitään elämässään, sikäli kuin tiedän; hän kehitti ideat ja antoi muiden kirjoittaa ne itselleen. Mutta aina kun Monnet hyökkäsi uuteen ongelmaan, hän kokosi joukon ihmisiä ympärilleen. Jotkut heistä olisivat hänen intiimejä - Hirsch, Uri - ihmisiä, jotka olivat lähellä häntä. Tommy (Tomlinson), kun hän oli elossa, ja muut. Jotkut olisivat ihmisiä, joita hän tuskin tuntee, mutta oli jollain tavalla kiinnittänyt kätensä. He tiesivät paljon tietystä aiheesta. Hän aloittaisi eräänlaisen non-stop-kokouksen. Se voi jatkua joskus yhden tai kahden viikon ajan - tunteja ja tunteja päivässä. Se alkoi yleensä kiertelevällä keskustelulla aiheesta, jossa asiaankuuluvat tosiasiat tuotiin esiin. Ihmiset alkaisivat kiistellä (nämä oli hyvin kiistanalainen joukko). Vähitellen ryhmässä kehittyi kaksi tai kolme lähestymistapaa ja asemaa. Monnet pysyi vaiti, toisinaan herättäen reaktion, mutta ei sanonut paljoa. Sitten vähitellen keskustelun kehittyessä - ja kesti usein useita päiviä tai jopa viikko ennen kuin tämä tapahtui - hän alkoi uskaltaa esittää oman lausunnon. Yleensä se oli hyvin yksinkertainen lausunto, vain muutama sana, melkein iskulause. Kaikesta tästä erittäin verbaalisten, loistavien ihmisten välisestä väitteestä tislattiin muutama idean ydin. Nämä hän heitti keskusteluun. Silloin ihmiset reagoisivat häneen. Vähitellen Monnet alkoi paljastaa hieman enemmän muutamalla lauseella, sitten muutamalla kappaleella. Prosessi oli sitten se, että ryhmän ihmiset, jotka olivat riidelleet toisiaan vastaan, kaikki kääntyivät häntä vastaan. He väittelivät hänen kanssaan ja osoittivat kaikki asiat, jotka olivat väärin siinä, mitä hän sanoi. Monnet kuunteli, muotoili ajatuksensa uudelleen - ottaa huomioon, mitä joku oli sanonut, kieltäytyi ottamasta huomioon, mitä joku muu oli sanonut. Tässä vaiheessa hän alkoi tulla esiin muotoillun konseptin, idean kanssa. Se oli yleensä toimintasuuntautunut ja sisälsi kaikki tarvittavat elementit. Sitten hän kävi läpi sen, mikä oli jollain tapaa prosessin tuskallisin osa. Se oli kuitenkin lopullinen hienous. Monnet toisti saman asian yhä uudelleen ja uudelleen, käytännössä samoilla sanoilla, toisinaan muuttamalla yksityiskohtia oikeutetun kritiikin huomioon ottamiseksi. Ihmiset väittelivät edelleen hänen kanssaan, mutta väitteet kuolisivat, koska hän olisi ottanut huomioon kaikki oikeutetut argumentit. Lopulta Monnet'n päässä oli paperille valmiina täydellisesti muotoiltu
idea.
(5) Edward Heath , Elämäni kulku (1988)
Jean Monnet neuvoi minua voimakkaasti ja toistuvasti näinä alkuaikoina, että meidän pitäisi allekirjoittaa Pariisin ja Rooman sopimukset välittömästi. Hänen väitteensä oli, että meidän pitäisi liittyä välittömästi ja sisälle päästyämme pyrkiä mukauttamaan yhteisön toimielimiä ja politiikkoja omien tarpeidemme mukaisesti. Tämä oli houkutteleva ehdotus. Se olisi säästänyt paljon aikaa, ja se olisi antanut meille mahdollisuuden osallistua heti yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeviin neuvotteluihin, jotka olivat silloin alkuvaiheessa. Se olisi myös mahdollistanut sen, että yhteisön silloisten sääntöjen mukaisesti olisi voitu estää ne sen kehityksen osat, joita pidimme etujemme vastaisina. Jokaisen saapumisemme viivästymisen myötä kuuden sisällä tapahtui meihin suoraan vaikuttavia lisäkehitystä, kun katselimme voimatonta ulkopuolelta.