John Kelin
John Kelin syntyi Rockfordissa Illinoisissa, mutta perhe muutti myöhemmin Michiganiin. Hän työskenteli useita vuosia julkisessa radiossa WEMU-FM:ssä Ypsilantissa, minkä jälkeen hän siirtyi WXYZ-TV:n uutisosastolle Detroitissa. Vuonna 1991 Kelin aloitti työskentelyn teknisenä kirjoittajana Sun Microsystemsissä San Franciscossa. Pian tämän jälkeen Kelin ja hänen perheensä muuttivat Coloradoon, missä he jäävätkin.
John Kelin oli seitsemänvuotias presidenttinä John F. Kennedy murhattiin, ja tämä tapahtuma on hänen varhaisin selkeä muistonsa elämässä. Hänen kiinnostuksensa salamurhaan ja ensimmäisen sukupolven kriitikkoja kohtaan ulottuu vuoteen 1976, jolloin hän osallistui luennolle Mark Lane .
Kelin oli yksi perustajista Reilu peli -lehden vuonna 1994 tuolloin aloittelevassa World Wide Webissä. Lehden kustantajana ja toimittajana hän esitteli monien Kennedyn salamurhatutkijoiden ja kirjailijoiden töitä, mukaan lukien Christopher Sharrettin, James W. Douglassin ja Joan Mellen , sekä hänen vuoden 1999 haastattelunsa Kerry McCarthyn, serkun kanssa John F. Kennedy . Kelin kirjoitti myös muita tärkeitä artikkeleita, kuten Odio-Connellin mysteeri (1994), Roger Craigin puolustamiseksi (1994), Kuvia Painesista (1995) ja JFK:n läpimurto (1998).
Vuonna 1998 Kelin kanssa Vincent J. Salandria konferenssissa Dallasissa. Salandria antoi Kelinille täydellisen pääsyn salamurhaan liittyvään kirjeenvaihtoonsa 1960-luvulta. Tästä alkoi lähes kymmenen vuoden kokopäiväinen tutkimus, joka johti julkaisuun Ylistys tulevalta sukupolvelta .
Vuonna 1999 Kelin sai JFK Lancer'sin Uusi raja myöntää. Hänet on listattu useissa Master Researcher Directory -julkaisun painoksissa.
John Kelly julkaisi Ylistys tulevalta sukupolvelta vuonna 2007. Kirja on kertomaton tarina Warren Commissionin raportin 'ensimmäisen sukupolven kriitikoista'. Tämä sisältää Thomas G. Buchanan , Mary Ferrell , Joachim Joesten , W. Penn Jones Jr , Mark Lane , Vincent J. Salandria , Josiah Thompson ja Harold Weisberg .
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) John Kelin, JFK:n läpimurto? (1998)
Teksaslainen salamurhatutkimusryhmä on nimennyt julkisesti miehen, jonka uskotaan jättäneen aiemmin tunnistamattoman sormenjäljen laatikkoon, joka muodostaa niin kutsutun 'ampujan pesän' Texas School Book Depositoryn kuudennessa kerroksessa.
Dallasissa 29. toukokuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa tutkija ja kirjailija Walt Brown sanoi, että sormenjäljet kuuluvat Malcolm E. 'Mac' Wallacelle, tuomitulle tappajalle, jolla on yhteyksiä Lyndon Baines Johnsoniin. Sormenjälkiä ei ole virallisesti tunnistettu siitä lähtien, kun presidentti Kennedy murhattiin vuonna 1963.
Brown esitti tiedot, jotka osoittavat 14 pisteen vastaavuuden Wallacen sormenjälkikortin, joka saatiin Texasin yleisen turvallisuuden ministeriöstä, ja aiemmin tunnistamattoman tulosteen välillä, jonka kopiota säilytettiin kansallisarkistossa. Ottelun teki A. Nathan Darby, asiantuntija, jolla on International Association of Identifiers -sertifikaatti.
Texasin tutkijat välittivät havainnot Dallasin poliisilaitokselle, joka välitti ne Federal Bureau of Investigationille. Kopiot ovat myös menneet Assassination Records Review Boardiin, liittovaltion paneeliin, joka on perustettu valvomaan JFK:n salamurhaan liittyvien tietueiden tunnistamista ja julkaisemista.
Malcolm Wallace, joka tuomittiin vuoden 1951 murhasta ja jota epäillään muissa, on yhdistetty Yhdysvaltain maatalousministeriön tutkijan Henry Marshallin vuonna 1961 tapahtuneeseen kuolemaan. Marshallin kerrotaan olevan lähellä Lyndon Johnsonin yhdistämistä petollisiin toimiin, joihin osallistui liikemies ja tuomittu huijari Billy Sol Estes.
Estes väitti vuonna 1984, että LBJ määräsi Marshallin, presidentti Kennedyn ja puolen tusinaan muun murhat ja että Wallace toteutti ne. Suuri valamiehistö päätti samana vuonna, että Henry Marshall murhattiin salaliiton seurauksena, johon osallistuivat silloinen varapresidentti Johnson, hänen avustajansa Clifton Carter ja Wallace. Syytteitä ei voitu nostaa, koska kaikki kolme miestä olivat tuolloin kuolleet.
Wallace kuoli yksittäisessä auto-onnettomuudessa tammikuussa 1971.
Barr McClellan, Houstonin asianajaja ja osa Texasin tutkimusryhmää, kertoi Fair Playlle, että hän alkoi keskittyä Wallaceen työskennellessään asianajajakumppanina Ed Clarkin kanssa, jota hän kuvaili Austinin vallanvälittäjäksi ja yhdeksi salamurhan takana olevista. . 'John Cofer, Wallacen asianajaja alusta asti, oli rikosasioihin erikoistunut kumppanimme', McClellan sanoi. 'Sen näkemyksen perusteella tiesin, että Wallace oli avainroolissa salamurhassa.'
ARRB:lle jätetyssä vetoomuksessa McClellan kirjoitti: 'Välittömänä osallisuuteni Clarkin kanssa hänen lakimiehensä ja ainoana asianajajanaan tapahtui, kun hän haki lisäpalkkiota salamurhasta.' Neuvottelut palkkiosta, McClellan kertoi Fair Playlle, käytiin 'toukokuussa 1974 salaisessa kokouksessa kahden rautatiekomitean jäsenen kanssa'.
Glen Sample, joka edustaa Kaliforniassa toimivia tutkijoita, joiden tutkimus on rinnakkainen Texasin tutkimuksen kanssa, on kiistänyt Darbyn tekemän Wallacen sormenjälkiottelun. Vaikka Sample sanoo, että kalifornialainen ryhmä uskoo edelleen, että Wallace 'oli yksi presidentti Kennedyn ampujista', he eivät usko hänen sormenjäljensä olevan TSBD-laatikosta.
(2) John Kelin, Odio-Connellin mysteeri (marraskuu 1994)
Silvia Odion tarina on epäilemättä tuttu monille lukijoille, mutta lyhyt kertaus on silti paikallaan. Lyhyesti sanottuna Silvia Odio oli merkittävän Castron vastaisen aktivistin tytär, joka oli vangittuna Castron Kuubassa. Syyskuussa 1963 hän asui Dallasissa, kun kolme miestä, joita hän ei tuntenut, tuli hänen asuntoonsa yhtäkkiä iltaisin. He kertoivat hänelle, että he olivat myös mukana Castron vastaisessa liikkeessä ja halusivat hänen apuaan. Kaksi miehistä, Odio sanoi myöhemmin, vaikutti olevan kuubalaisia tai meksikolaisia, ja he tunnistivat itsensä 'sotanimillään', Leopoldo ja Angelo (tai Angel). Kolmas oli amerikkalainen, joka esiteltiin nimellä Leon Oswald.
Silvia Odio, joka oli levoton näiden miesten kanssa, kieltäytyi olemasta tekemisissä heidän kanssaan ja lähetti heidät pois. Päivä tai kaksi myöhemmin Leopoldo soitti hänelle puhelimessa ja sanoi muun muassa, että Leon Oswald oli entinen merijalkaväki, ja että hänen mielestään presidentti Kennedy pitäisi murhata.
Kun presidentti todellakin oli surmattu, Silvia Odio kauhistui tunnistaessaan Lee Harvey Oswaldin samaksi 'Leon Oswaldiksi', joka oli ollut hänen asuntonsa ulkopuolella. Tämän tunnistamisen vahvisti hänen sisarensa Annie, joka myös näki kolme tuntematonta ja puhui heidän kanssaan.
Silvia Odio antoi tämän tarinan Warren Commissionille. Mutta komissio päätti, että hän erehtyi tunnistaessaan Oswaldin, osittain siksi, että Oswald oli komission arvion mukaan Mexico Cityssä, kun Odio kertoi hänen vieraillessaan.
Tämä tarina - tavanomainen 'Odio-tapaus' - on riittävän räjähtävä ja sitoo Oswaldin ajatukseen Kennedyn tappamisesta useita kuukausia ennen kuin se tapahtui. Sylvia Meagher kutsui sitä 'juonen todisteeksi'. Anthony Summers sanoi, että se edustaa 'voimakkainta inhimillistä todistetta'. Ja Gaeton Fonzi, joka tutki tätä jaksoa edustajainhuoneen salamurhakomitealle, kirjoitti, että 'Odion tapaus huutaa ehdottomasti salaliittoa'.
(3) John Kelin, Roger Craigin puolustamiseksi (marraskuu 1994)
Roger Dean Craig oli tärkeä todistaja JFK:n salamurhassa, ja hänen todistuksensa viittaa vahvasti salaliittoon. Tähän mennessä monet eri kirjoittajat ovat kertoneet hänen tarinansa monta kertaa. Mutta näyttää siltä, että jotkut yrittävät edelleen tahrata Roger Craigin nimeä ja vähätellä sitä, mitä hän ilmoitti nähneensä 22. marraskuuta 1963...
Sisään Asia suljettu , Gerald Posner hylkää Craigin tarinan 'tarinaksi pakoautosta Dealey Plazassa', vaikka hän ei tarjoa mitään tietoa tämän ohikiitävän viittauksen lisäksi. Lukijat, jotka tietävät vähän JFK:n tapauksesta Posnerin kirjan lisäksi, saattavat olla yllättyneitä kuullessaan, että on olemassa vahvoja todisteita, jotka tukevat entisen sijaisen 'tarinaa'.
Muutama vuosi salamurhan jälkeen ilmestyi valokuva, jossa TSBD näkyy noin kymmenen minuuttia ampumisen jälkeen. Katolla oleva Hertz-kello näyttää 12:40. Tuo valokuva näyttää Elmin liikenteessä olevan Rambler farmariauton – lainaamalla tukea Craigin tarinalle.
Paljon vahvempi on kuitenkin Commission Document 5, joka kirjailija Henry Hurtin mukaan 'otettiin pois Warren Commissionin 26 osasta. Lopulta se löydettiin vuosia myöhemmin kansallisarkiston asiakirjoista.'
Hurtin kertomus komission asiakirjasta 5: 'Pian ampumisen jälkeen Marvin C. Robinson ajoi länteen Elm Streetiä pitkin vilkkaassa liikenteessä. FBI:n seuraavana päivänä päivätyn raportin mukaan Robinson ylitti Elmin ja Houstonin risteyksen, hän näki 'vaaleanvärinen Nash farmari' pysäkki Book Depositoryn edessä. Valkoinen mies käveli alas ruohoinen rinne rakennuksesta, astui Nashiin ja auto lähti liikkeelle Oak Cliffin suuntaan. Robinson ei pystynyt tarjoamaan mitään lisätietoa.'
Siellä on myös terästyöläisen Richard Randolph Carrin lausunnot, joka myös kertoi nähneensä Ramblerin Dealey Plazassa. Carr oli 22. marraskuuta rakenteilla olevan rakennuksen ylemmässä kerroksessa. Hän näki asemaltaan TSBD:n kuudenteen kerrokseen, jossa hän näki juuri ennen autokadun saapumista tanakan miehen, jolla oli päällään hattu, urheilutakki ja silmälasit. . Ammunta loppui Carr laskeutui maanpinnalle, missä hän näki jälleen miehen urheilutakissa. Carr kertoi seuranneensa häntä noin korttelin ja näkevänsä hänen nousevan Nash Rambleriin, jota ajoi tummaihoinen mies.
Posner yrittää myös horjuttaa Craigin todistusta siitä, että hän näki Oswaldin kapteeni Fritzin toimistossa pidätyksensä jälkeen. Jälleen kerran valokuva, joka ilmestyi muutama vuosi myöhemmin, näyttää tukevan Craigia. Siinä näkyy apulainen poliisin päämajassa, jossa hän sanoi olevansa, kun Oswaldia kuulusteltiin Fritzin toimistossa. Posner siirtää asian alaviitteeseen ja toteaa: 'Kuvassa ei näy Craigia sisätoimistossa, jossa Oswaldia pidettiin, vaan erillisessä ulkotoimistossa.' Tämä on äärimmäisen heikko argumentti, sillä tuo valokuva epäilemättä asettaa Craigin Oswaldin läheisyyteen - aivan kuten hän sanoi olevansa. Kuten mikä tahansa valokuva, se näyttää meille sekunnin murto-osan ajassa. On epätodennäköistä, että Craig istui ympäriinsä pyöritellen peukkujaan. On täysin mahdollista, että Craig oli sisätoimistossa, jossa hän sanoi olevansa, joko joskus ennen tämän valokuvan ottamista tai joskus sen jälkeen.
Lisäksi on muistettava, että yhtäkään Oswaldin kuulusteluista ei nauhoitettu tai edes pikakirjoittajan kirjoittama. Tämä on käsittämätöntä, kun otetaan huomioon tapahtuneen suunnattomuus ja sen seurausten suunnattomuus, ja myös sen tärkeys, mitä Oswaldilta voitiin oppia – ellei Oswaldin sanoma ollut niin räjähtävää, että se tukahdutettiin. Arvelisin, että jos näin olisi, kapteeni Fritzillä voisi olla enemmän syytä valehdella kuin Roger Craigilla.
(4) John Kelin, Kuvia Painesista (Toukokuu, 1995)
Painesit ovat olleet tiedotusvälineiden helposti saatavilla Warren Commissionin yli kolmekymmentä vuotta sitten antamastaan todistuksesta lähtien, ja suurimmaksi osaksi he ovat olleet johdonmukaisia: Oswald dunnit. Vielä 30 vuotta salamurhasta sekä Ruth että Michael esiintyivät kansallisessa televisiossa - Ruth Etulinja jaksossa ja Michael CBS Newsissa. Ruth Paine piti kiinni tarinasta, jota hän on kertonut kolmekymmentä vuotta. Michael kuitenkin näytti poikkeavan.
Mieti ensin, mitä Michael Paine sanoi Warren-komissiolle 18. maaliskuuta 1964, kun häneltä kysyttiin Oswaldin tapaamisesta marraskuun 22. päivän yönä.
Herra Dulles. Ainoa kysymys, joka minulla on mielessäni, on se, mitä herra Painen osalta tapahtui salamurhan yönä. Olitko poliisiasemalla?
herra Paine. Menimme alas poliisille ja olimme siellä noin kello 8 tai 9 asti. Sitten Marguerite tuli kotiin kanssamme ja vietti yön.
Herra Dulles. Et nähnyt Lee Harveyta tuolloin, ethän?
herra Paine. He kysyivät minulta, ja kieltäydyin näkemästä häntä tuolloin. Muutin mieleni. Kun he kysyivät minulta heti, kieltäydyin. En tiennyt, mitä hän kysyisi minulta, joten en nähnyt häntä.
Herra Dulles. Etkö nähnyt häntä?
herra Paine. Ei.
Ei epävarmoja ehtoja: Michael Paine vannoi valan, ettei hän nähnyt Lee Oswaldia marraskuun 22. päivän yönä 1963.
Mutta niin ei hän sanoi vuonna 1993. JFK:n salamurhan 30-vuotispäivänä Michael Paine kertoi CBS:lle nähneensä Oswaldin sinä yönä.
Kun näin hänet myöhemmin samana iltana poliisiasemalla, hän oli ylpeä siitä, mitä hän oli tehnyt. Hänestä tuntui, että hänet tunnistetaan nyt jonkuna, joka teki jotain.
Ehkä kolmenkymmenen vuoden kuluttua Michael Paine oli yksinkertaisesti väärässä muistissaan tuosta yöstä huolimatta sen historiallisesta merkityksestä. Ehkä hän näki Oswaldin vankilassa lauantaina.
Painen tilaisuus kertoa komissiolle nähneensä 'ylpeän' Oswaldin tuli useita kertoja. On tämä keskustelu Wesley Liebelerin kanssa:
Herra Liebeler. Muistatko muita keskustelujasi, joita kävit Oswaldin kanssa ja joista meidän olisi mielestäsi hyötyä, kuin ne, jotka olet jo maininnut?
herra Paine. En nyt muista yhtäkään.
(5) John Kelin, Ylistys tulevalta sukupolvelta (2007) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Ray Marcus oli tilaajana JOS. Stone's Weekly , joka ilmestyi ensimmäisen kerran tammikuussa 1953. Avajaisnumerossaan I. F. Stone kirjoitti, että Viikkolehti oli 'yritys pitää hengissä vaikean ajanjakson yli sellaisen riippumattoman radikaalin journalismin kaltainen riippumaton radikaalijournalismi', jota edustivat tuolloin kuolleet lehdet, kuten PM , New Yorkin tähti , ja New York Daily Compass , joista jokainen oli kerran työllistänyt hänet. 'Vaikea aika' oli tietysti 1950-luvun alun antikommunistinen hysteria. Stone mallinsi uuden Weeklynsä Itse asiassa , George Seldesin julkaisema uutiskirje, joka oli taitettu muutama vuosi aiemmin. Ray Marcus, joka oli myös ollut Itse asiassa tilaaja, sanoi pitävänsä Stonen uutta lehteä kelvollisena seuraajana.
I. F. Stonen viikkolehti oli käytännössä yhden miehen operaatio, ja sen toimittaja-perustaja toimi kustantajana, toimittajana, toimittajana, oikolukijana ja taittomiehenä. Hänen vaimonsa Esther toimi hänen sihteerinä ja johti lehden liiketoimintaa. The Viikoittain lanseerattiin noin viidellä tuhannella tilaustilaajalla, mutta saavutti aikanaan 70 000. Stone lupasi lukijoilleen 'poliittisesti esteetöntä kommentointia ja antaa sirujen pudota minne he voivat raportoida'. Kaiken kaikkiaan hän täytti lupauksensa. 'Olin taistellut uskollisuuspuhdistusta, FBI:tä, edustajainhuoneen epäamerikkalaisten toimintojen komiteaa ja McCarrania sekä McCarthya vastaan', Stone sanoi kerran. 'Minun vasemmalla puolellani ei ollut mitään muuta kuin The Daily Worker.'
Syksyllä 1964 Ray Marcus odotti innokkaasti Stonen analyysiä Warrenin komissiosta. 'Hänen pitkään osoittaneen kykynsä purkaa viralliset valheet, minulla ei ollut juurikaan syytä epäillä, että hän tekisi jauhelihaa juuri julkaistusta Warren Reportista', hän muisteli.
(6) Anthony Frewin , Hummeri , tarkastelu Ylistys tulevalta sukupolvelta (Kesä, 2008)
Vaikka Warren-komission löytöjä arvosteleva kirjallisuus on laaja, voin ajatella vain kahta teosta, jotka ovat omaelämäkerrallisia kertomuksia siitä, mitä kriitikko todellisuudessa merkitsi: Mark Lanen Kansalaisen erimielisyys (1968) ja Gaeton Fonzi Viimeinen tutkinta (1993), edellinen kuvaa kriittisen yhteisön alkua ja jälkimmäinen talonvalintakomitean työskentelyn taustaa. Tähän voisi ehkä sisällyttää myös David Liftonin Quest for Corvo -tyylisen Paras todiste (1980), joka on yhtä paljon ensikäden kertomus todisteiden paljastamisesta kuin itse todisteista.
Olen usein ajatellut, että olisi hauska lukea pitkä artikkeli, vaikkapa 20-30 000 sanaa kriittisen yhteisön syntymisestä, mutta meillä on sen sijaan lähes 600 sivua. John Kelin on esittänyt kattavasti historian ensimmäisen kriitikkojen sukupolven 1960-luvulla, nimittäin Harold Feldmanista. Penn Jones Jr, Raymond Marcus, Sylvia Meagher, Vincent J. Salandria, Leo Sauvage, Harold Weisberg ja useat muut. Jos haluat tietää, mitä Raymond sanoi puhelussaan Sylvialle klo 15.30 ja mitä hän sitten sanoi sinä iltana Leolle ja Vincentille, tämä kirja on sinulle.
Täällä on arvokasta tietoa Mark Lanesta ja rakastatko häntä tai vihaatko häntä, hän oli elintärkeä osa yhdistelmää, eikä juuri mitään Sylvan Foxista, joka on kirjoittanut ensimmäisen kriittisen tutkimuksen valtavirran julkaisijan Warren Commissionin tuloksista. . Vastaamattomat kysymykset presidentti Kennedyn salamurhasta (New York: Award Books, 1965). Itse asiassa sitä edelsi Thomas G. Buchananin teos Kuka tappoi Kennedyn? (London: Seeker & Warburg, 1964), joka julkaistiin ennen Warren Reportin ilmestymistä. Buchanan kritisoi 'löydöksiä', jotka FBI ja muut olivat vuotaneet julkisuuteen, ja asetti 'yksinäisen hullun pähkinän' teesin (amerikkalaiseen) historialliseen perspektiiviin. Ja mitä David Liftonilla oli silloin? Ja missä Thomas G. Buchanan?
Nämä ovat kuitenkin pieniä kaviloita, ja Kelin on tehnyt huomattavaa tutkimus- ja kirjoitustyötä. Se on hyvää luettavaa, mutta mielessäni ajattelen jatkuvasti, eikö hänen olisi pitänyt olla nyt tutkimassa tapausta, ja eikö 20–30 000 sanaa olisi riittänyt?