John J. Sirica

  John J. Sirica

John Joseph Sirica, s italialaiset maahanmuuttajat , syntyi Waterburyssa, Connecticutissa, 19. maaliskuuta 1904. Hän valmistui Georgetownin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1926. Hän harjoitti yksityiskäytäntöä District of Columbiassa elokuuhun 1930 asti, jolloin hänet nimitettiin Yhdysvaltain piirin apulaislakimiehenä. Columbiasta. Erottuaan tästä tehtävästä vuonna 1934 hän aloitti uudelleen lakimiehenä.

Amerikkalaisen asianajajaliiton jäsen Sirica toimi osavaltion puheenjohtajana Junior Bar Associationin osavaltion puheenjohtajana District of Columbialle (1938-39). Hän oli myös yhdistyksen jäsen republikaaninen puolue .

Vuonna 1944 Sirica toimi liittovaltion viestintäkomission tutkintakomitean yleislakimiehenä ja oli vuosina 1949–1957 Hoganin ja Hartsonin lakitoimiston jäsen.



Helmikuussa 1957 presidentti Dwight Eisenhower nimitti Sirican Columbian piirikunnan Yhdysvaltain piirioikeuden tuomariksi. Hänestä tuli tuomioistuimen päätuomari huhtikuussa 1971. Hän saavutti pian mainetta hulluna tuomarina ja ansaitsi lempinimen 'Maximum John' rangaistuspolitiikkastaan. Ei ollut epätavallista, että hänen päätöksensä kumottiin valituksen yhteydessä.

17. kesäkuuta 1972 Frank Sturgis , Virgil Gonzalez , Eugene Martinez , Bernard L. Barker ja James W. McCord pidätettiin laittamassa elektronisia laitteita demokraattinen puolue ns. kerrostalon kampanjatoimistot Watergate . puhelinnumero E. Howard Hunt löytyi murtovarkaiden osoitekirjoista. Toimittajat pystyivät nyt yhdistämään murtautumisen Valkoiseen taloon. Bob Woodward , toimittaja, joka työskentelee Washington Post kertoi hallituksen palveluksessa oleva ystävä, presidentin vanhempi avustaja Richard Nixon , oli maksanut murtovarkaille saadakseen tietoja poliittisista vastustajistaan. Pian tämän jälkeen toinen Valkoisen talon avustaja, Gordon Liddy , myös pidätettiin.

Vuonna 1973 Sirica johti Watergaten oikeudenkäyntejä. Hän ei uskonut murtovarkaan väitettä, että he olivat toimineet yksin, ja omaksui kiistanalaisen taktiikan kuulustella todistajia itse. Frank Sturgis , E. Howard Hunt , Virgil Gonzalez , Eugene Martinez , Bernard L. Barker , Gordon Liddy ja James W. McCord lopulta tuomittiin salaliitosta, murtovarkaudesta ja salakuuntelusta.

19. maaliskuuta 1973 James W. McCord kirjoitti Siricalle kirjeen väittäen, että syytetyt olivat tunnustaneet syyllisyytensä painostuksen alaisena (alk John Dean ja John N. Mitchell ) ja että väärä vala on tehty. Sirica päätti julkaista tämän kirjeen sisällön.

Vuonna 1979 Sirica julkaisi oman kertomuksensa Watergate-skandaali : Ennätyksen saaminen suoraan: Murtautuminen, nauhat, salaliittolaiset, anteeksianto .

John Joseph Sirica kuoli 14. elokuuta 1992.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) John J. Sirica, To Set the Record Straight (1979)

Kun jatkoimme kolmatta viikkoa, Baldwin palasi katsomoon. Eräs seikka, joka kiinnosti minua hänen todistuksestaan, oli se, että hän oli jossain vaiheessa henkilökohtaisesti toimittanut kopiot häiriintyneistä puhelinkeskusteluista puheenjohtajan uudelleenvalintakomitean päämajaan. Hän kertoi tuomioistuimelle, ettei hän muistanut, kenelle hän oli toimittanut pöytäkirjan, ja se herätti epäilykseni. Pyysin valamiehistöä poistumaan oikeussalista ja puhuin Baldwinille: '... Sanoit, että sait puhelun Mr. McCordilta Miamista, jossa todistuksesi sisältö oli mielestäni se, että hän halusi sinun puhuvan eräästä tietystä lokista. laita se manila-kirjekuoreen ja nido se, ja hän antoi sinulle sen osapuolen nimen, jolle materiaali oli määrä toimittaa, eikö niin?'

'Kyllä, teidän kunnia', Baldwin vastasi.

'Kirjoitit sen puolueen nimen, eikö niin?'

'Kyllä, tein', hän sanoi.

'Kirjekuoressa. Veit tuon kirjekuoren henkilökohtaisesti komitealle presidentin uudelleenvalintaan, eikö niin?'

'Kyllä, tein', Baldwin sanoi.

'Mikä sen puolueen nimi on?' Kysyin. 'En tiedä, teidän kunnia', Baldwin sanoi.

'Milloin sinulla oli muistikatkos tuon puolueen nimestä?'

Baldwin sanoi, ettei hän yksinkertaisesti muistanut nimeä, vaikka FBI oli antanut hänelle useita nimiä testatakseen hänen muistiaan. Hän sanoi luovuttaneensa kirjekuoren vartijalle.

'Tässä olet, entinen FBI-agentti, tiesitkö tämän lokin olevan erittäin tärkeä?' Kysyin.

'Se on oikein', Baldwin sanoi.

'Haluatko tuomariston uskovan, että annoit sen vartijalle, onko se sinun todistuksesi?' Kysyin. Joka kerta kun polku johti CRP:hen, muistoille tapahtui jotain. Pidimme tauon.

(kaksi) G. Gordon Liddy , Will (1980)

Oikeudenkäynti pidettiin John Sirican oikeussalissa. Minua syytettiin kahdesta murtovarkaudesta, kahdesta langallisen viestinnän sieppaamisesta, yhdestä suullisen viestinnän sieppaamisesta ja yhdestä erittäin tärkeästä syytteestä 'salaliitosta'. Jälkimmäinen tarkoitti vain vähän muuta kuin edellisen tekemisen suunnittelua, mutta syyttäjät sisällyttävät sen aina mahdollisuuksien mukaan riistääkseen vastaajalta suuren osan suojasta pelkän kuulopuheen käyttöä vastaan ​​todisteena. Minulla oli tapana tehdä samaa.

John Sirica, silloinen päätuomari virkaiän perusteella, oli antanut asian itselleen vasta edellisenä päivänä, ja halusin nähdä hänet. Käsittely oli kuitenkin ohi niin nopeasti, että pystyin vain toteamaan, että hän oli lyhyt ja kyykky, jolla oli taipumus leikkiä lehdistölle.

Äitini maksoi vaaditut 10 prosenttia 10 000 dollarin takuistani ja tervehdittyäni lämpimästi syytettyjäni, allekirjoitettuani muutamia papereita ja tarkastettuani raportointivaatimukset koeajalla, luovutin virallisen passini tuomioistuimen kirjaajalle ja menin kotiin. Muistan lukeneeni jotain Siricasta muutama vuosi sitten Washingtonin-lehdestä. Se oli hylätty kauan sitten, mutta löysin kirjastosta kopion syyskuun 1970 numerosta.

Washingtonin oikeuslaitosta käsittelevässä artikkelissa Harvey Katz oli raportoinut Sirican huolimattomasta, lujasta suorituksesta penkillä. Hän antoi esimerkkejä tapauksista, joissa Sirica käännettiin: 'hän on peruutettu mitä uskomattomista syistä. Yhdessä tapauksessa hän määräsi kanteen siirrettäväksi Minnesotan liittovaltion piirioikeuteen ilman, että oli ensin päättänyt, olisiko kanne voitu nostaa siellä. oli oikeudessa, kun hän pohti samanlaista asiaa. Vastaaja vaati asian siirtämistä Houstoniin väittäen, että suurin osa todistajista oli paikalla. Kantaja väitti, että Washingtonissa ja New Orleansissa oli yhtä paljon todistajia ja asiakirjoja ja että Asian pitäisi jäädä tänne. 'Hyvä on, hyvä on', Sirica sanoi. 'Tapaus siirretään New Orleansiin.' Molempien lakimiesten oli kerrottava hänelle, että kukaan ei halunnut tapausta käsitellään siellä. 'No, Houston, sitten', Sirica sanoi.' Tai missä tahansa.'

'Poika', sanoin Peter Maroulisille, 'veimme tuomarin - kirjanheittäjän, jolla on puoli lasillista vettä.'

'Laskekaa siunauksianne', sanoi Peter. Tiesin, mitä hän tarkoitti: Sirican sairaan luonteen, vähäisen koulutuksen ja huolimattomuuden yhdistelmä lisäsi huomattavasti palautuvan virheen mahdollisuuksia, ja se oli ainoa mahdollisuus, joka meillä oli. Sillä ei kuitenkaan ollut oikeastaan ​​väliä; oikeudenkäynti määrättiin 15. marraskuuta, ja se tapahtui vaalien jälkeen.

(3) E. Howard Hunt , Undercover: Memoirs of an American Secret Agent (1974)

19. kesäkuuta 1972 Gordon Liddy kertoi minulle, että hänen esimiehensä - Valkoinen talo - olivat päättäneet minun lähteä maasta ja liittyä lomailevan vaimoni ja lasteni kanssa Eurooppaan, kunnes asiat rauhoittuvat Washingtonissa.

Olin vastahakoinen noudattamaan tällaisia ​​odottamattomia ohjeita, koska tunsin, että minua saatetaan pitää pakolaisena, vaikka minulle ei ollut annettu (eikä koskaan ollutkaan) määräystä. Menin kuitenkin kotiin ja aloin pakkaamaan, ja pian sen jälkeen Liddy soitti minulle peruuttaakseen aikaisemmat tilauksensa. Mutta sponsoriemme hämmennystä ja päättämättömyydestä ravistettuna, lehdistön ahdistamana ja minulla ei ollut edes perusoikeudellisia ohjeita, päätin lentää Kaliforniaan ja odottaa hiljaa kehitystä.

Sieltä soitin usein Washingtoniin saadakseni oikeudellista neuvontaa. Douglas Caddy, ensimmäinen – siihen asti ainoa – lakimieheni, oli haluton puhumaan kanssani, kuten myös työnantajani Robert Bennett. Lehdistötiedoista sain tietää, että Caddy oli kutsuttu suuren valamiehistön eteen ja sitten tuotu tuomari John J. Sirican eteen, joka katsoi, ettei Caddyn ja minun välilläni ollut asianajajan ja asiakkaan etuoikeuksia. Hän määräsi Caddyn vastaamaan suuren tuomariston kysymyksiin ja työnsi asianajajani myöhemmin vankilaan.

Sirican raju kohtelu Caddya kohtaan sai minut ymmärtämään, kuinka kipeästi tarvitsin asiantuntevaa lakiapua. Lisäksi tunnusmerkki 'Maximum John' oli alkanut esiintyä lehdistössä, ja yhteisvaikutukset olivat selvät: jos Sirica kohteli Caddya - tuomioistuimen upseeria - niin suppeasti, ja Caddy ei ollut täysin sekaantunut Watergateen - niin me, jotka mukana olleet eivät voineet odottaa häneltä oikeudenmukaisuutta tai ymmärrystä. Tapahtumien edetessä tämä johtopäätös tuli traagisen oikeaksi.

Niiden monien oikeustieteilijöiden joukossa, jotka myöhemmin arvostelivat tuomari Siricaa Watergate-prosessissa, dekaani John Roche Fletcher School of Law and Diplomacysta sanoi: '… on yksi synkkä jäänne tuolta aikakaudelta: Watergaten 'oikeus'. yksi kauhistuttava piirre Watergatessa oli se, missä määrin liberaalit ja kansalaislibertaarit hylkäsivät perinteiset oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteet. Slogan oli: 'Ei oikeutettua prosessia roistoille: hanki paskiaiset!' Se, mitä Sirica teki, oli selvästi julma ja epätavallinen rangaistus, jonka Bill of Rights kieltää. Hän käytti tuomioprosessia keskiaikaisena telineenä.” Ja Douglas Caddy oli hänen ensimmäinen uhrinsa.

(4) Joseph L. Rauh, Washington Post (2. kesäkuuta 1973)

Vaikuttaa ironselta, että niiden, jotka vastustavat eniten herra Nixonin elinikäistä tavoitetta, joka oikeuttaa keinot, pitäisi nyt tehdä sankariksi tuomarista, joka harjoitti tätä kaavaa Watergate Sevenin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kustannuksella. Itse asiassa Sirica oli melko suora kaikesta tästä lausuen oikeudenkäynnin aikana, kuten 'en voisi välittää vähemmän siitä, mitä tälle tapaukselle tapahtuu valituksen yhteydessä' ja 'en voisi välittää vähemmän siitä, mitä muutoksenhakutuomioistuin tekee, jos tämä tapaus tulee koskaan esille. siellä.

(5) Lawrence Meyer, Washington Post (31. tammikuuta 1973) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Kaksi presidentti Nixonin uudelleenvalintakomitean entistä virkamiestä, G. Gordon Liddy ja James W. McCord, Jr., tuomittiin eilen salaliitosta, murtovarkaudesta ja demokraattisen puolueen Watergaten päämajan häiritsemisestä.

16 päivää kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen, joka käsitti 60 todistajaa ja yli 100 todistetta, valamiehistö totesi heidät syyllisiksi kaikkiin heitä vastaan ​​esitettyihin syytteisiin vajaassa 90 minuutissa.

Yhdysvaltain päätuomari John J. Sirica määräsi Liddyn, joka oli myös entinen Valkoisen talon avustaja, FBI:n agentti ja syyttäjä, sekä CIA:n ja FBI:n veteraani McCordin vangittaviksi ilman sitoumusta. Sirica sanoi järjestävänsä kuulemisen takuita vastaan ​​sen jälkeen, kun puolustusasianajajat ovat jättäneet viralliset kirjalliset hakemukset.

Sekä Liddyn että McCordin asianajajat sanoivat valittavansa tuomioista, kun McCordsin kerros hyökkäsi tuomari Sirican käyttäytymiseen oikeudenkäynnin aikana.

Viisi muuta miestä, joita syytettiin Liddyn ja McCordin kanssa, mukaan lukien entinen Valkoisen talon avustaja ja CIA-agentti E. Howard Hunt, Jr. myönsi syyllisyytensä oikeudenkäynnin alussa kaikkiin heitä vastaan ​​esitettyihin syytteisiin.

Liddy, 42, oli pysynyt rauhallisena, yleensä hymyilevänä koko oikeudenkäynnin ajan. Hän seisoi välinpitämättömänä kädet ristissä, kun apulaistuomioistuimen virkailija LeCount Patterson luki valamiehistön tuomion ja toisti kuusi kertaa 'syyllinen' kaikissa kahdeksassa häntä vastaan ​​esitetyssä syytöksessä.

McCord, 53, ei myöskään osoittanut tunteita, kun Patterson luki sanan 'syyllinen' kaikissa kahdeksassa häntä vastaan ​​esitetyssä syytöksessä.

Presidentinvalintakomitean entinen finanssilakimies Liddy voi saada enintään 35 vuoden vankeustuomion. McCord, komitean entinen turvallisuusjohtaja, voi saada enintään 45 vuoden vankeustuomion. Sirica ei asettanut tuomiolle päivää.

Ennen kuin Yhdysvaltain apulaismarsalkka vangitsi Liddy, hän syleili asianajajaansa Peter L. Maroulisista, taputti häntä selkään ja eleellä, josta tuli hänen tavaramerkkinsä jäljessä, antoi viimeisen heilutuksen katsojille ja painostukselle ennen kuin hänet johdettiin pois. .

Yhdysvaltain syyttäjän pääavustaja Earl J. Silbert sanoi tuomion palauttamisen jälkeen, että se oli 'reilu ja oikeudenmukainen'.

Viimeisessä lausunnossaan tuomaristolle Silbert kertoi kahdeksalle naiselle ja neljälle miehelle, että 'kun ihmiset eivät voi kokoontua yhteen poliittisiin tarkoituksiin ilman pelkoa, että heidän tiloihinsa murtaudutaan, heidän keskusteluitaan häiritään, heidän puhelimiaan kuunnellaan... te synnytätte epäluottamusta, sinä synnytät epäluuloa, menetit itseluottamuksen, uskon ja uskottavuuden.'

Silbert pyysi tuomaristoa 'tuomaan tuomion, joka auttaa palauttamaan uskon demokraattiseen järjestelmään, joka on niin vahingoittunut näiden kahden syytetyn ja heidän salaliittolaistensa käytöksessä'.

Huolimatta tuomari Sirican toistuvista yrityksistä saada selville, oliko seitsemän syytetyn lisäksi muita mukana salaliitossa, syyttäjä rajoittui oikeudenkäynnissä todistamiseen Liddyä ja McCordia vastaan, ja toisinaan mainittiin viidestä tunnusti syyllisyytensä. Koko oikeudenkäynnin ajan eristetylle valamiehistölle ei koskaan kerrottu syyllisyyden tunnustamisesta.

Kun Hunt myönsi syyllisyytensä 11. tammikuuta, Sirica kuulusteli häntä yrittääkseen selvittää, oliko joku syytettyjen lisäksi osallisena salaliitossa.

Huntin asianajaja William O. Bittman esti Sirican kysymykset sanomalla, että syyttäjä oli kertonut hänelle, että se aikoi kutsua Huntille ja muille syytetyille, jotka tuomittiin todistamaan suurelle valamiehistölle.

Uudistetun suuren valamiehistön todistuksen ilmeinen tarkoitus olisi tutkia muiden osallisuutta häiritsemiseen. Silbertille eilen kysytty, mihin toimiin hän nyt aikoo ryhtyä, hän vastasi: 'En usko, että kommentoin mitään enempää.'

Oikeudenkäynnissä saatujen todisteiden mukaan Liddy sai noin 332 000 dollaria kampanjavaroja suorittamaan useita tiedustelutietojen keräämistehtäviä, jotka hänelle antoi kampanjan apulaisjohtaja Jeb Stuart Magruder.

Syyttäjä sanoi, että se saattoi muodostaa vain noin 50 000 dollaria näistä rahoista ja että niitä käytettiin demokraattisen puolueen vastaisen vakoiluoperaation rahoittamiseen.

Argumentissaan tuomaristolle Silbert kutsui Liddyä operaation 'suunnittelijaksi, pomoksi, rahamieheksi'.

Liddyä puolustava Maroulis yritti syyttää Huntia, jonka Maroulis sanoi olevan Liddyn luotettu ystävä. 'Näiden todisteiden perusteella voidaan hyvin päätellä, että herra Liddy joutui luottamuksen takia', Maroulis sanoi.

McCordin asianajaja Gerald Alch kertoi tuomaristolle, että McCord 'on sellainen mies, joka on lojaali maalleen ja joka tekee sen, mitä hän pitää oikeana'. Eräässä vaiheessa tuomari Sirica keskeytti ja kertoi Alchille, että tämä kertoi vain 'henkilökohtaisen mielipiteensä'.

Alch kritisoi Siricaa välitunnilla sanoen, että tuomari 'ei rajoittunut toimimaan tuomarina - hänestä on tullut lisäksi syyttäjä ja tutkija... Hän ei ainoastaan ​​ilmaise, että syytetyt ovat syyllisiä, vaan että paljon Toiset ihmiset ovat syyllisiä. Koko oikeussalissa vallitsee ennakkoluuloinen ilmapiiri.'

Alch sanoi, että '15 vuoden ajan lakimiehenä' ei ollut aiemmin keskeyttänyt tuomaria esittäessään viimeistä väitettään.

McCord ja Liddy tuomittiin kumpikin seuraavista syistä:

Salaliitossa murtautuakseen, salakuunteluun ja sähköiseen salakuunteluun demokraattisen puolueen Watergaten päämajassa. (Enimmäisrangaistus viisi vuotta vankeutta ja 10 000 dollarin sakko.)

Murtautuminen demokraattien päämajaan tarkoituksenaan varastaa toisen omaisuutta. (Enimmäisrangaistus 15 vuotta vankeutta.)

Demokraattien päämajan pettäminen tarkoituksenaan salakuunnella ja salakuunnella laittomasti. (Enimmäisrangaistus 15 vuotta.)

Yritetään salakuunnella laittomasti. (Enimmäisrangaistus viisi vuotta vankeutta ja 10 000 dollarin sakko.)

Lisäksi McCord tuomittiin kahdesta muusta syystä:

Laitteen hallussapito, joka on ensisijaisesti hyödyllinen salakuuntelua tai suullista viestintää varten. (Enimmäisrangaistus viisi vuotta vankeutta ja 10 000 dollarin sakko).

Laitteen hallussapito, joka on ensisijaisesti hyödyllinen lankaviestinnän salakuunteluun. (Enimmäisrangaistus viisi vuotta vankeutta ja 10 000 dollarin sakko).

Vaikka Liddylle voidaan tuomita yhteensä 50 vuotta ja McCordin kokonaisrangaistus 60 vuotta, kumpikaan ei voi laillisten lähteiden mukaan saada peräkkäistä tuomiota molemmista murroista.

Tämän seurauksena Liddyn enimmäisrangaistus voi olla 35 vuotta ja 40 000 dollarin sakko ja McCordin enimmäisrangaistus 45 vuotta ja 60 000 dollarin sakko.

Liddyn, McCordin ja Huntin lisäksi syytteeseen nimettiin neljä Miamista kotoisin olevaa miestä - Bernard L. Barker, Frank Sturgis, Virgilio R. Gonzalez ja Eugenio R. Martinez.

Kaikki neljä myönsivät syyllisyytensä 15. tammikuuta seitsemään syytteeseen, joista heitä syytettiin.

Heitä uhkaa enintään 40 vuoden vankeustuomio ja 50 000 dollarin sakko. Washingtonin poliisi pidätti neljä miestä McCordin kanssa demokraattisen puolueen päämajassa 17. kesäkuuta kello 02.30. Pidätykset merkitsivät Watergate-tapauksen alkua.

Näillä viidellä työasuihin pukeutuneella miehellä oli kirurgiset kumihansikkaat kädessä, ja heillä oli elektroniset torjuntalaitteet ja hienostuneet filmikamerat. Heillä oli hallussaan tai huoneissaan 5300 dollaria 100 dollarin seteleissä.

Tarina eteni hitaasti. Pidätysten jälkeisenä päivänä selvisi, että yksi viidestä miehestä oli presidentin uudelleenvalintakomitean turvallisuuskoordinaattori. Se oli McCord, yksi kahdesta syytetyistä, jotka jäivät eilen Watergate-oikeudenkäynnissä.

Kaksi päivää Valkoiseen taloon murtautumisen jälkeen konsultti Hunt yhdistettiin viiteen epäiltyyn. Hunt myönsi syyllisyytensä kaikkiin syytteisiin oikeudenkäynnin alkupäivinä.

Heinäkuun lopulla kuultiin, että Nixonin uudelleenvalintakomitean rahoituslakimies erotettiin, koska hän kieltäytyi vastaamasta FBI:n kysymyksiin Watergate-huijauksesta ja sisäänmurtamisesta. Asianajaja oli Liddy, entinen valtiovarainministeriön ja Valkoisen talon avustaja, joka oli toinen oikeudenkäyntiin jäänyt vastaaja.

The Washington Post raportoi 1. elokuuta, että 25 000 dollarin kassasekki, joka oli tarkoitettu avustukseksi Nixonin uudelleenvalintaponnistukseen, on talletettu yhden Watergate-epäillyn Miamin pankkitilille. General Accounting Office, kongressin tutkintaosasto, määräsi välittömän tarkastuksen Nixonin kampanjan rahoituksesta.

Tarkastusraportissa todettiin, että entisellä kauppaministerillä Maurice H. Stansilla, johtavalla Nixonin varainhankijalla, on mahdollinen laiton 350 000 dollarin kassavarasto toimistossaan.

25 000 dollaria kassan shekistä ja toiset 89 000 dollaria neljästä meksikolaisesta shekistä kulkivat tämän rahaston kautta, GAO päätteli.

Viime perjantaina presidentin uudelleenvalintaa käsittelevä talouskomitea vetosi siihen, että Yhdysvaltain käräjäoikeudessa ei kiistetä kahdeksasta kampanjan rahoituslain rikkomisesta. Valituksessa syytettiin muun muassa sitä, että talousvaliokunnan virkamiehet pitivät riittävää kirjaa Liddylle suoritetuista maksuista. Komitea sai 8 000 dollarin sakon.

Syyskuussa ilmestyi raportteja, joiden mukaan entisestä FBI:n agentista ja itsekuvitellusta rikoksentekijästä oli tullut hallituksen todistaja tapauksessa. Hän oli Alfred C. Baldwin III, joka myöhemmin todistaa, että hän seurasi salakuunneltuja keskusteluja kolmen viikon ajan kuuntelupaikasta Howard Johnson Motor Lodgessa kadun toisella puolella Watergatea.

Syyskuun 15. päivänä liittovaltion syytteet seitsemää alkuperäistä syytettyä vastaan ​​palautettiin.

Seuraavana päivänä The Post raportoi, että Stansin kassakaapissa säilytettyä 350 000 dollarin käteisrahastoa käytettiin osittain älykkäänä keräysrahastona. Syyskuun 29. päivänä The Post raportoi, että Watergaten tutkintaa lähellä olevat lähteet sanoivat, että entinen oikeusministeri John N. Mitchell kontrolloi maksuja löydetyistä tiedustelutiedoista tai niin sanotusta 'salarahastosta'.

The Post raportoi 10. lokakuuta, että FBI oli päätellyt, että Watergate-huijaus oli vain yksi tapaus Valkoisen talon ja Nixon-komitean ohjaamassa poliittisessa sabotaasikampanjassa.

Tarina tunnisti Donald H. Segrettin, nuoren kalifornialaisen asianajajan, palkatuksi poliittiseksi vakoojaksi, joka matkusti ympäri maata värväten muita ja häiritsemässä demokraattisten presidenttiehdokkaiden kampanjoita.

Viisi päivää myöhemmin presidentin nimityssihteeri Dwight L. Chapin tunnistettiin henkilöksi, joka palkkasi Segretin ja sai häneltä raportteja. Segrettin toinen yhteyshenkilö oli Watergaten syytetty Hunt. Segretti sai liittovaltion tutkijoiden mukaan presidentin henkilökohtaiselta asianajajalta Herbert W. Kalmbachilta noin 35 000 dollaria palkkaa häiritsevästä toiminnasta.

Tänä maanantaina ilmoitettiin, että Chapin erosi tehtävästään Valkoisessa talossa. Segrettiä ei kutsuttu todistajaksi oikeudenkäynnissä.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Belsen

Belsen

Olmpia Brown

Yksityiskohtainen elämäkerta Olmpia Brownista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 5. tammikuuta 2022

Leikkaukset

Leikkaukset

Theodore Eicke

Yksityiskohtainen elämäkerta Theodore Eickestä, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Heiluttaa Rolnikas

Macha Rolnikasin elämäkerta: Natsi-Saksa

Roosevelt ja uusi sopimus

Lue kaikki olennaiset tiedot Rooseveltista ja New Dealista. Hakemistovalikko kattaa masennuksen, tapahtumat ja kysymykset, poliittiset kysymykset, New Deal -persoonallisuudet ja New Deal -valokuvaajat. Viimeksi päivitetty: 15. heinäkuuta 2022

William Wallace

William Wallacen elämäkerta

Muurarien liitto

Muurariliiton elämäkerta

Vera Holme

Yksityiskohtainen elämäkerta Vera Holmesta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 15. syyskuuta 2022

Dick Brewer

Dick Brewerin elämäkerta

Vasili Tanev

Yksityiskohtainen elämäkerta Vassili Tanevista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945.

Eddie Clamp

Eddie Clampin elämäkerta.

Tänä päivänä 11. lokakuuta

Tapahtumat, jotka järjestettiin tänä päivänä 11. lokakuuta. Päivitetty 11.10.2022.

Fritz Bayerlein

Fritz Bayerleinin elämäkerta: Natsi-Saksa

Laurent Fabius

Laurent Fabiuksen elämäkerta

Messines Ridge

Messines Ridge

Santiago Carrillo

Santiago Carrillon elämäkerta

Roosevelt ja uusi sopimus

Roosevelt ja uusi sopimus

John Douglas Kinser

John Douglas Kinser oli minigolfradan omistaja Austinissa, Texasissa. Hänellä oli myös suhde Josefa Johnsonin, Lyndon B. Johnsonin sisaren, kanssa. Josefalla oli myös suhde Mac Wallaceen, joka työskenteli Johnsonille maatalousministeriössä.

Edward Stettinius

Edward Stettiniusin elämäkerta

Hiiliteollisuus: 1914-1921 (kommentti)

Luokkahuonetoiminta: Hiiliteollisuus: 1914-1921 (kommentti). Luokkahuoneen oppituntien aktiviteetteja, joissa on alkulähteitä ja opiskelijoiden kysymyksiä ja vastauksia hiiliteollisuudesta. GCSE. Päivitetty viimeksi 12. elokuuta 2017.

Salaliittolaisten oikeudenkäynti

Salaliittolaisten oikeudenkäynti

Henria Williams

Yksityiskohtainen Henria Williamsin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Päivitetty viimeksi 27.6.2022.

Yorkin historia

Yorkin historia

Isaac Penington

George Foxin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Keskeinen vaihe 3. Uskonpuhdistus. Englannin sisällissota. GCSE Britannian historia. Taso. Viimeksi päivitetty: 15. elokuuta 2021