John Hunt
John Clinton Hunt syntyi vuonna Muskogee , Oklahoma , vuonna 1925. Hän osallistui Lawrencevillen koulu sisään New Jerseyssä ennen lähtöään liittyäkseen merijalkaväen joukkoon vuonna 1943. Hän saavutti yliluutnantin arvoarvon ennen kuin erosi asepalveluksesta vuonna 1946.
Hunt tuli sisään Harvardin yliopisto stipendillä ja hänestä tuli lehden toimittaja Progressiivinen opiskelija , Harvardin liberaaliliiton julkaisu. Valmistuttuaan vuonna 1948 hän muutti Pariisi uuden vaimonsa kanssa. Hunt palasi Yhdysvaltoihin opettamaan klassikoita Iowan yliopisto . Tänä aikana hän tapasi Robie Macauleyn.
Vuonna 1951 Hunt liittyi Thomas Jefferson Schoolin tiedekuntaan St. Louis jossa hän asui kesäkuuhun 1955 asti, jolloin hänellä oli ensimmäinen romaani, Miesten sukupolvet , julkaistu. Ir oli suunnilleen tähän aikaan, kun Cord Meyer rekrytoi Huntin töihin Kulttuurivapauden kongressi . Hunt lähetettiin Pariisiin auttamaan Michael Josselson , joka oli juuri saanut ensimmäisen sydänkohtauksensa.
Kulttuurivapauden kongressin ensimmäinen kokous pidettiin v Frankfurt 25. kesäkuuta 1950. Mukana olleet ihmiset Arthur Koestler , Arthur Schlesinger , James Burnham , Sidney Hook, Franz Borkenau , George Schuyler , Melvin Lasky, Hugh Trevor-Roper , James T. Farrell , Tennessee Williams , Ignazio Silone , David Lilienthal , Aurinkoleeviläiset , Carson McCullers ja Max Yergan .
Frances Stonor Saunders , kirjoittaja Kuka maksoi Piperille: CIA ja kulttuurinen kylmä sota? (1999), huomautti: 'Jotkut edustajat spekuloivat, kuka maksaa laskun. Suuri mittakaava, jolla kongressi käynnistettiin aikana, jolloin Eurooppa hajosi, näytti vahvistavan huhua, että tämä ei ollut aivan sen järjestäjien spontaani, riippumaton tapahtuma väitti. Hugh Trevor-Roper kommentoi: 'Kun saavuin, huomasin, että koko juttu oli järjestetty niin suuressa mittakaavassa... että tajusin, että... taloudellisesti sen on täytynyt rahoittaa jokin voimakas hallitusorganisaatio. Joten pidin sitä itsestäänselvyytenä alusta asti, että Amerikan hallitus järjesti sen tavalla tai toisella. Se näytti olevan selvää alusta alkaen.'
Kuten Jason Epstein huomautti, että ryhmän tavoitteena oli vastustaa kommunismia: 'Stalinistit olivat edelleen erittäin voimakas jengi... Oli siis hyvä syy kyseenalaistaa stalinistien oikeus kulttuuriin.' Konferenssia pidettiin onnistuneena, ja kansainvälinen komitea nimettiin ja siihen valittiin André Malraux , Bertrand Russell , Igor Straveinsky , Ignazio Silone , Benedetto Croce , T. S. Eliot ja Karl Jaspers .
Sitä on väitellyt Frances Stonor Saunders että Kulttuurivapauden kongressi CIA rahoitti sitä, koska he halusivat edistää sitä, mitä he kutsuivat ei-kommunistiseksi vasemmistoksi (NCL). Arthur Schlesinger muistutti myöhemmin, että NCL:ää tukivat johtavat toimihenkilöt, kuten lastulankkuja , Isaiah Berlin , Averell Harriman ja George Kennan : 'Me kaikki tunsimme, että demokraattinen sosialismi oli tehokkain tukipylväs totalitarismia vastaan. Siitä tuli tämän ajanjakson aikana Yhdysvaltain ulkopolitiikan pohjavirta - tai jopa peite -teema.'
Thomas Braden , johtaja Kansainvälisten järjestöjen osasto (IOD), asetettiin vastuuseen kulttuurivapauden kongressista. Braden myönsi myöhemmin, että CIA laittoi noin 900 000 dollaria vuodessa Kulttuurivapauden kongressiin. Osa näistä rahoista käytettiin lehden julkaisemiseen, Kohdata . Braden ja IOD tekivät myös tiivistä yhteistyötä ammattiyhdistysliikkeen kommunististen vastaisten johtajien kanssa, kuten George Meany -lta American Federation of Labor . Nämä rahat käytettiin taistelemaan kommunismia sen omissa riveissä. Kuten Braden sanoi: 'CIA saattoi tehdä juuri niin kuin halusi. Se pystyi ostamaan armeijoita. Se voisi ostaa pommeja. Se oli yksi ensimmäisistä maailmanlaajuisista monikansallisista yrityksistä.' Arthur Schlesinger on tukenut CIA:n roolia tänä aikana: 'Kokemukseni mukaan sen johto oli poliittisesti valistunutta ja kehittynyttä.'
Vuonna 1966 New Yorkin ajat julkaisi artikkelin Tom Wicker joka viittasi siihen, että CIA oli rahoittanut Congress for Cultural Freedom -tapahtumaa. Sanomalehti julkaisi 10. toukokuuta kirjeen Stephen Spender , Melvin Lasky ja Irving Kristol . 'Me emme tiedä välillisistä hyödyistä... olemme oman herramme ja osa kenenkään propagandaa' ja puolustimme 'kulttuurivapauden kongressin riippumatonta ennätystä puolustaessaan kirjailijoita ja taiteilijoita sekä idässä että lännessä kaikkien hallitusten rikkomuksia vastaan, mukaan lukien Yhdysvalloista.'
Tarina CIA:n rahoituksesta ei-kommunistisen vasemmiston toimittajille ja järjestöille murtui lehdistössä kokonaan pienessä vasemmistolehdessä, Rapparts . Toimittaja, Warren Hinckle , tapasi miehen nimeltä Michael Wood tammikuussa 1967 New Yorkissa Algonquin hotelli . Kokouksen oli järjestänyt PR-johtaja Marc Stone (I.F. Stonen veli). Wood kertoi Hincklelle, että Kansallinen opiskelijaliitto (NSA) sai rahoitusta CIA:lta. Aluksi Hinkle luuli, että häntä valmistellaan. Miksi tarinaa ei viety I.F. Kivi?
Lisätutkimuksen jälkeen Hinckle oli kuitenkin vakuuttunut siitä, että CIA oli soluttautunut ei-kommunistiseen vasemmistoon: 'Samalla kun ADA-tyypit ja Arthur Schlesingerin mallin liberaalit kewpie-nuket taistelivat fasismia vastaan suojelemalla oikeaa kylkeään kotimaisella punaisella syötillä ja kylmän sodan kanssa. CIA:han paenneet Ivy Leaguen rikolliset – liberaalit lakimiehet, liikemiehet, tutkijat, pelikäsityöläiset – kehittivät germaanisten kunnianhimojen yleissuunnitelman, joka sisälsi ei vähempää kuin kaikkien tärkeiden amerikkalaisten ammatti- ja ammattihenkilöiden kansainvälisten toimintojen salaisen poliittisen valvonnan. kulttuurijärjestöt: toimittajat, kouluttajat, juristit, liikemiehet jne. CIA:n pysyvä tuki National Student Associationille oli vain yksi siivu erittäin monimutkaista piirakkaa.' Hinckle epäili jopa tarinan julkaisemista. Sol Stern , joka kirjoitti artikkelin Rapparts 'edisti kiehtovaa väitettä, että tällainen paljastaminen olisi vahingollista CIA:n liberaalin internacionalistisen siiven valistuneille miehille, jotka olivat valmiita antamaan salaisia rahaa kotimaisiin edistyksellisiin tarkoituksiin.'
Hinckle jatkoi tarinaa ja otti koko sivun mainokset tiistai-julkaisuun New Yorkin ajat ja Washington Post : 'Maaliskuun numerossaan Vallit -lehti dokumentoi, kuinka CIA on soluttautunut ja kukistanut amerikkalaisten opiskelijajohtajien maailmaa viimeisen viidentoista vuoden aikana.' CIA:ta koskevasta paljastuksestaan Ramparts sai George Polk Memorial Award -palkinnon erinomaisesta journalismista, ja sitä ylistettiin 'räjähdysmäisestä herätyksestään'. suuresta muckraking-perinteestä.'
20 päivänä toukokuuta 1967 Thomas Braden , CIA:n kansainvälisten järjestöjen osaston entinen johtaja, joka oli rahoittanut CIA:n Kansallinen opiskelijaliitto , kirjoitti artikkelin, joka julkaistiin Lauantai-iltapostaus oikeutettu, Olen iloinen, että CIA on moraaliton Braden myönsi, että yli 10 vuoden ajan CIA oli tukenut progressiivisia lehtiä, kuten Kohdata Kulttuurivapauden kongressin kautta - jota se myös rahoitti - ja että yksi sen henkilöstöstä oli CIA-agentti. Hän myönsi myös maksaneensa rahaa ammattiliittojen johtajille, kuten Walter Reuther , Jay Lovestone , David Dubinsky ja Irving Brown .
Mukaan Frances Stonor Saunders , kirjoittaja Kuka maksoi Piperille: CIA ja kulttuurinen kylmä sota? (1999): 'Bradenin artikkelin vaikutuksena oli, että CIA:n salainen yhteys ei-kommunistiseen vasemmistoon lopullisesti uppoutui.' Braden myönsi myöhemmin, että artikkeli oli CIA:n omaisuuden tilaama, Stewart Alsop .
John Hunt huomautti paljastavassa haastattelussa: 'Tom Braden oli yritysmies... jos hän todella toimisi itsenäisesti, hänellä olisi ollut paljon pelättävää. Uskon, että hän oli väline jossain niiden joukossa, jotka halusivat päästä eroon NCL:stä (ei-kommunistinen vasemmisto) Älä etsi yksinäistä ampujaa - se on hullua, aivan kuten Kennedyn salamurhassa... Uskon, että oli toiminnallinen päätös räjäyttää kongressi ja muut ohjelmat vedestä.'
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) John Hunt, haastattelija Frances Stonor Saunders (heinäkuu 1997)
Tom Braden oli yritysmies... jos hän todella toimisi itsenäisesti, hänellä olisi ollut paljon pelättävää. Uskon, että hän oli väline jossain niille, jotka halusivat päästä eroon NCL:stä (ei-kommunistinen vasemmisto). Älä etsi yksinäistä pyssymiestä - se on hullua, aivan kuten Kennedyn salamurhassa... Uskon, että oli toiminnallinen päätös räjäyttää kongressi ja muut ohjelmat pois vedestä.