John Cairncross
Osat
- John Cairncross Cambridgessä
- NKVD vakooja
- Bletchley Park
- John Cairncross ja MI5
- Anthony Bluntin tunnustus
- Ensisijaiset lähteet
- Viitteet
John Cairncross, nuorin Alexander Cairncrossin (1865–1947) ja hänen vaimonsa Elizabeth Wishartin (1875–1958) neljästä pojasta ja neljästä tytöstä. Lesmahagow , Lanarkshire , Skotlanti 25. heinäkuuta 1913. Hänen isänsä oli rautakauppias ja äitinsä opettaja.
John Cairncross kävi kyläkoulua aiemmin Hamiltonin akatemia . Seitsemäntoistavuotiaana hän voitti avoimen stipendin klo Glasgow'n yliopisto , jossa hänen aiheensa olivat ranska ja saksa; seuraavaksi hän opiskeli Sorbonne sisään Pariisi . Vuonna 1934 hän saapui Trinity College , opiskella moderneja kieliä. (1) Peter Wright kuvaili 'Cairncross... oli fiksu, melko hauraan näköinen skotlantilainen, jolla oli sokki punaiset hiukset ja leveä aksentti. Hän oli kotoisin vaatimattomasta työväenluokan taustasta, mutta hänellä oli loistava äly.' (2)
Vuonna 1935 Cairncross alkoi osallistua poliittisiin kokouksiin. Opiskelijatoveri, Michael Suora , on väittänyt: 'John Cairncross peri innokkaan henkilökohtaisen kunnian tunteen isältään, klassisen oppineen. Hän uskoi kommunistiseen puolueeseen tämän kunnian ja velvollisuuden tunteen nykyaikaisena ilmaisuna. Hän näki sen puhdistavana voimana hänen oppiessaan. Hän piti sitä inhimillisenä kokemuksena, ei jonkin suuren historiallisen suuntauksen välineenä.' (3)
Hänen vasemmistolaiset mielipiteensä huomasivat Anthony Blunt . Kuitenkin, kuten Tom Bower on huomauttanut: 'KGB:n lahjakkuuksien etsijä ei pitänyt Cairncrossista epäsosiaalisena, järjettömänä persoonallisuutena, ja mielipide vastasi.' Bower väittää, että Blunt ei ollut ainoa, joka huomasi hänen 'ilkeän ja ylimielisen tapansa'. (4) Stuart Hampshire muisti hänet tähän aikaan 'järjettömänä ja melko epäsiistinä tutkijana, erittäin kirkkaana ja akateemisena... hän oli sosiaalisesti alemmasta kuin korkeammasta, hyvin puhelias, tavallaan kaoottinen'. (5)
John Cairncross Cambridgessä
Vaikka klo Cambridgen yliopisto hän osallistui kommunistikokouksiin, mutta hän väitti, ettei hän koskaan liittynyt niihin Ison-Britannian kommunistinen puolue . Mukaan Michael Suora , hän oli jo Neuvostoliiton myyrä ja 'tavoitteli virkamieskuntaa, eikä hänellä siksi ollut varaa leimata avoimeksi puolueen jäseneksi'. (6) Cairncross läpäisi parhaan vuotensa virkamiesten kokeissa ja hänet nimitettiin ulkoministeriöön 14. lokakuuta 1936. Väitetään, että 'hänen herkkä ja armoton käytös teki hänestä sopimattoman ulkomaan työhön'. (7) 
Arnold saksalainen oli rekrytointipäällikkönä NKVD Englannissa toimivia agentteja. Hänen verkostonsa tällä hetkellä mukana Kim Philby , Donald Maclean , Anthony Blunt ja Guy Burgess . Deutsch lähestyi James Klugmann , toinen Neuvostoliiton agentti, joka tunsi Cairncrossin, kun he molemmat olivat paikalla Trinity College . Klugmann värväsi nyt Cairncrossin vakoojaksi. Hänen koodinimensä oli LISZT. 'Hänen kiihkoileva viha brittiläistä hallintoa kohtaan oli sysäys petokseen. Hänen aikaisempi epäonnistumisensa liittyä kommunistiseen puolueeseen oli bonus. Täydellisissä ammateissa Klugmann ei maininnut uudelle värvätylleen muiden nimiä, jotka auttoivat Neuvostoliiton asiaa.' (8) Cairncross muisteli myöhemmin, kuinka hänen glaswegilainen aksenttinsa huolestutti Deutschia, joka koki, että hänen oli parannettava sanamuotoaan, jos hän koskaan pääsisi Whitehallin huippuluokkaan. (9)
NKVD vakooja
Seuraavien vuosien aikana Klugmann työskenteli tiiviisti Cairncrossin kanssa ja toimitti 10. maaliskuuta 1939 Moskovalle joitain ulkoministeriön asiakirjoja: 'Elo-syyskuussa 1938 LISZT (Cairncross) työskenteli ulkoministeriön erityisessä 'kriisiryhmässä' ja hänellä oli ilmaisia tutustua Müncheniä koskeviin asiakirjoihin. Kun hän kuuli siirrostaan valtiovarainministeriöön, hän otti nämä asiakirjat mukaansa ja välitti ne heti meille. Syyskuussa 1938 LISZT näki ulkoministeriössä raportin brittiläiseltä agentilta Neuvostoliitossa Neuvostoliiton valmistautumattomuudesta antamaan sotilaallista apua Tšekkoslovakialle. Ulkoministeriön jäsenten joukossa, jotka puolsivat sopimusta Hitlerin kanssa, olivat (a) Berliinin suurlähettiläs Henderson ja (b) suurlähettiläs Pariisissa Phipps.' (10)
Vuonna 1940 Cairncross nimitettiin Lancasterin herttuakunnan kanslerin yksityissihteeriksi. Maurice Hankey . Cairncrossin elämäkerran kirjoittaja, Richard Davenport-Hines , on huomauttanut: 'Huolimatta siitä, että hän ihaili Hankeya, hän välitti kesäkuusta 1941 lähtien kabinettipapereita ja ulkoministeriön sähkeitä Neuvostoliiton valvojalleen.' (11) Sir John Colville tutustui Cairncrossiin tänä aikana ja piti häntä 'erittäin loistavana mutta erittäin tylsänä'. (12)
Bletchley Park
Vuonna 1942 John Cairncross kutsuttiin Royal Armored Corpsiin, mutta sitten sujuvasti saksanpuhujana hänet lähetettiin hallituksen Code and Cypher Schooliin klo. Bletchley Park , ja määrättiin työskentelemään Hut 3:ssa. (13) Cairncross muisteli myöhemmin omaelämäkerrassaan: 'Kielitieteilijät olivat tyypillisempiä Oxbridgen koulutustaustalle, ja heidät palkattiin myöhemmin enemmän käsittelemään teknikkojen edistymisen hedelmiä Koska saksan kielen taito oli Englannissa hyvin niukka hyödyke, minut määrättiin automaattisesti ENIGMAan, kun minut kutsuttiin... Lyhyen yksinkertaisen (ei-koneen) koodin harjoittelun jälkeen läheisessä Bedfordissa, joka ei koskaan osoittautunut hyödylliseksi, olin lähetettiin Bletchleyyn ja pantiin töihin. Elimme puoliluostarielämää, jonka rikkoi vain satunnainen vierailu Lontooseen toipumaan... Viikonloput olivat ennenkuulumattomia, koska operatiiviset työt olivat taukoamatta. Myös sosiaaliset toiminnot olivat käytännössä poissuljettu työolojen ja yhteisten tilojen puuttuessa. Eri yksiköiden jäykkä erottelu teki kontaktin muuhun henkilöstöön lähes mahdottomaksi, joten en koskaan tuntenut ketään muuta kuin suoria työkavereitani. Teimme kahdeksan täyttä y-otettiin työtunteja ja sitten meidät kuljetettiin takaisin majallemme perheiden kanssa ympäröiviin kyliin.' (14)
Hän oli järkyttynyt huomatessaan, että neuvostoliittoon ei luotettu Ultra-tiedustelua. Nyt hän alkoi välittää tietoja Neuvostoliiton valvojalleen, Anatoli Gorski . Hän ei kuitenkaan ollut yksin tämän asian kanssa, Winston Churchill oli myös toimittanut Joseph Stalin GCCS:n valituilla tiedoilla. 'Itse asiassa vuodesta 1941 lähtien Churchill oli taktisista syistä henkilökohtaisesti syöttänyt Stalinille Bletchley Parkista poimittua tietoa; mitä enemmän Hitler kohtasi vaikeuksia itärintamalla, sitä parempi liittolaisille.' (15)
Sen ovat väittäneet kirjoittajat Mitrohhin-arkisto (1999), että Enigma-salauksenpurku oli elintärkeä Neuvostoliitto aikana Kurskin taistelu . 'Arvokkain 'dokumenttimateriaali saksalaisten työstä' vuonna 1943 oli Cairncrossin Bletchley Parkista toimittamat saksalaiset salauksenpurkulaitteet... Cairncrossin toimittamilla Luftwaffen salauksenpurkuilla oli ratkaiseva merkitys, jotta punaiset ilmavoimat pystyivät laukaisemaan massiivisia esi- tyhjiä iskuja saksalaisia lentokenttiä vastaan, jotka tuhosivat yli 500 vihollisen lentokonetta.' (16)
KGB:n arkistojen mukaan Cairncross toimitti 5832 asiakirjaa vuosina 1941-1945. (17) Neuvostoliitto kuitenkin luotti useimpiin näistä tiedoista vuoteen 1943 asti. Ben Macintyre , kirjoittaja Vakooja ystävien joukossa (2014) on huomauttanut, että John Cairncrossin lisäksi Bletchleyssä heillä oli Kim Philby jaksossa V, Guy Burgess MI6:ssa, Donald Maclean ulkoministeriössä ja Anthony Blunt MI5:ssä, joka tuottaa huipputason älykkyyttä. 'Mutta heidän tuottavuutensa aiheutti hämmennyksen. Neuvostoliiton vakoilun järjettömän epäluottamusmaailmassa tämän tiedon laatu, määrä ja johdonmukaisuus tekivät sen epäilyttäväksi. Moskovassa alkoi juurtua epäilys siitä, että Britannian tiedustelupalvelun on rakennettava monimutkaista, monimuotoista kerrostettu petos Philbyn ja hänen ystäviensä kautta; heidän kaikkien täytyy olla kaksoisagentteja.' (18)
John Cairncross ja MI5
Toukokuussa 1951 Maclean ja Burgess pakenivat Moskova . KGB pelkäsi, että tämä johtaisi muiden verkoston jäsenten pidättämiseen. Blunt määrättiin kulkemaan Burgessin asunnon läpi etsimään ja tuhoamaan syyttäviä asiakirjoja. Hän ei kuitenkaan huomannut sarjaa allekirjoittamattomia muistiinpanoja, joissa kuvattiin luottamuksellisia keskusteluja Whitehallissa vuonna 1939. Tämän tutkimuksen aikana MI5 haastatteli herraa. John Colville , yksi muistiinpanoissa mainituista. Hän pystyi tunnistamaan kirjailijan Cairncrossiksi. (19)
MI5 aloitti Cairncrossin valvonnan ja seurasi häntä tapaamiseen Juri Modin . Juuri ajoissa Modin huomasi valvonnan ja palasi kotiin tapaamatta Cairncrossia. (20) Anthony Simkins oli vastuussa leikkauksesta ja kun hän luki raportin, jonka mukaan Cairncross sytytti savukkeen, hän huudahti: 'Hän on tupakoimaton! Hän tupakoi varoittaakseen neuvostokontaktiaan.' Modin kertoi myöhemmin Cairncrossille, kuinka käsitellä väistämätöntä kuulustelua. 'Pyysin häntä tunnustamaan kommunistisen sympatiansa ja viattoman ystävyytensä Burgessin kanssa ja kieltämään yhteyden vakoilun kanssa.' (21)
Cairncrossia haastatteli lopulta Arthur Martin ja Jim Scardon , kaksi vanhempaa MI5-upseeria. Cairncross kiisti olevansa vakooja, mutta myönsi toimittaneensa tietoja Burgessille. Sovittiin, että hänen tulee erota tehtävästään valtiovarainministeriössä. (22) Modin maksoi Cairncrossille 'suuren summan rahaa' ja häntä kannustettiin asumaan ulkomailla. Modin muisteli myöhemmin: 'Pidin Cairncrossista eniten kaikista Lontoon agenteistamme. Hän ei ollut helppo käsitellä, mutta hän oli syvästi kunnollinen.' 
John Cairncrossista tuli Rooman kirjeenvaihtaja Taloustieteilijä , Tarkkailija , ja Canadian Broadcasting Corporation . Hän oli palveluksessa Yhdistyneet kansakunnat klo Geneve (1953–6). Vuonna sitten asui Bangkok jossa hän toimi Aasian ja Kaukoidän talousneuvoston päätoimittajana (1957–1962). Seuraavan vuoden hän oli Pakistanin suunnittelukomission neuvonantaja. (23)
Anthony Bluntin tunnustus
4. kesäkuuta 1963 Michael Suora hänelle tarjottiin puheenjohtajan paikkaa Taiteen neuvottelukunta presidentin toimesta John F. Kennedy . Hän oli tietoinen siitä, että hänet tutkittaisiin - ja hänen taustansa tutkittaisiin - Arthur Schlesinger , yksi Kennedyn neuvonantajista, ja kertoi hänelle sen Anthony Blunt oli värväänyt hänet vakoojaksi opiskellessaan klo Trinity College . Schlesinger ehdotti, että hän kertoisi tarinansa FBI . Hän vietti seuraavat pari päivää haastattelussa William Sullivan . (24)
Straightin tiedot välitettiin eteenpäin MI5 ja Arthur Martin , tiedustelupalvelun tärkein myyränmetsästäjä, meni Amerikkaan haastattelemaan häntä. Michael Straight vahvisti tarinan ja suostui todistamaan tarvittaessa brittioikeudessa. Christopher Andrew , kirjoittaja Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2009) on väittänyt, että Straightin tiedot olivat 'ratkaiseva läpimurto MI5:n Anthony Bluntin tutkimuksessa'. (25)
Martin haastatteli Bluntia klo Courtauld Institute 23. huhtikuuta 1964. Martin kirjoitti myöhemmin, että kun hän mainitsi Straightin nimen, hän 'huomasi, että tähän mennessä Bluntin oikea poski nykisi paljon'. Martin tarjosi Bluntille 'ehdottoman takeen siitä, ettei häntä vastaan ryhdytä toimiin, jos hän nyt kertoisi totuuden'. Martin muisteli: 'Hän meni ulos huoneesta, otti itselleen juoman, palasi takaisin ja seisoi korkean ikkunan ääressä ja katsoi ulos Portman Squarelle. Annoin hänelle muutaman minuutin hiljaisuuden ja sitten pyysin häntä ottamaan sen pois rinnastaan. palasi tuoliinsa ja tunnusti.' Hän myönsi olevansa Neuvostoliiton agentti ja nimesi kaksitoista muuta kumppania vakoojiksi, mukaan lukien John Cairncrossin, Michael Suora , Bernard Floud , Jenifer Hart , Phoeben allas , Leo Long ja Peter Ashby . (26)
Peter Wright ja Arthur Martin haastateltu Cairncrossissa Pariisi . Hän tunnusti täydellisen: 'Cairncross oli mukaansatempaava mies. Siellä missä Leo Long leijui vuoroveden mukana, kommunisti, kun se oli muotia, ja halusi pelastaa niskansa sen jälkeen, Cairncross pysyi sitoutuneena kommunistina. Ne olivat hänen uskomuksensa, ja skotlantilaisille ominaisilla sinnikkyys, hän tarttui heihin. Toisin kuin Long, myös Cairncross yritti parhaansa auttaakseen. Hän halusi tulla kotiin ja ajatteli, että yhteistyö oli paras tapa ansaita lippunsa. Cairncross sanoi, ettei hänellä ollut varmoja todisteita ketään vastaan, mutta pystyi tunnistamaan kaksi vanhempaa virkamiestä, jotka olivat olleet hänen kanssaan kommunisteja Cambridgessa. Toisen pakotettiin myöhemmin eroamaan, kun taas toiselta evättiin pääsy puolustukseen liittyviin salaisuuksiin. Olimme erityisen kiinnostuneita siitä, mitä Cairncross voisi kertoa meille GCHQ:sta, joka oli tähän mennessä ilmeisesti jäänyt Venäjän tiedustelupalvelujen huomion ulkopuolelle tavalla, joka teki meistä selvästi epäluuloisia, varsinkin kun otetaan huomioon siellä työskentelevien paljon suurempi määrä. Cairncr oss kertoi meille neljästä GCHQ:n miehestä, jotka hänen mielestään voisivat maksaa lisätutkimuksen.' (27)
1970-luvulla John Cairncrossia kuulusteli uudelleen Stella Rimington . Hän kuvaili häntä 'laihaksi, harmaaksi, kumartuvaksi hahmoksi… muuttamassa keskustelumme älyllisiksi sparrausotteluiksi ja … päättäväiseksi… kertoa meille enempää kuin hän oli jo myöntänyt, mikä ei ollut koko tarinan kaltainen'. (28) Joulukuussa 1979 Barrie Penrose , toimittaja, paljasti John Cairncrossin Neuvostoliiton vakoojana. Vuonna 1982 hänet tuomittiin valuutan salakuljetuksesta Italian ja Sveitsin rajan yli, ja hän istui yhden vuoden vankeusrangaistuksen Roomassa. (29)
John Cairncross kuoli aivohalvauksen seurauksena sydämen vajaatoimintaan 8. lokakuuta 1995. Hänen muistelmansa, Enigma Spy , ilmestyi vuonna 1996.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Chapman Pincher , Heidän kauppansa on petosta (1981)
Kun Guy Burgessin asunto etsittiin vuonna 1951, turvamiehet löysivät nipun käsinkirjoitettuja seteleitä, jotka vahvistivat valtiovarainministeriön sisäisiä asioita. Mukana oli myös kynämuotokuvia eri virkamiehistä ikään kuin lahjakkuuksien etsijän kirjoittamia, jotka kertoivat hahmon heikkouksista ja muista hyödynnettävistä piirteistä. Muistiinpanot ovat peräisin 1940-luvun alusta, ja niiden jatkuva olemassaolo oli todiste Burgessin luonteesta, joka oli niin epätyypillistä erittäin menestyneelle vakoojalle, kuten hän epäilemättä olikin. Papereita ei allekirjoitettu, eikä niiden kirjoittajaa ehkä koskaan löydetty muuten kuin sattumalta. MI5-asioista vastaava virkamies, joka oli hankkinut uuden sihteerin Whitehallilta, lähetti hakemaan tiedostoa, johon paperit sattuivat olemaan sijoitettu. Hän tunnisti käsialan edellisen esimiehensä, nuoren virkamiehen, John Cairncrossin, käsialan, joka oli työskennellyt valtiovarainministeriön henkilökunnassa Whitehallissa vuonna 1940.
Koska jo näytti varmalta, että Burgess oli ollut Neuvostoliiton värväys ja aktiivinen vakooja, vaikutti todennäköiseltä, että valtiovarainministeriön tiedot, jotka saattoivat olla arvokkaita venäläisille, oli toimitettu vakoilupalveluna.
Tiedettiin, että Cairncross oli ollut stipendiaatti huonosti syrjäisestä Glasgow'n kodista, joka oli mennyt Cambridgeen, missä hän oli pärjännyt loistavasti moderneilla kielillä. Pian selvisi, että hän oli ollut ilmiselvä kommunisti vuonna 1935, kun vaikka hän aikoi jatkaa akateemista uraa, hän oli yhtäkkiä vaihtanut suuntaa päästäkseen ulkoministeriöön.Kun MI5:n Arthur Martin kohtasi muistiinpanot vuoden 1952 alussa, Cairncross kiisti olevansa vakooja tai minkäänlainen Neuvostoliiton agentti. Hän myönsi toimittaneensa muistiinpanot Burgessin pyynnöstä, mutta sanoi, ettei hänellä ollut tietoa siitä, että Burgess oli neuvostoagentti, eikä uskonut, että se voisi olla totta.
Koska Cairncross joutui myöntämään, että hän oli kirjoittanut muistiinpanot ja että ne sisälsivät salaisia tietoja, jotka saattoivat olla arvokkaita vieraalle vallalle ja erityisesti venäläisille heidän poliittisissa neuvotteluissaan saksalaisten kanssa vuonna 1940, hän tarjoutui eroamaan. Hänen eronsa hyväksyttiin, ja hän sai viran YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestössä Roomassa.
Yleisö ei kuullut tästä mitään ennen kuin Blunt paljastui vuonna 1979, jolloin Cairncross tunnusti avoimesti entisen kommunisminsa ja valitettavan yhteyden Burgessiin ja Bluntiin. Kun toimittajat kuulustelivat Roomassa, hän myönsi, että hän oli antanut Burgessille loukkaavat muistiinpanot ja eronnut sen seurauksena ilman eläkettä, mutta ymmärrettävästi hän ei suostunut enempää. Siksi hänet on sittemmin erotettu tunnettujen Neuvostoliiton agenttien joukosta 'pieninä poikasina'.
Totuus on hyvin erilainen. Aktiivisena vakoojana koko sodan ajan, erittäin herkissä asemissa, Cairncross oli 'iso kala' ja teki suurta vahinkoa maalleen.
Vaikka Blunt yritti aina peitellä läheisiä ystäviään kuulusteluissa, hän oli avoin Cairncrossista, jota hän näytti inhoavan. Hän myönsi näkeneensä lahjakkuuden potentiaalisena vakoojana opettaessaan häntä Cambridgessa ja varoittaneensa Burgessia tästä, vaikka varsinaisen värväyksen oli tehnyt vieläkin synkempi kommunistiagentti James Klugman.
MI5-upseeri matkusti siksi Roomaan kuulustelemaan Cairncrossia, joka tiesi olevansa Britannian virallisten salaisuuksien lain ulkopuolella ja tunnusti täydellisen ja katuvan petoksensa.
Hän myönsi sen, mitä MI5:n miehet jo tiesivät hänen rekrytoinnistaan KGB:n palvelukseen, ja selitti, että hän oli kokenut köyhyyttä ja päätteli, että neuvostotyylinen kommunismi oli ainoa tapa turvata sosiaalinen oikeudenmukaisuus, vaikka hän väittikin ymmärtäneensä sen jälkeen muut marxilaiset olivat johtaneet toivottomasti harhaan tässä suhteessa.
Hän paljasti, että Klugman oli esitellyt hänet kaikkialla esiintyvälle 'Ottolle' erityisellä vierailulla Regent's Parkissa, jossa heitä ei todennäköisesti nähty. Tavanomaisen käytännön mukaisesti 'Otto', joka johti myös Burgessiä, Macleania, Philbyä ja Bluntia, oli ohjeistanut häntä hylkäämään avoimen kommunisminsa, menemään 'maan alle' ja hakeutumaan ulkoministeriöön akateemisen sijasta. urallaan, kuten hän olisi halunnut. Cairncross erosi virallisesti kommunistisesta puolueesta vuoden 1936 lopulla.
Cairncross muisteli, kuinka hänen glaswegilainen aksenttinsa huolestutti 'Ottoa', joka koki, että hänen oli parannettava sanamuotoaan, jos hän koskaan pääsisi Whitehallin huippuluokkaan. 'Otto' myös neuvoi häntä olemaan naimisissa 'porvarillisen' vaimon kanssa, koska hän oli jo menettänyt erittäin lupaavan agentin, jonka hän oli värvätty Cambridgessä, avioliiton kautta naisen kanssa, joka oli liian 'porvarillinen' hyväksymään hänen vakoilunsa Venäjän hyväksi. (MI5 on varma, että se tietää tämän lyhytaikaisen agentin henkilöllisyyden, joka on nyt elämän vertainen.)
Toimiessaan 'Oton' ohjeiden mukaan Cairncross kilpaili pääsystä ulkoministeriöön, pääsi listansa kärkeen ja aloitti siellä työt Saksan osastolla, jossa myös Donald Maclean silloin sijaitsi. Cairncross pysyi ulkoministeriössä kahdeksi vuodeksi ja myönsi, että sen jälkeen kun 'Otto' oli kutsuttu takaisin Moskovaan syyskuussa 1938, hän luovutti dokumenttimateriaalinsa Burgessille, joka välitti sen Litzi Philbylle, Kim Philbyn vieraantuneelle itävaltalaiselle vaimolle, joka oli työskenteli sitten Lontoossa kokopäiväisenä Neuvostoliiton agenttina.
Litzi oli ollut militantti kommunisti, eronnut ja asunut vanhempiensa luona Wienissä, missä Philby oli mennyt hänen kanssaan naimisiin vuonna 1934. Pian tämän jälkeen hän toi hänet Lontooseen, ja salaisen palvelun tulokkaiden tarkastus oli niin pinnallista, ettei kukaan viranomainen tiennyt, että Philby oli naimisissa venäläisen vakoojan kanssa vuoteen 1946 asti, jolloin hän tarvitsi avioeroa. Silloinkaan siitä ei kiinnitetty tehokasta huomiota.
Vuonna 1938 Cairncross haki neuvostojohtajiensa ehdotuksesta siirtoa valtiovarainministeriöön. Venäläisten uskotaan pitäneen tätä parempana, koska Maclean peitti jo paljon heitä ulkoministeriössä.
Cairncross myönsi, että hänen alkuaikoinaan venäläiset olivat antaneet hänelle rahaa, mutta vain pieniä summia kuluina. Tämä sisälsi halvan moottoriauton ostohinnan helpottaakseen yhteydenpitoa Neuvostoliiton lennonjohtajiin Lontoon ulkopuolella.
(kaksi) Ben Macintyre , Vakooja ystävien joukossa (2014)
Philby palveli Neuvostoliiton asian puolesta, vaaransi henkensä ja valmis raportoimaan kaikesta Moskovaa kiinnostavasta, mukaan lukien hänen isänsä, vaimonsa ja hänen paras ystävänsä. Moskova ei kuitenkaan ollut onnellinen. Cambridgen vakoojat - Guy Burgess MI6:ssa, Donald Maclean ulkoministeriössä, Anthony Blunt MI5:ssä, John Cairncross Bletchley Parkissa ja Kim Philby osastolla V - tuottivat huipputason tiedustelutietoa. Mutta heidän tuottavuutensa oli ongelma. Neuvostoliiton vakoilun järjettömän epäluottamusmaailmassa tämän tiedon laatu, määrä ja johdonmukaisuus teki sen epäilyttäväksi. Moskovassa alkoi juurtua epäilys siitä, että Britannian tiedustelupalvelun on täytynyt rakentaa pitkälle kehitettyä, monikerroksista petosta Philbyn ja hänen ystäviensä kautta; heidän kaikkien on oltava kaksoisagentteja. Lisäksi Philbyn tarina ei vastannut vakiintuneita Neuvostoliiton ennakkokäsityksiä: MI6:n piti olla valloittamaton, mutta Philby oli kuitenkin käytännössä astunut organisaatioon; hän oli ollut yliopistossa vasemmistolainen, mutta oletettavasti tiukat taustatarkastukset eivät olleet onnistuneet havaitsemaan tätä; häntä oli pyydetty etsimään todisteita siitä, että hänen oma isänsä oli vakooja, mutta hän ei ollut tehnyt niin.
(3) John Cairncross, Enigma Spy (1996)
Minut lähetettiin salaiseen ja elintärkeään ulkomaisten armeijajoukkojen signaalien salausoperaatioon, joka toteutettiin Government Code & Cipher Schoolissa (GC&CS), joka oli muuttanut vähän ennen sotaa SIS:n päämajasta Lontoosta pieneen Bletchleyn kaupunkiin, kuusikymmentä mailia päärautatietä pohjoiseen, missä se oli turvallisesti piilossa saksalaisilta pommikoneilta. Koulu itsessään ei olisi herättänyt epäilyksiä, sillä se sijaitsee hirvittävän 1800-luvun viktoriaanisen kartanon alueella, joka toimisi sen hallinnollisena päämajana. Mutta jos katsoi korkean teräsaidan läpi, joka suojeli rakennusta tunkeilijoilta, voisi nähdä joukon likaisia esivalmistettuja majoja, joita tavallisesti löytyy armeijaleireistä. Näissä vaikuttamattomissa rakenteissa tapahtui toisen maailmansodan tärkein tekninen läpimurto: ENIGMA-salauskoneen murtuminen, jonka mallin oli toimittanut briteille rohkea joukko puolalaisia kryptografeja, jotka olivat työskennelleet saksalaiset. Lopullinen läpimurto johtui kuitenkin brittiläisten asiantuntijoiden taidosta ja sitkeydestä.
Bletchley Parkin henkilökunta, mutta pääasiassa sen kryptografit ja muut teknikot, oli sekaryhmä, joka koottiin kaoottisesti sodan alkuvuosina. Ne eivät olleet tyypillisiä vanhempien yliopistojen tuotteita, joissa sosiaalisen kiillotuksen ja homogeenisyyden kultti ja viljeleminen olivat enimmäkseen tieteellisen ja kaupallisen nerouden yläpuolella. Churchill itse esitti asian tavanomaisella pistävällä huumorillaan nopealla vierailullaan GC&CS:ssä vuonna 1941, kun hän kommentoi komentaja (Sir) Edward Travisille, johtajalle: 'Tiedän, että käskin sinun jättää ketään kääntämättä löytääksesi tarvittavan henkilökuntaa, mutta en tarkoittanut sinun ottavan minua kirjaimellisesti.' Mutta nämä olivat ne asiantuntijat, jotka tuottivat nerokkaita ratkaisuja maan sodan aikaisiin ongelmiin kehittämällä vielä nerokkaamman laitteen kuin itse ENIGMA-kone. Tämä matemaattisen neron Alan Turingin suunnittelema kone oli nykyaikaisen tietokoneen edelläkävijä ja vähensi äärettömien tulkintamahdollisuuksien tutkimisen vaivalloisen prosessin hallittavissa oleviin mittasuhteisiin. Näiden ponnistelujen huipentuma oli se, että saksalaisten salakirjoituksessa välittämät käsittämättömät tekstit voitiin 'purkaa' ja palauttaa alkuperäistekstiinsä. Tämä ei ollut kerta kaikkiaan taistelu, vaan kamppailu jatkuvaan haasteeseen vastaamiseksi, koska saksalaiset saattoivat muuttaa ENIGMA-koneen asetuksia loputtomasti; mutta brittiläiset teknikot tarttuivat haasteeseen. (Me kielitieteilijät huomasimme vain harvoin vaikeuksia, joita tekninen puoli kohtasi signaalien tulkinnassa, mikä vaati toisenlaista mieltä.)
Kielitieteilijät olivat tyypillisempiä Oxbridgen koulutustaustalle, ja heidät palkattiin myöhemmin enemmän käsittelemään teknikkojen edistymisen hedelmiä. Koska saksan kielen taito oli Englannissa hyvin niukka hyödyke, minut määrättiin automaattisesti ENIGMAan, kun minut kutsuttiin. Oletan, että asemani Lord Hankeyn yksityissihteerinä oli ollut riittävä tae luotettavuudesta, ja minut otettiin GC&CS:n tehtävään, eikä minua edes kuulusteltu.
Lyhyen yksinkertaisen (ei-koneen) koodin harjoittelun jälkeen läheisessä Bedfordissa, joka ei koskaan osoittautunut hyödylliseksi, minut lähetettiin Bletchleyyn ja pantiin töihin. Elimme puoliluostarielämää, jonka rikkoi vain satunnainen vierailu Lontooseen toipumaan. Lontooseen oli suora juna, joten paluumatka sinne asuntooni vapaapäivänä ei ollut ongelma. Minulla ei tuolloin ollut autoa eikä edes ajokorttia, mutta GC&CS oli kävelymatkan päässä rautatieasemalta. Viikonloput olivat ennenkuulumattomia, koska operatiivista työtä tehtiin taukoamatta. Myös sosiaaliset toiminnot olivat käytännössä poissuljettuja työolojen vuoksi, eikä yhteisiä huoneita ollut. Eri yksiköiden jäykkä erottelu teki yhteydenpidosta muihin työntekijöihin lähes mahdottomaksi, joten en koskaan tuntenut ketään muuta kuin suoria työkavereitani. Teimme kahdeksan täysin miehitettyä tuntia työtä ja sitten meidät kuljetettiin takaisin majoituspaikkaamme perheiden kanssa ympäröiviin kyliin.
En edes mökissäni tavannut joitakin tärkeämpiä persoonallisuuksia, kuten Peter Calvocoressia, joka kirjoitti kirjan kokemuksistaan Bletchleyssä. Töitä ja rutiineja lukuun ottamatta muistan hyvin vähän siitä, mitä siellä tapahtui kahdentoista kuukauden palvelukseni aikana. Alueeni rajoittui mökkiini ja toimivaan ja karuun kahvilaan, jota tuskin voisi kuvailla rennon ja kutsuvan ilmapiirin omaavaksi.
Kun huomasin tekeväni työn luonteen, olin ylpeä saadessani osallistua tähän brittiaivojen loistavaan saavutukseen, ja innostuin pian itse työstä. Harvat meistä olivat sotilasasiantuntijoita tai heillä oli tietoa taistelun yksityiskohdista, joten olimme tyytyväisiä itse työhön. Löysin saksalaisten salauksen purkamisen muistuttavan ristisanatehtävän ratkaisemista tai klassisen kirjailijan, kuten Molieren, korruptoituneen tekstin korjaamista. Työhöni kuului sumennettujen, vääristettyjen tai pois jätettyjen sanojen korjaaminen ja palauttaminen. Tämä oli tehtävä, joka vaati runsaan annoksen mielikuvitusta ja korkkiruuvimieltä.
Kääntäjät/toimittajat työskentelivät kuuden hengen ryhmissä, mukaan lukien ryhmänjohtaja. Saksalaiset ENIGMA (ULTRA SECRET) -salauksenpurkut tulivat kolmen tai neljän metrin pituisissa paperirullissa, joista jokainen sisälsi noin kymmenen signaalia. Johtajan tehtävänä oli päättää, olivatko signaalit käsittelyn arvoisia (kuten harvoin tapahtui), tarkistaa, olivatko käännökset oikeita, ja varmistaa, että mitään tietoa, jolla oli taktista tai organisatorista merkitystä, ei jäänyt huomaamatta. Esimerkiksi uuden urani alussa jätin huomioimatta tietyn lauseen, joka sisälsi viittauksen Saksan Luftwaffen yksikköön Jugoslaviassa, merkityksiä, jotka olisi voitu tunnistaa yhdistämällä tämä kohta aiempaan kaksi päivää aiemmin vastaanotettuihin signaaliin. Myöhemmin oli toinenkin tapaus, jossa kohtaus ei tuntunut järkevältä, vaikka kuinka kovasti raastelin aivojani kokeilla erilaisia ratkaisuja. Kävi ilmi, että kaksi signaalia oli ajettu yhdessä ja että salausosaan liitetty asiantuntija oli jättänyt tämän ratkaisevan tekijän huomiotta.
Ryhmän johtajan oli määritettävä kuvitteellinen lähde jokaiselle signaalille ja varmistettava, että se oli uskottava, sillä käännös oli varovainen, ettei se koskaan antanut pienintäkään vihjettä asiakirjan todellisesta alkuperästä. Lähteenä mainittakoon esimerkiksi myyttinen brittiagentti, kuten Saksan armeijan korkean johtokunnan (OKW) upseeri. Tuotteemme tunnettiin ULTRA SECRETin 'puhdistettuna' versiona ja se toimitettiin kaikille vastaanottajille, mukaan lukien sotatoimistolle...
Minua oli tervehtinyt ensimmäisenä päivänäni Bletchleyssä vastaanottava virkailija, joka selitti minulle laskutusjärjestelmän ja kertoi minulle muista käytännön asioista, kuten kuljetuksesta töihin ja takaisin. Hän korosti salauksen salausoperaatioiden täysin salaista luonnetta ja täydellisen salassapidon tarvetta kaikessa työssämme, sillä jos saksalaiset epäilevät, että Iso-Britannia lukee ENIGMAa, he vaihtaisivat salauksen ja meillä kestäisi kauan, jos koskaan, ennen kuin ennen. murtautua siihen uudelleen. Saatamme jopa hävitä sodan seurauksena. Hän päätti haastattelun silmiinpistävään, joskin satunnaiseen, ilmoitukseen, että emme olleet uskoneet ENIGMA-voittoamme venäläisille 'koska emme luota heihin'. Ne olivat hänen mukaansa turvallisuusriski.
Tämä välitön ilmoitus ravisteli minua ja sai ajatukseni vauhdikkaaksi. Olin saapunut Bletchleyyn päättäväisenä katkaista yhteyteni KGB:hen. Olin varma, että hallitus ja erityisesti Churchill eivät olisi jättäneet venäläisiä tämän tärkeän tiedustelulähteen ulkopuolelle ilman, että vastaanottava upseeri oli tervehtinyt minua ensimmäisenä päivänäni Bletchleyssä, joka selitti minulle laskutusjärjestelmän ja ilmoitti minulle. muista käytännön asioista, kuten kuljetuksista töihin ja takaisin. Hän korosti salauksen salausoperaatioiden täysin salaista luonnetta ja täydellisen salassapidon tarvetta kaikessa työssämme, sillä jos saksalaiset epäilevät, että Iso-Britannia lukee ENIGMAa, he vaihtaisivat salauksen ja meillä kestäisi kauan, jos koskaan, ennen kuin ennen. murtautua siihen uudelleen. Saatamme jopa hävitä sodan seurauksena. Hän päätti haastattelun silmiinpistävään, joskin satunnaiseen, ilmoitukseen, että emme olleet uskoneet ENIGMA-voittoamme venäläisille 'koska emme luota heihin'. Ne olivat hänen mukaansa turvallisuusriski.
Kiellolle oli kaksi todennäköisintä syytä. Arvelin ja pelkäsin, että vaikka liittolaiset voittaisivat sodan, heidän peruserot johtaisivat ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa tieten eroamiseen. Vielä nytkin suhteet olivat kaukana täydellisestä. Muistan Churchillin yksityissihteerin John Colvillen kertoneen minulle, että hänen isäntänsä oli kerran uskonut hänelle, että venäläisten petollisuudella ei ollut rajaa. Molotov-Ribbentrop-sopimus on saatettu syrjäytyä toistaiseksi, aivan kuten pitkä lista Stalinin kauhuista jäi tahdikkaasti huomiotta, mutta niitä ei voitu sammuttaa tai unohtaa. Toinen näkökohta oli tekninen mutta elintärkeä. Saksalaiset saattoivat nyt tai myöhemmin murtaa venäläisen armeijan salauksen, ja siinä tapauksessa, koska venäläiset käyttäisivät eniten ENIGMA-tiedoista liikenteessään, saksalaiset olisivat pian tietoisia, että heidän oma salauksensa oli luettu.
(4) Peter Wright , Spycatcher (1987)
Cairncross oli täysin erilainen hahmo. Hän oli fiksu, melko hauraan näköinen skotlantilainen, jolla oli sokki punaiset hiukset ja leveä aksentti. Hän oli kotoisin vaatimattomasta työväenluokan taustasta, mutta hänellä oli loistava äly, ja hän matkasi Cambridgeen 1930-luvulla, ja hänestä tuli avoin kommunisti ennen kuin hän vetäytyi venäläisten ohjeiden mukaan ja haki ulkoministeriöön.
Cairncross oli yksi Arthurin alkuperäisistä epäillyistä vuonna 1951, kun Burgessin asunnosta löydettiin loikkauksen jälkeen valtiovarainministeriön tietoja sisältäviä papereita. Evelyn McBarnet tunnisti käsialan John Cairncrossin käsialaksi. Hänet asetettiin jatkuvaan valvontaan, mutta vaikka hän meni tapaamiseen lennonjohtajansa kanssa, venäläinen ei koskaan saapunut paikalle. Kun Arthur kohtasi Cairncrossin vuonna 1952, hän kielsi olevansa vakooja ja väitti toimittaneensa tietoja Burgessille ystävänä ymmärtämättä olevansa vakooja. Pian tämän jälkeen Cairncross lähti Britanniasta ja palasi vasta 1967.
(5) Christopher Andrew & Vasili Mitrokhin , Mitrohhin-arkisto (1999) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Keskus laski, että Philby, Burgess ja Maclean olivat rekrytointinsa jälkeen vuosina 1934-1935 toimittaneet yli 20 000 sivua 'arvokkaita' turvaluokiteltuja asiakirjoja ja agenttiraportteja. Kuten Philby kuitenkin pelkäsi, Burgessin ja Macleanin loikkaus aiheutti vakavaa, joskaan ei aivan lopullista, vahinkoa muiden Magnificent Fiven jäsenten uralle Neuvostoliiton tiedustelupalvelussa. Välittömästi loikkauksen jälkeen Blunt kulki Burgessin asunnon läpi etsiessään ja tuhoten syyttäviä asiakirjoja. Hän ei kuitenkaan huomannut sarjaa allekirjoittamattomia muistiinpanoja, joissa kuvattiin luottamuksellisia keskusteluja Whitehallissa vuonna 1939. Pitkän MI5-tutkimuksen aikana Sir John Colville, yksi muistiinpanoissa mainituista, pystyi tunnistamaan kirjoittajan Cairncrossiksi. MI5 aloitti Cairncrossin tarkkailun ja seurasi häntä kiireesti sovittuun tapaamiseen hänen lennonjohtajansa Modinin kanssa. Juuri ajoissa Modin huomasi valvonnan ja palasi kotiin tapaamatta Cairncrossia. Myöhemmässä MI5:n kuulustelussa Cairncross myönsi välittäneensä tietoja venäläisille, mutta kiisti olevansa vakooja. Pian tämän jälkeen hän sai 'suuren summan rahaa' jäähyväiskokouksessa Modinin kanssa, erosi valtiovarainministeriöstä ja muutti asumaan ulkomaille.
(6) Peter Wright , Spycatcher (1987)
Kun Cairncross tunnusti, Arthur ja minä matkustimme Pariisiin tapaamaan häntä uudelleen ja jatkamaan keskustelua neutraalissa paikassa. Hän oli jo kertonut Arthurille kommunistien veteraani James Klugmanin rekrytointinsa yksityiskohdat sekä GCHQ:lta ja MI6:lta saamansa tiedustelutiedot, jotka hän oli välittänyt venäläisille, ja halusimme tietää, oliko hänellä muuta tietoa, joka voisi johtaa jatkoon. vakoojia. Cairncross oli mukaansatempaava mies. Siellä missä Long leijui vuoroveden mukana, kommunisti, kun se oli muotia, ja halusi pelastaa niskansa sen jälkeen, Cairncross pysyi sitoutuneena kommunistina. Ne olivat hänen uskomuksiaan, ja skotlaiselle ominaisella sitkeydellä hän tarttui niihin. Toisin kuin Long, Cairncross yritti parhaansa auttaakseen. Hän oli innokas palaamaan kotiin ja ajatteli, että yhteistyö oli paras tapa ansaita lippunsa.
Cairncross sanoi, ettei hänellä ollut varmoja todisteita ketään vastaan, mutta hän pystyi tunnistamaan kaksi korkeaa virkamiestä, jotka olivat olleet hänen kanssaan kommunisteja Cambridgessa. Toinen joutui myöhemmin eroamaan, kun taas toiselta evättiin pääsy puolustukseen liittyviin salaisuuksiin. Olimme erityisen kiinnostuneita siitä, mitä Cairncross saattoi kertoa meille GCHQ:sta, joka oli tähän mennessä ilmeisesti jäänyt Venäjän tiedustelupalvelujen huomion ulkopuolelle tavalla, joka teki meistä selvästi epäluuloisia, varsinkin kun siellä työskentelee paljon enemmän ihmisiä.
Cairncross kertoi meille neljästä GCHQ:n miehestä, jotka hänen mielestään voisivat maksaa lisätutkimuksen. Yksi heistä työskenteli hänen kanssaan GCHQ:n ilmaosastolla ja oli puhunut halusta mahdollistaa brittiläisen SIGINT-materiaalin pääsy Neuvostoliittoon. Vaikka Cairncross oli huvittunut miehen lähestymistavan ironiasta, hän ei kyennyt arvioimaan hänen vakavuuttaan, joten hän vaikeni omasta roolistaan. Toinen mies oli Cairncrossin mukaan erotettu, kun hän oli palannut Oxfordiin ja kertonut entiselle opettajalleen täydelliset tiedot työstään GCHQ:ssa. Ohjaaja, järkyttynyt välinpitämättömyydestä, ilmoitti hänestä GCHQ:lle, ja hänet erotettiin. Kolmas Cairncrossin nimeämä mies, kuten ensimmäinenkin, oli jo kauan sitten lähtenyt GCHQ:sta akateemisen uran vuoksi, joten ponnistelut keskittyivät neljänteen, GCHQ:n korkeaan virkailijaan teknisellä osastolla. Täydellisen tutkimuksen jälkeen hänet vapautettiin kokonaan.
GCHQ:sta tuli erittäin levoton Cairncrossin tiedoista johtuvista D Branchin tiedusteluista, kuten myös C Branch; molemmat suojelivat omaa imperiumiaan mustasukkaisesti ja paheksuivat sitä, mitä he pitivät häirinnänä, varsinkin kun esitin joitain syövyttäviä kommentteja siitä, kuinka he voisivat parantaa valvontaansa.
(7) Tom Bower , Itsenäinen (10. lokakuuta 1995)
John Cairncross, viimeinen eloonjäänyt KGB:n 'Ring of Five', oli osoitus väärinkäsitetystä idealismista Britannian älymystön keskuudessa 1930-luvulla ja MI5:n Britannian kommunististen pettureiden metsästyksen turhuudesta.
Hän syntyi Glasgow'n ulkopuolella vuonna 1913, yhtenä neljästä veljestä ja neljästä sisaresta; heidän isänsä piti rautakauppaa, kun hänen äitinsä oli alakoulun opettaja. Näistä epäsuotuisista, mutta radikaaleista aloista kolmesta veljestä tuli professoreita, mukaan lukien tunnettu taloustieteilijä Sir Alec Cairncross. Akateeminen maailma olisi myös toivottanut tervetulleeksi John Cairncrossin, jonka alkuperäisistä tutkimuksista ja kirjoista tuli kansainvälisesti tunnettuja.
Lähdettyään Glasgow'n yliopistosta vuonna 1933 tutkinnon ranskaksi ja saksaksi, Cairncross sai toisen tutkinnon Sorbonnessa ennen kuin voitti stipendin Trinityyn, Cambridgeen, missä hänen kielten taitonsa ei ollut niin huomionarvoista kuin röyhkeä ja ylimielinen tapa.
Tuon aikakauden poliittisessa kattilassa Cairncross ei erottunut poliittisena aktivistina tai minkään ryhmän jäsenenä, vaikka hän liittyi Cambridgen Modern Language Societyyn, organisaatioon, jolla on yhteyksiä kommunistiseen puolueeseen. Siellä Anthony Blunt pani merkille hänen vasemmistolaisen sympatiansa. KGB:n lahjakkuuksien etsijä ei pitänyt Cairncrossista epäsosiaalisena, järjettömänä persoonallisuutena, ja mielipide vastasi. KGB lähestyi Cairncrossia vasta vuonna 1936, kun hän liittyi ulkoministeriöön pääsykokeiden kärjessä.
Hänen rekrytoijansa oli James Klugman, yksi Cambridgen vaikutusvaltaisimmista marxilaisista. Lähestymistapa oli klassinen. Cairncross kutsuttiin auttamaan Cominternia, kansainvälistä kommunistista liikettä fasismin vastaisessa taistelussa. Hänen kiehuva vihansa brittiläistä hallintoa kohtaan oli sysäys petokseen. Hänen aikaisempi epäonnistumisensa liittyä kommunistiseen puolueeseen oli bonus. Täydellisissä ammateissa Klugman ei maininnut uudelle värvätylleen muiden, jotka auttoivat Neuvostoliiton asiaa, nimiä. Se oli myös viisasta, koska Cairncross sen lisäksi, että hän ei pitänyt Bluntista, oli tavannut Donald Macleanin FO:n läntisellä osastolla ja inhosi heti toista KGB:n Cambridgen värvättyä hänen toverinsa skottilaisen viehätysvoiman vuoksi. Vuoteen 1951 asti Cairncross uskoi olevansa yksinäinen agentti, joka ei tiennyt KGB:n mahtavasta siirrosta.
Toisen maailmansodan syttyessä Cairncross lähetettiin kabinettitoimistoon Lancasterin herttuakunnan liittokanslerin Lord Hankeyn yksityissihteeriksi. Vastoin myöhempiä ehdotuksia, Cairncross kielsi nauttineensa pääsystä ydinsalaisuuksiin, mutta hän välitti edelleen joukon huippusalaisia kabinettipapereita, jotka tallensivat hallituksen poliittiset ja sotilaalliset asenteet ja päätökset päivittäisten asioiden koko kirjolla. Hankeyn toimistossa hän tunsi paitsi neuvostovastaisen ilmapiirin myös joidenkin hallituksen ministerien jatkuvan Saksamyönteisen politiikan.
Vuonna 1941 Cairncross lähetettiin GCHQ:lle, Bletchley Parkin sieppausasemalle, joka dekoodaa salaisia saksalaisia signaaleja. KGB:lle Cairncross oli kultakaivos. Toisin kuin muut informantit, Cairncross saattoi tarjota puhdasta tietoa Neuvostoliiton välittömästä vihollisesta. Vaikka hänen ensimmäinen tehtävänsä oli todistaa Luftwaffen taistelujärjestys, hänen arvonsa neuvostoille todistettiin helmikuussa 1943, kun hän luovutti Neuvostoliiton yhteyshenkilölleen alkuperäiset hauraat sieppauspaperit, jotka sisälsivät täydelliset tiedot Wehrmachtin kesähyökkäyksestä 1200:n matkalla. km rintamalla, joka huipentuu Kurskin taisteluun. Aluksi neuvostoliittolaiset tekivät sarjan ennaltaehkäiseviä ilmaiskuja, mutta samalla käyttivät Cairncrossin tietoja kehittääkseen uuden panssarintorjunta-ammun tunkeutumaan uuteen, paksuun saksalaiseen panssarihaarniskaan. Tunnustuksena hänen kriittisestä avustaan Cairncrossille myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta.
Cairncrossin mielestä hänen paljastukset eivät tehneet hänestä petturia. Hän auttoi liittolaista, jolta oikeistoklikki oli epäoikeudenmukaisesti riistänyt hengenpelastustiedon.Siihen mennessä Lubianka oli hukkunut brittiläisten pettureiden toimittamiin tiedustelutietoihin. KGB:stä näytti mahdottomalta, että kuuluisa brittiläinen tiedustelupalvelu antaisi Cairncrossin ja muiden virkamiesten kuljettaa matkalaukkuja, jotka ovat täynnä arvokkaimpia salaisuuksia hallituksen rakennuksista. Lyhyen tauon ajan kaikkea brittiläistä materiaalia Cairncrossia lukuun ottamatta ei luotettu. Sitten Juri Modin, nuori KGB-upseeri, sai tehtäväkseen seuloa kaikki materiaalit ja suositella viittä parasta lähdettä, loput jätettiin huomiotta. Modinin hallinnollinen urakka, jossa valittiin Philby, Burgess, Maclean, Blunt ja Cairncross, oli Ring of Fiven syntymä.
Vuonna 1944 Cairncross, joka oli uupunut sekä työstään GCHQ:ssa että kaksoiselämästään, lähetettiin MI6:een, ulkomaan tiedustelupalveluun. Osassa V, vastatiedusteluosasto, Cairncross tuotti Philbyn käskyn mukaisesti SS:n taistelukäskyn. Myöhemmin Cairncross tunnustaa, että hän ei ollut tietoinen Philbyn todellisista uskollisuuksista.
Sodan lopussa Cairncross lähetettiin valtiovarainministeriöön. Vaikka Cairncross väitti myöhemmin lopettaneensa työskentelyn KGB:ssä, Yuri Modin, joka saapui Lontooseen vuonna 1948 huolehtimaan Cairncrossista, Burgessista ja Bluntista lehdistöasteen suojassa, kertoo toisenlaisen tarinan. Modinin mukaan 'Kaikki virtasi valtiovarainministeriön läpi ja Cairncrossin tiedot olivat täydellisiä.' Cairncross, kuten Modin kirjoitti muistelmissaan vuonna 1994, jotka näytettiin Cairncrossille ennen julkaisua hyväksyntää varten, 'oli suosikkini viidestä'. Modinin ainoa valitus oli, että Cairncross oli 'vaikea mies, joka oli epäkohtelias julkishallinnon aristokraateille. Se, miksi hänelle annettiin työ virkamieskunnassa, on aina hämmentynyt.'
Whitehallin tyytymättömyyttä Cairncrossiin tasapainotti Modinin innostus, ja Moskovan luvalla KGB antoi virkamiehelle rahaa auton ostamiseen ja myöhemmin, vuonna 1951, lisää rahaa häälahjaksi. Tarkemmin sanottuna Modin raivostui Cairncrossin epäonnistumisesta tavata täsmällisesti ja työstää mikrofilmikameraa. Hapsuva vakooja kompensoi toimittamalla täydellisen kokoelman papereita Naton rakenteesta, rahoituksesta ja kokoonpanosta - jo ennen sen luomista. Mutta samana vuonna hänen ystävänsä eivät varoittaneet Cairncrossia katastrofista, joka häiritsi hänen elämänsä.
Lähes kaksi vuotta kestäneen tutkimuksen jälkeen Ison-Britannian vastatiedustelupalvelu MI5 oli Dick Whiten valvonnassa tunnistanut Macleanin Neuvostoliiton vakoojaksi. Juuri ennen Macleanin pidätystä Modin oli järjestänyt hänen pakonsa Moskovaan, mutta suunnitelma epäonnistui.
Burgessiä oli pyydetty saattamaan Maclean Sveitsiin ja palaamaan Lontooseen. Sen sijaan hän jatkoi Moskovaan. Kun Macleanin katoaminen havaittiin 28. toukokuuta 1951, White jäätyi epäuskoon ja hänen tilansa huononi, kun epäilty Burgess tunnistettiin Macleanin matkakumppaniksi. Vielä epäillyn Bluntin avulla MI5 meni Burgessin asuntoon ja takavarikoi kitarakotelon, joka oli täynnä kirjeitä. Heidän joukossaan oli salainen ulkoministeriön paperi, johon oli liitetty lyhyt allekirjoittamaton käsinkirjoitettu muistiinpano. Lopulta käsiala tunnistettiin Cairncrossin käsialaksi.
Siihen asti Cairncross väitti olevansa Burgessin ystävä, mutta ei tiennyt hänen todellisista uskollisistaan. Modin tuki tätä mielipidettä. KGB:n osastoiminen onnistui niin hyvin, että Burgess, joka työskentelee ulkoministeriössä, oli taivuttanut Cairncrossin toimittamaan hänelle salaisia papereita sillä perusteella, että normaalit Whitehall-kanavat olivat liian hitaita.
Cairncrossia valvottiin. Anthony Simkinsin suunnittelemassa operaatiossa Cairncrossia seurattiin Lontoon kautta Ealing Commonin metroasemalle. Ilmeisesti odottamassa jotakuta virkamies seisoi tupakoimassa ja lähti sitten. Modin oli leijunut lähellä ja lähtenyt havaittuaan kolme MI5-vartijaa. MI5:n päämajassa Simkins luki raportin ja huudahti: 'Hän on tupakoimaton! Hän tupakoi varoittaakseen neuvostokontaktiaan.'
Jos Simkins ja White olisivat astuneet taitavasti, Cambridge Ringin historia ja sitä seurannut 'moolimetsästys' olisivat päättyneet onnellisesti. Sen sijaan ennen Cairncrossin kutsumista haastatteluun MI5-upseerit eivät onnistuneet keräämään todisteita, jotka Bernard Hill, MI5:n asianajaja, lujasti katsoi tarpeellisiksi syytteen nostamiseksi. Välipäivinä Cairncross tapasi Modinin ja sai tietoa hänen käyttäytymisestään väistämättömässä kuulustelussa. 'Pyysin häntä tunnustamaan kommunistisen sympatiansa ja viattoman ystävyytensä Burgessin kanssa', Modin selitti myöhemmin, 'ja kiistää kaiken yhteyden vakoilun kanssa.' Siinä tapauksessa älykäs Cairncross ohitti Simkinsin helposti ja saavutti käytännössä saman menestyksen toisessa haastattelussa William Skardonin, MI5:n ammattimaisen mutta virheellisen kuulustelijan, kanssa. Myönnettyään rajoitetun huolimattomuuden virallisilla papereilla hän erosi virkamiehestä. Ilman tunnustusta hallitus oli avuton.
Cairncross oli myös rahaton ja työtön. Lopulta Cairncross muutti akateemiseen elämään Chicagon North Western Universityyn uskolliselta Modinilta saaduilla varoilla. Vähitellen paljastamaton petturi kehitti merkittäviä taitoja, jotka tekivät hänestä Molieren ja Pascalin asiantuntijan, romaanisten kielten auktoriteetin, moniavioisuutta käsittelevän vakioteoksen kirjoittajan ja sivurunoilijan.
Tämä miellyttävä elämä päättyi vuonna 1964, kun Arthur Martin, MI5:n merkittävin tutkija, saapui. Philbyn Moskovaan loikkauksen jälkeen Martin oli avannut tiedostot uudelleen metsästääkseen neljättä ja viidettä miestä. Martinin yllätykseksi Cairncross teki täydellisen tunnustuksen. Jatkaessaan Washingtoniin Martin sai lisäyllätyksellä tuomitsemisen, joka johti Bluntin tunnustukseen.
Siihen mennessä Cairncross oli siirtynyt taloustieteen asiantuntijaksi Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestöön Roomaan, joka työskenteli sekä päämajassa että kolmannessa maailmassa. Ja hänen salaisuutensa lopulta selvitettiin Roomassa. Joulukuussa 1979 toimittaja Barrie Penrose, joka oli viikkojen ajan selaanut virallisia listoja, päätteli, että Cairncross oli viides mies, ja koputti petturin oveen. Cairncrossin tunnustus oli etusivun uutinen. Hänen asemansa vahvisti 10 vuotta myöhemmin KGB:n loikkaaja Oleg Gordievsky.
Tuolloin Cairncross oli yhden vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen Roomassa valuuttamaksuista muuttanut Ranskaan. Muiden toimittajien jahtaamana hän päätti kirjoittaa omat muistelmansa. Nämä hän valmistui vähän aikaa sitten, ja niiden on määrä julkaista keväällä 1996. Ne on kirjoitettu eri aikakaudella kuin Philby's, ja niiden sanotaan sisältävän todellisia petturin tunnustuksia.