John Buchan
John Buchan, vapaakirkon papin poika, syntyi Perthissä 26. elokuuta 1875. Koulutuksensa Glasgow'n yliopisto ja Brasenose College Oxfordissa vuonna 1898 Buchan voitti Newdigate-palkinnon runoudesta.
Vaikka Buchan oli koulutettu asianajajaksi, hänestä tuli yksityissihteeri Lordi Alfred Milner , Etelä-Afrikan korkea komissaari. Vuonna 1903 hän palasi Englantiin, missä hänestä tuli kustannusyhtiö Thomas Nelson & Sonsin johtaja. Vuonna 1910 Buchan julkaisi ensimmäisen romaaninsa, Pappi Johannes , julkaistu.
Heinäkuussa 1914 Blackwoodin aikakauslehti , aloitti Buchanin sarjan tekemisen T hän kolmekymmentäyhdeksän askelta . Sankari Richard Hannay perustui tosielämän sotilasvakoilijaan, William Ironside . Kun Britannia oli sodan partaalla, kansakunta oli pakkomielle saksalaiseen vakoojakuumeeseen, ja sen aihe teki siitä välittömän menestyksen. Kun se julkaistiin kirjamuodossa, sitä myytiin yli 25 000 kappaletta kolmessa kuukaudessa.
Taudin puhkeamisen jälkeen Ensimmäinen maailmansota the Liberaali kansanedustaja ja menestynyt toimittaja, Charles Masterman , nimitettiin hallituksen päämieheksi Sotapropagandatoimisto . Masterman värväsi Buchanin, jota pyydettiin järjestämään sodan historian julkaiseminen kuukausilehden muodossa. Buchan lähestyi molempia Arthur Conan Doyle ja Hilaire Belloc auttamaan häntä projektissa, mutta molemmat väittivät olevansa liian kiireisiä.
Buchan päätti lopulta kirjoittaa kirjan itse. Julkaisija hänen oma yritys, Thomas Nelson, ensimmäinen erä Nelsonin sodan historia , ilmestyi helmikuussa 1915. Lisäksi 23 ilmestyi säännöllisin väliajoin koko sodan ajan. Voitot, mukaan lukien Buchanin omat rojaltit, lahjoitettiin sodan hyväntekeväisyysjärjestöille.
Keväällä 1915 Buchan suostui yhdeksi viidestä toimittajasta Britannian armeija . Hänelle annettiin vastuu artikkeleiden toimittamisesta Ajat ja Päivän uutiset .Seuraavien kuukausien aikana Buchan kattoi sekä toisen Ypresin taistelu ja Loosin taistelu .
Kesäkuussa 1916 Buchan värvättiin Britannian armeija laatia julkaisuja Sir Douglas Haig ja muut General Headquarters Staff -esikunnan (GHQ) jäsenet. Tiedustelujoukon yliluutnantin arvonsa vuoksi Buchanille annettiin myös asiakirjat, joita tarvittiin kirjan kirjoittamiseen. Nelsonin sodan historia . GHQ piti tätä yhtä hyvänä propagandalle, koska Buchanin läheiset suhteet Ison-Britannian armeijan johtajiin tekivät hänen äärimmäisen vaikeaksi sisällyttää kriittisiä kommentteja sodan taistelutavasta.
Buchanin Sodan historia antoi yleisölle täysin väärän kuvan siitä, mitä tapahtui Länsirintama . Vuonna 1915 hän kertoi lukijoilleen, että saksalaiset olivat tappion partaalla. Hän arvioi, että yli 1 300 000 saksalaista sotilasta oli kuollut, kun taas brittien tappiot olivat vain 100 000.
Buchan jatkoi tiivistä yhteistyötä Charles Masterman ja Sotapropagandatoimisto . Buchan kirjoitti sarjan propagandalehtisiä. Julkaisija Oxford University Press, otsikot mukaan lukien Britannian maasota (1915), Ranskan saavutukset (1915) ja Jyllannin taistelu (1916).
Hänen pamfletissaan Sommen taistelu (1916) Buchan kuvaili hyökkäystä niin onnistuneeksi, että se merkitsi 'hautataistelujen loppua ja kampanjan alkua avoimena'. Hän lisäsi, että 'saksalaiset voivat kirjoittaa merkkiinsä, että Jumala on heidän kanssaan, mutta meidän pojat - he tietävät.' Buchan ei kertonut lukijoilleen, että hyökkäyksen tehneen 110 000 brittisotilaan taistelujen ensimmäisenä päivänä 57 540 kuoli, heistä 20 000 kuoli. Eräs historioitsija on kuvaillut sitä 'Ison-Britannian armeijan historian mustimmaksi päiväksi'.
Buchan väitti, että Sommen taistelu oli liittoutuneiden voitto ja se antaisi Britannialle mahdollisuuden käyttää ylivoimaista ratsuväkeään. Buchan ei kuitenkaan kertonut siitä, mitä oli saavutettu, eikä kertonut lukijoilleen, että taistelun kestäneiden 140 päivän aikana Britannian armeija oli menettänyt 400 000 miestä ja edennyt kuusi mailia.
Helmikuussa 1917 hallitus perusti tiedotusosaston. Everstiluutnanttiarvon perusteella Buchan asetettiin osastopäälliköksi 1 000 punnan vuosipalkalla. Charles Masterman säilytti vastuun kirjoista, pamfleteista, valokuvista ja sotamaalauksista, ja T. L. Gilmour käsitteli kaapeleita, langatonta yhteyttä, sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja elokuvateatteria.
Sodan jälkeen Buchan jatkoi menestyneiden seikkailutarinoiden kirjoittamista, kuten Metsästystorni (1922), Kolme panttivankia (1924) ja Witch Wood (1927). Hän osallistui myös politiikkaan ja valittiin vuonna 1927 Konservatiivinen Skotlannin yliopistojen kansanedustaja. Buchan piti paikkaa, kunnes hänelle myönnettiin arvonimi, Baron Tweedsmuir vuonna 1935.
Scottish History Societyn puheenjohtaja (1929-32), Buchan kirjoitti elämäkertoja Montrose (1928) ja Sir Walter Scott (1932). Buchan toimi myös kenraalikuvernöörinä Kanada (1935-37) ja kansleri Edinburghin yliopisto (1937-40). John Buchan kuoli 12. helmikuuta 1940.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) John Buchan, kirje George Brownille (16. lokakuuta 1914)
Uskon, että saamme ehdottoman tarkkoja yksityiskohtia suurimmasta osasta taisteluista sodan jälkeiseen aikaan, ja siten historian mittakaavassa. Ajat tai Päivittäinen posti on mahdotonta; mutta olen tyytyväinen siihen, että kolme kuukautta taistelujen jälkeen tiedämme tarpeeksi kirjoittaaksemme tarkan historian siinä mittakaavassa, jota ehdotan - eli kuukausittaisia osia.
(kaksi) Leo Amery , kirje vaimolleen (7. kesäkuuta 1915)
Luin John Buchanin artikkeleita Ajat ja piti niitä erinomaisina. Hän on syntynyt toimittaja sanan parhaassa merkityksessä - hän aistii tilanteen nopeasti ja pystyy parhaalla vaivalla tekemään siitä elävän tarinan.
(3) Howard Spring oli toimittaja Länsirintama kun hän tapasi John Buchanin vuonna 1916.
Muistan John Buchanin, ratsumiehen, jos sellaista koskaan oli, ja joka aina osoitti kunnioitustamme, mutta ei koskaan unohtanut, kuinka taipua. Minulle on mysteeri, kuinka hän selvisi päivistä. Hän teki työtään tiedusteluupseerina; hän kirjoitti sodan historiaansa; ja jotenkin hän sopi myös romaaneihin.
(4) John Buchan, Nelsonin sodan historia: V osa (1915)
Hautasota ei voi jatkua loputtomiin. Vihollinen ei voi pudota ikuisesti uusille juoksuhautalinjoille. Syynä on se, että ihmisvoimat ovat rajalliset ja noiden talviviikkojen tasainen paine, niin hedelmättömältä kuin se loistavina tuloksina saattaakin näyttää, oli tärkeämpää lopulliselle menestyksellemme kuin mikään mahtava voitto.
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että saksalaiset, erityisesti lännessä, hävisivät suhteettomasti vastustajiinsa. Voimme siksi pitää pitkään jatkunutta Länsi-Flanderin taistelua liittoutuneiden voittona.
(5) John Buchan kuvaili pamfletissaan Sommen hyökkäyksen ensimmäistä päivää, Sommen taistelu (1916) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeää}
Britit etenivät jonossa rivin perään pukeutuneena kuin paraatissa; ei mies horjunut tai rikkonut rivejä; mutta minuutti minuutilta määrätyt rivit sulaivat voimakkaiden räjähteiden, sirpaleiden, kiväärin ja konekivääritulen alla. Upeat joukot vuodattivat vertaan kuin vettä maailman vapauden puolesta.
(6) Hänen kirjasessaan The Sommen taistelu , John Buchan kuvaa liittoutuneiden hyökkäystä Saksan linjoille 14. heinäkuuta.
Hyökkäys ei epäonnistunut missään. Paikoin if oli hitaampaa kuin toisilla, joissa vihollisen puolustus oli vähemmän kattavasti tuhoutunut, mutta iltapäivällä kaikki tehtävämme oli suoritettu. Rohkea yritys oli kruunannut ennennäkemättömän menestyksen. Saksalaiset voivat kirjoittaa merkkiinsä, että Jumala on heidän kanssaan, mutta meidän pojat - he tietävät.
(7) Hänen kirjasessaan The Sommen taistelu: Toinen vaihe , julkaistiin vuonna 1917, John Buchan väitti, että taistelu merkitsi 'hautojen taistelujen loppua ja kampanjan alkua ulkona'.
Tästä eteenpäin kampanja eteni uuteen vaiheeseen, ja ensimmäinen vaihe, jota kutsumme tiukasti Sommen taisteluksi, oli päättynyt liittoutuneiden voittoon. Teimme sen, mitä päätimme tehdä; askel askeleelta ajoimme läpi Saksan puolustuksen. Päätavoitteemme saavutettiin. Emme tavoittele alueiden takaisinvaltaamista, vaan määrän heikkenemistä, materiaalia ja moraalinen vihollisesta.
(8) Kirjassaan aiheesta Ensimmäinen maailmansota propaganda, Suuret sotien sodat, Peter Buitenhuis on erittäin kriittinen Buchanin kirjaa kohtaan Sommen taistelu .
Kertomus sisältää kaikki genren soivat kliseet ja liioittelua, ja edustamalla sitä lähes hillitöntä helvettiä niin hehkuvin värein, Buchan väärentää koko sotilaallisen tilanteen länsirintamalla. Laiminlyönneillä ja liioitelluilla väitteillä hän saa paitsi tavallisen sotilaan myös komentavien kenraalien näyttämään upeilta.
(9) John Buchan , Muisti Pidä ovea (1940)
Mutta sotilashahmo on vähintään yhtä tärkeä kuin äly, eikä hänen (Douglas Haig) luonteensa laadusta voi olla epäilystäkään. Hänellä ei ollut mitään vähäisemmistä armoista, jotka tekivät kenraalista suositun joukkojen keskuudessa, ja hänen armeijansa tunti hänen persoonallisuutensa kesti neljä vuotta.
Hänen täytyi tuntea tapansa tehtävässään, ja hän oli usein tietoinen virheistä ja oli mielestäni enemmän tietoinen kuin useimmat hänen kriitikoistaan. Hänellä oli vaikeuksia liittolaistensa, kollegoidensa ja kotihallituksensa kanssa, vaikka, sanotaanko, hänellä oli paljon vähemmän valitettavaa jälkimmäisessä asiassa kuin useimmilla demokratian sotilailla.
Hän koki toistuvia katkeria pettymyksiä. Hän piti susia korvissa, ja aluksi hän takertui perinteisiin menetelmiin, kun pienempi mies olisi saattanut kokeilla fantastisia kokeita, jotka olisivat varmasti johtaneet katastrofiin. Hän ei tarkistanut suunnitelmiaan ennen kuin vanhat oli täysin testattu ja syntynyt uusi, johon hänen järkensä saattoi hyväksyä. Hänen aikanaan kärsimme raskaita tappioita, mutta uskon, että nämä tappiot olisivat olleet suurempia, jos hän olisi ollut loistava empiria kuten Nivelle tai Henry Wilson.
Kun viimeinen suuri vihollinen hyökkäys tuli, hän otti pääshokin hiljaisella päättäväisyydellä; kun ennakkomaksun hetki koitti, hän ei koskaan haparoinut. Hän mursi Hindenburgin linjan brittihallituksen epäilyistä huolimatta, koska hän uskoi, että vain näin sota voitaisiin lopettaa ajoissa sivilisaation pelastamiseksi. Hän teki päätöksen yksin - yksi hienoimmista moraalisen rohkeuden todisteista sodan historiassa. Haig ei voi päästä isompien kapteenien pieneen piiriin, mutta voidaan väittää, että kampanjan erityisolosuhteissa hänen erityispiirteitään tarvittiin eniten - kärsivällisyyttä, raittiutta, malttia, horjumatonta lujuutta.