JFK teoria: CIA

Presidentin murhan jälkeen John F. Kennedy , CIA agentti, Gary Underhill kertoi ystävälleen Charlene Fitsimmonsille, että hän oli vakuuttunut siitä, että CIA:n jäsenet olivat tappaneet hänet. Hän sanoi myös: 'Oswald on tyhmä. He asettivat hänet. Se on liikaa. Paskiaiset ovat tehneet jotain törkeää. He ovat tappaneet presidentin! Olen kuunnellut ja kuullut asioita. En voinut uskoa, että he tekivät päästä eroon, mutta he tekivät!'

Underhill uskoi, että välillä oli yhteys Toimeenpanotoiminta , Fidel Castro ja Kennedyn kuolema: 'He yrittivät sitä Kuubassa, eivätkä he päässeet siitä eroon. Heti Sikojenlahden jälkeen. Mutta Kennedy ei antanut heidän tehdä sitä. Ja nyt hän oli saanut tuulen tästä ja hän aikoi todella viheltää heitä. Ja he tappoivat hänet!'

Toimeenpanotoiminta , oli CIA salainen suunnitelma epäystävällisten ulkomaalaisten johtajien poistamiseksi vallasta. Hänen kirjassaan Salainen tiimi (1973) Leroy Fletcher Prouty väitti, että CIA:n osia työstettiin teollisuuden ja pankkiirien 'korkean salaliiton' etujen mukaisesti. Hän väitti myös, että Executive Action -yksikköä olisi voitu käyttää Kennedyn tappamiseen. Prouty nimeltä CIA-agentti, Edward Lansdale , operaation johtajana.

Gaeton Fonzi oli henkilöstötutkijana Edustajainhuoneen salamurhakomitea . Hänen kirjassaan Viimeinen tutkinta , Fonzi väittää, että salamurhan järjesti David Atlee Phillips , CIA:n läntisen pallonpuoliskon divisioonan johtaja. Phillips, CIA:n läntisen pallonpuoliskon divisioonan johtaja, kiisti tämän, mutta kertoi tutkija Kevin Walshille, että Kennedy oli 'saatunut salaliittoon, johon todennäköisesti kuului roistollisia amerikkalaisia ​​tiedusteluhenkilöitä'.

Hänen kirjassaan JFK: Toinen juoni (1992), Matthew Smith väittää että Lee Harvey Oswald otettiin palvelukseen a CIA agentti, kun hän palveli merijalkaväessä. Smith lainaa James Wilcottia, entistä CIA-miestä, joka väitti, että Oswald oli 'rekrytoitu armeijasta nimenomaista tarkoitusta varten tulla kaksoisagenttitehtäväksi Neuvostoliitolle'. Neuvostoliitot epäilivät Oswaldia ja hänelle annettiin niin vähän vapautta, että CIA päätti tuoda hänet kotiin.

Hänen saapuessaan takaisin Yhdysvallat Oswald esiintyi edelleen vasemmistoaktivistina. Smith väittää, että Oswaldin 'valtioivat ja johtivat luopiot CIA-agentit, jotka olivat omistautuneet presidentti Kennedyn salamurhalle'. Smith väittää näin J.D. Tippit ja Roscoe Valkoinen olivat myös mukana tässä juonessa, vaikka hän ehdottaa, että Oswald ei ollut tietoinen siitä, mitä oli meneillään, ja häntä pidettiin itsenäisenä. Tippitin piti viedä Oswald Redbirdin lentokentälle, jonne hänet oli määrä lennättää Kuuba syyttääkseen Fidel Castro salamurhassa.

John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

(N1) Richard Bissell , Kylmän soturin heijastuksia (1996)

(Mafia-yhteysnäkökohta) ei ole peräisin minusta - enkä halunnut olla henkilökohtaisesti mukana sen toteuttamisessa, lähinnä siksi, etten ollut pätevä hoitamaan suhteita mafiaan. On kuitenkin totta, että kun idea esiteltiin minulle, kannatin sitä, ja suunnitelmista vastaavana apulaisjohtajana olin vastuussa tarvittavista päätöksistä... Sheffield Edwards, viraston turvallisuustoimiston johtaja - ja hänen sijaisensa tuli virkailijat viraston suhteissa mafiaan. Edwards oli minulle rehellinen ponnisteluistaan, ja valtuutin hänet jatkamaan... En muista mitään erityistä yhteyttä mafiaan, mutta Doris Mirage, tuolloinen sihteerini, kyllä...

Toivoin mafian menestyvän. Filosofiani oli viimeisen kahden tai kolmen vuoden aikana virastossa erittäin selkeästi se, että päämäärä oikeuttaa keinot, enkä aikonut pidätellä minua. Pian sen jälkeen kun lähdin CIA:sta, aloin kuitenkin uskoa, että oli virhe saada mafia mukaan salamurhayritykseen. Tämä on osittain moraalinen tuomio, mutta minun on myönnettävä, että se on myös osittain pragmaattinen tuomio.

Mihin CIA palkkasi mafian?

(N2) Leroy Fletcher Prouty , Salainen tiimi (1973)

Tässä kuvattu salainen ryhmä (ST) koostuu hallitukseen kuuluvista ja ulkopuolisista henkilöistä, joilla on turvallisuusselvitys ja jotka vastaanottavat CIA:n ja National Security Agencyn (NSA) keräämiä salaisia ​​tiedustelutietoja ja jotka reagoivat näihin tietoihin silloin, kun se tuntuu sopivalta. , puolisotilaallisilla suunnitelmilla ja toimilla, esim. koulutus ja 'neuvominen' - ei aivan läpäisemätön eufemismi sellaisille asioille kuin taisteluun johtaminen ja varsinainen taistelu - Laosin heimojoukot, Tiibetin kapinallisratsumiehet tai Jordanian eliittipalatsivartijat.

Tiimin jäsenyys, joka myönnetään 'tietämyksen tarpeen' perusteella, vaihtelee sen tietoon tulleiden ongelmien luonteen ja sijainnin mukaan, ja sen alkuperä on peräisin siitä joskus eliittimiehistä, jotka palvelivat toisessa maailmansodassa. Office of Strategic Services (OSS) heidän kaikkien isän, kenraali 'Wild Bill' William J. Donovanin alaisuudessa ja vanhassa CIA:ssa.

Tiimin voima johtuu sen laajasta hallituksen sisäisestä peiteinfrastruktuurista ja sen suorasta suhteesta suuriin yksityisiin teollisuudenaloihin, sijoitusrahastoihin ja sijoitustaloihin, yliopistoihin ja uutismediaan, mukaan lukien ulkomaiset ja kotimaiset kustantajat. Secret Teamilla on hyvin läheiset yhteydet valtaelementteihin yli kolmessa maassa, ja se pystyy kaatamaan hallitukset, luomaan hallituksia ja vaikuttamaan hallituksiin melkein kaikkialla maailmassa.

Ei ehkä koskaan paljasteta, oliko salaisella tiimillä mitään tekemistä Rafael Trujillon, Ngo Dinh Diemin, Ngo Dinh Nhun, Dag Hammerskjoldin, John F. Kennedyn, Robert F. Kennedyn, Martin Luther Kingin ja muiden kuoleman kanssa. mutta tiedetään, että Tiimin valtaa lisää 'asekultti' ja sen joskus brutaali ja aina mielivaltainen antikommunistisen lipun heiluttaminen, vaikka todellisella kommunismilla ei ollut mitään tekemistä käsillä olevan asian kanssa.

Ryhmän ytimessä on tietysti kourallinen CIA:n ja kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) huippujohtajia, joista merkittävin on Valkoisen talon presidentin pääneuvonantaja ulkopoliittisissa asioissa. Heidän ympärillään pyörii eräänlainen sisärengas presidentin virkamiehistä, siviileistä ja Pentagonin sotilasmiehistä sekä tiedusteluyhteisön uraammattilaisista. Usein on melko vaikeaa sanoa tarkalleen, keitä monet näistä miehistä todella ovat, koska jotkut saattavat käyttää univormua ja kenraalin arvoa ja todella olla CIA:n palveluksessa, ja toiset voivat olla yhtä huomaamattomia kuin joidenkin kabinettiupseerien johtajan apulainen.

Mikä oli salainen tiimi? Uskooko Leroy Fletcher Prouty, että salainen ryhmä oli osallisena presidentti John F. Kennedyn salamurhassa?

(N3) Leroy Fletcher Prouty , Johdatus salamurhaliiketoimintaan (1975)

Salamurha on iso bisnes. Se on CIA:n ja minkä tahansa muun voiman asia, joka voi maksaa 'osumasta' ja hallita taattua pakoa. CIA kerskuu, että sen toiminta Iranissa vuonna 1953 johti tuon tärkeän maan länsimieliseen asenteeseen. CIA ottaa myös kunnian siitä, mitä se kutsuu 'täydelliseksi työksi' Guatemalassa. Molemmat menestykset saavutettiin salamurhalla. Mikä tämä salamurhayritys on ja miten se toimii?

Useimmissa maissa poliittisen vallan vaihtamiseen on varattu vain vähän tai ei ollenkaan. Siksi voimamies pysyy vallassa kuolemaansa asti tai kunnes hänet syrjäytetään vallankaappauksella - mikä tarkoittaa usein salamurhaa...

CIA:lla on arsenaalissaan monia vempaimia, ja se on vuosia kouluttanut tuhansia ihmisiä käyttämään niitä. Jotkut näistä ihmisistä, jotka työskentelevät kenties muiden kuin CIA:n tarkoituksiin ja etujen vuoksi, käyttävät näitä esineitä murroihin, salamurhoihin ja muihin laittomiin toimiin - CIA:n siunauksella tai ilman.

Miksi CIA osallistui poliittisiin salamurhiin?

(N4) Sylvia Meagher , Asusteet jälkeenpäin (1967)

Päätös päätöksen jälkeen ulkoministeriö poisti kaikki esteet Oswaldin tieltä Minskistä Dallasiin. Ulkoministeriön poikkeukselliset ja epätavalliset päätökset ja muiden Yhdysvaltain viranomaisten tekemät päätökset Oswaldiin liittyen jakautuvat useisiin yleisiin luokkiin: (1) toistuva epäonnistuminen laatia 'tarkkailukorttia' tarkistaakseen Oswaldin liikkumisen Yhdysvaltojen ulkopuolella; (2) Oswaldin passin myöntäminen ja uusiminen kielteiseen toimenpiteeseen huolimatta; (3) ilmeinen toimimattomuus ja välinpitämättömyys Oswaldin mahdollisen turvaluokiteltujen sotilastietojen paljastamisen suhteen; ja (4) Marina Oswaldin Yhdysvaltoihin pääsyn puolesta kohdistettu painostus ja toteutettu poikkeukselliset toimenpiteet.

Miksi Sylvia Meagher uskoo, että CIA auttoi Lee Harvey Oswaldia?

(N5) Matthew Smith , JFK: Toinen juoni (1992)

Uskotaan, että tässä vaiheessa Oswald teki hakemuksen ennenaikaista vapauttamista merijalkaväen vaikeuksista. Se oli selvästikin epärealistinen hakemus ilman toivoa, että sitä vakavasti harkittaisiin, saati sitten myönnettäväksi. Olisi ollut vaikea kuvitella sellaisia ​​vaikeuksia, jotka oikeuttaisivat irtisanomisen vieraassa maassa. Se oli omituinen tapahtuma, mutta vain yksi monista omituisista asioista, jotka viittasivat Oswaldille 'taustalle'. Tässä tapauksessa tällaisen hakemuksen epääminen saattoi osoittaa, että Oswaldilla ei selvästikään ollut erityisasemaa eikä hän saanut mitään erityiskohtelua. Kenties haluttiin myös saada 'kiinnostuneet osapuolet' vakuuttuneeksi siitä, että hän menetti kiinnostuksensa palvella maansa, mies, joka halusi 'ulos', eikä todellakaan sitä, mitä hänestä todellisuudessa nyt oli tullut: käden. - valittu ja juuri värvätty CIA:n agentti.

Harvat johtavista tutkijoista epäilevät nyt, etteikö näin ollut. Toimissaan ja vastauksissaan Oswald alkoi tuoda esiin kaikkia CIA:n palveluksessa työskentelyn tunnusmerkkejä, ja hänen erityistarpeensa oli huomioitu tavoilla, jotka eivät mainostaneet sitä. Hänen ahdingonilmauksensa ampuessaan muutaman laukauksen, epäilemättä ei ollenkaan, tarjosi peitteen hänen nopealle paluulleen Japaniin osallistuakseen uuden työnsä valmisteluihin, joihin sisältyi venäjän oppiminen, joka on kaikkien länsimaalaisten vaikea oppia. Tässä vaiheessa on syytä muistaa, että kun Oswald oli Keeslerin lentotukikohdassa, hänet muistettiin hänen salaperäisistä 100 mailin viikonloppumatkoistaan ​​New Orleansiin. Aika paljastaisi, että Oswaldilla on läheiset yhteydet New Orleansiin CIA-työnsä suhteen. Vaikuttaa täysin uskottavalta, että Lee Harvey Oswald oli sotilasuransa tässä varhaisessa vaiheessa lähetetty useille vierailuille kyseiseen kaupunkiin tarkastelemaan huolellisesti hänen kykynsä ja asenteensa vakoilua kohtaan. Se tapahtui useille nuorille miehille, jotka oli valittu samanlaiseen tehtävään, sekä asepalveluksessa että sen ulkopuolella suunnilleen samaan aikaan. Oli miten oli, matkat New Orleansiin olivat asioita, joista hän ei tiukasti puhunut ystävilleen.

Miksi Matthew Smith uskoo, että Lee Harvey Oswald työskenteli CIA:n kanssa?

(N6) Jonathan Vankin and John Whalen, 70 kaikkien aikojen suurinta salaliittoa (2001)

David Philipsin edustajainhuoneen salamurhakomitea epäilee kaksinkertaistuneen Kuuban Alpha 66 -Castron vastaisen prikaatin CIA:n hämäränä 'Maurice Bishop' -valvojana. Sama David Philips, joka vastasi Oswald-Mexico Cityn välikohtauksen pyörittämisestä CIA:n eduksi, on saattanut suunnitella 'Mexico Cityn skenaarion' alun perin. Lane, joka on tehnyt juridisen ja kirjallisen uran syyttäessään CIA:ta JFK:n kuolemasta, sanoo tehneensä.

Alfa 66:n kuubalainen johtaja Antonio Veciana väitti, että Oswald ei sanonut mitään, vain käyttäytyi oudosti noin sadasta tapaamisesta piispan kanssa.

'Luulin aina, että Bishop työskenteli Oswaldin kanssa salamurhan aikana', Veciana kertoi Russellille.

Vecianan serkku työskenteli Castron tiedustelupalvelussa ja salamurhan jälkeen piispa halusi Vecianan lahjovan serkkunsa sanomaan, että tämä tapasi Oswaldin, jotta hän voisi muodostaa Oswald-Castro-yhteyden.

Tutkijat eivät koskaan vahvistaneet, että Bishop ja Philips olivat yksi ja sama, mutta kuvaukset Bishopin ulkonäöstä ja käytöksistä heijastivat Philipsin tapaa. Veciana piirsi luonnoksen vanhasta ohjaimestaan, ja senaattori Richard Schweiker, salamurhakomitean jäsen, tunnisti sen Philipsiksi. Kun valintakomitean tähtitutkija Gaeton Fonzi lopulta toi Vecianan ja Philipsin yhteen, he alkoivat käyttäytyä oudosti toistensa kanssa. Lyhyen espanjankielisen keskustelun jälkeen Philips epäonnistui. Tapaamisen silminnäkijät vannovat, että Vecianan ilme pyyhkäisi tunnustavaan ilmeeseen, mutta Veciana kiisti Philipsin olleen hänen tapauksensa yli kymmenen vuotta aiemmin toiminut virkailija.

Antonio Veciana oli Castro-vastaisen Alpha 66 -ryhmän johtaja. Hän väitti myös, että hänen ryhmäänsä rahoitti Maurice Bishop -niminen CIA-agentti. Miten Veciana saa osallisena CIA:n ja Castron vastaiset aktivistit presidentti John F. Kennedyn salamurhaan?

(N7) G. Robert Blakey lausunto aiheesta keskustiedustelupalvelu vuonna 2003.

En ole enää varma, että keskustiedustelupalvelu teki yhteistyötä Warren-komitean kanssa. Syyt ovat seuraavat:

Komitea keskittyi muun muassa (1) Oswaldiin, (2) New Orleansissa, (3) kuukausiin ennen hänen matkaansa Dallasiin ja erityisesti (4) hänen yritykseensä soluttautua Castron vastaiseen ryhmään. , Directorio Revolucionario Estudiantil tai DRE.

Nämä olivat ratkaisevia kysymyksiä Warren-komission tutkimuksessa; ne olivat keskeisiä kysymyksiä komitean tutkimuksessa. Virasto tiesi sen hyvin vuonna 1964; Virasto tiesi sen hyvin vuosina 1976–1979. Järkyttävää kyllä, virasto ei kertonut Warrenin komissiolle tai komiteallemme, että sillä oli taloudellisia ja muita yhteyksiä DRE:hen, ryhmään, jonka kanssa Oswald oli suoraan tekemisissä...

En enää usko mihinkään viraston komitealle kertomaan sen enempää kuin voin saada sille merkittävän vahvistuksen viraston ulkopuolelta sen todenperäisyydestä. Tiedämme nyt, että virasto salasi Warren-komissiolta CIA-mafian suunnitelmat tappaa Castron. Jos komissio olisi tiennyt juoneista, se olisi seurannut tutkimuksessaan eri polkua. Virasto eväsi yksipuolisesti komissiolta mahdollisuuden saada koko totuus, jota ei nyt koskaan tiedetä.

Merkittävää on, että Warren-komission johtopäätös, jonka mukaan hallituksen virastot tekivät yhteistyötä sen kanssa, ei ole jälkikäteen katsottuna totuus.

Tiedämme nyt myös, että virasto perusti prosessin, joka olisi voitu suunnitella vain estämään komitean mahdollisuudet saada vuosina 1976–1979 tietoja, jotka saattavat vaikuttaa haitallisesti virastoon.

Monet ovat kertoneet minulle, että viraston kulttuurissa vallitsee piittaamattomuus ja huijaaminen ja että siihen tai sen ihmisiin ei voi luottaa. Kausi. Tarinan loppu. Olen nyt siinä leirissä.

Mitä tietoja CIA päätti salata Warrenin komissiolta?

(N8) Kirje, jonka on allekirjoittanut joukko kirjoittajia, mukaan lukien G. Robert Blakey , Anthony Summers , John McAdams , Gerald Posner , sisällä New Yorkin kirjojen arvostelu (18. joulukuuta 2003)

Presidentti John F. Kennedyn salamurhasta eriävien näkemysten kirjoittajina kehotamme keskustiedustelupalvelua ja puolustusministeriötä noudattamaan vuoden 1992 JFK Assassination Records Act -lain henkeä ja kirjainta julkaisemalla kaikki asiaankuuluvat asiakirjat järjestön toiminnasta. ura CIA:n operaatioupseeri nimeltä George E. Joannides, joka kuoli vuonna 1990.

Joannidesin palvelus Yhdysvaltain hallitukselle on julkinen asia ja se liittyy Kennedyn salamurhatarinaan. Marraskuussa 1963 Joannides toimi Psychological Warfare -osaston päällikkönä CIA:n Miamin asemalla. Vuonna 1978 hän toimi CIA:n yhteyshenkilönä parlamentin salamurhakomiteaan (HSCA).

George Joannidesia koskevat tietueet täyttävät 'murhaan liittyvien' JFK-tietueiden laillisen määritelmän, joka on 'välittömästi' julkaistava JFK Records Actin mukaisesti. Ne liittyvät salamurhaan syytettyjen salamurhaaja Lee Harvey Oswaldin ja CIA:n tukeman kuubalaisen opiskelijaryhmän välisten yhteyksien vuoksi, joita Joannides ohjasi ja valvoi elokuussa 1963.

Joannidesin henkilöaineiston luottamukselliset osat vahvistavat hänen vastuunsa elokuussa 1963 raportoida Directorio Revolucionario Estudantilin (DRE) 'propagandasta' ja 'tiedustelutietojen keräämisestä', joka on merkittävä organisaatio, joka tunnetaan Pohjois-Amerikan lehdistössä nimellä Cuban Student Directorate.

George Joannidesin toiminta liittyi salamurhaan ainakin kahdella tavalla.

(1) Elokuussa 1963 Oswald yritti soluttautua DRE:n New Orleansin valtuuskuntaan. Valtuuskunta, joka oli riippuvainen Joannidesin tarjoamista 25 000 dollarista kuukaudessa CIA:n varoista, tuomitsi julkisesti Oswaldin Fidel Castron häikäilemättömänä kannattajana.

(2) Kun Kennedy tapettiin kolme kuukautta myöhemmin, 22. marraskuuta 1963, DRE:n jäsenet puhuivat The New York Timesin ja muiden uutislehtien toimittajille kertoen yksityiskohtaisesti Oswaldin pro-Castro-toiminnasta. Muutaman päivän sisällä salamurhasta DRE julkaisi väitteet, että Oswald oli toiminut Castron puolesta.

Julkistamisvelvollisuutta lisää se, että CIA ei ole aiemmin paljastanut George Joannidesin toimintaa. Vuonna 1978 Joannides kutsuttiin eläkkeelle toimimaan viraston yhteyshenkilönä parlamentin salamurhakomiteaan. Virasto ei paljastanut kongressille hänen rooliaan vuoden 1963 tapahtumissa, mikä vaaransi komitean tutkimuksen.

Vuonna 1998 virasto vastasi jälleen epätarkasti Joannidesia koskeviin julkisiin tiedusteluihin. Viraston historiallinen tarkastelutoimisto ilmoitti JFK Assassination Records Review Boardille (ARRB), että se ei kyennyt tunnistamaan DRE:n tapausta vuonna 1963. ARRB:n henkilökunta löysi itse asiakirjat, jotka vahvistivat, että Joannides oli ollut tapauksen johtaja.

Tämä ei ole ennätys, joka herättää yleisön luottamusta tai tukahduttaa salaliiton levittämisen. Väärinkäsitysten voittamiseksi CIA:n ja puolustusministeriön tulee tehdä uutterasti hyvässä uskossa ponnisteluja tunnistaakseen ja julkistaakseen kaikki George Joannidesia koskevat asiakirjat.

Hallituksen tulee julkistaa nämä tiedot Kennedyn salamurhan 40-vuotispäivänä 22. marraskuuta 2003, jotta voidaan palauttaa yleisön luottamus ja osoittaa virastojen sitoutuminen noudattamaan JFK Assassination Records Act -lakia.

Miksi nämä tutkijat haluavat CIA:n julkaisevan tietoja George E. Joannidesin urasta?

(N9) Daniel Marvin , Epätavallinen soturi (2002)

Olin pöytäni takana Yuma Proving Groundissa Arizonassa, kun saimme tiedon, että presidentti Kennedy oli ammuttu. Yuma oli paikka, jossa testasimme yhdysvaltalaista ja ulkomaista alkuperää olevia laskuvarjoja ja pudotuslaitteita. Uutiset hänen salamurhastaan ​​osuivat meihin, kuten koko kansakuntaan, kuin shokkiaalto ja sai minut ajattelemaan armeijan erikoisjoukkoja ja muistamaan, mitä ne olivat merkinneet JFK:lle.

Heti seuraavana päivänä ilmoittautuin vapaaehtoiseksi Counterinsurgency- ja Guerrilla Warfare -koulutukseen. Tammikuun puolivälissä 1964 olin opiskelija Special Warfare Centerissä Fort Braggissa, Pohjois-Carolinassa ja olin matkalla ansaitsemaan oikeutta käyttää vihreää barettia. Muistin, kuinka ylipäällikkö oli kuvaillut tätä erityistä päähinettä 'erinomaisuuden symboliksi, eron merkiksi, rohkeuden merkiksi', ja halusin ennen kaikkea olla osa tuota epätavanomaisten soturien eliittiryhmää. hän oli ihaillut.

Koulutuksen suorittivat erittäin motivoituneet ohjaajat, jotka kaikki muutamaa CIA:n 'neuvonantajaa' lukuun ottamatta olivat nähneet vähintään yhden vuoden taistelun Green Baretina. CIA:n henkilökunta osallistui terrorismiin ja salamurhatekniikoihin liittyvään opetukseen siinä määrin kuin hän meni yksityiskohtiin siitä, miten JFK:n 'osuma' tehtiin, mukaan lukien elokuvamateriaali ja valokuvat, jotka otettiin Dealey Plazassa sinä kohtalokkaana päivänä. Tämä huippusalainen opetus annettiin 'Smoke Bomb Hillillä' vanhalla Fort Braggin kantonialueella. Yksi luokkahuonetyyppinen puurakennus, jossa oli korotettu näyttämö, jota ympäröivät piikkilanka-aidat ja jota partioivat kansanedustajat tai vahtikoirat, oli koulutustila, jota käytettiin tällaisten erittäin luokiteltujen aiheiden käsittelyyn.

Jaoin muutaman muun luokallani olevan 'vatsan tunteen', että CIA-ohjaajillamme oli ensikäden tieto siitä, mitä Dallasissa tapahtui. Raitistava ajatus, varsinkin kun otetaan huomioon motiivini liittyä erikoisjoukkoon. Eräänä päivänä kahvitauon aikana opettaja huomautti välinpitämättömästi 'salaliiton onnistumisesta Dallasissa' pyrkien vahvistamaan epäilyksiäni siitä, että presidentin murha oli suunniteltu, teloitettu ja peitetty hallituksessamme olevan korkean tason ešelonien toimesta. Yritin järkeistää tätä uskomalla, että siihen on täytynyt olla pakottavia syitä ilman ilkeä tarkoitusta sellaisilta uskollisilta amerikkalaisilta, jotka pitivät välttämättömänä, vaarantaen itselleen merkittävän riskin, riistää Valkoisen talon huonosti varustautuneelta. johtaa kansaamme näinä vaikeina aikoina.

Myöhemmin selvittämäni sai minut uskomaan, että joidenkin hallitustemme virastojen pahat ryhmittymät olivat suunnitelleet ja toteuttaneet salaliiton, jonka seurauksena presidentti Kennedy kuoli.

Miksi Daniel Marvin uskoo, että CIA oli osallisena presidentti John F. Kennedyn salamurhassa?

(N10) Yhdysvaltain virallinen myrkyttäjä kuoli , CounterPunch (huhtikuu 1999)

Monien vuosien ajan, varsinkin 1950- ja 1960-luvuilla, Sidney Gottlieb johti CIA:n teknisten palveluiden osastoa ja valvoi tappavien myrkkyjen valmistusta, mielenhallintakokeita ja LSD:n ja muiden psykoaktiivisten lääkkeiden antamista tietämättömille koehenkilöille. Gottliebin poismeno tapahtui CIA:lle sopivaan aikaan, kun useita uusia kokeiden uhreja koskevia oikeudenkäyntejä käynnistettiin. Ne, jotka olivat puhuneet Gottliebin kanssa viime vuosina, sanovat, että kemisti uskoi, että virasto yritti tehdä hänestä koko ohjelman syksyn kaverin. Jotkut spekuloivat, että Gottlieb on saattanut olla valmis levittämään tavaraa monenlaisiin CIA-ohjelmiin.

Uskomatonta, että Times ja Postin muistokirjoitukset eivät mainitse Gottliebin ratkaisevaa roolia Yhdysvaltain armeijan biologisten asekeskuksen Fort Detrickissä työskennellyt tri. Frank Olsonin kuolemassa. CIA:n sponsoroimassa retriitissä Marylandin maaseudulla 18. marraskuuta 1953 Gottlieb antoi tietämättömälle Olsonille lasillisen Cointreaua, johon oli lisätty runsaasti LSD:tä. Olsonille kehittyi psykoottisia oireita pian sen jälkeen, ja hän oli syöksynyt kuolemaansa muutamassa päivässä New York Statler-Hiltonin ylemmän kerroksen huoneesta. Olson jakoi huoneen Gottliebin numero kaksi, CIA:n Robert Lashbrook-nimisen miehen kanssa, joka oli vienyt hullun miehen tapaamaan CIA:n tukemaa lääkäriä nimeltä Harold Abramson, joka johti Sinai-vuorella allergiaklinikkaa, jota Gottlieb rahoitti LSD:n tutkimiseksi.

1960-luvun alkuun mennessä Gottliebin tekniikat ja juomat olivat täysin käytössä kentällä. Tunnettu on Gottliebin matka Kongoon, jossa hänen pieni musta laukkunsa sisälsi viraston kehittämää biotoksiinia, joka oli suunniteltu Patrice Lumumban hammasharjaan. Hän yritti myös hallita Irakin kenraalia Kassimia botuliinilla käsitellyllä nenäliinalla, ja siellä oli loputtomasti Fidel Castron myrkkyjä, LSD:stä virasto halusi ruiskuttaa hänen radiokopissaan Castron antamaan myrkylliseen mustekynään. CIA:n mies Rolando Cubelalle 22. marraskuuta 1963.

Mitä työtä Sidney Gottlieb teki CIA:lle?

(N11) Michael Kurtz , Vuosisadan rikos: Kennedyn salamurha historioitsijoiden näkökulmasta (1982)

Useat Warren-komission entiset työntekijät sanoivat, että jos he olisivat tienneet sellaisista asioista kuin ClA:n tukemat salamurhasuunnitelmat Fidel Castrona vastaan, he olisivat tutkineet salaliiton mahdollisuutta paljon huolellisemmin. CIA:n salamurhapaperit sisältävät myös monia sensuroituja asiakirjoja sellaisista aiheista kuin Lee Harvey Oswald, David Ferrie, Kuuba ja Venäjä.

Edessä 'lopullinen' viisisataasivuinen FBI:n salamurharaportti, jota painostettiin noudattamaan sen määräaikaa ja täydellisten todisteiden puute vaikeutti Warrenin komissiota, joka ei täyttänyt määrättyä velvollisuuttaan varmistaa kaikki salamurhaa koskevat tosiasiat. Komissio toimi salassa ja menettelysääntöjen mukaisesti, mikä käytännössä takasi puolueellisen tutkimuksen. Olettaen Lee Harvey Oswaldin olevan syyllinen, komissio yksinkertaisesti jätti huomiotta päinvastaiset todisteet.

Mistä aiheista CIA ei tiedottanut Warrenin komissiolta? Miksi CIA saattoi tehdä tämän?

(N12) Matthew Smith kirjoitti aiheesta Roscoe Valkoinen hänen kirjassaan, JFK: Toinen juoni (1992)

Vain viikkoja ennen salamurhaa Dallasin joukkoihin nimitetyn poliisin Roscoe Whiten vaimo Geneva White väitti, että hänen nyt kuollut miehensä jätti päiväkirjan, jossa hän paljastaa olevansa yksi presidentin ampujista ja että hän myös. tappoi upseeri Tippitin. Roscoe Whiten tarina kertoo, että hän oli ollut CIA:n 'sopimusmies' tappaen kymmenen kertaa heidän puolestaan. Hänen 'osumansa' mukaan lukien 'kohteet' Japanissa ja Filippiineillä. FBI:n varastaman päiväkirjan väitetään sisältävän yksityiskohtia salamurhasta, joka tehtiin CIA:n ohjeiden mukaan. He sanoivat, että Kennedy oli 'kansallinen turvallisuusriski'. Roscoe White kuoli teollisuusonnettomuudessa vuonna 1971, ja Geneven sanotaan sanoneen: 'Kun Rock makasi kuolemassa, hän teki tunnustuksen ministerillemme, pastori Jack Shawlle. Hän nimesi kaikki tuntemansa henkilöt, jotka olivat mukana. Tämä kirjoittaja kuitenkin puhui pastori Jack Shaw'lle, joka kiistää Roscoen mainitsevan presidentin tai Tippitin tappamisen. 'Hän tunnusti tappaneensa hengen Yhdysvalloissa ja vieraalla maaperällä', hän sanoi, 'mutta ei presidentin tai poliisin omaa.' Ministeri jatkoi, että Roscoe epäili, että CIA oli järjestänyt hänen onnettomuutensa autotallissa, jossa hän työskenteli erottuaan poliisista - 'Näin miehen, jolla oli lyhyt tapaus...' ja Ricky White , Roscoen poika, on vakuuttunut, että hänen isänsä halusi lopettaa CIA:n kanssa ja he tappoivat hänet sen vuoksi. Vakuutustutkija David Perry ei löytänyt todisteita rikoksesta. Onnettomuus johtui ilmeisesti siitä, että Roscoe vei hitsauspolttimen liian lähelle syttyvää nestettä.

Miksi CIA palkkasi Geneve Whiten mukaan Roscoe Whiten?

(N13) Robert Artwohl, Salaliitto, oikeuslääketiede ja maalaisjärki , Journal of the American Medical Association (maaliskuu 1993)

Jos salainen palvelu, FBI, CIA ja muut virastot, joilla on lähellä presidenttiä, olisivat halunneet hävittää hänet, he olisivat voineet käyttää useita salaisia ​​lähetyskeinoja. On vaikea uskoa, että hallituksen johtama presidenttien salamurhaajat keksivät seuraavan monimutkaisen suunnitelman. Ensinnäkin Lee Harvey Oswaldin perustaminen kestää useita vuosia. Hanki sitten hänelle työpaikka Texas School Book Depositorysta, jotta hän voisi tappaa presidentin ja istuttaa huolellisesti todisteita, joilla hän kehystää hänet. Keskeisenä todisteena hanki halpa postimyyntikivääri, jossa on edullinen tähtäin. (Ilmeisesti kukaan ei ajatellut kuluttaa muutamaa dollaria lisää ja hankkia uskottavampi kivääri.) Järjestä, että presidenttiä ammutaan useista eri suunnista käyttäen vähintään kolmea ampujaryhmää. (Miksi tarvitsisi useita ampujaryhmiä, ei yhtä, ei kahta, vaan salaliiton mukaan kolmesta kuuteen ampumalentoa osumaan hitaasti liikkuvaan kohteeseen lähietäisyydeltä kohtalokkaalla päälaukauksella?) Presidentin osumisen jälkeen armeija ja lukuisat valtion virastot, alkaen aivan Parklandin sairaalasta, liikkuvat nopeasti salatakseen useita luodinreikiä siviililääkäreiltä (tai pakottaakseen heidät kaikki vaiti), siivoamaan luoteja, muuttamaan presidentin ruumista, väärentämään röntgenkuvia. ja valokuvat ja muuttaa jokaista kotielokuvaa ja valokuvaa salamurhasta salatakseen vammojen todellisen luonteen ja osallisten rikoskumppaneiden määrän.

Miksi Robert Artwohl epäilee CIA:n osallistumista John F. Kennedyn salamurhaan?

(N14) James H. Fetzer kirjoitti Robert Artwohlista, Salaliitto, oikeuslääketiede ja maalaisjärki artikkelissaan, Ajattele kriittisesti JFK:n salamurhaa (1998)

Ehdottomasti vintage olkimies. Huomaa esimerkiksi, että salaliittoskenaariot eivät vaadi 'armeijan' tai 'valtion virastojen' osallistumista, lukuisia tai ei, vaan vain riittävän määrän ihmisiä oikeissa paikoissa oikeaan aikaan. Riippuen siitä, kuka halusi JFK:n kuolevan – ehdokkaita on useita LBJ:stä ja J. Edgar Hooverista Charles Cabelliin ja muihin CIA:n kumppaneisiin, mukaan lukien Castron vastaiset kuubalaiset ja väkijoukko – olisi voinut olla sopivampaa murhata hänet julkinen, varsinkin tekemällä uskottavalla iskulla julkisen epäilyn poistamiseksi, kuin poistamalla hänet salaisin keinoin, mikä väistämättä herättäisi kysymyksiä ja motivoisi tiedusteluja, jotka olisivat saaneet olla hankalia. Lisäksi julkinen teloitus lähettää monenlaisia ​​signaaleja siitä, kuka todella hallitsee valtaa Yhdysvalloissa. Artwohl paljastaa huomattavan mielikuvituksen puutteen erilaisten salaliittojen mahdollisuuksista, joissa olisi voinut olla useita vaihtoehtoisia salamurhaskenaarioita, joiden siivillä olisi odottanut muita 'patsioita', jos Dealey Plaza -skenaario ei olisi toteutunut.

Lisäksi olisi ollut välttämätöntä saada keinot varmistaa presidentin tappaminen. Kolmiomittautuneen tuli tarjoaa tavanomaisen väijytysmenetelmän, erityisesti silloin, kun kyseessä on liikkuva kohde, johon voi olla vaikea osua parhaissa olosuhteissa. (Onko Artwohl tuttu ongelmat, jotka liittyvät suhteellisen pienten liikkuvien kohteiden osumiseen noin 100 jaardin päästä? Tässä mielestäni hänen tietämättömyytensä pettää hänet. Useiden ryhmien käyttäminen olisi käytännössä välttämätöntä tappamisen onnistumisen takaamiseksi.) Lisäksi ongelma kiväärin kanssa saattoi hyvinkin olla, että helppo pääsy laadukkaisiin aseihin, joita voi ostaa mistä tahansa Dallasin kulmakaupasta, ei jättäisi paperinjälkeä Oswaldin syytteeseen. Kaikkia valokuvallisia todisteita ei tarvinnut käsitellä – vain tärkeimpiä. Joitakin valokuvia ei otettu rikospaikalta, mikä on yksi monista syistä, miksi tapaus on pysynyt hengissä. Ja jos Artwohl todella haluaa ymmärtää esimerkiksi Parklandin lääkäreiden käyttäytymistä, hänen pitäisi ottaa kopio Charles Crenshawin kirjasta. Hiljaisuuden salaliitto (1992). Tämä salamurhateorioiden liioiteltu karikatyyri saattaa näyttää pinnalta vaikuttavalta, mutta sellaisiin väitteisiin turvautuminen paljastaa hänen asemansa pinnallisuuden.

Miten James H. Fetzer vastustaa Robert Artwohlin esittämiä väitteitä?

(N15) Christopher Sharrett, Fair Play -lehti , John F. Kennedyn salamurha Coup D'Etatina (toukokuu, 1999)

Minulle tulee mieleen, että kaksi keskustelulinjaa vaikuttaa tällä hetkellä yleiseen ymmärrykseen John Kennedyn salamurhasta. Molemmat kertomukset hämärtävät salamurhan todellisuuden valtion rikoksena, jonka on suorittanut virallinen täytäntöönpanokoneisto, vallankaappaus.

Eräässä kertomuksessa, jossa kerrotaan lukuisista salaliittokirjoista, kerrotaan salajuonesta tappaa Kennedy, joka koostuu jostain pienestä marginaalista ryhmästä, joihin yleensä kuuluu mafia ja Castron vastaiset kuubalaiset (tosin myös Castron kannattajia), toisinaan yhden tai kahden luopion tukemana. 'CIA-agentit. Tällä ainakin 1970-luvulta lähtien liikkeellä olleella narratiivilla näyttää olevan mielestäni erityinen tehtävä, joka muokkaa käsitystämme salamurhasta ja sitä ympäröivistä tapahtumista.

Toinen kertomus, josta on tulossa jatkuvasti hallitsevampi, tunnustaa, että salamurhaa todellakin peiteltiin virallisesti, mutta että tämä salailu oli 'hyvänlaatuista', amerikkalaisten edun mukaista ja spontaanisti rakennettua välttää yhteenottoa Neuvostoliiton tai Kuuban kanssa, joita jotkut valtiovallassa olevat epäilivät todellisiksi salamurhaajiksi. Eräs äskettäinen muunnelma tästä kertomuksesta väittää, että tämä salailu otettiin käyttöön suurelta osin suojellakseen yleisöä Kennedyn veljesten turmeltuneen ulkopolitiikan seurauksilta. Tämä kertomus väittää myös, että vaikka Oswald oli yksinäinen salamurhaaja, Castro ehkä vaikutti häneen. Mutta koko tapaus johtuu siitä, että Kennedyt nostivat kylmän sodan armottoman syytteen, usein vastoin muiden valtiovallan piirissä olevien raittiita neuvoja.

John F. Kennedyn murhassa ei ole mitään salaperäistä. Se ei ole kabalistisempi kuin poliittinen ja taloudellinen järjestelmä, jonka olemme oppineet hyväksymään. Salamurhan kutsuminen vallankaappaukseksi ei edellytä ajatusta, että juoni oli ylivoimaisen massiivinen tai että kaikki osavaltiossa olivat yhtä mieltä siitä, että Kennedy pitäisi erottaa. Päinvastoin, valtion tai yksityisen vallan sisällä vallitsee harvoin yhtenäinen yksimielisyys mistään politiikasta. Mutta tämä ei tarkoita, että rikos olisi vähemmän hallitsevan vallan tehtävä. Meidän ei pitäisi nähdä salamurhaa vallankaappauksena perinteisessä merkityksessä - ei tietenkään ollut sotatilaa, ei pitkiä verenvuodatusta (murhatut todistajat ja vastaavat). Tällainen isku yleisöön olisi ollut sietämätön suuressa länsimaisessa demokratiassa eurooppalaisen fasismin jälkeen, eikä kysymys missään tapauksessa ollut kansanliikkeen tukahduttamisesta (tässä voimme viitata Martin Luther Kingin ja Black Pantherin salamurhien vaikutukseen kansalaisoikeusliikkeet), vaan osavaltion sisäisen erimielisyyden ratkaisemisesta aikana, jolloin taloudelliset panokset olivat erittäin korkeat.

Vain jos päätämme kieltäytyä salamurhan historiallisesta kontekstista - ja kieltäydymme uppoutumasta uusiin loputtomiin juonitteluihin omituisista juonittelijoista ja Dealey Plazan yksityiskohdista - voimme ymmärtää salamurhan merkityksen nykyisessä tilanteessamme ja sen suhteen murhaajaan. valtion polkua, kun se jatkaa harvojen ahneuden pakottamista.

Uskooko Christopher Sharrett CIA:n osallistuneen vallankaappaukseen?

(N16) David Talbot, Kaikkien peittelyjen äiti (15. syyskuuta, 2004)

Viime vuosina yleisölle julkaistujen Valkoisen talon keskustelujen nauhoitteiden ansiosta tiedämme nyt, että Warren-komission nimittänyt mies - presidentti Lyndon Johnson - ei uskonut sen johtopäätöksiä. Syyskuun 18. päivänä 1964, paneelin viimeisenä kokouspäivänä, komission jäsen senaattori Richard Russell soitti Johnsonille, hänen vanhalle poliittiselle suojelijalleen, kertoakseen hänelle, ettei hän usko yhden luodin teoriaan, avain komission havaintoon, että Oswald toimi. yksin. 'En minäkään', Johnson sanoi hänelle.

Johnsonin teoriat siitä, mitä Dallasissa todella tapahtui, ovat muuttuneet vuosien varrella. Pian salamurhan jälkeen CIA sai Johnsonin uskomaan, että Kennedy olisi saattanut joutua Neuvostoliiton salaliiton uhriksi. Myöhemmin hänen epäilyksensä kohdistuivat Castron; hänen pitkään jatkuneen kiistansa Robert Kennedyn kanssa, LBJ vuodatti Washingtonin kolumnistille Drew Pearsonille tarinan, jossa hän ehdotti, että Kennedyn veljekset olivat itse vastuussa JFK:n kuolemasta aiheuttamalla Kuuban johtajan väkivaltaisen reaktion 'helvetin murha Inc:n kanssa'. suunnittelee tappaa hänet.

Vuonna 1967 Washington Postin raportin mukaan Johnsonin epäluuloinen katse pysähtyi CIA:han. Sanomalehti lainasi Valkoisen talon avustajaa Marvin Watsonia sanoneen, että Johnson oli 'nyt vakuuttunut', että Kennedy oli juonen uhri ja 'että CIA:lla oli jotain tekemistä tämän juonen kanssa'. Max Holland, joka on juuri julkaissut tutkimuksen LBJ:n näkemyksistä Dallasista, 'The Kennedy Assassination Tapes', tekee kiehtovan johtopäätöksen, että Johnsonia ahdisti murha koko hänen toimikautensa Valkoisessa talossa. 'Se on käytännöllisesti katsoen uskonkappale historioitsijoiden keskuudessa, että Vietnamin sota oli ylivoimainen syy siihen, että presidentti erosi virastaan ​​vuonna 1969, kuluneena, katkerana ja pettynyt mies', Holland kirjoittaa. 'Silti salamurhaan liittyvät nauhat maalaavat vivahteikkaamman muotokuvan, jossa Johnsonin näkemys salamurhasta painoi häntä yhtä raskaasti kuin sota.'

(16) David Talbot, Kaikkien peittelyjen äiti (15. syyskuuta, 2004)

Warrenin raportin yksinäisen salamurhaajan johtopäätöksen kriitikot järkyttyivät usein raportin puolustajilta kysymyksellä: 'Jos oli salaliitto, miksi presidentti Kennedyn oma veli - Yhdysvaltain oikeusministeri Robert Kennedy - ei tehnyt sitä. mitään siitä?' On totta, että ainakin vähän ennen salamurhaansa kesäkuussa 1968 Bobby Kennedy tuki julkisesti Warrenin raporttia. 25. maaliskuuta presidentinvaalikampanjan aikana San Fernando Valley State Collegessa Kaliforniassa Kennedy kohtasi dramaattisesti naispuoluettajan, joka huusi: 'Haluamme tietää, kuka tappoi presidentti Kennedyn!' Kennedy vastasi sanomalla: 'Seison Warren Commissionin raportin puolella.' Mutta myöhemmässä kampanjaesiintymisessä, päiviä ennen salamurhaansa, Bobby Kennedy sanoi päinvastaista, entisen lehdistötiedottajansa Frank Mankiewiczin mukaan. Kun häneltä kysyttiin, käynnistäisikö hän uudelleen veljensä kuolemantutkinnan, hän vastasi yksinkertaisen, yksisanaisen vastauksen: 'Kyllä'. Mankiewicz muistelee tänään: 'Muistan, että olin hämmästynyt vastauksesta. Oli kuin hän yhtäkkiä paljastaisi totuuden, tai se oli tapa sulkea kuulustelut - tiedäthän, 'Kyllä, nyt jatketaan.' '

Hänen julkiset lausunnot Warrenin raportista olivat ilmeisesti säikähtäneet poliittisia ja emotionaalisia - ja ehkä jopa turvallisuus - huolia Bobby Kennedyä kohtaan. Mutta meillä ei ole epäilystäkään hänen yksityisestä mielipiteestään raportista - kuten hänen elämäkerransa Evan Thomas kirjoitti, Kennedy 'näki Warrenin komissiota PR-harjoituksena rauhoittaakseen yleisöä.' Erilaisten raporttien mukaan Kennedy epäili juonea heti kuultuaan, että hänen veljensä oli ammuttu Dallasissa. Ja kun hän soitti ja tiedusteli tuntien ja päivien aikana salamurhan jälkeen, hän tuli pahaenteiseen johtopäätökseen: JFK oli kotipoliittisen salaliiton uhri.

Historioitsijat Aleksandr Fursenko ja Timothy Naftali kirjoittivat 29. marraskuuta, viikko salamurhan jälkeen, merkittävässä kohdassa 'One Hell of a Gamble'. , Bobby Kennedy lähetti läheisen perheen ystävän nimeltä William Walton Moskovaan merkittävällä viestillä Georgi Bolshakoville, KGB-agentille, johon hän oli alkanut luottaa hermoja raastavan keskustelun aikana, jonka ohjuskriisi herätti. Historioitsijoiden mukaan Walton kertoi Bolshakoville, että Bobby ja Jacqueline Kennedy uskoivat 'Oswaldin kiväärin takana oli suuri poliittinen salaliitto' ja 'että Dallas oli ihanteellinen paikka tällaiselle rikokselle'. Kennedyt yrittivät myös vakuuttaa neuvostoille, että huolimatta Oswaldin ilmeisistä yhteyksistä kommunistiseen maailmaan, he uskoivat presidentti Kennedyn tappaneen Yhdysvaltain viholliset. Tämä on hämmästyttävä kertomus – kun kaatunut presidentin veli ja leski kertovat hyytäviä epäilyksiään merkittävimmälle maailmankilpailijalle USA:lle – eikä se ole saanut läheskään ansaitsemaansa julkista huomiota.

Sekä Hruštšov, joka oli työskennellyt JFK:n kanssa vähentääkseen jännitteitä suurvaltojen välillä, että hänen vakoojapäällikkönsä jakoivat Kennedyn synkän näkemyksen salamurhasta. KGB:n puheenjohtaja reagoi epäuskoisesti uutiseen, jonka mukaan syyllinen oli Oswald, mies, jota hänen virastonsa oli seurannut tiiviisti hänen loikkauksensa jälkeen Neuvostoliittoon: 'Ajattelin, että tämä mies ei voinut olla rikoksen suunnittelija.' Ja Fursenkon ja Naftalin mukaan 'Hruštšoville salamurhan jälkeisinä viikkoina saapuneet tiedustelutiedot näyttivät vahvistavan teorian siitä, että oikeistolainen salaliitto oli tappanut Kennedyn.' Tämän arvion jakavat Kuuban, Meksikon ja Ranskan hallitukset, joissa presidentti DeGaulle, kun toimittaja sai selostuksen yksinäisten pähkinöiden teoriasta, reagoi gallilaiseen skeptisyyteen ja nauroi: 'Vous me blaguez! [Vitsit minua.] Cowboys ja intiaanit!'

Veljensä kuoleman jälkeisinä vuosina Bobby Kennedy oli surun vallassa. Mutta yleinen käsitys siitä, että hänen mielestään oli liian tuskallista keskittyä salamurhaan, kumoaa se tosiasia, että Kennedy säilytti tutkivan uteliaisuuden Warrenin raportin arvostelijoita kohtaan ja käytti Mankiewiczin, Walter Sheridanin, Ed Guthmanin ja John Siegenthalerin kaltaisia ​​sijaisjäseniä tarkistaakseen heidän työnsä. työskennellä ja lähettää entiset avustajansa New Orleansiin arvioimaan Jim Garrisonin tutkintaa. Itse asiassa Kennedy itse soitti New Orleansin kuolemansyyntutkija Nicholas Chettalle kotonaan Garrisonin keskeisen epäillyn David Ferrien kuoleman jälkeen kysyäkseen Chettasta hänen ruumiinavausraportistaan. Ja vaikka Sheridan – Kennedyn luotettu ystävä, joka oli työskennellyt tiiviisti hänen kanssaan hänen Jimmy Hoffa -tutkinnassaan – kielsi Garrisonin vuonna 1967 NBC:n dokumentissa, RFK ilmeisesti säilytti edelleen siteitä Garrisonin leiriin. William Turnerin, entisen FBI-agentin, joka työskenteli Garrisonin tutkijana Kennedyn tapauksen aikana, mukaan hän sai huhtikuussa 1968 puhelun New Orleansin syyttäjänvirastoon RFK:n kampanjan avustajalta nimeltä Richard Lubic. 'Hän sanoi: 'Bill, Bobby lähtee -- hän aikoo käynnistää tutkimuksen uudelleen voitettuaan.' Menin heti sisään ja kerroin Jimille [Garrisonille]. Hän ei näyttänyt yllättyneeltä.'

Bobby ei ollut ainoa presidentti Kennedyn lähipiirin jäsen, joka uskoi salaliiton olemassaolon. Presidentin avustajat Kenny O'Donnell ja Dave Powers, JFK:n irlantilaisen mafian avainjäsenet, olivat perässä kulkevassa limusiinissa Dallasin autokadulla. Molemmat kertoivat myöhemmin edustajainhuoneen puhemiehelle Tip O'Neillille kuulleensa kaksi laukausta aidan takaa nurmikolla. 'Se ei ole se, mitä sinä sanoit Warrenin komissiolle', hämmästynyt O'Neill vastasi vuoden 1989 muistelmansa mukaan, 'Man of the House. 'Olet oikeassa', O'Donnell sanoi. 'Kerroin FBI:lle, mitä minulla oli kuulin, mutta he sanoivat, että se ei voinut tapahtua niin ja että minun on täytynyt kuvitella asioita.' O'Donnell kertoi komissiolle, mitä FBI halusi häneltä, koska hän ei halunnut 'herättää lisää tuskaa ja vaivaa perheelle' to.

FBI:sta puhuttaessa sen syvästi pahaenteinen voimamies J. Edgar Hoover on saattanut 'valehtelee silmänsä' Warren-komissiolle, kuten paneelin jäsen, Louisianan kongressiedustaja Hale Boggs kertoi ikimuistoisesti avustajalleen painostaen ja ohjaten komissiota saavuttamaan yksinäinen. -salamurhaajan tuomio. Mutta jälleen kerran, yksityisesti, Hoover kertoi toisen tarinan. Salamurhan jälkeisenä kesänä Hoover rentoutui Del Charron lomakeskuksessa Kaliforniassa, jonka omisti hänen ystävänsä, oikeistolainen Texasin öljytycoon Clint Murchison. Toinen Hooverin Texasin öljyystävä, Billy Byars Sr. - ainoa mies, jolle Hoover oli soittanut iltapäivällä 22. marraskuuta 1963, Robert Kennedyn ja salaisen palvelun päällikön lisäksi, oli myös paikalla. Eräässä vaiheessa Anthony Summersin, Amerikan vallan pimeän puolen korvaamattoman tutkijan, mukaan Byarsin teini-ikäinen poika, Billy Jr., hermostui kysyäkseen Hooverilta kysymyksen: 'Luuletko, että Lee Harvey Oswald teki sen?' Byarsin mukaan Hoover 'pysähtyi ja katsoi minua melko pitkään. Sitten hän sanoi: 'Jos kertoisin sinulle sen, mitä todella tiedän, se olisi erittäin vaarallista tälle maalle. Koko poliittinen järjestelmämme voitaisiin häiritä.'

Tylsä skeptisyys Warrenin raporttia kohtaan oli molemminpuolinen asia, ja käytävän molemmin puolin johtajat hylkäsivät sen johtopäätökset. Valkoisen talon nauhoitteella presidentti Nixonin kuullaan kertovan avustajille, että Warrenin raportti 'oli suurin huijaus, joka on koskaan jatkunut'. Yksi Nixonin tärkeimmistä avustajista, Valkoisen talon kansliapäällikkö H.R. 'Bob' Haldeman, jakoi pomonsa skeptisyyden. Vuoden 1978 muistelmakirjassaan 'The Ends of Power' Haldeman, joka 'oli aina ollut kiinnostunut ristiriitaisista salamurhateorioista', muistelee, että kun Nixonin tiimi muutti Valkoiseen taloon vuonna 1969, hänestä tuntui, että he vihdoinkin pystyä saamaan kaikki tosiasiat.' Mutta Nixon, ehkä varovainen siitä, mihin kaikki nuo tosiasiat johtavat, hylkäsi Haldemanin ehdotuksen.

Haldemanin mukaan Nixon pelasi salamurhakortin salaperäisellä tavalla CIA:n johtajaa Richard Helmsiä vastaan, jolla Warren Reportin kriitikot pitivät pitkään yhteyttä Dallasin laukauksiin. Yrittäessään painostaa CIA:ta auttamaan häntä Watergaten sotkusta, Nixon pyysi Haldemanin välittämään tämän salaperäisen viestin – ilmeisesti uhkauksen – Helmsille: 'Presidentti pyysi minua kertomaan teille, että tämä koko (Watergaten) tapaus saattaa liittyä Sianlahti, ja jos se aukeaa, Sianlahti saattaa räjähtää.' Tämä sai aikaan räjähtävän reaktion vakoojalta: 'Huoneessa myllerrys, Helms tarttui tuolinsa käsivarsiin nojaten eteenpäin ja huutaen: 'Sikalahdella ei ollut mitään tekemistä tämän kanssa. En ole huolissani Sikojenlahdesta.' 'Haldeman spekuloi, että 'Sikalahden' on täytynyt olla Nixonin koodi jollekin, joka liittyy CIA:han, Castron ja Kennedyn salamurhaan. Mutta mikä tahansa tumma kortti Nixon oli pelannut, se toimi. Haldeman kertoi pomolleen, että CIA:n johtaja oli nyt 'erittäin iloinen saadessaan auttaa'.

Nixon ei ollut halukas avaamaan uudelleen julkisesti salamurhademonien laatikkoa. Mutta monet heistä alkoivat karkaamaan, kun kirkkokomitea alkoi tutkia CIA:n väärinkäytöksiä 1970-luvulla, mukaan lukien viraston ja mafian välinen epäpyhä sopimus Fidel Castron eliminoimiseksi. (Kirkkokomitean tuottamat pommiotsikot johtaisivat itse asiassa parlamentin salamurhakomitean muodostamiseen vuonna 1977.)

Niistä Washingtonissa, jotka olivat erityisen uteliaita CIA:ta ja Kennedyn salamurhaa koskevista paljastuksista, oli George H.W. Puska. Kuten Kitty Kelley huomauttaa uudessa kirjassaan Bushin perheestä, toimiessaan CIA:n johtajana Fordin hallinnossa, Bush ampui syksyllä 1976 sarjan muistioita, joissa hän kysyi alaisilta erilaisia ​​kysymyksiä Oswaldista, Rubysta, Helmsistä ja muista sidoksissa olevista henkilöistä. salamurha. 'Vuosia myöhemmin, kun Bushista tuli Yhdysvaltain presidentti, hän kielsi yrittäneensä tarkastella JFK:n salamurhaa koskevia viraston asiakirjoja', Kelley kirjoittaa teoksessa 'The Family: The Real Story of the Bush-dynastia'. 'Kun hän esitti tämän väitteen, hän ei tiennyt, että virasto julkaisee 18 asiakirjaa (tiedonvapauslain nojalla), jotka osoittivat, että hän oli todellakin CIA:n johtajana pyytänyt tietoja - ei kerran vaan useita kertoja - eräästä asiasta. monenlaisia ​​Kennedyn salamurhaan liittyviä kysymyksiä.'

Yksi aggressiivisimmista tutkijoista kirkkokomiteassa oli nuori, kunnianhimoinen demokraattinen senaattori Coloradosta Gary Hart, joka yhdessä republikaanikollegan Richard Schweikerin kanssa alkoi kaivautua Etelä-Floridan soiseen hämärään 1960-luvun alussa. Täällä oli kiihkeä lastenhuone juonille, jotka kokosivat yhteen CIA:n sabotoijat, mafian ryöstäjät, kommunistisia vastustavia kuubalaisia ​​fanaatikkoja ja koko joukko isänmaallisia kiihkoilijoita, jotka olivat päättäneet kaataa Kuuban - aikansa Irakin - hallituksen. 'Koko ilmapiiri tuolloin oli niin hiivainen', sanoo Hart tänään. 'En usko, että kukaan, Helms tai kukaan, hallitsi asiaa. Siellä oli ihmisiä, jotka tapasivat salaa ihmisiä, mafian yhteyksiä, mafian ja CIA:n agenttien välisiä ystävyyssuhteita ja tämä hullu kuubalainen maanpakoyhteisö. kerroksia, ja se oli hunajakennomainen outojen ihmisten kanssa. En usko, että kukaan tiesi kaikkea, mitä oli tapahtumassa. Ja mielestäni Kennedyt kilpailivat pysyäkseen kaiken perässä.'

Schweiker oli järkyttynyt siitä, mitä hän ja Hart kaivoivat esiin - sitä ei voi muuten kuvata. Hän oli maltillinen republikaani Pennsylvaniasta, ja Ronald Reagan valitsi hänet varapresidenttiehdokkaiksi vuonna 1976 vahvistaakseen haastetaan presidentti Jerry Fordia vastaan. Mutta Schweikerin usko Amerikan hallitukseen vaikutti syvästi hänen Kennedy-tutkinnastaan, joka vakuutti hänet 'älykkyyden sormenjäljet' olivat kaikkialla Lee Harvey Oswaldissa.

'Dick antoi monia lausuntoja komitean sisällä, jotka olivat paljon kiihottavampia kuin mikään, mitä olen koskaan sanonut, mitä tulee hänen epäilyihinsä Kennedyn tappoista', Hart muistelee. 'Hän sanoisi:' Tämä on törkeää, meidän on avattava tämä uudelleen. Hän oli puhalluslamppu.'

Hart myös päätteli, että Kennedy tapettiin todennäköisesti salaliiton seurauksena, johon oli osallisena kuumeinen salaliitto Castron-vastaisen kiihkoilun suoista. Ja kun hän asettui ehdolle presidentiksi vuonna 1984, Hart sanoo aina, kun häneltä kysyttiin salamurhasta: 'Jonmukainen vastaukseni oli kirkkokomiteakokemukseni perusteella, että tapauksesta on riittävästi epäilyksiä, jotta CIA:n asiakirjojen uudelleen avaaminen olisi perusteltua. suhteessaan mafiaan.' Tämä riitti räjäyttämään muiden ihmisten mielet, sanoo Hart, mukaan lukien Floridan kummisetä Santo Trafficanten mafiaperheen jäänteet, jolla on keskeinen rooli monissa JFK:n salaliittoteorioissa. '[Jurnalisti] Sy Hersh kertoi minulle, että hän haastatteli Trafficanten ystäviä, mukaan lukien oikeaa kättään, joka oli vielä elossa, kun Hersh kirjoitti kirjansa ('The Dark Side of Camelot'. Hän ei laittanut tätä kirjaansa, mutta kun nimeni tuli esille, kaveri nauroi, hän tuhahti ja sanoi: 'Emme usko, että hän on parempi kuin Kennedyt.' Tarkoitatko, että he pitivät Hartia silmällä? 'Ainakin. Tämä tapahtui 1980-luvulla, kun olin ehdolla presidentiksi ja sanoin käynnistäväni (Kennedyn) tutkimuksen uudelleen. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.'

Hart ei tietenkään koskaan päässyt Valkoiseen taloon. Mutta toinen poliitikko, joka oli syvästi inspiroitunut JFK:sta, teki - William Jefferson Clinton. Ja kuten ehkä jokainen muu mies, joka muutti Valkoiseen taloon Kennedyn salamurhan jälkeen, hänkin oli utelias saamaan selville todellisen tarinan. 'Missä Kennedyn tiedostot ovat?' nuori presidentti kysyi kuulemma pian mentyään töihin soikeaan toimistoon.

Entä se toinen JFK Massachusettsista, joka myös tapasi presidentti Kennedyn nuorena miehenä -- John F. Kerryn? Jos hänet valitaan marraskuussa, kiusausko hän käynnistää tutkimuksen ja yrittää selvittää, mitä hänen sankarilleen todella tapahtui Dallasissa? Hart sanoo epäilevänsä sitä. 'Sinun täytyi melkein käydä se läpi kuten tein kirkkokomitean kanssa ja saada kaikki konteksti. Muuten sinun on oltava erittäin varovainen joutuessasi salaliittokategoriaan. Minulla oli ainakin pätevyys puhua siitä. Mutta jos Kerry Jos se ottaisi asian esille, ihmiset vain sanoisivat, että hän on hassu, hän on pakkomielteinen.' Kuten Hart huomauttaa, nykyään on muita tapoja tappaa johtaja - voit murhata hänen hahmonsa.

Ja niin 40 vuotta Warrenin raportin jälkeen, kun maan poliittista eliittiä epäillään edelleen Kennedyn salamurhasta, mutta he eivät kuitenkaan saaneet tehdä sen eteen mitään, koska pelkäsivät joutua poliittisesti syrjäytyneeksi, ja mediaeliitti halveksii jopa vakavimman journalistin. rikos näyttää jäätyneeltä. Nyt on historioitsijoiden, tutkijoiden ja kirjailijoiden tehtävä pitää tutkimuksen henki elossa.

Vuosikymmenien ajan ainoat Warrenin raportin julkiset arvostelijat olivat sankarillinen ja lannistumaton joukko kansalaistutkijoita - mukaan lukien ristiretkellä oleva New Yorkin asianajaja, pikkukaupungin teksasilainen sanomalehtimies, eläkkeellä oleva Washingtonin virkamies, Berkeley-kirjallisuuden professori, los angeleslainen kylttimyyjä, Pittsburghin kuolemansyyntutkija – jotka kaikki kieltäytyivät hyväksymästä amerikkalaisia ​​vastaan ​​tehtyä petosta. Pelättymättä heille kohdistetun median halveksunnasta, he omistivat elämänsä sille, mitä voimakkaiden hallituksen virkamiesten ja korkeapalkkaisten mediamandariinien olisi pitänyt tehdä - ratkaistakseen 1900-luvun järkyttävimmän rikoksen Amerikan demokratiaa vastaan. Heidän nimensä – mm. Mark Lane, Ray Marcus, Harold Weisberg, Sylvia Meagher, Vincent Salandria, Mary Ferrell, Penn Jones Jr., Cyril Wecht, Peter Dale Scott, Jim Lesar ja Gaeton Fonzi – löytävät kunniapaikkansa Amerikan historia. Juuri nämä arjen sankarit ja heidän seuraajansa, joiden paras työ tulee jonakin päivänä korvaamaan Warrenin raportin raskaat, väärennetyt teokset.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).