Jerrol F. Custer
Jerrol Francis Custer syntyi vuonna 1941. Hän liittyi Yhdysvaltain laivasto ja lopulta hänestä tuli radiologian teknikko Bethesdan merisairaala . Kun John F. Kennedy murhattiin 22. marraskuuta 1963, hänen ruumiinsa vietiin Bethesdaan ja Custeria pyydettiin ottamaan röntgenkuvat Kennedyn ruumiista.
Custer oli hyvä ystävä Dennis D David . Molemmat miehet näkivät Kennedyn ruumiinavauksen tuottaman 16 mm:n filmin, diat ja mustavalkokuvat. William Pitzer , Bethesdan merisairaalan audio/visuaalisen osaston johtaja.
Dr. Joseph Humes Pitzer ei ollut paikalla ruumiinavauksessa. Hän kuitenkin myönsi, että Bethesdan merisairaala oli varustettu suljetulla televisiolla. Tämä oli Pitzerin vastuulla, ja hän oli vuosien ajan käyttänyt näitä tiloja opetuselokuvien tekemiseen. Siksi on mahdollista, että Pitzer oli salaa tehnyt 16 mm:n elokuvan presidentti Kennedyn ruumiinavauksesta olematta läsnä ruumiinavaushuoneessa sen suorittamisen aikana.
William Pitzer päätti jäädä eläkkeelle vuonna 1966. Hän kertoi ystävilleen, että hänelle oli tarjottu hyvää työtä verkkotelevisioasemalla. Hänen uskotaan aikoneen tehdä ohjelman Kennedyn salamurhasta. 29. lokakuuta 1966 komentajaluutnantti William B. Pitzer löydettiin kuolleena Naval Medical Schoolista, Bethesdasta. Naval Investigative Servicen tutkimukset ja Federal Bureau of Investigation myöhemmin päätteli, että ampumahaava päähän oli itse aiheutettu.
Custer oli syvästi järkyttynyt Pitzerin kuolemasta. Hän kertoi tutkijalle, William Matson laki : 'Tajusin, että hallitus voi tehdä mitä haluavat, milloin haluavat ja niin usein kuin haluavat. Olin hiljaa 35 vuotta... Totta puhuen, ainoa asia, joka mielestäni todella pelasti minut, oli se, että he tunsivat, että minä oli liian alhaalla toteemipaalulla murehtiakseen... Myöhemmin linjassa ajattelin: 'No, totuuden pitäisi tulla julki.'
Custer oli pakotettu allekirjoittamaan 'vaientamismääräyksen' ruumiinavauksen jälkeen. Tätä ei kumottu ennen kuin parlamentin salamurhakomitea aloitti tapauksen tutkimisen vuonna 1977.
Vuonna 1980 Jerrol Custeria haastatteli Vincent Palamar ja David Lifton varten Paras todiste: Tutkimusvideo (1990). Hän esiintyi myös televisiodokumentissa, JFK: Ratkaisematon murha .
28. lokakuuta 1997 Jerrol Custer esitti ilmoituksen Assassination Records Review Board (ARRB). Hän väitti olevansa varma, että hän otti röntgenkuvat kaulan C3/C4-alueelta ja että näissä röntgensäteissä oli lukuisia fragmentteja. Custer lisäsi, että hän epäili syynä näiden röntgensäteiden katoamiseen, että niissä näkyi suuri määrä luodinpalasia. Tutkijan mukaan Michael T. Griffith : 'Custer on lähes varmasti oikeassa. Miksi muuten nuo röntgenkuvat olisi tukahdutettu? Custerin kuvaamat ohjuspalat ovat toinen kohtalokas isku yksinäisen ampujan teorialle, mikä puolestaan tarkoittaa, että ampujia on täytynyt olla useampi kuin yksi.'
Häntä haastatteli William Matson laki hänen kirjalleen, Historian silmissä: paljastukset JFK-murhan lääketieteellisissä todisteissa . Custer kertoi Law, että Kennedyn niskahaava oli ihmisen aiheuttama: 'Ei ollut ompelujälkiä. Se oli iso aukko.' Custer väitti myös, että luodin palanen putosi Kennedyn selästä: 'Se ei ollut täydellinen, koska siinä oli jonkin verran sirpaloitumista. Jokin tuhoutumisalue luodissa.' FBI-agentit veivät tämän luodin, Francis X. O'Neill ja James W. Sibert .
Custer menetti työnsä valvovana röntgenteknikkona. Sen jälkeen hän työskenteli aseellisena vartijana Pittsburghissa. Jerrol Francis Custer kuoli massiiviseen sydänkohtaukseen vuonna 2000.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) William Matson laki , Historian silmässä (2005)
Laki: Miltä sinusta tuntui radiologian teknikona - mitä näit, röntgenkuvat, kätesi laittaminen Yhdysvaltain presidentin ruumiille ja todisteet, jotka kertovat sinulle yhden asian, mutta silti raportti (Warrenista komissio) sanoo jotain muuta.
Custer: Tämä on minun maani. Palvelin Yhdysvaltain laivastossa, koska tiesin, että he halusivat minun palvelevan ja he tarvitsivat minua. Mutta se oli melko pettymys, koska tiesin asian totuuden. Tiesin miksi. En valehtele sinulle - sinä aikana tein sen, mitä käskettiin. Ja minä tavallaan katsoin sitä ja ajattelin: 'No, odota hetki. Tämä ei ole oikein. Tämä ei voi olla.' Mutta kun olen vanhentunut, olen katsonut sitä enemmän kokenein silmin, katsonut todisteita paljon lähemmin kokenein silmin. Olen tullut paljon viisaammaksi ja olen ymmärtänyt, että hallitus voi tehdä mitä haluavat, milloin haluavat ja niin usein kuin haluavat. Olin hiljaa 35 vuotta. Eräänä päivänä vaimoni ja minä menimme elokuviin, ja he toivat J FK:n salamurhan puheeksi ja sanoivat, että oli sattumaa, että niin monet todistajat olivat kuolleet tuntemattomista syistä tai sydänkohtauksiin tai aivoverisuonionnettomuuksiin – ja minä vain istuin siellä ja ajattelin itselleni: 'Jumalani! Tämä voi tapahtua minulle.' Totisesti, ainoa asia, joka mielestäni todella pelasti tushini, oli se, että he tunsivat, että olin liian matalalla toteemipaalulla murehtiakseni. Mutta se sai minut kirjaimellisesti vihaiseksi. Myöhemmin ajattelin: 'No, on aika, että totuuden pitäisi tulla esiin.'
Laki: Mennään nyt askel askeleelta valokuvien läpi. Mitä voit kertoa minulle tästä nimenomaisesta, 'kuoleman tuijotuksesta' (kuva 1). Mikä tässä valokuvassa jää eniten mieleesi.
Custer: Pohjimmiltaan haava niskassa, trakeotomiahaava. Kun otimme kuvia niskasta, otimme kaksi näkymää kaulasta. Suora näkymä ja sivunäkymä. Nyt, suorassa näkymässä, sillä alueella itse asiassa näit luodinpalasen, myös luunmurtumia, joissa luoti oli mennyt läpi. Sama asia sivusuunnassa, mutta se osoitti sinulle erilaisen näkökulman. Kuten aiemmin totesin, hyvä tapa kertoa tietyn fragmentin syvyys on ottaa kaksi kiinnostavaa tasoa ja sitten mitata etäisyys.
Kun näin ruumiin ensimmäistä kertaa, kaula oli juuri tällainen (kuva 1); ei ollut ompelujälkiä. Se oli iso aukko.
Laki: Ja oliko se mielestäsi ihmisen tekemä?
Custer: Ehdottomasti. Saatoit nähdä, missä tämä oli ihmisen tekemää. Kohta, jossa he olivat ottaneet skalpellin ja menneet poikki ja alas, näet alasmerkin leikkauksen tässä (osoittaa haavan alaosaan).
Laki: Eli itse asiassa luulet sen olevan skalpellin jälki?
Custer: Aivan.
Laki: Etkö usko, että se on osa luodin sisäänmenohaavaa?
Custer: Ei.
Laki: Monet tutkijat ovat sanoneet, että - mitä näet täällä - tämä pieni osa täällä on osa luodin sisäänkäynnin haavaa.
Custer: Voisit nähdä ihon kohdasta, jossa iho oli erotettu. Jos luodin palanen tulisi sieltä läpi - luoti meni sieltä - se olisi erotettu, epäsäännöllinen. Tämä oli mukavaa ja siistiä, kuin iho olisi erotettu, kuin joku olisi ottanut viivaimen ja vain erottanut ihosi. Siinä ei ollut lainkaan haaroja. Se oli täydellinen. Tämä on yksi asia kirjoille. Kaksi kalvoa puuttuu: AP ja kohdunkaulan selkäranka. Ne eivät ole arkistoissa. Pohjimmiltaan, koska se on osa todisteita. Yksi syy siihen, miksi Pitzer tapettiin, on se, että valhe otti elokuvia ruumiista ja galleriasta. Tuolloin ihmiset saivat kohtauksen: 'Mikä on tilasi? Mikä on lupasi? Miksi olet täällä? Lopeta se nyt! Häätkää se mies.'
Laki: Kuka oli William Pitzer?
Custer: Tuolloin hän oli National Naval Medical Centerin valokuvausosaston päällikkö. Hän ja Dennis David olivat ystäviä, pitkäaikaisia ystäviä. Dennis ei ollut töissä sinä yönä, mutta päällikkö Pitzer' oli. Muistan nähneeni hänet sinä iltana ja hän oli kaikkialla. Tarkoitan kaikkialla, missä menit, näit päällikkö Pitzerin. Hän oli siellä. Ja se on hassua, että mies – hän ei koskaan huomannut mitä ympärillä oli. Hän tavallaan sammutti hälinän ja teki työnsä. Siitä hänelle maksettiin.
Law: Mitä hän oikein teki?
Custer: Ottaa elokuvia.
Law: Hän otti elokuvan ruumiinavauksesta?
Custer: Ehdottomasti.
Law: Ja näitkö tämän?
Custer: Näin tämän. Myöhemmin paljastettiin, että komentaja Pitzer - no tietysti hän teki komentajan kauempana linjasta - oli tehnyt itsemurhan puhaltamalla aivonsa ulos laittamalla aseen oikeaan käteensä ja ampumalla itsensä.
Laki: Mikä siinä on niin epätavallista, jos aiot tehdä itsemurhan?
Custer: No, se on tavallaan hauskaa. Kuinka voit tehdä itsemurhan, kun sinulla on epämuodostunut oikea käsi? Eikö se voinut pitää asetta? Tämä oli vihje synnynnäisvioista. Ja Dennis David tiesi sen. Kaikki, jotka tunsivat päällikön, tiesivät sen ja se oli ilmeistä sinä iltana. Kun hän katsoi elokuvia, voit nähdä, että käsi oli epämuodostunut. Mutta itsemurha oli syy kuolemaan hänen kuolintodistuksessaan, mikä mielestäni oli osa peittelyä. Katso, sinun täytyy olla siellä. Sinun täytyy nähdä, mitä tapahtuu. Kaikki on selkeää ja yksinkertaista. Se on siellä! Se on aivan edessäsi! Hallitus tuntee, että asiantuntijat, niin sanotut asiantuntijat, tulevat katsomaan kaikkea paitsi nenää kasvoillaan. Ja jos vain pysähdyt ja katsot sitä, mikä on edessäsi, etkä yritä olettaa: 'No siksi, siksi se tapahtui.' Jumalani-Kennedyn kallo työnnettiin taaksepäin! Perusfysiikkaa! Sinun piti saada voimaa edestä! Jos sinulla olisi voimaa takaapäin, kaikki olisi työnnetty eteenpäin. Maalaisjärkeä! Ei vaadi neroa sen selvittämiseen.
Laki: Paluu valokuvaan 1. Mitä se näyttää? Mikä sen merkitys on?
Custer: No, kuten olin sanonut aiemmin, siinä näkyy trakeotomiahaava, aukko, joka oli luodinreikä. Vika, jonka näet silmän ympärillä - minun on tuotava tämä esiin heti. En voi vahvistaa näitä kuvia, koska minulla ei ollut oikeastaan mitään tekemistä niiden kanssa. Voin vain sanoa sen, mitä olen sattunut näkemään. Silmä oli tuolloin ulkonevampi, mutta ei ole mitään sanottavaa, ettei silmä olisi työnnetty takaisin sisään. Koska silloinkin siellä oli hautausmies työssään, hänen tehtävänsä oli korjata, tehdä vartalosta näyttävämpi.
Siirryn muihin täällä oleviin kuviin näyttääkseni kallon massiivisen tuhon. Nämä tulevat olemaan vähän keskipisteen ulkopuolella. Jos huomaat king-size-aukon. Mikä tuo on? Oletko koskaan ihmetellyt?
Laki: Ihmettelen niitä kaikkia.
Custer: Katso tätä aukkoa täällä.
Laki: Mitä se kertoo sinulle?
Custer: Se on reikä. Tämä tuodaan esille aikanaan. Katso, voin mennä vain niin pitkälle tällä. On paljon muuta tietoa, joka on ensin esitettävä laillisesti. Sitten perehdytään paljon enemmän. Mutta se on reikä. Ja tämä voidaan todistaa tietokoneella. Ehdottomasti: ei jos-, ja-, tai mut-lauseita. He voivat valittaa ja sanoa: 'Ei, tämä ei ole sitä.'
Laki: Ja seuraava?
Custer: Näet Kennedyn hänen selässään. Päänahan kunto - kuinka sahalaitainen se on, silputtu. Johtuen luodin pirstoutumisesta, luun pirstoutumisesta. Ruumiinavauksen aikana koko kallo piti koossa pelkästään ihon avulla. Mutta voit ottaa päänahan ja vetää sitä eteenpäin, taaksepäin, millä tahansa tavalla, muotoon tai muotoon haluat tehdä. Se ei ollut täysin kiinni.
Laki: Hänen kasvonsa olivat sameat ja liikkuvat siinä vaiheessa?
Custer: Pehmeä ja liikkuva.
Laki: Kyllä, mutta et ehkä voinut vetää sitä tarpeeksi taaksepäin peittämään takaraivossa olevan vian?
Custer: Voisit peittää sen vian päälle. Laki: Voisitko?
Custer: Kyllä. Siellä sitä riitti. Mutta se oli veristä. Siellä oli aivosoluja, aivofragmentteja, kaikenlaista tavaraa. Ikäviä juttuja. Tässä on yksi asia, joka saa monet tutkijat painajaisunta. Tämä pieni päiväunet (oikean korvan yläpuolella): monien mielestä se oli ihmisen tekemä. Totta puhuen, en tuolloin nähnyt sitä läppä.
Laki: Tämä läppä ei ollut siellä.
Custer: Ei siellä. En voi todistaa, mitä tehtiin lähdön jälkeen. Ruumiinhoitaja oli paikalla, asioita tehtiin, lisää kallon osia vastaanotettiin sinä yönä. Luodin sirpaleet vastaanotettiin lähdön jälkeen.
(kaksi) William Matson laki , Historian silmässä (2005)
Laki: Puhutaanpa hetki röntgenfilmeistä - luin jostain, että otit ylimääräisiä röntgensäteitä.
Custer: No, ei ylimääräisiä sarjoja. Latasin tuplaan.
Laki: Mitä 'kaksoislataus' tarkoittaa?
Custer: Laitat kaksi filmiä - sinun täytyy muistaa, että röntgenkasetissa on kaksi näyttöä ja ne ovat aktivoituja näyttöjä. Kun röntgen kulkee niiden läpi, ne vaalenevat ja saat kuvan filmiin. Joten jos yksi elokuva on hieman liian tumma, yksi elokuva on juuri sopiva.
Laki: Okei. Joten mitä teit niille?
Custer: Ajoin [eli käsittelin] yhden kalvon ja laitoin toisen kalvon valonkestävään laatikkoon. Prosessori oli vanha Pako-yksikkö. Se oli kuin pöytä, johon vedit elokuvasi ja sen alla oli valonpitävä laatikko. Otat yhden, laitat sen sisään ja laitat toisen laatikkoon. Kävin läpi jokaisen ottamani elokuvan ja sen jälkeen kun kaikki oli ohi ja tehty sinä iltana. Palasin takaisin ja juoksin elokuvat valonpitävässä laatikossa, nekin olivat kaikki hyviä. Laitoin ne yhteen postituskansioista. Sidoi ne ja piti siellä pisimpään.
Laki: Kuinka kauan luulet heidän olevan siellä löytämättä?
Custer: Pari kuukautta.
Law: Ja mitä näille elokuville tapahtui?
Custer: Tuhotin ne.
Laki: Miksi teit sen?
Custer: Allekirjoittamani gag-määräyksen takia. En tuhonnut niitä heti. Kun olin ajatellut sitä ja pohtinut sitä hieman ja ajatellut: 'No, jos nämä elokuvat sattuivat nousemaan pintaan jonnekin linjaa pitkin, ne jäljittävät ne takaisin minuun. Ja arvaa kenen ruumis tulee päätyä vankilaan.' En koskaan ajatellut, että ne olisivat voineet olla miljoonien arvoisia myöhemmin. Tai he olisivat voineet ratkaista koko ongelman.
Palamara: Puuttuvien röntgensäteiden ja puuttuvien materiaalien takia olisit voinut ratkaista sen.
Custer: Mutta voin myös olla kuollut.
Laki: Ottaen huomioon, että vuosien varrella on ollut useita kuolemia - joitain selittämättömiä asioita on tapahtunut ihmisille, joilla oli paljon tekemistä tämän tapauksen kanssa 34 vuotta myöhemmin, jatkuu 35, onko sinulla mitään pelkoa?
Custer: Jos sanoisin ei, valehtelisin. Minulla on vielä vähän. Ympärillä on edelleen ihmisiä, jotka eivät halua olla osallisina. Kuka keksi yhden luodin teorian? Tarvitseeko sanoa enempää? Yksi luoti? Älä viitsi. Sen luodin piti tanssia upeasti.
(3) William Matson laki , Historian silmässä (2005)
Palamara: Luuletko, että ruumista on peukaloitu millään tavalla?
Laki: Tiedän, että tämä on mielipide, mutta olet lääketieteellinen henkilö.
Custer: Sanotaanpa se näin. Kun niin paljon tavaraa, niin paljon peittelyä, niin paljon vaikutusta, paineita oli sinä iltana, enkä jättäisi sitä heidän ohitseen. Heillä oli kokematon radiologi. He käskivät häntä etsimään luoteja, jotka menivät sisään ja eivät tulleet ulos. Ja oikeuslääketieteellinen patologi katsoi henkilöä ja sanoi: 'Olet hullu. Etsimme seurantaa, sisäänkäyntiä, uloskäyntiä, kaltevuusastetta.' Heillä oli kaksi hallintopatologia, jotka eivät olleet tehneet ruumiinavauksia moneen vuoteen – he tekivät vain paperityötä, eivätkä olleet koskaan tehneet oikeuslääketieteellistä ruumiinavausta. Heillä oli galleriassa vaikuttava voima, joka kirjaimellisesti ohjasi ruumiinavausta koko illan ajan. Heillä oli kaksi FBI-agenttia, jotka loivat oman pienen pandemoniansa kuulustelemalla ihmisiä sinä iltana.
Laki: Perääntykäämme hieman. Kun sanot, että galleriassa oli vaikutusta, puhutko Burkleystä? Vai puhutko jostain muusta? Selvennetään asiaa.
Custer: No, sanotaanpa se näin. Puhun JFK:n henkilökohtaisesta lääkäristä. Ja hän ilmoitti sinä iltana: 'Olen JFK:n henkilökohtainen lääkäri. Sinä kuuntelet mitä sanon. Teet mitä sanon.'
Laki: Jatka sillä mitä aiot sanoa salaisen palvelun agenteista, sanoitko - FBI?
Custer: Nyt siellä oli myös salaisen palvelun agentteja.
Palamara: Kellerman ja Greer – olivatko he tuttuja? Olitko todella - Custer: Ei. He eivät olleet aivan tekemisissä kanssamme. He pysyivät melko paljon yhteisten päälliköiden luona ja sitä.
Law: Olivatko he siellä galleriassa?
Custer: Muistan nähneeni myös kaksi muuta herraa siellä. Mutta tiedän varmaksi, että Sibert ja O'Neill olivat siellä10, koska he olivat kiinni lantioni. Ne olivat kirjaimellisesti - kuinka voin sanoa sen? Valtuutettu jäämään kanssani.
Laki: Mikä oli heidän käytöksensä? He tekivät raportin, jossa he kirjoittivat: 'Pään alueen leikkaus.' Ja on spekuloitu, että he kirjoittivat sen, koska he kuulivat sen lääkäriltä ruumiinavauksessa.
Custer: Aivan. Tässä on asia, joka sinun on muistettava: nämä kaksi herraa olivat maallikoita. Kun ruumiinavaus tehdään, haavat leikataan, joten on mahdollista, että he olisivat kuulleet sen Boswellilta tai Humesilta tai Finckiltä tuolloin, koska hän saapui myöhemmin ja oli aggressiivisempi.
Law: Puhummeko nyt Finckistä?
Custer: Aivan. Hän oli aggressiivisempi käytöksessään ja menettelytavoissaan kuin Boswell ja Humes. Boswell ja Humes olivat kuin nukkeja.
Laki: Näyttikö hän olevan turhautunut, kun hänelle kerrottiin: 'Ei, et voi tehdä tätä' tai 'Sinun ei pitäisi tehdä sitä' tai 'Vie tämä vain niin pitkälle'?
Custer: Sitä on vaikea muistaa. Koska hän teki sen, mitä hänelle käskettiin, ja jos hän oli turhautunut, hän piilotti sen.
Law: Joten hän vain periaatteessa lähti mukaan.
Custer: Hän lähti mukaan.
Law: Eikö hän nostanut meteliä? Haluan päästä siihen, kuinka te kaikki olette olleet äärimmäisen paineen alla.
Custer: Voi, meitä tarkkailtiin jatkuvasti. Kaikki katsoivat meitä. Ah, oli aikoja, jolloin minun piti kirjaimellisesti huutaa ihmisille liikkuakseni. Tuolla lähialueella otat röntgensäteitä ionisoivaa säteilyä tuottavalla koneella, ja sinun oli oltava kuuden jalan etäisyydellä ollaksesi turvassa.
Palamara: Olitko tietoinen väitteistä - en tiedä oliko se amiraali vai kapteeni David Osborne - luodista putoamisesta ulos ruumiista? Ruumiinavauksen aikana? Näitkö kokonaisen luodin tai sirpaleen putoavan presidentti Kennedystä?
Custer: No, en sanoisi sitä sirpaleeksi, sanoisin, että se oli melko hyvän kokoinen luoti. Koska se aiheutti sellaista meteliä. He juoksivat yli pihdeillä - ja he tarttuivat siihen, ottivat sen ja laittoivat pieneen vesialtaaseen.
Laki: Onko tämä nyt se luoti - kun teit röntgenkuvaa ja pidit häntä pöydällä ja liikuttelit häntä, etkö kertonut minulle jossain vaiheessa aikaisemmassa keskustelussa, että luodin sirpale putosi ulos presidentti?
Custer: Silloin he löysivät sen.
Laki: Okei. Ja mitä tapahtui? Mikä oli heidän käytöksensä? Mitä tapahtui, kun luodin palanen putosi?
Custer: Soitin yhden patologin luokseen ja sanoin: 'Hei, meillä on luoti täällä.' Heti kun he kuulivat sen, he tulivat alas korotetulta lavalta ja juoksivat yli ja nostivat sen. Sitten Sibert ja O'Neill tulivat myös ja sanoivat: 'No, me haluamme sen, tuon.'
Palamara: Kyllä, he kirjoittivat kuitin ohjuksesta, jotta ihmiset ajattelevat sen semantiikkana - oliko se fragmentti? Väitätkö siis, ettei se ollut kokonainen luoti? Oliko se iso pala luodista?
Custer: Se oli noin, katso, saat semantiikkaa tässä noin koon. Se oli tarpeeksi erottuva tietääkseen, että se oli luoti. Se ei ollut täydellinen, koska siinä oli jonkin verran hajanaisuutta. Jokin tuhon alue luodissa.
tuli ulos hänen rintansa oikealta puolelta, mursi oikean ranteen ja meni vasempaan jalkaan. Joten, jos kerrot meille, että luodin palanen putosi selästä, se räjäyttää yhden luodin teorian helvettiin.
Custer: Aivan.
Palamara: Ja myös se oli liian matalalla selässä poistuakseen niskasta.
Laki: Ja oletko aivan varma, että luodin palanen putosi selästä?
Custer: Ehdottomasti.
Laki: Selkä itse haava. Ei epäilystäkään.
Custer: Ehdottomasti. Oikein. Nostimme hänet ylös ja puimme. Silloin se ilmestyi.
Palamara: Tämä vahvistaa myös David Osbornen.
Laki: Se selittäisi, 'ohjus vastaanotettu' Sibertiltä ja O'Neilliltä.
Custer: Aivan.
Law: Tämän olen halunnut selvittää.
Custer: He dokumentoivat kaiken, mitä tapahtui sinä iltana. Jos joku nousi ja lähti, he dokumentoivat sen.
Laki: Ymmärtääkseni lokikirjassa oli lokikirja, jota tavallisesti pidetään ihmisistä, jotka menevät alueelle ja sieltä pois.
Custer: Aivan.
Laki: Onko tämä oikein? Custer: Aivan.
Laki: Nyt, kuten ymmärrän, se puuttuu. Custer: Se on poissa.
Law: Ja on ollut kadoksissa siitä yöstä lähtien.
Custer: Aivan.
(4) Michael T. Griffith , Kadonneet ruumiinavauskuvat ja suuri päähaava (1. marraskuuta 2002)
Seuraavassa on lyhyt tiivistelmä joistakin historiallisista uusista todisteista, jotka sisältyivät äskettäin julkaistuihin ruumiinavaustodistajien haastatteluihin, jotka House Select on Assasinations Committee on Assasinations (HSCA) suoritti vuosina 1976-1979, ja murhan viimeisten kolmen vuoden aikana suorittamissa keskeisten todistajien haastatteluissa. Records Review Board (ARRB).
Mitä edellä mainitut asiakirjat paljastavat? Kuten näemme hetken kuluttua, ne sisältävät muun muassa todisteita siitä, että luoti osui Kennedyyn oikeaan temppeliin, että kallon takaosassa oli suuri haava (mikä tietysti osoittaa, että luoti tuli edestä ja poistui pään takaosasta), että useita tärkeitä ruumiinavauskuvia puuttuu, että Oswaldin ikkunasta EI ollut suoraa polkua selkähaavaan kurkun haavaan (koska selkähaava oli kurkun haavaa alempana ja koska Kennedy ei nojautunut istuimelta, kun takaohjus osui), että jopa salaisen palvelun agentit uskoivat salaliiton olleen ja ruumiinavauskuvia muutettiin (ilmeisesti tarkoituksena antaa väärä käsitys presidenttiin osuneen tulituksen suunnasta ).
Tässä on joitain tärkeitä uusia ilmoituksia:
* John Stringer kertoi, että kurkkuhaava tutkittiin. Tämä on avainasemassa, koska se on lisätodiste siitä, että ruumiinavauslääkärit valehtelivat, kun he todistivat, että he eivät olleet tietoisia kurkun haavasta ennen ruumiinavauksen jälkeen, kun tohtori Humes soitti Dallasille ja puhui tohtori Perryn kanssa.
* Valkoisen talon valokuvaaja Robert Knudsen kertoi HSCA:lle, että anturi meni alaspäin kurkun haavasta, mikä tarkoittaa, että jos kurkun haava oli selkähaavan ulostulokohta, niin selkähaava oli kurkun haavaa alempana. Knudsen auttoi ruumiinavauskuvien käsittelyssä ja saattoi olla paikalla ruumiinavauksessa. Se, että selkähaava oli matalampi kuin kurkun haava, tuhoaa yhden luodin teorian.
* Tohtori Pierre Finck, ainoa oikeuslääketieteellinen patologi ruumiinavauksessa, vahvisti ARRB:lle, että siellä oli fragmenttijälki, joka kulki pisteestä, joka on lähellä ulkoista takaraivoa (EOP) ylöspäin oikean kiertoradan alueelle (oikean silmän taakse). ). Tämä on lisätodiste siitä, että takapään sisääntulohaava ei ollut cowlickissa vaan neljä tuumaa alempana, hyvin lähellä EOP:tä ja vain pari tuumaa hiusrajan yläpuolella. Miksi tämä on niin tärkeää? Koska mikään Oswaldin ampujan pesästä ammuttu luoti ei olisi voinut tehdä tuota haavaa, ellei Kennedyn pää ollut kallistettuna lähes 60 astetta eteenpäin, minkä Zapruder- ja Muchmore-elokuvat selvästi osoittavat, ettei niin ollut.
* Saundra Kay Spencer käsitteli ruumiinavausvalokuvat, jotka salaisen palvelun agentti James Fox toi ruumiinavauksesta, kuten todisteiden ketjun dokumentaatio totesi. Hän ei kuitenkaan käsitellyt yhtään mustavalkovalokuvia, vain negatiivit ja väripositiiviset, ja hän kertoi ARRB:lle, ettei hän käsitellyt mitään ruumiinavauskuvia nyt todisteena. Hän sanoi, että säilyneet ruumiinavauskuvat eivät olleet niitä, joita hän käsitteli. Tämä viittaa siihen, että mustavalkoiset ruumiinavauskuvat on käsitelty muualla ja että ruumiinavauskuvia oli kaksi sarjaa.
* Joe O'Donnell, Valkoisen talon valokuvaaja, joka työskenteli Robert Knudsenin kanssa, kertoi ARRB:lle, että Knudsen näytti hänelle ruumiinavauskuvia, joissa näkyi greipin kokoinen reikä pään takaosassa. Tämä on jälleen yksi todistaja, joka näki suuren haavan kallon takaosassa. Todisteet suuresta haavasta Kennedyn pään takaosassa ovat tärkeitä, koska nykyiset ruumiinavauskuvat eivät osoita sellaista haavaa. Ruumiinavauskuvissa pään takaosa on lähes vahingoittumaton. Kriitikot väittävät, että kuvia on joko muutettu tai kallo on kosmeettisesti korjattu ennen kuvien ottamista, jotta pään takaosassa oleva suuri haava olisi piilotettu. Suuri haava pään takaosassa olisi tietysti tyypillistä edestä, ei takaa.
* O'Donnell kertoi edelleen ARRB:lle, että yksi Knudsenin hänelle osoittamista ruumiinavauskuvista osoitti oikean temppelin sisääntulohaavan. Tämä on avainasemassa, koska Dallasista oli useita raportteja pienestä haavasta yhdessä temppeleistä. O'Donnellin tilillä on vahvasti taipumus vahvistaa nämä raportit. Lisäksi ruumiinavausröntgenkuvassa voidaan nähdä sisäänmenohaavaan liittyvä vika kolmen niitä tutkineen lääkärin mukaan (joista yksi on neuroanatomian asiantuntija ja toinen lautakunnallinen). sertifioitu radiologi).
* Mortizer Tom Robinson vahvisti sen, mitä hän oli jo kertonut HSCA:lle koskien pientä haavaa temppelissä, nimittäin että hän näki pienen reiän oikean temppelin alueella ja täytti sen vahalla. Vaikka Robinson arveli pienen reiän syntyneen ulos tulevasta palasta, reikä on vahva todiste edestä tapahtuneesta laukauksesta, kun otetaan huomioon raportit suuresta ulostulohaavasta pään takaosassa ja muiden selontekojen valossa. sisääntuloa muistuttava haava yhdessä temppeleistä. Todellakin, Valkoisen talon lehdistömies Malcolm Kilduff kertoi toimittajille Parklandin sairaalassa sinä iltapäivänä, että tohtori Burkley kertoi hänelle, että luoti meni oikeaan temppeliin, ja Kilduff osoitti omaa oikeaa temppeliään havainnollistaakseen lentorataa. Tämä kaikki tallennettiin elokuvalle. Yksi tuohon lehdistötilaisuuteen osallistuneista toimittajista kirjoitti muistiinpanoihinsa 'luoti meni oikeaan temppeliin' (tai 'meni oikeaan temppeliin').
* O'Donnell sanoi, että Knudsen näytti hänelle muita ruumiinavauskuvia, joissa pään takaosa oli ehjä. Tämä vastaa muita todisteita siitä, että ruumiinavausvalokuvia oli kaksi, yksi aito ja toinen muutettu.
* Knudsenin vaimo Gloria Knudsen ja molemmat hänen lapsensa kertoivat ARRB:n haastattelijoille, että neljä ruumiinavauskuvaa puuttui ja että toinen kuva oli 'pahasti muunnettu' (ja 'muuttunut vakavasti'). He kertoivat myös, että hän kertoi heille, että neljä tai viisi HSCA:n hänelle osoittamista ruumiinavausvalokuvista ei edustanut sitä, mitä hän näki ruumiinavauksen aikana.
* Rouva Knudsen kertoi Knudsenin kertoneen hänelle, että hänelle näytetyissä ruumiinavauskuvissa tausta oli väärä. Tämä on samaa mieltä muiden ruumiinavauksen todistajien raporttien kanssa siitä, että todisteissa olevissa kuvissa näkyy taustalla asioita, jotka eivät olleet Bethesdan merisairaalan ruumiinavaushuoneessa.
* Knudsenin poika Bob muisteli, että hänen isänsä mainitsi näkevänsä kolmeen haavaan laitettuja koettimia. WC:ssä kerrottiin, että sisäänkäynnissä oli vain kaksi haavaa, yksi selässä ja toinen matalalla takaosassa. Kolme sisääntulohaavaa tarkoittaa, että ampujia on täytynyt olla enemmän kuin yksi.
* Knudsen itse kertoi HSCA:lle muistavansa tiukasti ainakin kaksi haavoihin laitettua koetinta ja että hän uskoi muistavansa yhden kuvan, jossa kolme koetinta oli asetettu haavoihin. Jälleen kolme sisäänpääsyn haavaa vastaa salaliittoa, piste. Itse asiassa tässä tapauksessa kaksi koetinta saattaa tarkoittaa salaliittoa, koska on epätodennäköistä, että patologit olisivat tutkineet pään haavaa.
* Knudsen ilmoitti vapaaehtoisesti HSCA-haastattelussaan, että hänen käsittelemässään kolmannessa elokuvassa oli 'jotain hämärää'. Uskomatonta, että HSCA:n haastattelija ei pyytänyt häntä selittämään kommenttiaan.
* Knudsen vahvisti, että Saundra Spencer käsitteli väri ruumiinavausvalokuvamateriaalia merivoimien laboratoriossa ja että hän oli henkilökohtaisesti tietoinen siitä, että mustavalkokuvat tehtiin muualla.
* Miamin salaisen palvelun toimistosta vastaava erikoisagentti kertoi HSCA:lle uskovansa, että jotkin salaisen palvelun osatekijät saattoivat olla mukana salamurhassa.
* Salaisen palvelun erikoisagentti Elmer Moore 'pani' tohtori Malcolm Perryn muuttamaan tarinaansa, että kurkun haava oli sisääntulohaava. Tämä on paljastavaa. Tutkijat ovat aina epäilleet, että tohtori Perryä painostettiin muuttamaan alkuperäistä (ja erittäin vakaata) diagnoosiaan, jonka mukaan kurkun haava oli sisääntulohaava.
* Robert Bouck, joka oli salaisen palvelun suojatutkimusosaston päällikkö vuonna 1963, kertoi HSCA:lle uskovansa, että Kennedy tappoi salaliiton.
* Erikoisagentti Fox teki mustavalkoisia ruumiinavausvalokuvia salaisen palvelun laboratoriossa.
* Tohtori Robert Karnei, joka katseli ruumiinavausta ja auttoi siinä, kertoi ARRB:lle muistavansa selvästi, että otettiin valokuva, jossa näytettiin anturi työnnettynä ruumiiseen. Sellaista valokuvaa ei löydy todisteena olevista ruumiinavauskuvista.
* Toinen ARRB:n löytämä uusi todistaja on John Van Hoesen. Van Hoesen oli hautausmies, joka oli paikalla, kun Robinson rekonstruoi kalloa. Hän kertoi ARRB:lle nähneensä 'oranssin kokoisen' reiän pään takaosassa. Muuten, Robinson itse kertoi HSCA:lle muistaneensa hyvin selvästi nähneensä suuren haavan kallon takaosassa, ja hän jopa piirsi haavan HSCA:n haastattelijalle. Robinson ei tietenkään vain nähnyt tätä haavaa pitkän aikaa, vaan hän myös KÄSITTELI sitä. Aikooko joku vakavasti ehdottaa, että Robinson 'sekoitti' tämän haavan haavaan, joka oli 'todella' oikean korvan yläpuolella?! (Nykyinen yksinäisen ampujan teoria väittää, ja säilyneet ruumiinavauskuvat osoittavat, että oikean korvan yläpuolella on suuri haava.
* Vielä yksi uusi todistaja on Earl McDonald, joka oli lääketieteen valokuvaaja Bethesda Naval Hospitalissa. McDonald harjoitteli itse asiassa Stringerin johdolla. McDonald kertoi ARRB:lle, ettei hän koskaan nähnyt Bethesdassa kenenkään käyttävän metallitukea, kuten ruumiinavauskuvissa pitelemässä päätä. Muut ruumiinavauksen lääkintäteknikot ovat tehneet samanlaisia havaintoja, eli että ruumiinavauskuvien tausta ei näytä Bethesdan ruumiinavaushuonetta.
* Röntgenteknikko Jerrol Custer, joka oli paikalla ruumiinavauksessa ja auttoi ruumiinavausröntgenissä, todisti ARRB:lle, että hän oli varma, että hän otti röntgenkuvat niskan C3/C4-alueelta ja että nämä x- säteet osoittivat lukuisia sirpaleita. Custer lisäsi, että hän epäili syynä näiden röntgensäteiden katoamiseen, että niissä näkyi suuri määrä luodinpalasia. Custerilla on pointti. Miksi muuten ne röntgenkuvat olisi tukahdutettu?
* Custer kertoi ARRB:lle nähneensä suuren luodinpalasen putoavan takaa, kun ruumista nostettiin röntgenkuvaamista varten.
* Custer kertoi edelleen ARRB:lle, että hän halusi laittaa henkilökohtaisen merkkinsä röntgenkuviin ruumiinavauksen aikana voidakseen tunnistaa ne, mutta hän ei voinut merkitä niitä kaikkia, koska vanhempi sotilasupseeri määräsi hänet lopeta niiden merkitseminen.