James H. Fetzer

  James H. Fetzer

James H. Fetzer syntyi vuonna Pasadenassa, Kalifornia , 6. joulukuuta 1940. Hän opiskeli filosofiaa Princetonin yliopistossa ennen kuin hänestä tuli tykistöupseeri Merijalkaväki . Hän saavutti kapteenin arvon ennen eroaan vuonna 1966. Fetzer suoritti tohtorintutkintonsa. vuonna 1970.

Fetzer on opettanut Kentuckyn yliopistossa, Virginian yliopistossa ja Etelä-Floridan yliopistossa. Hän oli viimeksi McKnightin yliopiston professori Filosofian laitoksella Minnesota Duluthin yliopistossa.

Felzer on julkaissut yli 20 kirjaa ja yli 100 artikkelia ja katsausta tieteenfilosofiasta sekä tietojenkäsittelytieteen, tekoälyn ja kognitiivisen tieteen teoreettisista perusteista. Hän on myös tehnyt tiivistä yhteistyötä David Mantik , Charles Crenshaw , Ronald F. White ja Jack White tuottamalla kirjoja salamurhasta John F. Kennedy . Tämä on sisältänyt Salamurha Tiede (1998), Murha Dealey Plazassa (2000) ja The Great Zapruder Film Hoax: Petos ja petos JFK:n kuolemassa (2003).



John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

Felzer uskoo, että salainen palvelu oli osallisena salamurhassa. Kirjassa Salamurha Tiede , hän kirjoittaa: 'Olen havainnut ainakin viisitoista viittausta salaisen palvelun osallisuudesta John F. Kennedyn salamurhaan, aina suojaavan sotilaallisen läsnäolon puuttumisesta avoimien ikkunoiden peittämiseen, moottoripyörien poissa asennosta ja salaisen palvelun agentit, jotka eivät kyenneet ajamaan presidentin limusiinilla, väärään järjestykseen järjestettyihin ajoneuvoihin, sopimattoman autokadun reitin hyödyntämiseen, kuljettajaan, joka pysäytti ajoneuvon luotien laukaisun jälkeen, lähes täydelliseen reagoimattomuuteen salaisen palvelun agenttien toimesta, kuljettajalle, joka pesee takaistuimen kauhalla ja sienellä Parklandin sairaalassa, autoa puretaan ja rakennetaan uudelleen (LBJ:n määräyksestä), kuljettajalle, joka antoi väärän todistuksen Warren-komissiolle, tuulilasit vaihdettiin ruumiinavausvalokuvien tallettamiseen ennen niiden kehittämistä.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) James H. Fetzer, Salamurhatiede ja todistuskieli , mukana Salamurhatiede (1998)

John F. Kennedyn salamurha voidaan lopulta selittää useilla vaihtoehtoisilla hypoteeseilla, mukaan lukien (h1) että hänet tappoi yksinäinen, dementoitunut pyssymies nimeltä Lee Harvey Oswald, (h2) että mafia teki sen, (h3) ) että Castroa kannattavat tai vastustavat kuubalaiset tekivät sen, (h4) että Neuvostoliiton KGB teki sen tai (h5) että hänen kuolemansa oli seurausta vallankaappauksesta, johon osallistuivat CIA, väkijoukko, Castron vastaiset kuubalaiset. , ja voimakkaat poliitikot, kuten LBJ, Richard Nixon ja J. Edgar Hoover, ja ne ovat kokonaan rahoitettu Texasin öljymiehiltä ja muilta sotilas-teollisen kompleksin elementeiltä.

JFK oli kiistanalainen monista syistä, mukaan lukien hänen voimakkaat toimetsa yhdentymisen tukemiseksi, hänen yrityksensä vähentää öljynkulutuskorvausta, hänen vastustavansa monopolistista hinnoittelupolitiikkaa, hänen neuvottelemisestaan ​​rajoitetusta ydinkoekieltosopimuksesta Neuvostoliiton kanssa, hänen epäonnistumisensa tukea. hyökkäys Kuubaan, hänen päätöksensä 'murtaa CIA tuhanneksi palaseksi', hänen päätöksensä vetää amerikkalaiset joukot Vietnamista, hänen alistaa salaoperaatiot Pentagonin valvontaan ja hänen veljensä Bobbyn säälimätön hyökkäys järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan. Näytti melko todennäköiseltä, että hän luopuisi LBJ:stä vuoden 1964 kavereidensa tehtävistä ja siirtyisi uudelleenvalintansa jälkeen J. Edgar Hooverin eläkkeelle FBI:n johtajana.

Mieti nyt joitain tämän kirjan tärkeimmistä havainnoista. David Mantik on havainnut, että presidentin kallon lateraaliset röntgenkuvat on valmistettu peittämään hänen pään takaosaan kohdistunut massiivinen räjähdys ja että alkuperäisen AP-röntgenkuvan päälle on asetettu 6,5 mm:n esine. Robert Livingston on päätellyt, että Kansallisarkiston aivokaavioiden on oltava jostain muusta kuin John F Kennedyn aivoista. Asiantuntijaryhmä valokuvatodisteiden eri näkökohdista on havainnut, että Zapruder-elokuvaa on editoitu laajasti erittäin kehittyneillä tekniikoilla. Jos hyväksymme nämä todisteet täällä esitettyjen tutkimusten perusteella, niin mitä se kertoo salamurhasta? Tämän todisteen vaikutus näyttää olevan huomattava. Esimerkiksi väkijoukolla ei olisi ollut valtaa päästä Bethesdan merisairaalaan valmistamaan röntgensäteitä Presidentin kallosta. Kuubalaiset eivät voineet korvata John Fitzgerald Kennedyn aivokaavioita jonkun muun aivoista. KGB:llä ei olisi ollut pääsyä Zapruder-elokuvaan voidakseen tehdä sen laajan editoinnin, vaikka sillä olisi ollut siihen mahdollisuus. Mitään näistä ei myöskään voinut tehdä Lee Harvey Oswald, joka oli pidätettynä tai jo kuollut.

Mikään näistä hypoteeseista ei ole yhdenmukainen tämän uuden todisteen kanssa, mikä tarkoittaa, että mikään näistä asioista ei näytä mahdolliselta. Meillä on nyt todisteita, joita ei aiemmin ollut saatavilla ja joita ei voida sovittaa yhteen (h1), (h2), (h3) tai (h4) totuuden kanssa. Sitä ei ainakaan voida sovittaa yhteen noiden hypoteesien kanssa, kun niiden on tarkoitus olla totuus, koko totuus ja vain totuus salamurhasta. On edelleen totta, että vaikka väkijoukko ei esimerkiksi olisi voinut valmistaa röntgensäteitä, korvata aivojen kaavioita tai editoida Zapruder-elokuvaa, se olisi silti voinut laittaa aseita tai rahaa. Se ei olisi erityisen yllättävää.

Entä sitten (h5)? Olen havainnut ainakin viisitoista viitteitä salaisen palvelun osallisuudesta John F. Kennedyn salamurhaan aina suojaavan sotilaallisen läsnäolon puuttumisesta avoimien ikkunoiden peittämiseen, moottoripyörien poissaoloon ja salaisen palvelun agenttien epäonnistumiseen kyydissä. presidentin limusiini, väärään järjestykseen järjestettyihin ajoneuvoihin, sopimattoman autokadun reitin käyttöön, kuljettajaan, joka pysäytti ajoneuvon luotien laukaisun jälkeen, salaisen palvelun agenttien lähes täydelliseen reagoimattomuuteen, kuljettajalle, joka pesee takapenkin kauhalla ja sienellä Parklandin sairaalassa, auton purkamiseen ja uudelleen rakentamiseen (LBJ:n tilauksesta), kuljettajalle, joka antaa väärän todistuksen Warrenin komissiolle, tuulilasien vaihtamiseen, ruumiinavaukseen valokuvien säilytys ennen niiden kehittämistä ja paljon muuta.

(2) Selvitys James H. Fetzerin kirjasta, Suuri Zapruder-elokuvahuijaus (2003)

Ehkä JFK:n kuolemantutkimuksen historiassa ei ole riehunut suurempaa keskustelua kuin 'Zapruder-elokuvana' tunnetun 27 sekunnin kotielokuvan aitoudesta salamurhasta. Tätä materiaalia on kuvattu 'historian merkittävimmäksi amatööritallenteeksi uutistapahtumasta'. Se on varmasti yksi kiistanalaisimmista. Jotkut rikoksen tutkijat pitävät sitä ehdottomana perustana ymmärtää, mitä todella tapahtui. Muut eivät ole niin varmoja.

Tämä kirja kokoaa yhteen elokuvan johtavat asiantuntijat, mukaan lukien Jack White, legendaarinen fotoanalyytikko; David Healy, elokuvatuotannon ja jälkituotannon asiantuntija; John Costella, Ph.D., fyysikko, joka on erikoistunut valoon ja liikkuvien esineiden ominaisuuksiin; David W. Mantik, M.D., Ph.D., johtava lääketieteellisten todisteiden asiantuntija ja toinen elokuvan auktoriteetti; David Lifton, tunnettu salamurhan opiskelija ja parhaan todisteen kirjoittaja; ja James H. Fetzer, Ph.D., logiikan, kriittisen ajattelun ja tieteellisen päättelyn professori.

Tässä teoksessa esitetyt todisteet osoittavat, että elokuvaa ei ole vain editoitu poistamalla muutama ruutu tai muuttamalla tiettyjen jaksojen sisältöä (mikä on todellakin tehty tässä tapauksessa), vaan että koko elokuva on luotu pitkälle kehitettyjen tekniikoiden käyttö, jotka perustuvat optiseen painatukseen ja erikoistehosteisiin, jolloin mikä tahansa etuala voidaan yhdistää mihin tahansa taustaan, kaikki tietyt ei-toivotut tapahtumat voidaan poistaa ja halutut tapahtumat voidaan ottaa käyttöön.

(3) Tarkistaja James H. Fetzer Thomas Mallonin kirjasta, Rouva Painen autotalli (2002)

Kiinnostus Painen autotalliin esimerkiksi johtuu siitä, että Oswald on varastoinut peittoon käärittynä Mannlicher-Carcanonsa siihen paikkaan. Mutta väitetystä salamurha-aseesta ei koskaan löydetty peittoon käärittyjen jäänteitä - ei vähiten hiuksia tai kuituja - mikä on todella outoa, oliko asetta todellakin säilytetty siellä.

Väitetyn instrumentin, halpa, massatuotannon toisen maailmansodan italialaisen karabiinin, kuononopeus on noin 2 000 fps, mikä tarkoittaa, että se ei ole suurnopeusase. Koska presidentin kuolintodistukset (1963), The Warren Report (1964) ja vielä uudemmat artikkelit The Journal of the American Medical Associationissa (1992) kertovat, että JFK tappoi suurnopeusluoteja, tästä seuraa, että häntä ei tapettu Oswaldin ase, mikä vähentää suuresti kiinnostusta rouva Painen autotalliin.

Itse asiassa, vaikka se saattaa olla uutinen kirjoittajalle, monet muut tapauksen tutkijat, mukaan lukien Harold Weisberg, Peitellä (1965), Peter Model ja Robert Groden, JFK: Salaliiton tapaus (1976), Robert Groden ja Harrison Livingstone, Maanpetos (1989), ovat myös tehneet saman havainnon. Nämä eivät kuitenkaan ole tässä tutkimuksessa mainittuja kirjoja, mikä herättää melko vakavia kysymyksiä siitä, miksi joku, jonka tietämys salamurhasta vaikuttaa niin vähäiseltä, kirjoittaisi siitä kirjan.

Hän ei tiedä, että Oswaldilla oli historiaa amerikkalaisen tiedustelupalvelun kanssa; että Oswaldia 'kastettiin' New Orleansissa; että Oswald oli FBI:n informaattori; että 'paperikassin' tarina on keksitty; että Oswald oli toisen kerroksen lounashuoneessa nauttimassa koksia ammunnan aikana; että Oswald läpäisi parafiinitestin; ja edelleen ja edelleen. Kaikki nämä löydöt tukevat painava joukko todisteita, mutta tämän kirjan kirjoittaja ei edes mainitse, saati kiistänyt, yhtään niistä.

Lisäksi hänen mainitsemat lähteet eivät ole kovin vakuuttavia. Hänen tunnustuksissaan esimerkiksi luetellaan kuusi henkilöä, mukaan lukien rouva Paine ja hänen entinen miehensä Michael, Priscilla Johnson McMillan ja John McAdams. McAdams on saavuttanut tietyn tason mainetta hänen yksipuolisella 'yksinäisen pähkinän' hypoteesin puolustamisella, joka jättää huomiotta ylivoimaiset ristiriitaiset todisteet, mukaan lukien todisteet siitä, että 'taikaluoti' -teoria ei ole vain väärä, vaan myös anatomisesti mahdoton.

Priscilla Johnson McMillan on kuitenkin tämän luettelon kiehtovin nimi. Hän oli se, joka 'haastatteli' Oswaldia hänen pseudoloikkauksensa yhteydessä Neuvostoliittoon; Yhdysvaltojen hallitus valitsi hänet seuraamaan Stalinin tytärtä Sevetlanaa, kun tämä loikkasi Yhdysvaltoihin; ja juuri hänet valittiin 'vauvojen istujaksi' Marinaksi niinä myrskyisinä aikoina salamurhan jälkimainingeissa. Hänen CIA-yhteydensä ovat käytännössä 'yleistä tietämystä'...

Kirja tukee ajatusta, että Oswald oli vastuussa väitetystä kenraalimajuri Edwin Walkerin henkiyrityksestä, joka tapahtui 10. huhtikuuta 1963. Mutta on monia syitä epäillä sitä. Tilanteet olivat hyvin erilaisia: suuritehoinen 30.06 kivääri verrattuna keskitehoiseen 6.5 mm:n karabiiniin; paikallaan oleva vs. liikkuva kohde; ohitus vastaan ​​kaksi osumaa kolmesta. On vaikea kuvitella, kuinka heidän vaihtelevat olosuhteensa olisivat saattaneet vähemmän viitata yhteiseen ampujaan!

Ellei tietysti heidän politiikkansa ollut samanlaista - mutta Walker oli oikeistolainen kenraali, kun taas Kennedy oli vasemmistolainen presidentti. Kennedy oli jopa vapauttanut Walkerin komennostaan ​​Saksassa! Rakettitutkijan ei tarvitse tehdä johtopäätöstä, ettei näitä ampujia ole tehnyt sama ampuja. Se tarjoaa Thomas Mallonille mahdollisuuden säveltää toinen kirja. Jos Leellä oli myös 30.06, niin hänen täytyi tallentaa se jonnekin. Nyt voimme odottaa jatkoa, Mrs. Paine's Attic.

Mallon väittää myös, että 'Oswald meni bussilla ja taksilla takaisin huoneeseensa Oak Cliffsiin, missä hän otti pistoolin, jota hän käytti minuuttia myöhemmin tappaakseen partiomiehen J. D. Tippitin, joka pysäytti hänet Tenthin ja Pattonin kulmassa. '. Jos hän oli oikeassa tässä - Mallon ei anna mitään syytä ajatella niin! - Oswaldin on täytynyt olla historian ainoa salamurhaaja, joka pakeni julkisilla kulkuneuvoilla. Hän ei myöskään ota huomioon todisteita siitä, että Tippit ammuttiin automaatilla, kun Oswald pakkasi revolveria.

(4) James H. Fetzer , Arlen Spectre (2000)

Haastattelussa uudesta kirjastaan ​​Passion for Truth 4. maaliskuuta 2001 Paul Alexanderin ja John Batchelorin kanssa WABC-kanavalla. Haastattelu kesti seitsemän minuuttia, Arlen Specter esitti seitsemän väitettä JFK:n salamurhasta ja 'maagista' luotiteoriasta, jotka eivät ole. yksinkertaisesti vääriä, mutta todellisuudessa todistettavasti vääriä. Hänen väitteensä ja perustelut, joiden perusteella tiedämme niiden olevan vääriä, ovat seuraavat: (1) että JFK seisoi, kun häntä lyötiin: todistettavasti vääriä. Meillä on yli 200 Dealey Plazan todistajaa ja 500 valokuvaa - Zapruder-elokuva laskettuna yhdeksi - jotka todistavat, että hän istui, ei seisonut, kun hänet tapettiin; (2) että luoti meni JFK:n niskaan: todistettavasti väärä kuudella eri tavalla: (a) Boswellin kaavio; (b) Jackin paita; (c) Jackin takki; d) Berkleyn kuolintodistus; (e) Sibertin ja O'Neillin raportti ruumiinavauksesta; plus (f) ARRB:n tiedote, joka osoittaa, että Gerald Ford oli muuttanut lopullista raporttia niin, että se näyttäisi siltä, ​​​​että luoti olisi mennyt hänen kaulan juureen, vaikka se ei ollutkaan; (3) että luoti ei osunut mihinkään kiinteään: todistettavasti väärä. David Mantik, M.D., Ph.D., on piirtänyt CAT-skannauksen avulla viivan, joka osoittaa, että luodin, joka saapuu sinne, missä sen väitetään menneen ja sieltä poistuvan, olisi täytynyt osua kohdunkaulan nikamaan, mikä tarkoittaa, että yhden luodin teoria ei ole vain väärä, vaan itse asiassa anatomisesti mahdoton; (4) että hän on 'katsonut' röntgensäteitä ja ne tukevat Warren-komission johtopäätöksiä: todistettavasti vääriä. Spectre ei ole röntgensäteiden tulkinnan asiantuntija, joten vaikka hän olisi katsonut (mitä epäilen), sillä ei olisi mitään merkitystä. Joku asiantuntija on tutkinut niitä toistuvasti ja havainnut, että ne on valmistettu ainakin kahdella eri tavalla: (a) oikeanpuoleinen lateraalinen kallon röntgenkuva on valmistettu kiinnittämällä laastari, joka peittää massiivisen räjähdyksen pään takaosa; ja (b) anterior-posterior -röntgenkuva on valmistettu lisäämällä 6,5 mm:n metallimainen esine 6,5 mm:n aseeseen; (5) hän väittää, että salaliitosta ei ole todisteita: todistettavasti väärä. Se, että taikaluotiteoria on anatomisesti mahdoton ja että röntgensäteitä on muutettu, syyttää hallituksen salaliitosta salamurhaa koskevan totuuden salaamiseksi, missä järkevin selitys hallituksen osallisuudelle peittelyssä on hallituksen osallisuus rikokseen. . (6) hän sanoo, että tiedämme nyt, että Humes poltti muistiinpanonsa: mutta uutta ei ole se, että hän poltti muistiinpanonsa (jotka olivat tahrattuja verellä: se on melko vanha uutinen), vaan se, että hän poltti myös ensimmäisen luonnosnsa. ruumiinavausraportti (esimiehensä käskystä: se on uusi uutinen); ja (7) hän väittää, että et voi todistaa negatiivista: mutta olemme juuri tehneet sen kuusi kertaa: olemme osoittaneet, että Arlen Spectre on esittänyt peräti kuusi väärää väitettä - seitsemän, mukaan lukien tämä - tämän lyhyen haastattelun aikana. .

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Arthur Zimmermann

Yksityiskohtainen Arthur Zimmermannin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. Ensimmäinen maailmansota. GCSE Britannian historia. Taso. Päivitetty viimeksi 22. lokakuuta 2017.

Percy Sands

Desmond Bristow

Desmond Bristow - Desmond Bristow'n yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

James Hepburn, Bothwellin jaarli

Lue tärkeimmät tiedot James Hepburnista, Earl of Bothwellista, mukaan lukien kuvat, lainaukset ja tärkeimmät faktat hänen elämästään. Maria, Skotlannin kuningatar. Henry Darnley.

William Batchelder Greene

William Batchelder Greenen yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Ison-Britannian kotitaloustyöntekijäliitto

Yksityiskohtainen selvitys Ison-Britannian Kotitaloustyöliitosta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja organisaation tärkeimpiä faktoja. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 1. elokuuta 2022

Duncan Grant

Lue Duncan Grantin tärkeimmät tiedot, jotka sisältävät kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Duncan Grantin elämäkerta. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Taide (A/S) (A/2) Päivitetty 21. tammikuuta 2022.

Thomas Creevey

Thomas Creeveyn elämäkerta

Punainen Pilvi

Punaisen pilven elämäkerta

István Szabó

Istvan Szabon elämäkerta

Edwin Montagu

Edwin Montagun yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 28. kesäkuuta 2017.

Kurt von Schuschnigg

Kurt von Schuschniggin elämäkerta: Natsi-Saksa

Jerry O'Connell

Jerry O'Connellin elämäkerta

Lucas Cranach vanhempi

Lue tärkeimmät tiedot Lucas Cranach vanhemmasta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3 -historia. GCSE:n historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Nelson Miles

Nelson Milesin elämäkerta

Tänä päivänä 21. heinäkuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 21. heinäkuuta. Päivitetty viimeksi 21.7.2022.

Monmouthin herttua

Monmouthin herttuan elämäkerta

Tom Pearson

Tom Pearsonin elämäkerta

Lena Morrow Lewis

Lena Morrow Lewisin elämäkerta

Natsipuolue (NSDAP)

Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) historia. Hitler ja Goebbels olivat kiinnostuneita propagandasta ja yhdessä he suunnittelivat, kuinka NSDAP voittaisi Saksan kansan tuen.

William Murdock

William Murdockin elämäkerta

Aseet ja taktiikka

Toisessa maailmansodassa käytettyjen aseiden ja taktiikkojen hakemisto.

Heinrich von Treitschke

Heinrich von Treitschken elämäkerta

Phillip A. Twombly

Phillip A. Twomblyn elämäkerta

Beer Hall Putsch

Beer Hall Putschin historia, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945. Päivitetty viimeksi 15. helmikuuta 2022