Ison-Britannian kommunistinen puolue

Osat

31. heinäkuuta 1920 ryhmä vallankumouksellisia sosialisteja osallistui kokoukseen Cannon Street -hotelli sisään Lontoo . Miehet ja naiset kuuluivat useisiin poliittisiin ryhmiin, mukaan lukien Britannian sosialistipuolue (BSP), Sosialistinen työväenpuolue (SLP), Kielto- ja Reformipuolue (PRP) ja Työväen sosialistinen liitto (WSF). Sovittiin Ison-Britannian kommunistisen puolueen (CPGB) muodostamisesta. Arthur McManus valittiin puolueen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi ja Tom Bell ja Harry Pollitt hänestä tuli puolueen ensimmäiset kokopäiväiset työntekijät. (1)

Myöhemmin se selvisi Lenin oli antanut vähintään 55 000 puntaa (yli miljoona puntaa nykyrahalla) CPGB:n rahoittamiseen. Mukana varhaiset jäsenet Willie Paul , Rajani Palme Dutt , Helen Crawfurd , A. J. Cook , Albert Inkpin , J. T. Murphy , Arthur Horner , Rose Cohen , Tom Man , Ralph Bates , Winifred Bates , Rose Kerrigan , Peter Kerrigan , Bert Overton , Hugh Slater , Ralph Fox , Dave Springhill , William Mellor , Robin Page Arnot , John Ross Campbell , Bob Stewart , Shapurji Saklatvala , Ellen Wilkinson , George Aitken , Dora Montefiore , Sylvia Pankhurst ja Robin Page Arnot .



Ensimmäinen kommunistisen yhtenäisyyden konventissa hyväksytty päätöslauselma kattoi uuden puolueen päätavoitteet: 'Kokoontuneet kommunistit konferenssissa julistavat Neuvostoliiton (tai työläisten neuvostojen) järjestelmän hyväksi keinoksi, jolla työväenluokka saavuttaa vallan ja ottaa vallan julistaa proletariaatin diktatuurin välttämättömäksi välineeksi taistella vastavallankumousta vastaan ​​kapitalismin ja kommunismin välisen siirtymäkauden aikana ja puolustaa näiden toimenpiteiden hyväksymistä askeleena kohti täydellisen kommunismin järjestelmää, jossa Tuotantovälineet ovat yhteisön omistuksessa ja hallinnassa. Tämän vuoksi tämä konferenssi perustaa itsensä kommunistiseksi puolueeksi edellä mainitulla perusteella ja ilmoittaa liittyvänsä Kommunistiseen Internationaaliin.' (2)

Liittyminen työväenpuolueeseen

Yksi ensimmäisistä suurista politiikkaa koskevista keskusteluista koski mahdollista liittymistä Työväen puolue . Kommunistisen yhtenäisyyden konventissa suurin osa puhujista vastusti voimakkaasti ehdottamaa strategiaa Lenin että CPGB:n tulisi kehittää läheinen suhde työväenpuolueen. Tom Bell väitti intohimoisesti, että kaikkien maan elementtien kokoaminen yhteen kommunismin puolesta oli tehdä selväksi, että meillä ei ole mitään assosiaatioita työväenpuolueen kanssa emmekä puolusta samaa politiikkaa kuin työväenpuolue. (3)

Willie Paul myönsi, että Lenin oli suuri vallankumouksellinen johtaja, mutta hän ei ollut erehtymätön. Yleisissä periaatteissa ja kansainvälisessä kehityksessä meidän pitäisi seurata Leniniä, mutta Britannian taktiikoista tiedämme parhaiten: 'Tässä yleisössä ei ole ketään, jolle antaudun ihaillen Leniniä... mutta Lenin ei ole paavi tai jumala. . Paikallisissa olosuhteissa, missä olemme paikan päällä, me päätämme.' (4)

  (Takarivi): Jack Murphy, William Gallacher, Wal Hannington; (Middle Row)Harry Pollitt, Ernie Cant, Tom Wintringham, Albert Inkpin; (Eturivi)John R. Campbell, Arthur McManus, William Rust, Robin Page Arnot, Tom Bell.
Ison-Britannian kommunistisen puolueen varhaiset johtajat. (Takarivi): Jack Murphy ,
William Gallacher , Wal Hannington ; (Keskirivi): Harry Pollitt , Ernie Cant ,
Tom Wintringham , Albert Inkpin ; (Eturivi): John R. Campbell ,
Arthur McManus , William Rust , Robin Page Arnot , Tom Bell

J. F. Hodgson , entinen jäsen Britannian sosialistipuolue , väitti voimakkaasti, että kommunistisen puolueen pitäisi yrittää värvätä jäseniä ammattiliitoista. 'Saanko muistuttaa, että tapaat samoja ihmisiä työväenpuolueessa ja että tapaat heidät paljon suuremmalla alalla kuin ammattiliitoissa... Sanotaan todella, että puolueemme tehtävänä on olla vallankumouksellisen työväenluokan etujoukko. Et voi olla etujoukko, ellet aio marssia työväenluokan kanssa.' (5)

Toinen edustaja, Robin Page Arnot , ehdotti, että oli väärin verrata työväenpuoluetta muihin työväenpuolueisiin muualla Euroopassa. Hän korosti työväenpuolueen erityisluonnetta, erityisesti löysää liittoa, jonka jäseninä ovat eri näkemyksiä edustavat sosialistiset puolueet ja joukkoammattiliittoihin kuulumista, ja osoitti, kuinka tämä vaatii erilaista lähestymistapaa kuin esim. Saksan sosiaalidemokraattinen puolue . (6)

Bob Stewart kannatti tarvetta tehdä tiivistä yhteistyötä työväenpuolueen ja muiden työväenluokan järjestöjen kanssa muutoksen saamiseksi: 'Tehtävämme on olla siellä, missä lait tehdään.' Häntä tukivat Ellen Wilkinson , joka piti vallankumouksellisen puheen parlamentaarisesta toiminnasta sanoen: 'Vallankumouksen on tarkoitettava kurinalaisuutta ja tottelevaisuutta työväenluokan periaatteille.' Wilkinsonista tuli lopulta työväenpuolueen hallituksen ministeri, mutta kuten Stewart huomautti: 'Hän varmasti käytti parlamenttia, mutta pelkään, ettei hänen tuona päivänä kannattamansa vallankumouksellisten periaatteiden vuoksi.' (7)

Kun lopullinen äänestys toimitettiin, se osoitti pienen enemmistön 100–85 työväenpuolueen kuulumisesta. Kuten James Klugmann , kirjoittaja Ison-Britannian kommunistisen puolueen historia: muodostuminen ja alkuvuodet (1969), oli huomauttanut: 'Edellisen sopimuksen mukaan vähemmistö oli sitoutunut enemmistön päätökseen, mutta tämä ei todellisuudessa tarkoittanut millään tavalla, että he olisivat olleet älyllisesti vakuuttuneita.' (8)

Puolueen jakautuminen tehtiin kaikkensa peittelemiseksi. Willie Paul , joka oli johtanut yhteenkuuluvuuden vastaista kampanjaa, kirjoitti Kommunisti että jos Lenin , Karl Radek ja Nickolai Bukharin puolusti tätä toimenpidettä, kuin ehkä hän oli väärässä: 'Me kommunistisen yhtenäisyyden ryhmän jäsenet tunnemme tappiomme työväenpuolueen kuulumista koskevassa kysymyksessä erittäin voimakkaasti. Mutta aiomme noudattaa uskollisesti rivikonventin päätöstä. Työväenpuolueen äänestäneet toverit vaikuttivat epäilemättä Leninin, Radekin ja monien muiden venäläisten kommunistien tästä kysymyksestä esittämillä väitteillä. Uskomme, että nämä sankarilliset toverit ovat erehtyneet työväenpuolueen liittymistä vaatiessaan. Mutta me myönnämme rehellisesti, että se tosiasia, että Lenin, Radek, Bukharin ja muut neuvovat tällaista politiikkaa, on erittäin hyvä syy siihen, miksi monet edustajat ajattelivat, että olemme ehkä väärässä.' (9)

William Gallacher oli toinen vallankumouksellinen, joka vastusti liittymistä Työväen puolue . Hän kuitenkin muutti mielensä tapaamisen jälkeen Lenin sisään Moskova . Hän muisteli myöhemmin: 'Leninin nero oli ilmaissut itsensä... Puolueen käsityksessä... Ennen kuin lähdin Moskovasta, minulla oli haastattelu Leninin kanssa, jonka aikana hän kysyi minulta kolme kysymystä. Myönnätkö, että olivat väärässä kysymyksessä parlamentista ja työväenpuolueen kuulumisesta? Liitytkö CP:hen palattuasi? Teetkö parhaasi saadaksesi skotlantilaiset toverisi liittymään siihen? Vastasin jokaiseen kysymykseen kyllä.' (10)

Tom Bell myönsi myös muuttaneensa mieltään tässä asiassa, kun Lenin selitti hänelle, että se olisi hyödyllinen ase vastaan Ramsay Macdonald , Arthur Henderson , Philip Snowden ja muut työväenpuolueen oikeistolaiset johtajat. 'Leninin päälinjaus oli, että liittymällä työväenpuolueeseen ja olettaen, että se antoi meille kritiikin vapauden ja säilytimme itsenäisyytemme puolueena, meidän pitäisi pystyä ajamaan työväenpuoluetta eteenpäin tällä ajanjaksolla, mikä paljastaa työväenpuolueen. Hendersonit, Snowdenit ja MacDonalds ja auttaen vapauttamaan työväenluokan pettureista.' (11)   Harry Pollitt, jätetty seisomaan julisteen viereen CPGB:n järjestämää kokousta varten (1922)

Arthur McManus , Jack Murphy , Albert Inkpin ja Willie Gallacher

10. elokuuta 1920 kommunistinen puolue haki liittymistä työväenpuolueeseen. Kuitenkin, kun sitä käsiteltiin työväenpuolueen konferenssissa sinä vuonna, se sai vain vähän tukea puolueen johtajilta. Arthur Henderson piti puheen, jossa hän lainasi kommunistisen puolueen lehtistä, jota oli jaettu äskettäin järjestetyissä lisävaaleissa Ramsay Macdonald , oli ehdokas. Henderson lainasi esitteen sanoneen: 'Kommunistinen puolue ei voi antaa Ramsay MacDonaldin johtamista koskevan päätöksen mennä ohi ilman kommentteja... Vaikka koalitioehdokas puolustaa kapitalismia sen kaikissa ilmenemismuodoissa... Työväenpuolueen ehdokas puolustaa myös kapitalismia kaikissa ilmenemismuodoissaan.' (12)

John R. Clynes , työväenpuolueen silloinen johtaja, vastusti myös voimakkaasti työskentelyä kommunistisen puolueen kanssa: 'Maissa, joissa ei ole demokraattista asetta, voidaan hyväksyä luokkataistelu yhden luokan voiman valtaistuimelle muiden luokkien ylitse, mutta tämä maa, jossa palkansaajilla on 90 prosenttia äänivallasta maan agitaatiossa käyttää ei hallussaan olevaa valtaa vaan jotain riskialtista luokkadiktatuuria, on turha ja vaarallinen oppi.' Konferenssi äänesti äänin 4 115 000-224 000 kommunistisen puolueen liittymistä vastaan. (13)

Väitetään, että vuoteen 1921 mennessä CPGB:llä oli 2 500 jäsentä. Albert Inkpin valittiin CPGB:n kansallissihteeriksi. Myöhemmin samana vuonna hänet pidätettiin ja häntä syytettiin kommunistisen puolueen kirjallisuuden painamisesta ja levittämisestä. Hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Bob Stewart , Skotlannin kansallinen järjestäjä, pidätettiin myös ja häntä syytettiin kapinallisten puheiden pitämisestä. Hänet todettiin myös syylliseksi ja tuomittiin kolmeksi kuukaudeksi pakkotyöhön Cardiffin vankilaan. (14)

  Harry Pollitt (1922)
Harry Pollitt , jätetty seisomaan CPGB:n järjestämän kokouksen julisteen viereen (1922)

Albert Inkpin , Rajani Palme Dutt ja Harry Pollitt sai tehtäväkseen toteuttaa Kominternin organisaatioteesit. Kuten Jim Higgins on huomauttanut: 'Uudelleenorganisoinnista eronneessa virtaviivaistetussa 'bolshevisoidussa' puolueessa kaikki kolme allekirjoittajaa saivat palkinnon työstään. Inkpin valittiin keskusvalvontakomission puheenjohtajaksi Dutt ja Pollitt puolueen johtoon. Näin alkoi Duttin ja Pollittin pitkä ja läheinen yhteistyö. Palme Dutt, viileä intellektuelli, jolla on tilat teoreettiseen esittelyyn, Kremlin ystävien ja Pollittin, lahjakkaan massaagitaattorin ja -järjestäjän, välillä.' (15)

Shapurji Saklatvala tuli puolueen ehdokkaaksi vuonna North Battersea . Hänen voittomahdollisuutensa kasvoivat merkittävästi, kun hänen vaaliagenttinsa John Archer , vakuutti paikallinen Työväen puolue olla vastustamatta Saklatvalaa. Saklatvala voitti Battersea Trades Councilin tuella paikan Vuoden 1922 vaalit . Saklatvala menetti kuitenkin paikan seuraavan vuoden vaaleissa Liberaalipuolue ehdokas 186 äänellä. (16)

Työväenhallitus ja Neuvostoliitto

Vuonna Vuoden 1923 vaalit , Työväen puolue voitti 191 paikkaa. David Marquand on huomauttanut, että: 'Uusi parlamentaarinen työväenpuolue oli hyvin erilainen elin kuin vanha. Vuonna 1918 ammattiliitot olivat sponsoroineet 48 työväenpuolueen edustajaa ja vain kolme ILP:tä. Nyt noin 100 jäsentä kuului ILP:hen, kun taas 32 oli itse asiassa ollut sen sponsoroima, verrattuna 85:een, joita ammattiliitot olivat sponsoroineet... Parlamentissa se saattoi esiintyä ensimmäistä kertaa mielipideliikkeenä eikä luokkaliikkeenä.' (17)

vaikkakin Konservatiivipuolue oli 258 paikkaa, Herbert Asquith ilmoitti, että Liberaalipuolue ei pitäisi toriaa virassa. Jos työväenpuolueen hallitus joutuisi koskaan oikeuteen Britanniassa, hän totesi, 'se tuskin voitaisiin tuomita turvallisemmissa olosuhteissa'. The Päivittäinen posti varoitti työväenpuolueen hallituksen vaaroista ja Daily Herald kommentoi 'Rothermeren lehdistöä kiihkeänä yrityksenä saada herra Asquith yhdistymään toryjen kanssa estääkseen työväenpuolueen hallitusta ottamasta virkaa'. (18) John R. Clynes , entinen johtaja Työväen puolue , väitti: 'Vihollisemme eivät pelkää, että epäonnistumme suhteessa heihin. He pelkäävät, että me onnistumme.' (19)

22. tammikuuta 1924 Stanley Baldwin eronnut. Keskipäivällä 57-vuotias Ramsay MacDonald meni Buckinghamin palatsi nimitettäväksi pääministeriksi. Myöhemmin hän muisteli kuinka George V valitti laulamisesta Punainen lippu ja Marseille , työväenpuolueen kokouksessa Albert Hall muutama päivä ennen. MacDonald pyysi anteeksi, mutta väitti, että mellakka olisi syntynyt, jos hän olisi yrittänyt estää sen. (20) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Työväenpuolueen hallitus sai jatkuvaa kritiikkiä sanomalehdiltä, ​​joita kontrolloi ryhmä varakkaita henkilöitä, jotka tukivat voimakkaasti konservatiivista puoluetta. Vastineeksi heille oli annettu nimikkeitä ja paikkoja House of Lords . Tämä sisälsi Alfred Harmsworth , Lord Northcliffe ( Daily Mail ja Ajat ), Harold Harmsworth , lordi Rothermere ( Daily Mirror ), Harry Levy-Lawson , Lord Burnham ( The Daily Telegraph ) ja William Maxwell Aitken , Lord Beaverbrook ( Daily Express ). (kaksikymmentäyksi)

Vihamielisin vastaus uudelle työväenpuolueen hallitukselle oli lordi Northcliffe, useiden konservatiivipuoluetta tukevien sanomalehtien omistaja. Daily Mail väitti vaalikampanjan aikana olevansa valtuuston hallinnassa bolshevikki Neuvostoliiton hallitus: 'Ison-Britannian työväenpuolue, kuten se röyhkeästi kutsuu itseään, ei ole ollenkaan brittiläinen. Sillä ei ole mitään oikeutta nimeensä. Se hyväksyi nöyrästi Sozialistische Arbeiter Internationalen vallan Hampurissa toukokuussa siitä on tullut pelkkä bolsevistisen ja kommunistisen järjestön siipi mantereella. Se ei voi toimia tai ajatella itse.' (22)

25. heinäkuuta 1925, Työntekijän viikkolehti , Ison-Britannian kommunistisen puolueen hallitsema sanomalehti, julkaisi 'Avoimen kirjeen taisteluvoimille', jonka oli kirjoittanut nimettömänä Harry Pollitt . Artikkelissa sotilaita kehotettiin 'antamaan tiedoksi, ettet luokkasodassa etkä sotilassodassa käännä aseitasi työtovereitasi vastaan, vaan ryhdyt työtovereiden kanssa hyökkäykseen riistäjiä vastaan ​​ja kapitalisteja ja käyttää käsivarsiasi oman luokkasi puolella.' (23)

  John Bernard Partridge, Punch Magazine (lokakuu 1924)
Harry Pollitt (1922)

Kuultuaan yleisten syyttäjien johtajaa ja oikeusministeriä, Sir Patrick Hastings , päätettiin pidättää ja syyttää, John Ross Campbell , sanomalehden toimittaja, yllyttämällä kapinaan. Seuraavana päivänä Hastingsin oli vastattava kysymyksiin alahuone tapauksen kimpussa. Tutkittuaan Campbellia yksityiskohtaisemmin hän kuitenkin huomasi, että hän oli vain virkaatekevä toimittaja artikkelin julkaisuhetkellä, ja hän alkoi epäillä syytteen onnistumista. (24)

Asia vaikeutui entisestään, kun James Maxton ilmoitti Hastingsille Campbellin sotahistoriasta. Vuonna 1914 Campbell lähetettiin kuninkaallisen laivaston divisioonan Clydesiden osastoon ja palveli koko sodan ajan. Haavoittunut klo Gallipoli , hän oli pysyvästi vammainen taistelussa Summa , jossa hänet palkittiin Sotilaallinen mitali näkyvästä rohkeudesta. Hastingsia varoitettiin mahdollisesta reaktiosta ajatukseen, että sotasankari joutuisi syytteeseen pienessä levikkilehdessä julkaistusta artikkelista. (25)

Kokouksessa 6. elokuuta aamulla Hastings kertoi MacDonaldille, että hänen mielestään 'koko asia voidaan jättää kesken'. MacDonald vastasi, että kerran aloitettuja syytteitä ei pitäisi luopua poliittisen painostuksen alaisena.' Hallituksen kokouksessa sinä iltana Hastings paljasti, että hänellä oli Campbellin kirje, jossa hän vahvisti väliaikaisen toimituksensa. Hastings lisäsi myös, että tapaus pitäisi peruuttaa tällä perusteella. että artikkelissa vain kommentoitiin joukkojen käyttöä työtaisteluissa. MacDonald yhtyi tähän arvioon ja myönsi, että syytteeseenpano pitäisi hylätä. (26)

13. elokuuta 1924 tapaus peruutettiin. Tämä aiheutti paljon kiistaa ja MacDonaldia syytettiin kommunismin hillitsemisestä. MacDonald, jolla oli pitkä historia vahvana antikommunistina, kertoi Kingille George V : 'Mikään ei olisi miellyttänyt minua paremmin kuin esiintyminen todistajalaatikossa, kun olisin voinut sanoa asioita, jotka olisivat saattaneet lisätä tuomiota kuukauden tai kaksi.' (27)

10. lokakuuta 1924 MI5 saanut kopion 15. syyskuuta päivätystä kirjeestä, jonka lähetti Grigori Zinovjev , hallituksen puheenjohtaja Komintern Neuvostoliitossa Arthur McManus , Yhdistyneen kuningaskunnan edustaja komiteassa. Kirjeessä brittiläisiä kommunisteja pyydettiin ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin varmistaakseen, että Britannian ja Neuvostoliiton sopimukset ratifioidaan. Sen jälkeen se puolusti sotilaallisen kapinan valmistautumista Britannian työväenluokan alueilla sekä armeijan ja laivaston uskollisuuden kumoamista. (28)

Hugh Sinclair , johtaja MI6 , antoi 'viisi erittäin hyvää syytä', miksi hän uskoi kirjeen olevan aito. Kuitenkin yksi näistä syistä, että kirje tuli 'suoraan agentilta Moskovasta, joka oli pitkään palveluksessamme ja jonka luotettavuus oli todistettu', oli kuitenkin virheellinen. (29) Vernon Kell , johtaja MI5 ja Sir Basil Thomson Special Branchin johtaja olivat myös vakuuttuneita siitä, että Zinovjevin kirje oli aito. Desmond Morton , joka työskenteli MI6:lla, kertoi Sirille Eyre Crowe , ulkoministeriössä, että agentti, Jim Finney , joka työskenteli George Makgill , Industrial Intelligence Bureaun (IIB) johtaja, oli tunkeutunut Komintern ja Ison-Britannian kommunistinen puolue . Morton kertoi Crowelle, että Finney 'oli raportoinut, että puolueen keskuskomitean äskettäisessä kokouksessa oli käsitelty Moskovasta tullutta kirjettä, jonka ohjeet vastasivat Zinovjevin kirjeen ohjeita'. Kuitenkin, Christopher Andrew , joka on tutkinut kaikki asiaa koskevat tiedostot, väittää, että Finneyn kokousraportti ei sisällä näitä tietoja. (30)

Kell näytti kirjeen Ramsay MacDonald , Työvoimaa Pääministeri. Sovittiin, että kirje tulisi pitää salassa, kunnes sen todettiin olevan aito. (31) Thomas Marlowe , joka työskenteli lehdistöparonin palveluksessa, Alfred Harmsworth , Lord Rothermerellä, oli hyvä suhde Reginald Hall , Konservatiivipuolue MP puolesta Liverpool West Derby . Aikana Ensimmäinen maailmansota hän oli johtaja Kuninkaallisen laivaston laivaston tiedusteluosasto (NID) ja hän vuoti kirjeen Marlowelle yrittääkseen saada loppu työväenpuolueen hallitukselta. (32)

Lehti otti nyt yhteyttä ulkoministeriöön ja kysyi, oliko kyseessä väärennös. Viittamatta MacDonaldiin korkea virkamies kertoi Marlowelle, että se oli aito. Sanomalehti sai myös kopion Ison-Britannian hallituksen Venäjän suurlähettiläälle lähettämästä vastalausekirjeestä, jossa se tuomittiin 'neuvostohallituksen räikeäksi rikkomiseksi sitoumuksissa, jotka Neuvostoliitto oli antanut neuvottelujen aikana Englannin ja Neuvostoliiton sopimuksista'. Näitä tietoja päätettiin olla käyttämättä ennen vaaleja. (33)

David Lloyd George kanssa allekirjoitettiin kauppasopimus Venäjä vuonna 1921, mutta ei koskaan tunnustanut Neuvostoliittoa. Virkaan astuessaan työväenpuolueen hallitus aloitti neuvottelut Venäjän viranomaisten kanssa ja tunnusti lopulta Neuvostoliiton de jure Venäjän hallitukselle vastineeksi lupauksesta, että Britannia saa tsaarin rahat Nikolai II oli lainannut ollessaan vallassa. (34)

Edmund D. Morel , Työväen puolue MP puolesta Dundee , oli mukana näissä neuvotteluissa. Hän kertoi ystävälleen, Bob Stewart Neuvostoliiton edustajien kanssa oli erittäin vaikeaa päästä neuvotteluun sopimukseen, koska neuvosto vaati Konservatiivipuolue : 'Tooriat vastustivat kiivaasti. He vaativat korvausta Neuvostoliitossa olevasta brittiläisestä omaisuudesta, jonka neuvostohallitus oli kansallistanut, ja myös brittiläisten yritysten kauppaoikeuksia Neuvostoliiton alueella. Ensimmäinen oli toteutettavissa, mutta luonnollisesti neuvostohallitus ei viihdyttänyt jälkimmäinen.' (35)

Konferenssi pidettiin v Lontoo keskustelemaan näistä asioista. Useimmat sanomalehdet reagoivat vihamielisesti näihin neuvotteluihin ja varoittivat vaarasta käsitellä 'pahana hallintoa'. elokuussa 1924 Ison-Britannian ja Venäjän välillä tehtiin laaja joukko sopimuksia. 'Suosituimman aseman asema annettiin Neuvostoliitolle vastineeksi myönnytyksistä brittiläisille tsaarin joukkovelkakirjojen haltijoille, ja Iso-Britannia suostui suosittelemaan lainaa neuvostohallitukselle.' (36)

Stanley Baldwin , johtaja Konservatiivipuolue , ja H. H. Asquith , johtaja Liberaalipuolue , päätti olla työväenpuolueen hallitus alas sen suhteen suhteen Neuvostoliitto . Syyskuun 30. päivänä liberaalit tuomitsivat äskettäin sovitun kauppasopimuksen. He väittivät epäoikeudenmukaisesti, että Britannia oli antanut venäläisille mitä he halusivat ilman, että se olisi ratkaissut vallankumouksesta kärsineiden brittiläisten joukkovelkakirjojen haltijoiden vaatimuksia. 'MacDonald reagoi tähän tylysti ja syytti heitä häikäilemättömästä ja epärehellisyydestä.' (37)

  Percy Glading (1938)
John Bernard Partridge , Punch-lehti (lokakuu 1924)

Seuraavana päivänä konservatiivit esittivät epäluottamuslauseen päätöksestä luopua kanteesta John Ross Campbell . Keskustelu käytiin 8. lokakuuta. MacDonald hävisi äänestyksessä äänin 364 puolesta 198 vastaan. 'Työväenpuolueen kukistettiin Campbellin tapauksessa konservatiivien ja liberaalien yhdistetyillä riveillä... Työväenpuolueen hallitus oli kestänyt 259 päivää. Kuuden kerran konservatiivit olivat pelastaneet MacDonaldin tappiolta vuoden 1923 parlamentissa, mutta liberaalit vetivät poliittisen pulman hänen alta.' (38)

Vuoden 1924 vaalit

Daily Mail julkaisi Zinovjevin kirje 25. lokakuuta 1924, vain neljä päivää ennen Vuoden 1924 vaalit . Otsikon alla 'Sosialististen mestareiden sisällissotasuunnitelma' se väitti: 'Moskova antaa käskyjä brittiläisille kommunisteille... Brittikommunistit puolestaan ​​antavat käskyjä sosialistihallitukselle, jota se kesytetysti ja nöyrästi tottelee... Nyt voimme nähdä miksi herra MacDonald on koko kampanjan ajan kumartanut Punaista lippua murhien ja rikosten yhdistämisessä. Hän on punaisten vainoava hevonen, kuten Kerensky oli... Kaikki on valmistauduttava kauhistuttavan luokkasodan puhkeamiseen joka on mitä julmimman tyyppinen sisällissota.' (39)

Dora Russell , jonka aviomies, Bertrand Russell , seisoi puolesta Työväen puolue sisään Chelsea , kommentoi: ' Päivittäinen posti kantoi Zinovjevin kirjeen tarinaa. Koko juttu oli siististi ajoitettu sunnuntailehdille, ja kun äänestyspäivä seurasi kovaa viikonloppua, ei ollut mitään mahdollisuutta tehokkaaseen vastalauseeseen, ellei MacDonaldilta tullut jotain sanaa itseltään, ja hän oli alhaalla vaalipiirissään Walesissa. Epäröimättä menin lavalle ja tuominin koko asian väärennökseksi, jonka ulkoministeriö oli tarkoituksella istuttanut tai jonka ulkoministeriö oli tehnyt häpäisikseen pääministerin.' (40)

Ramsay MacDonald ehdotti, että hän joutui poliittisen salaliiton uhriksi: 'Minulle on myös kerrottu, että konservatiivien päämaja oli levinnyt ulkomaille muutaman päivän ajan, että... jalkojemme alle syntyisi miina ja että Zinovjevin nimi oli olla yhteydessä minun kanssani Toinen Guy Fawkes - uusi ruutijuoni... Kirje saattoi olla peräisin mistä tahansa. Ulkoministeriön henkilökunta piti sitä viikon loppuun asti aitoina... En ole nähnyt todisteita Sanon vain tämän, että on erittäin epäilyttävä seikka, että tietyllä sanomalehdellä ja Konservatiivisen liiton päämajalla näyttää olleen siitä kopioita samaan aikaan kuin ulkoministeriöllä, ja jos se on totta, kuinka voin. välttää epäilys - en sano johtopäätöstä - että koko asia on poliittinen juoni?' (41)

Bob Stewart , kommunistisen puolueen johtava henkilö, väitti, että kirje sisälsi useita virheitä, jotka tekivät selväksi, että se oli väärennös. Tämä sisälsi sen sanomisen Grigori Zinovjev ei ollut kommunistisen internationaalin puheenjohtajiston puheenjohtaja. Se kuvaili organisaatiota myös 'kolmanneksi kommunistiksi internationaaliksi', kun taas sitä kutsuttiin aina 'kolmanneksi internationaaliksi'. Stewart väitti, että nämä 'olivat niin lapsellisia virheitä, että jopa pintapuolinen tarkastelu olisi osoittanut asiakirjan räikeäksi väärennökseksi'. (42)   David Low, The Plot Press (1924)

David Low , The Plot Press (1924)

Muut toryjen omistamat sanomalehdet kertoivat tarinasta, joka tunnettiin nimellä Zinovjevin kirje muutaman seuraavan päivän aikana, eikä ollut yllätys, kun vaalit olivat katastrofi työväenpuolueelle. The konservatiivit voitti 412 paikkaa ja muodosti seuraavan hallituksen. Lordi Beaverbrook , omistaja Daily Express ja Iltastandardi , kertoi lordi Rothermere, omistaja Daily Mail ja Ajat , että 'Punainen kirjain' -kampanja voitti konservatiivien vaalit. Rothermere vastasi, että se oli luultavasti sadan paikan arvoinen. (43)

Kommunistijohtajien vangitseminen

Huonon vaalituloksen jälkeen on väitetty, että Ramsay MacDonald ja muut työväenpuolueen oikeistolaiset päättivät haluavansa syntipukkeja, ja kukapa olisi parempi kuin kommunistit? Vaalien jälkeisessä työväenpuolueen konferenssissa päätettiin sulkea pois paitsi kommunistinen puolue järjestönä myös yksittäiset jäsenet. Kommunistisessa puolueessa oli tuolloin 10 730 jäsentä. (44)

4. elokuuta 1925 12 puolueaktivistia, John Ross Campbell , Jack Murphy , Wal Hannington , Ernie Cant , Tom Wintringham , Harry Pollitt , Hubert Inkpin , Arthur McManus , William Rust , Robin Page Arnot , William Gallacher ja Tom Bell pidätettiin jäsenyydestään Ison-Britannian kommunistinen puolue (CPGB) ja heitä syytettiin vuoden 1797 kapinalain rikkomisesta. Kuuleminen Bow Streetillä oli Sir Chartres Bironin edessä, jota Gallacher kuvaili 'ihanteelliseksi subjektiksi Dickensille, majesteettinen, mahtipontinen, täysin vakuuttunut suuresta vastuustaan valtakunnan laki ja turvallisuus.' (45)

Kun miehet olivat tutkintavankeudessa, CPGB piti salaisen kokouksen. Bob Stewart muisteli myöhemmin tapahtumia: 'Keskustelun jälkeen päätettiin valita virkaa tekevä johtaja ja toimihenkilöt, eikä tälle anneta julkisuutta, koska luonnollisesti uudet johtajat saattoivat helposti seurata kahdentoista vankilaan, joten pidettiin täysi hiljaisuus. hämmästykseni minut valittiin virkaa tekeväksi pääsihteeriksi. Tämä oli minulle uusi rooli ja myös uusissa olosuhteissa. Ennen olin aina yksi vankilassa olevista, jotka katsoivat taistelua. Nyt olin ulkona ja minulla oli raskas vastuu.' (46)

Väitteet, että kyseessä oli poliittinen oikeudenkäynti, vahvistuivat, kun Rigby Swift nimitettiin tuomariksi. Hän oli jäsen Konservatiivipuolue ja hänet valittiin edustamaan St Helens joulukuussa 1910, mutta se voitti helposti James Sexton loppua seuranneissa parlamenttivaaleissa Ensimmäinen maailmansota . Kesäkuussa 1920 hänen ystävänsä nimitti hänet, Frederick Smith , Lord Birkenhead, lordikansleri, High Court of Justicen tuomarina. Oikeistolehdistö suhtautui päätökseen myönteisesti. Daily Mail kirjoitti, että 'Herra Rigby Swift on pitkään ollut tuomarina' ja Ajat lisäsi, että 'mitään nimitystä ei voitu hyväksyä suuremmalla hyväksynnällä'. (47)

Tom Bell , kirjoittaja Britannian kommunistinen puolue (1937), CPGB vastasi kuin se olisi poliittinen oikeudenkäynti. 'Poliittinen toimisto keskusteli oikeudenkäynnin menettelystä ja päätti, että Campbellin, Gallacherin ja Pollittin pitäisi puolustautua; heidän puheensa valmisteltiin ja poliittinen toimisto hyväksyi.' (48) Heidän kolme puheensa 'tekivät kommunistisen politiikan, teorian ja käytännön esityksen, jonka tuhannet työläiset lukivat arvostavasti.' (49)

Pollittin 15 000 sanan puhe kesti kolme tuntia. Hän väitti, että syytteen taustalla oleva poliittinen motiivi oli ehdotettu Yleislakko kun 'hallitus yritti poistaa poliittiselta areenalta työväenluokan yhteisen toiminnan tehokkaimmat edustajat kaivostyöläisten auttamiseksi'. Sitten hän varoitti tuomaristoa sanomalehtien kommunisteja kohtaan muodostuvasta ennakkoluulosta. Pollitt jatkoi, että 'monarkioiden, tsarismin tuhoutuminen ei kommunistisen propagandan seurauksena, vaan kapitalismin luomien olosuhteiden seurauksena'. (50)

Menettelyn laillisuuden riitauttaminen Sir Henry Slesser oli kihloissa puolustaakseen muita. Oikeudenkäynnin aikana tuomari Rigby Swift julisti, että 'ei ole rikos olla kommunisti tai pitää kommunistisia mielipiteitä, mutta oli rikos kuulua tähän kommunistiseen puolueeseen'. Väitettiin, että Neuvostoliitto oli antanut CPGB:lle 14 000 puntaa. Oikeudenkäynnin aikana Gallacher osoitti, että nämä rahat olivat tuloja sanomalehtien myynnistä ja 5000 jäsenen maksamista maksuista. (51)

Kahdeksan päivää kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen kaksitoista syytettyä todettiin syyllisiksi kaikissa syytteissä. Tuomari Swift kertoi miehille: 'Valaistuomioistuin on todennut teidät kaksitoista miestä syyllisiksi vakavaan salaliittoon, jonka tarkoituksena on julkaista kapinallisia herjauksia ja yllyttää ihmisiä houkuttelemaan sotilaita ja merimiehiä rikkomaan uskollisuusvalansa. Todisteiden perusteella on selvää, että olette laittoman puolueen jäseniä, jotka tekevät laitonta työtä tässä maassa. Viisi teistä, Inkpin, Gallacher, Pollitt, Hannington ja Rust joutuvat vankilaan 12 kuukaudeksi.'

Tuomari Swift jatkoi: 'Te muut seitsemän olette kuulleet, mitä minulla on ollut sanottavana yhteiskunnasta, johon kuulutte. Olette kuulleet minun sanovan, että se on lopetettava... Ne teistä, jotka lupaavat minulle, että sillä ei ole enää mitään tekemistä tämän yhdistyksen tai sen saarnaaman opin kanssa, sitoudun olemaan hyvä käytös tulevaisuudessa. Ne teistä, jotka eivät lupaa, joutuvat vankilaan.' (52)

Jack Murphy, Ernie Cant, Tom Wintringham, Arthur McManus, Robin Page Arnot ja Tom Bell kaikki kieltäytyivät ja heidät tuomittiin kumpikin kuudeksi kuukaudeksi. (53) Kuten eräs kommentoija huomautti: 'Ja siinä se oli, rikoskalenterin pahimpiin syytöksiin syyllistyneet miehet piti päästää irti heidän täytyi vain lakata olemasta kommunisteja. Erittäin koskettavaa, mutta se antoi periksi koko oikeudenkäynnin tarkoitus, joka oli yrittää tuhota kommunistinen puolue ja siten mestaa työväenliikkeen pää.' (54)

Campbell kirjoitti myöhemmin: 'Hallitus ei ollut tarpeeksi viisas, jotta se ei tukeutuisi syytettyjen toimintaan palkanleikkausten vastustamisen järjestämisessä, vaan heidän 'myrkkyllisen' kommunistisen kirjallisuuden levittämisessä (erityisesti Kommunistisen internationaalin päätöslauselmissa). puheita ja satunnaisia ​​artikkeleita'. Ajatus 'entisen toryn kansanedustajasta, joka tuomitsee kommunisteja ja tarjoaa heille vapautta luopumuksen hinnalla' herätti paljon kritiikkiä. Walter Citrine , TUC:n sihteeri sanoi: 'Mielestäni valittiin kaikkein sopimattomin tuomari' ja Liberaalipuolue kansanedustaja, William Wedgwood Benn väitti, että 'tuomiot ovat täysin epäoikeudenmukaisia'. (55) Tuomari Swiftin elämäkerran kirjoittaja hylkäsi nämä kritiikit väittäen, että 'selkeä tosiasia on, että kun asianajaja, joka on ollut puoluepoliitikko, nousee Benchille, hän luopuu politiikkastaan ​​kokonaan'. (56)

Päivittäinen Työntekijä

Vuonna 1929, Albert Inkpin ja Andrew Rothstein erotettiin CPGB:n johdosta. 'Erityisesti Rothsteinia ei pidetty hänen elitistisen, ylimielisen käytöksen vuoksi ja hänen kontaktinsa puutteesta riveihin. Hänet karkotettiin Moskovaan, jättäen jälkeensä vaimon ja kaksi lasta ilman tukea. Samanniminen Albert Inkpin oli selkeä syntipukki. Laiha, kalpea ja ahkera, puolueen pääjohtaja sen perustamisesta lähtien, hän oli suorittanut sen puolesta kaksi vankeutta. Nyt häntä syytettiin ilkeästi ja täysin valheellisesti pubin pitämisestä sivussa ja auttamisesta joillekin 'Moskovan kullasta', jota hän oli hoitanut monta vuotta puolueen puolesta.' (57)

Tällä ajanjaksolla CPGB oli alimmillaan. Huolimatta Suuri lama , jäsenmäärä laski 3 500:aan. Vuonna Vuoden 1929 parlamenttivaalit the Työväen puolue sai 8 370 417 ääntä ja 287 paikkaa, mikä mahdollistaa Ramsay MacDonald muodostaa vähemmistöhallitus. Harry Pollitt , pääsihteeri, tajusi, että CPGB:llä oli vakavia ongelmia ja hän myönsi, että 'vaihteistohihnat eivät pyörineet' ja että 'sillasta massoihin on tullut vain samat uskolliset, jotka kulkevat joka tapauksessa'. (58)

Pollitt värvättiin Tom Wintringham auttamaan uuden CPGB-sanomalehden perustamisessa. Wintringham löysi tilat osoitteesta 41 Tabernacle Street, London EC2. 1. tammikuuta 1930, laukaistiin Päivittäinen Työntekijä . Wintringham kommentoi myöhemmin: 'Joten saimme sen ulos ajoissa vanhoilla koneilla, väliaikaisella organisaatiolla, kynttilillä valaisimassa synkkää varastoamme, joka oli toimistomme, ja sanomalehtijunat suljettiin meiltä.' (59)

Päivittäinen Työntekijä (1. tammikuuta 1930)

William Rust hänestä tuli sanomalehden ensimmäinen toimittaja. Kollegani kuvaili ruostetta tällä hetkellä 'pyöreäksi ja vaaleanpunaiseksi ja kylmäksi kuin jää'. Toinen ystävä sanoi, että hän harvoin näki hänen hymyilevän. Hänen elämäkerransa, Kevin Morgan , huomautti, että hänet valittiin, koska väitettiin, että 'jopa hänen kommunistitovereidensa keskuudessa hänen aivan poikkeuksellisesta omistautumisestaan ​​Moskovaa kohtaan'. (60)

Rust teki alusta alkaen selväksi, että sanomalehti tulee olemaan agitaatioelin. 'Uutisissa oli vähän Päivittäinen Työntekijä alkuaikoina, ellet halunnut lukea hyvin poliittisesti vinoja artikkeleita työttömyydestä, lakoista ja Neuvostoliitosta tai absurdista lahkopropagandasta.' (61) Lenin sanottiin ensimmäisessä painoksessa: 'ilman poliittista elintä liike, jota ansaitsee kutsua poliittiseksi liikkeeksi, on mahdoton nyky-Euroopassa.' (62)

25. tammikuuta 1930 Rajani Palme Dutt , kirjoitti sanomalehteen artikkelin, jossa tuomittiin urheiluuutisten sisällyttäminen: 'Kapitalistinen urheilu on porvarillisen politiikan alisteista, se on porvarillisen suojeluksessa ja hengittää isänmaallisuuden ja luokkayhteisyyden henkeä; ja usein militarismin, fasismin ja lakon rikkomisen. Urheilu on propagandan ja vihollisen värväyksen pesä. Katsojaurheilu (hevosurheilu ja jalkapallo) ovat voittoon vedettyjä ammattimaisia ​​spektaakkeleita, jotka ovat täynnä korruptiota. Ne ovat päihteitä; kääntää työntekijöiden huomio pois heidän huonoista elämänolosuhteistaan, lopettaa ajattelu, tehdä passiivista palkkaa orjia. Et voi sovittaa yhteen vallankumouksellista politiikkaa kapitalistisen urheilun kanssa!' (63)

Urheilu päätettiin lopettaa. Tämä oli epäsuosittua, ja Wintringham muisteli myöhemmin: 'Minun piti maksaa tulostimille I.O.U.:lla, syrjäyttää vuokranantaja ja liike, pitää paperit käynnissä huolimatta velkojen vuoresta paperista ja koneista.' Vain muutaman viikon kuluttua levikki oli pudonnut 45 000:sta 39 000:een ja sanomalehti menetti 500 puntaa viikossa. Pollitt kirjoitti John Ross Campbell Moskovassa ja kertoi hänelle 'taloudellisesta ongelmasta, jota en tiedä miten kohdata'. Lopulta sovittiin, että Neuvostoliitto rahoitti hanketta. Kuitenkin 'Pollitt tiesi, että rahat hän sai hoitaa Päivittäinen Työntekijä riippui Moskovan hyväksynnästä sen sisällölle.' (64)

The Vuoden 1931 parlamenttivaalit pidettiin 27. lokakuuta 1931. Ramsay MacDonald johti työväenpuolueen vastaista liittoa, joka koostui konservatiiveista ja kansallisliberaaleista. Se oli katastrofi Työväen puolue vain 46 jäsentä voitti paikkansa. Hallituspuolueet saivat 14 500 000 ääntä työväenpuolueen 6 600 000 puolesta. Se oli myös katastrofi Ison-Britannian kommunistiselle puolueelle, joka sai vain 74 824 ääntä. Shapurji Saklatvala , entinen kansanedustaja North Battersea , ei onnistunut saamaan takaisin paikkaansa. Puolueen jäsenmäärä on nyt pudonnut 6 000:een. (65)

Työttömyys kuitenkin jatkoi kasvuaan MacDonald'sin kansallisen hallituksen aikana ja kommunistinen puolue pystyi rekrytoimaan uusia jäseniä. Fred Copeman liittyi sen jälkeen, kun he olivat vaikuttuneita Deptfordissa tehdystä työstä: 'Kath ja Sandy Duncan olivat molemmat kommunistisen puolueen johtavia jäseniä... Molemmat olivat koulun opettajia ja molemmat palvelivat puoluetta ja työväkeä. Heidän innostuksensa ja rehellisyytensä olivat tarttuvia, mikä vaikutti nopeasti minuun ja liityin kommunistiseen puolueeseen.' (66)

Stalinismi ja kommunistinen puolue

1. joulukuuta 1934 Sergei Kirov nuori puolueen jäsen murhasi hänet, Leonid Nikolajev . Se oli väitti, että salaliittoa johti Leon Trotski . Tämä johti pidätykseen Lev Kamenev , Gregory Zinovjev , Nikolai Bukharin , Ivan Smirnov , Mihail Tomsky ja Aleksei Rykov ja muut puolueen jäsenet, jotka olivat arvostelleet Joseph Stalin . (67) Julkaisussa Päivittäinen Työntekijä Pollitt väitti, että ehdotettu oikeudenkäynti edusti 'uutta voittoa edistyksen historiassa'. (68)

Ensimmäinen esitys ikinä näytösoikeudenkäynti tapahtui elokuussa 1936 kuudentoista puolueen jäsenen kesken. Juri Piatakov hyväksyi päätodistajan viran 'koko sydämestäni'. Max Shachtman huomautti: 'Virallinen syytteeseenpano syyttää laajalle levinneestä salamurhasalaliitosta, joka jatkui vähintään viisi vuotta ja joka kohdistui kommunistisen puolueen päätä ja hallitusta vastaan, organisoitiin suoraan Hitlerin hallinnon suostumuksella ja jonka tarkoituksena on perustaa salamurha. Fasistinen diktatuuri Venäjällä. Ja keitä näihin tyrmistyttäviin syytöksiin sisältyy, joko suorina osallistujina tai, mikä ei olisi vähemmän tuomittavaa, henkilöinä, jotka ovat tietoisia salaliitosta, jotka eivät paljastaneet sitä?' (69)

Miehet tunnustivat syyllisyytensä. Lev Kamenev sanoi: 'Minä Kamenev yhdessä Zinovjevin ja Trotskin kanssa organisoin ja ohjasin tätä salaliittoa. Motiivini? Olin vakuuttunut siitä, että puolueen - Stalinin politiikka - oli onnistunut ja voitollinen. Me, oppositio, olimme ajautuneet puolueen jakautumiseen. ; mutta tämä toivo osoittautui perusteettomaksi. Emme voineet enää luottaa vakaviin kotimaisiin vaikeuksiin, jotka antavat meille mahdollisuuden kukistaa. Stalinin johtajuutta ohjasi meille rajaton viha ja vallanhimo.' (70)

Gregory Zinovjev myönsi myös: 'Haluan toistaa olevani täysin ja äärimmäisen syyllinen. Olen syyllinen siihen, että olen ollut Trotskin jälkeen sen lohkon järjestäjä, jonka tehtäväksi valittiin Stalinin tappaminen. Olin Kirovin murhan pääjärjestäjä. Puolue näki, minne olimme menossa, ja varoitti meitä; Stalin varoitti monta kertaa; mutta me emme huomioineet näitä varoituksia. Teimme liiton Trotskin kanssa.' (71)

James Friell (Gabriel), Päivittäinen Työntekijä (20. maaliskuuta 1936)

24. elokuuta 1936 Vasily Ulrich ilmoitti, että kaikki kuusitoista syytettyä tuomittiin kuolemaan ampumalla. Seuraavana päivänä Neuvostoliiton sanomalehdissä ilmoitettiin, että kaikki kuusitoista syytettyä oli teloitettu. Tämä sisälsi NKVD agentit, jotka olivat antaneet vääriä tunnustuksia. Josif Stalinilla ei ollut varaa siihen, että yksikään salaliiton todistaja jäi eloon. Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996), on huomauttanut, että Stalin ei edes pitänyt lupaustaan ​​Kamenevin pojille ja myöhemmin molemmat miehet ammuttiin. (72)

Useimmat oikeudenkäyntiä kuvaavat toimittajat olivat vakuuttuneita siitä, että tunnustukset olivat totuudenlausuntoja. Tarkkailija kertoi: 'On turhaa ajatella, että oikeudenkäynti oli lavastettu ja syytteet valehdeltiin. Hallituksen syytettyjä (Zinovievia ja Kamenevia) vastaan ​​nostama kanne on aito.' (73) The Uusi valtiomies kommentoi: 'Hyvin todennäköisesti juoni oli. Valitamme, koska riippumattomien todistajien puuttuessa ei ole mahdollista tietää. Heidän (Zinovievin ja Kamenevin) tunnustus ja päätös vaatia itselleen kuolemantuomiota muodostavat mysteerin. . Jos heillä olisi toivoa vapauttamisesta, miksi tunnustaa? Jos he olisivat syyllistyneet Stalinin murhayritykseen ja tiesivät, että heidät ammutaan joka tapauksessa, miksi ryömimään ja ryömimään sen sijaan, että uhmakkaasti perustelisimme juoneaan vallankumouksellisilla syillä? kuule selitys.' (74)

Tammikuussa 1937 Juri Piatakov , Karl Radek , Grigori Sokolnikov ja viisitoista muuta johtavaa jäsentä kommunistinen puolue joutuivat oikeuden eteen. Heitä syytettiin yhteistyöstä Leon Trotski yrittäessään kaataa Neuvostoliiton hallituksen tavoitteena kapitalismin palauttaminen. Piatakov oli ollut päätodistaja Lev Kamenevia ja Gregory Zinovjevia vastaan ​​vuonna 1936: 'Kun he näkivät, että Piatakov oli valmis tekemään yhteistyötä kaikin tavoin, he antoivat hänelle monimutkaisemman roolin. Vuoden 1937 oikeudenkäynneissä hän liittyi syytettyjen joukkoon, joita hän oli oli halunnut mustautua. Hänet pidätettiin, mutta oli aluksi vastahakoinen. Ordzhonikidze kehotti häntä henkilökohtaisesti hyväksymään hänelle osoitetun roolin vastineeksi henkestä. Kukaan ei ollut niin pätevä kuin Piatakov tuhoamaan Trotskin, hänen entisen jumalansa ja nyt Puolueen pahin vihollinen maan ja koko maailman silmissä. Lopulta hän suostui minun tekemään sen 'korkeimman tarkoituksenmukaisena asiana' ja aloitti harjoitukset kuulustelijoiden kanssa.' (75)

Juri Piatakov ja kaksitoista syytettyä todettiin syyllisiksi ja tuomittiin kuolemaan. Maria Svanidze , jonka itse myöhemmin Stalin siivosi, kirjoitti päiväkirjaansa: 'He pidättivät Radekin ja muut, jotka tunsin, ihmiset, joiden kanssa puhuin ja joihin aina luotin... Mutta se, mitä tapahtui, ylitti kaikki odotukseni inhimillisyydestä. Siinä oli kaikkea, terrorismia, väliintuloa, Gestapoa, varkauksia, sabotaasia, kumoamista... Kaikki johtuu uraismista, ahneudesta ja nautinnonhalusta, halusta saada rakastajattaret, matkustaa ulkomaille, yhdessä jonkinlaisen hämärän kanssa. mahdollisuus kaapata valta palatsin vallankumouksella. Missä oli heidän alkeellisen isänmaallisuuden tunteensa, rakkauden isänmaataan kohtaan? Nämä moraalifiikit ansaitsivat kohtalonsa... Sieluni on liekeissä vihasta ja vihasta. Heidän teloitusnsa ei tyydytä minua. Minä haluaisi kiduttaa heitä, murtaa heidät pyörään, polttaa heidät elävältä kaikkien niiden ilkeiden tekojen vuoksi, joita he ovat tehneet.' (76)

Näitä tuomioita arvostelivat Leon Trotski , joka asui maanpaossa Mexico City . Hänen artikkelissaan Seitsemäntoista oikeudenkäynti , hän kysyi: 'Kuinka nämä vanhat bolshevikit, jotka kävivät läpi tsaarin vankiloissa ja maanpaossa, jotka olivat sisällissodan sankareita, teollisuuden johtajia, puolueen rakentajia, diplomaatteja, saattoivat selvitä ' sosialismin täydellinen voitto' sabotoijaksi, fasismin liittolaiseksi, vakoilun järjestäjäksi, kapitalistisen ennallistamisen agentiksi? Kuka voi uskoa tällaisia ​​syytöksiä? Kuinka kukaan saatetaan uskomaan niitä. Ja miksi Stalin on pakotettu sitomaan henkilökohtaisen kohtalonsa hallita näillä hirviömäisillä, mahdottomilla ja painajaismaisilla oikeudenkäynneillä?' (77)

William Gallacher meni Moskova ilmaisemaan huolensa asiasta Suuri puhdistus . Hän meni katsomaan Georgi Dimitrov joka sanoi hänelle: 'Toveri Gallacher, on parasta, ettet aja näitä asioita.' Gallacher otti tämän neuvon vastaan ​​ja pysyi vakaana stalinistina. Hän kertoi perheelleen, että 'ei puhu kieltä ja häntä paimentettiin kaikkialla, oli vaikea tietää, mitä todella tapahtui.' Kominterni asetti oikean linjan CPGB:lle. Trotskin kannattajat olivat 'ilkeitä rappeutuneita' ja 'iljettäviä pettureita'. (78)

Jätti Kirjakerhon ja Show Trials

Vuonna 1936, Viktor Gollancz , muodostivat Poistui Kirjaklubista . Paikallisia keskusteluryhmiä oli yli 45 000 ja 730, ja niissä arvioitiin osallistuvan keskimäärin 12 000 henkilöä joka toinen viikko. Left Book Club julkaisi useita jäsenten kirjoittamia kirjoja Ison-Britannian kommunistinen puolue . Tämä sisälsi puolustuksen Neuvostoliiton näyttelyoikeudenkäynnit . Tähän sisältyi 'joidenkin hänen (Gollanczin) perustavimpien vaistojensa ja vaalittujen uskomusten tukahduttaminen' sekä hänen 'valmius Moskovan oikeudenkäyntejä koskevan stalinistisen propagandan hyväksyminen huolimatta sosialistien keskuudessa laajalti ilmenneestä levottomuudesta'. (79)

Gollancz teki erittäin tiivistä yhteistyötä Harry Pollitt , CPGB:n pääsihteeri. klo Royal Albert Hall helmikuussa 1937 Pollitt teki selväksi, että vaikka Klubi ei ollut kommunistinen järjestö, 'sen julkaisut ja keskustelut paljastivat ensimmäistä kertaa Britanniassa marxilaisuuden nälkää'. Se toi esiin uusia kirjailijoita, jotka 'ilmaisivat luovalla kirjoittamisellaan ymmärryksen siitä, mitä marxilaisuus tarkoittaa ja jotka vaikuttavat osiin, joille Marxin nimi oli vähän aikaa sitten mörkö'. (80)

Gollancz oli järjestön varapuheenjohtaja Kuolemanrangaistuksen poistamista käsittelevä kansallinen komitea mutta hän suostui Pollittin ehdotukseen, että hän julkaisi puolustuksen entisten Neuvostoliiton hallituksen jäsenten syytteeseenpanosta ja teloituksesta. Dudley Collard häntä pyydettiin kirjoittamaan kirja Neuvostoliiton näyttelyoikeudenkäyntien laillisuudesta. Kirja oli otsikoitu Neuvostoliiton oikeus ja Radekin ja muiden oikeudenkäynti . (81)

Neuvostoliiton oikeus ja Radekin ja muiden oikeudenkäynti (1937)

Toukokuussa 1937 julkaistu kirja sai kiitosta Andrei Vyshinsky , valtion syyttäjä näytösoikeudenkäynneissä. 'Vyshinsky käsitteli tapausta ihailtavasti. Hän oli yksin, ilman junioria tai asianajajaa, joka olisi auttanut häntä, ja hän ilmeisesti hallitsi täydellisesti jokaisen seitsemäntoista syytetyn toiminnan yksityiskohdat, jotka levisivät monissa tapauksissa viisi tai kuusi vuotta. Oli huomattava saavutus suorittaa syyte, kuten hän teki, ilman kertaakaan epäröimättä tai horjumatta seitsemään päivään. Hän ei koskaan menettänyt malttiaan tai kiusannut syytettyä, vaikka hänen tutkimus oli taitava ja etsivä. Hän käyttäytyi poikkeuksetta hillitysti ja kohteliaasti'. (82)

Dudley Collard syytti Neuvostoliiton hallituksen konfliktista Leon Trotski ja hänen uskonsa pysyvä vallankumous . 'Trotski ja hänen kannattajansa... eivät luottaneet neuvostokansan kykyyn rakentaa sosialismia yhdessä maassa, jota ympäröivät vihamieliset kapitalistiset valtiot. He katsoivat, että yrittäminen niin oli kutsua aseistettua hyökätä ja kärsiä väistämätön tappio.' Kesällä 1931 Trotskin käskystä joukko puolueen johtavia henkilöitä, mukaan lukien Lev Kamenev , Gregory Zinovjev , Nikolai Bukharin , Ivan Smirnov , Mihail Tomsky , Aleksei Rykov , Juri Piatakov , ja Karl Radek , katsoi, että oli 'välttämätöntä kaataa Neuvostoliitto'. (83)

Collard väitti, että Trotski ja hänen ryhmänsä päättivät 'auttaa aktiivisesti saksalaisia ​​ja japanilaisia ​​keräämällä tietoja ja tekemällä yhteistyötä heidän salaisen palvelunsa kanssa sekä suorittamalla sabotaasi tärkeillä sotilaatehtaalla ja strategisilla rautateillä ja että 'sodan syttyessä he kaksinkertaistaisivat sabotaasinsa'. Sodan lopussa 'saksalaiset ja japanilaiset asettaisivat heidät valtaan' ja vastineeksi 'he luovuttaisivat Manchurian maakunnat Japanille... Saksalaisilla voisi olla myös taloudellisia myönnytyksiä kultakaivoksille , öljy, mangaani, puu, apatiitit ja japanilaiset Sahalinin saaren öljy.' (84)

CPGB julkaisi 'Sota kahdella rintamalla' -politiikan. Se vaati todellista sotaa fasismia vastaan ​​ja poliittista sotaa hallitusta vastaan. Se vaati myös aseteollisuuden kansallistamista ja suurempaa demokratiaa asevoimissa. Tom Wintringham CPGB karkotti hänet, joka oli ilmaissut vakavia epäilyjä Show Trialsista, koska hän asui Kitty Bowler , puolueeseen kuulumaton jäsen, joka oli ollut ystävällinen kannattajien kanssa Leon Trotski . 'Kommunistisen puolueen valvontakomissio oli suositellut Tom Wintringhamin sulkemista pois, koska tämä kieltäytyi hyväksymästä puolueen päätöstä katkaista henkilökohtaisia ​​suhteita puolueen ei-toivottavina tekijöinä. (85)

John Ross Campbell oli ulkomainen kirjeenvaihtaja Päivittäinen Työntekijä in Neuvostoliitto ja hänestä tuli uskollinen kannattaja Joseph Stalin yrittäessään puhdistaa seuraajiaan Leon Trotski . Koska Campbell oli CPGB:n edustaja Neuvostoliitossa, on epätodennäköistä, ettei hän olisi ollut tietoinen siitä, mitä todella tapahtui. (86) Yhdessä Rajani Palme Dutt ja Denis Nowell Pritt , Campbell olivat 'innokkaita anteeksipyyntöjä Moskovan kehysoikeudenkäynneille'. (87)

Campbell kirjoitti 5. maaliskuuta 1938: 'Jokainen heikko, korruptoitunut tai kunnianhimoinen sosialismin vihollinen Neuvostoliitossa on palkattu tekemään likaista, pahaa työtä. Kaiken tuhon, sabotaasin ja salamurhan eturintamassa on fasistinen agentti Trotski. Mutta puolustusvoimat Neuvostoliiton pesä on vahva. Tukimiesten ja vakoojien pesä on paljastettu maailmalle ja tuotu Neuvostoliiton tuomioistuimen tuomion eteen. Tiedämme, että Neuvostoliiton oikeutta jaetaan pelottomasti niille, jotka ovat syyllistyneet sanoinkuvaamattomiin rikoksiin neuvostoihmisiä vastaan Ilmaisemme täyden luottamuksen velipuolueeseemme.' (88)

Vuonna 1939 Poistui Kirjaklubista julkaisi Campbellin Neuvostopolitiikka ja sen kriitikot , puolustaa Suuri puhdistus Neuvostoliitossa. Hän suostui Dudley Collard että pääasia Trotskin ja Stalinin välillä oli kysymys 'sosialismista yhdessä maassa'. Hän lainasi Stalinin sanoja: 'Neuvosto-yhteiskuntamme on jo pääosin onnistunut saavuttamaan sosialismin... Se on luonut sosialistisen järjestelmän, eli se on saanut aikaan sen, mitä marxilaiset toisin sanoen kutsuvat ensimmäiseksi eli alemmaksi vaiheeksi. Kommunismi. Näin ollen olemme pääosin jo saavuttaneet kommunismin ensimmäisen vaiheen, sosialismin.' (89)

Campbell selitti, että kirjassaan Vallankumous petti (1937) Trotski huomautti, että se, mitä Neuvostoliitossa oli saavutettu, oli vain 'valmistelujärjestelmä siirtymiseen kapitalismista sosialismiin'. Hän jatkoi, että tämä valmisteleva järjestelmä synnyttää kasvavaa eriarvoisuutta yhteiskunnan jäsenten välillä ja että sitä hallitsee kasvava byrokratia. Ennen kuin tämä siirtymäyhteiskunta voi kehittyä kohti sosialismia, Trotski väittää, on välttämätöntä, että tapahtuisi 'toinen täydentävä vallankumous - byrokraattista absolutismia vastaan' ja tämä 'byrokratia voidaan poistaa vain vallankumouksellisella voimalla. Ja kuten aina, on olemassa muuri. Mitä vähemmän uhreja, sitä rohkeampi ja päättäväisempi hyökkäys on.' (90)

Campbell väitti, että näytösoikeudenkäynnin vastustajat eivät olleet ymmärtäneet Trotskin poliittista kehitystä: 'Useimmat Moskovan oikeudenkäynnin arvostelijat hylkäävät itsensä heti jättämällä huomiotta trotskilaisuuden historiallisen kehityksen. He keskustelevat oppivasti 'mysteeristä', miksi Trotskilaiset kääntyivät neuvostohallitusta vastaan, kun mysteerin avain paljastuu osittain Trotskin itsensä aikaisemmissa julkisissa kirjoituksissa. He väittävät Trotskin epätodennäköisyyden järjestävän Stalinin salamurhan juuri sillä hetkellä, kun Trotski julkaisemassaan teoksessa kuvailee, kuinka kaikki valta keskittyy Stalinin käsiin ja vaatii Stalinin syrjäyttämistä aseellisella vallankumouksella. Mutta jos aseellinen vallankumous tulee hitaasti, eikö niin paljon valtaa käsiinsä keskittäneen miehen salamurha nopeuttaisi prosessia?' (91)

Myöhemmin väitettiin, että Campbellillä oli hyvä syy olla kritiikitön Neuvostoliittoa kohtaan. Hän meni naimisiin Sarah Marie Carlinin kanssa vuonna 1920. Hän toimi viiden lapsen isänä edellisestä avioliitosta. Sarah rohkaisi vanhinta poikaansa Williamia menemään Neuvostoliittoon ja auttamaan rakentamaan sosialismia. Mukaan Francis Beckett , kirjoittaja Stalinin brittiläiset uhrit (2004), 'poikansa ollessa eräänlainen panttivankina Neuvostoliitossa' hän ei kyennyt kertomaan totuutta tavasta, jolla uskollisia bolshevikkeja vainottiin. (92)

Rajani Palme Dutt käytti päiväkirjaansa, Työväen kuukausilehti , puolustaa Suuri puhdistus . 'Yhdessä D.N. Prittin kanssa hän oli innokas anteeksipyyntö Moskovan kehysoikeudenkäynneille. Hänen tuntemat venäläiset kommunistit, jotkut ystävinä, katosivat suuren puhdistuksen kauhussa, ei sanaakaan, ei kuiskaustakaan karannut Duttin huulilta tai kynästä osoittamaan kaikkea muuta kuin rauhaa ja sosialistista rakentamista Venäjällä Joe Stalinin ahkerassa hyväntekeväisyydessä.' (93) As Duncan Hallas huomautti: 'Hän toisti kaikki alhaiset panettelut Trotskia ja hänen seuraajiaan sekä vanhoja bolshevikkeja vastaan, jotka Stalin murhasi 1930-luvulla, ylistäen oikeudenkäyntien siveetöntä parodiaa, joka tuomitsi heidät Neuvostoliiton oikeudeksi'. (94)

Percy Gladingin tapaus

Maxwell Knight oli yksikön B5b päällikkö MI5 joka seurasi poliittista kumouksellisuutta. Yksi Knightin vakoojista, Olga Gray, liittyi joukkoon Neuvostoliiton ystävät . Hän sai pian luottamuksen Percy Glading CPGB:n kansallinen järjestäjä. Mukaan Francis Beckett , kirjoittaja Sisäinen vihollinen (1995): 'Olga Gray työskenteli CP:ssä kuusi vuotta, vuosina 1931-1937, ensin vapaaehtoisena ja sitten kokopäiväisesti King Streetillä. Hän oli yllättynyt havaitessaan alkavansa pitää näistä bolshevikeista, joista hän oli kuullut sellaisia ​​hiuksia. Kun hän alkoi auttaa Percy Gladingia suunnitelmassa välittää suunnitelmat brittiaseesta Neuvostoliitolle, hän huomasi pitävänsä miehestä. Vaikka Olga halusi luopua työstään MI5:n kanssa, Knight onnistui suostuttelemaan hänet jäämään. kunnes Glading oli verkossa.' (95)

Percy Glading (1938)

Olga Gray keräsi todisteita siitä, että Glading oli rekrytoinut lähteitä sisällä Woolwichin Arsenal , ja tämä välitettiin MI5:lle. Glading, George Whomack ja Charles Munday pidätettiin 14. toukokuuta 1938. Gladingia puolusti tuomioistuimessa Dudley Collard ja Denis Nowell Pritt . (96) Todisteet heidän oikeudenkäynnissään vanhassa Baileyssä, mukaan lukien joukko syyttäviä asiakirjoja ja valokuvamateriaalia, jotka löydettiin sekä Gladingin että Williamsin kodeista. Kaikki kolme miestä todettiin syyllisiksi ja Glading sai kuuden vuoden vankeustuomion, Williams neljä ja Whomack kolme. (97)

Toinen maailmansota

Ison-Britannian kommunistisen puolueen johto oli mukana luomassa Kansainväliset prikaatit aikana Espanjan sisällissota . Kaikki komentajat Brittipataljoona olivat puolueen jäseniä. Tämä sisälsi Wilfred Macartney , Tom Wintringham , George Aitken , Fred Copeman , Harry Fry , Bill Alexander ja Sam Wild . Puolue piti myös vapaaehtoisten poliittisen kontrollin nimittämällä puolueen jäseniä poliittisiin komissaareiksi. Tämä sisälsi Wally Tapsell , Harry Dobson ja Dave Springhill . (98)

Nousu fasismi sisään Saksa ja Italia lisääntynyt tuki kommunistiselle puolueelle ja sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Münchenin sopimus , jäsenmäärä oli 15 570. Jäsenet mukaan lukien Mary Valentine Ackland , Felicia Browne , Christopher Caudwell , James Friell , Claude Cockburn , John Cornford , Kärsivällisyyttä Darton , Len Crome , Ralph Fox , Vihreässä , Charlotte Haldane , John Haldane , Christopher Hill , Rodney Hilton , Eric Hobsbawn , Lou Kenton , David Marshall , Jessica Mitford , A. L. Morton , Esmond Romilly , George Red , Rafael Samuel , Alfred Sherman , Thora Silverthorne ja E. P. Thompson .

23. elokuuta 1939 Joseph Stalin allekirjoittanut Neuvostoliiton ja natsien sopimus kanssa Adolf Hitler . Kuitenkin pitkäaikainen uskollinen, John Ross Campbell , ei voinut enää tukea tätä politiikkaa. 'Aloitimme sanomalla, että olemme kiinnostuneita natsien tappiosta, nyt meidän on tunnustettava, että etumme on Ranskan ja Ison-Britannian tappio... Meidän on syötävä kaikki, mitä olemme sanoneet.' Muut CPGB:n johtajat olivat samaa mieltä Campbellin kanssa lausunnosta, jossa 'ilmoitettiin tukevansa kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen demokratian voiton varmistamiseksi fasismista'. (99)

Päivittäinen Työntekijä (23. elokuuta 1939)

Harry Pollitt CPGB:n pääsihteeri julkaisi 32-sivuisen pamfletin, Kuinka voittaa sota (1939): 'Kommunistinen puolue tukee sotaa uskoen sen olevan oikeudenmukainen sota. Seisominen syrjään tästä konfliktista ja esittää vain vallankumouksellisia lauseita fasististen petojen ratsastaessa Euroopan yli, olisi pettämistä kaikelle, mitä meillä on. esi-isämme ovat taistelleet saavuttaakseen pitkien vuosien taistelun kapitalismia vastaan... Tämän sodan syytteeseenpano edellyttää taistelua kahdella rintamalla: ensinnäkin varmistaakseen sotilaallisen voiton fasismista ja toiseksi tämän saavuttamiseksi poliittisen voiton Britannian demokratian vihollisten yli.' (100)

24. syyskuuta, Dave Springhall CPGB:n jäsen, joka oli työskennellyt Moskovassa, palasi tiedolla, että Kommunistinen Internationaali luonnehti sotaa 'ulko-imperialistiseksi sodaksi, jota työväenluokka missään maassa ei voinut tukea'. Hän lisäsi, että 'Saksa tähtää Euroopan ja maailman herruuteen. Britannia säilyttää imperialistiset etunsa ja eurooppalaisen herruutensa pääkilpailijaansa Saksaa vastaan.' (101)

Keskuskomitean kokouksessa 2. lokakuuta 1939 Rajani Palme Dutt vaati '(uuden neuvostolinjan) hyväksymistä keskuskomitean jäseniltä tuomion perusteella'. Hän lisäsi: 'Jokaisella vastuullisella asemalla puolueessa on oltava määrätietoinen linjataistelija.' Bob Stewart oli eri mieltä ja pilkkasi 'näitä vasaravaatimuksia kokosydämisistä vakaumuksista ja vankasta ja paatunutta, karkaistua bolshevismia ja kaikkea tätä veristä kamaa'.

William Gallacher samaa mieltä Stewartin kanssa: 'En ole koskaan... tässä keskuskomiteassa kuunnellut häikäilemättömämpää ja opportunistisempaa puhetta kuin toveri Dutt on pitänyt... enkä ole koskaan koko kokemukseni aikana puolueessa ollut sellaista ilkeyttä, halveksittavaa epälojaalisuutta tovereita kohtaan.' Harry Pollitt liittyi hyökkäykseen: 'Muista, toveri Dutt, ette pelottele minua tuolla kielellä. Olin liikkeessä käytännössä ennen syntymäänne ja tulen olemaan vallankumouksellisessa liikkeessä vielä pitkään sen jälkeen, kun jotkut teistä ovat olleet mukana. unohdettu.'

Harry Pollitt piti sitten intohimoisen puheen haluttomuudestaan ​​muuttaa näkemyksiään hyökkäyksestä Puola : 'Uskon, että pitkällä aikavälillä se tekee tälle puolueelle erittäin suurta haittaa... En kadehdi tovereita, jotka voivat niin kevyesti viikossa... siirtyä poliittisesta vakaumuksesta toiseen... Minä Häpeän sitä tunteen puutetta, vastauksen puutetta, jonka tämä Puolan kansan taistelu on herättänyt johtajuudessamme.' (102)

Kuitenkin, kun äänestettiin, vain John Ross Campbell , Harry Pollitt ja William Gallacher äänestivät vastaan. Pollitt joutui eroamaan pääsihteerin tehtävästä ja hänet korvattiin Rajani Palme Dutt ja William Rust otti Campbellin tehtävän lehden toimittajana Päivittäinen Työntekijä . Pollitt suostui sitten naamioimaan tämän konfliktin ja antoi lausunnon, jonka mukaan se oli 'hölynpölyä ja toiveajattelua, että lehdistössä yritettiin luoda vaikutelma puolueen kriisistä'. (103)

Seuraavien viikkojen aikana sanomalehti vaati sitä Neville Chamberlain vastata Hitlerin rauhanpuheenvuoroihin. Palme Dutt julkaisi myös uuden pamfletin, Miksi tämä sota? selittää CPGB:n uutta politiikkaa. Campbell ja Pollitt poistettiin molemmat politbyroosta. (104) Campbell myös 'myöhemmin rationalisoi Kominternin kantaa ja tunnusti julkisesti virheensä vastustaessaan sitä.' (105) Douglas Hyde väittää, että Palme Dutt oli selvästi 'puolueen vaikutusvaltaisin mies'. (106)

Fred Copeman oli yksi niistä, jotka erosivat kommunistisesta puolueesta tämän asian vuoksi: 'On vuosi vuodelta tullut vaikeammaksi keksiä tekosyitä omalletunnolleni joka kerta, kun jokin Neuvostoliiton hallituksen tai kommunistisen puolueen toiminta on rikkonut tulkintani henkilökohtaisesta vapaudesta. Venäjän hallitus pidätellä aseita Espanjan tasavallalle, jotta Espanjan kommunistinen puolue saisi poliittisen pisteen, tarvitsi ymmärrystä. Vanhojen bolshevikkien oikeudenkäyntejä oli vielä vaikeampi niellä. Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen oli vaikea hyväksyä, Heidän liittonsa natsien kanssa vuonna 1939, joka oli sopusoinnussa oman kommunistisen puolueemme politiikan täydellisen kumoamisen kanssa, pakotti minut etsimään muualta ideologiaa ja filosofiaa, joka olisi niin pohjimmiltaan totta, että se olisi mahdollista löytääkseni todellista onnea antamalla kaikkeni taistelussa, jotta ihmiskunta hyväksyisi sen.' (107)

Päivittäinen Työntekijä vanhempi henkilökunta: vasemmalta oikealle: George Allan Hutt , Walter Holmes ,
William Rust , John Ross Campbell ja Douglas Hyde (1939)

22. kesäkuuta 1941 Saksa tunkeutui Neuvostoliitto . Sinä yönä Winston Churchill 'Annamme Venäjälle kaiken avun, mitä voimme.' CPGB ilmoitti välittömästi täyden tukensa sodalle ja palautti Harry Pollittin pääsihteeriksi. Kuten Jim Higgins on huomauttanut, että Palme Dutt suhtautui sotaan 'muuttui välittömästi antifasistiseksi ristiretkeksi'. (108)

Alkuvaiheessa Toinen maailmansota , sisäministeri, Herbert Morrison , kiellettiin Päivittäinen Työntekijä . Saksan armeijan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon Operaatio Barbarossa kesäkuussa 1941, professorin tukema kampanja John Haldane ja Hewlett Johnson , Canterburyn dekaani, alkoi sallia sanomalehden julkaisemisen. 26. toukokuuta 1942 kiihkeän keskustelun jälkeen Työväen puolue teki päätöslauselman, jonka mukaan hallituksen on poistettava sanomalehden kielto. Kielto kumottiin elokuussa 1942. (109)

Kuten Francis Beckett on huomauttanut: 'Yhtäkkiä kommunistinen puolue oli suosittu ja kunnioitettava, koska Stalinin Venäjä oli suosittu ja kunnioitettava, ja koska sodan aikana kommunistit pystyivät heiluttamaan Union Jackia parhaiden kanssa. Puolueen johtajat ilmestyivät alustoilla suuret ja hyvät. Jäsenmäärä kasvoi huimasti: 15 570:stä vuonna 1938 56 000:een vuonna 1942.' (110)

Vuonna 1943 Dave Springhill pidätettiin ja häntä syytettiin salaisten tietojen hankkimisesta ilmaministeriön työntekijältä ja armeijan upseerilta ja niiden toimittamisesta Neuvostoliitolle. Hänet tuomittiin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen. Kuten Christopher Andrew huomauttaa kirjassaan, Valtakunnan puolustus (2009): 'CPGB:n johto reagoi järkyttyneenä yllättyneenä Springhallin tuomioon, erotti hänet puolueesta ja julkisesti irtautui kaikesta vakoilusta... Korostaakseen brittiläistä identiteettiään puolueen kuudestoista kongressissa heinäkuussa 1943 Puolue päätti kutsua itseään Britannian kommunistiseksi puolueeksi.' (111)

Kylmä sota

William Gallacher valittiin edustamaan East Fife in Vuoden 1945 vaalit . Toinen kommunistisen puolueen jäsen, Phil Piratin , valittiin edustamaan Mile End . Vuonna alahuone Gallacher ja Piratin liittyivät ryhmään vasemmistolaisia ​​jäseniä, joihin kuului John Platts-Mills , Connie Zilliacus , Lester Hutchinson , Ian Mikardo , Barbaran linna , Sydney Silverman , Geoffrey Bing , Emrys Hughes , D. N. Pritt , Leslie Solley ja William Warbey . Piratin muisteli myöhemmin: 'Gallacher oli maailman suorin mies, olimme kuin isä ja poika.' Häneltä kysyttiin, kuinka suhde toimi: 'Se on melko yksinkertaista: meitä on kaksi ja Gallacher on vanhempi, ja siksi muutin automaattisesti ja hän toisti, että hänen pitäisi olla johtaja. Sitten hän nimitti minut Chief Whipiksi. Toveri Gallacher päättää politiikkaa ja varmistan, että hän toteuttaa sen.' (112)

Virallisesti, William Rust , -lehden toimittaja Päivittäinen Työntekijä , jatkoi kuitenkin sanomalehden johtajana, Douglas Hyde , uutistoimittaja muisteli myöhemmin: 'Istuimme huoneessa, vain puoli tusinaa meitä, ja keskustelimme päivän poliittisista kysymyksistä.' Se oli kuitenkin Rajani Palme Dutt jotka päättivät sanomalehden politiikasta. 'Kun olimme kaikki sanoneet mielipiteemme, Dutt levitti kätensä tuolinsa käsivarren päälle - hänellä oli pisimmät käsivarret, joita olen koskaan nähnyt - löi piippunsa kengänpohjaan ja teki yhteenvedon. Usein yhteenveto oli täysin erilainen kuin ne johtopäätökset, joihin olimme päätyneet, mutta kukaan ei koskaan kiistänyt.' (113)

Rust yritti kääntää Päivittäinen Työntekijä suosituksi joukkopaperiksi. Mukaan Francis Beckett : 'Hän oli hieno toimittaja: kyyninen pomo, joka löi pöytää raivoissaan, hän kuitenkin inspiroi toimittajien parhaita töitä. Pitkä ja tähän mennessä raskaasti rakentunut mies, Rust oli yksi puolueen kyvykkäimmistä ihmisistä. vähiten miellyttävä.' Sanomalehden myynti oli 120 000 vuonna 1948. (114)

Alison Macleod työskenteli sanomalehdellä sodan jälkeen. Hänen kirjassaan Joen-sedän kuolema (1997), hän väitti, että yksityisesti John Ross Campbell , apulaistoimittaja, oli erittäin kriittinen julkaisun toimintaa kohtaan Joseph Stalin . Hän suostui Tito kiistassaan kesäkuussa 1948, mutta artikkeleissaan hän 'kieltäytyi sanomasta, että neuvostohallitus oli oikeassa, lakkasi esittämästä julkista protestia'. Campbell väitti, että jos 'olit tosissasi haluavasi sosialismia tai et ollut. Jos olit tosissasi, et voisi hyökätä sitä yhtä maata vastaan, joka oli saavuttanut sen.' (115)

Rajani Palme Dutt ja John Ross Campbell (1948)

William Rust 46-vuotias kuoli massiiviseen sydänkohtaukseen 3. helmikuuta 1949. John Ross Campbell tuli jälleen lehden toimittajaksi Päivittäinen Työntekijä . (116) Erään lähteen mukaan hän oli erinomainen toimittaja: 'Johnny Campbell, joka otti toimittajan tehtävään Rustin kuoleman jälkeen vuonna 1949, kuului suureen skotlantilaisen kommunistisen työläisten intellektuellien perinteeseen, mies'. (117)

Campbell piti ja kunnioitti hänen henkilökuntansa. Yksi hänen nuoristaan ​​alitoimittajista kirjoitti: 'Sittemmin olen tavannut useita toimittajia, jotka ovat esittäneet tyttäriä. He kuvittelevat (Savoy Grillissä lounastaessaan), että Wimpy Barissa lounastavat toimittajat ihailevat heitä. Campbellin matematiikka oli todellista. Hän oli kiinnostunut ihmisistä. Hän istui ruokalassa, jossa me kaikki käytimme, ja jutteli säveltäjien, nauhapoikien tai uusimman henkilökunnan rekrytoinnin kanssa. Kukaan ei voisi paremmin soveltua säilyttämään temperamenttisen tiimin uskollisuutta ja pitämään sitä yhdessä. ulkoisia hyökkäyksiä.' (118)

Ison-Britannian kommunistisen puolueen suorituskyky Britannian yleisissä vaaleissa: 1922-1951

vuosi

Ääniä yhteensä

%

kansanedustajat

1922

33,637

0.2

1

1923

39,448

0.2

0

1924

55,346

0.3

1

1929

50,634

0.2

0

1931

74,824

0.3

0

1935

27,177

0.1

1

1945

102 780

0.4

kaksi

1950

91,765

0.3

0

1951

21 640

0.1

0

Sam Russell tuli diplomaattinen kirjeenvaihtaja Päivittäinen Työntekijä . Vuonna 1952 hän käsitteli näyttelyoikeudenkäyntiä Tšekkoslovakian kommunistinen puolue pääsihteeri Rudolf Slansky ja 13 muuta puoluejohtajaa. Tuolloin hän piti todisteita aitoina, mutta sen mukaan Roger Bagley se oli kokemus, joka jätti syvän arven.' Vuonna 1955 Russell lähetettiin Moskova . Tänä aikana hänestä tuli ystävällinen Guy Burgess ja Donald Maclean . Mukaan Colin Chambers , 'Russell piti hänen yrityksensä raportoida arjen kokemuksista ärsyttävänä sekä neuvostoviranomaisia ​​että hänen Lontoon toimittajaansa. Neuvostoliiton kommunistinen puolue jopa pyysi Russellin vetäytymistä, mutta Britannian kommunistinen puolue kieltäytyi.' (119)

Hruštšovin destalinsaatiopolitiikka

Puolueen 20. kongressin aikana helmikuussa 1956 Nikita Hruštšov aloitti hyökkäyksen valtaa vastaan Joseph Stalin . Hän tuomitsi Suuri puhdistus ja syytti Stalinia vallan väärinkäytöstä. Hän väitti: 'Stalin ei toiminut suostuttelulla, selityksellä ja kärsivällisellä yhteistyöllä ihmisten kanssa, vaan pakottamalla käsityksiään ja vaatimalla ehdotonta alistumista mielipiteelleen. Joka vastusti tätä käsitystä tai yritti todistaa näkemyksensä ja kantansa oikeellisuuden, oli tuomittu eroon johtavasta kollektiivista ja myöhempään moraaliseen ja fyysiseen tuhoon. Tämä oli erityisen totta puolueen 17. kongressin jälkeisenä aikana, jolloin monet merkittävät puoluejohtajat ja puolueen työntekijät olivat rehellisiä ja omistautuneita puolueen asialle. kommunismi, joutui Stalinin despotismin uhriksi.' (120)

Harry Pollitt Hänen oli vaikea hyväksyä Stalinin kritiikkiä ja hän sanoi hänen olohuoneessaan roikkuvasta sankarinsa muotokuvasta: 'Hän oleskelee siellä niin kauan kuin olen elossa'. Francis Beckett huomautti: 'Pollitt uskoi, kuten monet 1930-luvulla, että vain Neuvostoliitto seisoi maailman ja yleismaailmallisen fasistisen diktatuurin välissä. Kaiken kaikkiaan hän katsoi, että Stalin teki enemmän hyötyä kuin haittaa; hän piti Neuvostoliiton johtajasta ja ihaili sitä; ja vakuuttui itsensä siitä, että Stalinin rikokset olivat suurelta osin alaistensa tekemiä virheitä. Harvoin ihminen on voinut heittää pois henkilökohtaisen koskemattomuutensa näin hyvillä motiiveilla.' (121)

Hänen elämäkerransa mukaan kuitenkin John Mahon Pollitt piti Hruštšovin puhetta järkyttävänä: 'Pollitt oli aivan liian inhimillinen henkilö suhtautumaan Stalinin paljastukseen henkilökohtaisesti, ne olivat hänelle yhtä tuskallisia kuin tuhansille muille vastuullisille kommunisteille, ja hän oli täysin tietoinen siitä, että ne aiheuttivat uusia ja monimutkaisia ​​ongelmia puolueelle. Välittömästi kongressin jälkeen hän osoitti näkyviä merkkejä fyysisesta uupumuksesta.' 25. huhtikuuta 1956 hän menetti lukukykynsä silmien takana olevan verenvuodon seurauksena. Koska hän ei pystynyt tekemään työtään kunnolla, hän erosi kommunistisen puolueen pääsihteerin tehtävästä. (122)

James Friell (Gabriel), poliittinen sarjakuvapiirtäjä Päivittäinen Työntekijä , väitti, että sanomalehden pitäisi osallistua stalinismin tuomitsemiseen. Gabriel piirsi sarjakuvan, jossa kaksi huolestunutta ihmistä luki Hruštšovin puhetta. Heidän takanaan häämöi kaksi symbolista hahmoa, jotka oli merkitty 'inhimillisyydeksi' ja 'oikeudenmukaiseksi'. Hän lisäsi kuvatekstin: 'Mitä tahansa tietä tahansa kuljemmekin, emme saa koskaan jättää heitä taaksemme.' Sanomalehden työtoverina Alison Macleod , huomautti kirjassaan, Joen-sedän kuolema (1997): 'Tämä toi raivokkaita kirjeitä lukijoiltamme. Yksi heistä kutsui sarjakuvaa inhottavin esimerkki ei-marxilaisista, työväenluokan vastaisista purkauksista .' Macleod kuitenkin huomautti, että suuri joukko puolueen jäseniä jakoi Friellin tunteita. (123)

Hruštšovin destalinsaatiopolitiikka rohkaisi Itä-Euroopassa asuvia ihmisiä uskomaan, että hän oli valmis antamaan heille enemmän itsenäisyyttä. Neuvostoliitto . Sisään Unkari pääministeri Imre Nagy poistanut joukkotiedotusvälineiden valtion hallinnan ja rohkaissut julkista keskustelua poliittisesta ja taloudellisesta uudistuksesta. Nagy vapautti myös antikommunistit vankilasta ja puhui vapaiden vaalien järjestämisestä ja Unkarin vetämisestä pois vankilasta Varsovan sopimus . Hruštšov oli yhä enemmän huolissaan näistä tapahtumista ja lähetti 4. marraskuuta 1956 punainen armeija sisään Unkari . (124)

Peter Fryer , Päivittäinen Työntekijä toimittaja sisään Budapest oli erittäin kriittinen järjestön toimintaa kohtaan Neuvostoliitto , ja oli raivoissaan, kun hän huomasi, että hänen raporttinsa oli sensuroitu. Fryer vastasi julkaisemalla materiaalin lehdessä Uusi valtiomies . Tämän seurauksena hänet erotettiin puolueesta, koska hän 'julkaisi kapitalistisessa lehdistössä hyökkäyksiä kommunistista puoluetta vastaan'. Campbell lähetti nyt uskollisen Sam Russell raportoimaan kansannoususta. (125)

Malcolm MacEwen , yksi toimittajista laati vetoomuksen kansannousun raportoinnista ja suostutteli yhdeksäntoista sanomalehden 31 työntekijästä allekirjoittamaan sen. MacEwen viittasi Edith Bone , toimittaja Päivittäinen Työntekijä joka oli ollut Budapestin vankilassa vuodesta 1949. 'Edith Bonen vangitseminen eristyssellissä ilman oikeudenkäyntiä seitsemäksi vuodeksi ilman puolueemme julkista kyselyä tai protestia jopa Rajk-oikeudenkäynnin paljastumisen jälkeen oli osoittanut, että tällaisia ​​epäoikeudenmukaisuuksia tapahtuu , ei ainoastaan ​​paljasta hallinnon luonnetta, vaan ottaa meidät mukaan sen rikoksiin. Nyt on selvää, että tapahtuma oli kansallinen kapina pahamaineista poliisidiktatuuria vastaan.' (126)

Campbell käynnisti MacEwenin. Hän kommentoi myöhemmin: 'En usko, että olen koskaan rakastanut ketään enemmän kuin rakastan Johnnie Campbellia'. Hän oli järkyttynyt, kun hänen paras ystävänsä muuttui yhtäkkiä hänen pahimmaksi viholliseksi ja tuomitsi hänet niin myrkyllisesti, että hän tiesi mitä Laszlo Rajk ja Rudolf Slánsky on täytynyt tuntea. Hän tunsi, ettei hän voinut jatkaa näin, ja hän erosi sekä lehdestä että kommunistisesta puolueesta. (127)

Fryer kertoi Campbellille, että hänen täytyy erota sanomalehdestä. Campbell pyysi häntä jäämään. Hän kertoi Fryerille olleensa Moskovassa 1930-luvun puhdistusten aikana; hän tiesi mitä oli tekeillä. Mutta mitä hän voisi tehdä? Kuinka hän saattoi sanoa mitään julkisesti, kun sota oli tulossa ja Neuvostoliittoa vastaan ​​hyökättiin. Alison Macleod , joka seurasi tätä keskustelua, kommentoi myöhemmin: 'Tämä saattoi olla tekosyy hiljaisuudelle. Campbell ei kuitenkaan ollut hiljaa 1930-luvulla. Hän kirjoitti kirjan: Neuvostopolitiikka ja sen kriitikot , jonka Gollancz julkaisi vuonna 1939. Tässä hän puolusti jokaista Stalinin toimintaa ja väitti, että puhdistuskokeet olivat aitoja.' (128)

James Friell tuomitsi John Ross Campbellin hyökkäyksen tukemisesta. Hän kertoi Campbellille: 'Kuinka voisi Päivittäinen Työntekijä puhua vastavallankumouksesta, kun heidän on kutsuttava neuvostojoukkoja? Voitko puolustaa hallituksen oikeutta olemassaoloon neuvostojoukkojen avulla? Gomulka sanoi, että hallituksella, joka on menettänyt kansan luottamuksen, ei ole oikeutta hallita.' Kun Campbell kieltäytyi julkaisemasta Friellin Unkarin kansannousua käsittelevää sarjakuvaa, hän jätti lehden. 'En voinut kuvitella jatkavani pilapiirroksia pahoista asioista. kapitalismista ja imperialismista', hän kirjoitti, 'ja jättää huomiotta venäläisen kommunismin tunnustetut pahuudet.' (129)

Campbell anoi muita lehdestä jättämistä harkitsevia toimittajia: 'Olen yksi niistä, jotka vihaavat mahdollisuutta palata stalinismiin. Minulla on hyvin yksinkertainen pyyntö kaikille tovereille, jotka suunnittelevat lehden jättämistä. Ajattele sitä. 24 tuntia! Älä tee sitä tavalla, joka aiheuttaa suurimman vahingon paperillemme... Jos henkilökunnan johtava jäsen jättää lehden tällä hetkellä, se ei ole tavallinen teko, vaan tappava isku.' (130)

Yli 7 000 Ison-Britannian kommunistisen puolueen jäsentä erosi tapahtuneen vuoksi Unkari . Yksi heistä muisteli myöhemmin: 'Ison-Britannian kommunistisen puolueen kriisi, jonka olemassaolo on nyt virallisesti tunnustettu, on vain osa koko maailman kommunistisen liikkeen kriisiä. Keskeinen kysymys on ns. Stalinismi. Stalin on kuollut, mutta miehet, jotka hän koulutti vastenmielisen poliittisen moraalittomuuden menetelmiin, hallitsevat edelleen valtioiden ja kommunististen puolueiden kohtaloita. Neuvostoliiton hyökkäys Unkarissa merkitsi stalinismin sitkeää ilmaantumista Neuvostoliiton politiikkaan ja teki paljon hyvää. kolmen edeltävän vuoden aikana tehty työ kansainvälisten jännitteiden lieventämiseksi.Tätä aggressiota tukemalla brittipuolueen johtajat osoittivat olevansa katumattomia stalinisteja, jotka ovat pääosin vihamielisiä Itä-Euroopan demokratisoitumisprosessille, ja niitä on taisteltava sellaisenaan. ' (131)

Arnold Wesker oli liittynyt kommunistiseen puolueeseen muutama vuosi aikaisemmin, heillä ei ollut juurikaan vaikeuksia erota: 'Maailman ja erityisesti Britannian kommunistiset puolueet huomasivat yhtäkkiä, että Stalin ja hänen politiikkansa, jota he kerran ylistivät, olivat nyt häpeässä; että miehet, joita he kerran kritisoivat taantumuksellisina ja petturit eivät olleet sellaisia, että miehet, joiden kuoleman he kerran hyväksyivät, olivat itse asiassa syyttömiä. Päivittäinen Työntekijä puolueen jäseniltä, ​​jotka ovat käytännössä kyyneleissä, että heiltä oli koskaan puuttunut rohkeutta... Tuntuu kuin he olisivat kaikki menneet joukkotunnustukseen ja kauheita salaisuuksia sydämessään nyt ulkona he tuntevat uusia ihmisiä. '

Hänen äitinsä Leah Wesker, joka oli liittynyt liikkeen alkuaikoina, löysi puheen Nikita Hruštšov erittäin ahdistavaa. 'Leah, äitini... ei tiedä mitä on tapahtunut, mitä sanoa tai tuntea tai ajatella. Hän on yhtä aikaa puolustava ja epäilevä. Hän ei tiedä kuka on oikeassa. Hänelle ihmiset, jotka kerran kritisoivat puoluetta ja olivat petturit ovat edelleen pettureita, vaikka uusi asenne viittaa siihen, että näin ei ole. Ja tämä on Leah. Hänelle oli joko musta tai valkoinen, kommunisteja tai fasisteja. Ei ollut sävyjä... Jos hän myöntää, että puolue on ollut väärin, että Stalin teki vakavia rikoksia, hänen on myönnettävä, että hän on ollut väärässä. Kaikki ihmiset, joihin hän niin epäluottamuksellisesti ja joita hän vihasi, täytyy nyt miettiä, eikä hän voi tehdä sitä - koska hän on sitonut politiikkansa niin läheisesti hänen persoonallisuuksiinsa hänen on silloin tunnustettava heikkous persoonallisuudessaan. Voit myöntää ajatuksen virheen, mutta et koko elämän käyttäytymistä.' (132)

Vuonna 1959 George Matthews tuli lehden uusi toimittaja Päivittäinen Työntekijä . Mukaan Mike Power : 'Matthews… tuli tietoiseksi tarpeesta laajentaa lehden vetovoimaa sen pääosin miespuolisten, teollisten, työväenluokkien lukijakunnan ulkopuolelle, jonka sen otsikko merkitsi, ja johti huhtikuussa 1966 sen uudelleenjulkaisua. Aamutähti . Kiinnostuksen lisääminen naisia, opiskelijoita ja ammattihenkilöitä kohtaan - saavutettu kattamalla laajempi aihevalikoima ja parempi kuvien ja sarjakuvien käyttö - johti välittömään levikkien kasvuun 100 000:een, vaikka huomattava osa tästä luvusta oli tuettua myyntiä neuvostoblokille. maissa.' (133)

Tammikuussa 1968 Tšekkoslovakian puolueen keskuskomitea hyväksyi epäluottamuslauseen Antonin Novotny ja hänet korvattiin Alexander Dubcek puoluesihteerinä. Pian tämän jälkeen Dubcek piti puheen, jossa hän totesi: 'Meidän on poistettava kaikki, mikä tukahduttaa taiteellisen ja tieteellisen luovuuden.' Seuraavien viikkojen aikana Dubcek ilmoitti joukosta uudistuksia. Tämä sisälsi sensuurin poistamisen ja kansalaisten oikeuden kritisoida hallitusta. Dubcek kuvaili tätä 'sosialismiksi, jolla on ihmiskasvot'. (134)

Sanomalehdet alkoivat julkaista paljastuksia korruptiosta korkeilla paikoilla. Tämä sisälsi tarinoita Novotnysta ja hänen pojastaan. 22. maaliskuuta 1968 Novotny erosi Tšekkoslovakian presidentin tehtävästä. Hänet korvattiin nyt Dubcekin kannattajalla, Ludvik Svoboda . Seuraavassa kuussa kommunistisen puolueen keskuskomitea julkaisi yksityiskohtaisen hyökkäyksen Novotnyn hallitusta vastaan. Tämä sisälsi sen huonot ennätykset asumisen, elintason ja liikenteen suhteen. Se ilmoitti myös täydellisestä muutoksesta puolueen jäsenen roolissa. Se kritisoi perinteistä näkemystä, jonka mukaan jäsenten on pakko noudattaa ehdotonta puoluepolitiikkaa. Sen sijaan se julisti, että jokaisella jäsenellä 'ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus toimia omantuntonsa mukaan'. Uuteen uudistusohjelmaan sisältyi teollisuuden yritysneuvostojen perustaminen, ammattiliittojen oikeuksien lisääminen jäsentensä puolesta ja maanviljelijöiden oikeus muodostaa itsenäisiä osuuskuntia. (135)

Heinäkuussa 1968 Neuvostoliiton johto ilmoitti, että sillä oli todisteita siitä Saksan liittotasavalta suunnitteli hyökkäystä alueelle Sudeettimaa ja pyysi lupaa lähettää punainen armeija suojellakseen Tšekkoslovakiaa. Alexander Dubcek, joka oli tietoinen siitä, että Neuvostoliiton joukkoja voitaisiin käyttää Prahan kevään lopettamiseksi, kieltäytyi tarjouksesta. 21. elokuuta 1968 Tšekkoslovakiaan hyökkäsivät Tšekkoslovakian jäsenet Varsovan sopimus maat. Verenvuodatuksen välttämiseksi Tšekin hallitus määräsi asevoimiaan olemaan vastustamatta hyökkäystä. Dubcek ja Svoboda vietiin Moskovaan ja pian sen jälkeen he ilmoittivat, että 'vapaan toverikeskustelun' jälkeen Tšekkoslovakia luopuu uudistusohjelmastaan. (136)

John Ross Campbell , joka oli eläkkeellä eikä enää ollut riippuvainen Moskovan taloudellisesta tuesta, tuomitsi hyökkäyksen. Niin tekivät myös muut järjestön johtajat Ison-Britannian kommunistinen puolue mukaan lukien John Gollan , pääsihteeri. Gollan oli lomalla tuolloin ja se jätettiin hänen sijaiselleen, Ruben Falber , antaa julkilausuman, jossa vaaditaan joukkojen vetäytymistä. Falber väitti myöhemmin: 'Meillä ei ollut epäilystäkään siitä, mitä meidän pitäisi tehdä. Meidän vastuullamme oli julistaa julkisesti täydellinen vastustavamme Neuvostoliiton johtamaa interventiota.' Chris Myant , joka väittää, että Falber oli se mies, joka oli vastuussa varojen keräämisestä Neuvostoliitosta, huomautti: 'Joten neuvostorahaa kerännyt virkamies löysi itsensä puoluetoimistojen portailta henkilökohtaisesti jakamassa odottaville toimittajille lausuntoa, jossa ne tuomitsivat teot. hänen maksajistaan.' (137)

Monty Johnstone , joka oli 'suljettu pois huipputason kommunistisen puolueen asioista lähes vuosikymmenen ajan kiusallisten kysymysten vuoksi', julkaisi pamfletin otsikolla Tšekkoslovakian taistelu sosialistisen demokratian puolesta . Aiemmin uskollinen Sam Russell lähetti Tšekkoslovakiaan George Matthews , toimittaja Aamutähti , tuottaa joitain neuvostomielisiä artikkeleita. Nämä artikkelit eivät tyynnyttäneet Moskovaa ja päättivät leikata CPGB:n rahoitusta. (138)

Kommunistisen hallituksen kaatumisen jälkeen vuonna Neuvostoliitto , Ison-Britannian kommunistisen puolueen 6 300 jäsentä vuonna 1991 nimesi itsensä uudelleen demokraattiseksi vasemmistoksi. Jotkut jäsenistä lähtivät muodostamaan Ison-Britannian kommunistisen puolueen.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Kommunistisen yhtenäisyyden yleissopimuksen (31. heinäkuuta 1920) hyväksymä päätöslauselma

Konferenssissa kokoontuneet kommunistit julistavat Neuvostoliiton (tai työväenneuvostojen) järjestelmän hyväksi keinoksi, jolla työväenluokka saavuttaa vallan ja ottaa tuotantovoimat hallintaansa. julistaa proletariaatin diktatuuri välttämättömäksi välineeksi taistella vastavallankumousta vastaan ​​kapitalismin ja kommunismin välisen siirtymäkauden aikana ja puolustaa näiden toimenpiteiden hyväksymistä askeleena kohti sellaisen täydellisen kommunismin järjestelmän luomista, jossa tuotantovälineet ovat yhteisöllisiä omistuksessa ja hallinnassa. Tämän vuoksi tämä konferenssi perustaa itsensä kommunistiseksi puolueeksi edellä mainitulla perusteella ja ilmoittaa sitoutuvansa Kommunistiseen Internationaaliin.

(kaksi) Tom Bell , Kommunisti (5. elokuuta 1920)

Oli todellakin inspiroiva näkemys katsoa edustajia Cannon Street -hotellin suuressa salissa, varsinkin kun ajatukset kääntyivät suunnitelmiin ja juoniin työtä vastaan, joita Britannian kapitalismin junkkerit ovat epäilemättä haudanneet täällä. Näytelmä itsessään toi kompensaation tunteen meille, jotka otimme kommunistisen yhtenäisyyden tehtävään lähes kaksi vuotta sitten, ja kun päätöstä kommunistisen puolueen muodostamisesta kannettiin suosionosoituksella, tuli hetkeksi olo, ettei millään muulla ole väliä.

Tietysti olin hieman pettynyt päätökseen liittyä työväenpuolueeseen. Olisin halunnut sen olevan toisin, koska uskon, että uuden puolueen olisi ollut parempi osoittaa heti alussa, ettei sillä ollut aikomusta noudattaa samoja vanhoja linjauksia, jotka tämän maan sosialistipuolueet omaksuivat ennen sotaa. . Myös siksi, että mielestäni olemme tarpeeksi vahvoja haastamaan työväenpuolueen ja antamaan suoran ja riippumattoman johdon ja siten koota yhteen leiriin ne työntekijät, jotka ovat menettäneet kaiken uskonsa ajatukseen yhteiskunnallisten instituutioiden rauhanomaisesta muutoksesta. Olen tietysti varma, että ryhdymme eri linjaan kuin menneisyydessä, mutta olisimme säästyneet monilta tovereiltamme tarpeettomilta selityksiltä, ​​jos olisimme voittaneet tässä asiassa.

Optimismi, jota säilytin viimeiseen asti koskien mahdollisuuttamme voittaa uusi puolue näkemyksillemme työväenpuolueen kuulumisesta, on ollut hyvin perusteltu meitä vastaan ​​​​kapea enemmistö. Epäonnistuminen itsessään on niiden tekijöiden vastuulla, jotka olivat niin omaa mieltään pitävänsä poissa sopimuksesta, tehden samalla hyveen kuulumattomuudesta.

Päätavoitteena on kuitenkin saavutettu sellaisen puolueen muodostaminen, joka vihdoin ja lopullisesti yhdistää Ison-Britannian kommunistit pääarmeijaan, jonka päämaja on Moskovassa.

Vetoan kaikkiin edesmenneen kommunistisen yhtenäisyyden ryhmän jäseniin, jotta he hyväksyisivät uskollisesti valmistelukunnan päätökset; heittäkää todistettu painonsa ja voimansa uuteen organisaatioon ja, säilyttäen näkemyksensä riippumattomuuden, auttakaa eteenpäin kommunistisen puolueen kohottamista kohti päivää, jolloin kommunismi voittaa tässä maassa.

(3) Bob Stewart , Kommunisti (5. elokuuta 1920)

Konferenssin ydin ja arvo oli sen ilmeinen innokkuus ja vilpittömyys. Sen vanhat miehet olivat nuoria, ja sen nuorilta miehiltä ei puuttunut viisautta ja sitä kattavaa ymmärrystä, joka etsii ja löytää ja toimii niiden löydösten mukaan. Puheenjohtaminen konferenssissa, jossa kaikki voivat puhua ja melkein kaikki haluavat, jossa jännitys on kovaa ja ongelmat suorat, on koe kokeilla jopa McManuksen kaltaista ketterää naista, mutta hän selvisi koettelemuksesta ja johtaa isompaa jossa asiat rajataan edelleen välittömiin elämän ja kuoleman merkityksen kysymyksiin. Vasemmiston vasemmisto ja oikeisto osoittivat ilmeistä kiinnostusta aloittaa reilu ja pitää Ison-Britannian kommunistinen puolue vapaana lapsellisuuksista ja toimintakyvyttömyydestä, joka on tähän asti ollut ei-tavallinen piirre järjestömme keskusteluvaiheessa. kasvu. Päättäväisissä toimissa ja Venäjän korkeatahoisten ja kauaskantoisten mutta käytännöllisten sosiaalivallankumouksellisten jäljittelemisessä pienet erimielisyydet siirretään oikealle paikalleen, ja Ison-Britannian kommunistinen puolue, vaikka se onkin myöhässä, tulee olemaan osansa kapitalismin kukistaminen ja ensimmäisen todellisen yhteisen sivilisaation rakentaminen, jonka työläiset rakensivat työntekijöitä varten.

(4) Arthur McManus , Kommunisti (5. elokuuta 1920)

Konventti ylitti enemmän kuin odotukseni. Syntyi tunne, että loppujen lopuksi kaikki sen valmisteluun liittyvä oli ollut vaivan arvoista. Tunnelma oli intensiivinen, ja valtuuskuntien vakavuus ja päättäväisyys. Tällaisen konventin puheenjohtajana toimiminen oli todella ilo, sillä kuinka herkkiä hetket ovat olleetkin, ja voin vakuuttaa, että niitä oli monia, kaikkien vilpittömyyttä osoitti puheenjohtajalle annettu halukas ja valmis apu. Tehdyn työn arvo on tällä hetkellä arvaamaton, mutta yhdestä olen varma. Se tuo enemmän toivoa ja iloa kamppailevien tovereidemme sieluun Venäjällä ja muualla kuin mikään muu, mitä tässä maassa on tehty.

Päätökset tehtiin hyvin, ja vaikka saatoin tuntea pettymyksen tunnetta siitä, että olin työväenpuolueen kysymyksen häviäjän puolella, minun on sanottava, että taistelu käytiin terveellä tarmolla ja puhtaalla rehellisyydellä, mikä tekee hyvää kommunistiselle puolueelle. . Osoitimme, että pystyimme kaikki olemaan eri mieltä, ja se ei mielestäni ollut vähiten tärkeä ilmentymä valmistelukunnasta. Voittajapuoli oli antelias voitettua vihollista kohtaan voiton hetkellä, kun taas omat entiset kollegani ainakin osoittivat, kuinka he voivat kestää tappion. Yhden vaikutelman, jonka haluaisin ehdottomasti selventää sunnuntain kokemuksen perusteella, eli sen, että työväenpuolueen kuulumisen puolesta puolustelijat eivät vaatineet eivätkä harkitsekaan työväenpuolueen yhteistyötä.

Työväenpuolueen vastustajat olivat yleisiä, mutta liittymisen kannattajat olivat sitä mieltä, että tällainen vastakkainasettelu olisi parasta harjoittaa heidän omassa leirissään. Tämä on rehellisyyttä toiselle puolelle. Nyt ei ole olemassa puolueita, vaan erillisiä mielipiteitä vain kommunistisen puolueen sisällä. Olemme nyt valmiita todelliseen työhön.

(5) Willie Paul , Kommunisti (2. joulukuuta 1920) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Minulla on ollut pitkä ja mielenkiintoinen haastattelu Leninin kanssa. Puhuimme liikkeen eri puolista ja erityisesti kommunismin kasvusta ja edistymisestä Britanniassa. Lenin oli lukenut viime elokuussa Lontoossa pidetyn kommunistisen yhtenäisyyden konventin raportin. Hän sanoi, että valmistelukunnan puheiden ja päätöslauselmien sanatarkka selostus osoitti, että kommunistisen puolueen muodostuminen merkitsi aikakautta brittiläisen vallankumouksellisen liikkeen historiassa. Kommunistinen puolue oli mennyt pitkälle Britannian kommunististen elementtien yhdistämisessä, ja hän toivoi, että puolue, joka oli niin pyrkinyt saavuttamaan yhtenäisyyden, auttaisi Kommunistista Internatsionaalia tekemään tulevasta yhtenäisyyden kongressista suuri menestys. Suurin heikkoutemme on lahkoryhmien jatkuva levinneisyys vasemmistossa. Tämä henki täytyy murskata, hän väitti, hinnalla millä hyvänsä. Nykyisen S.L.P.:n kaltaisten kapeiden, puolueellisten, opillisten elinten olemassaolon aika oli kulunut kauan sitten.

Hän oli hyvin kiinnostunut kertomuksestani S.L.P.:stä ja sen edelläkävijänä toimimisesta Britanniassa, sosialistisen tasavallan teollisesta muodosta. Hän sanoi, ettei ollut koskaan tiennyt, että Britanniassa oli puolue, joka oli kieltäytynyt osallistumasta toisen internationaalin eri kongresseihin ennen sotaa. Mutta miksi puolue, jolla oli tällainen ennätys - ennätys, joka näytti osoittavan, että se oli kehittänyt bolshevikkien teorioita ennen vuoden 1917 vallankumousta, hän kysyi, ei vastannut liikkeen vallankumouksellisiin tarpeisiin kieltäytymällä osallistumasta. yleissopimus, jossa kommunistinen puolue perustettiin? Sanoin, että tärkein ero S.L.P. ja kommunistinen puolue oli kysymys kuulumisesta työväenpuolueeseen. S.L.P. katsoi, että tällainen lähestymistapa työväenpuolueeseen oli periaatteiden kompromissi. Ne meistä, jotka erotettiin S.L.P.:stä yritettäessä turvata yhtenäisyyttä, vastustimme yhtä lailla työväenpuolueen kuulumista, mutta olimme valmiit menemään ja tuomaan esiin asiamme yhtenäissopimuksen lattialla ja noudattamaan päätöksen tulosta. . Näkimme koko kysymyksen työväenpuolueen kuulumisesta taktiikkana emmekä perustavanlaatuisena periaatteena. Pidimme myös kommunistisen yhtenäisyyden tarpeen tärkeämpänä kuin pieniä asioita, kuten työväenpuolueen kuulumista. Lenin sanoi, että se oli oikea asenne. Mutta hän sanoi, että nyt kun työväenpuolue on hylännyt kommunistisen puolueen hakemuksen, nyt kun työväenpuolue on itse ratkaissut ongelman, joka erotti S.L.P. kommunistisesta puolueesta olisi S.L.P. liittyäkö kommunistiseen puolueeseen? Sanoin, etten usko niin. Sellaisen puolueen, hän sanoi, on määrä hävitä nopeasti; liikkeellä ei ole aikaa eikä paikkaa sellaisille ruumiille. Joka tapauksessa kolmas internationaali järjesti uuden yhtenäisyyden konventin, johon jokaisen kommunistiseen internationaaliin liittyneen kurinalaisen ryhmän olisi osallistuttava, tarjosi brittiliikkeen vasemmiston eri ryhmittymille viimeisen mahdollisuuden rakentaa yhdistynyt kommunistinen liike.

Lenin jatkoi sitten keskustelemaan kommunistisen puolueen asenteesta työväenpuoluetta kohtaan paljon puhuttuja tulevia parlamenttivaaleja silmällä pitäen. Hänen näkemyksensä aiheesta osoittivat, että hän inhoaa sellaista vallankumouksellista, jolla on kanavoitu tai yksiraiteinen mieli. Lenin pitää kaikkia aseita välttämättöminä konfliktissa kapitalismin kanssa. Hänelle, vanhan Dietzgenin hyvälle opiskelijalle, jokaista asetta, jokaista politiikkaa ja jokaista ongelmaa on tarkasteltava suhteessa sen hetkisiin tarpeisiin ja käytettävissä oleviin keinoihin. Tämä selittää, miksi hän ei lähde ylistämään yhtä tiettyä asetta. Hän ymmärtää selvästi vallankumouksellisen parlamentaarisen toiminnan arvon, mutta hän ymmärtää myös sen rajoitukset rakentavana voimana työväen teollisen tasavallan luomisessa. Leninille todellisen vallankumouksellisen kommunistin testi on tietää, milloin tiettyä asetta on käytettävä ja milloin se on hylättävä.

Työväenpuolueesta puhuessaan Lenin sanoi olevansa erittäin iloinen kuultuaan, että se oli kieltäytynyt hyväksymästä kommunistisen puolueen liittymishakemusta. Jäsenyyttä hakeminen oli hyvä askel, sillä työväenpuolueen kieltäytyminen ottamasta riveihinsä kommunisteja osoitti massoille tarkalleen, missä työväenpuolue oli. Henderson oli siten tietämättään osoittanut suuren kunnianosoituksen vallankumouksellisen kommunismin kasvavalle voimalle Britanniassa pelkäämällä saada aggressiivisia kommunisteja organisaatioonsa; ja työväenpuolue oli omalla toiminnallaan hylännyt kommunistisen puolueen selvästi osoittanut, että Britanniassa oli vihdoin taisteluryhmä, joka oli houkutellut riveihinsä hyviä joukkotaistelijoita. Tietenkin, jatkoi Lenin, emme saa unohtaa, että kommunistinen puolue työväenpuolueen liittymishakemuksessaan esitti erittäin avoimesti tiettyjä ehtoja, jotka olisivat antaneet sille täyden toimintavapauden harjoittaa omaa politiikkaansa omalla tavallaan. Emme saa koskaan käydä neuvotteluja elinten, kuten työväenpuolueen, kanssa vaatimatta täyttä toimintavapautta. Tässä suhteessa kommunistisen puolueen asenne hakeessaan työväenpuolueelta pääsyä sen riveihin poikkesi pohjimmiltaan sellaisista järjestöistä kuin I.L.P. ja B.S.P., joka hyväksyi virallisesti työväenpuolueen perustuslain ja politiikan. Kommunistisen puolueen vahva kanta pyrkiessään liittymään työväenpuolueeseen saavutettiin epäilemättä B.S.P. S.L.P.:sta karkotettujen militanttien terävöittama politiikka. Se oli hyvä merkki tulevaisuutta ajatellen, että nämä kaksi ryhmää pääsivät yhteen. Ja oli hyvä asia, että entinen S.L.P. miehet, jotka olivat niin innokkaita työväenpuolueeseen liittymistä vastaan, ymmärsivät vallankumouksellisen kurin arvon kieltäytymällä jakamasta uutta puoluetta, koska heidän omaa asemaansa ei ollut hyväksytty. Samoin kun työväenpuolue hylkäsi liittymispyynnön, se oli B.S.P. elementti, joka testattiin ja se pysyi tukevasti. Kahden näin ankaran oikeudenkäynnin läpikäyminen ja järjestön solidaarisuuden säilyttäminen oli kunnianosoitus kommunistisen puolueen muodostaneiden tovereiden vakavuudelle.

(6) Tom Bell , puhetta (17. toukokuuta 1924)

Sitten työväenpuolueen ja sen velvoitteisiin työväenliikettä kohtaan. Kommunistinen puolue toi ensimmäisenä julkisuuteen ja kiinnitti huomion työväenhallituksen rikolliseen päätökseen heti virkaan astuessaan ja erotti itsensä järjestäytyneestä työväenpuolueesta ja yleisestä ammattiliittojen kongressista, johon he osallistuivat. velkaa asemansa ja kenelle heidän olisi pitänyt olla vastuussa; kieltää työväenliikkeen ja julistaa aivan avoimesti, että he pitivät virkaansa Hänen Majesteettinsa, kuningas Georgen, eivätkä tämän maan järjestäytyneen työväenliikkeen luottamuksessa. Toverit, tämän merkitystä ei voi vähätellä.

Tiedämme, mikä Jimmie Thomas on; tiedämme, mikä Johnny Clynes on; tiedämme, mitä nämä entiset työväenliikkeen johtajat, jotka ovat tällä hetkellä virassa, mutta meidän on korostettava tätä tosiasiaa, emme menetä mahdollisuutta kiinnittää työläisten huomio siihen, että ne ihmiset, jotka on asetettu toimisto, joko hyvässä tai pahassa, ilmaisemaan työväenliikkeen järjestäytynyttä tahtoa – että heti kun he pääsevät johonkin tiettyyn porvarilliseen virkaan, he ovat valmiita potkimaan tikkaat jalkojensa alta ja menemään suoraan yli, porvaristo. Haluamme saada työntekijät ymmärtämään, että kun heidän johtajiaan työnnetään eteenpäin astumaan virkaan, he tekevät niin koko järjestäytyneen työläisen puolesta ja että heidän tulee säilyttää asemansa työväenluokan luottamuksellisessa asemassa ja että heitä estetään eroamasta. itsensä järjestäytyneestä työväenluokasta. Saat esimerkiksi MacDonaldin heti virassa ollessaan kirjoittamassa penkkien tärkeydestä ja kaikenlaisista kauniista demokratian lauseista ja niin edelleen, ja koko tämän kauniin kirjoituksen sisältämä aika oli luonnostaan ​​tietyn puolueen kieltämistä. hallita järjestön johtajia, mikä tasoittaa tietä päivälle, jolloin hän voi nousta seisomaan ja sanoa: 'Hänen Majesteettinsa kuningas Georgen luottamustehtävä on minulle', enkä ole vastuussa työväenpuolueelle tai Ammattiyhdistysten yleiskongressissa, vaikka olenkin melko valmis harkitsemaan myötätuntoisesti kaikkia työväenpuolueen minulle esittämiä ehdotuksia tai päätöslauselmia.

Meidän on myös pantava muistiin se tosiasia, että heti kun työväenpuolue sai vuoden 1922 vaaleissa suurenmoisen äänensä, saimme ensimmäisen osoituksen siitä, että työväenpuolueen johto aikoi joka tapauksessa matkustaa vanhan mallin mukaan. Liberaalipuolue. Se julkaisi manifestinsa ja julisti, että sen on nyt vietävä eteenpäin radikalismin suuria periaatteita. Tuloksena on, että nykyään näemme työväenpuolueen muuttuvan liberaalipuolueeksi perustellakseen vaatimuksiaan viedä eteenpäin radikalismin suuria perinteitä. Samalla tavalla saat MacDonaldin riippumattoman työväenpuolueen konferenssissa absurdissa asemassa mennä sinne pääministeriksi ja yksinkertaisesti puhua sille samalla tavalla kuin Lloyd George puhui ammattiliittojen kongressille, kun hänellä oli huono tilaisuus käyttää tuota kongressia.

(7) J. T. Murphy , Trotskilaisuuden virheet (1925)

Sanotaan, että toveri Trotski halusi demokratian tulevan alhaalta, ja keskuskomitea halusi tuoda sen käyttöön ylhäältä. Se, että toveri Trotski tai joku muu puhuu puoluekonferenssin päätöslauselmien esittelystä 'alhaalta', eli aluksi paikallisten leviämisestä ylöspäin, unohtaa jälleen bolshevikkipuolueen organisaation ensimmäiset periaatteet ja vahvistaa siten puolueen poliittista asemaa. puolueen vastustajat. Mitä hyötyä on valita toimeenpaneva komitea, jos puoluekokouksen päätökset voidaan tehokkaasti toteuttaa ilman sellaisen komitean valintaa? Ja tämä on ehdotusten tarkoitus. Se löytää kaikunsa monien tämän maan teollisuusmiesten ja myös uudistusmielisten työväenjohtajien keskuudessa. Teollisuustyöntekijät vaativat lisää äänestyslippuja, lisää kansanäänestyksiä, eivätkä he vaikuta siihen tosiasiaan, että he yksinkertaisesti siirtävät työväenpuolueen parlamentarismin teolliselle areenalle. Ammattiliittojen johtajat vastaavat, ja 'alhaalta tuleminen' osoittautuu useammin keinoksi estää toiminnan kuin sen turvaamisen.

Teollisuustyöntekijät tarttuvat menettelytavoihin, kun todellinen kysymys on reformismin vastaisen taistelun järjestäminen, koska ammattiliitot on vielä voitettava työväenluokan etujen luokkasotalinjalle. Juuri tämä työläisten luokkaetuja vastustavien johtajien kontrolloima työväenluokkaorganisaatiota, jotka kieltäytyvät johtamasta työläisiä taistelussa näiden etujen puolesta, tekee välttämättömäksi järjestää taistelun 'alhaalta' ammattiliitoissa ja Työväen puolue. Mutta tämä ei voi koskea vallankumouksellista puoluetta, joka perustuu työväenluokan etuihin. Sen soveltaminen sellaiseen puolueeseen merkitsee sen täydellisen demoralisointia ottamalla käyttöön uudistusmielisiä voimia, joita se tuhoaa. Ehdottaa tällaista linjaa vallankumouksen historian tärkeässä vaiheessa, kun puoluetta kehotettiin tekemään valtava strateginen siirto, sopeutumaan täysin uuteen ilmapiiriin, kuten on tapahduttava siirtyessä sotakommunismista NEP:n tarkoituksena oli vaarantaa puolueen yhtenäinen toiminta erottamalla C.C. puolueen ruumiista. On selvää, että jos puolue aikoo toteuttaa sisäisen muutoksen sillä hetkellä, kun sen on harjoitettava poliittista toimintaa, sen on säilytettävä yhtenäisyys. Tällainen yhtenäisyys voitiin turvata vain toimeenpanovallan keskeisellä ohjauksella. Korkealta kuulostava ilmaus 'toiminta alhaalta' ei ole sen enempää eikä vähempää kuin menshevikkien ilmaisu. Se muistuttaa meitä mahdollisista Englannin vallankumouksellisista johtajista, jotka piilottavat oman heikkoutensa syyttäessään massoja siitä, etteivät he ole koskaan valmiita, ja julistavat: 'Niiden, jotka olisivat vapaita, on itse lyötävä isku.' Jälleen - pikkuporvarillinen poikkeama. Miten kohtaamme lokakuumme, jos nämä asiat juurtuvat puolueeseemme?

(8) J. T. Murphy , kirje erosta Ison-Britannian kommunistinen puolue (8. toukokuuta 1932)

Minulle on eilisen keskustelun jälkeen täysin selvää, ettei minulle ole paikkaa C.P.G.B. historiansa tässä vaiheessa.

Viivytettyäsi keskustelua kanssani esittämistäni kysymyksistä jo 10. maaliskuuta 1932, pidätte poliittisen toimiston kokouksen, johon minua ei ole kutsuttu; kieltäydyt levittämästä kirjeitä, jotka olivat kulkeneet sihteeristön ja minun välilläni; laadit lausunnon tässä kokouksessa käydyn keskustelun tuloksena ja esität sen minulle tässä kokouksessa hyväksyttäväksi päättäen puheenvuorosi uhkavaatimuksen muotoon. Pyrit rajoittamaan keskustelun artikkelin kappaleeseen, vaikka myönsin sen virheet, joita pidin sen virheinä, paljon helpommin kuin useimmat poliittisen toimiston jäsenet ovat valmiita tekemään vastaavissa olosuhteissa. Tämä saattaa olla sinun käsityksesi erimielisyyksien ratkaisemisesta, mutta se ei ole minun.

Minua syytettiin 'poliittista toimistoa vastaan ​​suunnatun foorumin ohjaamisesta'. Samanlainen syytös esitettiin, kun erosin poliittisesta toimistosta sen arviossa eduskuntavaaleista. Osoitit vääräksi siinä. Saattaa olla, että osoittautut jälleen vääräksi. Joka tapauksessa en ole valmis vakuuttumaan uhkavaatimuksista. Minua ei myöskään vakuuta väitteesi eilisestä iltapäivästä ennen kategorisen vaatimuksen esittämistä. En näe vielä mitään syytä poiketa kirjeissäni osoittamasta linjasta. Joten voit viedä asiasi työntekijöiden käsiteltäväksi, ja minä esitän omani. Mielestäni vaihtoehtoa ei ole, sillä näiden kokemusten jälkeen minulla ei ole pienintäkään luottamusta mihinkään sisäiseen keskusteluun, jonka voit aloittaa.

Olen pahoillani, että joudun eroon puolueen kanssa kaikkien näiden palvelusvuosien jälkeen, mutta kieltäydyn alistamasta itseäni sellaiselle politiikalle, jota en tunnollisesti hyväksy, vaikenemasta kysymyksistä, joita pidän tunnollisesti tärkeinä, ja alistumasta itselleni. auktoriteetti, joka näkee jokaisessa mielipide-erossa, joka syntyy machiavellilaisen toiminnan riistää puolueen sihteeristöltä sen valta ja arvovalta.

Siksi en tästä päivästä lähtien ole C.P.G.B:n jäsen. Mitä tahansa sen politiikkaa voin edelleen tukea, tuen parhaan kykyni mukaan.

(9) Jimmy Shields , Kommunistinen internationaali (15. heinäkuuta 1932)

Kommunismin riveistä, työväenluokan vihollisten leirin, luopiot ovat saaneet uuden värväyksen Ison-Britannian kommunistisesta puolueesta eronneen J. T. Murphyn henkilössä.

8. toukokuuta 1932 Murphy, joka oli ollut puolueen keskuskomitean jäsen Britanniassa, lähetti poliittiselle toimistolle kirjeen, jossa todettiin: 'Minulle on täysin selvää... ettei ole paikkaa minä C.P.G.B:ssä sen historian tässä vaiheessa... Siksi lakkaan tästä päivästä lähtien olemasta Ison-Britannian kommunistisen puolueen jäsen.'

Mikä on 'tämä vaihe' puolueen historiassa, johon Murphy viittaa? Se on juuri se hetki, jolloin koko pääoman hyökkäys työväenluokkaa ja ennen kaikkea kommunistista puoluetta vastaan ​​kehittyy nopeasti ja saa selvemmän muodon. Se on ajanjakso, jolloin puolue mobilisoi työväenjoukot taisteluun porvariston taloudellista ja poliittista hyökkäystä vastaan. Tämä on ajanjakso, jolloin puolue johtaa valtavaa taistelua imperialistista sotaa ja Yhdysvaltoja uhkaavaa interventiovaaraa vastaan, erityisesti tällä hetkellä, jolloin taistelua on vahvistettava myrkyllisen sotapropagandan valtavasti paisunutta virtaa vastaan, jota vuodatetaan. , paljastaakseen ja paljastaakseen porvariston kuumeiset sotavalmistelut, joita he pyrkivät kaikin tavoin peittämään, Murphy lähtee karkotuksen tielle ja menee laukun ja matkatavaroiden yli vihollisen leiriin.

Tämä ei ole sattumaa. Melkein aina, luokkataistelun kärjistyessä, työväenliikkeen opportunistiset elementit ovat nostaneet päänsä ja saarnanneet antautumispolitiikkaa, vastavallankumouksen linjaa ja vihdoinkin avoimesti hylänneet vallankumouksellisen luokkataistelun. .

(10) Sosialistinen standardi (kesäkuu 1932)

J. T. Murphyn karkottaminen kommunistisesta puolueesta osoittaa jälleen kerran tuon järjestön johtajien väliset ristiriidat sen hämmentyneen rivin hallinnasta. Karkotuksen aiheena ei ollut kysymys sosialistisen periaatteen tai työväenluokan eduista. Teoriassa se oli iskulauseiden ristiriita. Poliittinen toimisto kehotti työntekijöitä 'Lopettamaan ammusten kuljetukset'; Herra Murphy vaati mieluummin 'luottoa Neuvostoliitolle!' Melko ohut maaperä harhaoppisyytökselle, voisi kuvitella; mutta asiassa on luultavasti enemmän kuin näkee.

Kuten kommunistisessa puolueessa on tavallista, karkotus toteutettiin diktatorisesti. Politbyroe erotti herra Murphyn vastauksena eroon ja ilmoitti jäsenille myöhemmin. Kommunistinen puolue, toisin kuin S.P.G.B., ei tarjoa jäsenelle mahdollisuutta puolustautua syytteitä vastaan ​​ennen seurakunnan kokousta, valtuuskunnan kokousta tai vuosikokousta. Sen vuoksi meillä ei ole keinoja testata herra Murphyn kannatusta puolueen jäsenten keskuudessa. On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että Mr. Murphyn tuomitsemisen räjähdys murrosiässä Päivittäinen Työntekijä sisältää vähintään yhden merkittävän tunnustuksen. Lontoon piirin puoluekomitean työtoimisto, 'hyväksyessään politbyroaun päätöstä', kiinnitti tämän elimen huomion 'heikkouteen, joka paljastui riveissämme siitä, että missään puolueessa toverit eivät näyttäneet tunnistavan Murphyn väärää linjaa tai kysymystä hänen artikkelinsa' ( Päivittäinen Työntekijä 19. toukokuuta).

Herra Murphyn iskulause voisi tietysti omaksua jokainen kapitalisti, joka haluaa viedä tavaroita Venäjälle. Useimmat liberaalit ja jotkut konservatiivit kannattavat tällaista menettelyä. Samalla virallisesti suosima iskulause vetoaa todennäköisesti sentimentaalisiin anarkisteihin ja yleislakkofanaatikoihin, jotka halaavat hellästi harhaa, jonka mukaan työläisten suurimman osan poliittisesta tuesta nauttivien hallitusten toiminta voi vaikeutua vakavasti. vähemmistöjen joukkotoiminnan yrityksillä. Työläisten ja työttömien (jotka eivät nykyisessä järjestäytymistilassaan pysty puolustamaan palkkojaan ja vakuutusetujaan 'talousleikkauksilta') odotetaan nousevan Venäjän hallituksen puolustamiseksi! Voisiko hulluus mennä pidemmälle?

Mr. Murphyn haaleus ei ole täysin mysteeri. Hän on useiden vuosien ajan ollut yhteydessä tärkeän ammusten tuotantoalueeseen (eli Itä-Sheffieldiin), ja Brightsiden työväenluokan äänestäjiin, joiden ääniä hän pyysi viime yleisissä vaaleissa, koska hän ei ole sosialisti, tuskin voidaan odottaa osoittavan innostusta asiasta. ehdotusta rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan saada tai pitää työpaikka. He saattavat haluta, että kapitalismia hallitaan heille suotuisammin, mutta siinä on hankausta – he haluavat kapitalismia! Ja kukaan ei tiedä sitä paremmin kuin herra Murphy. Hänen näkökulmastaan ​​sotatarvikkeiden tai minkä tahansa muun kokopäiväinen tuotanto Neuvostoliiton puolustamiseksi tai Kiinan puolustamiseksi Japanin imperialismia tai mitä tahansa muuta vanhaa 'ismiä' vastaan ​​olisi siksi paljon houkuttelevampi vaalihuuto. .

(yksitoista) Denis Healey , Elämäni Aika (1989)

Sen ajan nuorille politiikka oli yksinkertaisten valintojen maailma. Vihollinen oli Hitler keskitysleireineen. Tavoitteena oli estää sota nousemalla Hitleriä vastaan. Vain kommunistinen puolue vaikutti yksiselitteisesti Hitleriä vastaan. Chamberlain-hallitus oli sovittelua varten. Työväenpuolue näytti repeytyvän pasifismin ja yhteisen turvallisuuden puolisotilaallisen tukemisen välillä, eikä liberaaleja laskettu. Kaikki alkoi tietysti muuttua Stalin-Hitler-sopimuksen ja Neuvostoliiton hyökkäyksen myötä Suomeen; mutta aluksi oli liian helppoa järkeistää näitä Venäjän politiikan käänteitä yksinkertaisesti reaktiona Britannian ja Ranskan epäonnistumiseen rakentaa yhteistä rintamaa Hitleriä vastaan.

(12) Charlotte Haldane liittyi kommunistiseen puolueeseen vuonna 1936. Hän selitti miksi omaelämäkerrassaan, Totuus tulee ilmi (1949)

Se tosiasia, että autan ja yllytin Ison-Britannian hallituksen laittomaksi julistamaan liiketoimeen, ei huolestuttanut minua ollenkaan. Olin täysin Kansainvälisen prikaatin puolella ja vastustin Chamberlain-hallituksen Espanjaa koskevaa politiikkaa, inhottuani sen ilmeistä veljeyttämistä saksalaisten natsien ja italialaisten fasistien kanssa. Olin antanut ainoan lapseni tulla vapaaehtoiseksi, ja hän taisteli fasisteja vastaan ​​Madridin laitamilla. Tein parhaani auttaakseni häntä ja hänen tovereitaan ja heidän huollettaviaan; Puhuin kaikkialla Espanjan avuksi; Olin aktiivinen työntekijä jalossa, oikeudenmukaisessa ja ylevässä tarkoituksessa. Ainoa kansakunta koko maailmassa, joka tuki espanjalaisten työläisten taistelua fasismia vastaan, oli Neuvostoliitto; Kolmas Internationaali saattoi häpeään toisen internationaalin arka, melkein petollisen passiivisuuden. Olin ylpeä kuuluessani puolueeseen ja liikkeeseen, joka oli omistautunut vapaudelle ja vapaudelle Marxin, Engelsin ja Leninin lippujen alla.

(13) Kim Philby , Salainen sotani (1968)

Se oli vuoden 1931 työväenpuolueen katastrofi, joka sai minut ensin vakavasti pohtimaan mahdollisia vaihtoehtoja työväenpuolueelle. Aloin osallistua aktiivisemmin Cambridgen yliopiston sosialistisen seuran toimintaan ja toimin sen rahastonhoitajana vuosina 1952-35. Tämä toi minut kosketuksiin työväenpuoluetta arvostelevien vasemmistolaisten mielipidevirtojen kanssa, erityisesti kommunistien kanssa. Euroopan sosialismin klassikoiden laaja lukeminen ja lisääntyvä arvostaminen vuorottelivat kiihkeiden ja joskus kiihkeiden keskustelujen kanssa Seurassa. Se oli hidas ja aivoja raastava prosessi; Siirtymiseni sosialistisesta näkökulmasta kommunistiseen kesti kaksi vuotta. Vasta viimeisellä kaudellani Cambridgessa kesällä 1933 heitin pois viimeiset epäilyni. Lähdin yliopistosta tutkinnon kanssa ja vakuuttuneena siitä, että elämäni on omistettava kommunismille.

(14) William Gallacher , Valitut harvat (1940).

Vaalikampanjan aikana vastustajani, kun heillä ei ollut muita argumentteja, vastustivat aina seuraavaa: 'Älä äänestä Gallacheria. Jos hänet palautetaan, hän on yksin ja avuton. Yksi mies ei voi tehdä mitään. Heitän vain äänesi pois.' Sellainen argumentti, joka tuli niiltä, ​​joilla oli tapana kerskua Keir Hardiesta ja hänen yksin tekemästään työstä, ei edustanut varsinaista arviota kommunistisen puolueen edustajan ominaisuuksista tai kyvyistä; se oli epätoivoinen yritys saada takaisin heikentävä asema. Siitä huolimatta se on erittäin oikeudenmukaista kritiikkiä sitä ehdokasta kohtaan, jota monissa tapauksissa juuri nämä samat ihmiset ovat innokkaimmin tukemassa.

(viisitoista) Winston Churchill , Heidän hienoin tuntinsa (1949)

Emme tuolloin ymmärtäneet tarpeeksi, että neuvostokommunistit vihaavat äärivasemmistopoliitikkoja jopa enemmän kuin he tooria tai liberaaleja. Mitä lähempänä ihminen on tunteiltaan kommunismia, sitä vastenmielisempi hän on Neuvostoliittoa kohtaan, ellei hän liity puolueeseen.

(16) William Gallacher , neitsytpuhe alahuone (4. joulukuuta 1935)

Tällä puolella parlamenttia edustamme ja puhumme tämän maan työntekijöitä, miehiä, jotka työskentelevät ja hikoilevat. (Arvoisat jäsenet: 'Niin mekin.') Voi! Puhutko työntekijöiden puolesta, vai mitä? (Arvoisat jäsenet: 'Kyllä.') Selvä. Tulemme näkemään. Kaivostyöläisten johtaja sanoo, että heidän työnsä on maan vaikein, vaarallisin ja huonoin palkattu työ. Onko ketään, joka kieltää sen? Kaivostyöläiset vaativat. He äänestävät sen puolesta, ja äänestys on ennätys, ja me, jotka puhumme kaivostyöläisten puolesta ja puolesta, vaadimme kahden sekunnin korotusta. päivä kaivostyöläisille. Pyysimme sitä näiltä penkeiltä. Nyt on sinun vuorosi. Puhu nyt. Puhu sinä, joka väität edustavasi työntekijöitä. Emme sano penniäkään aseistukseen. On rikos kansaa vastaan ​​kuluttaa toinen pennin aseisiin. Jokainen penni, jonka voimme saada, tulisi käyttää kaivostyöläisten palkkoja, äitien ja lasten terveyteen ja hyvinvointiin sekä ikääntyneiden ja sairaiden riittäviin eläkkeisiin. Kymmenen shillinkiä viikossa. Haluaisin Noble Lady (Lady Astor) saavan vain 10s. ja sitten hän vaihtaisi säveltään. Eilen illalla valtiovarainministeri tapasi ystäviä, ja he olivat syömässä illallista, jonka hinta oli 35 s. per henkilö. Kolmekymmentäviisi shillinkiä per pää illallisesta ja 10s. viikko iäkkäälle miehelle tai naiselle, joka on palvellut tätä maata ja on työskennellyt tehtaalla tai kaivoksessa.

Vaadimme jokaisen pennin, jonka voimme saada tehdäksemme työväenluokan elämästä paremman. Jos ne 7 000 000 000 puntaa, jotka käytimme sodan aikana tuhoon ja tuhoon, olisi käytetty tämän maan ihmisten elämän kirkkaammaksi ja paremmaksi tekemiseen, mitä eroa sillä olisi ollut.

Vetoan vilpittömästi niihin parlamentin jäseniin, jotka eivät ole vielä pahuuttaneet pahuutta. Kansallinen hallitus kulkee vuoden 1914 tietä, joka varmasti johtaa uuteen ja kauheampaan sotaan ja sivilisaation tuhoamiseen. Aikovatko arvoisat jäsenet seurata heitä sillä tiellä?

Näillä penkeillä edustettuna oleva puolue, josta tällä hetkellä olen syrjäytynyt, on asettanut itselleen luonteeltaan aivan toisenlaisen tehtävän: kulkea rauhan ja edistyksen tietä ja kuluttaa kaikki mahdollinen. käytetty tekemään elämästä korkeampaa ja parempaa kaikille. Kutsumme niitä teistä, jotka ovat valmiita palvelemaan suurta asiaa ennen kuin onnellisten pygmien sokea johtajuus, jotka pitävät säälittävää näyttelyä naamioituen jättiläisiksi, asettamaan etusijalle suuren asian, ei esitetyn kansallisen hallituksen palvelemisen. ennen meitä, vaan työväenpuolueen hallitukselle, joka vetää itseensä kaikki parhaat, aktiivisimmat ja edistyksellisimmät elementit kaikilta puolueilta ja muodostaa sen seurauksena todellisen kansanhallituksen, joka on kiinnostunut tämän maan täydellisestä jälleenrakentamisesta aidolla yhteistyöllä. muiden rauhanvaltioiden kanssa maailmanrauhan säilyttämiseksi ja hallituksen, joka seuraa rauhan ja edistyksen tietä.

Vetoan, vaikka annankin varoituksen. Älä yritä pysäyttää meitä tiellä, jota pitkin kuljemme. Älä yritä tukkia tietä laillisten sotkeutumisten verkoilla tai fasistisilla menetelmillä.'

(17) Claude Cockburn , Päivittäinen Työntekijä (19. huhtikuuta 1937)

Kommunistinen kansanedustaja William Gallacher koki eilen ja tänään taisteluelämänsä eloisimpia tunteja, kun hän vieraili tovereiden luona etulinjan haudoissa keskusrintamalla.

Uutinen siitä, että Gallacher oli haudoissa, herätti innostuskohtauksia, kuten nähtiin, kun Pollitt vieraili tovereiden luona. On tarpeeksi helppo kuvailla, kuinka tuon pataljoonan miehet tervehtivät Gallacheria, kuinka he hurrasivat ja kuinka he lauloivat Kansainvälinen . Sitä, mitä ei ole niin helppo kuvailla tai tehdä todeksi teille, jotka luette tätä kaukaa, on juuri sitä, mitä se innostus, hurraus ja laulaminen tarkoittaa, kun sen tekevät miehet, jotka ovat kestäneet sen, mitä nämä miehet ovat kestäneet kamppailussaan. Espanjan itsenäisyyden ja Euroopan vapauden puolesta.

En voi kertoa teille yksityiskohtaisesti näiden miesten viime viikon taistelun tarinaa, koska se merkitsisi tiedon antamista viholliselle.

Voin vain kertoa teille, että kaikkien niiden joukossa, jotka ovat taistelleet täällä rinta rinnan espanjalaisten tovereidensa kanssa taisteluiden ja viimeisten seitsemänkymmenen päivän pitkien, uuvuttavien valppauksien aikana, ei ole ketään, joka olisi ylittänyt niiden miesten sankaruuden, jotka eilen ja tänään. tervehti Gallacheria hengessä, jota edes hänellä ei ollut sanoja kuvailla.

Oletan, että Gallacher on nähnyt elämässään yhtä monta esimerkkiä sankaruudesta kuin kukaan elävä ihminen. Hän kertoi minulle, ettei hän ollut koskaan elämässään nähnyt mitään, mikä ylittäisi sen, mitä hän näki noissa haudoissa käydessään siellä eilen.

(18) Kirjassaan Syy Kapinassa (1948) Fred Copeman , selitti miksi hän erosi kommunistisesta puolueesta vuonna 1939.

Vuosittain on tullut vaikeammaksi keksiä tekosyitä omalletunnolleni joka kerta, kun Neuvostoliiton hallituksen tai kommunistisen puolueen toiminta on rikkonut tulkintani henkilökohtaisesta vapaudesta. Venäjän hallituksen päätös pidätellä aseita Espanjan tasavallalle, jotta Espanjan kommunistinen puolue saisi poliittisen pisteen, vaati ymmärrystä. Vanhojen bolshevikkien koettelemuksia oli vielä vaikeampi niellä. Minun oli vaikea hyväksyä Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen, mutta en pystynyt osoittamaan täysin vääräksi. Heidän liittonsa natsien kanssa vuonna 1939, joka oli sopusoinnussa oman kommunistisen puolueemme politiikan täydellisen kääntämisen kanssa, pakotti minut etsimään muualta ideologiaa ja filosofiaa, joka on niin pohjimmiltaan totta, että olisin mahdollista löytää todellista onnea auttaessani. kaikki kamppailemassa sen hyväksymisestä ihmiskunnan keskuudessa.

(19) Peter Fryer , Unkarin tragedia (1956)

Brittiläisen kommunistisen puolueen kriisi, jonka olemassaolo on nyt virallisesti tunnustettu, on vain osa koko maailman kommunistisen liikkeen kriisiä. Keskeinen kysymys on stalinismina tunnetun ilmiön poistaminen. Stalin on kuollut, mutta miehet, jotka hän koulutti vastenmielisen poliittisen moraalittomuuden menetelmiin, hallitsevat edelleen valtioiden ja kommunististen puolueiden kohtaloita. Neuvostoliiton aggressio Unkarissa merkitsi stalinismin sitkeää ilmaantumista uudelleen Neuvostoliiton politiikkaan ja teki tyhjäksi suuren osan siitä hyvästä työstä kansainvälisten jännitteiden lieventämiseksi, joka oli tehty kolmen edeltävän vuoden aikana. Tukemalla tätä aggressiota brittipuolueen johtajat osoittautuivat katumattomiksi stalinisteiksi, jotka ovat pääasiassa vihamielisiä Itä-Euroopan demokratisoitumisprosessia kohtaan. Niitä on taisteltava sellaisenaan.

He olivat Stalinin miehiä. He tekivät, mitä hän käski, ja he olivat hänestä riippuvaisia. Missä määrin on puolueen sisällä avoin salaisuus. Kuuluisa ohjelma Brittien tie sosialismiin Esimerkiksi helmikuussa 1951 julkaistu versio (ilman että riveille annettiin mahdollisuutta muuttaa sitä) sisälsi kaksi keskeistä kohtaa, jotka koskivat Brittiläisen imperiumin ja Britannian parlamentin tulevaisuutta ja jotka lisättiin Joseph Stalinin käsin. itse, joka kieltäytyi antamasta niitä muuttaa.

Nämä miehet pysyvät stalinisteina. Mutta stalinismi on paljastunut, sekä teoriassa että käytännössä, marxilaisuuden hirviömäiseksi perversioksi. Johtajiin, jotka yhä uskovat siihen ja harjoittavat sitä, ei voida luottaa jatkavansa johtamista, eivätkä he voi suojella itseään altistumiselta vetoamalla kommunistisiin periaatteisiin, jotka he ovat karkeasti pettäneet.

(kaksikymmentä) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)

Vuonna 1953 Stalin kuoli ja Moskovan tulvaportit alkoivat avautua. Aluksi oli vain tippua, ja kului vielä kolme vuotta ennen kuin Stalinin terrorin koko tarina voitiin kertoa. Emme vieläkään tiedä kuinka monta ihmistä murhattiin, vain sitä, että tappaminen jatkui Stalinin kuolemaan asti, että kidutus oli rutiinia, että kymmeniä miljoonia kuoli. Stalinin terrori oli niin käsittämättömän mittakaavassa, että miljoona tai kaksi enemmän tai vähemmän tapettua ja kidutettua tuskin vaikuttaisi käsityksemme siitä. Stalinia puolustivat vilpittömät kommunistit, joille vuoden 1953 jälkeiset vuodet olivat kauhuvuosia. Se, kuinka he selviytyivät ja säilyttivätkö he uskonsa, riippui täysin yksilöstä.

Phil Piratin, joka ei ollut parlamentissa ja oli kokopäiväinen puolueen työntekijä, muistaa: 'Joskus poliittisen valiokuntamme kokouksissa Stalinin kuoleman jälkeen Harry Pollitt otti taskustaan ​​paperin ja sanoi, että Tšekin suurlähettiläs oli antanut hänelle seuraavat tiedot. ihmisten nimet, jotka olivat olleet... mitä sanaa he käyttivät? Kauhea sana! Kamala sana! Kunnostettu, siinä se.' Kauhea sana, koska tullaksesi kuntoutumaan sinun on jo täytynyt olla tuomittu ja ammuttu, luultavasti kidutuksen jälkeen. 'Se satutti minua. Siitä lähtien olen joskus yrittänyt selvittää, miltä toisista tuntui. Siitä meidän kaikkien on edelleen vaikea puhua.'

Yhdessä näistä tapaamisista luettiin tšekkiläinen sukunimi, joka aiheutti äkillisen pahoinvoinnin Piratinin vatsassa. 'Pyysin Harrya antamaan meille koko nimen. Harry vain katsoi minua. Vaimoni ja minä olimme ystäviä tämän miehen ja hänen vaimonsa kanssa, he tulivat taloomme Hampsteadiin, menimme heidän asuntoonsa Kensingtoniin. 1949, heidän piti tulla eräänä iltana, ja hänen vaimonsa soitti ja sanoi, että hänet on kutsuttu pois. Muutamaa viikkoa myöhemmin vaimoni soitti asuntoon. Kuului uusi ääni, se sanoi, että ystävämme olivat palanneet Prahaan . Emme koskaan kuulleet heistä enää. Nyt tiesin miksi. 'Ajattelin: kerronko vaimolleni? Kerroin hänelle lopuksi. Hän oli hyvin ahdistunut. Siitä alkoi pitkä ahdistusjakso. Hän tunsi pahaa sydämessään, kuten minäkin. Ne asiat elävät sinussa, vaimoni ilme, kun kerroin hänelle.'

Piratin ei koskaan jättänyt CP:tä. Mutta hänen sydämensä oli mennyt pois työstä, ja hän erosi hiljaa kaikista puoluetehtävistään. Pienellä vaimonsa rahalla he aloittivat yhdessä bisnestä ja, kuten hän sanoo, 'vaurastivat'. Mutta edellinen kommunististen johtajien sukupolvi oli paljon lähempänä kaikkea kuin Piratin. Harry Pollitt, Johnny Campbell ja Bill Rust olivat kaikki pelottavan lähellä terroria. Vaimot, lapset, rakastajat – heidän kohdallaan kauhu pani kylmän kätensä heidän elämäänsä 1930-luvun lopulla eikä koskaan päästänyt irti. Kominternin sukupolven johtajat olivat nyt niin lukittuina Moskovan tapahtumiin, että heidän täytyy joko lopettaa elämäntyönsä tai järkeistää tapahtumia.

(kaksikymmentäyksi) Arnold Wesker , julkaisematon artikkeli (1956)

Maailman ja erityisesti Britannian kommunistiset puolueet huomasivat yhtäkkiä, että Stalin ja hänen politiikkansa, jota he kerran ylistivät, olivat nyt häpeässä; että miehet, joita he kerran kritisoivat taantumuksellisina ja pettureina, eivät olleet sellaisia; että miehet, joiden kuoleman he kerran hyväksyivät, olivat itse asiassa viattomia. Daily Workerissa on ollut fantastinen määrä kirjeitä puolueen jäseniltä, ​​jotka ovat käytännössä itkeneet, että heiltä oli koskaan puuttunut niin paljon rohkeutta. . . . Tuntuu kuin he kaikki olisivat menneet joukkotunnustukseen ja kauheita salaisuuksia sydämessään nyt ulkona he tuntevat uusia ihmisiä...

Mutta Leah, äitini... ei tiedä mitä on tapahtunut, mitä sanoa, tuntea tai ajatella. Hän on yhtä aikaa puolustava ja epäilevä. Hän ei tiedä, kuka on oikeassa. Hänelle ne, jotka kerran kritisoivat puoluetta ja joita kutsuttiin pettureiksi, ovat edelleen pettureita, vaikka uusi asenne viittaa siihen, ettei näin ole. Ja tämä on Leah. Hänessä oli joko mustia tai valkoisia, kommunisteja tai fasisteja. Ei ollut varjoja...

Jos hän myöntää, että puolue on ollut väärässä, että Stalin teki vakavia rikoksia, hänen on myönnettävä olleensa väärässä. Kaikilla ihmisillä, joihin hän niin epäluottamusta ja joita hän vihasi, täytyy nyt olla toisenlaisia ​​ajatuksia, eikä hän voi tehdä sitä - koska sitoessaan politiikkansa niin läheisesti persoonallisuuksiinsa hänen täytyy sitten tunnustaa persoonallisuutensa heikkous. Voit myöntää ajatuksen virheen, mutta et koko elämän käyttäytymistä.

Opiskelijatoimintaa

Yleislakon puhkeaminen ( Vastauksen kommentti )

Vuoden 1926 yleislakko ja kaivostyöläisten tappio ( Vastauksen kommentti )

Hiiliteollisuus: 1600-1925 ( Vastauksen kommentti )

Naiset hiilikaivoksissa ( Vastauksen kommentti )

Lapsityövoimaa colliereissa ( Vastauksen kommentti )

Lapsityövoiman simulointi ( Opettajan huomautukset )

1832 Reform Act ja House of Lords ( Vastauksen kommentti )

Chartistit ( Vastauksen kommentti )

Naiset ja Chartistiliike ( Vastauksen kommentti )

Benjamin Disraeli ja vuoden 1867 uudistuslaki ( Vastauksen kommentti )

William Gladstone ja vuoden 1884 uudistuslaki ( Vastauksen kommentti )

Richard Arkwright ja tehdasjärjestelmä ( Vastauksen kommentti )

Robert Owen ja New Lanark ( Vastauksen kommentti )

James Watt ja Steam Power ( Vastauksen kommentti )

Tieliikenne ja teollinen vallankumous ( Vastauksen kommentti )

mania kanava ( Vastauksen kommentti )

Rautateiden varhainen kehitys ( Vastauksen kommentti )

Kotimainen järjestelmä ( Vastauksen kommentti )

Luddiitit: 1775-1825 ( Vastauksen kommentti )

Käsintehty Weaversin ahdinko ( Vastauksen kommentti )

Terveysongelmat teollisuuskaupungeissa ( Vastauksen kommentti )

Kansanterveysuudistus 1800-luvulla ( Vastauksen kommentti )

Luokkahuoneaktiviteetit aiheittain

Keskiaika

Normanit

Tudorit

Englannin sisällissota

Teollinen vallankumous

Ensimmäinen maailmansota

Venäjän vallankumous

Natsi-Saksa

Viitteet

(1) James Klugmann , Ison-Britannian kommunistisen puolueen historia: muodostuminen ja alkuvuodet (1969) sivut 38-50

(2) Kommunistisen yhtenäisyyden yleissopimuksen (31. heinäkuuta 1920) hyväksymä päätöslauselma

(3) Tom Bell , puhe kommunistisen yhtenäisyyden konventissa (1. elokuuta 1920)

(4) Willie Paul , puhe kommunistisen yhtenäisyyden konventissa (1. elokuuta 1920)

(5) J. F. Hodgson , puhe kommunistisen yhtenäisyyden konventissa (1. elokuuta 1920)

(6) Robin Page Arnot , puhe kommunistisen yhtenäisyyden konventissa (1. elokuuta 1920)

(7) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 90

(8) James Klugmann , Ison-Britannian kommunistisen puolueen historia: muodostuminen ja alkuvuodet (1969) sivu 48

(9) Willie Paul , Kommunisti (2. joulukuuta 1920)

(10) William Gallacher , Revolt on the Clyde: Omaelämäkerta (1936) sivu 253

(yksitoista) Tom Bell , Britannian kommunistinen puolue (1937) sivu 58

(12) Arthur Henderson , puhe työväenpuolueen konferenssissa (21. kesäkuuta 1921)

(13) John R. Clynes , puhe työväenpuolueen konferenssissa (21. kesäkuuta 1921)

(14) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 111

(viisitoista) Jim Higgins , Kansainvälinen sosialismi (Helmikuu 1975)

(16) Mike Squires , Shapurji Saklatvala: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(17) David Marquand , Ramsay MacDonald (1977) sivu 283

(18) Daily Herald (2. tammikuuta 1924)

(19) Daily Herald (4. tammikuuta 1924)

(kaksikymmentä) Robert Shepherd , Westminster: Elämäkerta: Varhaisimmista ajoista nykypäivään (2012) sivu 313

(kaksikymmentäyksi) Roy Hattersley , David Lloyd George (2010) sivu 568

(22) Daily Mail (30. marraskuuta 1923)

(23) Harry Pollitt , Työläisten viikkolehti (25. heinäkuuta 1925)

(24) Austen Morgan , J. Ramsay MacDonald (1987) sivu 114

(25) Monty Johnstone , John Ross Campbell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(26) Austen Morgan , J. Ramsay MacDonald (1987) sivut 114-115

(27) Harold Nicolson , Kuningas Yrjö V (1952) sivu 399

(28) G.D.H. Cole , Työväenpuolueen historia vuodesta 1914 (1948) sivu 165

(29) Gill Bennett , Churchillin mysteerimies: Desmond Morton ja älykkyyden maailma (2006) sivu 82

(30) Christopher Andrew , Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2009) sivu 150

(31) A. J. P. Taylor , Englannin historia: 1914-1945 (1965) sivut 289-290

(32) Hamilton Fyfe , Thomas Marlowe: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(33) G.D.H. Cole , Työväenpuolueen historia vuodesta 1914 (1948) sivut 166-167

(3. 4) Zara S. Steiner , Valot, jotka epäonnistuivat: Euroopan kansainvälinen historia, 1919-1933 (2007) sivu 173

(35) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 155

(36) William D. Rubinstein , Twentieth-Century Britain: poliittinen historia (2003) sivu 146

(37) Martin Pugh , Puhu Britannian puolesta: työväenpuolueen uusi historia (2010) sivu 180

(38) Austen Morgan , J. Ramsay MacDonald (1987) sivu 118

(39) Daily Mail (25. lokakuuta 1924)

(40) Dora Russell , Tamariskin puu (1977) sivu 178

(41) Ramsay MacDonald , lausunto (25. lokakuuta 1924)

(42) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 161

(43) A. J. P. Taylor , Beaverbrook (1972) sivu 223

(44) Ralph Darlington , J. T. Murphyn poliittinen liikerata (1998) sivu 128

(Neljä viisi) John Mahon , Harry Pollitt: Elämäkerta (1976) sivu 123

(46) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 166

(47) E.S. Fay , Herra Justice Swiftin elämä (1938) sivut 26 ja 54

(48) Tom Bell , Britannian kommunistinen puolue (1937) sivu 109

(49) John Mahon , Harry Pollitt: Elämäkerta (1976) sivu 124

(viisikymmentä) William Gallacher , John R. Campbell ja Harry Pollit , Kommunistinen puolue oikeudenkäynnissä: William Gallacherin, John R. Campbellin ja Harry Pollitin puheet (1925)

(51) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 167

(52) Tuomari Rigby Swift , päätöspuhe (24.11.1925)

(53) Ajat (25. marraskuuta 1925)

(54) Bob Stewart , Kahleiden katkaiseminen (1967) sivu 168

(55) John Mahon , Harry Pollitt: Elämäkerta (1976) sivu 124

(56) E.S. Fay , Herra Justice Swiftin elämä (1938) sivut 178-79

(57) Hugh Purcell , Viimeinen englantilainen vallankumouksellinen: Tom Wintringham (2004) sivu 74

(58) Henry Pelling , Britannian kommunistinen puolue (1975) sivu 53

(59) Päivittäinen Työntekijä (7. tammikuuta 1930)

(60) Kevin Morgan , William Rust: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(61) Hugh Purcell , Viimeinen englantilainen vallankumouksellinen: Tom Wintringham (2004) sivu 79

(62) Päivittäinen Työntekijä (1. tammikuuta 1930)

(63) Rajani Palme Dutt , Päivittäinen Työntekijä (25. tammikuuta 1930)

(64) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 127

(65) Mike Squires , Shapurji Saklatvala: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(66) Fred Copeman , Syy Kapinassa (1948) sivu 59

(67) Roy A. Medvedev , Anna historian tuomita: stalinismin alkuperät ja seuraukset (1971) sivu 164

(68) Harry Pollitt , Päivittäinen Työntekijä (elokuu 1936)

(69) Max Shachtman , Sosialistinen vetoomus (lokakuu 1936)

(70) Lev Kamenev , puhe oikeudenkäynnissä (elokuu 1936)

(71) Gregory Zinovjev , puhe oikeudenkäynnissä (elokuu 1936)

(72) Edvard Radzinsky , Stalin (1996) sivu 333

(73) Tarkkailija (23. elokuuta 1936)

(74) Uusi valtiomies (5. syyskuuta 1936)

(75) Edvard Radzinsky , Stalin (1996) sivu 338

(76) Maria Svanidze , päiväkirjamerkintä (20. marraskuuta 1936)

(77) Leon Trotski , Seitsemäntoista oikeudenkäynti (22. tammikuuta 1937)

(78) Francis Beckett , Stalinin brittiläiset uhrit (2004) sivu 47

(79) Dudley Edwards , Victor Gollancz: Elämäkerta (1987) sivu 244

(80) Harry Pollitt , puhe klo Royal Albert Hall (7. helmikuuta 1937)

(81) Chris Moores , Kansalaisvapaudet ja ihmisoikeudet 20. vuosisadan Britanniassa (2017) sivu 53

(82) Dudley Collard , Neuvostoliiton oikeus ja Radekin ja muiden oikeudenkäynti (1937) sivu 37

(83) Dudley Collard , Neuvostoliiton oikeus ja Radekin ja muiden oikeudenkäynti (1937) sivu 45

(84) Dudley Collard , Neuvostoliiton oikeus ja Radekin ja muiden oikeudenkäynti (1937) sivu 48

(85) Päivittäinen Työntekijä (7. heinäkuuta 1938)

(86) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 74

(87) Jim Higgins , Kansainvälinen sosialismi (Helmikuu 1975)

(88) John Ross Campbell , Päivittäinen Työntekijä (5. maaliskuuta 1938)

(89) Joseph Stalin , puhe Neuvostoliiton perustuslaista (25.11.1936)

(90) Leon Trotski , Vallankumous petti (1937) sivut 271-272

(91) John Ross Campbell , Neuvostopolitiikka ja sen kriitikot (1939) sivu 195

(92) Francis Beckett , Stalinin brittiläiset uhrit (2004) sivu 149

(93) Jim Higgins , Kansainvälinen sosialismi (Helmikuu 1975)

(94) Duncan Hallas , Sosialistinen katsaus (Syyskuu 1993)

(95) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 79

(96) David Burke , Yhteistyöstä sisään tullut vakooja: Melita Norwood ja kylmän sodan vakoilun päättyminen (2009) sivu 100

(97) Christopher Andrew , Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2009) sivu 182

(98) William Rust , Britit Espanjassa: XV:nnen kansainvälisen prikaatin brittipataljoonan historia (1939) sivut 20-37

(99) Lausunto, jonka on antanut Ison-Britannian kommunistinen puolue (2. syyskuuta 1939)

(100) Harry Pollitt , Kuinka voittaa sota (1939)

(101) John Mahon , Harry Pollitt: Elämäkerta (1976) sivu 251

(102) Ison-Britannian kommunistisen puolueen keskuskomitean pöytäkirja (2. lokakuuta 1939)

(103) Harry Pollitt , Päivittäinen Työntekijä (13. lokakuuta 1939)

(104) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 96

(105) Monty Johnstone , John Ross Campbell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(106) Douglas Hyde , Uskoin (1951) sivu 154

(107) Fred Copeman , Syy Kapinassa (1948) sivu 9

(108) Jim Higgins , Kansainvälinen sosialismi (Helmikuu 1975)

(109) John Mahon , Harry Pollitt: Elämäkerta (1976) sivu 266

(110) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 98

(111) Christopher Andrew , Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2009) sivu 278

(112) George Matthew , Itsenäinen (18. joulukuuta 1995)

(113) Douglas Hyde , Uskoin (1951) sivu 154

(114) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 118

(115) Alison Macleod , Joen-sedän kuolema (1997) sivu 15

(116) Monty Johnstone , John Ross Campbell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(117) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 127

(118) Alison Macleod , Joen-sedän kuolema (1997) sivu 20

(119) Colin Chambers , Huoltaja (11. lokakuuta 2010)

(120) Nikita Hruštšov , puhe kommunistisen puolueen 20. kongressissa (25. helmikuuta 1956)

(121) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 144

(122) John Mahon , Harry Pollitt: Elämäkerta (1976) sivut 403-404

(123) Alison Macleod , Joen-sedän kuolema (1997) sivu 95

(124) Asa Briggs , Moderni Eurooppa: 1789 - nykypäivää (2003) sivu 326

(125) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 134

(126) Malcolm MacEwen , vetoomus Unkarin kansannoususta (3. marraskuuta 1956)

(127) Chris Hall , Itsenäinen (16. toukokuuta 1996)

(128) Alison Macleod , Joen-sedän kuolema (1997) sivu 101

(129) Mark Bryant , Dictionary of Twentieth-Century British Cartoonists and Caricaturiists (2000) sivut 81-82

(130) Alison Macleod , Joen-sedän kuolema (1997) sivu 176

(131) Peter Fryer , Unkarin tragedia ja muita kirjoituksia vuoden 1956 Unkarin vallankumouksesta (1997) sivu 90

(132) Francis Beckett , Stalinin brittiläiset uhrit (2004) sivu 158

(133) Mike Power , Huoltaja (8. huhtikuuta 2005)

(134) Bernard Wasserstein , Sivilisaatio ja barbarismi: Euroopan historia meidän aikanamme (2007) sivu 600

(135) Kieran Williams , Prahan kevät ja sen jälkimainingit (1997) sivut 10-11

(136) Matthew J. Ouimet , Brežnevin opin nousu ja lasku Neuvostoliiton ulkopolitiikassa (2003) sivut 34–35

(137) Chris Myant , Itsenäinen (30. toukokuuta 2006)

(138) Francis Beckett , Vihollinen sisällä: Britannian kommunistisen puolueen nousu ja tuho (1995) sivu 165

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Mary White Ovington

Mary White Ovingtonin elämäkerta

John Wilson

John Wilsonin elämäkerta

Aikuisten äänioikeusyhdistys

Aikuisten äänioikeusyhdistys

Frank Coe

Frank Coe - Frank Coen yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Raymond Spruance

Raymond Spruancen elämäkerta

Skotlanti: 1750-1950

Skotlannin tärkeimpien henkilöiden, kaupunkien, kaupunkien ja koulutuksen elämäkerrat.

Jack Jones

Jack Jonesin elämäkerta

Pierce Butler

Pierce Butlerin elämäkerta

Jackie Roberts

Jalkapalloilija Jackie Robertsin elämäkerta

Frank Booth

Jalkapalloilija Frank Boothin elämäkerta: Manchester City

Päivittäiset uutiset

Yksityiskohtainen selvitys Daily Newsista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja sanomalehden tärkeimpiä faktoja. Keskeinen vaihe 3. Uskonpuhdistus. GCSE Britannian historia. Taso. Viimeksi päivitetty: 20. tammikuuta 2022

A.D. Lindsay

A. D. Lindsayn elämäkerta

James Rolph

James Rolphin elämäkerta

Tänä päivänä 20. joulukuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 20. joulukuuta. Päivitetty 20.12.2021.

George Michael Evica

George Michael Evican elämäkerta

James W. Forsyth

James W. Forsythin elämäkerta

Robert Bernays

Yksityiskohtainen Robert Bernaysin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Konservatiivipuolue. Key Stage 3. GCSE. Taso. Viimeksi päivitetty: 30. maaliskuuta 2021

Gettysburg

Gettysburg

Anthony Comstock

Alexander Irwin Rorke

Rorke ja Geoffrey Sullivan tekivät useita lentoja Kuuban yli, mukaan lukien pommi-isku jalostamoalueelle lähellä Havantaa 25. huhtikuuta 1963. Myöhemmin samana vuonna Rorke aloitti työskentelyn Luis Somozalle, Nicaraguan entiselle presidentille.

Francis Pastorius

Francis Pastoriuksen elämäkerta

Ernest Jones

Ernest Jonesin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. Natsi-Saksa. GCSE Modern World History. Psykologia. A-taso – (OCR) (AQA) Päivitetty viimeksi: 11. helmikuuta 2022

Francis Place

Yksityiskohtainen Francis Placen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 3. marraskuuta 2021

Evno Azef

Yksityiskohtainen elämäkerta Evno Azefista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

William Woodfall

William Woodfallin elämäkerta