Irving Saypol

Osat

  Irving Saypol

Irving Saypol syntyi vuonna New York City 3. syyskuuta 1905. Hänen vanhempansa Louis ja Michakin Saypol olivat syntyneet Venäjä . Saypol hankki oikeustieteen tutkinnon käymällä iltakursseja klo Brooklyn Law School .

Vuonna 1934 Saypol perusti oman asianajotoimiston. Hän työskenteli lakimiehenä, kunnes hänestä tuli hallituksen syyttäjä vuonna 1945. Neljä vuotta myöhemmin hänet nimitettiin Yhdysvaltain asianajajaksi New Yorkin eteläiseen piirikuntaan. (1) Roy Cohn , joka työskenteli hänelle 1940-luvulla, kuvaili häntä 'erittäin päteväksi Yhdysvaltain asianajajaksi'. (2)



Jälkeen Toinen maailmansota päätettiin käyttää Ulkomaalaisten rekisteröintilaki vastaan Yhdysvaltain kommunistinen puolue (CPUSA). Aamulla 20. heinäkuuta 1948 Eugene Dennis , CPUSA:n pääsihteeri ja yksitoista muuta puoluejohtajaa, mukaan lukien William Z. Foster , Benjamin Davis , John Gates , Robert G. Thompson , Gus Hall , Benjamin Davis , Henry M. Winston , ja Gil Green pidätettiin ja heitä syytettiin lain nojalla. Tämä kongressin vuonna 1940 hyväksymä laki teki laittomaksi kenenkään Yhdysvalloissa 'puolustaa, kannustaa tai opettaa hallituksen kaatamisen toivottavuutta'.

Yhdysvaltain kommunistinen puolue

Irving Saypol johti syytteeseenpanoa näitä miehiä vastaan. Hänen oli vaikea todistaa, että yksitoista miestä olivat rikkoneet Ulkomaalaisten rekisteröintilaki , koska kukaan syytetyistä ei ollut koskaan avoimesti vaatinut väkivaltaa tai ollut mukana keräämässä aseita ehdotettua vallankumousta varten. Syyttäjä nojautui siksi katkelmiin teoksesta Karl Marx ja muita vallankumouksellisia hahmoja menneisyydestä. Kun John Gates kieltäytyi vastaamasta kysymykseen, joka syytti muita ihmisiä, tuomari tuomitsi hänet Harold Medina 30 päivään vankilaan. Kun Henry M. Winston ja Gus Hall protestoivat, heidät myös lähetettiin vankilaan.

Syyttäjä käytti myös CPUSA:n entisten jäsenten todistuksia osoittaakseen, että Dennis ja hänen toverinsa olivat yksityisesti kannattaneet hallituksen kaatamista. Mukaan Ted Morgan , kirjoittaja Punaiset: McCarthyism Twentieth-Century Amerikassa (2003): 'Syyttäjä nojautui kolmeentoista entiseen kommunistiseen todistajaan, joista useat olivat FBI:n soluttautuneita. He todistivat, että heille oli opetettu, että puolueen tavoitteet voidaan saavuttaa vain väkivallalla.' (3) Tärkein todistaja puolueen johtajia vastaan ​​oli Louis Budenz , puolueen sanomalehden entinen päätoimittaja, Päivittäinen Työntekijä .

Yhdeksän kuukauden oikeudenkäynnin jälkeen johtajat Yhdysvaltain kommunistinen puolue todettiin syyllistyneen määräysten rikkomiseen Ulkomaalaisten rekisteröintilaki ja tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen ja 10 000 dollarin sakkoon. Robert G. Thompson , koska hänen sotahistoriansa, sai vain kolme vuotta. He vetosivat korkein oikeus mutta 4. kesäkuuta 1951 tuomarit päättivät 6-2, että tuomio oli laillinen. Myöhemmin selvisi, että Louis Budenzille maksettiin 70 000 dollaria tiedoistaan ​​oikeudenkäynnin aikana. Tämän syytteen seurauksena Saypolia kuvaili Aika-lehti 'kansakuntien ykkönen laillinen huippukommunistien metsästäjä'. (4)

Irving Saypol ja Elizabeth Bentley

30. heinäkuuta 1948 Elizabeth Bentley ilmestyi ennen House of Un-American Activity Committee . Seuraavana päivänä Bentley nimesi useita ihmisiä, joiden hän uskoi olleen Neuvostoliiton vakoojia työskennellessään Yhdysvaltain hallitukselle. Tämä sisälsi William Remington , Mary Price , Victor Pearl , Harry Dexter White , Nathan Silvermaster , Abraham George Silverman , Nathan Witt , Marion Bachrach , Julian Wadleigh , Harold Glasser , Henry Hill Collins , Frank Coe , Charles Kramer ja Lauchlin Currie .

Silverman, Kramer, Collins ja Witt käyttivät kaikki viidennen lisäyksen puolustusta ja kieltäytyivät vastaamasta HUAC:n esittämiin kysymyksiin. (5) Kuitenkin yksi nimetyistä, William Remington , suostui vastaamaan kysymyksiin kongressin valiokuntien edessä. Athan Theoharis , kirjoittaja Vakoilijoiden takaa (2002), uskoo, että tämä oli vakava virhe: 'Remingtonin ongelmat johtuivat kahdesta tekijästä. Ensinnäkin hän ei hyväksynyt viidettä muutosta vastatessaan komitean kysymyksiin, mikä oli silmiinpistävää ristiriitaa esimerkiksi Silvermasterille ja Perlolle. Toiseksi, siihen mennessä useimmat Bentleyn nimeämät henkilöt eivät enää olleet liittovaltion työntekijöitä, kun taas Remington jatkoi arkaluontoisena tehtävänä kauppaosastolla. Hän oli yksi vain kolmesta Bentleyn nimeämästä henkilöstä, joka työskenteli tällä hetkellä liittovaltion hallituksessa.' (6)

Remington ilmestyi ennen Homer Fergusonin senaatin komitea . Hän myönsi tapaamisen Elizabeth Bentley mutta kiisti auttaneensa häntä vakoilemaan. Hän väitti, että Bentley oli esittänyt itsensä liberaalin aikakauslehden toimittajana. He olivat keskustelleet Toinen maailmansota noin kymmenen kertaa, mutta ei ollut koskaan antanut hänelle salaisia ​​tietoja. Valiokunta ei pitänyt Remingtonin selitystä vakuuttavana, eikä myöskään alueellinen kanta-asiakaslautakunta. Hallitus suositteli pian hänen erottamistaan ​​hallituksesta. (7)

Elizabeth Bentley esiintyi ennen NBC Radion Meet the Pressiä. Yksi toimittajista kysyi häneltä, oliko William Remington jäsen Yhdysvaltain kommunistinen puolue (CPUSA)? Hän vastasi: 'Varmasti... Todistin komitealle, että William Remington oli kommunisti.' Säilyttääkseen uskottavuutensa Remington haastoi sekä NBC:n että Bentleyn oikeuteen. 15. joulukuuta 1948 Remingtonin asianajajat toimittivat hänelle kunnianloukkauspaperit. Herjauskanne sovittiin oikeuden ulkopuolella pian tämän jälkeen, ja NBC maksoi Remingtonille 10 000 dollaria. (8)

John Gilland Brunini Elizabeth Bentleyn esittämiä syytteitä tutkivan uuden suuren valamiehistön esimies vaati, että Ann Remington , joka oli eronnut aviomiehestään, tulisi tulla heidän eteensä. Bentleyn asianajajan kuulustelun aikana Thomas J. Donegan , Ann Remington myönsi, että William Remington oli CPUSA:n jäsen ja että hän oli toimittanut Bentleylle salaisia ​​hallituksen asiakirjoja. 'Ann Remington oli ensimmäinen henkilö Elizabethin vakoiluajalta, joka ei esittänyt häntä fantasistina ja psykopaattina.' (9) 18. toukokuuta 1950 Elizabeth Bentley todisti suurelle valamiehistölle, että Remington oli kommunisti. Kun hän lopetti vakoilun, 'inhoimme päästää hänet menemään'. Suuri valamiehistö päätti nyt nostaa Remingtonin syytteen väärästä valasta. (10)

Abraham Brothmanin ja Miriam Moskowitzin oikeudenkäynti

Abraham Brothman ja Miriam Moskowitz joutui oikeuden eteen marraskuussa 1950. Heitä ei syytetty vakoilusta, vaan salaliitosta Harry Kulta estääkseen liittovaltion suuren valamiehistön tutkinnan vuonna 1947. Vaikka oikeusministeriö tiesi, että Brothman oli vain pieni agentti, he pitivät sitä tärkeänä harjoituksena tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Julius Rosenberg , Ethel Rosenberg ja Morton Sobell . (11) Saypol aloitti oikeudenkäynnin lausunnolla, joka käsitteli 'maailmanlaajuista pyrkimystä kommunistiseen totalitaarisuuteen'. Hän puhui 'maailman kommunistisesta liikkeestä, jonka tarkoituksena on petoksella, petoksella, muiden ryhmien soluttautumisen, vakoilun, sabotoinnin, terrorismin ja muiden keinojen avulla... perustaa kommunistinen totalitaarinen diktatuuri'. Saypol kertoi tuomaristolle, että suurin osa oikeudenkäynnistä oli omistettu 'todistuksille Venäjän hallituksen edun mukaisesta toiminnasta, jäsenyydestä ja kuulumisesta sekä... kommunistiseen puolueeseen liittyvistä toimista'. (12)

Oikeudenkäynnin aikana Brothmanin asianajaja selitti, että hän oli jakanut luokittelemattomia piirustuksia keinona tehdä liiketoimintaa. (13) Suunnitelmat, jotka olivat hänen omiaan, joskus palautettiin ja joskus ei. Elizabeth Bentley oli yksi tärkeimmistä todistajista Brothmania vastaan. Hän väitti, että Brothman oli järjestön salainen jäsen Yhdysvaltain kommunistinen puolue ja että hän keräsi hänen jäsenmaksunsa. Bentley todisti: 'Yleensä meillä oli ensin jotain syötävää. Kun oli melko myöhä, ja sitten aterian aikana selitin herra Brothmanille viimeisimmän kommunistisen puolueen politiikan ja teorioita tai hän puhui vähän itsestään, ja sitten sen jälkeen. hän ojensi minulle suunnitelmat ja joskus hän saneli hyvin osallistuvan teknisen selityksen siitä, mistä piirustuksissa oli kyse.' (14) Bentley väitti myös, että Brothman kertoi hänelle, että 'hänellä oli pääsy piirustuksiin mitä hän kutsui vedenkeittimeksi, joka tehtiin Yhdysvaltain arsenaaliin vuonna Edgewood , Maryland . Hän sanoi sen Jacob Golos kertoi hänelle, että neuvostoliittolaiset 'olisivat erittäin kiinnostuneita saamaan tuon tietyn suunnitelman'. (15)

Harry Kulta myös todistanut Brothmania vastaan. Hän väitti, että hänen ensimmäinen tapaamisensa oli 29. syyskuuta 1941. Toisessa kokouksessa Gold kertoi Brothmanille, mitä teollista tietoa Neuvostoliitto halusi ja pyysi myös 'kaikkia tietoja, joita Abe saattaisi löytää hänen saatavillaan koskien sotilaallisia asioita.' kiinnostuksen kohde.' Gold väitti, että heidän neljännessä tapaamisessaan hän antoi hänelle 'suunnitelman esteröijänä tunnetusta kemiallisesta laitteesta'. Irving Saypol kysyi häneltä mitä hän teki tälle suunnitelmalle ja hän vastasi, että antoi sen Semjon Semjonov . Gold kertoi myös tuomioistuimelle, että Brothman kertoi hänelle, että hän oli antanut Golosille ja Bentleylle 'korkeaoktaanista bensiiniä, turbiinilentokoneen moottoria ja jeepin varhaista mallia koskevat suunnitelmat'. (16)

Gold myönsi, että hän meni töihin pääkemistiksi Abraham Brothmanille toukokuussa 1946. Hänelle luvattiin mahdollisuus tulla kumppaniksi. Yhtiö ei kuitenkaan ollut kannattava. Gold kommentoi: 'Kun ei ollut rahaa, olin kumppani. Kun rahaa oli, minusta tuli työntekijä.' Gold väitti, että hän oli velkaa 4 000 dollaria takautuvasti, kun hän lähti yrityksestä. Kulta potkittiin lopulta ja Brothman vaihtoi lukot pitääkseen hänet poissa.

Walter Schneir ja Miriam Schneier , kirjoittajat Kutsu kyselyyn (1983) huomautti: 'Oikeudenkäynnissä unohdettu vastaaja oli neiti Moskowitz. Häntä vastaan ​​nostettu muodollinen syyte, joka oli salaliitossa oikeuden estämiseksi, ei antanut mitään yksityiskohtia - häntä ei mainittu missään syytteen julkisessa teossa. Ainoa todistaja vastaan hän, Harry Gold, mainitsi hänet vain harvoin ja niin vinosti, että oli mahdotonta arvioida, oliko hän tietoinen osallinen väitettyyn salaliittoon. Gold todisti, että neiti Moskowitz oli ollut läsnä joissakin illallisissa ja muissa kokouksissa, joissa hän ja Brothman keskustelivat FBI-haastatteluistaan ​​ja suuren valamiehistön esiintymisistä ja ilmoittivat, että hän oli antanut heille hyväksyntänsä ja rohkaisunsa, mutta hän ei kertonut melkein mitään siitä, mitä hän oli sanonut.' Hänen todistuksensa aikana kävi ilmi, että Gold ei pitänyt Moskowitzista. Hän väitti, että hän kohteli häntä huonosti ja ilman riittävää arvokkuutta ja oli 'epäystävällinen' ja että hän oli 'havainnut naisen olevan väkivaltainen' ja 'vältti häntä'. (17)

Abraham Brothman ja Miriam Moskowitz eivät todistaneet omasta puolestaan. Moskowitz väitti, että syynä tähän oli se, että he eivät halunneet paljastaa tosiasiaa, että heillä oli suhde. 'Hän oli naimisissa. Minulla ei ollut oikeutta tehdä niin. Ja minusta tuntui nöyryytyksen vallan alla, että olin koskaan antanut itseni joutua siihen.' (18) Tämä päätös ei vaikuttanut valamiehistöön, ja kolmen tunnin ja 50 minuutin pohdinnan jälkeen valamiehistö totesi molemmat syytetyt syyllisiksi.

Tuomari Irving Kaufman pahoitteli sitä, että laki, jonka mukaan nämä syytetyt tuomitaan, on niin rajoitettu ja niin rajoitettu, että voin antaa vain sen tuomion, jonka aion antaa, sillä katson, että heidän rikoksensa on tässä tapauksessa niin törkeä. älä tunne sympatiaa tai armoa näitä syytettyjä kohtaan sydämessäni, ei minkäänlaista.' Hän tuomitsi molemmat lain sallimaan enimmäisrangaistukseen: Brothman, seitsemän vuotta ja 15 000 dollarin sakko; Neiti Moskowitz, kaksi vuotta ja 10 000 dollarin sakko. (19)

Aleksanteri Feklisov , Neuvostoliiton diplomaatti, joka työskentelee tiedusteluagenttina vuonna New York City myöhemmin väitti: 'Heinäkuun 29. päivänä olisi Harry Goldin entisen työnantajan Abraham Brothmanin ja hänen työtoverin ja rakastajatar Miriam Moskowitzin vuoro mennä telkien taakse. Kummallakaan ei ollut mitään tekemistä atomivakoilun tai edes Rosenberg-verkoston kanssa. Brothman , koodi nimeltä Rakentaja ja sen jälkeen Asiantuntija , oli työskennellyt INO:lle, mutta oli toimittanut vain oman tutkimuksensa tulokset, joilla ei ollut sotilaallista arvoa... Mitä Miriam Moskowitziin tulee, vaikka hän tiesi rakastajansa salaisista toimista, hän ei ollut osallistunut niihin.' (20) )

William Remingtonin oikeudenkäynti

William Remingtonin oikeudenkäynti alkoi 26. joulukuuta 1950. Mukaan Gary May , kirjoittaja Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994) 'Tammipaneloitu oikeussali oli liittovaltion rakennuksen suurin ja hallituksen kommunistien pääsyyttäjän Irving Howard Saypolin toinen koti, joka nousi puheenvuoroon pitääkseen hallituksen avauspuheenvuoron. Saypol, pyöreä teräksensininen silmät ja hautausmiehen tapa, oli neljäkymmentäviisi vuotta vanha... Puhuessaan niin matalalla yksitoikkoisella äänellä, että monet toimittajat ponnistivat saadakseen kiinni hänen sanoistaan.' (21)

Avauspuheessaan Irving Saypol väitti: 'Me todistamme, että William W. Remington oli kommunistisen parryn jäsen, ja todistamme, että hän valehteli, kun hän kielsi sen... Näytämme hänen kommunistisen puolueensa jäsenyyden suusta todistajista, jotka ottavat kantaa edessäsi, ja kirjallisista asiakirjoista, jotka ovat muuttumattomia... Näet... kuinka hän sai korkeaa palkkaa hallitukselta prostituutioi luottamusasemansa... hyödyksi Kommunistisen puolueensa jäseneksi, johon hän oli liittynyt. Näytämme tälle puolueelle, että hän otti asiakirjat ja tärkeät tiedot sotatuotantolautakunnalta ja luovutti ne kommunistisen puolueen toiselle jäsenelle lopullisesti toimitettavaksi Venäjälle. osoittanut ..., että hänen sitoutumisensa ja uskollisuutensa oli ensisijaisesti Venäjän hallitukselle... Olen varma, että niiden ylivoimaisten ja kiistattomien todisteiden perusteella, jotka hän on aikeissa esittää teille, tulet huomaamaan ilman mitään järkevää epäilystä, että Remington valehteli isolle d valamiehistö, että hän on syyllistynyt väärään valaan.' (22)

Irving Saypol, Myles Lane ja Roy Cohn aikana William Remington tapaus.

Roy Cohn , liittyi syyttäjän lakitiimiin. Hän huomautti, että tärkein todistaja vastaan William Remington oli hänen entinen vaimonsa Ann Remington. Hän selitti, että hänen miehensä oli liittynyt Yhdysvaltain kommunistinen puolue Ann todisti myös, että hän oli ollut yhteydessä sekä Elizabeth Bentleyyn että Jacob Golos . 'Elizabeth Bentley toimitti myöhemmin runsaasti yksityiskohtia Remingtonin osallisuudesta hänen kanssaan ja vakoilusalaliitosta. Remingtonin puolustus oli, että hän ei ollut koskaan käsitellyt mitään turvaluokiteltua materiaalia, joten hän ei olisi voinut antaa mitään Miss Bentleylle. Mutta hän muisti kaikki faktat kumista. -roskakeksintö. Olimme etsineet arkistoista ja löytäneet prosessia koskevat tiedostot. Löysimme myös lentokoneiden aikataulut, jotka oli asetettu täsmälleen kuten hän sanoi, sekä toimistojen välisiä muistioita ja henkilöstötaulukoita, jotka osoittivat, että Remingtonilla oli pääsy Löysimme myös Remingtonin laivastokomissiota koskevan hakemuksen, jossa hän erityisesti huomautti, että hänen nykyisessä asemassaan kauppaministeriössä oli uskottu salaista sotilaallista tietoa, joka koski lentokoneita, aseistusta, tutkaa ja Manhattan-projektia ( atomipommi). (23)

Yksi Remingtonin tärkeimmistä todistajista oli Bernard Redmont . Ristikuulustelun aikana Irving Saypol yritti osoittaa, että Redmont oli järjestön salainen jäsen Yhdysvaltain kommunistinen puolue . Saypol kysyi häneltä, miksi hän oli vaihtanut nimensä Rothenbergistä Redmontiksi. Hän selitti, että se johtui siitä, että 'maailmassa on valitettavasti tietty määrä antisemitismiä'. Saypol (jonka oikea nimi oli Ike Sapolsky) vastasi: 'Luulen, että olet heprealaista perintöä?... Halusit siis salata sen ottamalla tämän toisen nimen... Sekö on käsityksesi hyvästä amerikkalaisuudesta?... Kuten Itse asiassa kommunistit käyttävät vääriä nimiä, eikö niin?'

Sitten Saypol kysyi Redmontilta hänen kahdeksanvuotiaan poikansa Dennis Foster Redmontin nimestä. Saypol ehdotti, että hänet oli nimetty kahden CPUSA:n vanhemman jäsenen mukaan: William Z. Foster ja Eugene Dennis . Redmont vastasi: 'Annoimme hänelle nimen Dennis, koska pidimme nimestä. Nimesimme hänet Fosteriksi... isoisäni mukaan.' Saypol ehdotti sitten: 'Etkö kertonut joillekin kommunistisen puolueen jäsenille Washingtonissa, D.C:ssä, että annoit pojallesi nimen Dennis Foster näiden kommunistisen parryn arvohenkilöiden kunniaksi?' 'En todellakaan', Redmont vaati. (24)

Oikeudenkäynnin aikana yksitoista todistajaa väitti tietävänsä Remingtonin olevan kommunisti. Tämä sisälsi Elizabeth Bentley , Ann Remington, professori Howard Bridgeman Tuftsin yliopisto , Kenneth McConnell, kommunistinen järjestäjä vuonna Knoxville , Rudolph Bertram ja Christine Benson, jotka työskentelivät hänen kanssaan Tennessee Valleyn viranomainen ja Paul Crouch, joka toimitti hänelle kopiot kommunistisen sanomalehden eteläisestä painoksesta, Päivittäinen Työntekijä . (25)

Remington tuomittiin seitsemän viikkoa kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen. Tuomari Gregory E. Noonan tuomitsi viiden vuoden tuomion – enimmäiskorkeus väärästä valasta – huomauttaen, että Remingtonin tekoon liittyi epälojaalisuus maataan kohtaan. Eräs sanomalehti kertoi: 'William W. Remington liittyy nyt monimuotoiseen luetteloon nuorista kommunistisista punkeista, jotka nousivat hallituksessa New Deal -sopimuksen mukaisesti. Hänet tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen, ja hänen pitäisi istua siitä jokainen minuutti. Venäjä, hänet olisi ammuttu ilman oikeudenkäyntiä.' (26)

Thomas W. Swan , oli erittäin kriittinen Saypolin käytöstä Remingtonin oikeudenkäynnin aikana. Hän oli erityisen tyytymätön ristikuulustelemaansa Bernard Redmont : 'Haluamme varoittaa syyttäjän asianajajaa, ettei hän saisi uuden oikeudenkäynnin tapauksessa toistaa ristikuulusteluhyökkäystä puolustuksen todistaja Redmontia vastaan... Redmont todisti vaihtaneensa nimeään ammatillisista syistä ja että Hän oli tehnyt niin tuomioistuimen määräyksen mukaisesti. Ristikuulustelussa syyttäjä jatkoi asian tutkimista kauan sen jälkeen, kun kävi selväksi, että nimenmuutoksella ei ollut merkitystä minkään oikeudenkäynnin aiheen kannalta, ja se saattoi vain herättää mahdollisia rotujen ennakkoluuloja tuomariston puolelta.' (27)

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin kumosi väärästä valasta antaman tuomion sillä perusteella, että tuomari Noonanin syytös valamiehistölle oli ollut 'liian epämääräinen ja epämääräinen' määritellessään tarkasti, mitä puolueen 'jäsenyys' tarkoittaa. Tuomioistuin, joka ei käsitellyt vastaajan syyllisyyttä tai syyttömyyttä, määräsi uuden oikeudenkäynnin. Roy Cohn oli vakuuttunut, että tällä kertaa he menestyisivät, koska hän uskoi todisteiden olevan ylivoimaisia: 'Hän oli kiistänyt luovuttaneensa salaisia ​​tietoja Elizabeth Bentleylle - mutta tämä oli kuitenkin todistanut, että hän oli antanut asiakirjoja hänelle ja olimme tuottaneet kopiot joistakin asiakirjoista. Hän oli kiistänyt osallistuneensa kommunistisen puolueen kokouksiin Knoxvillessä - mutta todistaja toisensa jälkeen, kaikki entiset kommunistit, olivat tulleet vannomaan, että Remington oli osallistunut kokouksiin. Hän oli kiistänyt maksaneensa jäsenmaksuja kommunistiselle puolueelle - kuitenkin molemmat neiti Bentley ja hänen entinen vaimonsa olivat sanoneet niin. Hän oli kiistänyt pyytäneensä ketään liittymään puolueeseen - mutta hänen entinen pomonsa TVA:ssa oli todennut Remingtonin kysyneen häneltä. Hän oli kiistänyt edes tietäneensä Youngin olemassaolosta. Kommunistinen liitto Dartmouthissa hänen ollessaan perustutkinto - mutta eräs luokkatoveri oli kuitenkin sanonut, että he olivat keskustelleet organisaatiosta ollessaan opiskelijoita.' (28)

Julius Rosenbergin oikeudenkäynti

Irving Saypolin seuraava tapaus oli tärkein sodanjälkeinen oikeudenkäynti Amerikassa. Oikeudenkäynti Julius Rosenberg , Ethel Rosenberg ja Morton Sobell alkoi 6. maaliskuuta 1951. Saypol väitti: 'Todisteet osoittavat, että Rosenbergien ja Sobellin uskollisuus ja liitto ei ollut maatamme, vaan että se oli kommunismia, kommunismia tässä maassa ja kommunismia kaikkialla maailmassa... Sobell ja Julius Rosenberg, luokkatoverit yhdessä yliopistossa, omistautuivat kommunismin asialle... tämä rakkaus kommunismia ja Neuvostoliittoa kohtaan johti heidät pian Neuvostoliiton vakoilukehään... Kuulet meidän Julius ja Ethel Rosenbergin ja Sobellin ottavan yhteyttä Yhdysvaltain hallituksen sodanaikaiset hankkeet ja laitokset... saadakseen... salaisia ​​tietoja... ja nopeuttaakseen sen matkaa Venäjälle... Todistamme, että Rosenbergit suunnittelivat ja otettiin käyttöön Neuvostoliiton... agentit maassa, monimutkainen suunnitelma, jonka avulla he varastivat David Greenglassin kautta tämän yhden aseen, joka saattaa hyvinkin olla avain tämän kansan selviytymiseen ja tarkoittaa maailman rauhaa, atomipommia.' (29)

Todistus: Elizabeth Bentley

Elizabeth Bentley kanssa tiivistä yhteistyötä Jacob Golos , Julius Rosenbergin tärkein neuvostokontakti. Hän muisteli, että hän oli syksyllä 1942 mukana Goloksen kanssa, kun tämä ajoi sinne Knickerbocker Village ja kertoi hänelle 'hänen piti poimia materiaalia yhteyshenkilöltä, insinööriltä.' Kun hän odotti, Golos oli tavannut kontaktin ja 'palasi autoon kirjekuoren kanssa.'

Irving Saypol kysyi Bentleyltä: 'Tämän tilaisuuden jälkeen, kun menit Knickerbocker Villagen läheisyyteen Golosin kanssa... soittiko sinulle joku, joka kuvaili itseään Juliukseksi?' Hän vastasi, että viisi kertaa kuudesta kertaa vuosina 1942 ja 1943 hän sai puheluita mieheltä nimeltä Julius. Nämä viestit välitettiin Golosille. Tuomari Irving Kaufman kommentoi, että 'tuomariston tehtävänä on päätellä... onko Julius, jolle hän puhui... onko vastaaja Julius Rosenberg'.

Todistus: Julius Rosenberg

Julius Rosenbergiltä kysyttiin, oliko hän koskaan ollut jäsenenä Kommunistinen puolue Yhdysvalloissa . Rosenberg vastasi vetoamalla viidenteen muutokseen. Lisäkyselyn jälkeen hän myönsi lukevansa joskus puolueen sanomalehteä Päivittäinen Työntekijä . Häneltä kysyttiin myös hänen sodanaikaisia ​​näkemyksiään Neuvostoliitto . Hän vastasi, että hän 'tunti, että venäläiset osallistuivat pääosin natsiarmeijan tuhoamiseen' ja 'pitäisi saada niin paljon apua kuin mahdollista'. Hänen mielipiteensä oli 'että jos meillä olisi yhteinen vihollinen, meidän pitäisi kokoontua yhteen.' Hän myönsi myös olleensa Fasistisen pakolaisvastaisen yhteiskomitean jäsen.

Rosenbergiltä kysyttiin 'mahonkikonsolipöydästä', jonka väitti Ruth Greenglass olla Rosenbergin asunnossa vuonna 1946. Rosenberg väitti ostaneensa sen Macy'silta 21 dollarilla. Irving Saypol vastasi: 'Etkö tiedä, herra Rosenberg, että et voinut ostaa konsolipöytää Macy'sista... vuosina 1944 ja 1945 alle 85 dollarilla?' Tämä todettiin myöhemmin vääräksi, mutta tuolloin annettiin vaikutelma, että Rosenberg valehteli.

'Mahonkikonsolipöytää' ei esitetty oikeussalissa todisteena. Sen väitettiin kadonneen. Siksi ei ollut mahdollista tutkia sitä nähdäkseen, oliko Greenglass oikeassa sanoessaan, että osa pöydästä oli ontto, 'jotta sen alle mahtuisi lamppu, jotta pöytää voitaisiin käyttää valokuvaustarkoituksiin'. Tapauksen päätyttyä pöytä löydettiin, eikä siinä ollut Greenglassin vaatimaa osaa. Tuotettiin myös esite, jonka mukaan Rosenberg olisi saattanut ostaa sen 21 dollarilla Macy'sista. (30)

Todistus: Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg oli viimeinen puolustuksen todistaja. The New Yorkin ajat kuvaili häntä oikeudessa 'pieneksi naiseksi, jolla on pehmeät ja miellyttävät ominaisuudet'. (54) Ristikuulustelun aikana hän kielsi kaikki vakoilutoimintaa koskevat väitteet. Hän myönsi omistavansa kirjoituskoneen - hän oli ostanut sen 18-vuotiaana - ja seurustelun aikana hän oli kirjoittanut Juliuksen yliopiston insinööriraportteja ja ennen hänen esikoisensa syntymää hän 'kirjoitti paljon' idän sihteerinä. Sivupuolustusneuvosto ja siviilipuolustuksen vapaaehtoisjärjestön naapurihaara. Hän kuitenkin väitti, ettei hän ollut koskaan kirjoittanut mitään hallituksen salaisuuksiin liittyvää. (31)

Irving Saypol huomautti, että hän oli todistanut kahdesti suurelle valamiehistölle ja molemmilla kerroilla hän oli vedonnut perustuslailliseen etuoikeuteensa vastustaa itsesyyttämistä. Suuri osa hänen suuren valamiehistön lausunnosta luettiin oikeudessa, ja se paljasti, että moniin samoihin kysymyksiin hän oli kieltäytynyt vastaamasta suurelle valamiehistölle, johon hän myöhemmin vastasi oikeudenkäynnissä. The New Yorkin ajat kertoi, että hän 'oli vaatinut perustuslaillista etuoikeutta... jopa kysymyksissä, jotka vaikuttivat harmittomilta'. (32) Ethel ei antanut erityistä selitystä viidennen lisäyksen laajalle käyttämiselle suurelle valamiehistölle, mutta huomautti, että sekä hänen miehensä että veljensä olivat pidätettyinä tuolloin.

Useat oikeudenkäyntiä käsittelevät toimittajat huomasivat, että ei FBI agentit kutsuttiin todistamaan. Syynä tähän oli, että asianajajat olisivat voineet esittää kysymyksiä, jos he olisivat paikalla, ja vastaukset olisivat olleet syyttäjälle erittäin epäedullisia. 'Esimerkiksi mikä oli todisteet vakoilutoiminnasta Ethel Rosenbergia vastaan? Yksikin tällainen kysymys voisi saada koko rakenteen hajoamaan.' (33)

Summations & Tuomio

Emmanuel Bloch väitti: 'Onko tässä jotain, joka yhdistää Rosenbergin jollain tavalla tähän salaliittoon? FBI 'pysähtynyt mihinkään tutkimuksessaan... yrittääkseen löytää jonkin todisteen, jonka voisit tuntea, jonka voisit nähdä ja joka sitoisi Rosenbergit käsittelivät tätä tapausta... ja kuitenkin tämä on... hallituksen esittämä täydellinen dokumentaarinen todiste... tämä Rosenbergeja vastaan ​​nostettu tapaus riippuu siis suullisesta todistuksesta.'

Bloch hyökkäsi David Greenglass , tärkein todistaja Rosenbergeja vastaan. Greenglass oli 'itsestään tunnustautunut vakoiluagentti', oli 'hylkivä... hän virnisti ja hymyili... Mietin, oletko koskaan törmännyt mieheen, joka tulee hautaamaan oman sisarensa ja hymyilee. ' Bloch väitti, että Greenglassin 'kauna Rosenbergia kohtaan' rahasta ei riittänyt selittämään hänen todistustaan. Selitys oli, että Greenglass 'rakasti vaimoaan' ja oli 'valmis hautaamaan sisarensa ja lankonsa' pelastaakseen tämän. 'Greenglass Plot' oli vähentää hänen rangaistustaan ​​osoittamalla sormellaan jotakuta toista. Julius Rosenberg oli 'savikyyhkynen', koska hänet oli erotettu hallituksen työstään sen vuoksi, että hän oli jäsenenä Yhdysvaltain kommunistinen puolue vuonna 1945. (34)

Hänen vastauksessaan Irving Saypol , huomautti, että 'Herra Blochilla oli paljon sanottavaa Greenglassista... mutta tarina Albuquerquen tapaamisesta... ei tule sinulle yksin Greenglassilta. Jokainen sana, josta David ja Ruth Greenglass puhuivat tällä osastolla tuon tapauksen vahvisti Harry Gold... mies, jonka motiivista ei voi olla edes viitteitä... Hän oli tuomittu 30 vuodeksi... Hän ei voi hyötyä todistamisesta, kuten hän teki tässä oikeussalissa ja yritti Harry Gold, joka vahvisti ehdottoman Greenglassesin todistuksen, loi tarvittavan lenkin ketjuun, joka osoittaa kiistattomasti Rosenbergien syyllisyyden.'

Yhteenvetossaan Tuomari Irving Kaufman Monet pitivät sitä erittäin subjektiivisena: 'Tuomari Kaufman sidoi Rosenbergien syytetyt rikokset heidän ideoihinsa ja siihen, että he suhtautuivat myötätuntoisesti Neuvostoliittoon. Hän totesi, että he olivat antaneet atomipommin venäläisille, joka oli käynnistänyt kommunistien aggression Koreassa ja johtanut yli 50 000 amerikkalaisen uhriin. Hän lisäsi, että heidän petoksensa vuoksi Neuvostoliitto uhkasi Amerikkaa atomihyökkäyksellä, ja tämä teki Yhdysvaltojen kuluttavan valtavia summia rakentamiseen maanalaiset pommisuojat.' (35)

Tuomaristo totesi kaikki kolme syytettyä syyllisiksi. Tuomari Kaufman kiitti tuomaria: 'Oma mielipiteeni on, että teidän tuomionne on oikea tuomio... Ajatus siitä, että maamme kansalaiset voisivat tuhota oman maansa kaikkein tuhoisimpien ihmisten tuntemien aseiden avulla. on niin järkyttävää, että en löydä sanoja kuvaamaan tätä inhottavaa loukkausta.' (36) Tuomari Kaufman tuomitsi Julius ja Ethel Rosenbergin kuolemanrangaistukseen ja Morton Sobellin 30 vuodeksi vankeuteen.

Suuri joukko ihmisiä järkyttyi tuomion ankaruudesta, koska heitä ei ollut todettu syyllisiksi maanpetokseen. Itse asiassa heitä oli tuomittu ehtojen mukaisesti Vakoilulaki joka oli hyväksytty vuonna 1917 käsittelemään amerikkalaista sodanvastaista liikettä. Tämän lain ehtojen mukaan salaisuuksien välittäminen viholliselle oli rikos, kun taas nämä salaisuudet olivat menneet liittolaiselle, Neuvostoliitto .

Saypol palveli New Yorkin korkeimmassa oikeudessa vuosina 1952–1968. Vuonna 1976 hänet syytettiin tuomarin kanssa. Samuel DiFalco lahjonnasta. (37) Mukaan Miriam Moskowitz : 'Syytteen kattamassa tapauksessa hallintovirkailija suostui sallimaan huutokaupanpitäjän hoitaa tietyn kiinteistön myynnin, jonka hän itse oli aiemmin arvioinut. Se toisi tälle henkilölle huomattavia palkkioita. Kaksoisnimityksen ehdokas ei ollut kukaan muu kuin Saypolin poika Roger. Vastineeksi syytetyssä Saypol, Sr., lupasi antaa tuottoisia oikeustoimeksiantoja julkishallinnon valitsemille asianajajille. Syyte syytti myös syytettyjen tapaamista keskustellakseen eri nimien käytöstä salata, että Saypolin poika oli sekä kiinteistön arvioija että myyjä. Myöhemmin tammikuussa 1976 Saypol soitti hallintoviranomaiselle kysyäkseen, tarvitseeko hän apua asianajajalle, jonka hallinnonhoitaja oli kiinnostunut sijoittamaan. Hallinnoija vastasi myöntävästi. Syytteen mukaan että oikeus Saypol antoi suojelukseksi toimeksiannon julkishallinnon nimeämälle asianajajalle. Lahjonta ja väärä valaistus Saypol häntä syytettiin enintään seitsemän vuoden vankeusrangaistuksesta. Koska todisteet häntä vastaan ​​olivat kuitenkin perustuneet keskusteluun, jonka FBI oli tallentanut laittomassa salakuuntelussa, syyte hylättiin oikeudesta. Saypol joutui häpeään ja tunnetuksi. Hän jäi eläkkeelle pian sen jälkeen.' (38)

Irving Saypol kuoli syöpään 30. kesäkuuta 1977.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Irving Saypol, puhe oikeudessa William Remingtonin oikeudenkäynnissä (26. joulukuuta 1950)

Todistamme, että William W. Remington oli kommunistisen parryn jäsen, ja todistamme, että hän valehteli, kun hän kielsi sen... Näytämme hänen kommunistisen puolueensa jäsenyyden todistajien suusta, jotka ottavat kantaa edessänne , ja kirjallisista asiakirjoista, jotka ovat muuttumattomia... Näet... kuinka hän sai korkeaa palkkaa hallitukselta prostituutioi luottamustehtävänsä... kommunistisen puolueensa hyödyksi, johon hän kuului . Tälle puolueelle osoitamme, että hän otti asiakirjat ja tärkeät tiedot sotatuotantolautakunnalta ja luovutti ne kommunistisen puolueen toiselle jäsenelle lopullisesti Venäjälle toimitettavaksi. Osoittaako hän ... että hänen sitoutumisensa ja uskollisuutensa oli ensisijaisesti Venäjän hallitukselle... Olen varma, että niiden ylivoimaisten ja kiistattomien todisteiden perusteella, jotka hän sinulle esittelee, tulet huomaamaan. perusteltu epäilys siitä, että Remington valehteli suurelle valamiehistölle, että hän on syyllistynyt ... väärään valaan.

(kaksi) Roy Cohn , McCarthy (1968)

Vastauksen aikana uskollisuustietokilpailussaan David Martin oli vannonut vuonna 1943, että Knoxvillessä ollessaan hän ei tuntenut monia kommunisteja' Bill Remingtonia lukuun ottamatta. Hän oli yksi kaupunkilaisista ja kaikki tunsivat hänet hahmona. Hän oli nuori En kiellä, että hän oli kommunisti, koska se oli hyvin tiedossa, koska hän lähestyi kaikkia ja pyysi heitä liittymään kommunistiseen puolueeseen.' Tämä Remingtonin kutsuman puolustuksen todistajan huulilta. Se olisi helvetin ristikuulustelu!

Seuraavana päivänä asianajaja Chanler kutsui David Stone Martinin ensimmäiseksi todistajakseen. Ilmeisesti kaikki, mitä Chanler oli halunnut saada selville hänen kauttaan, oli se, että Knoxvillessä oli tuolloin eräänlainen hot-rod-ilmapiiri ja että Remington oli osa sitä. Suora tutkimus valmistui pian.

Meillä oli Irving Saypol pohjustettu ristiin. Hän kysyi joitain rutiinikysymyksiä. Sitten hän sai Martinin sanomaan, että hän puhui aina totuuden. Jos hän olisi antanut lausuntoja virkamieskomissiolle vuosia aikaisemmin - joita hän ei nyt muista - ne olisivat tietysti totuus. Sitten hänelle näytettiin hänen kuulustelut vuodelta 1943, jotka hän tunnisti. Sitten luimme hänelle tiettyjä merkityksettömiä. Mitä tulee jokaiseen vastaukseen, hän väitti kärsimättömästi, että se oli totuus - kaikki hänen vastauksensa olivat totta.

Tässä vaiheessa Saypol käveli hymyillen todistajatuolia kohti. Oikeussalissa olleet tiesivät, että jotain oli vialla, sillä Irving ei ollut tunnettu lämpimästä kohtelustaan ​​puolustuksen todistajia kohtaan. Kun puolustus todistaja Martinin omat sanat, joissa hän nimesi miehen, jonka puolesta hän todisti aktiiviseksi kommunistiksi, soivat läpi oikeussalissa, tiesin, että olimme saaneet tuhoisan pisteen. Myöhemmin, pohtiessaan, tuomaristo pyysi kopion tästä Martinin vuoden 1943 lausunnosta.

(3) Gary May , Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994)

Seuraava todistaja 15. tammikuuta oli Bernard Redmont, 32-vuotias toimittaja, jota Rauh piti tärkeimpänä puolustuksen todistajana. Redmont vietti lähes kaksi täyttä päivää todistajaosastolla. Chanler aloitti kysymällä häneltä hänen suhteestaan ​​Remingtoniin ja Heleniin. Hän kertoi tavanneensa Remingtonin ensimmäisen kerran vuonna 1939, mutta heistä tuli hyviä ystäviä, kun hän saapui Washingtoniin vuonna 1942. He kävivät lounaalla yhdessä, ja hän ja hänen vaimonsa Joan ja nuori poika Dennis vierailivat usein Remingtonien luona Tauxemontissa. Ei koskaan ollut merkkejä siitä, että Remingtonit olisivat kommunisteja.

'Jos rouva Remington todisti täällä, että sinä ja vaimosi sanoitte hänelle Remingtonin läsnäollessa, että olette molemmat kommunisteja, hän ei kertonut totuutta?' Chanler kysyi.

'Se on täydellistä mielikuvitusta', Redmont vastasi. On totta, että lounasin silloin tällöin Helen Johnsonin, freelance-kirjailijan, kanssa, joka sanoi tekevänsä tutkimusta PM:lle ja muille vasemmistolaisille julkaisuille, mutta en koskaan antanut hänelle salaisia ​​tai luottamuksellisia tietoja, maksanut hänelle rahaa tai tavannut John Gulosia.

Lyhyen tauon jälkeen Saypol aloitti ristikuulustelun, josta tuli välittömästi julma ja vastuuton hyökkäys. Hän huomautti, että Chanler oli kysynyt todistajalta, miksi hän oli nuorena journalistiopiskelijana vaihtanut nimensä Rothenbergistä Redmontiksi. 'Sanotko, että dekaani Ackerman (Columbian yliopistosta) neuvoi sinua tekemään niin? Kerro meille, mitä hän sanoi sinulle ja mitä sinä sanoit hänelle.'

'Muistan... sanoneeni, että olin lähdössä journalismin uralle, ja minusta tuntui, että... nimen englanniksi... tarkoittaisi tehokasta ja lyhyempää tekstiä... Hänen neuvonsa oli, että se oli hyvä idea ja hän ajatteli, että se pitäisi tehdä tuomioistuimen määräyksellä, minkä teimme... Muistan myös keskusteleneeni hänen kanssaan muista kysymyksistä, joihin aion mennä, jos herranne katsoo sen sopivaksi, jotka johtuvat uskonnollisista asioista.'

'Mitä tarkoitat tuolla?' kysyi Saypol.

'No', Redmont sanoi, 'maailmassa on valitettavasti jonkin verran antisemitismiä.'

Redmont oli antanut Saypolille mahdollisuuden ilmaista kantansa. 'Ja aioit piiloutua väärän nimen alle. Onko se sinun ideasi?'

Chanler hyppäsi ylös. 'Minä vastustan sitä, arvoisa herra... Mr. Saypol on yrittänyt tuoda uskonnollisia ennakkoluuloja tähän tapaukseen.'

'Jatkuvasti', sanoi Noonan, mutta Saypol jatkoi tämän linjan jatkamista joka tapauksessa.

'Luulen, että olet heprealaista perintöä?' 'Se on oikein'

'Joten halusit salata sen ottamalla tämän toisen nimen. Onko se ajatus... 'Se ei ollut salailukysymys', Redmont vaati.

'Tämä on käsityksesi hyvästä amerikkalaisuudesta?' Saypol naurahti. 'Itse asiassa kommunistit käyttävät vääriä nimiä, eikö niin?'

'Se ei ole väärä nimi, sir', Redmont vastusti. 'Jos se olisi... Olen varma, että tuomioistuin ei olisi määrännyt sitä.'

'Olen pahoillani, jos loukkasin herkkyyttänne', sanoi Irving Saypol (jonka oikea nimi oli Ike Sapolsky).

Saypol oli myös pakkomielle toisen Redmontin, Bernien ja Joanin kahdeksanvuotiaan pojan Dennis Foster Redmontin nimestä. Koska Redmont oli epäilty Silvermaster-tapauksessa, FBI oli laittanut hanan hänen puhelimeensa; Yhdessä keskustelussa, joka nauhoitettiin helmikuussa 1946, Joan puhui heidän ystävänsä Helen Scottin kanssa osallistumisesta kommunistisen puolueen mielenosoitukseen Baltimoressa, jossa puoluejohtaja William Z. Fosterin piti puhua. Vitsaillen Joan sanoi, että 'Denny on Bill Z:n kaima.' Viisi vuotta myöhemmin Saypol ei nähnyt tässä mitään hassua tai mahdollisuutta, että nuori Redmont olisi saattanut nimetä myös toisen puolueen virkailijan Eugene Dennisin mukaan, joka Fosterin ohella Saypol oli nostanut syytteen vuosi sitten. Nyt hän aikoi vartailla Redmontin näistä väitetyistä kommunistisista yhteyksistä.

'Ihailitko (Fosteria)' 'Ei, sir.'

'Ihailitko Dennisiä' 'Ei, sir.'

Saypol asetti sitten kopion Dennis Foster Redmontin syntymätodistuksesta todisteeksi hallituksen näyttelynä 24. 'Ja oletan, että annoit hänelle nimeksi Dennis ja annoit hänelle nimeksi Foster tunnustuksena jostakin esi-isästä tai jostakin erinomaisesta... Amerikkalainen, onko oikein?'

'Annoimme hänelle nimeksi Dennis, koska pidimme nimestä', Redmont sanoi. 'Ansimme hänet Fosteriksi... isoisäni mukaan... Vanhassa maassa hänen nimensä oli Fishel, joka englanniksi käännettynä on Foster tai muita vastaavia anglisoituneita nimiä.'

'Kenen mukaan nimesit Denniksen?' 'Ei kenenkään jälkeen.'

'Poin sen juuri taivaalta', Saypol pilkkasi. 'Kyllä, se on oikein.'

'Etkö kertonut joillekin kommunistisen puolueen jäsenille Washington D.C:ssä, että annoitte pojallesi nimeksi Dennis Foster näiden kommunistisen parryn arvohenkilöiden kunniaksi?'

'En todellakaan', Redmont vaati.

'Etkö usko, että haluat muuttaa pojan nimeä nyt, herra Redmont?'

'Se on absurdia', Chanler huusi.

Saypol syöksyi eteenpäin. 'Kuinka kirjoitat Dennis.' 'D-E-N-N-I-S.'

'Näin tämä kommunistijohtaja kirjoittaa nimensä, eikö niin?' 'En todellakaan tiedä', Redmont sanoi.

'Muistaakseni sana 'Fishel' jiddishin kielellä tarkoittaa 'pientä kalaa', eikö niin?' kysyi Saypol.

Redmont ei tiennyt.

'Sinä teit lapsesta suuren kalan nimeämällä hänet William Z. Fosterin mukaan. Eikö niin?'

'Ei, se ei ole', Redmont sanoi.

(4) Thomas W. Swan , tuomioistuimen lausunto William Remingtonin oikeudenkäynnistä (22. elokuuta 1951)

Haluamme varoittaa syyttäjän asianajajaa, että jos hän joutuu uudelleen oikeudenkäyntiin, hän ei saisi toistaa ristikuulusteluhyökkäystä puolustuksen todistaja Redmontia vastaan... Redmont todisti vaihtaneensa nimeään ammatillisista syistä ja että hän oli tehnyt niin tuomioistuimen määräyksen mukaisesti. Ristikuulustelussa syyttäjä jatkoi asian tutkimista vielä kauan sen jälkeen, kun kävi selväksi, että nimenmuutoksella ei ollut merkitystä minkään oikeudenkäynnin asian kannalta, ja se saattoi vain herättää mahdollisia rodullisia ennakkoluuloja valamiehistön puolelta.


(5) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Ensimmäinen varsinainen oikeudenkäynti yhdeksästä vuonna 1950 pidätetystä amerikkalaisesta, joka oli yhteydessä Klaus Fuchsin atomi-vakoojarenkaaseen, avattiin New Yorkin liittovaltion oikeustalossa Foley Squarella 8. marraskuuta samana vuonna tuomari Irving R. Kaufmanin edessä. Syytetyt olivat Abraham Brothman ja Miriam Moskowitz, jotka molemmat tunnustivat olevansa syyttömiä. Syyttäjä oli Yhdysvaltain asianajaja Irving H. Saypol, jota auttoi kolme avustajaa, mukaan lukien Roy M. Cohn.

Lehdistö oli leimannut molemmat syytetyt A-vakoojiksi heidän pidätyksensä aikana viime kesänä. Nyt sanomalehtien otsikot julistivat häpeilemättä atomivakoiluoikeudenkäynnin alkamista ( Päivän uutiset : 'Gold Prepares to Testify Against 2 In Atom Spy Ring' ja 'Bail Canceled For 2 On Trial In Atom Plot'; Herald Tribune : 'Kaksi joutuu oikeudenkäyntiin Atomic Spy -tapauksessa, Lose Bail-Saypol yhdistää Brothmanin ja neiti Moskowitzin 'maailman kommunistiseen salaliittoon').

Brothmania ja neiti Moskowitzia ei kuitenkaan syytetty vakoilusta, vaan salaliitosta Harry Goldin kanssa estääkseen liittovaltion suuren valamiehistön tutkimuksen vuonna 1947. Yksin Brothmania vastaan ​​nostettiin lisäsyyte, että hän oli sopinut Goldin kanssa väärästä selityksestä heidän yhteyksistään toisiaan ja muita ja olivat saaneet Goldin kertomaan tämän valmistetun tarinan suurelle tuomaristolle.

Kesäkuun puolivälissä 1947 liittovaltion suuri valamiehistö oli kutsuttu koolle New York Cityssä aloittamaan hedelmättömäksi, vuoden kestäneen tutkimuksen tarinasta laajasta vakoilutoiminnasta, jonka Elizabeth T. Bentley kertoi FBI:lle jonkin aikaa aiemmin. itse tunnustautunut Neuvostoliiton vakoojakuriiri.

Tätä suuren valamiehistön tutkintaa valmistellessaan FBI oli haastatellut lukuisia ihmisiä, joilla saattoi olla tietoa neiti Bentleyn tarinasta. Toukokuun 29. päivänä 1947 kaksi FBI-agenttia kutsui Abraham Brothmania hänen pienen Queensin kemistien ja insinöörien konsulttiyrityksen toimistoon nimeltä A. Brothman Associates. Agentit toivat mukanaan valokuvia neiti Bentleystä ja Jacob Golosta, joka oli tuolloin kuollut ja jonka Miss Bentley väitti olevan hänen vakoiluesimiehensä ja rakastajansa.

(6) Irving Saypol, avauspuhe oikeudenkäynnissä Julius Rosenberg , Ethel Rosenberg ja Morton Sobell (6. maaliskuuta 1951)

Todisteet osoittavat, että Rosenbergien ja Sobellin uskollisuus ja liitto ei ollut maatamme kohtaan, vaan se oli kommunismia, kommunismia tässä maassa ja kommunismia kaikkialla maailmassa... Sobell ja Julius Rosenberg, luokkatoverit yhdessä yliopistossa, omistautuivat itsensä kommunismin asian eteen... tämä rakkaus kommunismia ja Neuvostoliittoa kohtaan johti heidät pian Neuvostoliiton vakoilukehään... Kuulet meidän Julius ja Ethel Rosenbergin ja Sobellin tarttuvan Yhdysvaltojen hallituksen sodanaikaisiin projekteihin ja installaatioihin. .. hankkia... salaisia ​​tietoja... ja nopeuttaa sitä matkalla Venäjälle... Todistamme, että Rosenbergit suunnittelivat ja panivat käyttöön neuvostoliittolaisten... maassa olevien agenttien avulla monimutkainen järjestelmä, jonka ansiosta he pystyivät varastamaan David Greenglassin kautta tämän yhden aseen, joka saattaa hyvinkin olla avain tämän kansan selviytymiseen ja tarkoittaa maailman rauhaa, atomipommia.

(7) Miriam Moskowitz , Phantom Spies, Phantom Justice (2010)

Vuonna 1948 kunnianhimoinen Irving Saypol oli takonut tiensä korruption kulttuuriin hakeakseen Yhdysvaltain asianajajan virkaa New Yorkin eteläiseen piirikuntaan. Nimitys oli poliittinen suojelijan asema, jonka päätti triumviraatti, johon kuuluivat Generoso Pope, Sr., Carmine De Sapio ja Frank Costello.

Pope oli vaikutusvaltaisen italiankielisen sanomalehden omistaja, Edistys . Hän omisti myös Colonial Sand & Stone Co.:n, rakennusmateriaaleja toimittavan yrityksen, ja hän oli New Yorkin demokraattisen puolueen mies. Roy Cohnilla, läheisellä ystävällä, oli ollut useita liikesuhteita Popen kanssa ja hän oli sijoittanut rahaa hänen yritykseensä. De Sapio, toinen Roy Cohnin ystävä, oli New Yorkin demokraattisen puolueen Tammany Hallin johtaja ja Frank Costellon läheinen ystävä. Costello oli gangsteri.

Kriittisellä hetkellä tämän trion pohdiskelussa, kun näytti siltä, ​​että nimitys saattaisi mennä poliittiselle kilpailijalle, Saypol pyysi ystäväänsä Roy Cohnia apuun. Cohn hyppäsi nopeasti tilanteeseen, ja tapaaminen meni Saypolille

Sen jälkeen kun Saypol nosti syytteen Abraham Brothmania ja minua vastaan, hän nosti syytteen Rosenbergeja ja Sobellia vastaan ​​maaliskuussa 1951 ja sai lisää tuomioita. Hän hoiti myös William W. Remingtonin syytteeseenpanoa ja useita muita korkean profiilin tapauksia ja jätti sitten Yhdysvaltain syyttäjän tehtävät hyväksyäkseen nimityksen New Yorkin osavaltion korkeimpaan oikeuteen syyskuussa 1951, nimityksen on myös raportoitu olleen. Costellon järjestämä.

Toukokuussa 1976, oltuaan 25 vuotta penkissä, Saypolia syytettiin lahjonnasta ja väärästä valasta, molemmat rikoksista. Syytteen mukaan Saypol ja Manhattan Surrogate's Courtin jäsen tapasivat jälkimmäisen toimistossa marraskuussa 1975 julkishallinnon (myös syytettynä) kanssa kauppaakseen palveluksia.

Hallinnoijan tehtävänä oli likvidoida kiinteistöjen omaisuus ja säilyttää niiden enimmäisarvo testamentin puuttuessa. Estääkseen mahdollisen kiinteistön arvioijan ja huutokaupanpitäjän välisen yhteistoiminnan, hallintovirkailija omaksui politiikan, joka kielsi kiinteistön arvioijaa myymästä samaa omaisuutta myös huutokaupassa.

Osavaltion korkeimman oikeuden tuomareilla on sen sijaan valtava valta. Muiden tehtävien ohella he voivat määrätä lakimiehiä erotuomareiksi konkurssissa tai alaikäisten huoltajiksi. Nämä ovat paljon kysyttyjä tehtäviä; he yleensä ansaitsevat nimitetyille komeat palkkiot ja avaavat ovia arvokkaille yhteyksille.

Syytteen kohteena olevassa tapauksessa hallintovirkailija suostui sallimaan huutokaupanpitäjän hoitaa tietyn kiinteistön myynnin, jonka hän itse oli aiemmin arvioinut. Se toisi tälle henkilölle huomattavia palkkioita. Kaksoisnimitysehdokas ei ollut kukaan muu kuin Saypolin poika Roger.

Vastineeksi syytteeseenpano Saypol, Sr., lupasi antaa tuottoisia tuomioistuintehtäviä julkishallinnon valitsemille asianajajille.

Syytteessä syytettiin myös syytettyjen tapaamista keskustellakseen eri nimien käytöstä salatakseen sen tosiasian, että Saypolin poika oli sekä kiinteistön arvioija että myyjä.

Myöhemmin tammikuussa 1976 Saypol soitti julkishallinnolle kysyäkseen, tarvitsiko hän apua asianajajalle, jonka järjestelmänvalvoja oli kiinnostunut sijoittamaan. Ylläpitäjä vastasi myöntävästi. Syytteessä todettiin, että oikeus Saypol antoi suojelijatehtävän julkishallinnon nimeämälle asianajajalle.

Lahjonnasta ja väärästä valasta Saypolia syytettiin jopa seitsemän vuoden vankeusrangaistuksella. Koska todisteet häntä vastaan ​​olivat kuitenkin perustuneet keskusteluun, jonka FBI oli tallentanut laittomassa salakuuntelussa, syyte hylättiin oikeudesta. Saypol joutui häpeään ja tunnetuksi. Hän jäi eläkkeelle pian sen jälkeen.

Irving H. Saypol oli 71-vuotias, kun hän kuoli syöpään vuosi syytteen nostamisen jälkeen, 30. kesäkuuta 1977.



Viitteet

(1) Gary May , Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994) sivu 209

(kaksi) Roy Cohn , McCarthy (1968) sivu 36

(3) Ted Morgan , Punaiset: McCarthyism Twentieth-Century Amerikassa (2003) sivu 316

(4) David Haku , Suuri pelko (1978) sivu 63

(5) Sam Tanenhaus , Whittaker Chambers: Elämäkerta (1997) sivu 246

(6) Athan Theoharis , Vakoilijoiden takaa (2002) sivut 132

(7) Gary May , Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994) sivu 119

(8) Kathryn S. Olmsted , Punainen vakoojakuningatar (2002) sivu 148

(9) Kathryn S. Olmsted , Punainen vakoojakuningatar (2002) sivu 158

(10) Gary May , Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994) sivu 167

(yksitoista) Sidney Zion ja Roy Cohn , Roy Cohnin omaelämäkerta (1989) sivu 66

(12) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 92

(13) Ted Morgan , Punaiset: McCarthyism Twentieth-Century Amerikassa (2003) sivu 282

(14) Elizabeth Bentley , todistus Abraham Brothmanin ja Miriam Moskowitzin oikeudenkäynnissä (14. marraskuuta 1950)

(viisitoista) New York Tribune (15. marraskuuta 1950)

(16) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 97

(17) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 104

(18) Rebecca Mead , New Yorker (29. marraskuuta 2010)

(19) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 105

(kaksikymmentä) Aleksanteri Feklisov , Mies Rosenbergien takana (1999) sivu 252

(kaksikymmentäyksi) Gary May , Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994) sivu 209

(22) Irving Saypol, puhe oikeudessa William Remingtonin oikeudenkäynnissä (26. joulukuuta 1950)

(23) Roy Cohn , McCarthy (1968) sivu 38

(24) Gary May , Epäamerikkalainen toiminta: William Remingtonin koettelemukset (1994) 238-239

(25) Roy Cohn , McCarthy (1968) sivut 39-40

(26) Washington Daily News (helmikuu 1951)

(27) Thomas W. Swan , tuomioistuimen lausunto William Remingtonin oikeudenkäynnistä (22. elokuuta 1951)

(28) Roy Cohn , McCarthy (1968) sivu 42

(29) Irving Saypol, puhe oikeudessa (6. maaliskuuta 1951)

(30) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 148

(31) New Yorkin ajat (28. maaliskuuta 1951)

(32) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 150

(33) Aleksanteri Feklisov , Mies Rosenbergien takana (1999) sivu 264

(3. 4) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 153

(35) Aleksanteri Feklisov , Mies Rosenbergien takana (1999) sivut 268-269

(36) Walter Schneir ja Miriam Schneier , Kutsu kyselyyn (1983) sivu 153

(37) http://www.fjc.gov/history/home.nsf/page/tu_rosenberg_bio_saypol.html

(38) Miriam Moskowitz , Phantom Spies, Phantom Justice (2010) sivut 266-267








Mielenkiintoisia Artikkeleita

Grayston Lynch

Vuonna 1960 Grayston Lynch liittyi keskustiedustelupalveluun ja palveli Theodore Shackleyn alaisuudessa. Hän osallistui Bay of Pigs -operaatioon ja meni yhdessä Rip Robertsonin kanssa maihin ensimmäisen kuubalaisten maanpakoaallon mukana.

Tapahtumia ja kysymyksiä Yhdysvaltain historiassa 1840-1900

Hakemistovalikko tapahtumille ja ongelmille vuosien 1840-1900 välillä Yhdysvaltain historiassa.

Ivar Giaver

Ivar Giaverin elämäkerta

Warren Hinckle

Warren Hincklen elämäkerta

John Marshall

John Marshallin elämäkerta

Volsteadin laki ja kielto (luokkahuonetoiminta)

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia Volstead-lakista ja kiellosta. Luokkahuonetuntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. Key Stage 3. GCSE: World History. Yhdysvallat. A-taso - (OCR) (AQA). Viimeksi päivitetty: 21. helmikuuta 2018

Alex Leake

Alex Leaken elämäkerta

Henry Clay

Henry Clayn elämäkerta

Nainen äänestäjä

Nainen äänestäjä

Ferdinand Fairfax

Ferdinando Fairfaxin elämäkerta

Dmitri Pavlov

Yksityiskohtainen Dmitri Pavlovin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja hänen elämänsä tärkeimmät tosiasiat. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 23. heinäkuuta 2022

Shirley Brooks

Shirley Brooksin elämäkerta

John Knox

John Knoxin elämäkerta

Ensimmäinen maailmansota: Tilastot

Spartacus Opetusainevalikko: Ensimmäinen maailmansota : Tilastot. Osat: Ensimmäinen maailmansota : Tilastot

King's Benchin vankila

King's Benchin vankila

Shrewsbury College

Shrewsbury College

Henry Brougham

Yksityiskohtainen elämäkerta Henry Broughamista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 9. toukokuuta 2022

Ernest Needham

Ernest Needhamin elämäkerta

Tapahtumia ja kysymyksiä Yhdysvaltain historiassa 1940-1980

Hakemistovalikko tapahtumista ja ongelmista vuosien 1940-1980 välillä Yhdysvaltain historiassa.

Steam rautatiet

Yksityiskohtainen selvitys Steam Railwaysista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

Robert Owen

Yksityiskohtainen elämäkerta Robert Owenista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA) Päivitetty viimeksi 4. lokakuuta 2022.

Chicago

Chicago

Harry Johnston

Lue tärkeimmät tiedot jalkapalloilija Harry Johnstonista, joka syntyi Manchesterissa 26. syyskuuta 1919. Lahjakas jalkapalloilija, 15-vuotias, hankittiin Blackpoolin manageri Joe Smithin kanssa vuonna 1934.

Seebohm Rowntree

Seebohm Rowntreen elämäkerta

Rutherford Hayes

Rutherford Hayesin elämäkerta