Ingram-kampaaja
Osat
- Ingram Frizer - salainen agentti?
- Christopher Marlowen kuolema
- Viimeiset vuodet
- Ensisijaiset lähteet
- Opiskelijatoimintaa
- Viitteet
Ingram Frizerin uskotaan syntyneen vuonna Kingsclere , Hampshire , syyskuussa 1561. (1) Hänen varhaisesta elämästään tiedetään vähän. 9. lokakuuta 1589 hän osti Angel Innin Basingstokesta 120 puntaa. Tämä myytiin myöhemmin James Deanelle. Frizer näyttää olleen melko varakas liikemies, joka hyötyi kiinteistön ostamisesta ja myynnistä. (2)
Vuonna 1593 Frizer osallistui kiinteistökauppaan, johon osallistui kaksi hänen ystäväänsä, Thomas Walsingham ja Nicholas Skeres . Walsingham oli sukua Sirille Francis Walsingham , Englannin salaisen palvelun entinen johtaja. Skeresillä oli myös yhteyksiä vakoiluun ja hän auttoi paljastamaan sen Babingtonin juoni . Kolme miestä lainasivat rahaa Drew Woodleffille. Myöhemmin väitettiin, että he pyrkivät pettämään Woodleffilta hänen perinnöstään. (3)
Ingram Frizer - salainen agentti?
Tänä aikana hallitus oli huolissaan ryhmästä miehiä, joiden epäiltiin olevan ateisteja. Mukaan Paul Hyland , tämä ryhmä koostui 'joukosta ajattelijoita, tiiviisti yhteen sidottuja tai löyhästi ryhmiteltyjä, joiden intohimona oli tutkia maailmaa ja mieltä'. Ryhmään kuului maantieteilijöitä, Richard Hakluyt ja Robert Hues , astrologi, Thomas Harriot , matemaatikot, Thomas Allen ja Walter Warner ja kirjoittajat, Christopher Marlowe , Thomas Kyd , George Chapman ja Matthew Roydon . Miehet tapasivat joko heidän kodeissaan Walter Raleigh , Edward deVere , 17. Earl of Oxford, ja Henry Percy , Northumberlandin 9. jaarli. (4)
Mathew Lyons , kirjoittaja Suosikki: Raleigh ja hänen kuningattarensa (2011) on ehdottanut: 'Raleigh ei ollut ateisti, kuten me käsitteen ymmärrämme: hänen uskonsa oli lihaksikas, koristeeton usko, yksityisyydessään intensiivinen ja voimaltaan rikkomaton... Hänen ateismiinsa katsottiin itse asiassa jopa ehkä jopa enemmän epäluottamusta ja inhoa protestanttisen järjestelmän taholta kuin vastahakoisuutta, ja heidän kauhunsa sellaisesta välinpitämättömyydestä jakoi uskonnollisen kuilun.' (5)
Uskotaan, että viranomaiset päättivät olla tekemisissä niiden ihmisten kanssa, joita he pitivät tämän ryhmän jäseninä. Richard Baines , hallituksen vakooja, toimitti Privy Councilille tietoja aiheesta Christopher Marlowe . (6) 20. toukokuuta 1593 Marlowe pidätettiin ja häntä syytettiin jumalanpilkasta ja maanpetoksesta. Hänen ystävänsä, Thomas Kyd , otettiin myös pidätykseen, ja kidutuksen jälkeen hän teki tunnustuksen, jossa hän väitti, että 'hänen (Marlowella) oli tapana... nauraa jumalallisille kirjoituksille ja yrittää riitauttaakseen ja kumotakseen sen, mitä profeetat ja profeetat ovat puhuneet tai kirjoittaneet. sellaisia pyhiä miehiä'. Hän ehdotti myös, että Marlowe oli puhunut Jeesuksesta Kristuksesta ja St. Johnista sänkykavereina. (7)
Christopher Marlowen kuolema
Marlowe sai takuita sillä ehdolla, että hän raportoi päivittäin Star Chamberille. 30. toukokuuta 1593 Marlowe joi tavernassa Deptford Ingram Frizerin kanssa, Nicholas Skeres ja Robert Poley . Neljä miestä käveli puutarhassa ennen yhteistä ateriaa. Frizer oli alun perin sanonut maksavansa ruoasta, mutta muutti myöhemmin mielensä. Seuranneen riidan aikana Frizer puukotti Marlowea silmämunan yläpuolelle. Terä meni Marlowen aivoihin tappaen hänet välittömästi. (8)
Tutkinta pidettiin 1. kesäkuuta. William Danby, Queen's Household, Coroner, johti tutkimusta. Näin tehdessään hän toimi laittomasti, koska maan kuolemansyyntutkijan oli oltava paikalla lain mukaan. (9) Danbyn raportin mukaan 'Marlowe yhtäkkiä ja ilkeästi... irrotti tikarin... ja antoi siellä ilkeästi edellä mainitulle Ingram Fritzerille kaksi kahden tuuman pituista ja syvistä haavaa. neljännes tuumaa.' Danby väitti, että Frizer, 'peläten joutuvansa tapetuksi ja istuu edellä mainitulle penkille Nicholas Skeresin ja Robert Poleyn väliin, jotta hän ei voinut vetäytyä millään tavalla, omaksi puolustuksekseen ja pelastaakseen henkensä...' antoi edellä mainitun Christopher Marlowe silloin ja siellä kuolevainen haava hänen oikean silmänsä yläpuolella, kahden tuuman syvyys.' (10)
David Riggs on kyseenalaistanut tämän kertomuksen: 'Koska päänahka koostuu ihosta ja luusta, Frizerin haavat ovat tuskin voineet olla neljäsosa tuumaa syviä, eikä rikostutkija Danby sano, että Marlowe hyökkäsi kumppaninsa kimppuun veitsensä kärjellä. Laskeuma osoittaa pikemminkin, että Marlowe (tai joku) löi Fritzerin päänahkaa tikarinsa kädensijalla. Tämä oli yleinen käytäntö Elisabetin tappeluissa ja sillä oli tarkka konnotaatio. Löytäminen tarkoitti, että aikoi satuttaa, mutta et tappaa vastustajaasi. Jos Marlowe olisi halunnut tappaa Fritzer, hän olisi puukottanut häntä niskaan. Fritzerin päänahan haavat johtuivat pikemminkin hakkaamisesta kuin puukotuksesta.' (11) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Myöhemmin väitettiin, että Frizer, Skeres ja Poley olivat kaikki hallituksen edustajia. (12) Poley oli työskennellyt Sirille Francis Walsingham ja oli avainhenkilö paljastamisessa Babingtonin juoni . (13) Sen lisäksi, että Frizer ja Skeres olivat vakoojia, he olivat molemmat mukana rahanlainaushuijauksissa. (14) 'Poley, Skerres ja Frizer olivat tottuneet toimimaan ryhmissä ja työskennelleet keskenään aiemmin. Heillä oli käytännön kokemusta lain manipuloimisesta; he tiesivät kuinka valmistaa oikeudenkäyntikertomus ja ylläpitää sitä kuulusteluissa.' (15)
1. heinäkuuta 1593 Frizer todettiin syyttömäksi murhaan itsepuolustussyistä. (16) Kuningatar Elizabeth armahti Frizer vain kaksi viikkoa myöhemmin, erittäin lyhyt haastattelu kuolemantuottamuksesta. Normaalioloissa toisen henkilön kuolemasta vastuussa olevia henkilöitä pidettäisiin vankilassa paljon pidempään. (17)
Viimeiset vuodet
kuningas Jaakob VI nousi valtaistuimelle maaliskuussa 1603 ja Sir Robert Cecil otti vastuun oikeuspolitiikasta. Asua Eltham, tämä merkitsi dramaattista muutosta hänen omaisuudessaan. (18) Mukaan David Riggs , kirjoittaja Christopher Marlowen maailma (2004): 'Frizer sai monia tuottoisia yllätyksiä. Nämä palkinnot saivat hänelle Thomas Walsinghamin vaimo Audrey, Cecilin ja uuden kuningattaren, Tanskan Annen suosikki. Kuningas James antoi monia kruunumaiden vuokrasopimuksia Lady Walsinghamille. , joka viljeli ne Ingram Frizerille. Ainakin yhdessä tapauksessa Frizer sai 40 punnan vuotuisen vuokrasopimuksen 'omaan käyttöönsä'. Kiinteistöllään Elthamissa Kentissä Frizer asettui kyläelämän rutiineihin.' (18)
Ingram Frizer kuoli elokuussa 1627.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) William Danby, Tutkimus kuolemasta Christopher Marlowe (1. kesäkuuta 1593)
Christopher Marlowe äkillisesti ja pahantahtoisesti... irrotti tikarin... ja antoi siellä ilkeästi edellä mainitun Ingram Fritzerin päähän kaksi haavaa, joiden pituus oli kaksi tuumaa ja syvyys neljäsosa tuumaa... Peloissaan tapettu ja istua edellä mainitulla Nicholas Skeresin ja Robert Poleyn välisellä penkillä, jotta hän ei voinut vetäytyä millään tavalla, omaksi puolustuksekseen ja pelastaakseen henkensä... aiheutti edellä mainitulle Christopher Marlowelle silloin ja siellä kuolemanhaavan. hänen oikea silmänsä on kahden tuuman syvyys.
(4) David Riggs , Christopher Marlowen maailma (2004)
Koska päänahka koostuu ihosta ja luusta, Frizerin haavat eivät voineet tuskin olla neljänneksen tuuman syviä, eikä rikostutkija Danby sano, että Marlowe hyökkäsi toverinsa kimppuun veitsensä kärjellä. Laskeuma viittaa pikemminkin siihen, että Marlowe (tai joku) löi Fritzerin päänahkaa tikarinsa kädensijalla. Tämä oli yleinen käytäntö Elisabetin tappeluissa ja sillä oli tarkka konnotaatio. Lyöminen tarkoitti, että aiot satuttaa, mutta et tappaa vastustajaasi. Jos Marlowe olisi halunnut tappaa Fritzerin, hän olisi puukottanut häntä niskaan. Fritzerin päänahan haavat johtuivat pikemminkin hakkaamisesta kuin puukotuksesta.
Opiskelijatoimintaa
Henrik VIII ( Vastauksen kommentti )
Henrik VII: Viisas vai ilkeä hallitsija? ( Vastauksen kommentti )
Henrik VIII: Katariina Aragonilainen vai Anne Boleyn?
Murhattiinko Henry VIII:n poika Henry FitzRoy?
Hans Holbein ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )
Prinssi Arthurin ja Aragonian Katariinan avioliitto ( Vastauksen kommentti )
Henrik VIII ja Anne of Cleves ( Vastauksen kommentti )
Oliko kuningatar Catherine Howard syyllinen maanpetokseen? ( Vastauksen kommentti )
Anne Boleyn - uskonpuhdistaja ( Vastauksen kommentti )
Oliko Anne Boleynilla kuusi sormea oikeassa kädessään? Tutkimus katolisesta propagandasta ( Vastauksen kommentti )
Miksi naiset suhtautuivat vihamielisesti Henrik VIII:n avioliittoon Anne Boleynin kanssa? ( Vastauksen kommentti )
Catherine Parr ja naisten oikeudet ( Vastauksen kommentti )
Naiset, politiikka ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )
Kardinaali Thomas Wolsey ( Vastauksen kommentti )
Historioitsijat ja kirjailijat Thomas Cromwellista ( Vastauksen kommentti )
Martin Luther ja Thomas Müntzer ( Vastauksen kommentti )
Martin Luther ja Hitlerin antisemitismi ( Vastauksen kommentti )
Martti Luther ja uskonpuhdistus ( Vastauksen kommentti )
Mary Tudor ja harhaoppiset ( Vastauksen kommentti )
Joan Bocher - anabaptisti ( Vastauksen kommentti )
Anne Askew – Poltettu roviolla ( Vastauksen kommentti )
Elizabeth Barton ja Henry VIII ( Vastauksen kommentti )
Margaret Cheyneyn teloitus ( Vastauksen kommentti )
Robert Ash ( Vastauksen kommentti )
Luostarien purkaminen ( Vastauksen kommentti )
Armon pyhiinvaellus ( Vastauksen kommentti )
Köyhyys Tudor-Englannissa ( Vastauksen kommentti )
Miksi kuningatar Elisabet ei mennyt naimisiin? ( Vastauksen kommentti )
Francis Walsingham - Koodit ja koodinmurto ( Vastauksen kommentti )
Koodit ja koodinmurto ( Vastauksen kommentti )
Sir Thomas More: Pyhä vai syntinen? ( Vastauksen kommentti )
Hans Holbeinin taide ja uskonnollinen propaganda ( Vastauksen kommentti )
1517 vapun mellakat: Mistä historioitsijat tietävät, mitä tapahtui? ( Vastauksen kommentti )