Igor Gouzenko
Osat
- Igor Gouzenkon loikkaus
- William Stephenson
- Kim Philby
- Elämä Kanadassa
- Titaanin putoaminen
- Roger Hollis
- Ensisijaiset lähteet
- Viitteet
Igor Gouzenko syntyi vuonna Rogachovo , Venäjä 13. tammikuuta 1922. Hän työskenteli salausvirkailijana Neuvostoliiton sotilastiedustelussa (GRU) Moskova . 'Minulla oli työpöytä vallankumousta edeltävän kartanon juhlasalissa. Meitä oli kerralla noin 40 työssä kolmessa vuorossa.' (1)
Gouzenko liittyi Venäjän lähetystöön Ottawa , Kanada vuonna 1943. (2) Tämä oli vain kansi, koska hän oli todella a KGB tiedusteluupseeri. Mukaan Benjamin de Forest Bayly : 'Neuvostoliiton suurlähetystön sotilasattasee sai Gouzenkon purkamaan yhden viestistään, koska hän ei halunnut tehdä sitä itse. Kun Gouzenko dekoodaa sen, hän näki, että oli ohje lähettää hänet takaisin Neuvostoliittoon, koska hän ei luotettu.' Hänen vaimonsa neuvoi häntä: 'Mene holviin ja varasta kaikki salaiset asiat, joihin voit laittaa kätesi, ja vaihda holvissa oleva yhdistelmä ja lukitse ovi. Kestää kuusi viikkoa, ennen kuin venäläiset lähettävät jonkun talttaamaan. kassakaapin ovi aukeaa saadaksesi tietää, että olet ottanut kaikki nämä asiat. Anna itsesi kanadalaisille.' (3)
Muutaman seuraavan viikon aikana hän alkoi viedä kotiin salaisia asiakirjoja. Gouzenko poistui Neuvostoliiton suurlähetystöstä 5. syyskuuta 1945. Myöhemmin hän kirjoitti: 'Asiakirjoja oli lähes sata, joista osa oli pieniä paperinpalasia ja toiset peittivät useita suuria paperiarkkeja... Asiakirjat tuntuivat painavilta tonnin ja Kuvittelin, että ne pullistivat paitani alta.' (4) Seuraavana päivänä hän meni oikeusministeriöön. Hän kuitenkin kääntyi pois ja hän päätti viedä tarinansa Ottawa-lehti . (5) Heidän avullaan hän haastatteli Kanadan kuninkaallinen ratsupoliisi (RCMP).
Igor Gouzenkon loikkaus
Seuraavana aamuna Norman Robertson , ulkoasioiden alivaltiosihteeri tapasi pääministerin Mackenzie King . Hän selitti Gouzenkon väittäneen, että hänellä oli asiakirjoja, jotka osoittavat, että neuvostoilla oli vakoojia Kanadassa ja Yhdysvalloissa ja että 'jotkut näistä miehistä olivat lähellä'. Edward Stettinius , Yhdysvaltain ulkoministeri. King kirjoitti päiväkirjaansa, että 'Robertson näytti tuntevan, että tiedot saattavat olla niin tärkeitä sekä valtioille... että Britannialle, että olisi niiden etujen mukaista saada se haltuunsa riippumatta siitä, miten ne saatiin.' King oli huolissaan siitä, että näiden asiakirjojen ottaminen voi aiheuttaa poliittisia ongelmia tulevaisuudessa. 'Sanoin Robinsonille... että meidän pitäisi olla äärimmäisen varovaisia osallistuessamme kaikkiin toimiin, jotka yhdistäisivät Kanadan hallituksen tähän asiaan tavalla, joka saattaisi saada Venäjän tuntemaan, että olemme tehneet Epäystävällinen teko. Tietojen kerääminen millään salaperäisellä tavalla tekisi selväksi, ettemme luottaneet suurlähetystöön... Oma tunne on, että henkilö on joutunut suurlähetystön tyytymättömyyteen ja yrittää todella suojata itseään.' (6)
Amy W. Knight , kirjoittaja Kuinka kylmä sota alkoi (2005), on huomauttanut: 'Kingiä kritisoitiin myöhemmin siitä, ettei hän heti ymmärtänyt loikkaajan tarjonnan tärkeyttä ja naivuudestaan luottaa neuvostoliittoon. Mutta hänen reaktionsa oli ymmärrettävää. Paitsi, että hän halusi välttää diplomaattisen romahduksen , King kyseenalaisti myös mahdollisen loikkaajan motiivit. Mies valehteli hyvin todennäköisesti pelastaakseen oman ihonsa tai koska hän halusi asua Kanadassa ja tarvitsi keinoja saada turvapaikka. Joka tapauksessa King ei aikonut sallia Neuvostoliiton koodivirkailija häiritsemään sydämellistä diplomatiaa, joka oli leimannut Ottawan suhteita Moskovaan.' (7)
William Stephenson
Myöhemmin se huomautettiin William Stephenson , johtaja Britannian turvallisuuskoordinointi , oli osallisena Gouzenkon loikkauksessa. Hän 'puolusti voimakkaasti Kingin näkemystä, jonka mukaan Gouzenkon tulisi jättää huomiotta. Hän sanoi, että venäläisellä olisi varmasti arvokasta tietoa Kanadan lisäksi myös Britannialle, Yhdysvalloille ja muille liittolaisille. Lisäksi Gouzenkon henki oli lähes varmasti vaarassa Heidän pitäisi toimia ja tehdä se välittömästi ottamalla Gouzenkon mukaan.' (8)
Stephenson järjesti Gouzenkon pidätyksen. Sitten hänet siirrettiin Leiri X , jossa hän ja hänen vaimonsa asuivat vartioidussa eristyksissä. Myöhemmin kaksi entistä BSC-agenttia haastatteli häntä. Hän väitti, että hänellä oli todisteita Neuvostoliiton vakoilujoukosta Kanadassa. Gouzenko toimitti todisteita, jotka johtivat 22 paikallisen agentin ja 15 Neuvostoliiton vakoojan pidätykseen Kanadassa. Tämä sisälsi Agatha Chapman , Fred Rose , Sam Carr , Raymond Boyer , Edward Mazerall , Gordon Luna , ja Kathleen Willsher . Gouzenkon tiedot johtivat myös pidätykseen ja tuomioon Klaus Fuchs ja Allan Nunn May .
Kim Philby
Asia siirrettiin eteenpäin Kim Philby , jaoston IX (Neuvostoasiat) päällikkö MI6 . Philby muisteli myöhemmin: 'Ensimmäiset tiedot Gouzenkosta ja Ellistä tuli Stephensonilta. 'C' (Stewart menzies) soitti minulle ja kysyi mielipidettäni asiasta. Sanoin, että Gouzenkon loikkaus oli ilmeisesti erittäin tärkeä ja kohtelimme sitä sellaisena. Mutta se oli katastrofi KGB:lle, enkä voinut auttaa. Mountiesilla oli Gouzenkon niin hyvin suojattu, että venäläisten oli mahdotonta tehdä hänelle mitään, lyödä häntä pois tai muuta sellaista. Joten hän pystyi antamaan pois suuren kanadalaisen verkon, ja sähkeet, jotka hän toi mukanaan loikattuaan, olisivat olleet suureksi avuksi länsimaisille salauksen purkajille.' (9)
Syyskuun 17. päivään mennessä Philby raportoi, mitä Gouzenko kertoi BSC:lle. 'Stanley (Philby) raportoi, että hän onnistui saamaan tietoja tiedoista, jotka petturi Gouzenkon luovutti Kanadalle... Näiden tapausten seurauksena Britannian tiedustelu- ja vastatiedusteluelimet aikovat epäilemättä ryhtyä pian tehokkaisiin toimiin laitonta vastaan veljellisen ja neuvostotiedustelupalvelun toimintaa.' (10)
Philbyn odotettiin menevän Kanadaan, mutta sen sijaan hän lähetti Roger Hollis . Sitä on väitellyt Ben Macintyre , kirjoittaja Vakooja ystävien joukossa (2014), syynä tähän oli se, että hän pelkäsi Gouzenkon paljastavan hänet Neuvostoliiton vakoojana. 'Hän (Philby) odotti innokkaasti Gouzenkon selvityksen tuloksia. Philby saattoi harkita loikkausta Neuvostoliittoon. Loikkaaja paljasti suuren vakoojaverkoston Kanadassa ja paljasti, että neuvostoliittolaiset olivat saaneet tietoa atomipommihankkeesta vakoojilta hän työskenteli anglo-kanadalaisessa ydintutkimuslaboratoriossa Montrealissa. Mutta Gouzenko työskenteli GRU:lle, Neuvostoliiton sotilastiedustelulle, ei NKVD:lle; hän tiesi vähän Neuvostoliiton vakoilusta Britanniassa.' (11)
Gouzenko kertoi tutkijoille työskennellessään Moskova hän huomasi, että GRU:lla oli tärkeä vakooja Lontoossa koodinimellä 'Elli'. Ilmeisesti Ellin tietoja pidettiin niin tärkeänä, että heti kun tieto tuli häneltä, se vietiin heti perille Joseph Stalin . Gouzenko kertoi Chapman Pincher : 'Istuin ystäväni luutnantti Luibimovin vieressä ja eräänä päivänä hän välitti minulle sähkeen, jonka hän oli tulkinnut Neuvostoliiton Lontoon-suurlähetystöstä. Hän sanoi, että se tuli vakoojilta, jotka olivat suoraan brittiläisen vastatiedustelupalvelussa Englannissa. Vakoilijan koodinimi salainen radioliikenne Lontoon ja Moskovan välillä oli Elli.' (12) Gouzenko väitti myös, että kun päätettiin lähettää vanhempi MI5-upseeri, Guy Liddell to Ottawa vuonna 1944 keskustellakseen turvallisuuskysymyksistä Kanadan tiedustelupalvelun kanssa, nämä tiedot vuoti joku Lontoo . (13)
Syyskuussa 1945 kirjoitetussa raportissa todettiin, että '(Gouzenko) kertoo, että ollessaan Moskovan keskuskoodiosastossa vuonna 1942... hän kuuli Englannissa Neuvostoliiton agentista, jonka väitetään olevan Britannian tiedustelupalvelun jäsen. Tämä agentti, joka oli venäläistä syntyperää, oli kertonut, että briteillä oli erittäin tärkeä oma agentti Neuvostoliitossa, jota ilmeisesti joku johti Moskovassa... Viestin saapuessa sen vastaanotti everstiluutnantti Polakova joka sen tärkeyden vuoksi otti heti yhteyttä itse Staliniin puhelimitse.' (14)
Elämä Kanadassa
Kanadan hallitus antoi Gouzenkolle ja hänen perheelleen toisen identiteetin Neuvostoliiton kostotoimien pelosta. Myöhemmin hän kirjoitti syistä, miksi hän loikkasi: 'Ollessani Kanadassa olen nähnyt, kuinka Kanadan kansa ja heidän hallituksensa, jotka vilpittömästi halusivat auttaa neuvostokansoja, jotka lähettivät tarvikkeita Neuvostoliittoon, keräsivät rahaa venäläisten hyvinvointiin. ihmisiä, jotka uhraavat poikiensa henkensä toimittaessaan tarvikkeita valtameren yli - ja antamasta avusta kiitollisuuden sijaan neuvostohallitus kehittää vakoilutoimintaa Kanadassa ja valmistautuu toimittamaan puukotuksen selkään Kanadaan - kaikki tämä ilman Venäjän kansan tietämys.' (15)
Gouzenkolle annettiin talo ja kaksi hehtaaria maata Satamaluotto , Ontario , pieni järvenrantakaupunki länteen Toronto . Kanadan hallitus tarjosi heille uuden identiteetin ja kansitarinoita, jotka muodostivat heidän paksun aksenttinsa. He olivat nyt tšekkiläisiä maahanmuuttajia, Stanley ja Anna Krysac. (16) He myös RCMP:n vartija asuu heidän kanssaan. Kanadan turvallisuuspalvelut pelkäsivät kuitenkin edelleen, että neuvostoliittolaiset löytäisivät tavan murhata hänet. RCMP:n komissaari Stuart Wood kirjoitti oikeusministerille lokakuussa 1947 valittaen, että 'Gouzenkon neuvojen piittaamattomuus ja tapa, jolla hän itsepintaisesti teki asiat omalla tavallaan turvallisuudesta riippumatta, väistämättä paljastaisi hänet lyhyen ajan kuluessa. aika.' (17)
Gouzenko aloitti työskentelyn kahden toimittajan kanssa loikkauksensa vuoksi. Kirja, Tämä oli minun valintani , ilmestyi vuonna 1949. Hän ei kuitenkaan saanut antaa mitään yksityiskohtia tiedoista, jotka hän oli antanut länsimaisille tiedustelupalveluille. Kirjaa ei myyty hyvin, mutta se oli lopulta kannattava, koska siitä tehtiin elokuva, Rautaesirippu (1948). 
Mukaan John Sawatsky , kirjoittaja Gouzenko: kertomaton tarina (1984) Gouzenko kaatui useimpien vartijoidensa kanssa. (18) Hän lainasi yhtä vartijaa sanoneen: 'Gouzenko ei ollut todellinen vapauden rakastaja. Hän oli täysin tietämätön venäläinen talonpoika, jolla ei ollut mitään yhteyttä Venäjän tiedustelupalveluun paitsi salakirjoittajana. Olen tuntenut hänet jonkin aikaa ja tuntuu, että hän on epämiellyttävä hahmo.' Gouzenko joutui myös konfliktiin George McClellanin, RCMP:n erityisosaston johtajan kanssa. Kun hän uhkasi peruuttaa suojelun, häntä syytettiin Neuvostoliiton vakoojaksi. (19)
Titaanin putoaminen
Tammikuussa 1954 Gouzenkoa haastatteli Drew Pearson televisiossa. Hän piti päänsä päällä tyynyliinaa, jotta häntä ei voitu tunnistaa. Gouzenko esiintyi myös julkisuudessa huppu päällä mainostaakseen romaaniaan, Titaanin putoaminen (1954), elämästä Neuvostoliitto alla Joseph Stalin . Kirja oli valtava menestys, ja se käännettiin yli neljällekymmenelle kielelle. Toronto Daily Star kuvaili sitä 'panoraamaromaaniksi... Tolstoyan sen pyyhkäisyssä'. (20)
Granville Hicks väitti vuonna New Yorkin ajat : 'Tarinaan liittyneenä lukija ei koskaan menetä lankaansa, vaan jatkaa, aina enemmän ja enemmän imeytyneenä, räjähdysmäiseen huipentumaan.... Se on herra Gouzenkon kyky luoda tämä ilmapiiri - massojen tuska, harvojen etuoikeutettujen armottomuus, yleinen kauhu - mikä antaa hänen kirjalleen sen uskottavuuden.' (21) Toinen kriitikko kuvaili sitä 'nuoren neron' työksi. Titaanin putoaminen voitti Kanadan kenraalikuvernöörin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1954.
Igor Gouzenkoa haastatteli Tania Pitkä -lta New Yorkin ajat joulukuussa 1954. Hän kertoi Longille haluavansa ennen kaikkea olla hyvä kirjailija: 'Välitön tavoitteeni on kirjoittaa seuraava kirjani puolessa siitä ajasta, jolloin tein ensimmäisen. Uskon, että olen oppinut paljon , ja tärkeintä on, että minulla on nyt luottamus itseeni. Voitteko kuvitella, miltä se meni neljän vuoden ajan, kun kirjoitin päivä toisensa jälkeen, ja tuntui, että ehkä olin täysin väärässä eikä kukaan rohkaissut minua?' (22) Gouzenko vietti yli kaksikymmentäviisi vuotta seuraavaan romaaniinsa. Vaimonsa mukaan hän tuotti tarpeeksi sivuja kolmeen kirjaan. Hän ei kuitenkaan koskaan lähettänyt sitä kustantajalle, koska piti sitä keskeneräisenä. (23)
Mukaan Amy W. Knight , kirjoittaja Kuinka kylmä sota alkoi (2005): 'Sen lisäksi, että Anna toimi miehensä sihteerinä, kopioijana ja autonkuljettajana, Anna synnytti kahdeksan lasta, teki kaikki heidän vaatteensa, johti kotitaloutta (tai yritti) ja osallistui useisiin yrityshankkeisiin, joista yksikään ei , mukaan lukien tilan ja joidenkin lihakauppojen osto, osoittautui kannattavaksi.' (24) Vuonna 1962 Kanadan hallitus myönsi Gouzenkoille viidensadan dollarin eläkkeen kuukaudessa.
Gouzenko ei pitänyt siitä, että häntä kutsuttiin loikkaajaksi. Se merkitsi, että hän oli petturi. Sen sijaan hän vaati, että häntä pitäisi kutsua 'pakoilijaksi'. Kun Newsweek Hän kutsui häntä loikkaajaksi helmikuussa 1964, ja hän otti yhteyttä asianajajaan. Hän ei myöskään pitänyt artikkelin ehdotuksesta, jonka mukaan loikkarit olisivat psyykkisesti levotonta. Gouzenko kieltäytyi sovittamasta, kun lehti tarjosi hänelle tuhat dollaria vahingonkorvauksena ja hän ei saanut mitään. Hän onnistui kuitenkin saamaan 750 dollaria Mclean's Magazine . Toinen onnistunut kunnianloukkauskanne oli vastaan David Martin , kirjoittaja Peilien erämaa . Hän vastusti sitä, että Martin kyseenalaisti hänen loikkauksen motiivinsa. Gouzenko sai 10 000 dollaria vahingonkorvauksia. (25)
Roger Hollis
Vuonna 1972 Gouzenko haastatteli uudelleen MI5 . Myöhemmin hän kertoi toimittajalle, Chapman Pincher : 'Stewart oli Washingtonissa ja pyysi tapaamaan minua Royal York -hotellissa Torontossa. Hän luki minulle pitkän raportin - useita koneella kirjoitettuja arkkeja - kappale kappaleelta. Olin hämmästynyt kuullessani, että tämä oli miehen lähettämä raportti, joka olisi voinut olla vain Hollis, koska en ymmärtänyt, kuinka hän oli kirjoittanut niin paljon, kun hän oli kysynyt minulta niin vähän. Huomasin pian miksi, koska raportti oli täynnä hölynpölyä ja valheita. Esimerkiksi hän kertoi minun kertoneen hänelle, että Tiesin vuonna 1945, että Moskovassa korkean tason hallituksen toimistossa työskenteli vakooja Britannialle. En tiennyt mitään sellaisesta enkä ollut sanonut mitään sellaista.'
Gouzenko päätteli sen Roger Hollis täytyi olla Neuvostoliiton vakooja: 'Kun Stewart luki minulle raportin, kävi selväksi, että se oli väärennetty uskottavuuteni tuhoamiseksi, jotta tietoni MI5:n vakoojasta nimeltä 'Elli' voitaisiin jättää huomiotta. Jos raportin oli kirjoittanut Epäilen, että Hollis itse oli 'Elli' ja hän saattoi pelätä, että voisin tunnistaa hänet, jos olisin nähnyt valokuvan hänestä Moskovan arkistoissa, mutta salakirjoittajana Minulla ei ollut mahdollisuutta nähdä valokuvia.' (26)
Igor Gouzenko sairastui diabetekseen ja alkoi sokeutua ja lopulta hän menetti näkönsä kokonaan. Sitten hän kirjoitti pistekirjoituskoneella tai saneli romaanin Annalle. Hän kuoli klo Mississauga 25 päivänä kesäkuuta 1982.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty syyskuussa 2022).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Igor Gouzenko, Kanadassa annettu lausunto (10. lokakuuta 1945)
Saavuttuani Kanadaan kaksi vuotta sitten yllätyin ensimmäisinä päivinä yksilön täydellisestä vapaudesta, joka on olemassa Kanadassa, mutta jota ei ole olemassa Venäjällä. Venäjällä yhä enemmän levitetyt valheelliset esitykset demokraattisista maista hajaantuivat päivittäin, koska mikään valehteleva propaganda ei voi vastustaa tosiasioita.
Kahden Kanadan vuoden aikana näin todisteita siitä, mitä vapaa kansa voi tehdä. Mitä Kanadan kansa on saavuttanut ja saa aikaan täällä täydellisen vapauden olosuhteissa - Venäjän kansa ei voi saavuttaa neuvostovallan väkivallan ja kaiken vapauden tukahduttamisen olosuhteissa edes valtavien uhrauksien, veren ja kyynelten kustannuksella.
Erityisesti Kanadassa äskettäin pidetyt viimeiset vaalit yllättivät minut. Niihin verrattuna venäjänkielinen vaalijärjestelmä vaikuttaa vapaiden vaalien käsityksen pilkkaamiselta. Esimerkiksi se, että Neuvostoliiton vaaleissa asetetaan yksi ehdokas niin, että valintamahdollisuudet poistetaan, puhuu puolestaan.
Luodessaan väärää kuvaa näiden maiden elämänolosuhteista, neuvostohallitus ryhtyy samalla kaikkiin toimenpiteisiin estääkseen demokraattisten maiden kansoja tietämästä Venäjän elämänolosuhteista. Tosiasiat sananvapauden julmasta tukahduttamisesta, ihmisten todellisten uskonnollisten tunteiden pilkkaamisesta eivät voi tunkeutua demokraattisiin maihin.
Pakotettuaan kommunistisen hallintonsa kansalle, Neuvostoliiton hallitus väittää, että Venäjän kansalla on ikään kuin oma erityinen käsityksensä vapaudesta ja demokratiasta, joka on erilainen kuin länsimaisten demokratioiden kansojen keskuudessa. Tämä on valhe. Venäjän kansalla on sama käsitys vapaudesta kuin kaikilla maailman kansoilla. Venäjän kansa ei kuitenkaan voi toteuttaa unelmaansa vapaudesta ja demokraattisesta hallituksesta julman terrorin ja vainon vuoksi.
Kansainvälisissä konferensseissa rauhasta ja turvallisuudesta puhuttaessa neuvostohallitus valmistautuu samalla salaa kolmanteen maailmansotaan. Vastatakseen tähän sotaan tämä neuvostohallitus luo demokraattisiin maihin, mukaan lukien Kanadaan, viidennen kolonnin, jonka järjestämiseen jopa Neuvostohallituksen diplomaattiset edustajat osallistuvat.
Ilmoitus Kominternin hajottamisesta oli luultavasti kommunistien viime vuosien suurin farssi. Vain nimi likvidoitiin, ja sen tarkoituksena oli rauhoittaa demokraattisten maiden yleistä mielipidettä. Itse asiassa Kominterni on olemassa ja jatkaa työtään, koska Neuvostoliiton johtajat eivät ole koskaan luopuneet ajatuksesta kommunistisen diktatuurin perustamisesta kaikkialle maailmaan.
Ottaen vähiten huomioon sen, että tämä seikkailunhaluinen idea maksaa miljoonia venäläisiä ihmishenkiä, kommunistit synnyttävät venäläisissä vihaa kaikkea vierasta kohtaan.
Monille neuvostoväestölle täällä ulkomailla on selvää, että demokraattisten maiden kommunistinen puolue on muuttunut kauan sitten poliittisesta puolueesta Neuvostoliiton hallituksen agentuuriverkostoksi, viidenneksi kolonniksi näissä maissa sotaa vastaan, välineeksi Neuvostohallituksen käsissä keinotekoisten levottomuuksien, provokaatioiden jne., jne. luomiseksi.
Neuvostohallitus yllyttää lukuisten puolueagitaattorien kautta Venäjän kansaa kaikin mahdollisin tavoin demokraattisten maiden kansoja vastaan valmistaen maaperää kolmannelle maailmansodalle.
Asuessani Kanadassa olen nähnyt, kuinka Kanadan kansa ja heidän hallitus vilpittömästi haluten auttaa neuvostokansaa lähettivät tarvikkeita Neuvostoliittoon, keräsivät rahaa Venäjän kansan hyvinvointiin ja uhrasivat poikiensa henkensä toimituksessa. tarvikkeista valtameren yli - ja sen sijaan, että olisin kiitollinen saamastaan avusta, neuvostohallitus kehittää vakoilutoimintaa Kanadassa ja valmistautuu iskemään Kanadan selkään - kaikki tämä ilman Venäjän kansan tietämystä.
Vakuutettuna, että tällainen neuvostohallituksen kaksinaamainen politiikka demokraattisia maita kohtaan ei ole Venäjän kansan etujen mukaista ja vaarantaa sivilisaation turvallisuuden, päätin irrottaa palkinnon neuvostohallinnolta ja ilmoittaa päätöksestäni avoimesti.
Olen iloinen, että löysin itsestäni voiman ottaa tämä askel ja varoittaa Kanadaa ja muita demokraattisia maita niitä uhkaavasta vaarasta.
(kaksi) Bill Macdonald , The True Intrepid: Sir William Stephenson ja tuntemattomat agentit (2001)
Ympärillä leijui paljon vääriä tietoja, jotka naamioivat Gouzenkon olinpaikan. Kerran Bayly ja hänen vaimonsa kuulivat radiosta, kun he olivat ajamassa Oshawasta Camp X:ään, että Gouzenko oleskeli todennäköisesti jossain Laurentiansissa Montrealin pohjoispuolella. 'Kaikki olivat matkalla sinne. Ja tässä Gouzenko istui kansituolilla talon ulkopuolella, juuri kun ajoimme ylös. Minusta se oli aika huvittavaa. Vanha Gouzenko köyhä. Hänellä ei ollut enempää aivoja kuin maapähkinä.'
'Kuinka hän sitten kirjoitti tuon kirjan?'
'Luulen, että hänen vaimonsa teki sen. Hän oli melko tyttö. Hänen vaimonsa neuvoi häntä, mitä tehdä. Neuvostoliiton suurlähetystön sotilasavustaja sai Gouzenkon purkamaan yhden viestin, koska hän ei halunnut tehdä sitä itse. . Kun Gouzenko dekoodaa sen, hän näki, että hän näki, että hänet oli lähetettävä takaisin Neuvostoliittoon, koska häneen ei luotettu. 'Hän törmäisi laskeutuessaan', Bayly sanoi, 'tapa, jolla venäläiset hoitivat asioita niinä päivinä.' Bayly sanoo, että Gouzenko kysyi sitten neuvoa vaimoltaan.
'Mitä minä nyt teen?' Ja niin hän sanoi hänelle: 'Mene holviin ja varasta kaikki salaiset asiat, joihin voit laittaa kätesi, ja vaihda holvissa olevaa yhdistelmää ja lukitse ovi. Kestää kuusi viikkoa ennen kuin venäläiset lähettävät jonkun talttaamaan. kassakaapin ovi aukeaa saadaksesi tietää, että olet ottanut kaikki nämä asiat. Anna itsesi kanadalaisille.' Joten tuolloin Kanadan pääministeri King sanoi, ettei hän aio sekoittua sellaiseen Venäjän politiikkaan, ja antoi tiukat käskyt RCMP:lle.
Norman Robertson, joka oli ulkoasiainministeri, kertoi tämän tarinan Billille ja mitä King teki tällä. Joten Bill Stephenson suuntasi Ottawaan, lainasi Buickini Camp X:ltä ja ajoi sen Ottawaan ja pidätti Gouzenkon, sotilaspidätyksen ja sanoi: 'Jos et halua tuomita häntä, yritämme hänet Englannissa. . Miten haluaisit sen?' King sanoi: 'Ei, en halua sitä', joten he antoivat tälle kaverille suojan, ja kun hän palasi asuntoonsa, venäläiset olivat juuri murtamassa hänen asuntoonsa. He olivat vihdoin saaneet jonkun yli.
(3) Phillip Knightley , Philby: KGB Masterspy (1988)
Koko Sunday Times -lehden Kim Philbyn elämää ja aikoja koskevan tutkimuksen vuonna 1967 poimimme kiusaavia viittauksia sodan lopulla olleeseen Neuvostoliiton loikkaajaan, joka toi ensimmäisen olennaisen vihjeen Philbyn petokseen ja jonka vastaanotto lännessä jätti pysyvän jäljen. Philbyn nimeä vastaan. Joku entinen SIS:n tai MI5:n upseeri pudotti keskusteluun seuraavan huomautuksen: 'Tietenkin se loikkaaja vuonna 1945 laittoi meidät Kimiin. Sen jälkeen piti vain katsoa tiedostoja nähdäkseen kaiken.' Mutta kun häntä vaadittiin lisätietojen saamiseksi, hän huudahti aina: 'Parempi jättää asian siihen, vanha poika. Älä halua joutua vaikeuksiin OSA:n (Official Secrets Act) kanssa.
Aluksi luulimme, että nämä upseerit viittasivat Igor Gouzenkon, 25-vuotiaan salakirjoittajan loikkaukseen syyskuussa 1945. Hän oli työskennellyt Neuvostoliiton Ottawa-lähetystössä vuosina 1943–1945. Gouzenko haki turvapaikkaa Kanadan viranomaisilta. joka ei tottunut sellaiseen, harkitsi luovuttavansa hänet takaisin venäläisille välttääkseen diplomaattisen välikohtauksen. Vain kanadalaisen, New Yorkin turvallisuuskoordinaattorin johtajan Sir William Stephensonin väliintulo sodan aikana sai Kanadan kuninkaallisen ratsupoliisin (RCMP) piilottamaan Gouzenkon sodanaikaiseen erikoiskoulutuskouluun järven pohjoisrannalla. Ontario, joka pelasti hänet suurlähetystökollegoiltaan.
Gouzenkon kuulustelivat ensin RCMP:n virkailijat, myöhemmin SIS-upseeri, Peter Dwyer, ja sitten Sir Roger Hollis, silloinen MIS:n poliittisia puolueita yleensä ja erityisesti Britannian kommunistista puoluetta käsittelevän osion johtaja. I Gouzenkon arvo oli, että hän oli tuonut mukanaan vihjeitä lännessä työskentelevien venäläisten vakoojien henkilöllisyydestä. Jotkut näistä vihjeistä hän oli saanut Ottawa-lähetyksensä aikana, toiset hän sanoi suorittaessaan rutiinityötä Moskovassa.
Gouzenkon vihjeistä Kanadan viranomaiset keräsivät todisteita, jotka johtivat vuonna 1946 tohtori Alan Nunn Mayn, brittiläisen tiedemiehen, joka oli työskennellyt Chalk Riverissä Ontariossa liittoutuneiden atomipommiprojektissa sodan aikana ja joka oli läpäissyt ydinpommiprojektin, pidätykseen ja tuomioon vuonna 1946. tietoa hänen työstään venäläisille. Itse asiassa Gouzenko toi niin paljon materiaalia, että Kanadan hallitus perusti kuninkaallisen vakoilukomission, ja lopulta 18 ihmistä asetettiin syytteeseen, joista yhdeksän tuomittiin. Yksi heistä oli Kathleen Willsher, joka työskenteli Britannian korkean komission rekisterissä. Hänet pidätettiin 15. helmikuuta 1946, hän myönsi syyllistyneensä salaisuuksien luovuttamiseen venäläisille, ja koska ne olivat pieniä salaisuuksia, hänelle määrättiin vain kolme vuotta vankeutta.
Willsheriin johtaneita vihjeitä olivat Gouzenkon tiedot, että hän työskenteli 'hallinnossa' ja että hänen koodinimensä oli 'Elli'. Mutta myöhemmin Gouzenko väitti tietävänsä vielä yhden venäläisten vakoojan, jota kutsuttiin myös 'Elliksi'. Toisin kuin Wilsher, tämä toinen 'Elli' oli erittäin tärkeä. Hän kertoi saaneensa tietää toisesta 'Ellistä', kun hän teki yötyötä vuonna 1942 Moskovan päätiedustelupalvelun salaushuoneessa. Kollegani nimeltä Liubimov oli lähettänyt hänelle sähkeen tästä Neuvostoliiton tiedustelulähteestä Britanniassa. Kuulustelijansa painostamana Gouzenko tarjosi joukon vihjeitä toisesta 'Ellin' henkilöllisyydestä: hän oli mies, huolimatta naisen koodinimestä; hän oli Britannian vastatiedustelupalvelussa; hän oli niin tärkeä, että häneen voitiin ottaa yhteyttä vain ennalta sovituille piilopaikoille jätetyillä viesteillä; ja lopulta hänellä oli 'taustassaan jotain venäläistä'. (Tämä voi tarkoittaa, selitti Gouzenko, vain sitä, että hän oli vieraillut Neuvostoliitossa, hänellä oli vaimo venäläisen sukulaisen kanssa tai hänellä oli työ Venäjän kanssa.) Gouzenko sanoi Liubimovin kertoneen hänelle, että toinen 'Ellin' tieto oli niin hyvää. että kun hänen sähkeensä saapuivat, salaushuoneessa oli aina läsnä nainen lukemassa salaukset ja tarvittaessa viemässä ne suoraan Stalinille.
Jos Gouzenkoa uskotaan, tämä tarkoitti, että Moskovalla oli vakooja Britanniassa läntisen tiedustelupalvelun ytimessä (CIA muodostettiin vasta 1947), ja metsästys alkoi tunnistaa - tämä toinen 'Elli'. Ongelmana oli, että Gouzenko muutti tarinaansa. Tarkka paikka, jossa 'Elli' työskenteli, oli ilmeisesti erittäin tärkeä. Aluksi Gouzenko sanoi, että 'Elli' työskenteli 'MI:n viidessä', joka olisi voinut olla joko MI5 tai MI6:n osasto viisi (SIS:n toinen nimi) - Philbyn osasto:. Myöhemmin hän uskoi, että 'Elli' työskenteli MI5:ssä, mutta sitten hän ei ollut varma ja hyväksyi mahdollisuuden, että hän työskenteli vastatiedustelussa SIS:ssä.
Ellin identiteetistä oli muita, riippumattomia vihjeitä. Vuosina 1944-1944 FBI oli tallentanut radioviestejä, jotka oli lähetetty Neuvostoliiton New Yorkin konsulaatista. Sodan jälkeen sen koodinmurtajat alkoivat yrittää lukea näitä viestejä ja vuonna 1948 ne alkoivat saada tuloksia. Eräässä viestissä - Neuvostoliiton Lontoon-lähetystöön - kerrottiin, että Gouzenkon oli. loikkasi ja pyysi, että 'Stanley' varoitetaan tästä tosiasiasta 'heti kun hän palaa Lontooseen'. MI5 tulkitsi tämän tarkoittavan, että korkeassa asemassa oleva venäläinen tiedusteluupseeri oli vaarassa paljastua Gouzenkon toimesta ja että häntä ei voitu varoittaa sillä hetkellä, koska hän oli ulkomailla ja ei ollut yhteydessä. Mutta oliko 'Stanley' myös 'Elli'; vai oliko Britannian tiedustelupalvelussa kaksi venäläistä agenttia; ja jos oli, miksi venäläiset halusivat varoittaa vain yhtä, Stanleyä?
Vuosien saatossa mahdollisuudet ovat vähentyneet. Kun Macleanin loikkaus vuonna 1951 paljasti hänet pitkäaikaisena Neuvostoliiton agenttina, tajuttiin, ettei hän voinut olla 'Elli' tai 'Stanley' - hän oli Washingtonissa kyseisenä ajankohtana ja oli säännöllisesti yhteydessä Neuvostoliiton hallintaansa. Se ei voinut olla Burgess, koska hän oli Lontoossa. Se saattoi olla vain Blunt, joka oli ulkomailla - kyseiseen aikaan. Arkistoa ei ole koskaan suljettu, ja nykyään, 1980-luvun lopulla, länsimaisessa tiedustelussa on kaksi koulukuntaa.
Ensimmäinen, jota johti Peter Wright, entinen Australiassa maanpaossa oleva M15-upseeri, katsoo, että 'Elli' oli edesmennyt Sir Roger Hollis, M15:n pääjohtaja vuosina 1956-1965 ja että Hollis oli Neuvostoliiton tunkeutumisagentti, jolla oli samanlainen asema. , ellei korkeampi kuin Philby. Vaikka SIS-MI5:n yhteisen komitean tutkimuksessa ei löydetty ratkaisevia todisteita Hollisia vastaan, ja vaikka entinen kabinettisihteeri Lord Trend kävi läpi tämän tutkimuksen eikä löytänyt väitteissä mitään sisältöä, tämä koulu pysyy uhmakkaasti uskossaan. .
Toinen koulu, johon kuuluu ainakin kolme entistä palveluiden päällikköä, sulkee Hollisin pois 'Ellinä' ja uskoo, että 'Stanley' oli melkein varmasti Philby ja että Philby olisi myös voinut olla 'Elli'. Hän oli kyseisenä aikana ulkomailla Istanbulissa (josta lisää myöhemmin); hän työskenteli 'viiden MI:ssä', ja hän oli varmasti tärkeä Neuvostoliiton tunkeutumisagentti. Totta, hänellä ei ollut 'taustassa mitään venäläistä', mutta Gouzenko oli hyvin epämääräinen sen suhteen, mitä tämä tarkoitti. Gouzenko vanhuudessaan (kuoli vuonna 1982) sanoi, että hän tunsi Roger Hollisin olevan 'Elli'; mutta yhdessä viimeisistä haastatteluista ennen kuolemaansa hän sanoi, että oli mahdollista, että Charles Ellis, australialaissyntyinen SIS-upseeri, jolla oli venäläinen vaimo, oli 'Elli'.
Siinä toivossa, että Philby voisi lopettaa kaiken tämän spekuloinnin ja selvittää Hollisin nimen, se oli yksi ensimmäisistä aiheista, jotka otin hänen kanssaan esiin keskusteluissamme Moskovassa. Aloitin laajalla kysymyksellä: 'Voitko valaista Hollis-tapausta?' Philby vastasi: 'Rehellisesti sanottuna en voi. Sellainen asia ei kuulu minun tietopiiriini täällä. Voin vain sanoa, että tunsin hänet, en hyvin, mutta tunsin hänet. Ja kaikki ajatus, että hän olisi Neuvostoliiton tunkeutumisagentti, näyttää minusta epätodennäköiseltä. Luulin, että hän oli pystyssä, joskin hieman jäykkä englantilainen.
Uskoin Philbyn vastausta siitä yksinkertaisesta syystä, että olisi ollut KGB:n edun mukaista rohkaista ajatusta Hollisin todellakin olevan Neuvostoliiton agentti, jotta se olisi luonut epäluuloja ja epävarmuutta brittiläisissä yksiköissä, alentamaan niitä Ison-Britannian yleisöä kylvääkseen erimielisyyksiä brittiläisten ja amerikkalaisten palvelujen välille ja kasvattaakseen venäläisten mainetta loistavina vakoojina. Toisaalta, jos Philby olisi vihjannut minulle, että Hollis oli neuvostoagentti, se olisi ollut automaattisesti epäilyttävä, joten ehkä tämä oli ainoa vastaus, jonka hän olisi voinut antaa. Vaikka totta, hänen vastauksensa ei vienyt meitä paljon pidemmälle, joten painoin häntä sanomalla: 'Sinun täytyy tietää jotain Gouzenkosta ja Ellin bisneksestä.'
Philby vastasi: 'Varmasti. Ensimmäiset tiedot Gouzenkosta ja Ellistä tuli Stephensonilta. 'C' soitti minulle ja kysyi mielipidettäni asiasta. Sanoin, että Gouzenkon loikkaus oli selvästikin erittäin tärkeä, ja me käsittelimme sitä sellaisena. Mutta se oli katastrofi KGB:lle, enkä voinut auttaa. Mounties oli suojannut Gouzenkon niin hyvin, että venäläisten oli mahdotonta tehdä hänelle mitään, lyödä häntä irti tai muuta sellaista. Joten hän pystyi luovuttamaan suuren kanadalaisen verkon, ja hänen loikkauksessaan mukanaan tuomista sähkeistä olisi ollut suurta apua länsimaisille salauksen purkajille.
(4) Igor Gouzenko, haastattelija Chapman Pincher , kirjoittaja Heidän kauppansa on petosta (1981)
Stewart oli Washingtonissa ja pyysi tapaamaan minut Royal York -hotellissa Torontossa. Hän luki minulle pitkän raportin useita kirjoitettuja arkkeja kappale kappaleelta. Olin hämmästynyt kuullessani, että tämä oli miehen, joka saattoi olla vain Hollis, toimittama raportti, koska en voinut ymmärtää, kuinka hän oli kirjoittanut niin paljon, kun hän oli kysynyt minulta niin vähän.
Huomasin pian miksi, koska raportti oli täynnä hölynpölyä ja valheita. Hän esimerkiksi kertoi minun kertoneen hänelle, että tiesin vuonna 1945, että Britannian korkean tason hallituksen toimistossa Moskovassa oli vakooja. En tiennyt mitään sellaisesta enkä ollut sanonut mitään sellaista.
Kun Stewart luki minulle raportin, kävi selväksi, että se oli väärennetty uskottavuuteni tuhoamiseksi, jotta tietoni M15:n 'Elli'-nimisestä vakoojasta voitiin jättää huomiotta. Jos raportin on kirjoittanut Hollis, ei ole epäilystäkään, että hän oli vakooja. Epäilen, että Hollis itse oli 'Elli', ja hän saattoi pelätä, että voisin tunnistaa hänet, jos olisin nähnyt valokuvan hänestä Moskovassa, mutta salakirjoittajana minulla ei ollut mahdollisuutta nähdä valokuvia.