I. F. Stonen viikkolehti

Saavutuksista inspiroituneena George Seldes ja hänen poliittinen viikkolehtensä, Itse asiassa , tutkiva toimittaja , I. F. Stone aloitti oman poliittisen lehden, I. F. Stone's Weeklyn vuonna 1953. Seuraavien vuosien aikana Stone johti hyökkäystä McCarthyismi ja rotuun perustuva syrjintä Yhdysvalloissa. Stone huomautti: 'Minun vasemmalla puolellani ei ollut muuta kuin The Daily Worker.' Stone oli intohimoinen kannattaja ajatukselle, että Lee Harvey Oswald oli ainoa ampuja, joka tappoi presidentin John F. Kennedy Dallasissa 22. marraskuuta 1963. Ensimmäisessä numerossa murhan jälkeen Stone kirjoitti: 'On aina vaarallista tehdä järkeviä johtopäätöksiä Oswaldin kaltaisen psykopaatin käytöksestä.'

Julkaisun julkaisusta Warrenin komission raportti Stone johti hyökkäyksen sellaisia ​​ihmisiä kohtaan Bertrand Russell , Thomas G. Buchanan , Joachim Joesten , Mark Lane ja Carl Marzani , joka oli ehdottanut, että Kennedyn tappamiseksi oli tehty salaliitto. I. F. Stone kirjoitti: 'Koko aikuisiäni sanomalehtimiehenä olen taistellut puolustaen vasemmistoa ja järkevää politiikkaa, historian salaliittoteorioita, hahmomurhaa, yhdistyksen aiheuttamaa syyllisyyttä ja demonologiaa vastaan. Nyt näen vasemmiston elementtejä käyttävän näitä Sama taktiikka Kennedyn salamurhaa ja Warrenin komission raporttia koskevassa kiistassa. Uskon, että komissio on tehnyt ensiluokkaista työtä tasolla, josta maamme on ylpeä ja joka on niin traagisen tapahtuman arvoinen. Suhtaudun Leen tapaukseen Harvey Oswald presidentin yksinäisenä tappajana on ratkaiseva.'

Kuitenkin, kuten John Kelin on kirjassaan huomauttanut, Ylistys tulevalta sukupolvelta , tällä hetkellä I. F. Stone kirjoitti tämän artikkelin: 'Warrenin raportti oli juuri julkaistu, ja 26 osaa tukevaa todistetta ja todistusta ei vieläkään ollut saatavilla'.



Vuonna 1964 I. F. Stone oli ensimmäinen amerikkalainen toimittaja, joka haastoi presidentin antaman tilin Lyndon B. Johnson -lta Tonkinin lahti tapaus. Koko 1960-luvun Stone paljasti sen turhuuden Vietnamin sota .

1960-luvulla I. F. Stone's Weekly -lehden levikki oli 70 000. Kuitenkin huono terveys pakotti I. F. Stone lopettaa julkaisemisen vuonna 1971.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) I. F. Stone , McCarthy ja noitametsästys , I. F. Stonen viikkolehti (4. huhtikuuta 1953)

Amerikan kumouksellisin voima nykyään on Joe McCarthy. Kukaan ei tuo niin tehokkaasti ulkomaalaisia ​​käsityksiä Yhdysvaltain hallitukseen. Kukaan ei tee niin paljon vahingoittaakseen maan arvovaltaa ulkomailla ja sen kykyä toimia tehokkaasti kotimaassa. Jos 'kumoukselliseen' on tarkoitus vastata karkotuksella, on aika karkottaa McCarthy takaisin Wisconsiniin. Perheitä hajotetaan, pitkäaikaisia ​​asukkaita ajetaan maanpakoon, miehiä uhkaa pysyvä pidätys, syytteet, jotka ovat paljon lievempiä kuin senaatin tutkimuksen McCarthya vastaan.

(kaksi) I. F. Stone , Se ei ole vain Joe McCarthy , I. F. Stonen viikkolehti (15. maaliskuuta 1954)

Suuret ongelmat ratkeavat harvoin etuhyökkäyksellä; jokaiselle orjuuden poistajalle, joka oli valmis haastamaan orjuuden moraalisena virheenä, oli kymmeniä kompromisseja poliitikkoja (mukaan lukien Lincoln), jotka puhuivat ikään kuin todellinen kysymys olisi osavaltioiden oikeuksista tai liittovaltion tuomioistuinten rikosoikeudellisesta toimivallasta tai ihmisten oikeuksista uudessa tilanteessa. oman tulevaisuutensa päättämiseksi.

Taistelussa noitamaniaa vastaan ​​tässä maassa ja Euroopassa oli tarpeeksi vähän puolustamaan yksittäisiä uhreja, mutta vielä vähemmän niitä, jotka olivat valmiita väittämään julkisesti, että usko noituuteen oli perusteeton. Joten tänään taistelussa McCarthyismia vastaan. Paholaisen voiman epäilys, noitien olemassaolon kyseenalaistaminen merkitsee jälleen itsensä lukemista kunnioitetun yhteiskunnan ulkopuolelle, itsensä leimaamista harhaoppiseksi, epäilystä olevansa pahan voimien kanssa.

Todellista rauhaa ei voi olla ilman valmiutta elää ja antaa elää, eli rinnakkaiseloon kommunismin kanssa. Maailma on tulossa sosialistiseksi tavalla tai toisella kaikkialla; Kommunismi on vain äärimmäinen muoto, jonka liike ottaa, kun ja missä sokeat ja takapajuiset hallitsijat pyrkivät kauhun ja voiman avulla hillitsemään vuorovesi.

On tunnustettava uudelleen, että yhteiskunnat pidetään vakaina ja terveinä uudistuksella, ei ajattelupoliiseja; tämä tarkoittaa, että niin sanotuille kumouksellisille ideoille on saatava vapaasti leikkiä - jokainen idea kumoaa vanhan ja tekee tilaa uudelle. Kumouksen sulkeminen on rauhanomaisen edistyksen sulkemista ja vallankumouksen ja sodan kutsumista.

(3) I. F. Stone , Pieni kivi , I. F. Stonen viikkolehti (7. lokakuuta 1957)

Niin sanottujen eteläisten maltillisten käsien vääntelyn Little Rockista ja Valkoisessa talossa järjestettävien konferenssien keskellä joukkojen vetäytymisen neuvottelemiseksi ja Faubuksen pelastamiseksi, unohdetaan, että neekereiden mielestä laki ei koskaan näyttänyt todella majesteettisemmalta. kuin nykyään Little Rockissa, jossa etelän kiusaajille on kerrankin huomautettu, etteivät he voi purkaa myrkkyään neekerille ja hänen lapsilleen.

Aivan erilainen on kohtaus valkoisten eteläisten silmien kautta. Valkoinen etelä tuntuu sorretulta vähemmistöltä, koska valkoinen pohjoinen on puuttunut asiaan estääkseen sitä sortamasta neekerivähemmistöään. Valkoinen etelä tuntee olevansa epäoikeudenmukaisuuden, väärinkäsityksen ja raa'an voiman uhri. Se, että nämä ovat juuri sitä, mitä se vierailee avuttomassa neekerissä, joka astuu ulos rivistä, kuvaa vain ihmisten kykyä tehdä toisille sitä, mitä he väkivaltaisesti vastustavat tehdessään itselleen.

(4) I. F. Stone , J. Edgar Hoover , I. F. Stonen viikkolehti (1. kesäkuuta 1959)

Miksi J. Edgar Hoover on niin myrkyllinen ja epäluuloinen ketään kohtaan, joka yrittää auttaa neekereitä? Miksi hän, joka puhuu niin äänekkäästi kommunismin vaaroista, ei koskaan korota ääntään rasismin vaaroista, vaikka uudemman neekerisukupolven epäoikeudenmukaisuuden tunne saattaa jonain päivänä repiä suuret kaupunkimme erilleen? Vuosi toisensa jälkeen hänen todistuksensa soi eteläisten rasistien yrityksiin kuvata neekereiden taistelua oikeuden ja tasa-arvon puolesta punaisena juonena.

(5) I. F. Stone , I. F. Stonen viikkolehti (9. lokakuuta 1961) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

C.I.A. on tiedustelujärjestö, jota johdetaan melko tukkoisen tavanomaisen varakkaan liikemiehen näkökulmasta. Siinä työskentelevät ylhäältä alaspäin Wall Streetin jäsenet, Ivy Leaguen diletantit, asevoimien eläkkeelle jääneet everstit ja tutkijat, joiden uskollisuuden voi todistaa vain fanaattinen antikommunismi. Kuuban fiaskon tärkein opetus on, että tällaiseen organisaatioon ei voida luottaa tietävän, mitä tavalliset ihmiset ajattelevat. Mutta presidentti Kennedy ei näytä oppineen sitä opetusta ollenkaan. Korvaaessaan Allen W. Dullesin John A. McConella hän valitsi miehen, joka on jos yhtään huomattavasti vähemmän lukutaitoinen ja vähemmän tietävä kuin Dulles, ja täysin kykenemätön ymmärtämään kaunaa ja pyrkimyksiä, jotka ovat tämän päivän maailman dynaamisia tekijöitä.

McConen taloudellinen ja poliittinen omaisuus on liitetty sotaan ja kilpavarusteluun. Vuonna 1937 hän auttoi perustamaan Bechtel-McCone-Parsons Corporationin, rakennus- ja insinööritoimiston. Tammikuussa 1941 hän järjesti California Shipbuilding Companyn ja tuli sen presidentiksi; Bechtel-konsernille annettiin sitten hallintosopimus laivanrakennusyhtiön johtamisesta. Sodan jälkeen General Accounting Office kertoi House Merchant Marine Committeen tutkimukselle, että yritys oli tienannut 44 000 000 dollaria 100 000 dollarin sijoituksella. Sama komitea muutamaa kuukautta myöhemmin valitti, että hallitus maksoi McConen yritykselle 2 500 000 dollaria telakan haltuunotosta, joka maksoi 25 000 000 dollaria ja joka sisälsi ylimääräistä materiaalia, jonka hinta oli 14 000 000 dollaria.

McCone ei rajoittunut laivanrakennukseen. Bechtel-McCone-Parsons rakensi myös valtavan laitoksen Birminghamiin, Alabamaan, ilmavoimien sodan aikana, ja hänestä tuli A.E.C.:n johtava rakennusyritys. Mr McCone perusti myös yksityisen laivayhtiön, joka harjoitti suurta kuljetustoimintaa joillekin suurimmista A.E.C. urakoitsijat, yritykset, kuten Union Carbide ja Dow Chemical. Näillä erilaisilla yrityksillä oli yhteinen panos aseistusmenoihin, ja McCone teki debyyttinsä julkisessa palveluksessa Trumanin ilmapolitiikkakomission jäsenenä, joka vuonna 1948 kannatti tehostettua määräämättömän ajan pitkittyä asevarustelukilpailua. Raportista tuli ilmailuaulan raamattu. Hänen näkemyksensä suositteli häntä hälyttävälle puolustusministerille Forrestalille, joka teki herra McConesta sijaisensa. Vuosina 1950-51 hän oli ilmavoimien alisihteeri.

Demokraattien poistuttua McCone palasi Kaliforniaan ja republikaanien politiikkaan. Siellä hänen tärkeimmät yhdistyksensä, poliittiset ja uskonnolliset, olivat oikeistolaisia. Hänestä tuli merkittävä rahankerääjä entiselle senaattori Knowlandille, jota usein kutsutaan Formosan senaattoriksi, ja hän oli lähellä Los Angelesin kardinaali McIntyrea, joka ei ollut yksi amerikkalaisen hierarkian liberaalimmista jäsenistä. Vuonna 1958 amiraali Strauss valitsi McConen seuraajakseen atomienergiakomission puheenjohtajaksi; he jakoivat saman vihamielisyyden julkista valtaa ja ydinkokeiden lopettamista kohtaan. Ehdokaskuulemisessa yksi näyttelyesineistä oli vihainen kirje, jonka herra McCone oli Caltechin luottamusmiehenä lähettänyt vuonna 1956 kymmenelle Caltechin tiedekunnan jäsenelle (mukaan lukien Harrison Brown ja fysiikan Nobel-palkittu) lausunnon, jossa tuettiin Adlai Stevensonin ehdotusta. H-pommien testauskielto. McCone, Edward Tellerin ystävä ja ihailija, syytti kymmentä professoria Neuvostoliiton propagandan toistamisesta, mitä hän kutsui yritykseksi 'luoda tietämättömien mielissä pelkoa siitä, että H-pommitestien radioaktiiviset laskeumat vaarantavat hengen'.

Kansakunnan älykkyyden hallitseminen on kykyä muokata sodan ja rauhan päätöksiä. C.I.A. on valtava byrokratia, jolla on miljoonia käytettävissään korruptoituneille miehille ulkomailla ja ehkä kotimaassa; kilpaileva, varjo ulkoministeriö, jonka ulkopolitiikka on vielä vähemmän valistunut. Sen ulkomailla toimiva verhoilijoiden verkosto liikkuu hämärässä valtakunnassa, jossa provokaatiot voivat tehdä rauhan kestämättömäksi. U-2 oli yksi näyte. Joint Intelligence Board, jota myös McCone johtaa, koordinoi kaikkia hallitustemme moninaisia ​​nuuskijaorganisaatioita – C.I.A.:n lisäksi niitä on oltava puoli tusinaa. ja F.B.I. - ja myös kasvavat puolisotilaalliset virastomme, jotka voivat osallistua salaa sotaan. Herra Kennedy ei olisi voinut tehdä kauhistuttavampaa valintaa niin tärkeälle viralle.

(6) I. F. Stone , I. F. Stonen viikkolehti (4. kesäkuuta 1962)

Norman Thomas, puhui jos heitä 'maallisina pyhimyksinä' - tämä kourallinen nuoria neekereitä teini-iässä ja parikymppisenä. He ja muutamat valkoiset, yhtä nuoret ja omistautuneet kannattajat ovat aloittaneet sosiaalisen vallankumouksen etelässä istuma-istuillaan ja Freedom Ridesillaan. Pienempi vähemmistö ei ole koskaan tehnyt enemmän kokonaisen kansan vapauttamiseksi kuin nämä muutamat C.O.R.E. (Congress for Racial Equality) ja S.N.C.C. (Opiskelijoiden väkivallaton koordinointikomitea).

(7) I. F. Stone , I. F. Stonen viikkolehti (9. joulukuuta 1963)

Avajaisissa oli satulaatuista ja hautajaisriitissä satulaatuista. Puolet odottivat, että kun ihana prinsessa polvistui suudellakseen arkkua viimeisen kerran, joku siivekäs kummiäiti heilauttaisi sauvaansa ja palauttaisi sankarin jälleen kokonaiseksi lopullisessa voitossa hänet surmanneista pimeistä voimista. Ei ole koskaan aikaisemmin ollut näin loistavaa presidentinvaalit. Katselimme sitä lasten tavoin, päättäväisinä uskoa, mutta tiesimme koko ajan, että se ei todellakaan ollut totta.

Kaikista presidenteistä tämä oli ensimmäinen, joka oli hurmaava prinssi. Presidentin katsominen lehdistötilaisuudessa tai yksityisessä lehdistötilaisuudessa oli iloinen hänen älykkyydestään, älykkyydestään, kyvystään ja nuoruudestaan. Nämä tekivät Dallasin kauheasta välähdyksestä uskomattoman ja tuskallisen. Mutta ehkä totuus on, että jollain tapaa John Fitzgerald Kennedy kuoli juuri ajoissa. Hän kuoli ajoissa, jotta hänet muistettaisiin sellaisena kuin hän haluaisi tulla muistetuksi, ikuisena nuorena, yhä voittajana, voittamattomana, ja lähes kaikki ihmiskunnan potentaatit ja hallitsijat, ystävät ja viholliset, tulevat suremaan hänen luokseen.

Sillä jotenkin on sellainen tunne, että tapahtumien sotkeutuvassa dramaturgiassa tämä äkillinen salamurha oli kirjailijalle ainoa tyydyttävä ratkaisu. Kennedyn hallinto lähestyi umpikujaa, varmasti kotimaassa, hyvin mahdollisesti ulkomailla, josta ei näyttänyt olevan pakopaikkaa. Kongressissa presidentti kohtasi jotain - pahempaa kuin paheksuttavaa. Hän kohtasi ovelasti suunniteltua ja hiljaa lavastettua istumislakkoa eteläisten komiteoiden puheenjohtajilta, jotka päättivät estää kansalaisoikeudet, vaikka se merkitsisi hallituksen pyörien pysäyttämistä kokonaan.

Heidän menestyksensä mittana on se, että astuimme tähän vuoden 1963 viimeiseen kuukauteen, kun yhdeksän kolmestatoista perusmäärärahalaskusta oli vielä käsittelemättä, vaikka tilikausi, jolle ne kirjoitettiin, alkoi viime heinäkuun 1. päivänä ja suurin osa hallinnasta on joutunut elämään käsillä -suuhun siitä lähtien. Koskaan aikaisemmin historiassamme senaatti ei ole vetänyt kantaansa niin paljon kuin tänä vuonna; Eteläinen oligarkia ei ole koskaan ennen uskaltanut mennä niin pitkälle osoittaessaan valtaansa Washingtonissa. Presidentti jäi näiden vanhojen miesten väliin, heidän kasvonsa itsepäisesti kohti valkoista ylivaltaa ajavaa menneisyyttään, ja etenevien neekerijoukkojen väliin, jotka vaativat räjähdysmäisesti 'vapautta nyt'. Herra Kennedyn kuolema, kuten Birminghamin lasten ja Medgar Eversin kuolema, saattaa jonakin päivänä tuntua ensimmäisiltä pisaroilta, jotka merkitsivät uutta myrskyä, jota hän ei voinut pysyä.

Ulkopolitiikassa näkymät olivat yhtä lupaamattomat. Oli vaikeaa siirtyä kohti rinnakkaiseloa maassa, joka oli niin kauan ehdollinen kylmälle sodalle. Silloinkin kun Moskova tarjosi kultaa ylijäämävehnästä, oli vaikea tehdä sopimusta. Kongressin kapina ulkomaista apua vastaan ​​osoitti, kuinka vaikeaa oli jatkaa politiikkaa, kun jännittyneet kommunismin pelot vähenivät. Presidentti ymmärsi rajoittamattoman kilpavarustelun vaarat ja modus vivendin tarpeen ihmiskunnan selviytymiselle, mutta pelkäsi, vaikka Kiinan ja Neuvostoliiton katkos tarjosi tilaisuuden, edetä enemmän kuin etanan vauhtia kohti sopimusta Moskovan kanssa. Sana oli, että ydinkoekieltosopimusta ei voida jatkaa ainakaan seuraavien vaalien jälkeen; jopa niin pieni askel kuin kaupallinen lentoyhtiösopimus Neuvostoliiton kanssa oli tauolla. Riita Argentiinan kanssa öljymyönnyksistä valaisi Alliance for Progressin dilemman; Vaikka presidentti puhuisikin monimuotoisuuden rohkaisemisesta, kongressi ja yhteiskuntamme rahalliset voimat vaativat 'vapaata yrittämistä'.

Castron vastainen liike, meidän C.I.A. salainen tuki oli edelleen räjähtävä sulake, ja Vietnamissa kapinallisten sodan kiihtyminen tuhosi kaikki romanttiset Kennedyn käsitykset vastasissien suhteen, kun taas Euroopassa saksalaiset estivät edelleen kaikki rakentavat askeleet kohti Berliinin ratkaisua.

Ulkomailla, kuten kotonakin, ongelmat olivat tulossa liian suuriksi tavanomaiselle johtajuudelle, ja Kennedy, kun hopealanka riisuttiin pois, oli tavanomainen johtaja, ei enempää kuin valistunut konservatiivi, varovainen kuin vanha mies koko nuoruutensa ajan. perustavanlaatuinen epäluottamus ihmisiä kohtaan ja supistava näkemys evankelikaalisesta johtajuuden työkalusta. On myös hyvä olla unohtamatta näitä todellisuutta hautajaisten jännityksessä; hautajaiset ovat aina tilaisuuksia hurskaan valehtelemiseen. Syvä taikausko ja äkillinen ystävällisyyden kosketus saavat ihmiset aina antamaan poismenolle kunniaa enemmän hyveistä kuin hänellä oli. Tämä pätee erityisesti silloin, kun kuollut mies oli maailman rikkaimman ja voimakkaimman maan pää, sen ystävyyttä seurusteltiin ja vihamielisyyttä pelättiin. Kaikki ovat innokkaita juhlimaan kuollutta johtajaa ja kosistelemaan hänen seuraajaansa. Näin syntyneissä suitsukepilvissä on helppo eksyä tielle juuri silloin, kun on tärkeämpää kuin koskaan nähdä, missä todella olemme.

Ensimmäinen ongelma, joka on kohdattava, on itse murha. Teki sen sitten räjähdysvasemmisto yksinään tai jonkin oikeistolaisen juonen työkaluna, Van Der Lubbe -tyyliin, tosiasia on, että etelässä on satojatuhansia, joiden sydämessään oli murha presidentti Kennedysille. ja hänen veljensä oikeusministeri, koska he halusivat jossain määrin auttaa neekereitä. Tästä murhamahdollisuudesta, jota neekeriyhteisö on tuntenut pitkään, on tullut kansallinen ongelma. Mutta on kohdattava syvempi todellisuus.

Esittäkäämme itseltämme rehellisiä kysymyksiä. Kuinka moni amerikkalainen ei ole olettanut - hyväksynnällä - että C.I.A. luultavasti yrittänyt löytää tapaa murhata Castron? Kuinka moni ei taputtaisi, jos C.I.A. onnistunut? Kuinka moni taputti, kun Lumumba tapettiin Kongossa, koska he olettivat hänen olevan vaarallisen neutraali tai ehkä prokommunisti? Emmekö ole ehdollisia siihen käsitykseen, että meillä pitäisi olla salainen hallintovirasto - C.I.A. - salaisilla varoilla käyttääksemme viittauksen alla olevaa tikaria johtajia vastaan, joista emme pidä? Jopa jotkut parhaista nuorista liberaaleista intellektuelleistamme eivät näe tässä kuvassa mitään väärää, paitsi että C.I.A.:n 'toiminnalliset' toiminnot. tulisi pitää erillään sen älykkyysarvioista! Kuinka moni meistä - nyt vasemmalla - ei ollut tyytyväinen Diemin ja hänen veljensä Nhun salamurhaan Etelä-Vietnamissa? Me kaikki kurkotamme ajattelussamme tikariin tai aseeseen silloin, kun se sopii poliittiseen näkemykseemme. Me kaikki uskomme, että päämäärä oikeuttaa keinot. Me kaikki kannatamme murhaa, kun se saavuttaa omat vihatut vastustajamme. Tässä mielessä jaamme syyllisyyden Oswaldin ja Rubyn ja oikeistolaisten kanssa. Siellä missä oikeus tappaa on niin yleisesti hyväksytty, meidän ei pitäisi yllättyä, jos nuori presidenttimme tapettiin. Se ei ole vain aseiden hankkimisen helppous, vaan tekosyiden hankkimisen helppous edistää salamurhaa. Tämä on kiireellisemmin tutkimisen tarpeessa kuin kuka laukaisi. Tässä mielessä, kuten siinä monenvälisessä ydinhirviössä, jota yritämme myydä Eurooppaa, meillä kaikilla oli sormi liipaisimen päällä.

Mutta jos aiomme kaivaa pahuuden esiin, meidän on kaivettava vielä syvemmälle tapaa, jolla olemme kasvaneet hyväksymään murha-ajatuksen laajimmassa mittakaavassa kansojen välisen kiistan tuomarina. Tässä yhteydessä olisi viisasta suhtautua selkeästi Kennedyn hallintoon, koska se oli ensimmäinen Yhdysvaltain hallitus ydinajalla, joka toimi uskoen, että oli mahdollista nähdä sota tai sodan uhka. politiikan väline tuhon mahdollisuudesta huolimatta. Se oli jollain tapaa sotamainen hallinto. Se näyttää olleen valmis pian virkaan astumisen jälkeen lähettämään joukkoja Vietnamiin murskaamaan kapina Diemiä vastaan; onneksi sekä Diem että lähimmät aasialaiset liittolaisemme, erityisesti filippiiniläiset, vastustivat taistelujoukkojen lähettämistä alueelle. Kennedyn hallinto, rikkoen omia lakejamme ja kansainvälistä oikeuttamme, salli tuon hyökkäyksen rannoiltamme, joka päättyi niin häpeällisesti Sikojenlahteen. Juuri Kennedyn hallinto vastasi Hruštšovin vaatimuksiin Berliinin neuvotteluista osittaisella mobilisaatiolla ja hälyttävällä kutsulla maalle kaivaa takapihasuojia kataklysmiä vastaan.

Lopuksi päästään vuoden takaiseen lokakuun kriisiin. Tämä loi huonon ennakkotapauksen hänen seuraajilleen, jotka eivät ehkä ole niin taitavia kuin hän oli etsimään ulospääsyä. Entä jos venäläiset olisivat kieltäytyneet perääntymästä ja poistamasta ohjuksiaan Kuubasta? Entä jos he olisivat kutsuneet bluffimme ja sota olisi alkanut ja kärjistynyt? Miten ihmiskunnan historioitsijat olisivat suhtautuneet lokakuun tapahtumiin, jos fragmentti olisi säilynyt? Olisivatko he pitäneet meitä oikeutettuna räjäyttämään suurimman osan ihmiskunnasta palasiksi sen sijaan, että neuvottelemme tai vetoaisimme YK:han, tai jopa jättäisimme Kuubaan keskipitkän kantaman ohjukset, jotka eivät loppujen lopuksi eronneet niistä, joita olimme pitkään kohdistaneet venäläisiin. Turkista ja Englannista? Kun koko kansa on sellaisessa mielentilassa, jossa se on valmis ottamaan riskin sukupuuttoon - omansa ja kaikkien muiden - keinona kulkea oma tapansa kansainvälisessä kiistassa, murhavalmiudesta on tullut elämäntapa ja maailma. uhka. Koska tämä on sellainen bluffi, jota voidaan helposti pelata kerran liian usein ja jota hänen seuraajansa saattavat haluta jäljitellä, olisi hyvä harkita sitä huolellisesti ennen kuin Kennedy kanonisoidaan rauhan apostoliksi.

(8) John Kelin , Ylistys tulevalta sukupolvelta (2007)

Ray Marcus oli tilaajana JOS. Stone's Weekly , joka ilmestyi ensimmäisen kerran tammikuussa 1953. Avajaisnumerossaan I. F. Stone kirjoitti, että Viikkolehti oli 'yritys pitää hengissä vaikean ajanjakson yli sellaisen riippumattoman radikaalin journalismin kaltainen riippumaton radikaalijournalismi', jota edustivat tuolloin kuolleet lehdet, kuten PM , New Yorkin tähti , ja New York Daily Compass , joista jokainen oli kerran työllistänyt hänet. 'Vaikea aika' oli tietysti 1950-luvun alun antikommunistinen hysteria. Stone mallinsi uuden Weeklynsä Itse asiassa , George Seldesin julkaisema uutiskirje, joka oli taitettu muutama vuosi aiemmin. Ray Marcus, joka oli myös ollut Itse asiassa tilaaja, sanoi pitävänsä Stonen uutta lehteä kelvollisena seuraajana.

I. F. Stonen viikkolehti oli käytännössä yhden miehen operaatio, ja sen toimittaja-perustaja toimi kustantajana, toimittajana, toimittajana, oikolukijana ja taittomiehenä. Hänen vaimonsa Esther toimi hänen sihteerinä ja johti lehden liiketoimintaa. The Viikoittain lanseerattiin noin viidellä tuhannella tilaustilaajalla, mutta saavutti aikanaan 70 000. Stone lupasi lukijoilleen 'poliittisesti esteetöntä kommentointia ja antaa sirujen pudota minne he voivat raportoida'. Kaiken kaikkiaan hän täytti lupauksensa. 'Olin taistellut uskollisuuspuhdistusta, FBI:tä, edustajainhuoneen epäamerikkalaisten toimintojen komiteaa ja McCarrania sekä McCarthya vastaan', Stone sanoi kerran. 'Minun vasemmalla puolellani ei ollut mitään muuta kuin The Daily Worker.'

Syksyllä 1964 Ray Marcus odotti innokkaasti Stonen analyysiä Warrenin komissiosta. 'Hänen pitkään osoittaneen kykynsä purkaa viralliset valheet, minulla ei ollut juurikaan syytä epäillä, että hän tekisi jauhelihaa juuri julkaistusta Warren Reportista', hän muisteli.

(9) I. F. Stone , I. F. Stonen viikkolehti (5. lokakuuta 1964)

Koko aikuisikäni sanomalehtimiehenä olen taistellut vasemmiston ja järkevän politiikan puolustamiseksi historian salaliittoteorioita, hahmomurhaa, yhdistymissyyllisyyttä ja demonologiaa vastaan. Nyt näen vasemmiston elementtien käyttävän näitä samoja taktiikoita Kennedyn salamurhasta ja Warrenin komission raportista käydyssä kiistassa. Mielestäni komissio on tehnyt ensiluokkaista työtä tasolla, josta maamme on ylpeä ja joka on niin traagisen tapahtuman arvoinen. Pidän tapausta Lee Harvey Oswaldia vastaan ​​presidentin ainoana tappajana ratkaisevana. Tapauksen luonteen vuoksi ehdotonta varmuutta ei koskaan saavuteta, ja niillä, jotka ovat edelleen vakuuttuneita Oswaldin syyttömyydestä, on oikeus jatkaa todisteiden etsimistä, jotka voisivat vapauttaa hänet. Mutta haluan ehdottaa, että tämä etsintä suoritetaan raittiilla tavalla ja täysin tietoisina siitä, mistä on kyse.

Joesten-kirja on roskaa, ja Carl Marzanilla - jota puolustin löyhiä syytöksiä vastaan ​​noitajahdin pahimpina päivinä - olisi pitänyt tuntea enemmän julkista vastuuta kuin julkaista se. Thomas G. Buchanan, toinen noitajahdin päivien uhri, on ottanut kirjassaan samanlaista roskaa, Kuka tappoi Kennedyn? Et voi tuomita kanavarkaa kummankaan kirjan hauraalla yhteenvedolla, joka sisältää olettamuksia, puoliksi faktoja ja koko valhetta.

(10) Ray Marcus, kirje I. F. Stone (8. lokakuuta 1964)

1. Oswald ei ollut agentti; mutta merijalkaväessä ollessaan hän sai kirjeitä Kuuban suurlähetystöstä, teki itsensä vastenmielisiksi yrittämällä saarnata marxilaisuutta kasarmikavereilleen; piti kopiota Das Kapitalista kasarmissaan; ja sai säännöllisesti (valkoisen) venäjänkielisen sanomalehden auttamaan hänen venäjän kielen opiskelussa - kaikki tämä ilman, että hänen esimiehensä olisi kiinnitetty huomiota.

2. Oswald ei ollut agentti; mutta Yhdysvaltain hallitus, autettuaan häntä taloudellisesti ja muilla tavoilla palaamaan Yhdysvaltoihin, ei edes harkinnut hänen syytteeseenpanoa tutkasalaisuuksien levittämisestä venäläisille, joiden epäily oli saanut meidät muuttamaan koodejamme; tai Venäjällä antamistaan ​​kapinallisista lausunnoista.

3. Oswald ei ollut agentti; mutta huolimatta taustasta pahamaineisena loikkarina ja Castron kannattajana, hän sai 24 tunnin sisällä passin matkustaakseen moniin ulkomaihin, mukaan lukien kommunisteihin.

4. Oswald ei ollut agentti; mutta huolimatta häntä koskevasta paksusta FBI-tiedostosta, useista tunnetuista FBI-kontakteista ja kaikista edellä mainituista seikoista, hän pystyi saamaan ja säilyttämään työpaikan Texas School Book Depository Buildingissä - FBI:n tietämyksellä.

5. Oswald ei ollut agentti, mutta kaikesta yllä olevasta huolimatta häntä ei pidetty riskinä eikä häntä pidetty tarkkailussa presidentti Kennedyn matkan aikana; johtuen siitä, että FBI ei ilmoittanut salaiselle palvelulle ja Dallasin poliisille; johtuen siitä, että se suhtautui vastuuseen 'liian rajoittavasti'. (Monet liberaalit ja edistykselliset voivat todistaa 'liian rajoittavasta näkemyksestä', jonka FBI tavallisesti ottaa vastuulleen.)

(11) Ralph Nader, I. F. Stone (kesäkuu 1989)

I. F. Stone oli moderni Tom Paine - niin itsenäinen ja lahjomaton kuin he tulevatkin. Huonosta näköstä ja huonoista korvista huolimatta hän onnistui näkemään ja kuulemaan enemmän kuin muut toimittajat, koska hän oli utelias ja raikas ja kykeni sekä löytöihin että raivoihin joka uusi päivä. Hän halusi antaa omansa I. F. Stonen viikkolehti nuorelle toimittajalle, mutta en koskaan löytänyt sellaista, joka täyttäisi hänen johdonmukaisuuden ja kestävyyden vaatimukset. Joten vuodesta 1968 lähtien hän on kirjoittanut artikkeleita, järkyttänyt monia aloittelevia toimittajia konferensseissa ja tutkinut syvästi viimeisten 10 vuoden ajan alkuperäisiä kreikkalaisia ​​arkistoja, jotka koskivat antiikin Ateenaa ja erityisesti Sokrateen oikeudenkäyntiä ja sananvapauden kriisiä, jota se edusti muinaisessa Ateenassa. (45 000 asukasta), josta tuli valtakunnallinen bestseller.

Se, mistä Stone ei koskaan puhunut, oli vaikutus, joka hänellä oli moniin toimittajiin, jotka usein ilman tekijää 'lounastivat' hänen kauhansa. Hän opetti heille rohkeutta ja itsepintaisuutta tapaamatta heitä. Sillä Stone otti Joe McCarthyn vastaan ​​varhain ja pelottomasti. Stone osoitti, että Pentagon-sotilaallinen urakoitsijakompleksi oli erittäin monitasoinen boondoggle, joka kääri vääryytensä lippuun.

Yli 50 vuoden ajan I.F. Stone oli sekä journalismin Gibraltar että sen horjumaton omatunto. Samalla kun muut hänen ammatissaan närkästyivät, hän oli pystyssä haastamaan vallan väärinkäyttäjät riippumatta siitä, mistä he tulivat – oikealta, keskeltä tai vasemmalta. Hänellä ei ollut suosikkirikollisia luopua. Hän oli huolissaan vain uhreista, joita kiusaajat työnsivät ympärilleen tai diktaattorit sorsivat. Hän ei koskaan antanut aiempien tuttavuuksiensa vaikutusvaltaisten vallanvälittäjien sanella minkäänlaista itsesensuuria. Yhdessä opiskelijajournalismin konferenssissa hänet esiteltiin 'tutkivaksi toimittajaksi'. Hän otti heti esittelijän tehtävään sanoen, että tällainen kuvaus oli tarpeeton. Kaikkien toimittajien tulisi olla tutkivia, hän julisti.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Stinton Jones

Stinton Jonesin elämäkerta

Adele Crepaz

Lue keskeiset tiedot Adele Crepazista. Hänen kirjansa The Emancipation of Women and Its Propable Consequences julkaistiin vuonna 1892. Crepaz tekee selväksi, että hän vastustaa vahvasti naisten äänioikeutta ja lainaa lausuntoa, jonka julkaisi ryhmä naisia, jotka tulivat myöhemmin aktiiviseksi Anti-Suffrage Leaguessa. :

Harold Williams

Yksityiskohtainen elämäkerta Harold Williamsista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

Meekerin verilöyly

Meekerin verilöyly

Rona Robinson

Yksityiskohtainen elämäkerta Rona Robinsonista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 1. heinäkuuta 2022

Jules Guesde

Jules Guesden elämäkerta

Ulius L. Amoss

Ulius L. Amossin elämäkerta

Harold Weisberg

Harold Weisbergistä tuli yksi johtavista John F. Kennedyn ja Martin Luther Kingin tappamisen asiantuntijoista. Hän keräsi kotiinsa yli 250 000 hallituksen paperia Kennedyn salamurhasta. Hänen ensimmäinen kirjansa Kennedyn salamurhasta, Whitewash: The Report on the Warren Report (1965), myi yli 30 000 kappaletta.

Köyhyydenvastainen laki

Köyhyydenvastainen laki

Colin Veitch

Colin Veitchin elämäkerta

Bensiini Gessler

Petrol Gesslerin elämäkerta: Natsi-Saksa

Hautakivi

Hautakivi

Saundra K. Spencer

John F. Kennedyn salamurhan jälkeisenä päivänä hänen pomonsa Robert L. Knudsen ilmoitti Saundra K. Spencerille, että salaisen palvelun agentti saapuisi hakemaan elokuvanegatiiveja kehitettäviksi. Kun agentti saapui, hän sanoi olevansa James K. Fox.

Jurgen Wilson

Jurgen Wilsonin elämäkerta

Schlieffenin suunnitelma

Lue tärkeimmät tiedot Schlieffen-suunnitelmasta. Alfred von Schlieffen, Saksan armeijan esikuntapäällikkö, sai ohjeet suunnitella strategia, jolla voitaisiin torjua yhteinen hyökkäys. Joulukuussa 1905 hän alkoi levittää sitä, mikä myöhemmin tunnettiin nimellä Schlieffen-suunnitelma.

Ford Madox Ford

Yksityiskohtainen elämäkerta Ford Madox Fordista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Päivitetty viimeksi 26.6.2022.

Edwin Sumner

Edwin Sumnerin elämäkerta

Donaldin salaisuudet

John K. Galbraith

John K. Galbraithin elämäkerta

Thomas Power O'Connor

Thomas Power O'Connorin elämäkerta

Unitaarinen seura

Unitaarinen seura

Mespotamia

Mespotamia

Myrkkykaasut ensimmäisessä maailmansodassa

Yksityiskohtainen myrkkykaasujen historia ensimmäisessä maailmansodassa, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat tilanteesta. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 15. kesäkuuta 2022

Julian Wadleigh

Yksityiskohtainen elämäkerta Julian Wadleighista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

Grigori Sokolnikov

Yksityiskohtainen elämäkerta Grigori Sokolnikovista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.