Hugh Scott

Hugh Scott, pankkiirin poika, syntyi Fredericksburgissa 11. marraskuuta 1901. Hän sai koulutuksen Randolph-Macon Collegessa ja University of Virginia Law Schoolissa. Vuonna 1926, neljä vuotta lakikoulun suorittamisen jälkeen, hänet nimitettiin apulaispiirisyyttäjäksi Philadelphiaan. Hän toimi virassa, kunnes hänet valittiin sieltä Yhdysvaltain parlamenttiin vuonna 1941. Scott palveli Yhdysvaltain laivasto aikana Toinen maailmansota .

Jäsenenä republikaaninen puolue hänet valittiin edustajainhuoneeseen vuonna 1940 ja senaattiin vuonna 1958. Hän oli myös edustajainhuoneen jäsen. Sääntö- ja hallintokomitea .

Vuonna 1962 John Williams alkoi tutkia toimintaa Bobby Baker , varapresidentin läheinen työtoveri Lyndon B. Johnson . Senaattorikaveri Carl Curtis myöhemmin kommentoi: 'Williams oli moitteeton mies, vilpitön ja älykäs ja omistautunut. Hänen palveluksessaan senaatissa häntä kutsuttiin oikeutetusti senaatin omaksitunnoksi. Hän oli asiantuntijatutkija, sitkeä ja rohkea. Senaattori Williamsista tuli pääjohtaja. tekijä Bakerin tutkinnan käynnistämisessä.'

3. lokakuuta 1963 John Williams meni senaattoriin Mike Mansfield enemmistöjohtajalle ja senaattorille Everett Dirksen , vähemmistön johtaja, ja järjesti heidän soittavan Bobby Baker ennen johtoa suljetussa kokouksessa 8. lokakuuta. Baker ei koskaan esiintynyt senaatin johdon edessä: päivää ennen suunniteltua esiintymistään hän erosi tehtävästään.

John Williams esitti nyt päätöslauselman, jossa kehotetaan Sääntö- ja hallintokomitea tutkia senaatin työntekijän tai entisen työntekijän taloudellisia ja liiketaloudellisia etuja ja mahdollisia sopimattomuutta. Senaatti hyväksyi tämän päätöslauselman 10. lokakuuta 10. päivänä. Valiokunta koostui kolmesta republikaani jäsenet, Hugh Scott, Carl Curtis ja John Sherman Cooper ja kuusi demokraattia, B. Everett Jordan , Carl Hayden , Claiborne Pell , Joseph S. Clark , Howard W. Cannon ja Robert C. Byrd .

Williams antoi sitten tietoja Bobby Bakerin osallisuudesta Serv-U Corporationin, Mortgage Guaranty Insurance Corporationin ja Haitian-American Meat Provision Companyn kanssa. Hän otti esiin myös kysymyksen Ellen Rometsch ja Nancy Carole Tyler olla mukana seksijuhlissa, joita pidettiin Bakerin talossa kongressin jäsenille. Williams ehdotti myös, että komitea tarkastelee Bakerin ja Bakerin välisiä liiketoimia Don B. Reynolds ja vakuutusten myynti Lyndon B. Johnson .

Kaikkien näiden kuulemisten aikana republikaani jäsenet yrittäneet toistuvasti saada Walter Jenkins kutsuttu todistajaksi. Kuten Carl Curtis huomautti: 'Jenkins oli työskennellyt Johnsonin palveluksessa vuosia. Oli hyvin todettu, että hän oli hoitanut monia Johnsonin liiketoiminnallisia huolenaiheita. Reynoldsin komitealle antamat tiedot olivat selvästi ristiriidassa sen muistion kanssa, jonka Jenkins oli allekirjoittanut... Miksi nämä kuusi näkyvää demokraattisenaattoria, joista useat ovat puolueensa johtajia, äänestävät Jenkinsin kuulemista ja ristikuulustelua vastaan?'

22. marraskuuta 1963, Bakerin ystävä, Don B. Reynolds kertoi B. Everett Jordanille ja hänen senaatin sääntökomitealleen sen Lyndon B. Johnson oli vaatinut häneltä takaiskuja vastineeksi tästä yrityksestä. Tämä sisälsi 585 dollarin Magnavox-stereon. Reynolds joutui myös maksamaan 1200 dollarin mainonnasta KTBC:llä, Johnsonin televisioasemalla Austinissa. Reynoldsilla oli paperityötä tätä kauppaa varten, mukaan lukien lähetystodistus, joka osoitti, että stereot oli lähetetty Johnsonin kotiin.

Don B. Reynolds kertoi myös nähneensä matkalaukun täynnä rahaa, jonka Baker kuvaili '100 000 dollarin palkkioksi Johnsonille hänen roolistaan ​​Fort Worthin TFX-sopimuksen turvaamisessa'. Hänen todistuksensa päättyi, kun saapui uutinen, että presidentti John F. Kennedy oli murhattu.

Niin pian kuin Lyndon B. Johnson Hänestä tuli presidentti, hän otti yhteyttä B. Everett Jordaniin nähdäkseen, oliko mitään mahdollisuutta estää tämän tiedon julkaiseminen. Jordan vastasi, että hän tekisi kaikkensa, mutta varoitti Johnsonia, että jotkut komitean jäsenet halusivat Reynoldin todistuksen julkistettavan. 6. joulukuuta 1963 Jordan puhui Johnsonin kanssa puhelimessa ja sanoi tekevänsä kaikkensa tukahduttaakseen tarinan, koska 'se saattaa levitä paikkaan, jossa emme halua sen leviävän'.

John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia

Aben linnoitus , asianajaja, joka edusti molempia Lyndon B. Johnson ja Bobby Baker , työskenteli kulissien takana pyrkiessään pitämään nämä tiedot yleisöltä. Johnson uhkasi Hugh Scottia, Carl Curtis ja John Williams , jotka kaikki vaativat Johnsonin täydellistä tutkimista korruption varalta. yritti pysäyttää Scottin uhkaamalla paljastamalla hänen suhteestaan ​​lobbaajiin, Claude Wilde . Johnson kertoi myös Scottille, että hän käyttäisi vaikutusvaltaansa 'sulkeakseen Philadelphia Navy Yardin, ellei senaattori Scott sulje kriittistä suutaan'.

Puhelinkeskustelussa kanssa George Smathers 10. tammikuuta 1964 Johnson kertoi hänelle, että siellä oli nauha, joka osoitti Williamsin ja Scottin osallistuneen jonkinlaiseen korruptoituneeseen toimintaan. Johnson pyytää myös Smathersia järjestämään Richard Russell ja Everett Dirksen käsitellä Carl Curtis .

Lyndon B. Johnson järjesti myös herjauskampanjan järjestämistä vastaan Don B. Reynolds . Auttaakseen häntä tekemään tämän J. Edgar Hoover siirtyi Johnsonille FBI tiedosto Reynoldsista. Johnson sitten vuotanut tämän tiedon Drew Pearson ja Jack Anderson . 5. helmikuuta 1964 Washington Post kertoi, että Reynolds oli valehdellut akateemisesta menestyksestään Läntinen piste . Artikkelissa väitettiin myös, että Reynolds oli kannattanut Joseph McCarthy ja oli syyttänyt liikekilpailijoita siitä, että he ovat järjestön salaisia ​​jäseniä Amerikan kommunistinen puolue . Paljastui myös, että Reynolds oli esittänyt antisemitistisiä huomautuksia ollessaan Berliinissä vuonna 1953.

Muutamaa viikkoa myöhemmin New Yorkin ajat ilmoitti siitä Lyndon B. Johnson oli käyttänyt salaisten hallituksen asiakirjojen tietoja mustamaalaamiseen Don B. Reynolds . Se kertoi myös, että Johnsonin virkamiehet olivat painostaneet sanomalehtien toimittajia olemaan tulostamatta Reynoldsin julkistamia tietoja. Sääntö- ja hallintokomitea .

Don B. Reynolds myös todisti Sääntökomitealle 9. tammikuuta 1964. Tällä kertaa Reynolds esitti vain vähän vahingollisia todisteita Johnsonia vastaan. Kuten Reynolds kertoi John Williams salamurhan jälkeen: 'Luoja! On ero todistaako Yhdysvaltain presidenttiä ja varapresidenttiä vastaan. Jos olisin tiennyt hänen olevan presidentti, en ehkä olisi selvinnyt siitä.' Ehkä tähän lähestymistapaan oli muita syitä.

Reynolds esiintyi myös ennen Sääntö- ja hallintokomitea 1. joulukuuta 1964. Ennen kuulemista Reynolds antoi lausunnon, jossa se syyllistyi Bobby Baker ja Matthew H. McCloskey (Kansallisdemokraattisen puolueen rahastonhoitaja tuolloin) taloudellisessa korruptiossa. Demokraateilla oli kuitenkin 6-3 enemmistö komiteassa, eikä Reynolds saanut täysin ilmaista roolia, joka Johnsonilla oli ollut tässä sopimuksessa.

Scottista tuli vähemmistöjohtaja vuonna 1969, ja hän oli puolueen johtavana henkilönä tärkeässä roolissa Richard Nixon aikana Watergate . Joulukuussa 1973 Scott kertoi Nixonille, ettei hän voisi päästä eroon Watergaten 'sotkusta', ellei hän täytä lupausta paljastaa kaikkia skandaaliin liittyviä levyjä ja nauhoitteita. 7. elokuuta 1974 Scott ja Barry Goldwater meni Valkoiseen taloon ja kertoi hänelle, että hänen asemansa oli toivoton. Kaksi päivää myöhemmin Nixon erosi.

Scott ilmoitti, ettei hän aio asettua ehdolle uudelleen vuonna 1976 senaatin tutkittuaan syytöksiä siitä, että hän oli saanut laittomia käteismaksuja Gulf Oil Company .

Hugh Scott kuoli sydänkohtaukseen Falls Churchissa. Washington 21 päivänä heinäkuuta 1994.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Puhelinkeskustelu välillä Lyndon B. Johnson ja George Smathers . He puhuvat Carl Curtisin yrityksistä, John Williams ja Hugh Scott saada senaatin sääntökomitea tutkimaan asiaa Bobby Baker ja Ellen Rometsch skandaali. (10. tammikuuta 1964)

Lyndon Johnson: Oletko kuullut tästä julkaistusta nauhoituksesta?

George Smathers: Ei.

Lyndon Johnson: No, se koskee sinua ja John Williamsia ja monia muita ihmisiä.

George Smathers: Tarkoitatko, joku nainen?

Lyndon Johnson: Joo.

George Smathers: Joo, olen kuullut siitä. Ja siihen liittyy Hugh Scott.

Lyndon Johnson: Mutta se on puhtaasti keksitty sopimus, eikö niin?

George Smathers: En tiedä mikä se on. En ole koskaan kuullut naisesta elämässäni... Mutta hän mainitsee presidentti Kennedyn siellä.

Lyndon Johnson: Ai niin, ja oikeusministeri (Robert Kennedy) ja minä ja sinä ja kaikki. Ja en ole koskaan kuullut hänestä.

George Smathers: Luojan kiitos, heillä on Hugh Scott siellä. Hän oli se mies, joka pyysi sitä. Mutta hän on myös maininnut hänet, (nauraa), mikä on tavallaan hengenpelastaja. Joten en usko, että se nyt mene liian pitkälle. (Everett) Jordanin käskyt.

Lyndon Johnson: Etkö voi puhua hänelle? Miksi helvetissä hän antaa Curtisin ajaa itseään? Luulin, että aiot puhua Dick Russellin kanssa ja mennä puhumaan Curtisille ja saada Dirksenin ja heidät käyttäytymään.

George Smathers: Jordan on vakuuttanut minulle yhä uudelleen.

Lyndon Johnson: No, hän ei kuitenkaan ole tarpeeksi vahva, ellei joku mene ja kerro hänelle nyt.

George Smathers: Aivan oikein. Nyt Dick Russell on mies, jonka pitäisi tehdä se. Ja olen pyytänyt Dickiä tekemään sen ja Dick on kertonut minulle, että hän tekisi...

Lyndon Johnson: Heillä oli tämä pirun hölmö vakuutusmies, ja he pitivät hänet salaisessa istunnossa, ja Bobby (Baker) antoi minulle levysoittimen ja Bobby sai levysoittimen vakuutusmieheltä (Don Reynolds). En tiennyt siitä yhtään mitään. En koskaan kuullut siitä ennen kuin tämä tapahtui. Mutta maksoin 88 000 dollarin arvosta vakuutusmaksua, ja luoja, heillä oli varaa antaa minulle Cadillac, jos he olisivat halunneet, eikä siinä olisi ollut mitään vikaa... Siinä ei ole mitään vikaa. Ei ole mitään vikaa. Joten Walter Jenkins selitti kaiken lausunnossaan. Tämä paskiainen Curtis tulee mukaan ja sanoo, että no, hän ei hyväksyisi lausuntoja, joita ei ole vannottu. Heidän neuvonsa tulivat alas ja Walter Jenkins käsitteli sen, kertoi hänelle tarkalleen, mitä tehtiin... Eräs kaveri sanoi, että Manhattan on ainoa yritys, joka kirjoittaa sydänkohtausmiehestä... Bobby sanoi: 'Helvetti nyt, odota. , anna mieheni hoitaa se, niin hän saa siitä palkkion.' Joten sanoimme, että kaikki on hyvin... Nyt hän sanoi - Walter - 'Minä vannon sen.' 'Ei, haluan julkisen kuulemisen, jotta voin laittaa sen televisioon.' Nyt sen ei pitäisi olla. Nyt George, minun ei pitäisi joutua puuttumaan siihen henkilökohtaisesti.

George Smathers: Ei missään nimessä... Ja Dick Russellin on käytettävä vaikutusvaltaansa. Hänen täytyy tehdä tämä, ja mielestäni sinun täytyy puhua hänelle siitä ja sanoa, että sinun on tehtävä se. Puhun Jordanin kanssa. Jordan luulee, että olen syyllinen johonkin. Joten hän luulee, että saatan peitellä yrittääkseni suojella itseäni. Hubert on ollut tässä todella hyvä, ja uskokaa tai älkää, Joe Clark' on vihdoin saanut kuvan ja yrittää pysäyttää sen nyt. Mutta Hugh Scott ja Carl Curtis ovat villiintymässä, eikä Jordanilla ole tarpeeksi kokemusta tai järkeä saada heidät alas ja sulkea heidät. Mutta jos Dick puhuu hänelle - todella puhu hänelle ja sano

Lyndon Johnson: Luulen, että hänen täytyy puhua myös Curtisin kanssa. Mikset käske Dickiä tekemään sitä?

George Smathers: Aion. Olen jo puhunut hänen kanssaan.

Lyndon Johnson: Inhoan soittaa hänelle... Pyydä Dick menemään Curtisin luo aamulla ja sanomaan vain: 'Lopeta nyt olemaan niin helvetin röyhkeä tästä, Carl.'

George Smathers: Voinko kertoa Dickille, että tämä ei ole oikein, ja sinä tiedät siitä? Ja luonnollisesti se saa sinut pelkäämään, ja sinulla on kaikki nämä helvetin ongelmat ja tämä pikkujuttu. Se ei vain ole reilua.

Lyndon Johnson: Ei ole.

George Smathers: Joten teen sen.

Lyndon Johnson: Kerro hänelle, että hän on ainoa, joka voi tehdä sen. Ja hän voi tehdä sen. Ja jos hän olisi mukana, olisin varmasti kävellyt maan halki ja tehnyt sen.

George Smathers: Aivan. Selvä, se on helvetin hyvä ajatus ja teen sen. Olen jo puhunut hänen kanssaan siitä, mutta minä

Lyndon Johnson: FBI on saanut tuon ennätyksen. Nyt tiedät, että mielestäni sinun pitäisi vuotaa se. En tiedä kenelle voit vuotaa sen. Mutta olen lukenut sen saatanan veroraportin ja FBI:n raportin, eikä siinä ole mitään helvettiä, josta he voisivat edes syyttää häntä. Ainoa asia, jonka he voivat tehdä, on, että hän paisutti tilinpäätöstä, minkä kaikki ovat tehneet. Jos hän maksaa sen pois, he eivät voi tuomita häntä siitä...

George Smathers: He eivät tulosta sitä, koska yritin vuotaa sitä toissapäivänä... kahteen eri lähteeseen, mutta sitä ei ole painettu. He haluavat vain tulostaa tämän... ruman jutun... Että Curtis on ilkeä kuin käärme. (Everett) Dirksen istui huoneessa seuraavana päivänä sen jälkeen, kun sinusta tuli presidentti minun ja Humphreyn kanssa ja sopi, että tämän asian pitäisi loppua ja että hän saa Curtisin lopettamaan sen. ... Tiedätkö, tämän saksalaisen tytön kanssa on jonkinlainen lausunto Dirksenistä ja Kuchelista. Joten hän sanoi: 'Se on vain naurettavaa ja sen pitäisi lopettaa.' . . . Uskon, että pärjäämme kaikki puolellamme. Howard Cannon on siellä älykkäin kaveri, mutta hän hieman pelkää tehdä mitään, koska hän itse luulee olleensa mukana Las Vegasissa. Joten hän hieman pelkää olla niin rohkea kuin hänen pitäisi olla. ... Kerron tämän Dickille. Olen jo kertonut hänelle kerran, mutta

Lyndon Johnson: Sano hänelle, että hänen pitäisi puhua Dirksenille ja Curtisille molemmille. Ole hyvä ja tee se, ja myös Jordan. Hänen työnsä on juuri päättynyt maanantaina, koska he tapaavat tiistaina ja haluavat julkisen kuulemisen. Ja sitten se on television kuuleminen ja sitten televisio kuuleminen vakuutuksen ostamisesta. Ja mikä helvetti vaivaa vakuutuksen ostamisessa? Maksoin siitä käteisellä, kirjoitin siitä shekin, tein yritykseni edunsaajaksi, eivätkä he vähentäneet sitä. Ei verovähennystä. Teemme sen, kun olemme maksaneet veromme. Maksamme vain palkkion syyn, sillä jos kuolisin, vaimoni joutuisi maksamaan minusta kiinteistöveroa, koska hän joutuisi myymään osakkeensa ja he haluavat, että yrityksellä on rahaa ostaa hänen osakkeitaan, jotta hän ei hänen täytyy menettää yrityksensä hallinta.

(kaksi) Bobby Baker , Wheeling and Dealing: Capitol Hillin operaattorin tunnustukset (1978)

Reynoldsin vakuutusyhtiön virkamiehenä sain 4 000 dollarin lainan yrityksen D.C. Stadium -tapahtuman yhteydessä tekemästä voitosta. Tämä ei ollut ainoa yritys, jonka olin tuonut Don Reynoldsille. Olin vakuuttanut hänelle itselleni, Carouselille, Serv-U Corporationille ja ohjannut LBJ:n, Carole Tylerin ja Fred Blackin hänelle vakuutusturvaa varten.

Reynolds ei ollut tyytyväinen kertomaan totuuden LBJ-vakuutuksesta ja luopumaan Johnsonien stereosta, ja DC Stadium -sopimuksessa Reynolds julkaisi nyt hurjempia ja kekseliäisempiä tarinoita. Näihin kuului se, että olin kerran näyttänyt mustan pussin täynnä käteistä, joiden kerrotaan olevan 1 00 000 dollaria - ja olin ilmoittanut, että General Dynamics oli maksanut TFX-sopimuksen. En koskaan ottanut senttiäkään itselleni, LBJ:lle tai kenellekään muulle tuon sopimuksen yhteydessä. Ja jos olisin tehnyt niin, en todellakaan olisi kiertänyt rahaa ja kerskunut siitä kuin koulupoika. Uskottavuuden testi tässä on mielestäni se, ettei kukaan ole koskaan nähnyt minun osoittavan tällaista käytöstä ennen tai sen jälkeen. Reynolds väitti myös, että hän oli maksanut minulle 140 000 dollaria vuosien varrella; tämä oli yksinkertaisesti järjetöntä. Vuosien ajan IRS-agentit yrittivät kuitenkin löytää näitä olemattomia varoja. Vasta muutaman viime kuukauden aikana veroviranomainen on myöntänyt, että niitä ei koskaan ollut olemassa.

Kun Reynolds jatkoi syytteiden nostamista, joista yksi oli se, että Lyndon Johnson oli käyttänyt väärin ulkomaisten vastineiden varoja hallituksen matkoillaan, se ärsytti uutta presidenttiä. Johnson teki sitten tyhmän teon. Hän vuotanut ystävälleen kolumnisti Drew Pearsonille ja muille suosituille uutismiehille FBI:n ja Pentagonin raportteja, jotka syyttivät Reynoldsia pakotetusta West Pointista sopimattomasta käytöksestä, siitä, että hän käytti kauppaa mustalla markkinoilla ollessaan ulkomailla armeijassa, siitä, että hän oli tuonut perusteettomia syytteitä muita vastaan ​​aiemmin ja yleisestä epävakaudesta. Tämä ei ollut ainoastaan ​​laitonta ja sopimatonta, vaan se loi myös myötätuntoa Reynoldsia kohtaan – yksi mies ottaa laitoksen haltuunsa – ja tarjosi rehua Scottille, Williamsille, Curtisille, Karl Mundtille ja muille republikaanien senaattoreille, jotka olivat innokkaita todistamaan Valkoisen talon sekaantumisen ja siivouksen. Baker tapaus.

Oli kuitenkin huvittavaa huomata, että jossain vaiheessa senaattori Hugh Scott alkoi peilata minua kohtaan kohdistuvaa kritiikkiä ja laulaa hosiannaa uudelle presidentille: 'Minulla on niin paljon halua olla vahingoittamatta tasavaltaa. Luulen, että Lyndon Johnson on hieno, osaava presidentti, toiminnan mies. Uskon, että hän edistää vilpittömästi ohjelmaa, jonka hän uskoo olevan tämän maan edun mukaista.' Senaattori Scottin kääntymykseen oli hyvä syy, kuten sain tietää Valkoisen talon viiniköynnöksen kautta: LBJ oli uhannut sulkea Philadelphia Navy Yardin, ellei senaattori Scott sulki kriittistä suutaan.

(3) Carl Curtis , Neljäkymmentä vuotta vuorovettä vastaan (1986)

Kun Bobby Baker aloitti sivuna vuonna 1943, hänen palkkansa oli 1 460 dollaria vuodessa. Pian hänestä tuli kuitenkin varakas mies. Hänen toimintaansa tutkineen komitean vähemmistöraportissa (jätetty 8. heinäkuuta 1964) oli tämä sanottava Bakerin varallisuuden keräämisestä:

'Bakerin toimittamien tilinpäätöstietojen mukaan hänen nettovarallisuus oli 11 025 dollaria 3. toukokuuta 1954. 1. helmikuuta 1963 Baker väitti nettovarallisuuden olevan 2 166 886 dollaria. On kuitenkin sovittu, että tämä viimeksi mainittu luku sisälsi virheitä Kun tunnetut virheet on otettu huomioon, Bakerin väitetty nettovarallisuus olisi 1 664 287 dollaria. Voidaan kuitenkin väittää, että Baker yliarvosti Serv-U Corporationin osakkeensa, sillä sen erittäin tuottoisia sopimuksia tehtaissa on valtava valtion puolustussopimukset sekä hänen osakkeet Mecklenburgin yrityksissä ja hänen maansa lähellä Silver Springsia Marylandissa. Jos näitä omaisuuseriä kuljetetaan niiden todellisiin kustannuksiin, Bakerilla olisi silti 447 849 dollarin nettovarallisuus. On selvää, että nämä kolme omaisuutta olivat erittäin arvokkaita ja niiden arvo oli noussut huomattavasti Bakerin alkusijoituksesta.'

Komitean asiakirjat osoittavat, että tammikuun 1959 ja marraskuun 1963 välisenä aikana Baker ja hänen työtoverinsa olivat lainanneet 2 784 338 dollaria lainalaitoksilta. Nämä lainat olivat tulleet 24 pankilta ja muulta luottolaitokselta. Komitean tutkija ilmoitti myös, että Bakerin osuus noin kuudesta eri lainasta oli 1 704 538 dollaria.

Koko sen ajan, jolloin Baker teki itsestään rikkaan miehen, hän jatkoi palvelustaan ​​Yhdysvaltain senaatin tärkeimpänä ja vaikutusvaltaisimpana työntekijänä.

Fred B. Black, Jr., liikkeenjohdon konsultti, jonka asiakkaita olivat North American Aviation ja Melpar, Inc. ja joka oli mukana Bakerin kanssa useissa liikehankkeissa, sanoi, että edesmennyt Oklahoman senaattori Robert S. Kerr oli kertonut hänelle. että poikiensa ja vaimonsa ulkopuolella hän ei koskaan tuntenut ja rakastanut henkilöä niin paljon kuin Bobby Bakeria; Kerr ei tekisi mitään Bakerin hyväksi, jos tämä kysyisi häneltä. Myöhemmin Black kertoi, että hän, Baker ja Serv-U Corporation olivat lainanneet yli puoli miljoonaa dollaria Kerr's Oklahoma City Bankista.

Bakerin toiminnasta tuli keskustelun aihe, joka herätti kysymyksiä useiden senaattoreiden ja senaatin työntekijöiden mielessä. Lopulta, 9. syyskuuta 1963, Ralph L. Hill, Capitol Vending Companyn puheenjohtaja, nosti kanteen, joka väitti väärinkäytöksistä ja hallituksen vaikutusvallan käytöstä Bakerin liikesuhteissa.

Kanteessa Hill väitti, että Baker oli käyttänyt poliittista vaikutusvaltaa saadakseen sopimuksia puolustustehtaista omalle myyntiautomaattiyritykselleen, nimeltään Serv-U Corporation. Hill syytti myös, että Baker oli hyväksynyt 5 600 dollaria myyntiautomaattien hankkimisesta Capitol Vendingille Virginiassa sijaitsevan puolustustehtaan Melpar, Inc:n kanssa. Hill totesi, että sen jälkeen kun Capitol oli saanut sopimuksen Melparin kanssa, Baker oli yrittänyt suostutella Capitol Vendingiä myymään ulos Serv-U Corporationille; ja että kun Capitol kieltäytyi myymästä osakkeitaan Serv-U:lle, Baker oli ilkeästi sekaantunut Capitol-sopimukseen Melparin kanssa. Kanteessa väitettiin, että Baker oli kertonut Fred B. Black, Jr.:lle, että hän, Baker, pystyi auttamaan saamaan sopimuksia hallituksen kanssa. Hill sanoi, että vastineeksi Pohjois-Amerikka (jonka Black oli konsulttina) teki sopimuksen, joka salli Serv-U:n asentaa myyntiautomaatteja Kalifornian tehtailleen.

Tämän kanteen nostaminen paljasti monia epämiellyttäviä tosiasioita, jotka heijastelivat paitsi Bobby Bakeria, myös noita häntä koskevia miehiä ja senaattia yleensä.

Tässä vaiheessa senaattori John Williams Delawaresta alkoi osallistua aktiivisesti. Williams oli moitteeton mies, vilpitön, älykäs ja omistautunut. Hänen palveluksessaan senaatissa häntä kutsuttiin oikeutetusti 'senaatin omaksitunnoksi'. Hän oli asiantuntijatutkija, sitkeä ja rohkea. Senaattori Williamsista tuli Bakerin tutkinnan päätekijä.

3. lokakuuta 1963 Williams meni senaattori Mike Mansfieldin, enemmistöjohtajan, ja senaattori Everett McKinley Dirksenin, vähemmistöjohtajan luo, ja järjesti heidän soittavan Bakerille ennen johtoa suljetussa kokouksessa 8. lokakuuta. Se oli senaattori Williams. aikoo esittää Bakerille kysymyksiä hänen toiminnastaan. Bobby Baker ei koskaan esiintynyt senaatin johdon edessä: päivää ennen suunniteltua esiintymistään hän erosi tehtävästään 19 600 dollarin palkalla.

Senaattori Mansfield, joka ilmoitti Bobby Bakerin eroamisesta, sanoi, että 'Baker on hoitanut virkatehtäviään kahdeksan vuoden ajan suurella älykkyydellä ja ymmärryksellä. Hänen suurta kykyään ja hänen omistautumistaan ​​enemmistölle ja senaatille tullaan kaipaamaan.' Viime viikkojen kehitys, senaattori Mansfield jatkoi, oli kuitenkin tehnyt selväksi, että olisi parasta, jos Baker vetäytyisi tehtävästään. 'Olen syvästi pahoillani hänen eroamisestaan ​​ja sen hyväksymisen välttämättömyydestä.'

Senaattori Williams esitteli päätöslauselman, jossa se kehotti sääntö- ja hallintokomiteaa suorittamaan tutkimuksen minkä tahansa senaatin työntekijän tai entisen työntekijän taloudellisista ja liiketoiminnallisista eduista ja mahdollisista sopimattomista toimista. Senaatti hyväksyi tämän päätöslauselman äänestyksellä 10. lokakuuta 1963.

Sääntö- ja hallintokomitea koostui yhdeksästä jäsenestä, kuudesta demokraatista ja kolmesta republikaanista. Komitean puheenjohtaja oli B. Everett Jordan, demokraatti Pohjois-Carolinasta. Muut demokraattien jäsenet olivat Carl Hayden, Arizona; Claiborne Pell, Rhode Island; Joseph Clark, Pennsylvania; Howard W. Cannon, Nevada; ja Robert C. Byrd, Länsi-Virginia. Republikaanien jäsenet olivat John Sherman Cooper, Kentucky; Hugh Scott, Pennsylvania; ja Carl T. Curtis.

Tämä komitea piti ensimmäisen kokouksensa Baker-tutkintaa varten 29. lokakuuta. Senaattori Williams, joka todisti suljetussa istunnossa, suositteli, että komitea tutkisi karkotetun itäsaksalaisen naisen, rouva Ellen Rometschin (tunnetaan myös nimellä Elli Rometsch), FBI:n asiakirjoja. joka oli tunnistettu uutisissa 'juhlatyttöksi', joka oli tekemisissä lobbaajien ja kongressin jäsenten kanssa. Hän kehotti myös valiokuntaa tutkimaan Bakerin liiketoimia Mortgage Guaranty Insurance Corporationin kanssa; suuriin käteissummiin, jotka Bobby Baker antoi rouva Gertrude Novakille, Bakerin liikekumppanin vaimolle; myyntisopimukseen, johon Hillin kanteessa Bakeria vastaan ​​viitataan.

Lisäksi Williams suositteli, että komitea tutkii Bakerin yrityksen Serv-U Corporationin nopeaan kasvuun liittyvät olosuhteet; Bakeria vastaan ​​nostetut syytteet, jotka liittyvät sivujen ja muiden Bakerin alaisuudessa työskentelevien työntekijöiden senaatin palkkasummaan; Bakerin välityspalkkio Haitian-American Meat Provision Companylta. Komitean tulisi tutkia Bakerin ja Don Reynoldsin välisiä liiketoimia, jotka liittyvät Reynoldsin vakuutusten myyntiin senaattori Lyndon B. Johnsonille, Williams jatkoi. Komitean tulee tarkistaa Washingtonin stadionin rakennuksen suorituskykytakuu.

Kuultuaan senaattori Williamsia kolme komitean republikaania pyysivät, että komitea palkkaisi ulkopuolisen asianajajan suorittamaan tutkimuksen. Valiokunnan kuusi demokraattia vastusti tätä toimenpidettä. Puheenjohtaja Jordan, joka tällä hetkellä myönsi julkisen painostuksen, ilmoitti 13. marraskuuta, että L. F. McLendon, lakimies Jordanin kotiosavaltiosta Pohjois-Carolinasta, nimitettiin ulkopuoliseksi asianajajaksi.

Sääntö- ja hallintokomitean oli sovittava joistakin menettelyistä. Tässä komitea sai huomattavaa apua Arkansasin senaattori John McClellanin johtamalta hallituksen operaatiokomitean tutkimusten alakomitealta. McClellan oli noudattanut menettelyä, jossa kutsuttiin ensin todistaja - erityisesti kiistanalainen todistaja - komitean suljetussa istunnossa kertoakseen komitealle, mitä odottaa ja miten heidän kysymyksensä muotoillaan. Myöhemmin todistaja kutsutaan julkiseen istuntoon. Bakerin tutkimuksessa tätä sääntöä ei noudatettu, kuten tulemme näkemään myöhemmin tässä suuren peittelyn selostuksessa.

Bobby Baker oli erittäin menestynyt kontaktimies. Toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen, molemmin puolin Atlanttia, kontaktimies oli suuri. Yhteyshenkilöt olivat olemassa ensisijaisesti saadakseen asiakkailleen ja itselleen osan siitä valtavasta rikkaudesta, joka on paisuneen keskitetyn poliittisen byrokratian hallussa. Mitä vaikuttavampia kontaktimiehen poliittiset yhteydet ovat, sitä paremmin hän ja hänen asiakkaat pärjäävät. Professori W. L. Burn Englannista kuvaili hyvin tätä kansainvälistä ilmiötä:

'Voidaan kuvitella näyttämötä täynnä lomakkeita, lupahakemuksia, lupien epäämistä, luottamusta saamattomia tarkastuksia ja sopimuksia, jotka eivät tuottaneet toivottua tulosta. Musiikkia tuottaa puhelimen soiminen, alkusoitto moniselitteisyyteen ja epätodennäköisyyteen keskusteluja; ja läpi puolivalaistun viidakon, julkisesta illallisesta ministeriöön, ministeriöstä sherryjuhliin, liukuu kontaktimies, yhtä aikaa tämän groteskin sivilisaation tuote ja turvaventtiili.'

Washingtonissa Bobby Bakerista oli tullut päänäyttelijä tällaisissa tragikoomissa draamoissa.

Baker kutsuttiin todistajaksi tutkimuksen alkuvaiheessa, ja hän esiintyi sekä suljetussa että julkisessa istunnossa. Hän oli saanut haasteen, jossa häntä kehotettiin saapumaan paikalle ja esittämään tiettyjä asiakirjoja. Senaattori Curtis pyysi häntä toimittamaan vaaditut asiakirjat. Baker kieltäytyi. Seuraavat otteet komitean kuulemistilaisuuksista saattavat riittää ehdottamaan Bakerin vastausta. (Tässä yhteydessä on muistettava, että todistajan kieltäytyminen vastaamasta sillä perusteella, että hän saattaa syyttää itseään, herättää oikeutetun olettaman, että todistaja on todellakin tehnyt jonkin teon, joka saattaisi saattaa hänet rikossyytteeseen.)

Vastatessaan senaattori Curtisille Baker kieltäytyi tuottamasta haluttuja tietueita. Hän ilmoitti ilmoittaneensa asiasta valiokunnalle aiemmin, eikä häntä siksi olisi pitänyt kutsua takaisin toistamaan kantaansa.

'Tämänpäiväiset menettelyt ovat perustuslain vastaista tunkeutumista oikeuslaitoksen oikeaan toimintaan', Baker väitti. 'En aio osallistua syytettynä todistajana itseäni koskevaan oikeudenkäyntiin, kun avustajallani ei ole oikeutta ristikuulustella syyttäjiäni tai kutsua todistajia puolustuksestani ja kun todistus on annettu sekä salassa että avoin.'

Baker jatkoi, että asiakirjat eivät olleet 'oleellisia mihinkään vilpittömässä mielessä lainsäädännölliseen tarkoitukseen'. Hän mainitsi, että Yhdysvaltain piirioikeudessa Columbian piirioikeudessa vireillä oleva tapaus sisälsi joitain vaadittuja asiakirjoja. 'Minua tutkii parhaillaan kaksi toimeenpanovallan virastoa, Federal Bureau of Investigation ja Internal Revenue Service. Näiden tietueiden pakottaminen tuottamaan tätä taustaa vasten merkitsisi epäsuoraa tekemistä näille virastoille, mitä ne eivät voi laillisesti tehdä suoraan.' Lisäksi hallituksen henkilöstö oli tunkeutunut hänen 'viestinnän yksityisyyteensä', joten hän kieltäytyi antamasta mitään lisätietoja hallituksen edustajille. Baker päätti vetoamalla 'perustuslain ensimmäisen, neljännen, viidennen ja kuudennen muutoksen suojaamiseen, ja vetoan erityisesti etuoikeuteen vastustaa itsesyytöstä'.

Joten se meni läpi Bobby Bakerin kuulusteluista. Kaiken kaikkiaan hän 'otti viidennen' vastauksena sataan kahteenkymmeneen kysymykseen.

Senaattori Curtis kysyi häneltä: 'Aiotteko neuvoa komitealle, hankitko rouva Novakin mainitsemat käteisrahat tehdessäsi Yhdysvaltain senaatin enemmistön sihteerinä?' Baker 'pysyi edellisessä vastauksessaan' eli kieltäytyi vastaamasta kysymykseen.

Myöhemmin Curtis tiedusteli: 'Herra Baker, edellinen todistaja, Mr. Hill, todisti valassa, että hän maksoi sinulle 250 dollarin summan useiden kuukausien ajan turvatakseen ja pitääkseen hänen yrityksensä, Capitol'in, sopimuksen. Vending Company, joka oli hallituksen kanssa sopimuspuolena oleva puolustuslaitos. Kerrotko meille, onko Mr. Hillin todistus totta vai ei?'

Baker kieltäytyi. Vielä myöhemmin Curtis sanoi hänelle: 'Nyt, herra Baker, toivon, että harkitset tätä kysymystä huolellisesti ja kaikkien asiaan liittyvien ihmisten oikeuksia. Todistaja, herra Don Reynolds, on todistanut, että hän antoi yhdelle Lyndon Johnsonille hifi-setti, joka maksoi jotain yli viisisataa dollaria. Muualla on kerrottu, että sinä olit lahjan antaja. Kerrotko tälle toimikunnalle, teitkö lahjan vai et?'

Baker kieltäytyi. Sitten tuli asiaan liittyvä keskeinen kysymys senaattori Curtisista:

'Herra Baker - Mr. Reynolds todisti valan alaisena tälle komitealle tästä hifilahjasta. Hän esitti tiettyjä peruutettuja shekkejä ja laskuja. Hän todisti myös ostaneensa 1200 dollarin arvosta tv-aikaa televisioasemalta A- astin, Teksas. Kysymykseni kuuluu: oliko sinulla osuutta kyseisessä kaupassa?'

Baker kieltäytyi vastaamasta myös tähän kysymykseen ja moniin muihin.

Tutkinnan aikana kävi selväksi, että Bakerin sihteeri Nancy Carole Tyler oli auttanut Bakeria hänen toimistossaan ja hänen matkojensa aikana hoidetuissa liiketoimissa; ja että hän oli käsitellyt näihin liiketoimiin liittyviä varoja.

McLendon, komitean neuvonantaja, kysyi Tyleriltä haastetta tiettyjä tärkeitä kysymyksiä. Asianajaja tiedusteli Bakerin Los Angelesiin tekemistä matkoista Serv-U Corporationin liiketoiminnan yhteydessä; ja kun Tyler oli eronnut tehtävästään Bakerin, enemmistön sihteerin, kanssa. Tyler kieltäytyi vastaamasta sillä perusteella, että hän voisi syyttää itseään.

Komitea ei oppinut enempää Carole Tyleriltä; ennen kuin tutkinta päättyi, Tyler kuoli yllättäen ja hieman mystisesti lento-onnettomuudessa rannalla lähellä Bobby Bakerin omistamaa Carousel Motellia.

Tutkinnan avaintodistaja oli Don Reynolds, vakuutusasiamies Washingtonin alueella. Hän ja Baker olivat olleet ystäviä, ja Baker oli upseeri Don Reynoldsissa, Inc.:ssä, vaikka Baker ei ollut toimittanut rahaa tuon yhtiön perustamiseen. Reynolds oli ollut yhteydessä moniin Bobby Bakerin tutkinnan alla oleviin liiketoimiin tai hän oli tuntenut ne. Kuultuaan vaimoaan ja senaattori Williamsia Reynolds päätti todistaa täysimääräisesti, valan alaisena aina, kun komitea sitä pyytää.

Reynolds kertoi myyneensä Lyndon Baines Johnsonin hengen vakuutuksen kahdensadan tuhannen dollarin arvosta; ja että hänen täytyi tehdä 'takaisinpotku' saamastaan ​​palkkiosta. Kauppa Johnsonin kanssa oli tehty Walter Jenkinsin, Johnsonin läheisen avustajan, kautta. (Jenkins joutui myöhemmin häpeään pidätyksestään homoseksuaalisten tekojen pyytämisestä YMCA:n miesten huoneessa, loppuvuodesta 1964.) Baker oli sopinut Reynoldsin tapaamisesta Jenkinsin kanssa. Kilpailun edessä Reynolds oli ostanut 1 208 dollaria mainoksissa Johnsonin televisioasemalta Austinissa; Reynolds oli myynyt tämän mainossopimuksen uudelleen ja menetti kaupasta 1 100 dollaria. (Tämä 'takaisinpotku' tapahtui Lyndon Johnsonin ollessa vielä senaattori Texasista.)

'Miksi ostit televisioajan?' Senaattori Curtis kysyi.

Mr. Reynolds: 'Herra Jenkins, käydessään keskustelua kanssani, näytti minulle kirjeen herra Huff Bainesilta, joka osoitti, että jos hänellä olisi etuoikeus kirjoittaa... että hän ostaisi niin paljon mainosaikaa paikalliselta asemalta , KTBC.'

Curtisin lisäkyselyissä kävi ilmi, että Austinissa sijaitseva Station KTBC oli LBJ-yhtiön omistuksessa. Reynolds jatkoi: 'Ja kerroin hänelle, että vaikka en ehkä pystyisikään tekemään samaa dollarin volyymin suhteen, tekisin parhaani, mikä on johdonmukaista sen tosiasian kanssa, että hänelle tarjoamani sopimus oli edullisin. , jos suljet pois mainontakysymyksen, sir.'

Curtis hankki Reynoldsilta todistuksen, jonka mukaan Walter Jenkins oli ilmoittanut hänelle, että hänen odotettiin ostavan mainoksia Lyndon Johnsonin televisioasemalta, jos hän halusi vakuutussopimuksen. Hän oli myynyt sovitun mainosajan Albert G. Youngille, Mid-Atlantic Stainless Steelin presidentille, 'koska en nähnyt mitään hyötyä Don Reynoldsista, joka oli tuntematon Texasissa, sir, saada ihmiset kuuntelemaan jotain, mitä heillä ei ollut. kiinnostuneita, eivätkä he voisikaan.' Walter Jenkins oli vahvistanut tämän kaupan puhelimitse Youngille, jonka yritys myi kattiloita ja pannuja. Kun Jenkins oli soittanut hänelle, Young meni Austiniin ja käytti KTBC:n mainostiloja; Tätä vahvistivat Youngin peruutetut shekit, laskut ja kirjeenvaihto, jotka esitettiin komitealle.

Tämä todistus ilmeisesti huolestutti komitean jäsenten enemmistöä ja komitean asianajajaa. Tämän tutkimuksen aikaan Lyndon Baines Johnson oli Yhdysvaltain presidentti; Walter Jenkins oli yksi presidentin avustajista Valkoisessa talossa, ja hän hoiti suuren osan Johnsonin yksityisyrityksistä. Lyndon Baines Johnson oli tullut kongressiin mies, jolla oli hyvin vaatimattomat varat; mutta tullessaan presidentiksi hän oli hyvin rikas mies.

Johnsonin varallisuuden pääasiallinen lähde näytti olevan televisioasema, jonka hän oli hankkinut Austinista. KTCB oli ainoa Austinissa lisensoitu televisioasema; ja jokaisessa toisessa Yhdysvaltojen kaupungissa, Austinin kokoisessa kaupungissa, oli vähintään kaksi televisioasemaa. Tällaisia ​​lupia myönsi Federal Communications Commission, joihin vallanpitäjät, jotka eivät ole liian tunnollisia, saattoivat käyttää poliittista vaikutusvaltaa. Miten Johnson ja hänen perheensä olivat saaneet Austinin television monopolin? Mihin ylimääräiseen kiusalliseen todistukseen KTCB:stä Reynoldsin ja Youngin lausunnot voisivat johtaa, jos tätä aihetta pitäisi jatkaa?

Sen vuoksi, pyrkiessään estämään Walter Jenkinsin - entisen senaatin työntekijän, nyt Valkoisen talon avustajan - kutsumisen komitean eteen antamaan valaehtoinen todistus, asianajaja McLendon pyysi Jenkinsin allekirjoittamaan valaehtoisen todistuksen: valaehtoisen todistuksen, joka oli ainutlaatuinen siinä mielessä, että Jenkins vannoi muistio, jonka komitean päälakimies ja johtava tutkija on kirjoittanut. Tämä omituinen muistio, jossa viitattiin Jenkinsiin, totesi: 'Hänellä ei myöskään ole tietoa mistään järjestelyistä, joilla Reynolds osti mainosaikaa televisioasemalta.'

Ei vaikuttunut tästä merkittävästä asiakirjasta, senaattori Curtis kuulusteli edelleen Reynoldsia. 'No sitten', hän kysyi todistajalta, 'oletko samaa mieltä vai eri mieltä tästä Jenkinsin lausunnosta, jonka asianajajamme Mr. McLendon on kirjoittanut pöytäkirjaan lausumana, joka ei ole suullinen todistus vaan vannottu notaarin edessä. julkinen: 'Hänellä ei myöskään ole tietoa mistään järjestelyistä, joilla Reynolds osti mainosaikaa televisioasemalta.' Oletko eri mieltä?'

Reynolds oli täysin eri mieltä lausunnosta. Lisätodistuksessa saatiin selville, että Huff Baines, Austinista, Reynoldsin väitetty kilpailija vakuutuksen myynnistä Lyndon Baines Johnsonille, oli Johnsonin serkku ja oli myynyt useita vakuutuksia LBJ:hen liittyvien ihmisten elämään. Yhtiö. Vaikka Reynolds oli tarjonnut parempaa vakuutussopimusta kuin Baines, näytti siltä, ​​​​että häntä vaadittiin tarjoamaan mainostuloja Johnson-asemalle ja lahjaksi high-fidelity-setin makeutusaineeksi, jottei sopimusta myönnettäisi sukulaisen Bainesin kanssa. Ja Baker oli tehnyt sopimuksen.

Kaikkien näiden kuulemisten aikana komitean republikaanien jäsenet - Cooper, Scott ja Curtis - yrittivät toistuvasti saada Walter Jenkinsin kutsumaan todistajaksi. Jenkins oli ollut Johnsonin palveluksessa vuosia. Oli hyvin todettu, että hän oli hoitanut monia Johnsonin liiketoimia. Reynoldsin komitealle antamat tiedot olivat selvästi ristiriidassa Jenkinsin allekirjoittaman muistion kanssa.

Tämä voitaisiin ratkaista vain kutsumalla Jenkins todistajaksi. 23. maaliskuuta 1964 tapahtui nimenhuuto Jenkinsin soittamisesta; äänestys meni puoluerajojen mukaan. Miksi nämä kuusi näkyvää demokraattisenaattoria, joista useat ovat puolueensa johtajia, äänestivät Jenkinsin kuulemista ja ristiinkuuluttamista vastaan? Loppujen lopuksi tämä käsittämätön Jenkins oli ollut senaatin työntekijä; hän ei nauttinut senaattorin koskemattomuudesta, eikä hän ollut tavanomaisen 'senaattorin kohteliaisuuden' perinteen edunsaaja. Komitean enemmistön määrätietoinen ja menestyksekäs taistelu Jenkinsin todistuksen vastaanottamisen estämiseksi ei ehkä käyty Walter Jenkinsin tai Bobby Bakerin, vaan Jenkinsin päämiehen Lyndon B. Johnsonin suojelemiseksi.

LBJ-lähetysaseman ajan osto ei ollut ainoa Don Reynoldsilta vaadittu takaisku Lyndon Johnsonin vakuutuksen myymiseksi, sillä Reynoldsia pyydettiin toimittamaan hifi-setti senaattori Johnsonille. McLendonin kyseenalaistama Reynolds ilmoitti ostaneensa Magnavox-stereosetin, joka maksoi hänelle 584,75 dollaria, ja asentaneensa sen senaattori Johnsonin Washingtonin asuntoon (maksaen myös asennuksesta) vuonna 1959. Mutta rouva Johnson oli pitänyt settiä epätyydyttävänä: se oli ei sopinut siihen tilaan, johon hän sen oli aikonut. Vastauksena kahden demokraattisen senaattorin kysymykseen Reynolds teki selväksi, että Bobby Baker oli käskenyt häntä antamaan sarjan senaattori Johnsonille ja että Johnson tiesi Reynoldsin lahjoittajana.

Lehdistötilaisuudessa Johnson oli kertonut toimittajalle, että sarja oli lahja Bobby Bakerilta. Siellä oli kaksi todistajaa, jotka saattoivat selvittää kysymyksiä siitä, oliko sarjan Baker antanut vai oliko Reynoldsille asetettu velvollisuus hänen mahdollisuudestaan ​​myydä henkivakuutus Johnsonille. Nämä kaksi todistajaa olivat Baker ja Jenkins. Baker hyväksyi viidennen muutoksen ja kieltäytyi todistamasta sillä perusteella, että häntä voitaisiin syyttää. Walter Jenkinsiä, jota komitean enemmistö suojeli, ei kutsuttu todistamaan.

Myöhemmin samana vuonna, Johnson-Goldwater-kilpailun presidentinvaaleissa viimeisinä päivinä, televisioteknikot Los Angelesissa käyttivät suurta pyöreää nappia, johon oli kaiverrettu legenda 'Johnson, Baker, Jenkins. Yhdessä leikkivä perhe pysyy yhdessä. .'