Herbert Lutz

Osat

Herbert Lutz, jakelukuljettajan poika, syntyi Köln 29. huhtikuuta 1928. Hänen isänsä menetti työpaikkansa Suuri lama ja kehitti oikeistolaisia ​​poliittisia mielipiteitä. 'Me kävimme läpi aika huonoja aikoja. Isäni... joutui ilmoittamaan työttömyystoimistoon. En tiedä kuinka usein, mutta se näytti olevan hyvin usein. Koska minulla ei ollut valvontaa, isäni vei minut mukaan työttömyystoimistoon. Muistan sen selvästi, koska se oli erittäin jännittävää. Ihmiset odottivat jonossa saadakseen pienen leimansa työrahasta, kun he etsivät töitä. Keskustelua käytiin paljon, ja muistan sen varsin Usein oli tappeluita. Mielenkiintoista on se, että siitä lähtien minusta on aina tuntunut, että tappelut, kuten ihmiset sanoivat, olivat kommunistien aloittamia, ja usein he joutuivat nyrkkitaisteluihin. Joten hyvin varhain pelkäsin kommunisteja, koska minulle he olivat pahoja ihmisiä.' (1)

Lutzin isästä tuli kannattaja Adolf Hitler ja Natsipuolue : 'Tammikuussa 1933, kun natsit ottivat vallan, en ollut vielä viisivuotias. Muistan hyvin selkeästi kaikki kirjoitukset jalkakäytävillä, joissa oli hakaristi ja vasara ja sirppi ja ihmiset huusivat ja marssivat ja kaikkea muuta. Sitten tuli iso meteli ja ihmiset sanoivat, että natsit voittivat. Vähän sen jälkeen, kun isäni oli jälleen työttömyystoimistossa, hän törmäsi ensimmäisen maailmansodan ajalta komppanian komentajaansa. Se oli tavallaan suuri yllätys. Tämä komppanian komentaja kutsui sitten isäni tulla jonkun puolueen kokoukseen. En tiedä oliko hän virkamies tai upseeri tai mikä tahansa, mutta se osoittautui natsipuolueeksi. Joten hän meni yhteen kokouksista, oli erittäin vaikuttunut ja palasi natsipuolueen jäsen ruskeassa univormussa. Tähän päivään asti en tiedä mistä rahat tulivat. Meillä ei varmasti ollut rahaa ostaa sitä, joten on täytynyt olla joku, joka varustasi univormut ihmisille. ... Siitä lähtien isäni oli poissa suurimman osan ajasta työskennellen natsipuolueessa.' (2)



Hitler Youth

Vuonna 1935 Herbert Lutz liittyi joukkoon Hitler Youth . 'Seitsemänvuotiaana liityin Hitler Youthiin. Se oli Jungvolk, Pimpfen... Muistan, että ryhmästä vastaava kaveri, joka oli ehkä kolme vuotta minua vanhempi, sanoi: Mitä tiedät harjoituksista ja sellaisista? Isäni ja minä olimme pelanneet sotilaita kotona, joten näytin hänelle mitä tiesin, kuten kasvot ja kaikki nämä käskyt. Hän oli vaikuttunut ja sanoi: Hyvä, liity . Se oli jotain, jolla meille lapsille ei ollut poliittista sisältöä.”

Hitler Youth -kuvitus (n. 1936)

Herbert Lutz väitti, että Hitler Youthissa oli tiukkaa kurinalaisuutta: 'Aina kun sinulla on lapsia tuon ikäisinä, noin 10-vuotiaita tai 12-vuotiaita ja sitä nuorempia, sinun on ylläpidettävä kurinalaisuutta. Hitler-nuorten kurinalaisuutta ylläpidettiin yksinkertaisesti tietyillä rangaistuksilla. Esimerkiksi jos puhuit vuorollaan, sinua rangaistiin sillä, että et saanut käyttää huiviasi kolmeen viikkoon. Se ei ollut todella vakavia rikoksia, se oli pelleilyä tai mitä tahansa. Toinen rangaistus oli ankarampi rangaistus . Osa univormussamme oli tikari. Voitko kuvitella kymmenenvuotiaan kantavan tikaria? Oli kunnia saada käyttää sitä. Jos teit jotain todella ilkeää, et saanut käyttää huiviasi ja tikari ja se tarkoitti, että olit kuin hylkiö. Jos jotain pahempaa tapahtui, sinut lähetettiin kotiin ja sinun piti selvittää se vanhempiesi kanssa. Se toimi todella hyvin.' (3)

Adolf Hitler

Herbert Lutz varttui rakastaen Adolf Hitler . 'Häntä ihailtiin, ihailtiin kovasti. Me kaikki todella rakastimme häntä. Tunsimme, ettei hän voinut tehdä väärin. Aina kun jokin meni pieleen tai oli ilmeisen pielessä, ihmiset syyttivät siitä alamaisia. Olin nähnyt hänet vain kahdesti, ja aika oli joka kerta kymmenen sekuntia. Joten en voi perustaa siihen mielipidettä. Muistan kuitenkin, että hänestä oli paljon kuvia. Itse asiassa toimistossamme paikallinen ryhmä puolueen päämajassa oli kuva pienestä tytöstä, joka ojensi hänelle kukkakimpun. Meillä oli myös kuva, jossa hän ruokkii pientä peuroa ja hänet nähtiin Blondien, saksanpaimenkoiransa kanssa. Ja näit hänen murtautumassa moottoritielle, lapioimassa likaa ja niin edelleen. Hänellä oli pelastajan kuva, ja hän etsi sitä. Häntä jumaloitiin siinä määrin, että kun olin kahdeksanvuotias, kysyin itseltäni: Mitä tapahtuu, jos hän kuolee? Hän tekee kaiken .'

Lutz nautti elämästään Natsi-Saksa : 'Meille se oli elämämme jännittävin aika. Hitlerjugendina pidit toiminnasta, halusit näyttää, kuinka kova kaveri olet. Tiedätkö, kuten tulipalojen sammuttaminen ja ihmisten raahaaminen raunioiden alta; teräskypäräsi päässä ja tupakka suunurkassa. Emme tienneet paremmasta. Katsos, kun natsit tulivat valtaan, olin viisivuotias. Kasvoin tässä, joten se oli normaalia elämäntapa minulle.' (4)

Lutz väittää, että suurin osa hänen opettajistaan Köln olivat natsien vastaisia. 'Koulassa ei koskaan keskusteltu mistään sellaisesta. Latinan opettajani oli juutalainen. Noin 1943 hän teki itsemurhan. Lempiopettajani oli matematiikan opettajani. Muistan, että eräänä päivänä hän kysyi minulta kysymyksen. Minulla oli univormu päälläni ja Nousin seisomaan, napsautin kantapääni ja hän räjähti.' Opettaja huusi: 'En halua sinun tekevän tätä. Haluan sinun käyttävän kuin ihminen. En halua koneita. Et ole robotti.' Oppitunnin jälkeen hän kutsui Lutzin toimistoonsa ja pyysi anteeksi. Lutz muisteli myöhemmin: 'Hän luultavasti pelkäsi, että voisin ilmoittaa hänestä Gestapolle.' (5)

Antisemitismi

Natsihallitus aloitti juutalaisten vastaisen propagandakampanjan. Tähän kuului sanomalehti, Hyökkääjä , muokannut Julius Streicher . Nuori juutalainen tyttö, Rebecca Weisner , muistutti myöhemmin: ' Hyökkääjä sanomalehti... oli kaikkialla; sitä oli joka kulmassa, sitä ei voinut missata. Siellä oli juutalaisia, joilla oli iso nenä ja kaikkea muuta. En voinut ymmärtää, että kukaan voisi kuvitella, että juutalaiset voisivat näyttää tältä.' (6)

Herbert Lutz luki sanomalehteä: 'Me lapset kävimme katsomassa sitä ( Hyökkääjä ), koska se oli villiä tavaraa. Se oli pornografista, ei siinä mielessä, että se olisi näyttänyt alastomuutta tai tyttöjä tai jotain, vaan se oli todellista huonolaatuista propagandaa, jota annettiin ihmisille. Sanoisin, että se oli National Enquirer vastaava natsipuolueessa. Totuus ei tarkoittanut mitään; vääristymä oli valtava. Se oli melkein kuin likaisia ​​satuja lukisi. Tämä oli siis yksi esimerkki propagandasta. Sodan aikana tehtiin myös joukko propagandaelokuvia.' (7)

Hyökkääjä (1937)

Lutz väitti kuulleensa ensimmäisen kerran tarinoita julmuuksista, joita hän oli tehnyt suojeluryhmä (SS) vuonna 1943. 'Kuulemamme raportit esitettiin aina partisaanien vastaisena toimintana. Se ei nyt tee naisten ja lasten tappamisesta millään tavalla hyväksyttävää. Mutta tässä on pieni ero taistelevien partisaanien välillä, jotka olivat itse asiassa hyökätä kimppuun ja taistella sinua vastaan, kerätä juutalaisia ​​ja tappaa ihmisiä, jotka eivät olleet tehneet sinulle helvettiä ja niin edelleen. Mutta sinun on myös nähtävä, että Venäjä oli kieltäytynyt noudattamasta Geneven sopimuksia. Ja lisäksi, Britit olivat tehneet hyvin selväksi, että he pommittivat naisia ​​ja lapsia heikentääkseen kotirintamaa. Joten luulen, että monet ihmiset ajattelivat, Okei, jos sitä haluat, sen saat .'

Samaan aikaan hän sai tietoonsa keskitysleirit : 'Kuulimme ihmisten kuljetuksista, jotka lähtivät ulos. Huhuttiin, että ihmisiä tapettiin, mutta kaasukammioista ei koskaan puhuttu. Huhujen mukaan ihmisiä puristettiin yhteen näillä leireillä ja suurin osa kuoli lavantautiin. Ja se oli pohjimmiltaan teloitustyyli.Nyt ampumisesta,joka liittyi partisaneihin.Olen kuitenkin varma,että he kokosivat juutalaisia ​​ja teloittivat heidät yhdessä muiden partisaanien kanssa.En oikeastaan ​​ajatellut asiaa . Olin viisitoista, kuusitoista vuotias. Kuulimme tämän periferialla. Se ei ollut tuolloin ikäisilleni ensisijainen kiinnostuksen kohteemme. Emme ajatelleet sitä. Ei, emme edes ajatelleet se. He olivat poissa näkyvistä. Puhun ihmisistä, jotka ovat viisitoistavuotiaita. Ja siellä oli pommi-iskuja ja kysymyksiä ruoasta. Juutalaisia ​​ei ensinnäkään ollut kovin paljon. Jopa silloin kun kaikki juutalaiset olivat vielä Kölnissä, tuskin koskaan nähnyt juutalaisia ​​siellä, missä asuimme Kölnin Sülzin ja Klettenbergin lähiöissä.' (8)

Sodan päätyttyä Herbert Lutz kieltäytyi uskomasta, että yli 6 miljoonaa ihmistä oli kuollut sodassa Holokausti . 'Vuonna 1945 sodan jälkeen monet ihmiset juoksivat ympäriinsä ja näyttivät numeroitaan, tatuointinumeroitaan. Joitakin kuvia näytettiin heti sodan lopussa, kuten kun he vapauttivat Dachaun, Buchenwaldin. Mutta se meille oli melkein ymmärrettävää, koska heidän esittämänsä kuvat olivat ihmisistä, jotka olivat selvästi kuolleet nälkään. Näet heidän luurankonsa. Emme olleet kokeneet sellaista nälkää, mutta tiesimme kuinka nopeasti laihdut. Ja siellä oli myös sana, että suurin osa näistä ihmisistä oli kuollut lavantautiin. Ja monia muita lavantautitapauksia oli esimerkiksi Ranskassa ja Buchenwaldissa. Joten kyllä, se ei ollut anteeksiantavaa. Toisaalta oli aikoja vuoden lopussa. sota, kun monilla ihmisillämme ei ollut mitään syötävää. Yritimme olla uskomatta sitä. Sanoimme yksinkertaisesti: Ei, se on liian julmaa, liian julmaa, liian järjestäytynyttä.'

Herbert Lutzista tuli fyysikko ja hän muutti Suomeen Yhdysvallat Vuonna 1959. 'Ihan rehellisesti sanottuna aloin lukea enemmän ja opiskella siitä enemmän, kun olin tässä maassa vuoden 1959 jälkeen. Monet ihmiset kysyivät minulta, Miksi te ette tienneet tätä? Väität, että et tiennyt siitä mitään . Ja kysyin itseltäni, No, miksi et tiennyt tätä? Joten aloin lukemaan paljon ja aloin lukemaan ehkä puolueellisella mielellä, toivoen löytäväni syytä uskoa, ettei se ollut totta. Mutta todisteita kertyi. Tämä kävi päivä päivältä vakuuttavammaksi. Niinpä kysyin myös itseltäni, Olisimmeko voineet tehdä jotain toisin? Missä se vastuu piilee? Päätelmäni oli, että vastuu piilee siinä, etteivät ihmiset tehneet asialle mitään. He vain seisoivat vieressä ja sulkivat silmänsä ja korvansa. Ja se on mielestäni totta. Ihmiset eivät vain halunneet uskoa sitä. (9)

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005)

Kävimme läpi aika huonoja aikoja. Isäni etsi jonkin aikaa työtä ja hänen täytyi ilmoittautua työttömyystoimistoon. En tiedä kuinka usein, mutta tuntui olevan hyvin usein. Koska minulla ei ollut valvontaa, isäni vei minut mukaan työttömyystoimistoon. Muistan sen selvästi, koska se oli erittäin jännittävää. Ihmiset odottivat jonossa saadakseen pienen leimansa työrahasta etsiessään töitä. Siellä käytiin paljon keskustelua, ja muistan, että melko usein oli tappeluita. Mielenkiintoista on, että siitä lähtien minusta on aina tuntunut, että tappelut, niin sanottiin, ovat kommunistien aloittamia, ja usein he joutuivat nyrkkitaisteluihin.

Niin varhain pelkäsin kommunisteja, koska minulle he olivat pahoja ihmisiä. Joskus kun menimme ulos kävelylle sunnuntaisin, siellä käytiin katutappeluja ja kysyi kuka se oli: 'Kommunistit, kommunistit, kommunistit!' Alueella, jossa asuimme, oli joitain kommunisteja, mutta kummallista kyllä, alueella oli myös natseja, ja he näyttivät tulevan hyvin toimeen keskenään.

Elimme siis sillä pienellä rahalla, jonka vanhempani toivat. Ja isoisäni, joka oli perustanut oman pienen yrityksen, tuki meitä myös pienellä ylimääräisellä rahalla, jotta saisimme toimeentulon. Ylellisyyttä ei ollut, mutta se oli ok.

(kaksi) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005)

Tammikuussa 1933, kun natsit ottivat vallan, en ollut vielä viisivuotias. Muistan hyvin selvästi kaikki kirjoitukset jalkakäytävillä hakaristi, vasara ja sirppi ja ihmiset huusivat ja marssivat ja kaikkea muuta. Sitten tuli suuri meteli ja ihmiset sanoivat, että natsit voittivat. Vähän aikaa sen jälkeen, kun isäni oli jälleen työttömyystoimistossa, hän törmäsi ensimmäisen maailmansodan aikana komppanian komentajaansa. Se oli tavallaan iso yllätys. Tämä komppanian komentaja kutsui sitten isäni tulemaan jonkun puolueen kokoukseen. En tiedä, oliko hän virkamies tai upseeri tai mikä tahansa, mutta se osoittautui natsipuolueeksi. Niinpä hän meni yhteen tapaamisesta, oli erittäin vaikuttunut ja palasi natsipuolueen jäsenenä ruskeassa univormussa. Tähän päivään mennessä en tiedä mistä rahat ovat peräisin. Meillä ei varmasti ollut rahaa ostaa sitä, joten siellä on täytynyt olla joku, joka varustasi univormut ihmisille.

Se olisi tapahtunut vuonna 1933, ja siitä lähtien isäni oli poissa suurimman osan ajasta natsipuolueen töissä. Isäni syntyi vuonna 1900, joten hän oli tuolloin 33-vuotias. Mitä hän tarkalleen teki, en tiedä. Hänelle ei maksettu; hän oli edelleen työttömänä. Mutta sitten hänen uudet puoluekaverinsa löysivät hänelle työpaikan. En tiedä tarkkaa päivämäärää, jolloin tämä tapahtui. Silloin ammattiliitot lakkautettiin. Natsit perustivat sen, mitä he pitivät entisten sosialististen ammattiliittojen korvaajana. Isä teki toimistotyötä, toimistotyötä, ja silloin hänelle maksettiin. Se ei ollut korkeapalkkainen työ, ja siinä oli muuten ongelma, että natsit vaativat, ettei yksikään työssä oleva mies saisi antaa vaimonsa tehdä töitä. Äidilläni ei pitänyt olla työtä; heidän piti olla vähän hiljaa. Rahalla, jonka hän ansaitsi NSBO:ssa (kansallissosialistinen kauppasolujärjestö), emme vain voineet elää. Hieman parantuneiden tulojen vuoksi vanhempani muuttivat nykyaikaiseen asuntoprojektiin Zollstockin esikaupunkiin.

(3) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005)

Seitsemänvuotiaana liityin Hitler Youthiin. Se oli Jungvolk, Pimpfen... Muistan, että ryhmästä vastaava kaveri, joka oli ehkä kolme vuotta minua vanhempi, sanoi: 'Mitä sinä tiedät harjoituksista ja sellaisista?' Isäni ja minä olimme pelanneet sotilaita kotona, joten näytin hänelle mitä tiesin, kuten kasvot ja kaikki nämä käskyt. Hän oli vaikuttunut ja sanoi: 'Hyvä on, liity.' Se oli jotain, jolla meille lapsille ei ollut minkäänlaista poliittista sisältöä. Pysyin Hitlerjugendin jäsenenä seitsemästä seitsemääntoista.

Aina kun sinulla on tämän ikäisiä lapsia, noin kymmenen vuotta tai kaksitoista vuotta tai nuorempia, sinun on säilytettävä kuri. Hitlerjugendin kurinalaisuutta ylläpidettiin yksinkertaisesti tietyillä rangaistuksilla. Jos esimerkiksi puhuit vuorollaan, sinua rangaistiin sillä, että et saanut käyttää huiviasi kolmeen viikkoon. Se ei ollut todella vakavia rikoksia varten; se oli pelleilyä tai mitä tahansa. Toinen rangaistus oli ankarampi rangaistus. Osa univormumme oli tikari. Voitko kuvitella 10-vuotiaan kantavan tikaria? Oli kunnia saada käyttää sitä. Jos teit jotain todella ilkeää, et saanut käyttää huiviasi ja tikariasi ja se tarkoitti, että olit kuin hylkiö. Jos jotain pahempaa tapahtui, sinut lähetettiin kotiin ja sinun piti selvittää se vanhempiesi kanssa. Se toimi todella hyvin.

(4) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005)

Häntä (Adolf Hitleriä) ihailtiin, kovasti ihailtiin. Me kaikki todella rakastimme häntä. Tunsimme, ettei hän voinut tehdä väärin. Aina kun jokin meni pieleen tai oli ilmeisen pielessä, ihmisillä oli tapana syyttää siitä alalaisia. Olin nähnyt hänet vain kahdesti, ja kesto oli kymmenen sekuntia joka kerta. Joten en voi perustaa siihen mitään mielipidettä. Muistan kuitenkin, että hänestä oli paljon kuvia. Itse asiassa toimistossamme osoitteessa paikallinen ryhmä puolueen päämajassa oli kuva pienestä tytöstä, joka ojensi hänelle kukkakimpun. Meillä oli myös kuva, jossa hän ruokkii pientä peuroa ja hänet nähtiin Blondien, saksanpaimenkoiransa kanssa. Ja näit hänen murtautumassa moottoritielle, lapioimassa likaa ja niin edelleen. Hänellä oli pelastajan kuva, ja hän etsi sitä. Häntä jumaloitiin siinä määrin, että kun olin kahdeksanvuotias, kysyin itseltäni: 'Mitä tapahtuu, jos hän kuolee? Hän tekee kaiken.'

Meille se oli elämämme jännittävintä aikaa. Hitlerjugendina pidit toiminnasta, halusit näyttää, kuinka kova kaveri olet. Tiedätkö, kuten tulipalojen sammuttaminen ja ihmisten raahaaminen raunioiden alta; teräskypäräsi päässä ja tupakka suunurkassa. Emme tienneet parempaa. Kun natsit tulivat valtaan, olin viisivuotias. Olen kasvanut tässä, joten se oli minulle normaali elämäntapa.

(5) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Meillä lapsilla oli tapana mennä katsomaan sitä ( Hyökkääjä ), koska se oli villiä tavaraa. Se oli pornografista, ei siinä mielessä, että se olisi näyttänyt alastomuutta tai tyttöjä tai jotain, vaan se oli todellista huonolaatuista propagandaa, jota annettiin ihmisille. Sanoisin, että se oli National Enquirer vastaava natsipuolueessa. Totuus ei tarkoittanut mitään; vääristymä oli valtava. Se oli melkein kuin likaisia ​​satuja lukisi. Tämä oli siis yksi esimerkki propagandasta. Sodan aikana tehtiin myös useita propagandaelokuvia.

(6) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005)


Pommi-iskujen jälkeen olimme saaneet erikoisannokset. Osa aikuisten erikoisannoksesta oli kahvia, oikeaa kahvia, joten äitini joi kahvia. Olimme kaikki järkyttyneitä ratsian takia, ja olin ollut sammuttamassa. Tulin takaisin aikaisin aamulla nukkumaan päiväunet ja kuulin äitini puhuvan rouva Nordsternille keittiössä. Hänen miehensä oli käynyt muutaman päivän (lomalla itärintamalta), ja sitten piti jatkaa matkaa. Ja sitten hän sanoi äidilleni: 'Rouva Lutz, tiedätkö missä mieheni on?' Äitini sanoi: 'Ei.' Ja hän sanoi: 'No, hän on sairaalassa. Hän sai hermoromahduksen. Hermoromahdus johtui siitä, että he tappavat ihmisiä, naisia ​​ja lapsia Puolassa ja Venäjällä.' Ja äitini sanoi: 'En voi uskoa sitä.' Ja hän sanoi: 'Kyllä, hän kertoi minulle tarinan, jossa joku ampui naista, otti tämän vauvan, löi vauvaa ja tarttui vauvan jaloista ja löi sen päätä seinään.' Äitini sanoi: 'En voi uskoa tätä. Ei ole ketään, joka tekisi niin.'

Äitini oli täysin kielteinen, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta kyse oli niin sanotuista partisaanien puhdistustoimista. He oletettavasti pyyhkivät partisaanit pois, mikä oli suuri ongelma Saksan armeijalle. Partisaanit olivat todella tehokkaita junien räjäyttämisessä ja niin edelleen. Joten saksalaisten lähestymistapa oli, jos he tiesivät, että kylässä oli partisaaneja, pyyhkiä kylä pois. Ja niin he tekivät. Raporteissa ei mainittu, että he olisivat juutalaisia. Kuvittele vain: he ampuivat naisen ja veivät vauvan. Joku vei vauvan ja tappoi sen murskaamalla sen aivot!

Kuulemamme raportit esitettiin aina puolueen vastaisena toimintaana. Se ei tee naisten ja lasten tappamisesta millään tavalla hyväksyttävää. Mutta tässä on pieni ero taistelussa partisaaneja vastaan, jotka itse asiassa hyökkäsivät sinua vastaan ​​ja taistelivat sinua vastaan, ja juutalaisten keräämisen ja ihmisten tappamisen välillä, jotka todella tekivät sinulle pirun ja niin edelleen. Mutta sinun on myös nähtävä, että Venäjä oli kieltäytynyt noudattamasta Geneven sopimuksia. Ja lisäksi britit olivat tehneet hyvin selväksi, että he pommittivat naisia ​​ja lapsia heikentääkseen kotirintamaa. Joten luulen, että monet ihmiset ajattelivat: 'Okei, jos se on mitä haluat, sen saat.'

Kuulimme ihmisten kuljettamisesta ulos. Huhuttiin, että ihmisiä tapettiin, mutta kaasukammioista ei koskaan puhuttu. Oli huhuja, joiden mukaan ihmiset puristettiin yhteen näissä. leireillä ja useimmat kuolivat lavantautiin. Ja se oli pohjimmiltaan suoritustyyli. Nyt ampumisesta, se oli partisaanien yhteydessä. Siitä huolimatta olen varma, että he kokosivat juutalaisia ​​ja teloittivat heidät yhdessä muiden partisaanien kanssa. En todellakaan ajatellut sitä. Olin viisitoista, kuusitoista vuotias. Kuulimme tämän periferialla. Se ei ollut tuolloin ikäisilleni ensisijainen etumme.

Emme ajatelleet sitä. Ei, emme edes ajatelleet sitä. He olivat poissa näkyvistä. Puhun ihmisistä, jotka ovat viisitoistavuotiaita. Ja siellä oli pommi-iskuja ja ruokaa koskevia kysymyksiä.

Juutalaisia ​​ei ensinnäkään ollut kovin paljon. Silloinkin kun kaikki juutalaiset olivat vielä Kölnissä, tuskin koskaan nähnyt juutalaisia ​​siellä, missä asuimme Kölnin Sülzin ja Klettenbergin esikaupunkialueella.

Tiesimme keskitysleireistä. Vuonna 1945 sodan jälkeen monet ihmiset juoksivat ympäriinsä ja näyttivät numeroitaan, tatuointinumeroitaan. Jotkut kuvat näytettiin heti sodan lopussa, kuten kun he vapauttivat Dachaun, Buchenwaldin. Mutta se oli meille melkein ymmärrettävää, koska heidän näyttelemänsä kuvat olivat ihmisistä, jotka olivat ilmeisesti kuolleet nälkään. Saatoit nähdä heidän luurankonsa. Emme olleet kokeneet tuollaista nälkää, mutta tiesimme kuinka nopeasti laihdut. Ja siellä oli myös sana, että suurin osa näistä ihmisistä oli kuollut lavantautiin. Ja monia muita lavantautitapauksia oli esimerkiksi Ranskassa ja Buchenwaldissa. Joten kyllä, se ei ollut anteeksiantavaa. Toisaalta sodan lopussa oli aikoja, jolloin suurella osalla ihmisistämme ei ollut mitään syötävää.

Yritimme olla uskomatta sitä. Sanoimme yksinkertaisesti: 'Ei, se on liian julmaa, liian julmaa, liian organisoitua.' Suoraan sanottuna aloin lukea ja opiskella siitä enemmän, kun olin tässä maassa vuoden 1959 jälkeen. Monet ihmiset kysyivät minulta: 'Miten te ette tienneet tätä? Väität, että et tiennyt siitä mitään. .' Ja kysyin itseltäni: 'No, miksi et tiennyt tätä?' Joten aloin lukemaan paljon ja aloin lukemaan ehkä puolueellisella mielellä, toivoen löytäväni syytä uskoa, ettei se ollut totta. Mutta todisteita kertyi. Tämä kävi päivä päivältä vakuuttavammaksi. Niinpä kysyin myös itseltäni: 'Olemmeko voineet tehdä jotain toisin? Missä oli vastuu?' Päätelmäni oli, että vastuu piilee siinä, etteivät ihmiset tehneet asialle mitään. He vain seisoivat vieressä ja sulkivat silmänsä ja korvansa. Ja se on mielestäni totta. Ihmiset eivät vain halunneet uskoa sitä. He eivät tehneet.

Opiskelijatoimintaa

Adolf Hitlerin varhainen elämä ( Vastauksen kommentti )

Heinrich Himmler ja SS ( Vastauksen kommentti )

Ammattiliitot natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitler vastaan ​​John Heartfield ( Vastauksen kommentti )

Hitlerin Volkswagen (kansan auto ) ( Vastauksen kommentti )

Naiset natsi-Saksassa ( Vastauksen kommentti )

Reinhard Heydrichin salamurha ( Vastauksen kommentti )

Adolf Hitlerin viimeiset päivät ( Vastauksen kommentti )

Viitteet

(1) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 142

(kaksi) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivut 142-143

(3) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 143

(4) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 149

(5) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 145

(6) Rebecca Weisner , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 48

(7) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 148

(8) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 147

(9) Herbert Lutz , Mitä tiesimme: Terrori, joukkomurhat ja arkielämä natsi-Saksassa (2005) sivu 150

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Joe Harvey

Joe Harveyn elämäkerta

Oswald Freven

Yksityiskohtainen elämäkerta Oswald Frewenista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Maurice Hankey

Yksityiskohtainen elämäkerta Maurice Hankeysta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 4. huhtikuuta 2022

Evelyn Sharp

Yksityiskohtainen Evelyn Sharpin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 16. kesäkuuta 2022

Dominon teoria

Dominon teoria

Joe Rosenthal

Joe Rosenthalin elämäkerta

István Bibo

Istvan Bibon elämäkerta

Charlie Bannister

Jalkapalloilija Charlie Bannisterin elämäkerta: Manchester City

Lajos Kossuth

Lajos Kossuthin elämäkerta

Siellä on Flatman

Yksityiskohtainen elämäkerta Ada Flatmanista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Päivitetty viimeksi 22.10.2022.

Reinhard Heydrichin salamurha

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia Reinhard Heydrichin salamurhasta

Harold Stark

Harold Starkin elämäkerta

Philip Noel-Baker

Philip Noel-Bakerin elämäkerta

Francesco Baracca

Francesco Baraccan elämäkerta

Vietnam

Vietnam

USA:n historia: Naisten äänioikeus

Spartacus Opetusainevalikko: USA Historia: Naisten äänioikeus. Osastot: Naisten oikeuksien puolustajat, Naiset taiteilijat ja kampanja, Lehdet ja aikakauslehdet, Kampanjaorganisaatiot, Poliittiset kampanjat, Naisten äänioikeuden miespuoliset kannattajat

George II Kreikasta

Kreikan George II:n elämäkerta

William Howard Russell

Edward Carpenter

Yksityiskohtainen Edward Carpenterin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 2.9.2022

James Whitehouse

George Starr

George Starrin elämäkerta

C.R.W. Nevinson

C.R.W. Nevinsonin elämäkerta

Filosofit

Filosofit

Charlotte Perkins Gilman

Yksityiskohtainen Charlotte Perkins Gilmanin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 16. elokuuta 2022

Franz Borkenau

Franz Borkenaun elämäkerta