Henry II: Arviointi (kommentti)

Tämä kommentti perustuu luokkahuonetoimintaan: Henry II: Arviointi

Q1 : Tutkimuslähteet 2, 3, 5 ja 6. Miksi Henrik II oli näiden keskiaikaisten historioitsijoiden mukaan hyvä kuningas?

A1 : William of Newburgh (lähde 2) väittää, että Henrik II kunnioitti tiukasti oikeutta ja kiinnitti vakavaa huomiota yleiseen järjestykseen tullessaan kuninkaaksi. Pietari Bloisista (lähde 5) on samaa mieltä Newburghin kanssa ja huomauttaa, että hän meni 'maahan tutkimaan, mitä kaikki tekevät, erityisesti tuomareita, joista hän on tehnyt toisten tuomareita'. Ralph de Diceto (lähde 6) tukee tätä näkemystä ja väittää, että Henry havaitsi 'että sheriffit käyttivät julkista valtaa omien etujensa vuoksi... hän uskoi oikeudenmukaisuuden muille valtakuntansa uskollisille miehille'. Gerald Walesista (lähde 3) teki vaikutuksen Henryn sotilaallisesta taidosta voittaa 'voittoja kaukaisissa ja vieraissa maissa'.

Q2 : Miksi nykyajan historioitsijat olisivat kiinnostuneita saamaan selville päivämäärät, jolloin William of Newburgh , Gerald Walesista , Ralph de Diceto , ja Pietari Bloisista kirjoittivat ja julkaisivat kertomuksensa Henrik II:sta.

A2 : Historioitsijat ovat kiinnostuneita, kun ihmiset kirjoittivat ja julkaisivat kertomuksia Henrik II:sta useista eri syistä. Nämä tiedot saattavat auttaa historioitsijaa selvittämään, kuvailiko kirjoittaja tapahtumia, joita hän todella oli nähnyt. Jos kirjoittaja kirjoitti kertomuksensa pian tapahtuman jälkeen, on pienempi mahdollisuus, että hän tekee asiavirheitä. Kuitenkin, jos kertomukset kirjoitettiin kauan tapahtuman jälkeen, historioitsija haluaisi tietää, mitä lähteitä kirjoittaja oli käyttänyt ennen kertomuksensa kirjoittamista. Jos nämä kirjoittajat olisivat kirjoittaneet ja julkaisseet kertomuksensa Henrikin ollessa vielä elossa, on mahdollista, että he olisivat pelänneet kuningastaan ​​liikaa sanoakseen pahaa hänestä.

Q3 : Kuinka tärkeitä lähteet 4, 7 ja 10 auttavat historioitsijoita ymmärtämään Henrik II:ta?

A3 : Lähteet 4, 7 ja 10 ovat kaikki kuvituksia käsikirjoituksista, eivätkä ne sisällä todellista tietoa, joka auttaisi meitä ymmärtämään Henrik II:ta.

Q4 : Valitse tästä yksiköstä lähteitä, joista on apua historioitsijalle, joka haluaa saada selville Henrik II:n suhteesta kirkkoon. Selitä, miksi valitsit nämä lähteet.

A4 : Lähteessä 9, Gerald of Wales väittää, että Henry 'vei omaan kassaan... kirkkojen tulot' niin monen sodan taistelun kustannuksella. Gerald väittää myös, että Henry oli niin kiireinen, että hän 'tuskin ehti käyttää tuntia kuullakseen messua'. Lähde 8 osoittaa, että Henry halusi päättää, kenestä tulisi tulla kirkon johtajia. Kirjeessä, jonka hän lähetti niille, jotka valitsivat Winchesterin piispan, Henry kertoi heille, kuka heidän oli valittava.

:

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).