George Lansbury

George Lansbury, rautatieurakoitsijan poika, syntyi Halesworth , Suffolk , vuonna 1859. Kun George oli yhdeksänvuotias, perhe muutti East End . George aloitti työt toimistossa 11-vuotiaana, mutta vuoden kuluttua hän palasi kouluun, jossa hän oli neljätoistavuotiaaksi asti. Tätä seurasi peräkkäiset työt virkailijana, tukkukauppiaana ja työskentely kahvilassa.

Lansbury muistutti myöhemmin Fleet Streetin ihme (1925): 'Ensimmäinen yhteyteni journalismiin sattui... joskus vuosien 1874 ja 1880 välillä, kun Whitechapel Churchin nuorten miesten yhdistyksen jäsenenä kirjoitin esseitä käsikirjoituspäiväkirjaan, jonka on tuottanut ryhmä nuoria ikä vaihteli 16-18 vuoden välillä.'

Lansbury aloitti sitten oman yrityksensä urakoitsijana Suuri itäinen rautatie . Tämä ei ollut menestys, ja nyt naimisissa kolmen lapsen kanssa Lansbury päätti vuonna 1884 muuttaa maahan Australia . Lansburyn perheen oli vaikea asettua Australiaan, ja seuraavana vuonna hän palasi Englantiin ja aloitti työt appinsa puukauppiaiden palveluksessa.

Lansbury oli vihainen Australiassa vietetystä ajastaan ​​ja uskoi, että hän oli joutunut maata koskevan väärän propagandan uhriksi. Hän tuli siihen tulokseen, että maastamuuttoviranomaiset levittivät vääriä tietoja yrittääkseen houkutella maahanmuuttajia Australiaan. Hän liittyi tämän politiikan vastaiseen kampanjaan ja sai siten ensimmäisen kokemuksensa politiikasta.

Vuonna Vuoden 1886 yleisvaalit Lansbury liittyi paikalliseen Liberaalipuolue . Myöhemmin samana vuonna hänet valittiin Bow & Bromley Liberal Associationin pääsihteeriksi. Lansbury kuitenkin pettyi johdon näkemyksiin teollisuuskysymyksistä ja jätti lopulta puolueen haluttomuuden vuoksi tukea lainsäädäntöä lyhyemmän työviikon vuoksi.

Lansbury liittyi Kaasutyöläisten ja yleinen työväenliitto ja vuonna 1889 liittyi paikalliseen lakkokomiteaan Lontoon Dockers' Strike tuolta vuodelta. Nämä toimet toivat hänet kosketuksiin H.M. Hyndman , johtaja Sosialidemokraattinen liitto . Vaikka nämä kaksi miestä olivat eri mieltä toistensa kanssa monista asioista, Lansbury päätti liittyä puolueeseen ja perusti vuonna 1892 puolueen haaratoimiston. Sosialidemokraattinen liitto Bowissa. Tämä merkitsi alkua Lansburyn pitkälle kampanjalle köyhyyttä ja työttömyyttä vastaan ​​Lontoossa.

Nuorena miehenä Lansbury oli ollut ateisti. Kuitenkin 1890-luvulla hän sai vaikutteita kaltaisten ihmisten uskonnollisista ideoista Stuart Headlam ja Philip Snowdon. Lansburysta tuli a Kristillinen sosialisti ja sillä oli myöhemmin tärkeä rooli ihmisten kääntämisessä, kuten James Keir Hardie kristinuskoon.

Vuonna 1892 Lansbury valittiin jäseneksi huoltajalautakunta joka johti Poplar Workhousea. Lansbury ja hänen kollegansa päättivät käyttää valtaansa muuttaakseen järjestelmää. Lansbury, toisin kuin useimmat huoltajat, ei uskonut, että köyhien antelias kohtelu rohkaisisi useampia ihmisiä etsimään turvaa työhuoneesta. Seuraavien vuosien aikana vartijat paransivat dramaattisesti työhuoneensa olosuhteita. Avulla Joseph Fels , he perustivat myös a Laindonin maatilasiirtokunta Essexin maaseudulla, jossa he tarjosivat työtä työttömille ja opettivat heille kauppapuutarhanhoidon perusteita.

Lansbury jatkoi jäsenenä Sosialidemokraattinen liitto ja vuonna 1895 hänestä tuli puolueen ehdokas eduskuntavaaleissa Walworth . Hän sai vaaleissa vain 204 ääntä, mutta vuonna 1900 hän sai 2558 ääntä. Konservatiivipuolue ehdokas, joka voitti 4 403 äänellä.

Lansbury löysi suhteensa H.M. Hyndman , yhä vaikeampaa. Lansbury ei pitänyt Hyndmanin diktatorisesta menetelmästä puolueen johtamisessa, hän oli myös eri mieltä hänen kanssaan. marxilainen näkymät. Lansburyn sosialismi oli saanut inspiraationsa opetuksista Jeesus Kristus , kun taas Hyndman oli harras seuraaja Karl Marx , ateisti. Vuonna 1903 Lansbury lähti Sosialidemokraattinen liitto ja liittyi joukkoon Itsenäinen työväenpuolue , organisaatio, joka sisälsi suuren määrän Kristilliset sosialistit . Kolme vuotta myöhemmin Itsenäinen työväenpuolue tuli Työväen puolue johtama organisaatio James Keir Hardie , mies, joka kääntyi kristinuskoon vuonna 1897.

Vuonna 1906 hallitus määräsi Poplar Workhousen toimintaa koskevan tutkimuksen. The huoltajalautakunta heitä syytettiin veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta heidän avokätisesti kohteleessaan köyhiä ja rahoittamalla Laindonin maatilasiirtokunta . Lansbury, johon oli liittynyt huoltajaksi John Burns , toinen johtava hahmo alueella Kristillinen sosialisti liike, puolusti ihmisten ihmisarvoista kohtelua työtaloissa. Vaikka hallituksen raportti kritisoi Guardianeja, he kieltäytyivät muuttamasta politiikkaansa ja lopulta viranomaiset päättivät olla ryhtymättä toimiin heitä vastaan.

Lansbury oli nyt yksi johtavista henkilöistä Työväen puolue ja sisällä Vuoden 1910 vaalit valittiin kansanedustajaksi Bow & Bromley . Myöhemmin hän kirjoitti: 'Olin aiemmin taistellut useissa vaaleissa, mutta en onnistunut saamaan taikakirjaimia M.P.:tä ennen kuin täytin 52 vuotta. Elämäni pojasta lähtien on ollut raskasta, aina töissä varhaisesta aamusta myöhäiseen iltaan. eläminen vei vain pienen osan ajastani. Voin rehellisesti sanoa, että suurin osa päivistäni on kulunut yrittäessäni edistää tavallisten ihmisten asiaa, johon olen ylpeä kuuluessani.'

Lansbury, yhdessä James Keir Hardie , johti parlamentissa naisten äänikampanjaa. Lansbury oli erityisen kriittinen Kissa ja hiiri laki ja hänet määrättiin poistumaan alahuone ravistettuaan nyrkkiään kasvoihin Herbert Asquith , pääministeri, ja kertoi hänelle olevansa 'halveksunnan alapuolella' kohtelunsa vuoksi WSPU vankeja.

Hardiella ja Lansburylla oli vaikeuksia saada kaikki työväenpuolueen kansanedustajat kannattamaan naisten ääniä. Monet heistä väittivät, että puolueen pitäisi varmistaa, että kaikilla työväenluokan miehillä on äänioikeus, ennen kuin se käsitteli naisten franchising-sopimusta. Toiset väittivät, että naisten ääniä puoltava politiikka oli epäsuosittua äänestäjien keskuudessa ja johtaisi Työväen puolue menettää paikkoja seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Lokakuussa 1912 Lansbury päätti kiinnittää huomion ahdinkoon WSPU vankeja eroamalla paikastaan alahuone ja taistelevat lisävaalit naisten äänten puolesta. Lansbury havaitsi, että suuri osa miehistä vastusti edelleen naisten yhtäläisiä oikeuksia, ja hän hävisi 731 äänellä. Seuraavana vuonna hänet vangittiin, koska hän piti puheita laittomaan toimintaan osallistuneiden suffragettejen puolesta. Sisällä ollessaan Pentonville hän aloitti nälkälakon ja vapautettiin lopulta Kissa ja hiiri laki .

Seuraavat kymmenen vuotta Lansbury oli poissa alahuone ja keskittyi journalismiin. Vuonna 1911 hän auttoi käynnistämään Daily Herald ja kaksi vuotta myöhemmin hänestä tuli sanomalehden toimittaja, jossa hän työskenteli tiiviisti sarjakuvapiirtäjän kanssa Will Dyson ja kirjoittajat, Henry Brailsford , William Mellor , Norman Angell , George Douglas Cole , John Scurr , Gerald Gould , Morgan Phillips Price , Henry Nevinson , Evelyn Sharp , G. K. Chesterton ja Hillaire Belloc . Kreivitär Muriel de la War oli lehden tärkein rahoituksen lähde. Lansburyn mukaan hän 'on aina ollut yksi ensimmäisistä ja anteliaimmista ystävistämme; kriisistä ei ole koskaan selvitty ilman hänen apuaan.'

Lansbury ja hänen sanomalehti Daily Herald , vastusti Britannian osallistumista Ensimmäinen maailmansota . Tämä teki hänestä epäsuositun vuosien 1914 ja 1918 välillä kehittyneen nationalistisen kiihkon aikana. Vuoden 1918 eduskuntavaalit , Lansbury, kuten muutkin sodanvastaiset Työväen puolue ehdokkaat hävisivät.

Vuonna Vuoden 1922 vaalit Lansbury valittiin työväenpuolueen kansanedustajaksi Bow & Bromley enemmistöllä 7000. Lansbury oli tyytymätön tapaan Daily Herald muuttui konservatiivisemmiksi raportoinnissaan sen jälkeen, kun sen valtasi Työväen puolue ja TUC vuoden 1923 jälkeen.

Lansbury oli myös jäsen Poppeli neuvosto . The Työväen puolue oli voittanut 39 42:sta valtuuston paikasta marraskuussa 1919. Vuonna 1921 Poplarin verotusarvo oli 4 miljoonaa puntaa ja 86 500 työtöntä elätettävänä. Muut vauraammat neuvostot voisivat käyttää 15 punnan verotusarvoa tukeakseen vain 4 800 työtöntä. Poplarin uusi pormestari George Lansbury ehdotti, että neuvosto lopettaisi hintojen keräämisen ulkopuolisille, Lontoon ylittäville elimille. Tästä sovittiin, ja 31. maaliskuuta 1921 Poplar Council asetti korkokannan 4s 4d 6s 10d sijasta. 29. päivänä valtuutetut kutsuttiin oikeuteen. Heille kerrottiin, että heidän piti maksaa hinnat tai mennä vankilaan. Yhdessä kokouksessa Millie Lansbury sanoi: 'Toivotan hallitukselle iloa sen pyrkimyksissä saada nämä rahat Poplarin asukkailta. Poplar maksaa osuutensa Lontoon koroista, kun Westminster, Kensington ja City tekevät samoin.'

28. elokuuta yli 4000 ihmistä piti mielenosoituksen osoitteessa Tower Hill . Marssin etuosassa oleva banneri julisti, että 'Suositut kaupunginvaltuutetut ovat edelleen päättäneet mennä vankilaan varmistaakseen köyhien kaupunginosien hintojen tasaamisen.' Valtuutetut pidätettiin 1. syyskuuta. Viisi naisvaltuutettua, mukaan lukien Julia Scurr , Millie Lansbury ja Susan Lawrence , lähetettiin osoitteeseen Hollowayn vankila . 25 miestä, mukaan lukien George Lansbury ja John Scurr , meni Brixtonin vankila . Syyskuun 21. päivänä julkinen painostus johti hallituksen vapauttamaan Nelli Cressall , joka oli kuudennella kuukaudella raskaana. Julia Scurr kertoi, että 'ruoka ei kelvannut kenellekään ihmiselle... kalaa annettiin perjantaina, he kertoivat meille, että se oli syömätöntä, itse asiassa se oli pitkälle edennyt hajoamistilassa'.

Sen sijaan, että ne olisivat toimineet pelotteena muille ajatteleville neuvostoille, useat Metropolitan Borough Councils ilmoittivat kiinnittävänsä huomiota Poplarin esimerkkiin. Hallitus johti Stanley Baldwin ja Lontoon kreivikuntaneuvosto joutuivat nyt vaikeaan tilanteeseen. Harry Gosling vapaaehtoisesti neuvottelemaan sovintoratkaisusta. Kuten hän myöhemmin muisteli: 'Dokumentin varsinainen laatiminen ei ollut helppoa sellaisille kriitikoille kuin George Lansbury ja hänen poikansa Edgar, Susan Lawrence, John Scurr ja kaikki muut pöydän ympärillä, valmiina vastustamaan mitä tahansa sanaa ja järkyttynyttä. Kaikki nämä miehet ja naiset puolustivat sitä, mikä oli heidän mielestään suuri periaate, ja silti oli löydettävä kaava, jonka avulla tuomarit voivat vapauttaa heidät.'

12. lokakuuta valtuutetut vapautettiin. Valtuuston jäsenet antoivat lausunnon, jossa todettiin: 'Poistumme vankilasta vapaina miehinä ja naisina, ja lupasimme vain osallistua konferenssiin kaikkien kanssamme hintoja koskevassa kiistassa mukana olevien osapuolten kanssa... Mielestämme vangitsemisemme on ollut vaivan arvoista, eikä mikään meistä olisi toiminut toisin kuin teimme. Olemme pakottaneet julkisen huomion Lontoon korkokysymykseen ja auttaneet olennaisesti hallituksen pakottamaan parlamenttiin käsittelemään työttömyyttä.'

Sisällä ollessaan Hollowayn vankila , Lansburyn miniä, Millie Lansbury kehitetty keuhkokuume ja hän kuoli 1. tammikuuta 1922. Mukaan Janine Booth hän oli kertonut ystävilleen, että 'vankeus oli heikentänyt häntä fyysisesti, jättäen hänen ruumiinsa kykenemättömäksi taistelemaan sairautta vastaan, joka tappoi hänet'. Lansbury sanoi: 'Minnie täytti 32 vuoden aikana kaksinkertaisen määrän työvuosia verrattuna siihen, mitä monet meistä pystyvät saamaan aikaan. Hänen loistonsa piilee siinä tosiasiassa, että hänen lahjojensa ja kykyjensä ansiosta yksi ajatus hallitsi hänen koko olemuksensa yötä. ja päivä: Kuinka autamme köyhiä, heikkoja, kaatuneita, väsyneitä ja raskaasti kuormitettuja auttamaan itseään? Kun Minnien kaltainen sotilas siirtyy eteenpäin, se tarkoittaa vain, että heidän läsnäolonsa vetäytyy ja heidän elämänsä ja työnsä pysyvät inspiraationa. ja kehotus meille jokaiselle sulkea rivit ja jatkaa marssiamme rinta rinnalla eteenpäin.'

Vuonna Vuoden 1923 vaalit , George Lansbury, John Scurr ja Susan Lawrence kaikki valittiin alahuone . The Työväen puolue voitti 191 paikkaa. vaikkakin Konservatiivipuolue oli 258 paikkaa, Herbert Asquith ilmoitti, että Liberaalipuolue ei pitäisi toriaa virassa. Jos työväenpuolueen hallitus joutuisi koskaan oikeuteen Britanniassa, hän totesi, 'se tuskin voitaisiin tuomita turvallisemmissa olosuhteissa'.

22. tammikuuta 1924 Stanley Baldwin eronnut. Keskipäivällä, Ramsay MacDonald meni Buckinghamin palatsi nimitettäväksi pääministeriksi. MacDonald ei ollut täysin tukenut Poplar-neuvoston jäseniä, koska hän ajatteli, että 'julkiset ponnistelut, popularismi, lakot palkkojen korottamiseksi, tuotannon rajoittaminen eivät ole sosialismia, vaan voivat johtaa harhaan sosialistisen liikkeen henkeä ja politiikkaa.' George Lansburylle ei siksi tarjottu virkaa hänen kabinetissaan.

John Wheatley , uusi terveysministeri, oli kannattanut Poplar Councillorsia. Edgar Lansbury kirjoitti The New Leader -lehdessä olevansa varma, että Wheatley 'ymmärtäisi ja tunteisi myötätuntoa heitä tässä kauheassa köyhyyden, kurjuuden ja ahdistuksen ongelmassa, joka heitä kohtaa'. Lansburyn arvio oli oikea ja sellainen Janine Booth , kirjoittaja Syyllinen ja ylpeä siitä! Poplarin kapinallisvaltuutetut ja vartijat 1919-25 (2009), on huomauttanut: 'Wheatley suostui kumoamaan Poplar-määräyksen. Se oli massiivinen voitto Poplarille, jonka huoltajat olivat eläneet oikeustoimien uhan alla kaksi vuotta ja joutuivat lopulta oikeuteen.' A. J. P. Taylor on väittänyt, että Lansbury oli tuolloin 'rakkain hahmo modernissa Britannian politiikassa'.

Vuonna 1925 Lansbury aloitti Lansbury's Labour Weekly . Sanomalehti saavutti nopeasti 172 000 levikin ja oli tärkeä uutislähde vuoden aikana 1926 yleislakko . Vaikka hänen vasemmistoideansa teki hänestä epäsuositun joidenkin johtajien keskuudessa Työväen puolue , Lansbury valittiin puolueen puheenjohtajaksi vuonna 1928. Seuraavana vuonna hänestä tuli työkomissaari työväenpuolueen hallituksessa. Ramsay MacDonald .

Valinta Työväen hallitus samaan aikaan taloudellisen laman kanssa ja Ramsay MacDonald kohtasi kasvavan työttömyyden ongelman. Tammikuussa 1929 työttömiä oli 1 433 000 ihmistä, vuotta myöhemmin työttömiä oli 1 533 000. Maaliskuuhun 1930 mennessä luku oli 1 731 000. Kesäkuussa se oli 1 946 000 ja vuoden lopussa huikeat 2 725 000. Siinä kuussa MacDonald kutsui ryhmän ekonomisteja, mukaan lukien John Maynard Keynes , J. A. Hobson , George Douglas Cole ja Walter Layton , keskustellaksesi tästä ongelmasta. Hän kuitenkin torjui kaikki ajatukset, jotka liittyivät julkisten menojen lisäämiseen.

Maaliskuussa 1931 Ramsay MacDonald pyysi Sir George Mayta muodostamaan komitean tutkimaan Britannian taloudellisia ongelmia. Valiokuntaan kuului kaksi jäsentä, jotka oli nimetty kolmesta suurimmasta poliittisesta puolueesta. Samaan aikaan, John Maynard Keynes Talousneuvoston puheenjohtaja julkaisi raporttinsa masennuksen syistä ja parannuskeinoista. Tämä sisälsi julkisten menojen lisäämisen ja brittiläisten investointien rajoittamisen ulkomaille.

Philip Snowden hylkäsi nämä ideat, ja tätä seurasi eroaminen Charles Trevelyan , opetusministeri. 'Olen jo jonkin aikaa ymmärtänyt, että en ole kovin sympatiaa hallituksen yleistä politiikkaa kohtaan. Nykyisessä katastrofaalisessa kaupankäynnissä minusta näyttää siltä, ​​​​että kriisi vaatii suuria sosialistisia toimia. Meidän pitäisi osoittaa maata. vaihtoehdot taloudelle ja suojelulle. Arvomme hallituksena tänään pitäisi olla saada ihmiset ymmärtämään, että sosialismi on se vaihtoehto.'

Kun toukokuun komitea laati raporttinsa heinäkuussa 1931, se ennusti valtavan 120 miljoonan punnan budjettialijäämän ja suositteli, että hallitus leikkisi menojaan 97 000 000 puntaa, mukaan lukien 67 000 000 punnan leikkaus työttömyysetuuksiin. Kaksi Työväen puolue komitean ehdokkaat Arthur Pugh ja Charles Latham kieltäytyivät hyväksymästä mietintöä.

Hallitus päätti muodostaa valiokunnan, joka koostuu Ramsay MacDonald , Philip Snowden , Arthur Henderson , Jimmy Thomas ja William Graham harkitsemaan raporttia. 5. elokuuta, John Maynard Keynes kirjoitti MacDonaldille ja kuvaili toukokuun raporttia 'tyhmimmäksi asiakirjaksi, jonka minulla on koskaan ollut onnettomuus lukea'. Hän väitti, että komitean suositukset edustavat selvästi 'pyrkimystä tehdä nykyisestä deflaatiosta tehokas alentamalla tulot hintatasolle', ja jos ne hyväksytään erikseen, ne johtaisivat 'sosiaalisen oikeudenmukaisuuden räikeimpään vääristymiseen'. Keynes ehdotti, että paras tapa käsitellä kriisiä on lähteä Kultakanta ja devalvoi puntaa. Kaksi päivää myöhemmin Sir Ernest Harvey, Englannin keskuspankin apulaisjohtaja, kirjoitti Snowdenille, että pankki oli menettänyt viimeisen neljän viikon aikana yli 60 miljoonaa puntaa kultaa ja valuuttana puolustaessaan puntaa. Hän lisäsi, että valuuttavaihtoa ei juuri ollut jäljellä.

Philip Snowden esitti MacDonald-komitealle suosituksensa, jotka sisälsivät suunnitelman kerätä noin 90 miljoonaa puntaa verotuksen korotuksesta ja leikata menoja 99 miljoonalla punnalla. 67 miljoonaa puntaa oli määrä tulla työttömyysvakuutuksista, 12 miljoonaa puntaa koulutuksesta ja loput asepalveluista, teistä ja erilaisista pienemmistä ohjelmista. Arthur Henderson ja William Graham hylkäsivät ajatuksen ehdotetusta työttömyysetuuden leikkauksesta ja kokous päättyi ilman päätöksiä.

Frederick Pethick-Lawrence ja Susan Lawrence molemmat päättivät erota hallituksesta, jos työttömyysetuuden leikkaukset toteutuvat: Pethick-Lawrence kirjoitti: 'Susan Lawrence tuli tapaamaan minua. Terveysministeriön parlamentaarisena sihteerinä hän oli huolissaan ehdotetuista työttömyysavustusten leikkauksista, Keskustelimme koko tilanteesta ja sovimme, että jos hallitus päättää hyväksyä leikkaukset kokonaisuudessaan, eroamme molemmat hallituksesta.'

Ramsay MacDonald meni katsomaan George V talouskriisistä 23. elokuuta. Hän varoitti kuningasta, että useat hallituksen ministerit todennäköisesti eroavat, jos hän yrittää leikata työttömyysetuutta. MacDonald kirjoitti päiväkirjaansa: 'Kuningas oli erittäin ystävällinen ja ilmaisi kiitoksen ja luottamuksen. Kerroin sitten tilanteesta ja lopuksi kerroin hänelle, että tämän illan jälkeen minusta ei ehkä ole enää hyötyä ja minun pitäisi erota koko hallituksen kanssa... Hän sanoi että hän uskoi minun olevan ainoa henkilö, joka voi viedä maan läpi.'

Mukaan Harold Nicolson , kuningas päätti kuulla konservatiivien ja liberaalipuolueiden johtajia. Herbert Samuel kertoi kuninkaalle, että hänen pitäisi yrittää saada MacDonald tekemään tarvittavia säästöjä. Stanley Baldwin suostui ja sanoi olevansa valmis palvelemaan MacDonaldin alaisuudessa kansallisessa hallituksessa.

Toisen hallituksen kokouksen jälkeen, jossa ei päästy yhteisymmärrykseen siitä, miten talouskriisistä selvitään, Ramsay MacDonald meni Buckinghamin palatsi erota. Sir Clive Wigram , kuninkaan yksityinen sihteeri, muistutti siitä myöhemmin George V 'tei pääministeriin vaikutuksen, että hän oli ainoa mies, joka johti maan kriisin läpi, ja toivoi, että hän harkitsisi tilannetta uudelleen.' Tapaamisessa kanssa Stanley Baldwin , Neville Chamberlain ja Herbert Samuel MacDonald kertoi heille, että jos hän liittyi kansalliseen hallitukseen, se 'tarkoitti hänen kuolemantuomionsa'. Chamberlainin mukaan hän sanoi, että 'hän olisi naurettava hahmo, joka ei kykenisi saamaan tukea ja tuo odiumin meille ja itselleen'.

24. elokuuta 1931 Ramsay MacDonald palasi palatsiin ja kertoi kuninkaalle, että hänellä oli taskussaan hallituksen ero. Kuningas vastasi, että hän toivoi, että MacDonald 'auttaisi kansallisen hallituksen muodostamisessa'. Hän lisäsi, että 'jäämällä virkaansa hänen asemansa ja maineensa vahvistuisi paljon enemmän kuin jos hän antaisi maan hallituksen tällaisessa kriisissä'. Lopulta hän suostui muodostamaan kansallisen hallituksen.

The Työväen puolue oli järkyttynyt siitä, mitä he pitivät MacDonaldin petoksena. Arthur Henderson kommentoi, ettei MacDonald ollut koskaan katsonut niiden kasvoihin, jotka mahdollistivat hänen tulla pääministeriksi.

8. syyskuuta 1931 keskusteltiin kansallisen hallituksen ohjelmasta 70 miljoonan punnan talousohjelmasta. alahuone . Tämä sisälsi 13 miljoonan punnan leikkauksen työttömyyskorvaukseen. Tom Johnson , joka päätti keskustelun työväenpuolueen puolesta, julisti, että tämä politiikka ei ollut 'kansallisen hallituksen vaan Wall Streetin hallituksen'. Hallitus voitti lopulta äänin 309 vastaan ​​249, mutta vain 12 työväenpuolueen kansanedustajaa äänesti toimenpiteiden puolesta.

Työväenpuolueen kansallinen johto päätti 26. syyskuuta erottaa kaikki kansallisen hallituksen jäsenet mukaan lukien Ramsay MacDonald , Philip Snowden , Jimmy Thomas ja John Sankey . Kuten David Marquand on huomauttanut: 'Näissä olosuhteissa sen päätös oli ymmärrettävä, ehkä väistämätön. Työväenliike oli rakennettu ammattiliittojen eettiselle uskollisuudelle enemmistön päätöksille. MacDonald oli uhmannut tätä etiikkaa; monille työväenpuolueen aktivisteille hän oli nyt eräänlainen poliittinen mustajalka, joka ansaitsi tulla kohdelluksi sen mukaisesti.'

The Vuoden 1931 parlamenttivaalit pidettiin 27. lokakuuta 1931. MacDonald johti työväenpuolueen vastaista liittoa, joka koostui konservatiiveista ja kansallisliberaaleista. Se oli katastrofi Työväen puolue vain 46 jäsentä voitti paikkansa. Lansbury voitti paikkansa Bow & Bromley ja hänestä tuli työväenpuolueen opposition johtaja.

Ben Pimlott on väitellyt sisään Työväenpuolue ja vasemmisto (1977): 'Lansburyn politiikka, joka perustuu katkeraan kokemukseen työttömyydestä ja vaikeuksista siirtolaisena Australiassa 1880-luvulla ja joka kuului kristillissosialismin ja katukulmademogogian vanhimpiin perinteisiin, sopi jollain tapaa vuoden 1931 kiusatun opposition kanssa. Yksi reaktio kriisiin ja tappioon oli halu palata perusperiaatteisiin: Lansbury heijasti tätä tunnelmaa.'

Lansbury vihasi fasismia, mutta pasifistina hän vastusti väkivallan käyttöä sitä vastaan. Kun Italia hyökkäsi Abessiniaan, hän kieltäytyi tukemasta näkemystä, että Kansainliitto pitäisi käyttää sotilaallista voimaa Mussolinin armeijaa vastaan. Sen jälkeen, kun useat johtavat jäsenet ovat arvostelleet Työväen puolue , Lansbury erosi puolueen johtajasta.

Lansbury vietti elämänsä viimeiset vuodet yrittäessään estää a Toinen maailmansota . Hän matkusti ympäri Eurooppaa tapaamassa eri maiden poliittisia johtajia. Keskustelun jälkeen Adolf Hitler hän uskoi, että oli edelleen mahdollista päästä sopimukseen, joka välttäisi sodan. Hänen yrityksensä päättyivät epäonnistumiseen ja George Lansbury kuoli pettyneenä miehenä 7. toukokuuta 1940.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) George Lansbury, Katse taaksepäin ja eteenpäin (1935)

Olen oppinut yhden erinomaisen opetuksen, että vaurautta voidaan hankkia vain muiden kustannuksella. Sanon tämän ehdottomalla varmuudella, että se on kiistaton toteamus. Lisäksi, että me kaikki, riippumatta siitä kuinka taitavia olemme tai kuinka paljon kykyjä meillä on, olemme itse asiassa riippuvaisia ​​päivittäisestä leivästämme, mukavuudestamme ja aineellisista nautinnoistamme niiden joukkojen vaivannäöstä ja työstä, jotka elävät usein onnetonta elämää. vaivaa ja vaivaa.

(kaksi) Ben Pimlott , Työväenpuolue ja vasemmisto (1977)

Lansburyn politiikka, joka perustuu katkeraan kokemukseen työttömyydestä ja vaikeuksista siirtolaisena Australiassa 1880-luvulla ja joka kuului kristillisen sosialismin ja katukulmademogogian vanhimpiin perinteisiin, sopi jollain tapaa vuoden 1931 kiusatun opposition kanssa. Yksi reaktio kriisi ja tappio oli halu palata perusperiaatteisiin: Lansbury heijasti tätä tunnelmaa.

Parlamentin kahden osapuolen välisen valtavan epätasapainon vuoksi oli todellinen vaara, että opposition valvontavaltuudet jäävät käyttämättä. Lansbury joutui näkemään, että hallituksen esityksiä ja luottoäänestyksiä kritisoitiin yhtä voimakkaasti kuin tavallisessa parlamentissa. Hänen täytyi myös ylläpitää vähempiarvoisten ja aseistettujen takapenkkien moraalia, organisoida hyvin pieni määrä sananmukaisia ​​työväenpuolueen kansanedustajia puhumaan kaikista mahdollisista aiheista ja tarjottava inspiroivaa johdatusta ulkopuolisille masentuneille riveille. Hänen menestyksensä mittana oli se, että kun hän piti asemaansa kestämättömänä vuonna 1935, koska hänen pasifistisen vastustuksensa vuoksi työväenpuolueen tukea Italian ja Abessinian välisen kiistan sanktioille, suuri enemmistö PLP:stä pyysi häntä harkitsemaan eroaan.

Lansburyn maine vasemmistolaisena perustui hänen pasifismiinsa, vähemmistöasioiden tukemiseen ja hänen kieltäytymiseensä tehdä kompromisseja periaatteellisissa asioissa, ei minkäänlaiseen taipumukseen marxilaisuutta kohtaan. Hänellä ei ollut juurikaan myötätuntoa kapinallista ILP:tä kohtaan. Kun Maxton aiheutti ongelmia, Lansbury oli yhtä luja kuin Henderson, että ILP:n jäsenten on allekirjoitettava työväenpuolueen säännöt tai erottava. Sisäpolitiikassa hän oli pohjimmiltaan ortodoksinen uskoen, että työväenpuolue ja kansakunta ja vuoden 1931 vaalimanifesti sisälsivät 'aseman todelliset sisut'. Ennen kuin ulkopolitiikasta tuli tärkeä kysymys, hänen ainoa vakava erimielisyytensä virallisen politiikan kanssa oli se, jossa puolue oli hänen vasemmalla puolellaan: Lansbury suosi henkilökohtaista varallisuustestiä (toisin kuin hallituksen politiikka kotitalouden varallisuustestistä), kun taas virkamies Puolueen näkemys oli täysin varallisuuskoetta vastaan.

Silti Lansburyn emotionaalisuus ja päättäväisyyden puute raivostuttivat Bevinin ja Citrinen kaltaiset ammattiyhdistysaktivistit, kun taas auktoriteettien kunnioittamattomuus ja sitkeä vaikutusvastus, kun hänen vakaumuksensa kyseenalaistettiin, ärsyttivät 'kunnioittavia' johtajia parlamentin ulkopuolella ja auttoivat luomaan kuilun PLP:n ja Liikenne talo; vuodesta 1934 lähtien suhteet heikkenivät pahasti, koska hän kieltäytyi hyväksymästä aseellisen vastarinnan mahdollisuutta diktaattoreita kohtaan.

(3) George Lansbury, Fleet Streetin ihme (1925)

Minut palautettiin parlamenttiin Bow'n ja Bromleyn jäseneksi. Olin aiemmin taistellut useissa vaaleissa, mutta en onnistunut varmistamaan taikakirjaimia M.P. 52-vuotiaaksi asti. Elämäni pojasta asti on ollut rasittavaa, aina varhaisesta aamusta myöhäiseen iltaan töissä. Elantoni ansaitseminen vei tippiä vain pienen osan ajastani. Voin rehellisesti sanoa, että suurin osa päivistäni on kulunut yrittäessäni edistää tavallisten ihmisten asiaa, johon olen ylpeä kuuluessani. Tällä hetkellä, kun minua pyydettiin auttamaan päivittäisen Labour-lehden perustamisessa, olin parlamentin jäsen, huonon lain valvoja, kaupunginvaltuutettu ja Lontoon kreivikunnan neuvoston jäsen. Lisäksi olin liiketoiminnassa ja ansaitsin elantoni aivoni hien avulla.

Vapaa-ajallani kirjoitin artikkeleita, työskentelin työvaliokunnassa ja vietin melkein joka viikonloppu puhuen kahdessa tai kolmessa työväenpuolueen kokouksessa kaupungeissa ja kylissä John o' Groatsista Land's Endiin.

(4) George Lansbury, Fleet Streetin ihme (1925)

Muriel kreivitär de la Warr lähetti myös pienemmän summan (Daily Heraldille), ja on aina ollut yksi ensimmäisistä ja anteliaimmista ystävistämme; kriisistä ei ole koskaan selvitty ilman hänen apuaan. Hän on yksi harvoista arvostetuista naisista maassamme, joka on menneiden vuosien ajan tukenut liikkeämme; eikä vain työväenpuolueen syy, vaan myös muut epäsuositut uudistukset - Irlannin ja Intian vaatimus kotisäännöistä, naisten äänioikeus ja pasifismin suuri syy. Hänen poikansa Earl de la Warr oli työväenpuolueen ensimmäisen hallituksen jäsen. Jos hän palvelee Asiaa yhtä vilpittömästi kuin hänen äitinsä on palvellut kaikkia hyviä asioita, hänessä oleva työ on saanut yhden parhaista työntekijöistään.

(5) George Lansbury, Fleet Streetin ihme (1925) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Olen kommunisti, joka uskoo, että työväenliikkeen perimmäinen tavoite on kaikkien elinkeinojen yhteiskunnallinen omistus, joka on järjestettävä kaikkien käyttöön ja palvelukseen; Minun erimielisyyteni kommunistisen puolueen kanssa koskevat vain organisaatiota ja menetelmää.

(6) George Lansbury, Fleet Streetin ihme (1925)

En koskaan ollut täysin samaa mieltä Dysonin ilmaisumenetelmän kanssa. Heillä oli pääasiassa vanha kunnon evankeliumi vihasta. Voin vihata olosuhteita parhaiden tai pahimpien miesten kanssa, mutta en ole koskaan tuntenut vihaa ketään kohtaan. On mahdollista olla pidättämättä ihmisten tavoista, mutta kuka minä olen uskoakseni olevani arvoinen tuomitsemaan heidät? Dysonin sarjakuvat olivat kyynisyyden ja sardonisen huumorin mestariteoksia. Ramsay MacDonald, Philip Snowden, J. H. Thomas, Webbit, Shaw ja koko fabian-perhe riisuttiin paljastuneiksi, riisuttiin kaikesta loistostaan ​​ja heitä kohdeltiin kuin tavallisia, tyhmiä tai toisinaan melko ovelia ihmisiä.

(7) George Lansbury, Katse taaksepäin ja eteenpäin (1935)

Campbell-Bannerman oli itse ystävällisyyttä. Mietin usein, millainen kehitys Englannin politiikassa olisi ollut, jos tämä nerokas, kiltti skotlantilainen olisi elänyt. Vuonna 1914 ei ehkä ollut sotaa; Työväenliikkeen kulku olisi voinut olla erilainen - sillä tämä mies uskoi rauhaan eikä pelännyt sanaa sosialismi, vaan uskoi, että työttömyys oli kansallinen ongelma ja työttömät valtion huolenpito.

(8) George Lansbury, Katse taaksepäin ja eteenpäin (1935)

Juutalainen, olipa hän britti tai ulkomaalainen, missä hän syntyi ja mikä hänen värinsä tai uskonkäsitysnsä oli, oli minulle silloinkin, kun olin poika 'yksi Jumalan lapsista'. Meidän kaikkien välillä on tiettyjä eroja, ja myös rotujen välillä on eroja, vaikka nämä jälkimmäiset näyttävätkin vähemmän merkittäviltä, ​​kun tutkimme tarkasti.

Juutalaisilla näyttää olevan mahdollisuus hankkia nopeasti vaurautta, jota pakanat olisivat liian iloisia jäljittelemään. Kun ajat ovat huonoja, ne eivät koskaan näytä kärsivän niin pahasti kuin muut; he seisovat yhdessä ja toistensa vieressä. He välittävät vanhemmistaan ​​ja heidän lapsensa ovat todella rakastettuja. Köyhimmillä alueilla äidit kantavat lapsensa kouluun sateen käärittyinä.

Kun satunnaisten ja ammattitaidottomien työntekijöiden ammattiyhdistys oli hyvin alhaalla - todellakin, se oli lähes olematonta - juutalaiset agitaattorit auttoivat jatkuvalla propagandalla saamaan heidät mukaan brittiläisiin ammattiliittoihin.

Jotkut juutalaiset ovat hyviä toria, toiset ovat liberaaleja, kommunisteja ja sosialisteja, ammattiliittolaisia ​​ja yhteistyötahoja. Pääsääntöisesti paras kuvaus heistä on, että he ovat hyviä kansalaisia. Olen tuntenut tuhansia kaiken ikäisiä heitä läheisesti ja olen saanut monilta heistä suurta ystävällisyyttä. Kun ajattelen Itä-Lontoon väestön muutosta, olen vakuuttunut siitä, että on hölynpölyä teeskennellä, että valtava juutalaisten maahanmuutto on vahingoittanut meitä. Mielestäni meistä on tullut parempia.

(9) George Lansbury, Katse taaksepäin ja eteenpäin (1935)

Olin Henry Georgen suuri ihailija ja uskoin lujasti maan arvojen verotukseen. Vuosina 1886-1892 jouduin yhä enemmän William Morrisin ja H. H. Hyndmanin, Will Thornen, Tom Mannin, Ben Tilletin vaikutuksen alaisena ja päätin liittyä sosiaalidemokraatteihin.

(10) George Lansbury, Katse taaksepäin ja eteenpäin (1935)

Olen kuullut joitakin merkittäviä naispuhujia. Jotkut heistä ovat pään ja hartioiden yläpuolella kaikkien muiden. Siellä oli Catherine Booth, Pelastusarmeijan äiti, joka oli yksi yksinkertaisimmista rakkauden evankeliumin edustajista, jonka olen koskaan kuullut. Luulen, että hänen puheensa, saarnansa ja vetoomuksensa heikkojen ja kaatuneiden puolesta olivat hienoimpia yksinkertaisia ​​pidätysoratorioita, joita olen koskaan kuullut.

Hänen teologiansa oli melko kovaa ja kapeaa ja hyvin dogmaattista. Myöhemmin hän käytti energiaa työhön nuorten tyttöjen ja avioliiton vauvojen hyväksi. Hänen koko sielunsa ja henkensä vuodatettiin lakkaamattomaan pyrkimykseen saada miehet ymmärtämään vastuunsa. Politiikassa hän vaati lainsäädäntöä suostumusiän nostamiseksi ja näiden yksilöllisen ja sosiaalisen vastuun puutteen onnellisten uhrien elatukseen.

(11) George Lansbury, Katse taaksepäin ja eteenpäin (1935)

Toinen erittäin lempeä ja rakastettava nainen oli rouva Josephine Butler. Kerran suuressa St. Mary's -kouluhuoneessa Whitechapelissa kuuntelin häntä kyyneleet valuvat pitkin poskiani, kun hän kertoi tarttuvien tautien lain julmasta ja barbaarisesta toiminnasta. Rouva Butler jätti mukavan pappilan taistellakseen tätä taistelua naiseuden puolesta. Hän joutui kohtaamaan valtavaa vastustusta, törkeää vääristymistä ja vääristelyä. Alussa ei ollut naisten tai miesten järjestöä, joka olisi tukenut häntä. Myöskään hänen oma sukupuoli ei tukenut häntä. Mutta tämän hienon kristityn naisen hellittämätön työ, jota ei ollut liiaksi siunattu fyysisillä voimilla ja joka ei ole puhuja hyväksytyssä mielessä, voitti lopulta hänen voiton ja 'C.D.' Lait kumottiin.

(12) Margaret Cole työskenteli tiiviisti George Lansburyn kanssa Ensimmäinen maailmansota .

George Lansbury ei ollut vielä Poplarin pormestari ja liikkeen johtaja, jonka tarkoituksena oli saada Lontoon rikkaat alueet osallistumaan köyhien elatukseen, ei vielä työväenpuolueen päällikkö tai edes parlamentissa, mutta hänen piti kuitenkin ryhtyä isäksi tunnustajaksi. ja Joulupukki kaikille vasemmiston 'vihreimmille' hengille; hän oli vahva pasifisti kristillisistä syistä ja oli toisinaan huolissaan innokkuudesta, jolla hänen sosialistijäsenensä tervehtivät lieviä väkivallanpurkauksia työtaisteluissa. (Hänen tyttärensä Daisy meni naimisiin veljeni Rayn kanssa.)

(13) Henry Hamilton Fyfe tuli toimittajaksi Daily Herald vuonna 1922.

The Daily Herald ei ollut koskaan noussut kokonaan esiin sen olemassaolon ensimmäisestä vaiheesta päivittäisenä lakkolehtenä vuosi tai kaksi ennen sotaa. Kun sota oli käynnissä, siitä tuli viikoittainen lehti. Vuonna 1919 se ilmestyi uudelleen päivittäiseksi, ja vanhaa puremaa oli jäljellä niin paljon, että se valtasi alaa hitaasti. Useimmilla työväenpuolueen kannattajilla on tory-maku. He eivät pidä todellisista muutoksista, vaikka he vaativatkin tulevia uudistuksia kuinka äänekkäästi tahansa. He olivat tottuneet tietyntyyppiseen päivälehteen; the Herald ei vastannut tyyppiä. Se hyökkäsi myös useimpiin johtajiin, joita työväenpuolue oli opetettu kunnioittamaan. Nuo johtajat vihasivat Lansburya, lehden perustajaa, joka oli valtavalla energialla kerännyt varoja sen uudestisyntymistä varten. He tekivät enemmän estääkseen kuin auttaakseen sitä.

(14) Harry Gosling , Up and Down Stream (1927)

Mikä poikkeuksellinen draama se olikaan salaviesteineen, öisinä tapaamisineen vankilan johtohuoneissa, lähes ihmeellisellä vankilan kaltereiden antautumisella! Siitä olisi tullut upea bolshevikkinäytelmä, mutta se oli pohjimmiltaan niin brittiläistä, ettei mikään muu maa kuin omamme olisi voinut valmistaa sitä. Mutta se on ihan hyvä leikata: Poplar-ongelmaa ei ole ratkaistu eikä koskaan tule ratkaistua millään melodraamalla, olipa se kuinka rohkeasti keksitty ja soitettu tahansa. Katkeruus, puute ja kärsimys, joka on kaiken perimmäisenä, jää meille, kunnes miehet ja naiset ovat oppineet, mitä sosialismilla on opetettava. Tunteminen ja taisteleminen tekevät osansa, mutta kollektiivinen ajattelu ja ajatuksen älykäs soveltaminen sosiaaliseen elämään ovat selvästi parempia ja vahvempia aseita.

Anna minun kertoa Poplarin tarina sellaisena kuin sen muistan, sillä päinvastoin kuin taipumustani, minulla oli merkittävä rooli näytelmässä.

Sodan jälkeinen taantuma toi monet East Endin kaupunginosista melko huonoon asemaan. Korkeat elinkustannukset ja lisääntyvä työttömyyden määrä näkyivät tasoissa, jotka nousivat tähän asti ennenkuulumattomiin korkeuksiin. Etenkin Poplarissa tilanne oli muuttunut sietämättömäksi, ja Borough Council joutui kohtaamaan Lontoon kreivikunnan neuvoston, Metropolitan Policen ja Metropolitan Asylums Boardin määräyksiä, jotka oli maksettava ennen 30. syyskuuta 1921 ja joiden määrä oli vähintään puntaa. 195,52 18s. Paikallinen hinta oli jo 18s. 1d. punnassa mainittuja määräyksiä lukuun ottamatta, mikä merkitsisi toista 9s. 2d. punnissa tai 27s. 3d. kaikkiaan. Tämä oli silmiinpistävän ristiriidassa Lontoon varakkaiden osien kanssa. Esimerkiksi Hampsteadissa kokonaisluku oli 12 sekuntia. 9d. punnassa, kun taas Westminsterissä se oli 11s. 1d.

Monien vuosien ajan oli jatkunut agitaatio hintojen tasaamisesta koko Lontoon kreivikunnassa, mikä, jos se hyväksyttäisiin, olisi merkinnyt 16 sekuntia. 6d. Poplarille tänä vuonna. Mitään varsinaista ei kuitenkaan ollut tehty tähän suuntaan, ja kaupunginvaltuutetut katsoivat, että oli tullut aika, jolloin jotain rajua täytyy tapahtua, jotta huomio voidaan kiinnittää 'nykyisen järjestelmän räikeään epäoikeudenmukaisuuteen'. Niinpä he päättivät kieltäytyä perimästä keskusviranomaisilta maksuja, ja vain paikallisiin tarkoituksiin tarvittavat hinnat kerättiin.

Tämä toiminta aiheutti suurimman hämmästyksen kaikkialla; Terveysministerin (Sir Alfred Mond) ja mainitsemieni elinten välillä pidettiin useita konferensseja; ja lopulta Lontoon kreivikuntaneuvosto päätti hakea mandamusta, joka pakottaisi Poplar Borough Councilin toimimaan. Oikeudelliset muodollisuudet suoritettiin ja haasteita kapinallisia valtuutettuja vastaan, jotka vastasivat marssimalla osavaltion tuomioistuimiin apulaispormestari (Charles Key) ja nuija johdossa osoittaakseen asian jne. todella laillisessa tyylissä. . Heillekin annettiin määräys, ja myös heidän valituksensa menivät heitä vastaan. Sitten he kieltäytyivät tottelemasta käskyä, ja kunnanvaltuusto, joka oli kerran laittanut kätensä asiaan, joutui jatkamaan, ja kapinalliset tuomittiin vankilaan tuomioistuimen halveksunnan vuoksi. Kaksikymmentäviisi miestä, mukaan lukien pormestari (Sam) March, L.C.C.) lähetettiin Brixtonin vankilaan, ja viisi naista - neiti Susan Lawrence, L.C.C., rouva Minnie Lansbury, rouva Julia Scurr ja rouva Cressall - lähetettiin Hollowaylle.

Terveysministeri ja Lontoon kreivikuntaneuvosto voittivat siten tilapäisesti: lain majesteettisuus oli voittanut ja Poplar Borough Council oli sen vanki!

On selvää, että yksikään viranomainen ei voi toimia yksittäin - heidän on toimittava kollektiivisesti - ja poppelineuvoston koko tarkoitus oli varmastikin turvata kollektiivinen toiminta. Mutta vankiloissa kollektiivista toimintaa ei tunneta. Vankien yksilöllisyyden säilyttämiseksi on huolehdittu niin, että heitä pidetään todellisuudessa erillisissä huoneissa. Joten meillä oli nyt kanta, että kukaan ei voinut puhua kaupunginvaltuuston puolesta, mutta se ei kuitenkaan pystynyt puhumaan omasta puolestaan. Oli tarpeeksi huonoa, että valtuutetut olivat erillisissä sellissä, mutta kun sellit olivat kahdessa erillisessä vankilassa vastakkaisilla puolilla Lontoota, mitä piti tehdä? Tällainen asia olisi voinut jatkua ikuisesti!

Itse asiassa riittävän pian kävi selväksi, että vaikka se oli ollut työlästä hommaa ja vie kauan aikaa laittaa ne turvallisesti lukkoon ja avaimeen, tämä oli suhteellisen yksinkertainen tehtävä verrattuna niiden uudelleen saamiseen. Ja loppujen lopuksi sen täytyisi tapahtua jonkin aikaa.

Terveysministeriltä epäilemättä kysyttiin tähän mennessä parlamentissa, mitä hän aikoi tehdä, ja epäilemättä hän vuorostaan ​​muistutti Lontoon kreivikunnan neuvoston puheenjohtajaa, että hänen kallisarvoinen ruumiinsa oli aiheuttanut kaiken tämän ja kysyi häneltä, mitä hän ehdotti tehdä? Ilmeisesti puheenjohtaja ehdotti, että Sir Alfred Mond lähettäisi minulle!

Hän teki niin ja, ilmeisen epätoivoisena, kertoi minulle kaikki vaikeutensa, kuinka nämä ongelmalliset kaupunginvaltuutetut olivat joutuneet vankilaan, ja nyt kukaan ei näyttänyt tietävän, kuinka saada heidät pois, ja voisinko minä tehdä mitään? Sanoin, että tekisin mitä voin, ja menen vapaaehtoisesti katsomaan kapinallisia.

Mutta siellä oli vankilan portit ja lukitut sellit, ja lisäksi sata vaikeutta, jotka tällä hetkellä näyttivät tekevän asian edistymisen mahdottomaksi. Menin Brixtoniin ja pyysin tapaamaan Poplarin pormestaria ja ilmoitin kuvernöörille, että haluan tavata myös kaksikymmentäneljä muuta valtuutettua. Mutta hän huomautti, että se vie käytännössä koko päivän. Kerroin hänelle, että koska olin luvannut tehdä jotain, en antaisi ajan seistä tielläni; enkö voisi nähdä ne kaikki kerralla? Vastauksena hän luki minulle niin monia säädöksiä, että aloin miettiä, pitäisikö minun koskaan nähdä niitä ollenkaan!

(viisitoista) Clement Attlee , Kuten se tapahtui (1954)

Lansbury oli luonteeltaan pikemminkin evankelista kuin parlamentaarinen taktikko. Silti niinä vuosina, joina hän johti pientä puoluetta parlamentissa, hän osoitti suurta jokapäiväisen johtajuuden taitoa ja voimia. Johtava konservatiivi vastasi kerran työväenpuolueen jäsenelle, joka sanoi, että hänen mielestään George Lansbury oli yksi parhaista miehistä, joita hän oli koskaan tuntenut - Paras! Onko siinä kaikki? Hän on taitavin oppositiojohtaja, jonka olen koskaan tuntenut.' Hänelle oli tietysti suuri voimanlähde, että hän osoitti seuraajiensa henkilökohtaisen kiintymyksen. Hänellä oli myös viisas suvaitsevaisuus - ominaisuus, joka ei ole niin yleinen harrastaja.

(16) Kenneth Sinclair-Loutit , Erittäin pieni matkalaukku (2009)

Työväenpuolueen oppositiota johti George Lansbury, joka vilpittömänä ja uskollisena kirkkomiehenä ei epäröinyt vedota kristillisiin periaatteisiin etsiessään ratkaisua köyhyysongelmaan. Tämä johti tory-vastaukseen, jonka mukaan 'Raamatussa ei ole mitään seitsemän ja puolen tunnin päivästä'. Vasemmiston tunteen kasvavaan kasvuun hallitus vastasi tavalla, joka ei tyydyttänyt pahiten kärsineitä - etenkään työttömiä, joita oli pian kolme miljoonaa. Kansainvälisen talouskriisin aiheuttamat ongelmat koskettivat jokaista maan kuluttajaa - joitakin erittäin julmasti. Työväenluokan työttömien keskuudessa vallitsevat sosiaaliset levottomuudet huolestuttivat keski- ja yläluokkaa, ja monien oli yhä vaikeampaa nähdä työväenluokan reaktio kokonaan moitittavana. Olin tulossa tietoiseksi, että maailma oli alttiina voimille, joita ei tähän mennessä ollut tuotu tietooni, mutta joita en voinut enää sivuuttaa. Itse asiassa tein viimeisen kerran niin tulevan yliopistoloman aikana.

(17) William Patterson , Mies, joka huusi kansanmurhaa (1971)

Huoneetsinnässäni olin tutustunut London Daily Heraldiin, brittiläisen työväenpuolueen elimeen. Minua houkutteli sen toimituksellinen politiikka ja suhtautuminen tapahtumiin, mukaan lukien kommentit juuri päättyneestä sodasta ja Venäjän sisällissodasta. Päätin, että haluaisin puhua Robert Lansburyn kanssa, jonka teksti oli lehdessä näkyvästi esillä. Hän oli sen toimittaja ja kustantaja sekä yksi Britannian työväenpuolueen johtavista henkilöistä. Menin rohkeasti sanomalehteen, pyysin herra Lansburyta, eikä minulla ollut vaikeuksia päästä hänen toimistoonsa. Fleet Streetin likaiset toimistot olivat siinä, mitä amerikkalaiset kutsuivat loft-rakennukseksi. Löysin herra Lansburyn eräänlaisesta mökkikuoppaan, pöydän takaa, joka oli täynnä papereita ja lehtimiehiä ympäröimänä. Hän erotti nopeasti kaikki ja aloimme puhua.

Hän halusi saada selville Yhdysvaltojen olosuhteet, erityisesti neekereiden kohtaamat olosuhteet. Lopulta hän kutsui minut tekemään artikkelin neekereiden ongelmista Heraldille. Kun kerroin hänelle kokemukseni rajoituksista, hän vaati silti. Niinpä kirjoitin artikkelin, joka julkaistiin ollessani vielä Lontoossa ja jossa kuvattiin neekereiden taistelujen kehitystä Yhdysvalloissa sellaisina kuin minä ne näin. Lähden vahvasti lukemaani sanansaattajasta ja kriisistä.

Keskusteluissamme Lansbury tutki syitäni, miksi haluan mennä Afrikkaan. Kun selitin, hän sanoi: 'No, sinä pakenet kamppailua. Sanot minulle, että haluat taistella ihmisoikeuksien ja ihmisarvon puolesta, mutta yrität kuitenkin päästä eroon päätaistelusta. Miksi et palaa valtioille? Maastasi tulee suuri ihmisoikeuksien ja vapauden taistelun keskus. Mikä on neekerin asema taistelun kehittyessä?' Minulla ei ollut vastausta hänen kysymyksiinsä.