Gary L. Aguilar

Gary L. Aguilar on plastiikka- ja korjaavaan kirurgiaan erikoistunut silmälääkäri, hän on myös oftalmologian apulaisprofessori Stanfordin yliopisto ja Kalifornian yliopisto . Hän on luennoinut laajasti salamurhasta John F. Kennedy ja on erityisen kiinnostunut lääketieteellisistä todisteista, joissa hän on johtava auktoriteetti, mukaan lukien erityisesti silminnäkijöiden raportit Parkland Memorial Hospital ja Bethesda Medical Center .

Tohtori Aguilar on yksi harvoista valtiosta riippumattomista lääkäreistä, joille Kennedyn perhe on koskaan antanut etuoikeutetun pääsyn JFK:n edelleen rajoitettuihin lääketieteellisiin ja ruumiinavaustodisteisiin, joita säilytetään Kansallisarkisto .

Hänen JFK-kirjoituksensa joukossa ovat: Kuinka viisi JFK:n lääketieteellisen / ruumiinavaustodisteen tutkimusta meni pieleen (Cathy Cunninghamin kanssa), Max Holland pelastaa Warren Commissionin ja The Nationin ( Probe Magazine , syys-lokakuu 2000), Taikaluoti: vieläkin taianomaisempi kuin tiesimme? (kanssa Josiah Thompson , kirjoittaja Six Seconds Dallasissa ), Yhtyvä tapaus salaliitosta JFK:n kuolemassa , julkaistu: Murha Dealey Plazassa , muokannut James Fetzer (2000) ja JFK, Vietnam ja Oliver Stone (History Matters, 2005).



Marraskuussa 2003 tohtori Aguilar keskusteli julkisesti JFK:n lääketieteellisistä/ruumiinavaustodistuksista DR Michael Baden , entinen kuolinsyyntutkija New York City ja entinen oikeuslääketieteen asiantuntijapaneelin johtaja, joka tutki JFK:n lääketieteellisiä/ruumiinavaustodisteita Edustajainhuoneen salamurhakomitea Vuonna 1978. Keskustelu pidettiin kansallisessa symposiumissa, jota isännöi Cyril Wecht , MD, JD Pittsburghissa, PA, ja siihen osallistui yli 1300 henkilöä.

Vuonna 2004 tohtori Aguilar kihlautui Max Holland julkisessa keskustelussa Washington aiheesta, Pettikö KGB Jim Garrisonia? '

Dr. Aguilar harjoittelee San Francisco ja asuu lähellä vaimonsa ja kolmen lapsensa kanssa.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Gary L. Aguilar, Kuinka viisi JFK:n lääketieteellisen / ruumiinavaustodisteen tutkimusta meni pieleen (Toukokuu, 2003)

Yli kaksi vuosikymmentä sen jälkeen, kun kirkkokomitea paljasti Yhdysvaltain suunnitelmat ulkomaisten johtajien, mukaan lukien Fidel Castron ja Patrice Lumumban, murhasta, ja sen jälkeen kun vahvistetut raportit, joiden mukaan vuonna 1962 Yhdysvaltain esikuntapäälliköt olivat hyväksyneet suunnitelmat, ABC-uutiset Raporttien mukaan 'lentokoneiden kaappaus, yhdysvaltalaisen laivan räjäyttäminen ja jopa väkivaltaisen terrorismin järjestäminen Yhdysvaltain kaupungeissa, harvat tietoiset amerikkalaiset olisivat pitäneet käsittämättömänä mahdollisuutta, että istuva Yhdysvaltain presidentti voisi vuonna 1963 antautua murhasalaliitolle, ehkä jopa yhdelle niistä kotimaista alkuperää. Joidenkin kansalaisten on vaikeampi käsittää, että salaliittolaiset olisivat voineet välttää hallituksen toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitoksen tyhjentävän ja huolellisen pyrkimyksen.

Eiköhän valtion koko majesteetti asetettu vuosisadan rikoksen ratkaisemisen palvelukseen? Ovatko moitteettomat ikonit, kuten päätuomari Earl Warren, CIA:n johtaja Allen Dulles, FBI:n johtaja J. Edgar Hoover ja presidentti Johnson tyytyneet mihinkään vähempään kuin koko totuuteen? Eikö presidentin kuolemanrangaistuksen aikana löydetty kiistattomia tosiasioita, jotka vahvistivat, ellei salamurhaajan nimen, oleellisen tosiasian, että vain yksi heistä oli painanut liipaisinta ja vain takaapäin? Oli aika, jolloin näiden kaltaisilla järkevillä oletuksilla oli suurta voimaa.

Esimerkiksi vuonna 1966, kun Warrenin komission aikoinaan asianajaja Arlen Spectre tarjosi lukijoille Lee Harvey Oswaldin syyllisyyden välttämättömyyttä – Kennedyn ruumiinavauslöydöksiä. U. S. News and World Report seuraava vakuuttelu: 'On täysi syy uskoa, että saimme kattavan, perusteellisen, ammattimaisen ruumiinavausraportin koulutetuilta, ammattitaitoisilta asiantuntijoilta.' Asiantuntijoiden kuuluisa johtopäätös? Kaksi laukausta takaa.

Mutta aika ei ole palkinnut Spectterin sokean uskon lajia. Päinvastoin. Ottaen huomioon sen, mitä on sittemmin opittu, hänen luottamuksensa JFK:n ruumiinavauksiin näyttää tänään huomattavan naiivilta. 'Mitä tulee häiriintyneisiin ruumiinavauksiin', Michael Baden, MD, on havainnut, 'presidentti Kennedy on esimerkki.' Kuten tunnettu ruumiinavausasiantuntija, joka oli johtanut vuoden 1978 House Select Committeen (HSCA) oikeuslääketieteellistä paneelia, joka tutki JFK:n patologien suorituskykyä, Baden oli ainutlaatuisessa asemassa tietääkseen.

Alkuperäisen tiimin epäonnistuminen ei ilmeisesti johtunut laitteiston tai kyvyn epäonnistumisesta. Miehet, joilla oli hyvät, elleivät poikkeukselliset, valtakirjat suorittivat JFK:n ruumiinavauksen täysin asianmukaisessa merivoimien sairaalassa. Heidän epäonnistumisensa johtui käytännön puutteesta ja huonosta prosessista; JFK:n port mortemin teloitus oli lähes uskomatonta amatöörimäisyyttä ja epätäydellisyyttä. Kuten Warren-komission puolustajat kuitenkin aina kiirehtivät huomauttamaan, alkuperäisen joukkueen lopullinen tuomio on kestänyt ajan kokeen.

(2) Gary L. Aguilar, Max Holland pelastaa Warren Commissionin ja The Nationin , Probe Magazine (Syyskuu, 2000)

Nation-lehti on pitkään ollut yksi havainnollisimmista ja kaunopuheisimmista julkaisujen skeptisyyden äänistä. Vuosien mittaan paljastukset ovat tehneet siitä yhdeksi harvoista kansallisista tiedotusvälineistä, jotka todella toimivat yleisen edun vahtikoirana. Se on aina ollut varhainen ääni , usein ensimmäinen, joka kyseenalaisti viralliset lausunnot Vietnamista, Watergatesta, Iran-Contrasta, Guatemalassa, Haitista ja Chilestä. Kun esimerkiksi CIA-mies Richard Helms kertoi Yhdysvaltain senaatille, ettei CIA:lla ollut roolia Chilen demokratian tuhoamisessa vuonna 1973, Kansa nimitti todistustaan ​​täsmälleen miksi se oli: väärä vala.

Mutta JFK:n murhasta Kansa on selittämättömällä tavalla pitänyt kiinni skeptisen silmänsä, jota se tavallisesti pitää kiinni FBI:n, CIA:n ja armeijan kaltaisissa asuissa – juuri ne ryhmät, jotka se on niin usein saanut kiinni valehtelusta, ja juuri ne ryhmät, jotka tuottivat käytännössä kaikki todisteet, jotka Warrenin komissio väitti kumoavan salaliiton.

Kansa kohotti kulmakarvojaan siitä ilmeisen helppoudesta, jolla FBI pystyi todistamaan oikean FBI-pomo J. Edgar Hooverin hämmästyttävän selvänäköisyyden - joka ilmoitettiin samana iltana, kun JFK kuoli ja ennen tutkintaa - että Lee Harvey Oswald oli tehnyt kaiken itse. Se ei koskaan pohtinut, saattoiko Warren-komission ennakkoasenne FBI:n ratkaisua kohtaan - joka ilmeni selvästi jo komission ensimmäisessä kokouksessa - johtua siitä, että Hoover käytti yhtä likaisista suosikkitemppuistaan: 'tarkistaa' komissaareilta likaa.

Ottaen huomioon, että yleisö ei ole uskonut Warrenin komissiota 60-luvun lopun jälkeen ja koska parlamenttivaliokunta (HSCA) kumosi virallisesti vuonna 1978 sen ei-salaliittopäätöksen, on vaikea ymmärtää miksi Kansa , kaikista aikakauslehdistä jatkaa vanhaa linjaa. Viime vuosina sen sisäisiä asiantuntijoita ovat olleet Alexander Cockburn ja Max Holland. Skeptikot, kuten Peter Dale Scott ja John Newman, joiden valtakirjat ylittävät tässä tapauksessa paljon Cockburnin ja Hollandin pätevyyden, ovat rajoittuneet vain rajoitettuihin vastauksiin kirjeet toimittajalle -sivulla.

Cockburn väitti, että Kennedy ”toimii aina [perustamis]instituutioiden ehtojen mukaisesti ja että [Oliver Stonen elokuvaa vastaan JFK 's] väitteiden mukaan ei ole todisteita päinvastaisesta… Julkiset tiedot osoittavat, että JFK oli aina haukkamainen.' Siten 'se, tappoiko JFK yksinäinen salamurhaaja vai salaliitto, liittyy yhtä paljon Yhdysvaltojen politiikan myöhempään muotoon. ikään kuin hän olisi kompastunut yhteen Carolinen nukeista ja murtanut niskansa Valkoisen talon lastentarhassa.'

Cockburnia toistaen, Holland väittää, että tyynenmeren julkisivun takana Kennedy oli todella kiljuva kylmäsotilas, joka hemmotti taistelua - täsmälleen vastakohtana oudolle salaliittojoukolle. Se oli vain 'fantasia, että Kennedy oli vetäytymässä Vietnamista.' Näin ollen fantasia olettaa, että radikaali muutos - Neuvostoliitossa, Kuubassa, Vietnamissa - oli koskaan mahdollista 60-luvun alussa. (Tästä lisää myöhemmin.)

Tilanne on tulossa paljon mielenkiintoisemmaksi. Joskus vuonna 2003 Holland vihdoin vapauttaa kauan luvatun, 650-sivuisen kirjansa Earl Warrenille. Ensimmäiset merkit osoittavat, että Holland aikoo käyttää Kennedyn tapausta antaakseen laajan, poikkeuksellisen historian ja kansalaisopin oppitunnin yleisölle. Minkä jälkeen Boston Globe kuvaili viisi vuotta sitten 'yhdeksi kattavimmista tutkimuksista, joita Warren-komission tutkimuksessa koskaan suoritettu, ja Holland ilmoitti, että 'On tullut osa populaarikulttuuriamme, että Warren-komissio oli vitsi, eikä niin ole.' Holland aikoo lopeta nauru.

Holland on kirjoittanut, että tietämättömyys, 'ovelasti valmistetut valheet' ja vainoharhaisuus - mutta ei epäilyttävän riittämätön tutkimus - ovat juonitelleet epäoikeudenmukaisesti hämärtääkseen Warren-komission 'kivettömästi kääntämättömän' murhatutkinnan mainetta. Se on merkillinen teoria. Jos hänen kirjansa muistuttaa yhtään sitä, mitä Holland on jo kirjoittanut, ja olisi yllättävää, jos näin ei olisi, Holland näyttää edustavan uusi aalto Warren apologiassa: Kaatuessaan Warrenin komission ilkeät ja tyhmät skeptikot ovat synnyttäneet syövyttävää julkista kyynisyyttä, ei vain hallituksen rehellistä vastausta vuosisadan rikokseen vuonna 1964, vaan myös hallitusta yleensä.

(3) Gary L. Aguilar, Taikaluoti: vieläkin taianomaisempi kuin tiesimme? (2004)

Lukemattomista JFK:n salamurhakiistoista mikään ei erota Warren-komission kannattajaa epäilijöistä selvemmin kuin 'Yksittäisen luodin teoria'. Entisen Warren-komission asianajajan, herra Arlen Specterin, nykyisen Pennsylvanian vanhemman senaattorin, idean teoria on Warren-komission tapauksen ehdoton edellytys, että Lee Harvey Oswald oli saanut vain kolme laukausta, joista yksi meni ohi. muutti historian kulkua.

Mr. Specterin hypoteesi ei tullut heti mieleen alkuperäisistä todisteista ja ampumisen olosuhteista. Se syntyi pikemminkin välttämättömyydestä, jos Oswaldin pitäminen yksin telakalla pitää välttämättömänä. Teoria joutui kamppailemaan niiden huomattavien todisteiden kanssa, jotka viittasivat siihen, että mukana oli useampi kuin yksi ampuja.

Esimerkiksi koska Dealey Plazan kaksi uhria, presidentti Kennedy ja kuvernööri John Connally, olivat kärsineet niin paljon haavoja – kaikkiaan kahdeksan, alun perin vaikutti siltä, ​​että oletetusta 'ampujan pesästä' olisi tarvittu enemmän kuin kaksi etanat. selittää kaikki vahingot. Lisäksi sivustakatsojan Abraham Zapruderin ottama kotielokuva osoitti, että molempia miehiä selkään osuneiden ilmeisten laukausten välillä oli kulunut liian vähän aikaa, jotta Oswald olisi ampunut, saavuttanut maalinsa ja ampunut uudelleen. Yhden luodin teoria ratkaisi siististi molemmat ongelmat. Se väitti, että yksi, lähes kokonainen luoti, joka myöhemmin löydettiin, oli aiheuttanut kaikki seitsemän ei-kuolemaan johtavaa haavaa, jotka molemmat olivat saaneet.

(4) Gary L. Aguilar, JFK, Vietnam ja Oliver Stone (2005)

Oliver Stone tuskin olisi herättänyt vanhurskaampaa suuttumusta opettamalla baptistipalvelijoille kristinuskon pahuutta kuin toimittajille ja historioitsijoille julkaisemalla suositun elokuvansa JFK . Asiantuntijat laumansa vierestä osoittivat Stonen halveksuntaa Warrenin komissiota kohtaan. Yksi erityisen kiihkeästi herättäneistä raivoista oli Stonen revisionistinen esitys Kennedystä presidenttinä, joka uhkasi Establishmentia, koska hän ei olisi vienyt maata sotaan Vietnamista. Mutta huuto ei koskenut vain hänen huonoa historiaansa. Sillä oli ainakin yhtä paljon tekemistä ohjaajan chutzpahin kanssa murtautuessaan uratoimittajien ja historioitsijoiden omistamille nurmikolle.

Vuonna Washington Post , George Will soitti JFK 'kolmen tunnin valhe älylliseltä sosiopaatilta'. Noam Chomsky omisti kokonaisen kirjan – “Rethinking Camelot” – kumotakseen Stonen käsityksen siitä, että Kennedyn alaisuudessa Kaakkois-Aasian historia olisi ollut kaiken kaikkiaan ystävällisempi ja lempeämpi. Leslie Gelb naurahti lehden sivuilta New Yorkin ajat että presidenttien Kennedyn ja Johnsonin 'piinat' Vietnamista 'ei saa vähätellä Oliver Stonen tai kenenkään.' Bannerin otsikko kannessa Newsweek haukkui: 'Miksi Oliver Stonen uuteen elokuvaan ei voi luottaa.'

Stonen räjähdysmäinen historia oli ilmeisesti vaarantanut yleisön paitsi heittämällä mutaa Amerikan ehkä arvostetuimpaan murhatutkintaan, myös kirjoittamalla Amerikan historiaa uudelleen ajaakseen hänen vasemmistolaista, Amerikan vastaista agendaansa. Viesti oli, että oli olemassa vaara, kun elokuvantekijät unohtivat paikkansa. Heidän tehtävänsä oli viihdyttää, ei tulkita historiaa. Tämä liike oli parasta jättää valtuutettujen viranomaisten päteviin käsiin.

Kaikkialla poliittisella kirjolla nämä viranomaiset pilkkasivat Stonen sotaa varovaista rauhanmiestä sillä perusteella, että hänen 'JFK'nsa ei muistuttanut yhtään historiallista JFK:ta. Tyynenmeren julkisivun takana, saatu viisaus, Kennedy oli todella kolkuttava kylmäsoturi, joka hemmotteli taistelua – Kaakkois-Aasiassa, Kuubassa ja ehkä muuallakin. Stonen kriitikot asettivat JFK:n joskus kiihkeän, joskin ristiriitaisen retoriikan hänen Diemin kohtelunsa yhteydessä.

'Marraskuuhun mennessä oli lisätty vallankaappaus liittolaista vastaan ​​sodan voittamisen nimissä', kirjoitti Robert Bartley The Wall St. Journalissa. 'Sitten vetäytyy? Joe Kennedyn kilpaileva lapsi? 'Kanna taakkaa' -tyyppi? Anna minulle tauko. Akolyytit rakastavat tätä myyttiä kovasti….' Toinen historioitsija, William Gibbons, sanoi, että on 'järjetöntä' kuvitella, että Kennedy olisi vetäytynyt. Sisään Nation-lehti , Alexander Cockburn kirjoitti: 'Julkiset tiedot osoittavat, että JFK oli aina haukkamainen.' Eikä vähempää kuin arvostetuissa Arvostelut Amerikan historiassa , Max Holland, a Nation Magazine avustava toimittaja julisti, että se oli 'fantasia, että Kennedy oli vetäytymässä Vietnamista'.

Seuraavat vuodet eivät ole olleet ystävällisiä niille, jotka olivat kivittäneet ohjaajan. 'Saadun viisauden' on tulvinut uuden ja uskottavan tieteen tsunami, jonka on tuonut kirjaimellisesti miljoonien sivujen hallituksen salaisuuksien poistaminen. Sysäyksen heidän vapauttamiseensa tuli suoraan Stone, joka julkisesti nalkutti hallituksen järjettömyydestä ja sanoi, että tapaus oli 'avoin ja suljettu', samalla kun hän tukahdutti vuoria todisteita.

(5) Jefferson Morley , Mies, joka ei puhunut (marraskuu 2007) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Myös rikospaikalta on tapahtunut mielenkiintoista kehitystä, joista ehkä tärkein saattaa tuntua järjettömältä: kuuluisa 26-sekunnin Zapruder-kotielokuva JFK:n murhasta sisältää alkuperäisiä lääkärittömiä valokuvakuvia salamurhasta. Assassination Records Review Board, jonka kongressi perusti valvomaan JFK-levyjen julkaisemista, piti tätä todennusta tarpeellisena, koska JFK:n salaliittoteoreetikkojen äänekäs ryhmä 1990-luvulla alkoi väittää, että elokuvaa oli vaiautunut muutettu salaliiton todisteiden piilottamiseksi. (Heidän teoriansa kumottiin, nämä salaliittoteoreetikot hylkäsivät JFK-kentän vihreämpien laitumien vuoksi 9/11-spekulaatioiden perusteella.) Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö murhaan liittyvistä valokuvista olisi joitain oikeutettuja ja epämiellyttäviä kysymyksiä.

'Ainoa varovaisuus, joka minulla on valokuvatiedoissa, koskee JFK:n ruumiinavausmateriaalia', sanoo Richard Trask, valokuva-arkistonhoitaja Danversista Massachusettsista, jolla on maailman suurin JFK:n salamurhakuvien kokoelma ja joka on kirjoittanut aiheesta kaksi kirjaa. 'Se on alue, joka saa minut aina pysähtymään. Mitä ruumiinavauksen aikana tapahtui, jos siellä oli salailua tai vain epäpätevyyttä, en tiedä. Se on JFK-tarinan ainoa alue, jota epäilen. '

Samoin hänen pitäisi. JFK:n lääketieteelliset todisteet ovat pahempi kuin sotku - se on dokumentoitu kansallinen skandaali, joka odottaa kunnollista uutisointia. Uudet todisteet osoittavat ilman epäilystäkään, että tuntemattomat henkilöt ovat muuttaneet Kennedyn ruumiinavauksen valokuvaa. Assassination Records Review Boardin 1990-luvun lopulla kehittämät vannotut todistukset ja asiakirjat eivät salli muuta johtopäätöstä.

Yksi tärkeimmistä Stonen jälkeisistä paljastuksista JFK:n lääketieteellisissä todisteissa:

Ruumiinavaukseen osallistuneiden lääkäreiden ja lääketieteellisten teknikkojen vanhojen todistajien mukaan Kennedyn ruumiin ruumiinavausvalokuvat puuttuvat hallituksen arkistoista. Muiden kokoelman ruumiinavauskuvien alkuperää ei voida määrittää.

Kaksi ruumiinavauksen aikana muistiinpanoja tehnyt FBI-agenttia antoi yksityiskohtaiset vannoneet todistukset, jotka hylkäsivät niin sanotun yhden luodin teorian, joka vyöttää virallisen tarinan siitä, että Oswald yksin tappoi Kennedyn.

Tohtori James Humes, JFK:n ruumiinavauksen pääpatologi, myönsi valan alla tuhonneensa ruumiinavausraporttinsa ensimmäisen luonnoksen. Humes oli aiemmin vain myöntänyt tuhonneensa alkuperäiset muistiinpanonsa.

Tohtori Gary Aguilar, San Franciscon silmälääkäri, joka on kirjoittanut ruumiinavauksesta, on painokas. 'Lääketieteelliset todisteet ovat mielestäni todella jyrkkiä todisteita salailusta', hän sanoo. 'Tarina on niin poikkeuksellinen, että joidenkin ihmisten, varsinkin valtavirran mediaorganisaatioiden, on vaikea kohdata sitä. Ei ole epäilystäkään siitä, että presidentin ruumiissa tapahtui hyvin outoja asioita sinä viikonloppuna.'

Kuulostaako vainoharhaiselta fantasialta? Enemmän kuin muutama JFK:n ruumiinavaukseen osallistunut henkilö on vannonut sen.

Saundra Kay Spencer oli teknikkona laivaston valokuvauslaboratoriossa Washingtonissa. Hän kehitti JFK:n ruumiinavauskuvat Kennedyn kuoleman jälkeisenä viikonloppuna. Hän piti salassapitovalansa 34 vuotta. Kun hän puhui ARRB:lle vuonna 1997, Spencer osoitti uransa sotilainaisen tehokkuutta. Hän oli hyvin valmistautunut tarkkaan muistiin yksityiskohtiin osallistumisestaan ​​hämmästyttäviin tapahtumiin 22.-24. marraskuuta 1963. Hänen todistuksensa oli yksiselitteinen sen jälkeen, kun hän oli tarkastellut kaikki kansallisarkistossa olevat JFK:n ruumiinavauskuvat. 'Näkymät [JFK:n ruumiista], jotka olemme tuottaneet [laivaston] valokuvakeskuksessa, eivät sisälly [nykyiseen ruumiinavauskokoelmaan]', hän sanoi. 'Niiden valokuvien ja tekemiemme valokuvien välissä presidentin ruumiille täytyi tehdä valtavia kosmeettisia asioita.'

FBI-agentti Francis O'Neill oli paikalla ruumiinavauksen aikana ja teki muistiinpanoja. Vuonna 1997 hän katseli myös valokuvia. Viitaten ruumiinavausvalokuvaan, jossa näkyy haava Kennedyn pään takaosassa, O'Neill sanoi: 'Tämä näyttää siltä, ​​​​että se on jollakin tavalla kaarettu. En nimenomaan muista niitä - tarkoitan, että ne olivat niin puhtaita tai korjattuja. Minusta näyttää siltä, ​​​​että nämä kuvat ovat olleet... Minusta näyttää siltä, ​​​​että siellä oli - enemmänkin massiivinen haava...' O'Neill korosti, ettei hän sanonut, että ruumiinavauskuvat itse oli käsitelty, vaan että haavat itse oli puhdistettu ennen valokuvan ottamista.

James Sibert, toinen ruumiinavauksessa läsnä ollut FBI-agentti, reagoi kuviin samalla tavalla. 'En muista mitään tällaista ruumiinavauksen aikana', hän sanoi valan alla. 'Se oli paljon -- no, haava oli selvempi. Ja näyttää siltä, ​​että se olisi voitu rekonstruoida tai jotain, verrattuna siihen, mitä muistini oli.'

Molemmat miehet vastustivat suuren reiän puuttumista JFK:n pään takaosassa, mikä olisi jossain määrin osoitus ns. puhallushaavasta, joka oli aiheutunut edestä tehdystä laukauksesta.

Eläkkeellä olevat FBI-agentit suhtautuivat erityisen raivokkaasti yhden luodin teoriaan, jonka mukaan yksi luoti aiheutti seitsemän ei-kuolemaan johtavaa haavaa Kennedyssä ja [Texasin] kuvernööri Connallyssa ja nousi suurelta osin vahingoittumattomana sairaalapaareilla.

He tekivät muistiinpanoja ruumiinavauksesta, kun tohtori Humes tutki Kennedyn ruumista. Molemmat sanoivat ruumiinavausten päätelmänä, että Kennedyn selkään osunut luoti ei ollut kulkenut hänen ruumiinsa läpi. Mutta pääpatologi Humes otti ruumiinavausraportissaan toisen näkemyksen ja kirjoitti, että luoti oli noussut Kennedyn kurkusta ja iskenyt kuvernööri Connallyin. Mutta Humesin uskottavuutta heikentää ARRB:n havainto, että hän tuhosi paitsi muistiinpanonsa myös ensimmäisen ruumiinavausraportin luonnoksen paljastamatta koskaan sen sisältöä tai edes olemassaoloa.

Sibert kertoi myöhemmin JFK:n tutkijalle yhden luodin teoriasta: 'Se on taikuutta, ei lääkettä.'

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Henrik Nuori

Yksityiskohtainen elämäkerta Henry the Youngista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE.

Airco DH-4

Airco DH-4

Jalkapalloilijoiden elämäkerrat

Jalkapalloilijoiden elämäkerrat 1895-1960

Woodrow Wilson

Yksityiskohtainen Woodrow Wilsonin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 8. syyskuuta 2022

Eugene B. Saksa

Eugene B. Saksan elämäkerta

Barry Domville

Barry Domvilen elämäkerta

Henry Hurt

Tutkiva toimittaja Henry Hurt julkaisi kirjansa Reasonable Doubt: An Investigation into the Assassination of John F. Kennedy vuonna 1986.

William McKinley

William McKinleyn elämäkerta

Johannes Viisas

John le Sagen elämäkerta

Irlanti

Irlanti

Vaughn Shoemaker

Martin Lutherin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 1.11.2021

Jessie Jackson

Jessie Jacksonin elämäkerta

Walter Gerlach

Walter Gerlachin elämäkerta

Lordi Dellius

Domine Delliusin elämäkerta

Laurence Duggan

Laurence Duggan - Laurence Dugganin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Lincolnin piirikunnan sota

Lincolnin piirikunnan sota

Tänä päivänä 29. elokuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 29. elokuuta. Päivitetty viimeksi 29. elokuuta 2022.

Russ Baker

Russ Bakerin elämäkerta

August Willich

August Willichin elämäkerta

Mannlicher-Carcano

Mannlicher-Carcano

John Simkinin musiikilliset muistot

John Simkinin musiikilliset muistot. Verkkoversio Worthing University of a Third Age -kurssista. Päivitetty viimeksi 15.2.2020.

Richard Sheppard

Richard Sheppardin elämäkerta

Ragged koulut

Reagoituneet koulut 1800-luvulla

Katharina Leipelt

Katharina Leipeltin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945.

Ulkomaalainen Syntynyt Illinoisissa

Ulkomaalainen Syntynyt Illinoisissa