Fred H. Moore

Fred H. Moore oli lakimies, joka aloitti uransa rautatieyhtiöissä. Sitten hän perusti toimiston Enkelit . Mooresta tuli a sosialisti ja vuonna 1912 otti tapauksen ystävästä, joka oli jäsen Maailman teollisuustyöntekijät (IWW) ja hänet pidätettiin pitäessään puhetta San Diego .

Tämän tapauksen jälkeen Moore edusti yleensä IWW:n jäseniä. Tähän sisältyi lakon aikana pidätettyjen ihmisten puolustaminen American Woolen Company sisään Lawrence , Massachusetts . The Lawrence Textile Strike tuli niin väkivaltaiseksi, että as William Cahn on kirjassaan huomauttanut Lawrence 1912: Leipä ja ruusut lakko (1977): 'Pienten lasten terveyden turvaamiseksi lakon aikana vanhemmat lähettivät heidät sukulaisten ja ystävien luokse muihin kaupunkeihin. Pienet takit niputettiin, niiden kaulaan ripustettiin tunnistelaput ja lähetettiin viettämään muutama viikko. New Yorkissa tai Bridgeportissa tai Barressa tai Philadelphiassa.Yleensä vastaanottoesitys pidettiin lapsille heidän saapuessaan yhteisöön.

Kuvernööri Massachusetts määräsi valtion miliisin ja yhden mielenosoituksen aikana 15-vuotias poika tappoi miliisin pistin. Pian tämän jälkeen naishyökkääjä, Anna LoPizzo ammuttiin kuoliaaksi. Ammattiliitto väitti, että hänet tappoi poliisi, mutta hyökkääjää Joseph Carusoa syytettiin hänen murhastaan. Arturo Giovannitti ja Joseph Ettor , jotka olivat kolmen mailin päässä puhuessaan lakkokokouksessa, pidätettiin ja heitä syytettiin 'murhan apuvälineenä'.

Fred Moore lähetettiin lähetettiin osoitteeseen Lawrence puolustamaan miehiä. Kasvavan huonon julkisuuden edessä 12. maaliskuuta 1912 American Woolen Company suostui kaikkiin lakkoilijoiden vaatimuksiin. Kuun loppuun mennessä myös muut muut Lawrencen tekstiiliyritykset suostuivat maksamaan korkeampia palkkoja. Giovannitti ja Ettor jäivät kuitenkin vankilaan ilman oikeudenkäyntiä. Protestikokouksia pidettiin kaupungeissa kaikkialla Amerikassa, ja tapaus lopulta tapahtui vuonna Salem . 26. marraskuuta 1912 molemmat miehet vapautettiin syytteistä.

Vuonna 1919 Workers Defense Union pyysi Fred Mooren puolustamaan Charles Krieger , an Maailman teollisuustyöntekijät järjestäjä, jota oli syytetty kodin a Normaali öljy virkamies sisään Tulsa , Oklahoma . IWW:n johtaja Elizabeth Gurley lähetetty Eugene Lyons auttaa häntä. Omaelämäkerrassaan, Tehtävä Utopiassa (1937): 'Moore, melko synkän näköinen leveälierisen länsimaisen hattunsa alla, otti yhdelle rypistyvälle tarkastukselle sata kiloa ryppyistä nuoruuttani, runollista hiustyyliäni, vaatteideni boheemista epäsiistisyyttäni. Hän ei vaivautunut piilottaa inhonsa.' Moore kommentoi: 'Ja minä luulin, että Gurley lähetti meille miehen!' Toinen apulainen oli kirjoittaja, Lola Darroch , joka myöhemmin meni naimisiin Mooren kanssa.

Kymmenen viikkoa kestäneen oikeudenkäynnin aikana Moore ja Lyons saivat vihjeen, että Standard Oilin hallinnassa oleva valvova ryhmä, Sadan komitea, aikoi lynkata Mooren ja Lyonin. Tätä ei koskaan tapahtunut, koska Lyonsin mukaan oikeudenkäynnin jälkeen he havaitsivat 'että olimme olleet pienen yksityisten asemiesten armeijan teräväsilmäisen suojeluksessa käskyn alla ampua alas ensimmäinen mies, joka kosketti meitä.' Fred Moore onnistui osoittamaan, että Krieger joutui Standard Oil -kehyksen uhriksi ja tuomaristo totesi hänet syyttömäksi. Lyons väitti: 'Kirjat amerikkalaisesta työväenliikkeestä ja radikaaleista liikkeistä eivät ole tehneet oikeutta Moorelle. Loistava asianajaja, quixoottisesti omistautunut ja uhrautuva, hänet vammautui nero epäsäännöllisyyteen.'

5. toukokuuta 1920 Nicola Sacco ja Bartolomeo Vanzetti pidätettiin ja haastateltiin Frederick Parmenterin ja Alessandro Berardellin murhista vuonna Etelä Braintree . Miehet olivat saaneet surmansa, kun he kantoivat kahta kenkätehtaan palkkalistaa sisältävää laatikkoa. Kun Parmenter ja Berardelli ammuttiin kuoliaaksi, kaksi ryöstöä otti 15 000 dollaria ja astui autoon, jossa oli useita muita miehiä, ja ajettiin pois. Useat silminnäkijät väittivät, että rosvot näyttivät italialaisilta. Suuri joukko italialaisia ​​maahanmuuttajia kuulusteltiin, mutta lopulta viranomaiset päättivät syyttää Saccoa ja Vanzettia murhista. Vaikka kahdella miehellä ei ollut rikosrekisteriä, väitettiin, että he olivat syyllistyneet ryöstöön hankkiakseen varoja anarkisti poliittinen kampanja.

Moore suostui puolustamaan kahta miestä. Eugene Lyons , suoritti tutkimuksen Moorelle. Lyons muisteli myöhemmin: 'Kun lähdin Italiaan, Fred Moore hallitsi täysin epämääräistä tapausta Bostonissa, jossa oli mukana kalakauppias nimeltä Bartolomeo Vanzetti ja suutarit nimeltä Nicola Sacco. Hän oli antanut minulle selkeät ohjeet herättää koko Italia. Massachusettsin murhatapauksen merkitykseen ja tiettyjen todistajien ja todisteiden etsimiseen. Italian työväenliikkeellä oli kuitenkin muita huolenaiheita. Esimerkiksi Benito Mussolini-niminen entinen sosialisti ja mustapaidan heinäsirkkarutto. Jotenkin Sain kappaleita Saccosta ja Vanzettista Älä viitsi! , jota Mussolini oli kerran toimittanut, ja yhteen tai kahteen muuhun julkaisuun. Onnistuin jopa herättämään muutaman sosialistin onorevoles , kuten apulaisjäsen Mucci Saccon kotikylästä Pugliassa ja sijainen Misiano, sisilialainen äärivasemmisto. Mucci toi Sacco-Vanzettin tapauksen edustajainhuoneen puheenvuoroon, ensimmäisen ulkomaisen mielenosoituksen suihkussa, josta oli lopulta muodostunut jyskyttävä kansainvälinen tulva.'

Oikeudenkäynti alkoi 21. toukokuuta 1921. Pääasiallinen todiste miehiä vastaan ​​oli, että heillä oli molemmilla ase pidätettyinä. Jotkut ihmiset, jotka näkivät rikoksen tapahtuvan, tunnistettiin Bartolomeo Vanzetti ja Nicola Sacco kuin rosvot. Toiset olivat eri mieltä ja molemmilla miehillä oli hyvä alibis. Vanzetti myi kalaa Plymouth kun Sacco oli sisällä Boston vaimonsa kanssa valokuvaamassa. Syyttäjä teki suuren osan siitä, että kaikki, jotka kutsuttiin toimittamaan todisteita näiden alibien tueksi, olivat myös italialaiset siirtolaiset .

Vanzetti ja Sacco joutuivat epäedulliseen asemaan, koska heillä ei ollut täydellistä englannin kielen taitoa. Webster Thayer , tuomari oli selvästi ennakkoluuloinen anarkisteja kohtaan. Edellisenä vuonna hän nuhteli valamiehistöä anarkisti Sergie Zuboffin vapauttamisesta rikollisen anarkian säädöksen rikkomisesta. Joistakin Vanzettin ja Saccon oikeudessa antamista vastauksista kävi selväksi, että he olivat ymmärtäneet kysymyksen väärin. Oikeudenkäynnin aikana syyttäjä korosti miesten radikaaleja poliittisia vakaumuksia. Vanzettia ja Saccoa syytettiin myös epäisänmaattomasta käytöksestä paenessaan Meksiko aikana Ensimmäinen maailmansota .

Eugene Lyons on väittänyt omaelämäkerrassaan, Tehtävä Utopiassa (1937): 'Fred Moore oli pohjimmiltaan taiteilija. Vaistollisesti hän tunnisti maailmankysymyksen materiaalit siinä, mikä muiden mielestä oli rutiini... Kun tapaus kasvoi historialliseksi kiistaksi, nämä miehet olivat täysin ymmällään. Mutta Moore näki sen suuruuden alusta alkaen. Hänen oikeudellisesta taktiikistaan ​​on kiistelty ja syytetty. Uskon, että totuuden väri on todellakin olemassa syytteessä, jonka mukaan hän toisinaan alistaa laillisen menettelyn kirjaimelliset tarpeet rikoksen laajemmille tarpeille. tapaus luokkataistelun symbolina. Ellei hän olisi tehnyt niin, Sacco ja Vanzetti olisivat kuolleet kuusi vuotta aikaisemmin ilman marttyyrikuoleman lohdutusta. Säveltäjän pohdiskelussa kehittelemässä sinfonian yksityiskohtia, joita hän aistii sen pyöristetyssä kokonaisuudessa , Moore eteni selventää ja syventää tapaukseen sisältyviä elementtejä. Ja ennen kaikkea hän pyrki rajaamaan Saccoa ja Vanzettia vastaan ​​vaikuttaneiden automaattisten ennakkoluulojen luokkaluonnetta. Joskus protestien vuoksi Miehistä itsestään hän leikkasi läpi legalistisia sopimuksia paljastaakseen taustalla olevat motiivit. Ei ole ihme, että puristettu, dyspeptinen tuomari ja pettymyksiset asianajajat alkoivat vihata Moorea vihalla, joka käänsi ihailua nurinpäin.'

Oikeudessa Nicola Sacco väitti: 'Tiedän, että tuomio tulee kahden luokan, sorretun luokan ja rikkaiden luokan välillä, ja toisen ja toisen välillä tulee aina olemaan yhteentörmäys. Me veljeämme ihmiset kirjojen ja kirjallisuuden kanssa. Te vainoitte ihmisiä, tyrannisoi heidät ja tapa heidät. Yritämme kouluttaa ihmisiä aina. Yrität asettaa polun meidän ja jonkun muun kansallisuuden välille, joka vihaa toisiaan. Siksi olen täällä tänään tällä penkillä, koska olen kuulunut sorrettujen luokkaan. No, sinä olet sortaja.' Oikeudenkäynti kesti seitsemän viikkoa ja 14. heinäkuuta 1921 molemmat miehet todettiin syyllisiksi ensimmäisen asteen murhaan ja tuomittiin kuolemaan. Journalisti. Heiwood Broun , kertoi, että kun tuomari Thayer antoi tuomion Saccolle ja Vanzettille, eräs nainen oikeussalissa sanoi kauhuissaan: 'Se on kuolema, joka tuomitsee elämän!'

Bartolomeo Vanzetti kommentoi tuomioistuimessa tuomion julistamisen jälkeen: 'Valaistuomari vihasi meitä, koska vastustimme sotaa, ja tuomaristo ei tiedä, että sillä on mitään eroa sotaa vastaan ​​olevan miehen välillä, koska hän uskoo sodan olevan epäoikeudenmukainen , koska hän vihaa mitään maata, koska hän on kosmopoliittinen ja mies, joka vastustaa sotaa, koska hän kannattaa toista maata, joka taistelee maata vastaan, jossa hän on, ja siksi vakooja, vihollinen, ja hän tekee minkä tahansa rikoksen maassa, jossa hän on toisen maan puolesta palvellakseen toista maata. Emme ole sellaisia ​​miehiä. Kukaan ei voi sanoa, että olemme saksalaisia ​​tai minkäänlaisia ​​vakoojia... En koskaan tehnyt rikoksen elämässäni - en ole koskaan varastanut enkä tappanut enkä vuodattanut verta, ja olen taistellut rikollisuutta vastaan ​​ja olen taistellut ja olen uhrannut itseni jopa poistaakseni lain ja kirkon rikokset laillista ja pyhittää.'

Vuonna 1925 Celestino Madeiras , a Portugalin kieli maahanmuuttaja, tunnusti olevansa Frederick Parmenterin ja Alessandro Berardellin tapponeen jengin jäsen. Hän nimesi myös neljä muuta miestä, Joe, Fred, Pasquale ja Mike Morelli, jotka olivat osallistuneet ryöstöön. Morellin veljekset olivat tunnettuja rikollisia, jotka olivat tehneet vastaavia ryöstöjä alueella Massachusetts . Viranomaiset kieltäytyivät kuitenkin tutkimasta Madeirosin tunnustusta.

Tärkeitä henkilöitä Yhdysvalloissa ja Euroopassa osallistuivat kampanjaan tuomion kumoamiseksi. John DosPasos , Alice Hamilton , Paul Kellog , Jane Addams , Heiwood Broun , William Patterson , Upton Sinclair , Dorothy Parker , Ben Shahn , Edna St. Louis Vincent Milly , Felix Frankfurter , John Howard Lawson , Freda Kirchway , Floyd Dell , Bertrand Russell , George Bernard Shaw ja H. G. Wells osallistui kampanjaan uudelleenkäsittelyn saamiseksi. Siitä huolimatta Webster Thayer , alkuperäistä tuomaria, kritisoitiin virallisesti hänen käytöksestään oikeudenkäynnissä, viranomaiset kieltäytyivät kumoamasta päätöstä miesten teloittamisesta.

Eugene Debs , johtaja Amerikan sosialistinen puolue , vaati ammattiliittojen toimenpiteitä päätöstä vastaan: 'Massachusettsin korkein oikeus on vihdoin puhunut ja Bartolomeo Vanzettin ja Nicola Saccon, kahden rohkeimman ja parhaimman työväenliikettä koskaan palvellen partiolaisen, on mentävä sähkötuoliin... Nyt on aika herättää kaiken työn ja kokoontua yhtenä suurena isäntänä puolustamaan loukattua kunniaansa, puolustamaan itsekunnioitustaan ​​ja esittämään vaatimuksensa, että Massachusettsin kapitalistien hallitsemista tuomioistuimista huolimatta on oltava rehellisiä ja viattomia Työläisiä, joiden ainoa rikos on heidän syyttömyytensä rikokseen ja heidän uskollisuutensa työtä kohtaan, ei saa murhata valtiota hallitsevien ja tyrannisoivien yritysten virallisten valtuuksien toimesta.'

Kesällä 1927 se kävi selväksi Nicola Sacco ja Bartolomeo Vanzetti teloitettaisiin. Vanzetti kommentoi toimittajalle: 'Ellei tätä olisi ollut, olisin ehkä elänyt elämäni katujen kulmissa puhuen halveksivien miesten kanssa. Olisin voinut kuolla, merkitsemättömänä, tuntemattomana, epäonnistumisena. Nyt emme ole epäonnistuneet. Tämä on uramme ja voittomme. Emme voi koskaan täydessä elämässämme toivoa tekevämme sellaista työtä suvaitsevaisuuden, oikeudenmukaisuuden, ihmisen ymmärtämisen puolesta, kuten nyt vahingossa teemme. Sanamme - elämämme - kipumme - ei mitään! henkemme riistäminen - hyvän suutarin ja köyhän kalakauppiaan elämä - kaikki! Se viimeinen hetki kuuluu meille - se tuska on voittomme. Elokuun 23. päivänä 1927, teloituspäivänä, yli 250 000 ihmistä osallistui äänettömään mielenosoitukseen sisään Boston .

Kirjailija, Upton Sinclair, päätti tutkia tapausta. Hän haastatteli Moorea ja Sinclairin uusimman elämäkerran mukaan Anthony Arthur : 'Fred Moore, Sinclair sanoi myöhemmin, joka vahvisti omat kasvavat epäilynsä Saccon ja Vanzettin syyttömyydestä. Tapasivat hotellihuoneessa Denverissä matkalla kotiin Bostonista, hän ja Moore keskustelivat tapauksesta. Moore sanoi, ettei kumpikaan mies koskaan myöntänyt sitä. hänelle, mutta hän oli varma Saccon syyllisyydestä ja melko varma siitä, että Vanzetti tiesi rikoksesta, ellei hänen osallisuutensa siihen.' Sinclairin tuolloin kirjoittamassa kirjeessä tunnustettiin, että hänellä oli epäilyksiä Mooren todistuksesta: 'Tajusin tiettyjä tosiasioita Fred Mooresta. Olin kuullut hänen käyttäneen huumeita. Tiesin, että hän oli eronnut puolustuskomiteasta katkerimpien riitojen jälkeen. .... Moore myönsi minulle, etteivät miehet itse olleet koskaan myöntäneet syyllisyyttään hänelle, ja aloin miettiä, eivätkö hänen nykyinen asenne ja johtopäätöksensä johtuneet hänen pohtimisestaan ​​väärinteoistaan.'

Sinclair oli nyt epävarma, oliko oikeusvirhe tapahtunut. Hän päätti lopettaa romaanin epäselvästi italialaisten anarkistien syyllisyydestä tai viattomuudesta. Kun Robert Minor , johtava hahmo alueella Amerikan kommunistinen puolue , havaitsi Upton Sinclairin aikomukset, hän soitti hänelle ja sanoi: 'Tuletat liikkeen! Se on maanpetos!' Sinclairin romaani, Boston , ilmestyi vuonna 1928. Toisin kuin jotkut hänen aikaisemmista radikaaleista teoksistaan, romaani sai erittäin hyvät arvostelut. New York Times kutsui sitä 'kirjalliseksi saavutukseksi' ja että se oli 'täynnä terävää havaintoa ja rajua luonnehdintaa', mikä osoitti uutta 'romaanin tekniikan ammattitaitoa'.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Eugene Lyons , Tehtävä Utopiassa (1937)

Hän ajautui työtaistelusta toiseen ja otti käsiinsä tapaukset, joihin ei ollut varaa julkisuuden saaneisiin lakimiehiin, toivottomiin, epätoivoisiin työtaistelun tapauksiin. Monet näistä oikeudellisista taisteluista ovat tulleet kuuluisiksi Amerikan työhistoriassa - Ettore-Giovannitin tapaus; Spokanen sananvapaustaistelu; Everett, Washington, tapaus; Bisbee, Arizona, tapaus; Wichita I.W.W. tapaus, mutta hänelle ei kertynyt osuutta tästä maineesta. Aina hän riiteli puolustustoimikuntien tai asiakkaiden kanssa tai joutui johonkin yksityiseen emotionaaliseen kolhuun ja menetti voiton laakerit. Jopa Sacco-Vanzetti-tapauksessa, jolle hän antoi neljä vuotta - eikä sellaista tapausta olisi luultavasti ollut, jos Moore ei olisi tarttunut siihen ja kääntänyt sitä huomioituja syitä - hyvin palkattu kapitalistinen asianajaja sai lopulta kunnian ja maineen.

Dynaaminen syytös 'Big Boy' Kriegeriä, pitkää, raakaluuista pennsylvanialaista hollantilaista vastaan, oli niin käsin kosketeltavaa, että kukaan ei edes teeskennellyt sen olevan jotain muuta. Keskiverto Tulsan kansalainen, jota silloin hallitsi tarkkaavainen sadan komitea, oli vain urheilullinen kiinnostus siitä, voisiko Standard Oil -yleisö saada fantastisen keksintönsä pysymään. Tapaus oli viimeinen vaihe öljy-etujen määrätietoisessa ponnistelussa ajaa I.W.W., ammattiliittojen kiihko, joka oli saavuttanut huomattavaa edistystä, pois osavaltiosta. Järjestäjiä oli pahoinpidelty, tervattu ja höyhentetty, ajettu kiskoille. Mutta ne tulivat takaisin kuin monet ärsyttävät kärpäset. Eräänä yönä joku lähti dynamiittia Pew-kuistin alle, missä rouva Pew tavallisesti nukkui. Hän ei ollut paikalla, se tapahtui, eikä paljon vahinkoa tapahtunut. Mutta lehdistö otsikoi sen välittömästi punaiseksi terroriksi, ja viranomaiset ryhtyivät keräämään kaikki tunnetut ja epäillyt I.W.W. Oklahomassa.

Poliisi suuttui suuresti, kun kävi ilmi, ettei yksikään pidätetyistä miehistä ollut ollut Tulsassa tai sen lähellä räjähdyksen yönä. Äskettäisten terva- ja höyhenjuhlien jälkeen Wobblies oli ilmeisesti pysynyt kaukana kaupungista. Mutta tuo pieni yksityiskohta ei haitannut isänmaallista intoa. Poliisi päätti, että punaista terroria oli sovellettu poissaolon vuoksi.

(kaksi) Eugene Lyons , Tehtävä Utopiassa (1937)

Fred Moore oli sydämeltään taiteilija. Vaistollisesti hän tunnisti maailmankysymyksen materiaalit siinä, mikä toisten mielestä oli rutiiniasia. Eräs sosialistinen sanomalehtimies vietti muutaman päivän Bostonissa ja palasi New Yorkiin raportoidakseen, että 'sissä ei ole mitään tarinaa... vain pari iskua jumissa'. Kukaan heti miesten pidätyksen jälkeen muodostetun puolustustoimikunnan jäsenistä ei epäillyt, että tapaus olisi suurempi kuin miltä näytti. Kun tapaus kasvoi historialliseksi kiistaksi, nämä miehet olivat täysin ymmällään. Mutta Moore näki sen suuruuden alusta alkaen. Hänen lainopillinen taktiikkansa on ollut kiistojen ja syytösten kohteena. Uskon, että totuuden väri on todellakin värikäs syytteessä, jonka mukaan hän toisinaan alistaisi legalistisen menettelyn kirjaimelliset tarpeet tapauksen laajemmille tarpeille luokkataistelun symbolina. Jos hän ei olisi tehnyt niin, Sacco ja Vanzetti olisivat kuolleet kuusi vuotta aikaisemmin ilman marttyyrikuoleman lohdutusta.

Säveltäjän harkinnassa, joka kehitti sinfonian yksityiskohtia, jonka hän aistii sen pyöristetyssä kokonaisuudessa, Moore eteni selventää ja syventää tapaukseen sisältyviä elementtejä. Ja ennen kaikkea hän pyrki rajaamaan Saccoa ja Vanzettia vastaan ​​vaikuttavien automaattisten ennakkoluulojen luokkaluonteen. Joskus miesten itsensä protestien vuoksi hän leikkasi läpi legalistisia sopimuksia paljastaakseen taustalla olevat motiivit. Ei ole ihme, että puristettu, dyspeptinen tuomari ja pettymystyneet asianajajat alkoivat vihata Moorea vihalla, joka käänsi ihailua nurinpäin. Hän ei 'pelannut peliä' heidän pyhien sääntöjensä mukaan.

Ehkä hänen vaikein tehtävänsä ja siksi hänen luovin saavutuksensa oli näyttää kaksi italialaista työmiesten tyypeinä ja symboleina kaikkialla. Muiden maiden työvoimat tunnustivat Saccon ja Vanzettin omiksi omiksi jo kauan ennen kuin amerikkalaiset työntekijät suostuivat tunnistamiseen. Amerikkalainen työvoima, ja varsinkin konservatiivisiin ammattiliittoihin organisoitunut osa, torjui aluksi väkivaltaisesti sen vihjeen, että nämä kaksi ulkomaalaista – itsekseen tunnustautuvat anarkistit, internationalistit, ateistit – olisivat jossain mielessä edustavia amerikkalaisia ​​työläisiä. Heidän sosiaaliset näkemyksensä olivat 'epäamerikkalaisia'. Heidän hyväksymisensä veljiksi merkitsi epäilyksiä vilpittömän työväenliikkeen keskiluokan harhaluuloista.

(3) Anthony Arthur , Radical Innocent: Upton Sinclair (2006)

Se oli Fred Moore, Sinclair sanoi myöhemmin, joka vahvisti omat kasvavat epäilyksensä Saccon ja Vanzettin viattomuudesta. Tapasivat hotellihuoneessa Denverissä matkalla kotiin Bostonista, hän ja Moore keskustelivat tapauksesta. Moore sanoi, ettei kumpikaan mies koskaan myöntänyt sitä hänelle, mutta hän oli varma Saccon syyllisyydestä ja melko varma siitä, että Vanzetti tiesi rikoksesta, ellei hänen osallisuutensa siihen. Tämä tieto ei ollut estänyt Moorea tekemästä kaikkensa pelastaakseen kaksi miestä, kenties mukaan lukien laittomat toimet. Koko oikeusjärjestelmä oli korruptoitunut, Moore vakuutti ja vakuutti Sinclairille, että 'ei ole olemassa rikoslakiaajaa, joka olisi saavuttanut mainetta Amerikassa paitsi keksimällä alibit ja palkkaamalla todistajia. Amerikassa ei ole muuta tapaa olla hyvä rikoslakimies.