Fordney-McCumber-laki
Osat
Vuoden 1896 presidentinvaalien aikana republikaaninen puolue ehdokas, William McKinley , lupasi ryhtyä toimiin kotimarkkinoiden suojelemiseksi. Seuraavana vuonna, Dingleyn laki asetti tullit villalle ja vuodalle, jotka olivat olleet verovapaita vuodesta 1872. Villan, liinavaatteiden, silkkien, posliinin ja sokerin veroja korotettiin (joiden verokannat kaksinkertaistuivat). Seuraavien 12 vuoden aikana se määräsi keskimäärin 46,5 prosenttia. (1)
Vuonna 1909 presidentti William Howard Taft kutsui kongressin erityisistuntoon keskustelemaan tariffikysymyksestä. Tämä johti siihen, Payne-Aldrichin laki . Tämä alensi joitain tariffeja ja nosti toisia. Asia oli hyvin kiistanalainen ja johti syvään jakautumiseen republikaanipuolueessa. Kaiken kaikkiaan se laski tariffeihin noin 40,8 prosenttiin. Tätä seurasi Underwood-Simmonsin tariffi vuonna 1913, joka laski verot 25 prosenttiin. (2)
Aikana Ensimmäinen maailmansota tilanne muuttui dramaattisesti, kun presidentti Woodrow Wilson päätti puuttua markkinoihin. 10. elokuuta 1917 Herbert Hoover nimitettiin johtajaksi Yhdysvaltain elintarvikevirasto , virasto, joka vastaa Yhdysvaltain armeijan ulkomailla ja liittolaisten ruokavarantojen hallinnoinnista. Uusi laki kielsi hamstraamisen, tuhlauksen ja 'epäoikeudenmukaiset ja kohtuuttomat' hinnat ja vaati yrityksille toimiluvan. Tänä aikana 'Hooverize' tuli sanakirjaan synonyyminä ruoan säästämiselle. (3)
Eräs senaattori protestoi, että Wilson oli antanut Hooverille 'vallan, jollaista ei koskaan ollut keisarin vallassa valloitettuun maakuntaan Rooman verisen despotismin verisinä päivinä'. Hoover vastasi, että 'Sodan voittaminen vaatii jonkinlaista diktatuuria. Demokratian on uppouduttava tilapäisesti kyvykkään miehen tai osaavan miehisryhmän käsiin. Muuta tapaa ei ole koskaan löydetty.' (4)
Hooverin päätavoitteena oli saada maanviljelijät kasvattamaan enemmän ja päivittäistavarakaupan ostajat ostamaan vähemmän, jotta ylijäämäruokaa lähetettäisiin Amerikan merentakaisille liittolaisille. Hoover asetti ihmisille päivät välttää tiettyjen ruokien syömistä ja säästää ne sotilaiden annoksina. Esimerkiksi ihmisiä kehotettiin olemaan syömättä lihaa maanantaisin. Tammikuussa 1918 Hoover ilmoitti, että 'kysynnän ja tarjonnan laki... oli keskeytetty'. (5)
Elintarvikehallinnon viljayhtiön johtajana hän ilmoitti myllyille, että jos he eivät myy jauhoja hallitukselle hänen määräämällään hinnalla, hän takavarikoisi ne ja hän kertoi leipureille, että heidän täytyy tehdä 'voittoleipä tai sulkea'. Toisessa puheessaan Hoover väitti: 'Laki ei ole pyhä... Sen valvomaton toiminta saattaa jopa vaarantaa menestymisemme sodassa... On välttämätöntä... että taloudelliset ajattelijat riisuvat itsensä kysynnän ja tarjonnan prokrusteaalisista foorumeistaan... sillä kriisissä... hallituksen on välttämättä säädettävä hintaa, ja kaikki päinvastaiset teoriat menevät hallitukselle.' (6)
Näiden toimenpiteiden seurauksena maanviljelijät nauttivat nousevista hinnoista ja voitoista sodan loppuvaiheessa. Tämä johti tuotannon kasvuun ja viljelijät ottivat runsaasti lainaa laajentaakseen pinta-alaansa. Esimerkiksi maatalouden bruttotulo vuonna 1919 oli 17,7 miljardia dollaria. Sodan jälkeen hinnat alkoivat kuitenkin laskea ja vuoteen 1921 mennessä maatilojen kokonaistulot olivat vain 10,5 miljardia dollaria.
Aikana Vuoden 1920 presidentin kampanja republikaanien ehdokas, Warren Harding , lupasi ryhtyä toimiin amerikkalaisten maanviljelijöiden suojelemiseksi. Underwood-Simmons-lain mukaisten korkojen katsottiin olevan liian alhaisia. Joseph Fordney , edustajainhuoneen tapoja ja keinoja käsittelevän komitean puheenjohtaja, ja Porter McCumber , senaatin rahoituskomitean puheenjohtaja, esitteli lakiesityksen, jolla valtuutettiin 'asiantuntija' ja epäpoliittisesti (ja siten oletettavasti myös taloudellisista eduista riippumatta) työskentelevä 'tariffikomissio' asettamaan korkoja amerikkalaisten välisen eron tasoittamiseksi. ja ulkomaiset tuotantokustannukset.' (7) 
Syyskuussa 1922 presidentti Harding allekirjoitti Fordney-McCumber-tariffilain. Nämä nostivat tullit korkeammalle tasolle kuin koskaan aiemmin Amerikan historiassa yrittäessään vahvistaa sodanjälkeistä taloutta, suojella uusia sotateollisuutta ja auttaa maanviljelijöitä. 'Posliinitavaroiden, harkkoraudan, tekstiilien, sokerin ja kiskojen tullit palautettiin vuoden 1907 korkeille tasoille, ja 60-400 prosentin korotukset vahvistettiin väriaineille, kemikaaleille, silkki- ja viskoositekstiileille sekä rautatavaralle.' (8) Seuraavien kahdeksan vuoden aikana se nosti Yhdysvaltojen arvotullin keskimäärin noin 38,5 prosenttiin tullessa tuonnissa ja keskimäärin 14 prosenttiin yleisesti. On väitetty, että tariffi oli puolustava eikä loukkaava. (9)
Vastauksena Fordney-McCumberiin suurin osa amerikkalaisista kauppakumppaneista oli nostanut omia tullejaan vastustaakseen tätä toimenpidettä. The demokraattinen puolue tullien vastustajat väittivät, että se oli syyllinen 1920-luvun maatalouden lamaan. Senaattori David Walsh huomautti, että maanviljelijät olivat nettoviejä eivätkä siksi tarvitse suojelua. Hän selitti, että amerikkalaiset maanviljelijät olivat riippuvaisia ulkomaisista markkinoista myydäkseen ylijäämänsä. Myös maatalouskoneiden hinnat nousivat. Esimerkiksi valjaiden keskihinta nousi 46 dollarista vuonna 1918 75 dollariin vuonna 1926, 14 tuuman aura nousi 14 dollarista 28 dollariin, niittokoneet nousivat 45 dollarista 95 dollariin ja maatilan vaunut 85 dollarista 150 dollariin. American Farm Bureaun tutkimuskeskuksen tilastot osoittivat, että maanviljelijät menettivät vuosittain yli 300 miljoonaa dollaria tariffin seurauksena. (10)
Vaikka maataloussektorilla oli ongelmia 1920-luvulla, amerikkalainen teollisuus kukoisti. Teollisuustyöntekijöiden reaalipalkat nousivat tänä aikana noin 10 prosenttia. Tuottavuus kuitenkin nousi yli 40 %. Puoliksi ammattitaitoiset ja kouluttamattomat massatuotannon työntekijät, jotka eivät kuuluneet ammattiliittoihin, jäivät paljon jäljessä ammattitaitoisista käsityöläisistä ja lisäsivät siksi eriarvoisuutta: 'Keskimääräinen teollisuuspalkka nousi vuoden 1919 1 158 dollarista 1 304 dollariin vuonna 1927, mikä on vankka joskin uskomaton voitto vuoden 1927 aikana. enimmäkseen vakaiden hintojen aika... 20-luvulla tulot kasvoivat keskimäärin noin 35%, mutta suurin voitto tuli ihmisille, jotka ansaitsivat yli 3 000 dollaria vuodessa... Miljonäärien määrä oli noussut 7 000:sta vuonna 1914 vuoteen 1914 noin 35 000 vuonna 1928.' (11)
Maanviljelijäyhteisö ei ollut nauttinut tämän kasvavan talouden eduista. Kuten Patrick Renshaw on huomauttanut: 'Todellinen ongelma oli se, että sekä talouden että teollisuuden aloilla Amerikan tuotantokapasiteetti ylitti sen kulutuskapasiteetin. Tämä kuilu oli osittain umpeutunut yksityisellä velalla, helpolla luotolla, helpolla luotolla ja osamaksulla. Mutta tämä romahtaa, jos jokin menisi pieleen järjestelmän toisessa osassa.' (12)
Teolliset, kuten Henry Ford hyökkäsi tariffia vastaan ja väitti, että amerikkalainen autoteollisuus ei tarvinnut suojaa, koska se hallitsi kotimarkkinoita ja sen päätavoitteena oli laajentaa ulkomaista myyntiä. Hän huomautti, että Ranska nosti autojen tulleja 45 prosentista 100 prosenttiin vastauksena toimenpiteeseen. Ford ja muut teollisuusmiehet suosivat vapaakauppaa. (13)
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Harold James , Globalisaation loppu: Suuren laman opetukset (2001)
Yhdysvaltain Fordney-McCumber-laki vuodelta 1922 otti käyttöön 'joustavan säännöksen', joka valtuutti 'asiantuntijalla' ja epäpoliittisella tavalla (ja siten oletettavasti myös taloudellisista eduista riippumatta) työskentelevän tariffikomission asettamaan korkoja eron tasoittamiseksi. amerikkalaisten ja ulkomaisten tuotantokustannusten välillä. Tämän piti olla komission toiminnan ainoa kriteeri.
(kaksi) Alfred E. Eckes , Amerikan markkinoiden avaaminen: Yhdysvaltain ulkomaankauppapolitiikka vuodesta 1776 (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)
Fordney-McCumber-laki... merkitsi paluuta ensimmäistä maailmansotaa edeltävään suojaan, sillä kongressi pelkäsi, että eurooppalaiset tuottajat voisivat myydä yhdysvaltalaisia valmistajia alemmas. Senaatin talousvaliokunta katsoi, että ulkomaiset edut olivat alhaisia palkkoja, valtiontukia ja alhaisempaa verotusta. Underwood-Simmons-tariffin mukaan USA:n kannettujen tullien suhde tullattavaan tuontiin oli keskimäärin 27 prosenttia, kun se vuoden 1909 Payne-Aldrich-tariffin 40,8 prosentista ja vuoden 1897 Dingley-tariffilain mukaisesta 46,5 prosentista. Fordney- McCumberin keskimääräinen kestokorko nousi 38,5 prosenttiin. Koko tuonnin keskimääräinen tulli, joka oli laskenut 9,1 prosenttiin, palasi 14 prosenttiin.
(3) Neil Wynn , A–Z suuresta sodasta suureen lamaan (2009)
Fordney-McCumber-laki nosti tullit korkeammalle tasolle kuin koskaan aiemmin Amerikan historiassa yrittäessään vahvistaa sodanjälkeistä taloutta, suojella uusia sotateollisuutta ja auttaa maanviljelijöitä. Posliinitavaroiden, harkkoraudan, tekstiilien, sokerin ja kiskojen tullit palautettiin vuoden 1907 korkeille tasoille, ja 60–400 prosentin korotukset vahvistettiin väriaineille, kemikaaleille, silkki- ja viskoositekstiileille sekä rautatavaralle. Erilaisten maataloustuotteiden tulleja korotettiin. Vaikka tullit rohkaisivat monopolin kasvua Yhdysvalloissa, ne vaikeuttivat myös eurooppalaisten valtojen ansaitsemista riittävien dollareiden maksamiseen sotavelkojen takaisinmaksuun. Muut maat vastasivat korottamalla tullejaan, mikä rajoittaa Yhdysvaltojen vientiä ja supistaen markkinoita. Nämä tekijät auttoivat luomaan heikkouksia, jotka aiheuttivat masennuksen.
Opiskelijatoimintaa
Taloudellinen vauraus Yhdysvalloissa: 1919-1929 ( Vastauksen kommentti )
Naiset Yhdysvalloissa 1920-luvulla ( Vastauksen kommentti )
Volsteadin laki ja kielto ( Vastauksen kommentti )
Ku Klux Klan ( Vastauksen kommentti )
Luokkahuoneaktiviteetit aiheittain
Keskiaika
Normanit
Tudorit
Englannin sisällissota
Teollinen vallankumous
Ensimmäinen maailmansota
Venäjän vallankumous
Natsi-Saksa