Ferdinand Lassalle

Ferdinand Lassalle, menestyneen silkkikauppiaan poika, syntyi Wroclaw , Sleesia , 11. huhtikuuta 1825. Hän opiskeli filosofiaa Berliinissä ja hänestä tuli vahva kannattaja Georg Hegel .

Valmistuttuaan vuonna 1845 Lassalle muutti Pariisiin. Palattuaan Saksaan hän ystävystyi kreivitär Sophie von Hatzfeldtin kanssa. Tuolloin hän oli osallisena pitkään jatkuneessa oikeusjutussa miestään vastaan. Lassalle tarjosi hänelle arvokasta tukea, ja kun hän voitti tapauksen, hän maksoi hänelle vuosituloa hänen loppuelämänsä ajan.

Lassallella oli vahvat poliittiset näkemykset ja hän osallistui Saksan vallankumoukset 1848 . Lopulta Lassalle pidätettiin ja häntä syytettiin aseellisen vastustuksen yllyttämisestä valtiota ja virkamiehiä vastaan. Hänet todettiin syylliseksi toiseen syytteeseen, ja hänet tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Vapauduttuaan hänet karkotettiin Saksasta.

Avulla Alexander von Humboldt Lassalle sai asumisluvan Berliinissä vuonna 1859. Vastineeksi hän lupasi olla aktiivinen politiikassa. Seuraavien vuosien aikana hän kirjoitti useita kirjoja juridisista asioista. Tämä sisälsi Hankittujen oikeuksien järjestelmä (1861). Viranomaiset takavarikoivat kuitenkin hänen vuonna 1862 julkaiseman pamfletin. Hänet pidätettiin ja hänet vangittiin lyhyesti vuonna 1863.

Eduard Bernstein väitti, että tällä hetkellä: 'Lassalle oli kolmekymmentäseitsemännellä vuotiaana, fyysisen ja henkisen kehityksensä täydessä voimissa. Hän oli jo elänyt rasittavaa elämää; hän oli tehnyt itselleen nimen poliittisesti ja tieteellisesti - molemmat, se on totta , tietyissä rajoitetuissa piireissä, hän oli suhteissa kirjallisuuden ja taiteen huomattavimpiin edustajiin, hänellä oli runsaasti keinoja ja vaikutusvaltaisia ​​ystäviä. Sanalla sanoen, tavallisten käsitysten mukaan komitea, joka muodostui tähän asti melko tuntemattomista miehistä, edusti still-kuvia. alkion liike, ei voinut tarjota hänelle mitään, mitä hänellä ei jo ollut. Siitä huolimatta hän astui heidän toiveisiinsa äärimmäisen valmiina ja otti ensimmäiset askeleet antaakseen liikkeelle sen suunnan, joka parhaiten sopi hänen omien näkemyksiensä ja tavoitteidensa kanssa.'

Lassalle liittyi joukkoon Kommunistinen liitto , jossa hän tapasi muita jäseniä, Karl Marx , Friedrich Engels ja William Liebknecht . Lassalle kirjoitti useita pamfletteja, jotka yrittivät popularisoida Marxin ajatuksia. Yksi hänen käännynnäisistään oli elokuun Babel , sosialistisen liikkeen tuleva johtaja. Hän kirjoitti omaelämäkerrassaan: 'Lassallen avoin kirje ei tehnyt työmaailmaan lainkaan niin osuvaa vaikutusta kuin ensinnäkin Lassalle itse oli odottanut; toiseksi hänen pieni piirinsä oli odottanut. Jakelin omalta osaltani noin kaksikymmentä kappaletta Industrial Educational Clubissa antaakseni toiselle puolelle mahdollisuuden. Että kirje olisi tehnyt niin vähän vaikutuksen enemmistöön sen ajan liikkeen työläisistä, saattaa tuntua joillekin ihmisille selittämättömältä nykyään. Mutta se oli aivan luonnollista. Ei pelkästään taloudelliset, vaan myös poliittiset olosuhteet olivat vielä hyvin takapajuisia.'

Karl Marx oli erittäin kriittinen Lassallen tulkintaa työstään kohtaan. Hän ei myöskään hyväksynyt Lassallea perustaessaan sen Yleinen Saksan Työväenliitto (ADAV) toukokuussa 1863. Järjestön päätavoitteena oli saada yleinen äänioikeus rauhanomaisin ja laillisin keinoin. Tämän seurauksena useimmat jäsenet Kommunistinen liitto kieltäytyi liittymästä järjestöön.

Elie Halevy väitteli sisään Tyrannioiden aikakausi: esseitä sosialismista ja sodasta (1938): 'Lassalle oli ensimmäinen mies Saksassa, ensimmäinen Euroopassa, joka onnistui järjestämään sosialistisen toiminnan puolueen. Silti hän piti nousevia porvarillisia puolueita työväenluokkaa vihamielisempinä kuin aristokratia' ja siksi hän tuki. yleinen miesten äänioikeus aikana, jolloin liberaalit suosivat rajoitettua, omaisuuteen perustuvaa äänioikeutta, joka sulki pois työväenluokan ja vahvisti keskiluokkaa. Tämä loi outo liiton Lassallen ja Bismarckin välille.'

Otto von Bismarck myöhemmin myönsi olleensa yhteydessä Lassalleen: 'Näin hänet ehkä kolme tai neljä kertaa yhteensä... Hän veti minut puoleensa yksilönä. Hän oli yksi älykkäimmistä ja miellyttävimmistä miehistä, joita olen koskaan tavannut. Hän oli erittäin kunnianhimoinen eikä suinkaan republikaani. Hän oli hyvin paljon nationalisti ja monarkisti. Hänen ihanteensa oli Saksan valtakunta, ja tässä oli yhteyspisteemme. Kuten sanoin, hän oli kunnianhimoinen, suuressa mittakaavassa, ja ehkä on olemassa Epäilyksen varaa oli hänen silmissään, merkitsikö Saksan valtakunta lopulta Hohenzollern- vai Lassalle-dynastiaa... Keskustelumme kestivät tuntikausia, ja olin aina pahoillani, kun ne päättyivät.'

Lassalle solmi romanttisen suhteen nuoren naisen Helene von Dönnigesin kanssa, ja kesällä 1864 he päättivät mennä naimisiin. Hänen isänsä vastusti suhdetta ja lopulta hän suostui menemään naimisiin nimeltä aatelismiehen kanssa Baijerilainen von Racowitza . Lassalle lähetti haasteen kaksintaisteluun Racowitzalle. Kaksintaistelu pidettiin aamulla 28. elokuuta 1864. Lassalle haavoittui kuolettavasti ja kuoli 31. elokuuta.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) elokuun Babel , Muistelmia (1911)

Maaliskuun alussa 1863 ilmestyi Lassallen 'Avoin kirje keskuskomitealle Saksan työläisten yleiskongressin kutsumiseksi Leipsiciin'. Muutama päivä ennen tätä julkaisua olin Teollisuuskasvatuskerhon toisen vuosipäivän juhlassa pitänyt päivän puheen, jossa vastustin yleistä, tasa-arvoista, salaista ja välitöntä äänioikeutta, koska työläiset eivät olleet vielä kypsiä. sitä varten. Loukkasin jopa joitain seuran ystäviäni tällä näkemykselläni. Toisaalta puheeni ilahdutti suuresti tulevaa vaimoani, joka osallistui juhlaan veljensä kanssa. Mutta minulla on hyvät syyt uskoa, että puhujan henkilö miellytti häntä enemmän kuin hänen puheensa sisältö, joka tuolloin epäilemättä oli hänelle melko merkityksetöntä.

Lassallen avoin kirje ei tehnyt työmaailmaan lainkaan niin osuvaa vaikutusta kuin Lassalle itse oli ensinnäkin odottanut; toiseksi hänen pienen seuraajapiirinsä toimesta. Omalta osaltani jaoin noin kaksikymmentä kappaletta Industrial Educational Clubissa antaakseni toiselle puolelle mahdollisuuden. Se, että kirjeen olisi pitänyt tehdä niin vähän vaikutusta enemmistöön tuon ajan liikkeen työläisistä, saattaa tuntua joillekin ihmisille nykyään selittämättömältä. Mutta se oli aivan luonnollista. Ei pelkästään taloudelliset, vaan myös poliittiset olosuhteet olivat vielä hyvin jälkeenjääneet. Ammatillinen vapaus, vapaa maahanmuutto, asettautumisvapaus, passivapaus, vaeltamisvapaus, yhdistymis- ja kokoontumisvapaus, sellaiset vaatimukset vetosivat tuon ajan työläiseen enemmän kuin valtion tukemat tuotantoyhdistykset, joista hän ei ollut selkeää käsitystä. Ajatus yhdistymisestä tai yhteistyöstä oli aivan mahtava. Edes yleinen äänioikeus ei vaikuttanut enemmistölle välttämättömältä oikeudelta. Toisaalta, kuten olen useaan otteeseen korostanut, poliittinen älykkyys oli edelleen heikkoa; toisaalta Preussin edustajainhuoneen taistelu Bismarckin ministeriötä vastaan ​​näytti suurelle enemmistölle rohkeaksi teoksi, joka ansaitsi tukea ja kiitosta, mutta ei epäluottamusta tai poikkeusta.

(kaksi) Eduard Bernstein , Ferdinand Lassalle (1893)

Olisi kuitenkin täysin virhe kieltää se tosiasia, että tämä Lassallen persoonallisuuden kultti auttoi pitkään suuresti liikettä. Kun kaikki on sanottu ja tehty, useimmat ihmiset haluavat nähdä syyn, joka, mitä kauaskantoisemmat tavoitteensa kulloinkin on, näyttää sitä abstraktimmalta, ruumiillistuneena yhteen yksilöön. Tämä halu personifioida jokin asia on useimpien uskontojen perustajien menestyksen salaisuus, olivatpa ne sitten sarlataanit tai visionäärit, ja Englannissa ja Amerikassa se on tunnustettu tekijä poliittisten puolueiden välisissä taisteluissa. Tämä himo on niin voimakas, että toisinaan pelkkä tosiasia, että tietty persoonallisuus on vetäytynyt ihmisjoukosta, vertaisistaan ​​tai jopa esimiehistään, riittää nostamaan hänet heidän yläpuolelleen ja hankkimaan hänelle itsepäisen voiman. kieltäytyi niistä. Meidän on vain muistettava Boulanger-kuume Ranskassa, joka ei suinkaan ole ilman prototyyppejä muiden maiden historiassa. Kymmeniä ranskalaisen kamarin jäseniä olivat Boulangerin esimiehiä tiedossa, kyvyissä ja luonteeltaan, ja he saattoivat viitata tasavallan palveluksessa saatuihin kunniallisiin arpeihin, mutta heistä tuli pelkkä salakirjoitus hänen rinnallaan, kun hänestä tuli suuri Yksi, ja hänen nimensä sytytti satoja tuhansia. Miksi? Koska hänessä yht'äkkiä liitettiin ajatus, kun taas edustajainhuone sen edustamasta tiedon ja kokemuksen summasta huolimatta oli vain nimetön määrä.