Eugene McCarthy

Eugene McCarthy syntyi Watkinsissa, Minnesotassa, 29. maaliskuuta 1916. Saatuaan B.A. St. Johnin yliopistosta (1935) ja maisterintutkintonsa Minnesotan yliopistosta (1939) hän työskenteli opettajana Minnesotan ja Pohjois-Dakotan kouluissa.

Aikana Toinen maailmansota hän työskenteli sotaosaston sotilastiedusteluosastolla. Vuonna 1946 hän sai työpaikan St. Thomas Collegessa Minnesotassa opettaen taloustiedettä ja sosiologiaa.

McCarthy, Minnesotan demokraattisen maanviljelijä-työväenpuolueen jäsen, valittiin senaattiin vuonna 1948. Hän oli keskustapoliittisten näkemysten vasemmistolainen ja oli varhainen puolueen arvostelija. Joseph McCarthy . Yhdistyksen jäsenenä demokraattinen puolue hänet valittiin senaattiin vuonna 1958 ja vuonna 1960 häntä tuettiin Adlai Stevenson ehdokkuutta vastaan John F. Kennedy .

Toukokuussa 1963 Lisa Howard julkaisi artikkelin lehdessä, Sodan ja rauhan raportti , Howard kirjoitti, että kahdeksan tunnin yksityisissä keskusteluissa Fidel Castro oli osoittanut, että hänellä oli vahva halu neuvotteluihin Yhdysvaltojen kanssa: 'Keskusteluissamme hän teki selväksi, että hän oli valmis keskustelemaan: Neuvostoliiton henkilöstö ja sotilaslaitteisto Kuuban maaperä; korvaukset pakkolunastetuista Amerikan maista ja investoinneista; kysymys Kuubasta tukikohtana kommunistiselle kumoukselle koko pallonpuoliskolla.' Howard kehotti Kennedyn hallintoa 'lähettämään Yhdysvaltain hallituksen virkamiehen hiljaiselle tehtävälle Havannassa kuulemaan, mitä Castolla on sanottavaa'. Hän päätteli, että yhtä voimakkaalla maalla kuin Yhdysvallat 'ei ole mitään menetettävää neuvottelupöydässä Fidel Castron kanssa'.

William Attwood , neuvonantaja Yhdysvaltain valtuuskunnalle Yhdistyneet kansakunnat , lue Howardin artikkeli ja 12. syyskuuta 1963 hän kävi pitkän keskustelun hänen kanssaan puhelimessa. Tämä ilmeisesti käynnisti suunnitelman salaisten neuvottelujen aloittamisesta Yhdysvallat ja Kuuba . Kuusi päivää myöhemmin Attwood lähetti muistion alivaltiosihteerille Averell Harriman ja YK:n suurlähettiläs Adlai Stevenson . Attwood pyysi lupaa luoda hienovaraista, epäsuoraa yhteyttä Fidel Castron kanssa.

John F. Kennedy antoi luvan valtuuttaa Attwoodin suorat yhteydenotot Charles salaatti , Kuuban suurlähettiläs Yhdistyneissä Kansakunnissa. Attwoodin mukaan: 'Kesoin sitten neiti Howardia ottamaan yhteyttä, eli pitämään pienen vastaanoton hänen kotonaan, jotta se voitaisiin tehdä hyvin rennosti, ei meidän muodollisena lähestymistapana.' Howard tapasi Lechugan YK:ssa 23. syyskuuta 23. syyskuuta. Howard kutsui Lechugan tulemaan juhliin hänen Park Avenuen huoneistoonsa sinä iltana tapaamaan Attwoodia.

5. marraskuuta 5. McGeorge Bundy muistiin, että 'Presidentti kannatti enemmän avaamista kohti Kuubaa kuin ulkoministeriö, ajatuksena oli - no, saada heidät pois Neuvostoliitosta ja ehkä pyyhkiä pois Sikojen lahti ja ehkä palata normaaliin tilaan. ' Bundy nimesi avustajansa Gordon Chasen Attwoodin suoraksi yhteyshenkilöksi Valkoisessa talossa.

Presidentti Lyndon B. Johnson hänelle kerrottiin näistä neuvotteluista muutama päivä salamurhan jälkeen John F. Kennedy . Johnson kieltäytyi jatkamasta näitä keskusteluja ja väitti, että syy tähän oli, että hän pelkäsi sitä Richard Nixon , republikaanien odotettu presidenttiehdokas, syyttäisi häntä kommunismin pehmeästä suhtautumisesta.

Lisa Howard kieltäytyi luovuttamasta ja vuonna 1964 hän jatkoi keskusteluja Fidel Castro . 12. helmikuuta 1964 hän lähetti viestin presidentille Lyndon B. Johnson alkaen Fidel Castro pyytää neuvottelujen aloittamista uudelleen. Kun Johnson ei vastannut tähän viestiin, hän otti yhteyttä Adlai Stevenson osoitteessa Yhdistyneet kansakunnat . 26. kesäkuuta 26. Stevenson lähetti Johnsonille muistion, jossa hän sanoi, että hän uskoi, että 'kaikki kriisimme voitaisiin välttää, jos olisi jokin tapa kommunikoida; että paremman puutteen vuoksi hän oletti, että hän voisi soittaa (Lisa Howard) ja hän soittaa minulle ja neuvoisin sinua.' Täysin salaiseksi merkityssä muistiossa Gordon Chase kirjoitti, että oli tärkeää 'estä Lisa suoraan osallistumisesta viestien välittämiseen' Kuuba .

Joulukuussa 1964 Howard tapasi Che Guevara Yhdistyneille kansakunnille. Tämän kokouksen tiedot lähetettiin osoitteeseen McGeorge Bundy . Kun Howard ei saanut vastausta, hän järjesti McCarthyn tapaavan Guevaran hänen asunnossaan 16. joulukuuta.

Tämä aiheutti paniikkia Valkoisessa talossa, ja seuraavana päivänä aliministeri George Ball sanoi McCarthylle, että kokouksen on pysyttävä salassa, koska 'kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa epäiltiin, että Yhdysvallat voisi tehdä sopimuksen Kuuban kanssa muiden Amerikan valtioiden selän takana'. '

Vuonna 1964 McCarthy äänesti puolesta Tonkinin lahti resoluutio. Vain kaksi senaattoria - Wayne Morse Oregonista ja Ernest Gruening Alaskasta - äänestivät vastaan ​​mandaatin puolesta tuleviin sotilaallisiin toimiin Pohjois-Vietnamia vastaan.

McCarthy, osittain hänen opiskelijatyttärensä vaikutuksen vuoksi, pettyi suuresti Vietnamin sota . Vuonna 1967 pieni joukko sodanvastaisia ​​kampanjoijia, nimeltään Alternative Candidate Task Force, päätti löytää vanhemman jäsenen. demokraattinen puolue ottaa vastaan Lyndon B. Johnson presidenttiehdokkuutta varten. Kun 20 senaattoria hylkäsi hänet, McCarthy suostui ryhtymään heidän ehdokkaakseen. Kun hän ilmoitti ehdokkuudestaan ​​30. marraskuuta 1967, tuhannet sodanvastaiset mielenosoittajat liittyivät hänen kampanjaansa.

Tammikuun alussa 1968 Gallupin kyselyssä 12 % tuki McCarthylle. Maaliskuussa se oli kasvanut 28 prosenttiin. Kuitenkin New Hampshiren esivaaleissa McCarthy sai 42,4 prosenttia äänistä Johnsonin 49,5 prosentin osuudella. Neljä päivää myöhemmin, Robert Kennedy ilmoitti osallistuvansa kilpailuun.

Yleisön mielipidemittaukset osoittivat sen nyt Lyndon B. Johnson presidentinvaalien voittaminen olisi vaikeaa. 31. maaliskuuta 1968 Johnson ilmoitti televisiossa, ettei hän ollut ehdokas uudelleenvalintaan. Hän kertoi myös amerikkalaisille, että hän oli määrännyt Pohjois-Vietnamin pommituksia merkittävästi vähentämään ja että hän pyrkii rauhanneuvotteluihin Pohjois-Vietnamin hallituksen kanssa.

McCarthy voitti esivaalien voitot Wisconsinissa, Pennsylvaniassa, Connecticutissa ja Oregonissa. Robert Kennedy voitti Indianian ja Kalifornian. Kennedy murhattiin 4. kesäkuuta 1968 Kalifornian esivaalien voiton jälkeen.

Demokraattien konventissa Chicagossa Hubert Humphrey , joka ei ollut osallistunut yhteenkään esivaaleihin, asetettiin ehdokkaaksi. Sinä marraskuussa Richard Nixon voitti hänet.

McCarthy jätti senaatin tammikuussa 1971 ja palasi kirjoittamiseen ja luennoimiseen. Hän on työskennellyt myös Simon and Schusterin päätoimittajana.

Eugene McCarthy kuoli 10. joulukuuta 2005.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Miami Herald (elokuu 1999)

Oli maaliskuu 1963, kylmän sodan huipentuma – Yhdysvaltain hallituksen salamurhasuunnitelmien aikaa Fidel Castroa vastaan, Kennedyn hallinnon tukemia maanpakoiskuja ja Kuubaan suunnattuja sabotaasitehtäviä.

Se oli myös aikaa, jolloin Castro - edelleen viisaana siitä, että Moskova ei ollut neuvotellut hänen kanssaan ohjusten vetämisestä saarelta vuonna 1962 - lähetti Washingtoniin tunteita Kuuban kiinnostuksesta lähentymiseen.

Presidentti John F. Kennedy vastasi kumoamalla ulkoministeriön kannan, jonka mukaan Kuuba katkaisee suhteensa neuvostoblokin kansoihin edellytyksenä neuvotteluille normaaleista suhteista, selostetaan tällä viikolla lokakuun numerossa. Sikarin harrastaja -lehteä.

'Presidentti itse on erittäin kiinnostunut tästä', sanotaan maaliskuussa 1963 julkaistussa Valkoisen talon huippusalaisessa muistiossa. 'Presidentti ei ole samaa mieltä siitä, että Kiinan ja Neuvostoliiton välisten suhteiden katkeamisesta pitäisi tehdä ei-neuvoteltava asia. 'en halua asettaa Castolle ehtoa, jota hän ei tietenkään voi täyttää. Meidän pitäisi alkaa ajatella joustavammin.'

Artikkeli, JFK ja Castro: The Secret Quest for Accommodation , perustuu äskettäin poistettuihin asiakirjoihin, ja sen on kirjoittanut Peter Kornbluh, Washingtonissa toimivan valtioista riippumattoman tutkimuslaitoksen National Security Archiven vanhempi analyytikko. Se jäljittää Yhdysvaltain ja Kuuban salaisia ​​yhteyksiä Kennedyn hallinnon viimeisten kuukausien aikana Johnsonin hallintoon asti.

Vaikka kontaktien yleiset linjat ovat olleet tiedossa, kertomus lisää huomattavasti yksityiskohtia, erityisesti avainroolia edesmenneellä ABC:n kirjeenvaihtajalla Lisa Howardilla, joka haastatteli Castroa huhtikuussa 1963.

Howardin lisäksi avainpelaajia olivat McGeorge Bundy, Kennedyn ja Johnsonin hallintojen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, hänen avustajansa Gordon Chase ja William Attwood, entinen Look-lehden toimittaja, joka oli tuolloin neuvonantajana Yhdysvaltain lähetystössä YK:ssa.

Kuuban puolella pääpelaajia olivat Carlos Lechuga, Kuuban YK-suurlähettiläs ja Rene Vallejo, Castron henkilökohtainen lääkäri.

Ensimmäiset keskustelut Castrolta Washingtoniin vuoden 1962 lopulla oli tehty New Yorkin asianajajan James Donovanin kautta, jonka Kennedyn hallinto oli värvänyt neuvottelemaan Bay of Pigs -vankien vapauttamisesta.

Normalisointiponnistelut kuitenkin tyrehtyivät, kunnes Howardin ja Attwoodin osallistuminen alkoi tuottaa hedelmää vuoden 1963 jälkipuoliskolla.

Syyskuussa Attwood valtuutettiin olemaan suoria yhteyksiä Lechugaan, jotka Howard järjesti 23. syyskuuta pidetyssä vastaanotossa New Yorkin asunnossaan. Attwoodin oli myöhemmin neuvoteltava Vallejon kanssa puhelimitse Howardin asunnosta, tai hän välitti viestejä heidän välillään.

Yhdessä vaiheessa Vallejo välitti Attwoodille Howardin kautta viestin, jossa sanottiin: 'Castro haluaisi puhua Yhdysvaltain virkamiehen kanssa milloin tahansa ja arvostaa harkintakykyä kaikille asianosaisille. Castro olisi siksi valmis lähettämään lentokoneen Meksikoon noutamaan virkamies ja lennättää hänet yksityiselle lentokentälle lähellä Varaderoa, jossa Castro puhuisi hänen kanssaan yksin. Lentokone lennättäisi hänet välittömästi takaisin.'

Kutsu herätti keskustelua Valkoisessa talossa, ja presidentti Kennedyn kanta oli, että 'ei vaikuttanut käytännölliseltä' lähettää amerikkalainen virkamies Kuubaan 'tässä vaiheessa'.

Siitä huolimatta yhteydenotot jatkoivat vauhtia Kennedyn salamurhaan asti 22. marraskuuta 1963, jolloin 'Attwood-Lechuga-solmiolinja' pysäytettiin. Valkoisen talon avustajat olivat huolissaan siitä, että salamurhaaja Lee Harvey Oswaldin raportoitu Castro-myönteisyys tehdä asumisesta vaikeampaa.

Takakanavien yhteydet jatkuivat presidentti Lyndon Johnsonin aikana vuoteen 1964, Kornbluhin mukaan, mutta katkesivat loppuvuodesta 1964 syksyn presidentinvaalien lähestyessä huolimatta Howardin jatkuvista ponnisteluista pitää heidät hengissä.

Joulukuussa 1964 Howard teki viimeisen ja epäonnistuneen yrityksensä yrittämällä järjestää tapaamisen New Yorkissa Yhdysvaltain viranomaisten ja Ernesto 'Che' Guevaran, argentiinalaissyntyisen kuubalaisen vallankumouksellisen, välillä.

(2) Julian Borger, Huoltaja (26. marraskuuta, 2003)

Muutama päivä ennen salamurhaansa presidentti Kennedy suunnitteli tapaamista Kuuban viranomaisten kanssa neuvotellakseen suhteiden normalisoimisesta Fidel Castron kanssa hiljattain puretun nauhan ja Valkoisen talon asiakirjojen mukaan.

Lähentymisen katkaisi Dallasissa 40 vuotta sitten tällä viikolla Lee Harvey Oswald, joka näyttää uskoneen salamurhansa presidentin Kuuban vallankumouksen edun vuoksi.

Mutta uudet todisteet viittaavat siihen, että Castro näki Kennedyn murhan takaiskuna. Hän yritti käynnistää uudelleen vuoropuhelun seuraavan hallinnon kanssa, mutta Lyndon Johnson oli aluksi liian huolissaan siitä, että hän vaikutti pehmeältä kommunismista ja myöhemmin Vietnam oli liian hajamielinen vastatakseen.

Presidentti Carterin myöhempi yritys palauttaa normaalit suhteet kukistettiin oikeistolaisen vastareaktion seurauksena, ja siitä lähtien kaikki Kuuban kauppasaarron purkamistoimenpiteet ovat vastustaneet kuubalaiset maanpakoryhmät, joilla on suhteetonta poliittista valtaa Floridasta.

Peter Kornbluh, Washingtonin kansallisen turvallisuusarkiston tutkija, joka on tarkastellut uusia todisteita, sanoi: 'Se osoittaa, että Yhdysvaltojen ja Kuuban välisten suhteiden koko historia olisi voinut olla aivan erilainen, jos Kennedyä ei olisi murhattu.'

Castron ja Kennedyn alustava flirttailu syntyi poikkeuksellisen kiukkuisena aikana, kun Kuubalaiset pakolaiset hyökkäsivät Sikojenlahdelle USA:n tukemana ja ohjuskriisi johti maailman ydinsodan partaalle.

Se alkoi salaisella ja erittäin epätavallisella vuoropuhelulla, joka käytiin pelottoman toimittajan ja entisen saippuaoopperanäyttelijän kautta ja sisälsi suunnitelmia lentää yhdysvaltalainen diplomaatti Meksikosta Kuubaan salaiseen kasvokkain tapaamiseen Castron kanssa yksin lentokonehallissa.

Vasta 17 päivää ennen salamurhaa nauhoitetulla Oval Office -ääninauhalla, josta on poistettu turvallisuusluokittelu, Kennedyn voidaan kuulla keskustelevan vaihtoehdosta kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa McGeorge Bundyn kanssa.

Presidentti suostuu periaatteessa lähettämään amerikkalaisen diplomaatin, Bill Attwoodin, joka oli kerran haastatellut Castroa entisen toimittajan uransa aikana, mutta hän pelkäsi, että uutiset salaisesta tehtävästä vuotaisivat ulos. Jossain vaiheessa Kennedy kysyy: 'Emmekö saa herra Attwoodia pois palkasta?' Jos diplomaatti ei enää olisi henkilöstössä, koko matka olisi kiistaton, jos se paljastuisi.

Kennedy oli ajatellut suhteiden avaamista uudelleen Havannan kanssa saman vuoden keväästä lähtien.

Keskeinen välittäjä oli Lisa Howard, näyttelijä, josta oli tullut johtava televisiotoimittaja, kun hän onnistui saamaan haastattelun Neuvostoliiton johtajan Nikita Krushchevin kanssa.

Huhtikuussa 1963 hän teki toisen vallankaappauksen - haastattelun Castron kanssa ja palasi Kennedyn hallinnolle viestin, että Kuuban johtaja halusi puhua. Viesti käynnisti kiihkeän diplomatian ajanjakson, joka kerrottiin eilen illalla Discovery Times -kanavalla lähetetyssä televisiodokumentissa nimeltä 'Presidentti, vallankumouksellinen, toimittaja'.

Presidentti oli vastaanottavainen. CIA harjoitti erilaisia ​​suunnitelmia Castron salamurhaan tai heikentämiseen, mutta Kennedyn avustajat olivat yhä vakuuttuneempia siitä, että Havanna voitaisiin vierottaa Moskovasta.

Eräässä muistiossa Valkoisen talon vanhempi avustaja Gordon Chase sanoo: 'Emme ole vielä tarkastelleet vakavasti kolikon toista puolta - houkutelleet Castron hiljaa luoksemme' sen sijaan, että olisimme etsineet tapoja satuttaa häntä.

Bundyn mukaan Kennedy 'kannatti enemmän avaamista kohti Kuubaa kuin ulkoministeriö, sillä ajatuksena oli... saada heidät pois Neuvostoliitosta ja ehkä pyyhkiä pois Sikojen lahti ja palata normaaliksi '.

Hallinto nyökkäsi rouva Howardille, joka järjesti Attwoodin ja Kuuban YK-suurlähettilään Carlos Lechugan sattumanvaraisen tapaamisen cocktailtilaisuudessa hänen Park Avenuen asunnossaan.

Asunnosta tuli sitten Attwoodin ja Castron hallinnon välinen viestintäkeskus. Castron avustaja tohtori Rene Vallejo soitti ennalta sovittuina aikoina keskustellakseen herra Attwoodin kanssa ja ehdotti syksyllä 1963, että Attwood lennättäisi Meksikoon, josta hänet noudettaisiin Castron lähettämällä lentokoneella. Kone kuljettaisi hänet yksityiselle lentokentälle lähellä Veraderoa Kuubaan, missä kuubalainen johtaja keskusteli hänen kanssaan yksin hallissa. Hänet lennättäisiin takaisin neuvottelujen jälkeen.

Kennedy ja Bundy keskustelevat suunnitelmasta nauhalla 5. marraskuuta. Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja puhuu paljon, mutta presidentti on selvästi huolissaan matkan vuotamisesta. Ensin hän ehdottaa herra Attwoodin ottamista pois ulkoministeriön palkkalistoista, mutta myöhemmin hän päätti, että sekin oli liian riskialtista. Sen sijaan hän ehdotti tohtori Vallejon lentämistä YK:hon luottamukselliseen tapaamiseen keskustellakseen suorien keskustelujen asialistasta Castron kanssa.

Suunnitelma kuitenkin upposi salamurhan takia. Rouva Howard jatkoi viestien tuomista takaisin Washingtoniin Castrolta, joissa Kuuban johtaja ilmaisee tukensa presidentti Johnsonin vuoden 1964 vaaleille ja jopa tarjoutuu kääntämään toisen posken, jos Yhdysvaltain uusi johtaja haluaisi antautua johonkin vaalien Kuuban pahoinpitelyyn. Mutta Johnsonin Valkoinen talo oli paljon varovaisempi. Uudella presidentillä ei ollut kylmän sodan valtuuksia, että hän oli joutunut kohtaamaan Neuvostoliiton Kuuban ohjuskriisin vuoksi. Hetki oli kulunut.

(3) Keskustelumuistio Eugene McCarthyn, George Ballin, alisihteerin ja Thomas C. Mannin, Amerikan sisäisten asioiden apulaissihteerin välillä (17. joulukuuta 1964)

Sihteeri senaattori McCarthy hahmotteli 16. joulukuuta Kuuban teollisuusministerin Che Guevaran kanssa käymänsä keskustelun pääkohdat. Lisa Howard järjesti tapaamisen suoraan senaattorin kanssa, ja se pidettiin hänen New Yorkin asunnossaan.

Senaattori sanoi uskovansa, että kokouksen tarkoituksena oli ilmaista Kuuban kiinnostus kauppaan Yhdysvaltojen kanssa ja USA:n tunnustaminen Kuuban hallinnolle. Mr. Ball piti tätä uskottavana ja sanoi, että Kuuban talouden tilasta johtuen Kuuban hallinto oli kiinnostunut elvyttämään kauppasuhteitaan Yhdysvaltojen kanssa vaihdettavan valuutan saamiseksi. Lisäksi hän katsoi, että Guevara luultavasti ymmärsi, että kaikki suhteet Yhdysvaltojen kanssa lisäisivät hallinnon kunnioitusta muiden Latinalaisen Amerikan valtioiden silmissä.

Guevara kertoi senaattori McCarthylle, että Alliance for Progress epäonnistuu, koska se vain takaa omat edut ja status quon. Hän sanoi, että erityisesti Venezuela ja Keski-Amerikan valtiot tarvitsivat vallankumouksia. Chile oli yksi valtio, joka toteutti uudistuksia, jotka saattoivat tehdä vallankumouksen tarpeettomaksi. Hän totesi, että Chile tunnustaisi Kuuban, ellei Yhdysvallat painostaisi.

Guevara ei yrittänyt salata Kuuban kumouksellisia toimia. Hän myönsi nimenomaisesti, että he kouluttavat vallankumouksellisia ja jatkaisivat niin. Hän katsoi, että tämä oli Kuuban hallitukselle välttämätön tehtävä, sillä vallankumous tarjosi Latinalaiselle Amerikalle ainoan toivon edistymisestä.

Guevara hyökkäsi Yhdysvaltojen ylilennoille, mutta ei erityisen sotaa. Hän sanoi, että Kuuballa oli keinot ampua alas koneet, mutta se ei ollut ryhtynyt toimiin Yhdysvaltoja vastaan. Hän korosti, että ylilennoilla ei ollut oikeudellista perustaa ja ettei sellaista oikeudellista perustaa ollut OAS:n hyväksynnällä. Guevara mainitsi vain yhden erityisen 'suvereniteetin loukkauksen', tämä oli, kun yhdysvaltalainen helikopteri laskeutui 'linjan yli' (oletettavasti Guantanamo). Hän sanoi, että tässä tapauksessa helikopterin ampumisesta puhumisen jälkeen sallittiin poistua Kuuban alueelta.

Guevara kertoi tietävänsä CIA:n olevan Kuubassa. Hän totesi, että suurin osa Kuuban vihollisista työskenteli öljy- ja sähköyhtiöille. Hän sanoi, että hallinto pystyi tunnistamaan heidät ja he puolestaan ​​tiesivät, että heidät ammutaan, jos he turvautuisivat sabotaasiin.

Guevara kyseenalaisti suurlähettiläs Stevensonin lausunnon, jonka mukaan Yhdysvallat ei pidättäisi huumelähetyksiä Kuubaan. Mr. Mann kommentoi, että huumetoimituksia on saatettu vähentää ja että tämä oli yksi alue, jolla kuubalaiset voivat tehdä meille maalin. Mr. Ball sanoi, ettei ollut mitään syytä, miksi emme saisi myydä huumeita tai lääkkeitä Kuubaan, ja herra Mann sanoi tutkivansa asiaa.

Guevara kertoi senaattorille, että vaikka olosuhteet Kuubassa eivät olleet hyvät, hallinnon romahtamisesta ei ollut kysymys. Pakolaiskysymyksestä hän sanoi, että kuubalaiset, jotka eivät pitäneet elämästä saarella, voivat vapaasti lähteä. Herra Mann kommentoi, että tämä ei ollut totta. Guevara sanoi myös, että hallinto ei halunnut pakolaisten palaavan Kuubaan.

Hallituksen ja katolisen kirkon suhteista Guevara sanoi, että ne olivat hyviä, mutta puolueen jäsenet eivät voineet kuulua kirkkoon. Hän mainitsi ohimennen, että heillä oli enemmän ongelmia protestanttien kuin katolilaisten kanssa.

Vapaissa vaaleissa Guevara sanoi, että niitä ei ollut tapahtunut, koska vallankumous ei ollut täysin kehittynyt. Mitä tulee siihen, millainen hallitusmuoto voisi lopulta kehittyä Kuubassa, Guevara sanoi – viitaten senaattori McCarthyin –, että kaksikamarinen kongressi tai mikään Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kaltainen asia ei ollut kiinnostunut. Hän kommentoi, ettei jälkimmäisellä ollut todellista valtaa.

Mr. Ball kysyi, viitattiinko Kuuban suhteeseen Moskovaan. Mainittiin, että Lisa Howard oli todennut, että paremmat suhteet Yhdysvaltoihin antaisivat Kuuballe toivottavamman aseman Moskovaan nähden. Herra Ball sanoi uskovansa, että Neuvostoliitto oli kyllästynyt Kuubaan, mutta tunsi olevansa pakko jatkaa sen tukemista sen symbolisen merkityksen vuoksi ensimmäisenä maana, joka siirtyi kommunistiseksi ilman puna-armeijan painostusta.

Herra Ball korosti sellaisten tapaamisten vaaraa, jotka senaattorilla oli ollut Guevaran kanssa. Kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa epäiltiin, että Yhdysvallat voisi tehdä sopimuksen Kuuban kanssa muiden Amerikan valtioiden selän takana. Tämä voisi tarjota kommunisteille hyödyllisen propagandalinjan.

Mr. Ball huomautti, että Guevara ei voinut liikkua ilman, että monet ihmiset tietäisivät missä hän oli ja ketä hän näki. McCarthy oli samaa mieltä ja mainitsi suuren määrän poliisiautoja, jotka olivat kerääntyneet, kun hän tapasi Guevaran. Mr. Ball pyysi, että McCarthy ottaisi häneen yhteyttä, jos muita yhteyksiä Guevaraan harkitaan. Sillä välin oli oleellista, ettei McCarthy–Guevaran tapaamisesta kerrottu julkisesti, vaikka oli olemassa vaara, että Guevara itse saattaa vuotaa sen.

(4) Harold Jackson, Eugene McCarthy , Huoltaja (12. joulukuuta 2005)

Eugene McCarthy, Minnesotan senaattori (1959-71), joka on kuollut 89-vuotiaana, on omituinen markkinarako Amerikan historiassa. Vuonna 1968, vain 28 791 valitsijaa yhdestä maan pienimmistä osavaltioista, hän vapautti presidentti Lyndon Johnsonin, joka oli palautettu Valkoiseen taloon 60 prosentin maanvyörymällä vain kolme vuotta aiemmin. Näiden kahden tapahtuman välissä Johnson oli tietysti syyttänyt tuhoisaa Vietnamin sotaa. Dramaattisin osoitus sen lopullisesta tuloksesta - Amerikan ensimmäinen sotilaallinen tappio - tuli 30. tammikuuta 1968 Pohjois-Vietnamin Tet-hyökkäyksessä 36 eteläistä kaupunkia vastaan. Tämä hyökkäys ei vain yllättänyt Yhdysvaltain joukot, vaan toi Amerikan kotimaan tulisijoille lähes uskomattomia televisiokuvia Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasista, jotka taistelevat oman suurlähetystönsä alueella Saigonissa estääkseen sen valtaamasta Vietkongia.

Vain kuusi viikkoa myöhemmin tuli saman vuoden presidentinvaalien ensimmäinen vaihe, New Hampshiren esivaalit. Sitä oli edeltänyt kiihkeä toiminta pieneltä sodanvastaisten kampanjoiden ryhmältä, joka kutsui itseään Alternative Candidate Task Forceksi. Sen sijaan, että he olisivat aloittaneet surkean kolmannen osapuolen kampanjan lopettaakseen sodan, he olivat päättäneet löytää vanhemman demokraattien, joka oli valmis vastustamaan Johnsonin uudelleennimeämistä puolueen ehdokkaaksi. Lokakuussa 1967, kun noin 20 senaattoria ja edustajaa oli hylännyt sen, he lopulta suostuttelivat senaattori McCarthyn ottamaan poliittisen elämänsä käsiinsä.

McCarthy ei ollut koskaan kuulunut demokraattien valtavirtaan, vaikka hän oli noussut kansallisen huomion puheeseen puolueen vuoden 1960 vuosikokouksessa, jossa hän kehotti Adlai Stevensonin nimittämistä (valtuutetut suosivat John Kennedyä). Hän oli myös osoittanut huomattavaa vihamielisyyttä Minnesotan-kollegaansa, Johnsonin varapresidenttiä Hubert Humphreya kohtaan. Koskaan ei ollut selvää, kuinka paljon tämä riita vaikutti hänen päätöksessään lähteä.

McCarthy ei ollut aiemmin vastustanut sotaa ja äänesti vuonna 1964 Tonkininlahden päätöslauselman puolesta, joka antoi Johnsonille lähes rajattoman vallan kärjistää konfliktia. Myöhemmin, New Hampshiren kannon kohdalla, McCarthy kommentoi seuraavaa: 'Eskalaatio on sana, jolla ei ole mitään järkeä keskeyttää. Kun nostat kysymyksen, lippu on mennyt ohi.'

Sodan syttyessä mieliala maassa olikin muuttunut dramaattisesti, etenkin eniten kärsineiden eli asevelvollisten yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa. McCarthyn tytär, joka oli silloin ensimmäistä vuottaan yliopistossa, oli usein keskustellut tästä kasvavasta erimielisyydestä isänsä kanssa. Kun sodanjälkeinen vauvapullistuma kulki koulutusjärjestelmän läpi, se oli tarjonnut Amerikalle noin seitsemän miljoonaa opiskelijaa vuoteen 1968 mennessä. Poliittisena lobbaina he ylittivät lähes kaikki muut yksittäiset ryhmät ja muodostivat siten jokaisen ehdokkaan voimakkaan mobilisoituvan voiman. Kun McCarthy ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ​​30. marraskuuta 1967, opiskelijat alkoivat ryntää hänen väreihinsä.

Tet-hyökkäyksen shokki yhdistettynä Harvardin ja Yalen yliopistojen läheisyyteen New Hampshireen toi McCarthylle loputtoman näennäisen nuorten kampanjoiden tulvan. McCarthy tarjosi melkein ihanteellisen sankarihahmon...

Tammikuun 1968 alussa Gallupin kyselyssä 12 % tuki McCarthylle; maaliskuun alkuun mennessä se oli kasvanut 28 prosenttiin. Kun demokraattien esivaalien palautus saatiin päätökseen 12. maaliskuuta, McCarthy oli hankkinut 42,4 % äänistä Johnsonin 49,5 %:iin. Mutta kun republikaanien sisäänkirjoitusäänet lisättiin, presidentti oli onnistunut äänestämään vain 230 enemmän kuin McCarthy kilpailussa, jonka olisi pitänyt olla Valkoisen talon kävelykierros.

Sillä oli välitön ja syvällinen vaikutus. Kukaan ei ollut hetkeäkään kuvitellut, että nykyinen presidentti voisi joutua sellaiseen nöyryytykseen. Neljä päivää myöhemmin senaattori Robert Kennedy ilmoitti osallistuvansa kilpailuun, mikä toi mieleenpainuvan vastauksen yhdeltä McCarthyn opiskelija-avustajalta. 'Esikoulun jälkeen', hän sanoi, 'se oli kuin joulupäivä. Sitten kun menimme alas puuhun, huomasimme, että Bobby oli varastanut kaikki lahjamme.' Kun McCarthy voitti esivalinnan voitot Wisconsinissa, Pennsylvaniassa, Connecticutissa ja Oregonissa, Kennedy voitti Indianan ja sitten kesäkuussa Kalifornian. Vain tunteja voittonsa jälkeen Kennedy murhattiin.

Sillä välin, 31. maaliskuuta, Johnson oli ilmoittanut vetäytyvänsä vaaleista, ja myös Martin Luther King oli murhattu. Demokraattien kampanja huipentui vuosikongressiinsa Chicagossa. Siellä 28. elokuuta varapresidentti Humphrey, joka ei ollut osallistunut yhdellekään esivaalelle, asetettiin demokraattien ehdokkaaksi, kun taas Chicagon poliisi demokraattipormestarin Richard Daleyn käskystä summitti kyynelkaasua sodanvastaisia ​​mielenosoittajia, delegaatteja ja ohikulkijoita. 'Haistan edelleen kyynelkaasun HIlton-hotellissa', McCarthy sanoi lähes 20 vuotta myöhemmin.

(5) Marie Cocco, Newsday (13. joulukuuta 2005) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Olin lapsi, kun senaattori Eugene McCarthy johti 'lasten ristiretkeä'.

Tämä ei eristä minua pitkältä, kuumalta takaiskulta McCarthyn vuoden 1968 presidentinvaaleista, joka pakotti Lyndon Johnsonin eroon ja pakotti amerikkalaisen yleisön tutkimaan Vietnamin sotaa tavalla, jolla se ei ollut tutkinut sitä aiemmin.

Ajoittain joku lukija, joka on eri mieltä jostakin, jonka olen kirjoittanut aiheesta, jolla ei ole mitään tekemistä Vietnamin kanssa, sanoo minulle, että 'vihaan Amerikkaa'. Minua syytetään siitä, että olen ollut yksi siivoamattomista liberaaleista lapsista, jotka menivät kaduille noiden aikojen myllerryksen aikana ja tuhosivat siten maan.

Totuus on, että olin 12-vuotias, kun McCarthy tyrmistyi poliittisen vallan irtautumalla puolueestaan ​​vastustaakseen nykyisen presidentin sotapolitiikkaa. Kotikaupunkini ei lähettänyt lapsiaan turvallisesti yliopistoon lykkäysten kera, vaan näki poikiensa saavan lukion tutkintotodistuksensa – ja nopeasti heidän ilmoitusluonnoksensa.

12-vuotiaana en halunnut muuttaa maailmaa, mutta olin syvällä siirtymävaiheessa, joka sisälsi Barbie-nukkejen hylkäämisen Beatles-levyjen hyväksi.

Ja niin luin viikonloppuna 89-vuotiaana kuolleen McCarthyn muistokirjoituksia, en nostalgian sumuinen silmä, vaan syvä uteliaisuus siitä, mikä sai miehen tekemään mitä hän teki - ota vastaan ​​demokraattinen puolue, ota nykyisellä presidenttillään ryhtyä sodanvastaiseen asiaan, joka oli enimmäkseen rajoittunut yliopistokampuksille, 'lasten ristiretkeen'.

Parhaassa ja pahassa McCarthyn perinnöllä on terävä ja tuskallinen reuna.

Hänen rohkeutensa muutti historiaa, mutta ei läheskään tarpeeksi nopeasti. Hänestä ei tulisi presidenttiä; Richard Nixon tekisi. Vietnamin sota jatkui vielä viisi vuotta ja laajeni Kambodžaan, synnytti lisää kotimaista sekasortoa ja opiskelijoiden tappamista Kent Staten ja Jackson Staten yliopistoissa. Noin 30 000 amerikkalaista oli tapettu Vietnamissa tammikuussa 1969, kun Nixon astui virkaan. Toiset 28 000 kuolisi ennen kuin Yhdysvaltain sotilaallinen osallistuminen päättyy.

Onko nyt ketään, joka kutsuisi noita vuosia 1968-1973 välttämättömiksi - saati sitten voittoisiksi? Koska kymmeniä tuhansia kuolleita ja maan maine on pilalla, miksi poliittinen vastareaktio Vietnamin sodan vastustajia kohtaan on kestänyt? Se on syvä ja vahingollinen vikaviiva, ja se määrittää politiikkamme tähän päivään asti.

Neljä vuosikymmentä sitten poliittisen ruumiin läpi alkanut murhe kiihdyttää edelleen konservatiivien verta, ja oikeistolaiset poliitikot käyttävät sitä asiantuntevasti hyväkseen.

Kun edustaja John Murtha (D-Pa.), kunniamerkki Vietnamin veteraani ja pitkäaikainen puolustushaukka, vaati äskettäin nopeaa vetäytymistä Irakista, Valkoinen talo tuomitsi hänet omaksuneen 'Michael Mooren ja ääriliberaalin siiven politiikan.' Demokraattinen puolue.'

Kun demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtaja Howard Dean sanoi radiohaastattelussa 'ajatus, että aiomme voittaa Irakin sodan, on ajatus, joka on yksinkertaisesti väärä', republikaanit hyökkäsivät - ja muut demokraatit juoksivat poliittisen peitteen. Itse asiassa Dean ei ollut kannattanut vetäytymistä, vaan Yhdysvaltain joukkojen vetäytymistä kahden vuoden aikana ja joidenkin joukkojen siirtämistä Afganistaniin.

Sitä paitsi, miltä voitto Irakissa näyttäisi?

Huhtikuussa 2003 saimme uskoa, että Saddam Husseinin patsaan kaataminen voitiin nähdä. Kuukautta myöhemmin presidentti laskeutui lentotukialukselle, jossa oli 'Tehtävä suoritettu' -banneri. Viime helmikuussa kongressin republikaanit kastoivat sormensa purppuranväriseen musteeseen ja pitivät niitä ylhäällä presidentti Bushin tilasta puhuvan puheen aikana julistaen käytännössä, että Yhdysvallat oli voittanut, koska irakilaiset olivat pitäneet ensimmäiset vaalinsa.

Sinun ei tarvitse tukea McCarthya vuonna 1968 nähdäksesi yhtäläisyydet Vietnamin kanssa, sen muuttuvilla sotilaallisilla tavoitteilla ja tyhjällä lupauksella 'rauhasta kunnialla'. Mutta nyt ei tule toista McCarthya.

Harvat republikaanit kyseenalaistavat Bushin käyttäytymisen Irakin sodassa, ja he kiistelevät enimmäkseen yksityiskohdista. Demokraatit ovat jakautuneet. He pelkäävät väistämätöntä leimaa, että heitä kutsutaan 'pehmeäksi Irakille'.

Todellisuudessa Eugene McCarthyn - miehen, joka seisoi periaatteella itseään suuremman asian puolesta - katkera perintö on se, että häntä ovat seuranneet politiikassa miehet, joilla ei ole periaatetta ja joiden syy on itse.

(6) David Broder, Dallas Morning Post (13. joulukuuta 2005)

Entinen senaattori Eugene J. McCarthy, joka kuoli viime viikolla 89-vuotiaana, oli aikansa merkittävimmistä poliittisista hahmoista paradoksaalisin.

Hän oli syvästi vakava ja uskonnollinen mies, kouluttaja ja runoilija, ja hänellä oli myös ilkeä huumorintaju ja suuri lahja satiiriin. Eräänä päivänä 1950-luvun lopulla, kun liberaali senaattori Wayne Morse Oregonista ja Ernest Gruening Alaskasta, jotka olivat aina senaatin enemmistöjohtajan Lyndon Johnsonin koirakodissa, joutuivat riitaan keskenään, McCarthy käveli lehdistössä. pöytä Senaatin ravintolassa.

'Ongelmia spitaalisessa yhdyskunnassa', hän huomautti kuollessaan.

Mr. McCarthy uhmasi helppoa luokittelua. Minnesotan maaseudun tuote, benediktiiniläisten kouluttama ja naimisissa naisen, entisen Abigail Quigleyn kanssa, joka oli yhtä taitava kirjailija ja ajattelija kuin hän itse. Hänet otettiin 30-vuotiaana Minnesotan demokraatti-farmeri-työväenpuolueeseen. sitä johti silloin ja vuosikymmeniä sen jälkeen Hubert H. Humphrey.

Hän syrjäytti republikaanien vakiintuneen edustajan saadakseen edustajainhuoneen paikan St. Paulilta, hänestä tuli uudistusmielisen Democratic Study Groupin varhainen johtaja ja hän siirtyi senaattiin suuressa demokraattisessa kierrossa vuonna 1958. Hän oli tunnettu puhuja, hän kirjoitti ja piti Adlai Stevensonin nimityspuhe vuoden 1960 demokraattien kansalliskokouksessa, joka käynnisti villin mielenosoituksen Los Angelesin gallerioissa – ja sai hänestä Kennedy-klaanin kestävän vihamielisyyden, joka aikoi nimittää yhden omasta presidentiksi.

Kuitenkaan herra McCarthy tuskin oli kansallinen hahmo, kun Allard Lowenstein ja muut 'dum Johnson' -liikkeen johtajat lähestyivät häntä vuonna 1967 etsiessään Vietnamin vastaista ehdokasta, joka haastaisi presidentin vuoden 1968 esivaaleissa. Mr. McCarthy oli eronnut julkisesti presidentti Johnsonin kanssa sodasta ja hoiti edelleen haavoja, jotka johtuivat ohittamisesta vuonna 1964, kun teksasilainen valitsi Mr. Humphreyn kumppanikseen.

Mutta herra McCarthy oli kampanjan alussa tyypillisesti pidättyväinen ja ambivalenttinen, ja väitti lähes akateemisella tavalla, ettei hän 'pyrkinyt' presidentiksi vaan oli 'halua' palvelemaan.

Kaikesta vastahakoisuudestaan ​​huolimatta hän oli nuorten ja sotaa vastustamaan tulleiden demokraattien magneettikuva. Jos Vietnam lisäsi hänen erimielisyyttään, hän vaati, että hänen tarkoituksensa oli suurempi – ja vähemmän henkilökohtainen – kuin useimpien ehdokkaiden kohdalla. Hienossa kaksoiselämäkerrassaan Mr. McCarthysta ja Mr. Humphreystä, Melkein presidentiksi , toimittaja ja minnesotalainen Albert Eisele lainaa tätä kohtaa McCarthyn marraskuussa 1967 antamasta ehdokkuudesta:

'Toivon, että tämä tekemäni haaste, jota toivon muiden senaatin jäsenten ja muiden poliitikkojen tukevan, voi lievittää poliittista avuttomuuden tunnetta ja palauttaa monille uskon Yhdysvaltain politiikan ja politiikan prosesseihin. Amerikan hallitukselta.' Epäitsekkäämpää manifestia ei voitu kuvitella.

Vastaus oli poikkeuksellinen. Yliopisto-opiskelijat tuhannet siivosivat 'puhdasta Genelle' ja osuivat kampanjapolulle New Hampshiressa ja myöhemmin esivaaleissa. Jopa kaikkien seuranneiden hämmästyttävien tapahtumien – Robert Kennedyn osallistumisen kilpailuun, herra Kennedyn murhan, verisen Chicagon vuosikongressin, joka nimitti mutta sairastutti herra Humphreyn ja Richard Nixonin valinnan – jälkeen, monet McCarthyn vapaaehtoisista jäivät politiikkaan, mikä ruokkii demokraattisen aktivismin sukupolvi.

Kummallista kyllä, herra McCarthy tunsi olonsa epämukavaksi henkilökohtaisesta ihailusta. Yhtä kunnianhimoinen kuin herra Humphrey, hän oli paljon etäisempi ja itsekeskeisempi – iloisen poliitikon vastakohta. Näen hänet ihmisenä, joka tarkoituksella irrottautui lähimmistä poliittisista liittolaisistaan ​​- jopa silloin, kun hän tavoitteli kunnianhimoaan tulla Mr. Johnsonin kumppaniksi, samalla kun melkein kaikki hänen vanhat toverinsa tekivät töitä saadakseen Mr. Humphreyn lipun.

Hänen viimeiset vuodet eivät olleet onnellisia. Kuulin hänet eräässä foorumissa muutama vuosi sitten, ja hänen puheensa oli epäkohtien esittely - kohdistettu joko kuolleille tai pitkään eläkkeellä oleville ihmisille, jotka olivat epäonnistuneet Mr. McCarthyn edelleen ankarassa tuomiossa täyttääkseen velvollisuutensa tuossa vuoden 1968 upokkaassa.

(7) Frederic J. Frommer, Chicago Sun-Times (10. joulukuuta 2005)

Vaikka McCarthy kannatti Korean sotaa, hän sanoi vastustavansa Vietnamin sotaa, koska 'kun se eteni, voit kertoa sen johtaville ihmisille, etteivät tienneet mitä oli meneillään'.

'Ihailin Geneä valtavasti hänen rohkeudestaan ​​haastaa sodan, jota Amerikan ei olisi koskaan pitänyt taistella', sanoi senaattori Edward M. Kennedy, D-Mass. Yhdistäen demokraattisen puolueen nykyistä keskustelua Irakin sodasta, Kennedy sanoi: 'Hänen elämänsä puhuu meille tänään, kun kohtaamme samanlaisen kriittisen ajan maamme kannalta.'

Entinen senaattori George McGovern, D-S.D., sanoi, että McCarthyn presidenttiehdokas vuonna 1968 muutti dramaattisesti sodanvastaista liikettä. 'Se ei ollut enää huolestuneiden kansalaisten liike, vaan siitä tuli kansallinen poliittinen liike', McGovern sanoi lauantaina. 'Hän oli inspiraationa minulle koko elämäni politiikassa.' McGovern voitti vuoden 1972 demokraattien presidenttiehdokkuuden, kun McCarthy asettui ehdolle toisen kerran.

Entinen senaattori John Edwards, D-N.C., joka asettui varapresidentiksi vuonna 2004, sanoi McCarthyn 'olleen huomattava amerikkalainen, mies, joka puhui omaatuntoaan, ja hän oli puolueeni loistava johtaja.'

Viime vuosina McCarthy suhtautui kriittisesti kampanjarahoituksen uudistukseen ja voitti hänelle epätodennäköisen palkinnon konservatiivisen poliittisen toiminnan konferenssista vuonna 2000. Haastattelussa, kun hän sai palkinnon, McCarthy sanoi, että raha auttoi häntä vuoden 1968 kilpailussa. 'Meillä oli muutama suuri avustaja', hän sanoi. 'Ja se pätee kaikkiin liberaaleihin liikkeisiin. Amerikan vallankumouksessa he eivät saaneet vastaavia varoja George III:lta.'

Syyskuun 11. 2001 iskujen jälkeen McCarthy sanoi, että Yhdysvallat oli osittain syyllinen palestiinalaisten ahdingon huomioimatta jättämiseen. 'Annoit sellaisen asian vatsata 45 vuotta, sinun täytyy odottaa, että jotain tällaista tapahtuu', hän sanoi tuolloin haastattelussa. 'Kukaan Valkoisessa talossa ei ole osoittanut huolta palestiinalaisista.'

Brittihistorioitsija Dominic Sandbrook maalasi vuonna 2004 julkaistussa elämäkerrassaan 'Eugene McCarthy: The Rise and Fall of Post War American Liberalism' McCarthysta imartelemattoman muotokuvan, kutsuen häntä laiskaksi ja mustasukkaiseksi muun muassa. McCarthy, Sandbrook kirjoitti, 'kohteli tahallisesti kevytmielisen maverin mainetta'.

McCarthyn vuoden 1998 kirjan 'No-Fault Politics' toimittaja Keith C. Burris kuvaili McCarthya johdannossa 'katoliseksi, joka on sitoutunut sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen mutta skeptikko uudistuksiin, hyväntekijäin, valtion voimaan ja pätevyyteen.' hallinnosta ja liberaalista turvautumisesta aineellisiin parannuskeinoihin yhteiskunnallisiin ongelmiin.'