Edward Murrow

Edward Murrow, poika Kveekarit ,syntyi Polecat Creekissä, Guildfordin piirikunta , 25. huhtikuuta 1908. Murrow kävi Edison High Schoolia ennen opiskelua Washington State College . Vuonna 1932 hänet nimitettiin International Educationin instituutin apulaisjohtajaksi.

Murrow liittyi joukkoon Columbia Broadcasting System (CBS) vuonna 1935 neuvottelujen johtajana. Hänen tapaamisensa mukaan lukien William L. Shirer sisään Saksa . Kaksi vuotta myöhemmin hänet lähetettiin Lontoo järjestää konsertteja radioverkolle. Hän teki myös lähetyksiä politiikasta ja raportoi syyskuussa 1938 Münchenin sopimus allekirjoittanut Neville Chamberlain ja Adolf Hitler : 'Tuhannet ihmiset seisovat Whitehallissa ja reunustavat Downing Streetiä odottaen tervehtiäkseen pääministeriä hänen palattuaan Münchenistä. Tietyt iltapäivälehdet spekuloivat mahdollisuudesta, että pääministeri saa ritarin virassa ollessaan, mitä on tapahtunut vain kahdesti Toiset sanovat, että hänen pitäisi olla seuraava Nobelin rauhanpalkinnon saaja.'

Murrow oli kriitikko tyynnytys ja 2. syyskuuta 1939 hän väitti: 'Jotkut ihmiset ovat kertoneet minulle tänä iltana, että he uskovat, että on valmisteilla iso juttu, joka saa Münchenin ja Tšekkoslovakian pettämisen näyttämään miellyttävältä teejuhlalta. Minun on vaikea hyväksyä tätä En tiedä, mitä hallitus ajattelee, mutta tiedän, että brittiläisille heidän lupauksensa on tärkeä, ja minun pitäisi olla hyvin yllättynyt nähdessäni minkä tahansa tämän lupauksen pettänyt hallituksen pysyvän pitkään virassa. olisi yhtä yllättävää, jos kaikki Mussolinin välityksellä saavutetut ratkaisut tuottaisivat muuta kuin väliaikaisen jännityksen lieventämisen.'

Murrow jäi sisään Lontoo taudin puhkeamisen jälkeen Toinen maailmansota ja hänen silminnäkijänsä kertovat asiasta Blitz teki hänestä kansallisen hahmon Yhdysvallat . 10. syyskuuta 1940 hän raportoi: 'Näimme pieniä miehiä lapioivan noita palopommeja jokeen. Yksi paloi muutaman minuutin ajan kuin majakka keskellä siltaa. Lopulta nuo valkoiset liekit sammuivat. Kukaan ei välitä siitä, valkoinen valo, vasta kun se muuttuu keltaiseksi, on todellinen tulipalo syttynyt. Olen nähnyt reilusti yli sata palopommia putoavan ja vain kolme pientä tulipaloa syttyi. Sytyttimet eivät ole niin pahoja, jos siellä on joku Selviytyä niistä, mutta ne öljypommit aiheuttavat enemmän hankaluuksia. Kun katselin noiden valkoisten tulipalojen syttymistä ja sammumista, katsellessani keltaisten liekkien himmenemistä ja katoamista, ajattelin, että kuinka pieni yritys on polttaa suuri kaupunki.'

Toukokuussa 1940 Winston Churchill tuli pääministeri: 'Winston Churchill, jolla on ollut enemmän poliittisia virkoja kuin yksikään elävä mies, on nyt pääministeri. Hän on mies ilman puoluetta. Viimeiset seitsemän vuotta hän on istunut alahuoneessa, melko yksinäinen ja usein sotamainen hahmo, joka varoittaa huomiotta Saksan sotilaallisen voiman noususta. Nyt 65-vuotiaana Winston Churchill, pullea, kalju, massiiviset pyöreät hartiat, on ensimmäistä kertaa monipuolisella toimittajaurallaan, historioitsija ja poliitikko, Ison-Britannian pääministeri. Churchill ottaa nyt Britannian sotatoimien ylimmän ohjauksen aikana, jolloin sota etenee nopeasti kohti Britannian ovea. Hra Churchillin kriitikot ovat sanoneet, että hän on taipuvainen olemaan impulsiivinen ja , toisinaan kostonhimoinen. Mutta brittiläisen politiikan perinteessä hänelle annetaan mahdollisuus. Hän todennäköisesti ottaa riskejä. Mutta jos hän tuo voiton, hänen paikkansa historiassa on taattu.'

Aikana Toinen maailmansota Murrow lensi yli 40 ratsiaan Euroopassa. Hän raportoi 3. joulukuuta 1943: 'Berliini oli eräänlainen orkestroitu helvetti, kauhea valon ja liekin sinfonia. Se ei ole miellyttävää sodankäyntiä - sitä tekevät miehet puhuvat siitä työnä. Eilen iltapäivällä, kun nauhat venytettiin suurelle kartalle aina Berliiniin asti ja takaisin, nuori lentäjä, jolla oli vanhat silmät, sanoi minulle: 'Näen, että teemme taas töitä tänä iltana.' Se on se mielentila, jossa työ tapahtuu. tehty. Työ ei ole miellyttävää; se on hirveän väsyttävää. Miehet kuolevat taivaalla, kun taas toiset paistetaan elävältä kellareissaan. Eilen illallinen Berliini ei ollut kaunis näky. Noin 35 minuutissa siihen lyötiin noin kolme kertaa paljon tavaraa, joka on koskaan tullut Lontooseen yön pituisessa välähdyksessä. Tämä on laskelmoitu, säälimätön tuhokampanja.

Marraskuussa 1944 Murrow raportoi uudesta saksalaisesta aseesta V-2 lentävät pommit : 'Yritän sanoa jotain V-2:sta, saksalaisista raketteista, jotka ovat pudonneet useisiin hajallaan oleviin kohtiin Englannissa. Saksalaiset, kuten tavallista, tekivät ensimmäisen ilmoituksen ja käyttivät sitä peittelemään sitä tosiasiaa, että Hitler epäonnistui vuotuinen esiintyminen Münchenin olutkellarissa. Saksan ilmoitus oli joissain yksityiskohdissa liioiteltu ja epätarkka, mutta ei kaikilta osin. Me, jotka tiesimme mitä tapahtui, olimme muutaman viikon ajan viittaneet näihin räjähdyksiin, jotka olivat selvästi kuultavissa viidentoista etäisyyden päästä maileja, kuten 'räjähtävät kaasuputket'. On mahdotonta antaa luotettavaa raporttia tämän aseen tarkkuudesta, koska emme tiedä, mihin saksalaiset ovat ampuneet. He ovat saaneet onnellisia ja traagisia osumia, mutta Herra Churchill kertoi alahuoneelle, että hyökkäyksen laajuus ja vaikutukset eivät ole tähän mennessä olleet merkittäviä. Tämä ei tietenkään takaa, ettei niistä tule sellaisia. Tämä ase kantaa noin yhden tonnin räjähdyspanoksen. ar rikki ilman minkäänlaista varoitusta. Räjähdyksen ääni ei ole kuin vanhanaikaisen pommin ryppy tai lentävän pommin litteä halkeama; ääni on ehkä raskaampi ja uhkaavampi, koska se tulee ilman varoitusta. Useimmat sodan kokeneet ihmiset ovat toistuvasti pelastuneet joko näkemällä tai kuulemalla; kumpikaan järki ei varoita tai suojaa tätä uutta asetta vastaan.'

Vuonna 1945 Murrow muutti Manner-Eurooppaan raportoiden ensimmäisen kerran sodasta Ranska ja myöhemmin sisään Saksa . Hän oli myös liittoutuneiden joukkojen kanssa heidän saapuessaan tuhoamisleirit klo Buchenwald . 'Kun kävelin alas kasarmin päähän, miehiltä kuului taputuksia, jotka olivat liian heikkoja nousemaan sängystä. Se kuulosti vauvojen käsien taputtelulta; he olivat niin heikkoja. Kun kävelimme ulos pihalle, mies kaatui kuolleena. Kaksi muuta - heidän täytyi olla yli kuusikymmentä - ryömivät käymälää kohti. Näin sen, mutta en kuvaile sitä.'

Eräs vanki kommentoi: 'Kirjoitatko tästä jotain kenties? 'Kirjoittaaksesi tästä sinun on täytynyt olla täällä vähintään kaksi vuotta, ja sen jälkeen - et halua kirjoittaa enempää.' Murrow jatkoi leirin etsintöä : 'Etimme pienelle pihalle. Seinä oli noin kahdeksan jalkaa korkea; se oli tallin tai autotallin vieressä. Menimme sisään. Se oli päällystetty betonilla. Siellä oli kaksi riviä ruumiita pinottuina kuin akordipuuta. He olivat laihoja ja hyvin valkoisia... Näytti siltä, ​​että suurin osa miehistä ja pojista oli kuollut nälkään; heitä ei ollut teloitettu. Mutta kuoleman tapa tuntui merkityksettömältä. Murha tehtiin Buchenwaldissa. Jumala yksin tietää, kuinka monta miestä ja poikaa on kuollut siellä viimeisen kahdentoista vuoden aikana. Torstaina minulle kerrottiin, että leirissä oli yli kaksikymmentä tuhatta. Niitä oli ollut peräti kuusikymmentä tuhatta. Missä he ovat nyt?' Murrow lopetti raporttinsa Buchenwald sanoilla: 'Pyydän teitä uskomaan sen, mitä olen sanonut Buchenwaldista. Olen kertonut mitä näin ja kuulin, mutta vain osan siitä. Suurimmalle osalle siitä minulla ei ole sanoja. Jos olen loukannut sinua tällä, niin pikemminkin lievä kertomus Buchenwaldista, en ole ainakaan pahoillani.'

1940-luvun lopulla Murrow tuki jäsenten vainoamista Amerikan kommunistinen puolue . Tähän sisältyi sen johtajien pidätys, Eugene Dennis , William Z. Foster , Benjamin Davis , John Gates , Robert G. Thompson , Gus Hall , Benjamin Davis , Henry M. Winston ja Gil Green alla Ulkomaalaisten rekisteröintilaki . In tuomittiin miehille viideksi vuodeksi vankeuteen ja 10 000 dollarin sakkoon (Thompson sai sotahistoriansa vuoksi vain kolme vuotta). Murrow väitti 14. lokakuuta 1949: 'Yksi tuomion tulos voi olla useiden ihmisten vakuuttaminen siitä, että kommunistit eivät ole vain yksi poliittinen puolue. Tuomari Medinan oikeudessa tuotetun todisteiden massan vuoksi se tulee olemaan melko vaikeaa kenen tahansa tulevaisuus väittää liittyneensä kommunistiseen puolueeseen ja työskennelleensä sen hyväksi tietämättä, että se puolusti väkivaltaista vallankumousta. On tehty monia vakavia ehdotuksia kommunistisen puolueen hallitsemiseksi, hillitsemiseksi tai kieltämiseksi tässä maassa, yrityksiä sitoa heidät ilman Tukahduttaa vapautemme köyden löysällä päällä. Se on sekä herkkää että vaarallista bisnestä. Emme voi säätää uskollisuudesta. Mutta siitä huolimatta kysymys kumouksen hallinnasta on yksi tärkeimmistä tämän maan edessä.'

Murrow oli huolissaan toiminnasta Joseph McCarthy ja ehdotti, että hänen ystävänsä Raymond Gram Swing , pitäisi keskustella kanssa Ted C. Kirkpatrick , toinen kirjoittaja Punaiset kanavat , Radio Executives Clubissa 19. lokakuuta 1950. Swing väitti: 'Aion kertoa lyhyesti syyt, miksi uskon Punaiset kanavat on täysin epäamerikkalainen. Se on yksityishenkilöiden kokoama voittoa myytäväksi tarkoitettu kirja, jossa luetellaan henkilöiden nimet vain siksi, että heillä on kommunistisia yhteyksiä, jotka ovat riittävän tärkeitä, jotta he eivät voi hyväksyä niitä amerikkalaisen radion kannalta. Luettelo on laadittu raporteista, sanomalehtilausunnoista ja kirjelomakkeista tarkistamatta ja testaamatta todisteita ja kuulematta ketään, jonka nimi on listattu. Kommunististen yhteyksien luonnetta ei pyritä arvioimaan. Useat järjestöt mainitaan niiksi, joihin henkilö on sidoksissa, mutta ilman lausuntoa yhdistyksen luonteesta.'

Vastauksena tähän puheeseen Kirkpatrickin aikakauslehti, Vastahyökkäys , julkaisi artikkelin Swingistä, jossa väitettiin, että: 'National Council of American Soviet Friendship mainittiin kumoukselliseksi neuvostoksi vuonna 1947; vuoden 1948 lopulla hänet oli vielä listattu yhdeksi sen sponsoreista. Lähetyksissään Swing noudatti usein rauhoittavaa linjaa ja puolusti Venäjän politiikkaa.' Lehti hyökkäsi hänen puolestaan ​​kirjoittamaa artikkelia vastaan Atlantic Monthly jossa hän oli väittänyt, että Yhdysvaltojen kansa 'voi valita, työskentelevätkö Neuvostoliiton kanssa kumppanina vai antautuvatko muistoille ja peloille'. Näiden hyökkäysten seurauksena Swing joutui eroamaan Amerikan ääni (VOA).

Vuonna 1951 hän avasi syvällisen televisiojournalismin viikoittaisella 30 minuutin, Katso nyt . Hän myös esitteli Ihminen ihmiselle , jossa hän haastatteli tunnettuja julkisuuden henkilöitä. Murrow, kuten monet muutkin liberaalit toimittajat, oli yhä enemmän huolissaan tämän vaikutuksesta Joe McCarthy antikommunistinen kampanja oli käynnissä Amerikassa. Hän oli erityisen järkyttynyt hyökkäyksestä George Marshall , miestä, jota Murrow piti 'suurimpana elävänä amerikkalaisena'. Murrow'n ystävää, kansainvälisen koulutusinstituutin (IIC) johtajaa Larry Duggania syytettiin myös järjestön jäsenyydestä. Amerikan kommunistinen puolue ja käski saapua eteen House of Un-American Activity Committee . Koska Duggan ei halunnut nimetä radikaaleja, joiden kanssa hän oli ollut yhteydessä nuoruudessaan, hän teki itsemurhan hyppäämällä kuudennentoista kerroksen toimistostaan.

Murrow päätti nyt puhua ja valitti McCarthyn kohtelusta Henry Dexter White , WHO Joe McCarthy oli hiljattain syytetty kommunistivakoojaksi. Murrow'ta syytettiin nyt osallisuudesta 'Moskovan salaliittoon' ja ehdotettiin, että 'antikommunisti oli yhtä vaarallinen kuin kommunisti'.

Vuoden 1954 alussa Murrow ja hänen tuottajansa, Fred ystävällinen , päätti omistaa painoksen Katso nyt to McCarthyismi . CBS ei ollut tyytyväinen ideaan ja oli yksi niistä televisioyhtiöistä, jotka olivat olleet mukana mustalla listalla estääkseen Joe McCarthy alalle työllistymisestä. CBS otti käyttöön oman 'uskollisuusvalasopimuksensa' ja irtisanoi joitain työntekijöitä, koska he olivat aiemmin olleet jäseniä kommunistinen puolue . CBS ja ohjelman sponsori kieltäytyivät julkistamasta ehdotettua McCarthy-ohjelmaa, ja sen seurauksena Murrow ja Friendly päättivät käyttää 1500 dollaria omalla rahallaan maksaakseen mainoksia sanomalehdissä.

9. maaliskuuta 1954, Murrow's Katso nyt ohjelmassa käsiteltiin McCarthyismia. Lähetyksen aikana Murrow kommentoi: 'Raja tutkinnan ja vainon välillä on erittäin hieno, ja Wisconsinin nuorempi senaattori on ylittänyt sen toistuvasti. Pelko ei aja meitä järjettömyyden aikakauteen, jos kaivamme syvälle omaamme. historiaa ja oppiamme ja muista, että emme ole pelottavien ihmisten jälkeläisiä, emme miehiä, jotka pelkäsivät kirjoittaa, puhua, olla tekemisissä ja puolustaa asioita, jotka olivat tällä hetkellä epäsuosittuja. Tämä ei ole aika miehille, jotka vastustavat senaattori McCarthtyn menetelmiä olla hiljaa. Voimme kieltää perintömme ja historiamme, mutta emme voi paeta vastuuta tuloksesta.'

Ohjelman jälkeisenä päivänä CBS ilmoitti, että 12 348 ihmistä soitti ohjelmaa kommentoimaan, ja mielipiteet nousivat viisitoista yhteen Murrow'n hyväksi. Sponsorit ilmoittivat myös saaneensa yli 4 000 kirjettä, joista suurin osa tuki Murrow'n kantaa. The New York Herald Tribune Republikaanien sanomalehti sanoi, että Murrow oli esittänyt 'raitis ja realistisen arvion McCarthyismista ja ilmastosta, jossa se kukoistaa'. Jack Gould , televisiokriitikko The New Yorkin ajat , joka kutsui lähetystä 'korkean vastuun ja aidon rohkeuden ristiretkelle ajavaksi journalismiksi', 'senaattorin ennätyksen teräväksi visuaaliseksi ruumiinavaukseksi'. Jack O'Brian , Hearstin oikeistolaisen radio-tv-kolumnisti New York Journal - amerikkalainen , merkitsi lähetystä 'smeariksi'.

Kun Joe McCarthy häneltä kysyttiin, mitä hän ajatteli ohjelmasta, ja hän vastasi: 'En koskaan kuuntele radion ja television äärivasemmistoisia, verenvuotoisia sydänelementtejä.' Useita kertoja seuraavien päivien aikana hän hyökkäsi Murrow'n kimppuun. Hän väitti, että Murrow oli 'sponsoroinut kommunistista koulua Moskovassa' ja 'toiminut venäläisen vakoilu- ja propagandajärjestön VOKS-nimellä, työn, jonka normaalisti tekisi Venäjän salainen poliisi'. Hän väitti, että Murrow'n ystävyys Harold Laski , Britannian johtava hahmo Työväen puolue , oli esimerkki hänen kommunistisia sympatioistaan.

Vastustajien vainoaminen McCarthyismi jatkui. Kun Katso nyt ohjelma päättyi 9. maaliskuuta Don Hollenbeck , tuli lähetykseen normaalilla klo 23.00. uutisia ja sanoi: 'Haluan yhdistää itseni jokaiseen Ed Murrowin juuri puhumaan sanaan.' Hollenbeck tuomittiin McCarthy-mielisessä lehdistössä kommunistiksi. Kolmen kuukauden mittausten jälkeen Hollenbeck, joka ei kyennyt kestämään rasitusta, teki itsemurhan.

McCarthyn kukistuminen johtui senaatin televisioiduista tutkimuksista Yhdysvaltain armeija . Yksi sanomalehti, Louisville Courier-Journal , kertoi, että: 'Tässä pitkässä, alentavassa demokraattisen prosessin huijauksessa McCarthy on osoittanut olevansa ilkeä ja vertaansa vailla.' Molempien puolueiden johtavat poliitikot olivat hämmentyneitä McCarthyn esityksestä, ja 2. joulukuuta 1954 annettu epäluottamuslause tuomitsi hänen käytöksensä äänin 67 puolesta ja 22 vastaan.

1950-luvun lopulla Murrow pettyi televisiolähetyksiin. Hän oli eri mieltä viihdeohjelmien tuottamisesta. Murrow jätti lähetyksen vuonna 1961 ja liittyi Yhdysvaltain tietovirasto (USIA). Hän kuitenkin kärsi keuhkosyövästä, ja hänet pakotettiin eroamaan vuonna 1964. Syöpä levisi aivoihin ja Edward Murrow kuoli klo. Glen Arden , 27. huhtikuuta 1965.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty maaliskuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (30. syyskuuta 1938)

Tuhannet ihmiset seisovat Whitehallissa ja reunustavat Downing Streetiä odottaen tervehtiäkseen pääministeriä hänen palattuaan Münchenistä. Tietyt iltapäivälehdet spekuloivat mahdollisuudesta, että pääministeri sai ritarikunnan virassa ollessaan, mitä on tapahtunut vain kahdesti aiemmin Britannian historiassa. Toiset sanovat, että hänen pitäisi olla seuraava Nobelin rauhanpalkinnon saaja.

Lontoon kansainväliset asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että herra Hitler on saavuttanut yhden modernin historian suurimmista diplomaattisista voitoista. Keskiverto englantilainen, joka todella sai ensimmäisen virallisen tietonsa kriisistä Mr. Chamberlainin alahuoneessa keskiviikkona pitämästä puheesta, on helpottunut ja kiitollinen. Miehet, jotka ennustivat kriisiä ja sen tulevia linjoja kauan ennen sen saapumista, eivät täysin jakaneet tätä optimismia ja helpotusta. Eräänä iltapäivälehden otsikkona oli: MAAILMANESITYS

HYVITYS - MUTTA VARAUKSELLA.

(2) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (28. elokuuta 1939)

Minusta tuntuu, että englantilaiset ovat hieman ylpeitä itsestään tänä iltana. He uskovat, että heidän hallituksensa vastaus oli melko kova, että leijona on kääntynyt ja että vetäytyminen Manchukuosta, Abessiniasta, Espanjasta ja Tšekkoslovakiasta ja Itävallasta on pysähtynyt. He ovat hämmästyttävän rauhallisia; he käyttävät edelleen vähättelyä, ja he ovat taipuvaisia ​​keskustelemaan sodan näkymistä satunnaisella 'huonolla esityksellä' tai 'jos tämä on rauhaa, anna minulle hyvä sota.' En ole kuullut kenenkään sanovan, kuten monet sanoivat viime syyskuussa: 'Toivon, että herra Chamberlain löytää ulospääsyn.'

Täällä ei ole paljon ajattelua. Ihmiset näyttävät palaavan tottumiinsa tällaisina aikoina. Mikään ei näytä ravistelevan heitä. He menettävät kykynsä tuntea. Meillä oli esimerkiksi kuvia tämän päivän lehdissä, kuvia koululaisista suorittamassa koeevakuointia. Heille se oli seikkailu. Näimme kuvia, joissa he sitoivat toistensa tunnistelappuja, ja he ryntäsivät ulos koulurakennuksesta kuin olisivat menossa piknikille, ja heille se oli seikkailu.

Tässä on tunne, että jos Hitler ei peräänny, hän luultavasti siirtyy puolalaisia ​​vastaan ​​- ei ensinkään ranskalaisia ​​ja brittejä vastaan. Sitten päätös on tehtävä täällä ja Ranskassa, ja siitä tulee kauhea päätös. Esitän sen teille sillä brutaalilla rehellisyydellä, jolla eräs brittiläinen poliitikko sanoi minulle tänä iltapäivänä: 'Olemmeko ensimmäiset, jotka pommitamme naisia ​​ja lapsia?'

Armeijan aikataulu on toki laadittu, mutta Lontoossa tiedossamme oleva juna tuntemattomaan määränpäähän ei ole lähtenyt liikkeelle. Viimeisten kahden tunnin aikana olen puhunut miesten kanssa, joilla on tietty määrä ensikäden tietoa Whitehallin mielentilasta, ja voin kertoa teille, että he näkevät vähän mahdollisuuksia säilyttää rauha. He ajattelevat, että herra Hitler saattaa muuttaa vaatimuksia, että italialaiset voivat neuvoa sotaa vastaan, mutta he eivät näe paljon toivoa. Ja siellä asia seisoo, ja siellä se voi olla siihen asti, kunnes parlamentti kokoontuu huomenna siinä pienessä, huonosti tuuletetussa huoneessa, jossa on tehty niin monia päätöksiä. Tulen ilmoittamaan siitä sinulle.

No, jos siitä tulee sota, miten se päättyy? Tämä on kysymys, jota englantilaiset kysyvät. Ja minkä puolesta sitä taistellaan, ja mikä on Yhdysvaltojen asema? Se on tietysti teidän päätettävissänne, ja teette omat johtopäätöksenne enemmän kuin missään muussa maassa saatavilla olevan tiedon valossa, enkä aio puhua siitä. Mutta uskallan ehdottaa, että seuraat tarkasti näitä liikkeitä seuraavien päivien aikana, että seuloisit todisteita edelleen, sillä se, mitä päätät, on tärkeää, ja on enemmän kuin tarpeeksi todisteita siitä, että koneisto vaikuttaa ajatteluusi ja päätöksiä on jo tehty monissa maissa.

Ja nyt viimeinen sana, joka on saavuttanut Lontoon tämän illan tapahtumista liittyen, on se, että Britannian Berliinin-suurlähetystössä kaikki henkilökunnan ja henkilökunnan matkatavarat on kasattu saliin, ja tässä on huomautettu, että raskaan sarjan näkyvin artikkeli. matkatavarat olivat taitettu sateenvarjo, joka sijoittui ylpeänä muiden matkatavaroiden joukossa.

(3) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (2. syyskuuta 1939)

Jotkut ihmiset ovat kertoneet minulle tänä iltana, että he uskovat, että valmistellaan suurta asiaa, joka saa Münchenin ja Tšekkoslovakian pettämisen näyttämään miellyttäviltä teejuhlilta. Minun on vaikea hyväksyä tätä opinnäytetyötä. En tiedä mitä hallitus ajattelee, mutta tiedän, että brittiläisille heidän lupauksensa on tärkeä, ja minun pitäisi olla hyvin yllättynyt nähdessäni minkä tahansa tämän lupauksen pettänyt hallituksen pysyvän pitkään virassa. Ja olisi yhtä yllättävää nähdä mikä tahansa Mussolinin välityksen avulla saavutettu ratkaisu tuottavan mitään muuta kuin väliaikaista jännitteen lieventämistä.

Useimmat tarkkailijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä maa ei ole halukas hyväksymään väliaikaista ratkaisua. Ja siksi uskon, että Iso-Britannia seisoo loppujen lopuksi siellä, missä sen on luvattu seisomaan, Puolan puolella nyt meneillään olevassa sodassa. Jos näin ei tehdä, tässä maassa voi olla tuloksia, joiden loppua ei voida ennakoida. Jokainen, joka tuntee tämän pienen saaren, on samaa mieltä siitä, että asiat tapahtuvat täällä hitaasti; useimmat teistä ovat samaa mieltä siitä, että britit ovat viime viikkoina tehneet kaikkensa saadakseen ennätyksen oikein. Kun historioitsijat tekevät yhteenvedon Euroopan viimeisestä kuudesta kuukaudesta, kun he tulevat kirjoittamaan tarinan sodan tai demokratian romahtamisesta, heillä on monia asiakirjoja, joista he voivat työskennellä. Kuten sanoin, minulla ei ole mitään keinoa selvittää viivästymisen todellista syytä, enkä ole kärsimätön sodan puhkeamisen suhteen.

Se, mikä tarkalleen määritti hallituksen päätöksen, on vielä selvittämättä. Minulle on mysteeri, mitä mahdollisuuksia hallitus voi nähdä rauhanomaiseen ratkaisuun. Tiedät heidän ennätyksensä. Tiedät, mihin toimiin he ovat ryhtyneet aiemmin, mutta tässä yhteydessä otettaisiin huomioon pieni mies keilahattu, virkailijat, linja-autonkuljettajat ja kaikki muut, jotka muodostavat niin sanotun rivin. He näyttävät uskovan, että he ovat olleet kärsivällisiä, että he ovat kärsineet loukkauksia ja loukkaantumisia, ja he varmasti uskovat, että tällä kertaa he ratkaisevat tämän asian jollain pysyvällä tavalla. Älä ajattele hetkeäkään, etteivät nämä ihmiset täällä ole tietoisia siitä, mitä tapahtuu, eivätkä ole herkkiä epäilyille, joita heidän hallituksensa viivästyminen on herättänyt. He ovat kärsivällisiä ihmisiä, ja he ovat ehkä valmiita odottamaan huomiseen lopullista sanaa. Jos tämä sana tarkoittaa sotaa, viivytys ei todennäköisesti ole vähentänyt Britannian ponnistelujen intensiteettiä tai tehokkuutta. Jos kyseessä on rauha, jonka hinnan maksaa Puola, tämän hallituksen on kohdattava viime viikkojen aikana herättämänsä intohimo. Jos se on viiden voiman konferenssi, niin katsotaan.

Pääministeri oli tänään melkein pahoillaan. Hän on poliitikko; hän aisti talon ja maan luonteen. En ole löytänyt helpotuksen tunnetta ihmisten keskuudessa, joiden kanssa olen puhunut. Päinvastoin, yleinen asenne näyttää olevan: 'Olemme valmiita, lopetetaan tämä jumiutuminen ja jatketaan sitä.' Tämän seurauksena uskon, että meillä on päätös ennen tätä aikaa huomenna. Tähän mennessä tuotettujen todisteiden perusteella näyttää siltä, ​​että tämä päätös on sota. Mutta ne meistä, jotka olemme katsoneet tämän tarinan kulkua läheltä, ovat menettäneet kyvyn yllättyä.

(4) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (10. toukokuuta 1940)

Historiaa on tehty liian nopeasti täällä tänään. Ensin, varhain tänä aamuna, tuli uutinen brittien vastustamattomasta laskeutumisesta Islantiin. Sitten uutiset Hitlerin kolminkertaisesta hyökkäyksestä saapuivat Lontooseen, ja huipentui Saksan viiden maan ilmapommitukset. Brittien koneistetut joukot ryntäsivät Belgian rajan yli. Sitten tänä iltana kello yhdeksän väsynyt vanha mies puhui kansalle Downing Streetistä nro 10. Hän istui suuren soikean pöydän takana kabinettihuoneessa, jossa on tehty niin paljon kohtalokkaita päätöksiä kolmen vuoden aikana, jonka hän on ohjannut Hänen Majesteettinsa hallituksen politiikkaa. Neville Chamberlain ilmoitti eroavansa.

Winston Churchill, jolla on ollut enemmän poliittisia virkoja kuin kukaan elävä ihminen, on nyt pääministeri. Hän on mies ilman puoluetta. Viimeiset seitsemän vuotta hän on istunut alahuoneessa, melko yksinäinen ja usein sotamainen hahmo, joka on varoittanut huomiotta Saksan sotilaallisen voiman noususta. Nyt 65-vuotiaana Winston Churchill, pullea, kalju, massiiviset pyöreät hartiat, on ensimmäistä kertaa monipuolisella toimittajan, historioitsijan ja poliitikon urallaan Ison-Britannian pääministerinä. Herra Churchill ottaa nyt Ison-Britannian sotaponnistelujen korkeimman ohjauksen aikana, jolloin sota etenee nopeasti kohti Britannian ovea. Hra Churchillin kriitikot ovat sanoneet, että hän on taipuvainen olemaan impulsiivinen ja toisinaan kostonhimoinen. Mutta Britannian politiikan perinteen mukaisesti hänelle annetaan mahdollisuus. Hän todennäköisesti ottaa riskin. Mutta jos hän tuo voiton, hänen paikkansa historiassa on taattu.

Historioitsijoiden on omistettava tälle merkittävälle miehelle enemmän kuin alaviite, tapahtuipa mitä tahansa. Hän astuu toimistoon sillä valtavalla edulla, että hän on oikea mies. Hänellä on myös se etu, että hän on tämän maan paras lähetystoiminnan harjoittaja. Herra Churchill voi herättää luottamusta. Ja hän voi saarnata vihaoppia, jonka suurin osa tästä maasta hyväksyy. Siitä voi olla hyötyä seuraavien kuukausien aikana. Hitler on sanonut, että tänään alkanut toiminta ratkaisee Saksan tulevaisuuden tuhanneksi vuodeksi. Herra Churchill ei käsittele tällaisia ​​ajanjaksoja, mutta tämän uuden pääministerin tekemät päätökset poikamaisella virnellään ja röyhkeällä huumorintajullaan voivat hyvinkin määrittää tämän sodan lopputuloksen.

(5) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (30. toukokuuta 1940) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Taistelu Dunkerquen ympärillä jatkuu edelleen. Itse kaupunki on merijalkaväen hallussa ja laivaston aseiden peittämä. Brittiläiset retkijoukot ovat jatkaneet putoamista takaisin rannikkoa kohti, ja osa niistä, mukaan lukien haavoittuneet ja ne, jotka eivät olleet välittömästi mukana, on evakuoitu meritse. Tietyt yksiköt, joiden vahvuutta ei tietenkään kerrota, ovat palanneet Englantiin.

Kotirintamalla uusia puolustustoimenpiteitä julkistetaan lähes tunnin välein. Mikä tahansa sanomalehti, joka vastustaa sodan syytteeseenpanoa, voidaan nyt tukahduttaa. Britannian satamiin saapuvia neutraaleja aluksia etsitään huolellisesti piilotettujen joukkojen löytämiseksi. Mantereelta saapuvia pakolaisia ​​kuulustellaan tiiviisti vakoojien karsimiseksi. Odotettavissa on lisää kotikulutuksen rajoituksia ja kiristynyttä verotusta. Teillä, joita maahan hyökkäävät saksalaiset joukot saattavat käyttää, poistetaan opasteita. Kuultuaan opasteista eräs englantilainen ystäväni huomautti: 'Siitä tulee hieno rysäys. Saksalaiset ajavat oikealla ja me ajamme vasemmalla. Teille tulee hauska vanha sekaisin, jos Saksalaiset tulevat.'

Yhdessä iltapäivälehdissä on tilaa tulostaa sarjakuva, jossa näkyy iäkäs aristokraattinen englantilainen pukeutunut laskuvarjon vastaiseen univormuun ja sanoo palvelijalleen, jolla on kaksipiippuinen haulikko: 'Tule mukaan, Thompson. Haluan sinun lataavan minulle.' Lontoolaiset tekevät parhaansa säilyttääkseen huumorintajunsa, mutta näin tänään vakavampia juhlallisia kasvoja kuin olen koskaan nähnyt Lontoossa.

Muodikkaat teehuoneet olivat melkein autioina; Bond Streetin kaupat harjoittivat hyvin vähän liiketoimintaa; ihmiset lukevat sanomalehtiä kävellessään hitaasti kaduilla. Jopa uutissarjan teatterit olivat melkein tyhjiä. Näin yhden naisen seisovan jonossa odottamassa bussia, ja hän alkoi itkeä, hyvin hiljaa. Hän ei edes vaivautunut pyyhkiä kyyneleitä pois. Regent Streetillä oli voileipämies. Hänen kyltissään isoilla punaisilla kirjaimilla oli vain kolme sanaa: VARO JA RUKKO.

(6) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (2. kesäkuuta 1940)

Meille kerrotaan tänään, että suurin osa British Expeditionary Force -joukoista on kotoisin Flanderista. Virallisia lukuja pelastuneiden määrästä ei ole, mutta epävirallisten arvioiden mukaan jopa kaksi kolmasosaa tai ehkä neljä viidesosaa voimista on pelastettu. Täällä väitetään, että Dunkerquen alueella on jäljellä vain yksi brittidivisio. Saattaa olla, että nämä arviot ovat turhan optimistisia, mutta on varmasti totta, että viikko sitten harva uskoi evakuoinnin onnistuneen näin onnistuneesti.

Joillakin sunnuntailehdistön kirjoittajilla on taipumus kutsua vetäytymistä voitoksi, ja siitä tulee erimielisyyttä. Mutta vähin, mitä voidaan sanoa, on se, että laivasto, armeija ja ilmavoimat kullasivat tappion kunnialla. Sotilasasiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että operaatio on ollut Ison-Britannian sotahistorian menestynein. Vetäytyminen Gallipolista viimeisen sodan aikana ei ole verrattavissa näiden joukkojen poistamiseen taskusta Pohjois-Ranskassa. Gallipolin vetäytyminen tehtiin salassa. Ilmahyökkäysten uhkaa ei ollut. Toiminta kesti 21 yötä. Satakaksikymmentä tuhatta miestä poistettiin tuolloin. Tämän operaation aikana on luotettavasti raportoitu, että huomattavasti suurempi määrä nostettiin viidessä päivässä jatkuvan pommituksen aikana ja kahden viimeisen saven aikana Saksan pitkän kantaman tykistötulessa.

(7) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (18. elokuuta 1940)

Vietin viisi tuntia tänä iltapäivänä Lontoon laitamilla. Pommeja putosi tänään. On todellakin yllättävää, kuinka vähän vahinkoa pommi tekee, ellei se tietenkään osu suoraan. Mutta huomasin, että yksi pommitettu talo näyttää melko paljon toiselta pommitettulta talolta. Kyse on ihmisistä, joille haluaisin puhua, pienistä ihmisistä, jotka asuvat noissa pienissä taloissa, joilla ei ole univormuja ja joilla ei ole kunniaa urheudesta. Ne miehet, joiden ainoa univormu oli tinahattu, kaivoivat räjähtämättömiä pommeja maasta tänä iltapäivänä. Siellä oli kaksi naista, jotka juoruivat kapealla väsyneen ruskean ruohon kaistalla, joka erotti heidän kaksi taloaan. Heidän ei tarvinnut avata keittiön ikkunoita keskustellakseen. Lasi oli räjähtänyt. Siellä oli pieni mies, jolla oli piippu suussaan, joka käveli ylös ja katsoi pommitettua taloa ja sanoi: 'Yksi putosi sinne ja siinä kaikki.' Nuo ihmiset olivat rauhallisia ja rohkeita. Noin tunti sen jälkeen kun kaikki selkeä oli kuultanut, ihmiset istuivat kansituoleissa nurmikoillaan ja lukivat sunnuntailehtiä. Tytöt kevyissä halvoissa mekoissa kulkivat pitkin katuja. Ei ollut röyhkeyttä, ei kovia ääniä, vain tilanteen hiljainen hyväksyminen. Minusta nuo ihmiset olivat uskomattoman rohkeita ja rauhallisia. He ovat tämän sodan tuntemattomia sankareita.

(8) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (10. lokakuuta 1940)

Kolme tuntia yöhyökkäyksen alkamisen jälkeen tärisin hiekkasäkkivaristen pesässä korkean rakennuksen huipulla lähellä Thamesia. Se oli yksi monista palohavaintopisteistä. Pyöreän pöydän yläpuolelle oli asennettu vanha aseen piippu, joka oli merkitty kompassiksi. Joukko sytytyssyytteitä pomppii kattojen päältä noin kolmen mailin päässä. Tarkkailija näki pisteen, jossa ensimmäinen putosi, heilautti tähtäimellään pommilinjaa ja otti toisen lukeman tulilinjan päässä. Sitten hän otti puhelimensa ja huusi siellä puhjenneen puolimyrskyn yläpuolella: 'Sytyttimiä - 190 ja 220 välillä - noin kolmen mailin päässä.'

Viisi minuuttia myöhemmin saksalainen pommikone tuli poraamaan jokea. Näimme hänen pakopolvensa kuin vaalea nauha, joka oli venytetty suoraan taivaalle. Puoli mailia alavirtaan oli kaksi purkausta ja sitten kolmas, lähellä toisiaan. Kaksi ensimmäistä näyttivät siltä kuin joku jättiläinen olisi heittänyt korkealle ilmaan valtavan korin palavia kultaisia ​​appelsiineja. Kolmas oli vain tulipallo, joka oli suljettuna mustaan ​​savuun kattojen yläpuolella. Tarkkailija ei välittänyt aseensa tähtäimestä ja ilmaisimesta. Tartu vain yölaseihinsa, katsoi nopeasti, otti puhelimensa ja sanoi: 'Kaksi voimakasta räjähdettä ja yksi öljypommi' ja nimesi kadun, johon he olivat pudonneet.

Meidän vasemmalla puolellamme syttyi pieni tulipalo. Yhtäkkiä siitä satoi kipinöitä ikään kuin joku olisi lyönyt keskelle valtavaa nuotiota puunrungolla. Taas aseen tähtäin kääntyi ympäri, suuntima luettiin ja raportti meni puhelinlinjoja pitkin: 'Tuossa 59:ssä on jotain voimakkaassa räjähteessä.'

Sisällä oli rauhaa ja hiljaisuutta kaksikymmentä minuuttia. Sitten sytytysainesade putosi kauas kaukaa. He eivät pudonneet jonoon. Se näytti välähdystä sähköjunasta kosteana yönä, vain insinööri oli humalassa ja ajoi junaansa ympyröitä pitkin kaduilla. Yksi näky välähdysten keskellä ja tarkkailijamme raportoi lakonisesti: 'Leipäkori menossa - kattaa muutaman mailia.' Puoli tuntia myöhemmin tulipommien sarja putosi aivan Thamesin viereen. Heidän valkoinen häikäisynsä heijastui mustassa, laiskassa vedessä lähellä rantaa ja haihtui puolivirtaan, missä kuu leikkaa kultaisen kaistan, jonka rikkoivat vain kuuluisien siltojen kaaret.

Näimme pieniä miehiä lapioivan nuo tulipommeja jokeen. Yksi paloi muutaman minuutin ajan kuin majakka keskellä siltaa. Lopulta kaikki valkoiset liekit sammuivat. Kukaan ei välitä valkoisesta valosta; vasta kun se muuttuu keltaiseksi, on todellinen tulipalo syttynyt.

Olen nähnyt reilusti yli sadan palopommin putoavan ja vain kolme pientä tulipaloa syttyi. Sytyttimet eivät ole niin pahoja, jos siellä on joku, joka käsittelee niitä, mutta ne öljypommit aiheuttavat enemmän vaikeuksia. Katsellessani niiden valkoisten tulen liekkien nousevan ja sammuvan, katsellessani keltaisten liekkien himmenemistä ja katoamista, ajattelin, kuinka pieni yritys tämä on polttaa suuri kaupunki.

Lopulta menimme alas isoon huoneeseen maan alla. Oli hiljaista. Naiset puhuivat pehmeästi puhelimiin. Seinällä oli iso Lontoon kartta. Pieniä värillisiä tappeja siirrettiin pisteestä toiseen ja joka kerta kun neulaa siirrettiin, se tarkoitti, että palopumput olivat matkalla Lontoon mustien katujen läpi tulipaloon. Yksi piiri oli pyytänyt vahvistuksia toiselta, aivan kuten armeija vahvistaa etulinjojaan hyökkäyksen eniten kantavalla sektorilla. Toiselle kartalle kaikki havaintopisteet, kuten se, josta juuri lähdin, oli merkitty. Jokaisessa pylvään asennossa oli naru, jonka päässä oli tappi; jokaisen pylvään ympärillä oli samat merkinnät kuin olin nähnyt pöydissä aseen tähtäimen alla yläpuolella. Kun ilmoitukset saapuivat, naru venytettiin raportoidun laakerin yli ja lopussa oleva tappi jäi kiinni karttaan. Tuli toinen raportti ja vielä yksi, ja joka kerta kun narua venytettiin. Yhdessä vaiheessa kaikki nuo kielet menivät ristiin, ja siellä syttyi tulipalo, jota tarkasti puolen tusinan ristilaakeri eri kohdista. Sen järjestelmän toiminnan katsominen antoi minulle yhden sodan kummallisimmista tuntemuksista. Olen nimittäin nähnyt samanlaista järjestelmää, jota käytetään metsäpalojen tarkan sijainnin selvittämiseen Tyynenmeren rannikolla.

(9) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (22. kesäkuuta 1940)

Pääministeri käytti kaiken puhevoimansa Neuvostoliiton avunpyyntöön, jota hän on aina vihannut - ja vihaa edelleenkin. Hänen vetoomuksensa perustui humanitaarisen periaatteen ja kansallisen oman edun yhdistelmään. Hän antoi ymmärtää, että venäläiset ovat kuitenkin ihmisiä, mutta saksalaiset eivät. Hän sanoi, että Venäjän vaara on meidän vaaramme. Ja hän uskoi, että Saksan suunnitelma oli tuhota Venäjä mahdollisimman lyhyessä ajassa ja sitten heittää koko painonsa Britanniaa vastaan ​​yrittääkseen murskata tämän saaren ennen talven tuloa. Ja vahvisti Ison-Britannian päättäväisyyden tuhota natsihallinnon, pääministeri lupasi, että Hitlerin ja hänen jenginsä kanssa ei käydä keskustelua eikä sopimusta. Jokainen mies tai valtio, joka taistelee natsidomia vastaan, saa apuamme, hän sanoi.

Hänen Majesteettinsa hallituksen ilmoittama politiikka on antaa venäläisille kaikki mahdollinen tekninen ja taloudellinen apu. Herra Churchill ei sanonut mitään sotilaallisesta avusta, paitsi vahvistaakseen Britannian aikomuksen pommittaa Saksaa jatkuvasti kasvavassa mittakaavassa. Lontoossa ei ehdoteta, että suoraa sotilaallista apua voitaisiin toimittaa tai tullaan toimittamaan. On syytä huomata, että pääministeri ei sanonut mitään Venäjän armeijan taisteluominaisuuksista eikä antanut optimistista ennustetta tämän uuden Saksan kampanjan kestosta.

Muutama päivä sitten herra Churchill käytti Yhdysvaltoihin lähetetyssä lähetyksessä lausetta: 'Mutta aika on lyhyt.' Jos Venäjä lyödään nopeasti ja päättäväisesti, aika on paljon lyhyempi.

(10) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (3. joulukuuta 1943)

Berliini oli eräänlainen orkestroitu helvetti, kauhea valon ja liekin sinfonia. Se ei ole miellyttävää sodankäyntiä - sitä tekevät miehet puhuvat siitä työnä. Eilen iltapäivällä, kun nauhat venytettiin suurelle kartalle aina Berliiniin asti ja takaisin, nuori lentäjä, jolla oli vanhat silmät, sanoi minulle: 'Näen, työskentelemme taas tänä iltana.' Se on se mielentila, jossa työtä tehdään. Työ ei ole miellyttävää; se on hirveän väsyttävää. Miehet kuolevat taivaalla, kun taas toiset paahdetaan elävältä kellarissaan. Eilinen Berliini ei ollut kaunis näky. Noin 35 minuutissa siihen osui noin kolminkertainen määrä tavaraa kuin koskaan Lontoossa yön pituisessa välähdyksessä. Tämä on laskelmoitu, säälimätön tuhokampanja.

(11) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (12. marraskuuta 1944)

Yritän sanoa jotain V-2:sta, saksalaisista raketteista, jotka ovat pudonneet useisiin hajallaan oleviin pisteisiin Englannissa. Saksalaiset, kuten tavallista, tekivät ensimmäisen ilmoituksen ja käyttivät sitä peittelemään sitä tosiasiaa, että Hitler epäonnistui vuosittaisessa esiintymisessä Münchenin olutkellarissa. Saksan ilmoitus oli liioiteltu ja joissain yksityiskohdissa epätarkka, mutta ei kaikissa. Joitakin viikkoja ne meistä, jotka olivat tienneet mitä tapahtui, olivat pitäneet näitä räjähdyksiä, jotka olivat selvästi kuultavissa viidentoista mailin etäisyydeltä, 'räjähtäviksi kaasuputkiksi'. On mahdotonta antaa teille luotettavaa raporttia tämän aseen tarkkuudesta, koska emme tiedä mitä saksalaiset ovat ampuneet. He ovat saaneet onnellisia ja traagisia osumia, mutta kuten herra Churchill kertoi alahuoneelle, hyökkäyksen laajuus ja vaikutukset eivät ole tähän mennessä olleet merkittäviä.

Se ei tietenkään ole tae, ettei niistä tule sellaisia. Tässä aseessa on noin yhden tonnin räjähdyspanos. Se saapuu ilman minkäänlaista varoitusta. Räjähdyksen ääni ei ole kuin vanhanaikaisen pommin ryppy tai lentävän pommin litteä halkeama; ääni on ehkä raskaampi ja uhkaavampi, koska se tulee ilman varoitusta. Useimmat sodan kokeneet ihmiset ovat toistuvasti pelastuneet joko näkemällä tai kuulemalla; kumpikaan järki ei varoita tai suojaa tätä uutta asetta vastaan.

Nämä ovat päiviä, jolloin vilkas mielikuvitus on ehdoton velvollisuus. Ei ole mitään miellyttävää pohtia mahdollisuutta, vaikka kuinka kaukainen tahansa, että tonni voimakasta räjähdettä voi tulla katon läpi ilman minkäänlaista varoitusta. Näiden rakettien läpäisykyky on huomattavasti suurempi kuin lentävän pommin, mutta sivuttaisräjähdysvaikutus on pienempi. On hyviä syitä uskoa, että saksalaiset kehittävät rakettia, joka voi sisältää jopa kahdeksan tonnia räjähteitä. Se olisi kahdeksan kertaa nykyisen raketin koko, ja useimpien täällä olevien mielestä epämiellyttävä. Näitä raketteja ei ole saapunut merkittäviä määriä, eivätkä ne ole merkittävästi vaikuttaneet brittiläisten siviilien hermoihin tai päättäväisyyteen. Mutta olisi virhe valottaa tätä uutta pommituksen muotoa. Sen mahdollisuudet ovat suurelta osin tuntemattomia. Saksalainen tiede on jälleen osoittanut pahanlaatuista kekseliäisyyttä, jota ei todennäköisesti unohdeta, kun on aika ottaa käyttöön saksalaisen tieteellisen ja teollisen tutkimuksen valvonta. Toistaiseksi niiden teistä, joilla saattaa olla perhettä tai ystäviä näillä 'laajalle hajallaan olevilla alueilla Englannissa', ei tarvitse olla kovin huolissaan riskeistä, joille he ovat alttiina.

(12) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Buchenwald (15. huhtikuuta 1945)

Kun kävelin alas kasarmin päähän, miehet olivat liian heikkoja nousemaan sängystä. Se kuulosti vauvojen käsien taputukselta; he olivat niin heikkoja.

Kun kävelimme ulos sisäpihalle, mies kaatui kuolleena. Kaksi muuta - heidän täytyi olla yli kuusikymmentä - ryömivät käymälää kohti. Näin sen, mutta en kuvaile sitä.

Menimme sairaalaan; se oli täynnä. Lääkäri kertoi minulle, että kaksisataa oli kuollut edellisenä päivänä. Kysyin kuolinsyytä; hän kohautti olkiaan ja sanoi: 'Tuberkuloosi, nälkä, väsymys, ja monet eivät halua elää.'

Professori Richer sanoi, että ehkä haluaisin nähdä pienen sisäpihan. Sanoin kyllä. Hän kääntyi ja käski lasten jäädä taakse. Kun kävelimme aukion poikki, huomasin, että professorin vasemmassa kengässä oli reikä ja varvas työntyi ulos oikeasta. Hän seurasi silmiäni ja sanoi: 'Olen pahoillani, että olen niin vähän edullinen, mutta mitä voi tehdä?' Tuolloin toinen ranskalainen tuli ilmoittamaan, että kolme hänen maanmiehistään ulkona oli tappanut kolme S.S-miestä ja vanginnut yhden.

Jatkoimme pienelle pihalle. Seinä oli noin kahdeksan jalkaa korkea; se oli tallin tai autotallin vieressä. Menimme sisään. Se oli päällystetty betonilla. Siellä oli kaksi riviä ruumiita pinottuina kuin akordipuuta. Ne olivat ohuita ja hyvin valkoisia. Jotkut ruumiista olivat hirveästi mustelmia, vaikka lihaa näytti olevan vähän mustelmiin asti. Joitakin oli ammuttu päähän, mutta he vuotivat verta vain vähän. Kaikki paitsi kaksi olivat alasti. Yritin laskea niitä parhaani mukaan ja päädyin siihen tulokseen, että kaikki yli viidensadan miehen ja pojan kuolevainen makasi siellä kahdessa siistissä kasassa.

Näytti siltä, ​​että suurin osa miehistä ja pojista oli kuollut nälkään; heitä ei ollut teloitettu. Mutta kuoleman tapa tuntui merkityksettömältä. Murha tehtiin Buchenwaldissa. Jumala yksin tietää, kuinka monta miestä ja poikaa on kuollut siellä viimeisen kahdentoista vuoden aikana. Torstaina minulle kerrottiin, että leirissä oli yli kaksikymmentä tuhatta. Niitä oli ollut peräti kuusikymmentä tuhatta. Missä he ovat nyt?

Kun lähdin leiristä, ranskalainen tuli luokseni ja sanoi: 'Kirjoitatko kenties tästä jotain?' Ja hän lisäsi: 'Jotta kirjoittaa tästä, sinun on täytynyt olla täällä vähintään kaksi vuotta, ja sen jälkeen - et halua kirjoittaa enempää.'

Rukoilen, että uskot sen, mitä olen sanonut Buchenwaldista. Olen kertonut, mitä näin ja kuulin, mutta vain osan siitä. Suurimmalle osalle siitä minulla ei ole sanoja. Jos olen loukannut sinua tällä melko lievällä Buchenwaldin kertomuksella, en ole pahoillani.

(13) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (16. syyskuuta 1945)

Oletan, että kuka tahansa voi esiintyä asiantuntijana, jos hän on tarpeeksi kaukana kotoa. Olen ollut kotona hieman yli viikon, enkä ole nähnyt oikeastaan ​​mitään paitsi Washingtonia ja New Yorkia. Mutta aikaa on ollut paljon lukemiseen ja kuunteluun ja hämmästyttävän paljon syömiseen. Tämän rauhanomaisen maan luomat vaikutelmat ovat niin vahvoja, että haluan puhua niistä. Se on luultavasti sinulle vanhaa tavaraa, mutta on ainakin mahdollista, että muutaman vuoden ulkomailla viettänyt, omassa maassaan tapahtuvaa ihmettelevä, usein sinne kaipaava saattaa nähdä tai aistia jotain, että olet tullut pitää yleisenä. Muutaman viime vuoden aikana olen yrittänyt puhua eri puolilta maailmaa jostain, mikä oli minulle mielenkiintoista ja ehkä tärkeää. Se, mitä Amerikassa nyt tapahtuu, on valtavan tärkeää muulle maailmalle, eikä mikään kiinnosta minua enemmän. Joten täysin tietoisena siitä, että vaikutelmat ovat pinnallisia ja saattavat erehtyä, haluaisin - yhtä herra Churchillin suosikkisanoista käyttääkseni - 'dekantoida' muutamaksi minuutiksi Amerikan näyttämölle.

Näytätte kaikki erittäin terveiltä. Et ole niin väsynyt kuin eurooppalaiset, ja vaatteesi - no, minusta näytti ensimmäisinä päivinä, että kaikkien täytyy olla menossa juhliin. Vaatteiden väri, monimuotoisuus ja ennen kaikkea siisteys vaikuttavat eniten. Ja mitä ruoasta voi sanoa? Eräänä aamuna lentäessään Washingtonista New Yorkiin emäntä kysyi, välittäisinkö aamiaisesta. Hän toi hedelmämehua, munakokkelia, pekonia, sämpylöitä ja kahvia ja kermaa ja sokeria. Tuo ateria Pariisissa olisi maksanut noin kymmenen dollaria; se olisi ollut mahdotonta saada Lontoossa.

(14) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (23. syyskuuta 1945)

Olen lukenut ystäväni John Chamberlainin ajatuksia herättävän lehtiartikkelin. Hän käsittelee tapahtumaa, joka vaikutti meidän kaikkien elämään - Pearl Harborin hyökkäystä ja siihen johtaneita tapahtumia. Hän päättelee, että perusteellisen tutkimuksen tuloksena voidaan oppia arvokkaita opetuksia. Se on luultavasti totta, sillä ihmisillä on oikeus tietää, mitä heidän nimissään tehtiin. Mutta Mr. Chamberlain toteaa: 'Sanominen, että meidät lyötiin varoittamatta, vääristelee radikaalisti totuutta. Roosevelt, maan pääjohtaja ja sen armeijan ja laivaston ylipäällikkö, tiesi etukäteen, että japanilaiset aikoivat hyökätä meidän kimppuun ja', hän lisää, 'on jopa aihetta epäillä, että hän päätti viedä kriisin kärkeen, kun se tuli.' Ja - Mr. Chamberlain jatkaa: 'Yli viisitoista tuntia ennen Pearl Harboria, Roosevelt ja Washingtonin ylimmän komentajan jäsenet tiesivät, että japanilaiset lähettiläät aikoivat rikkoa Yhdysvaltojen kanssa seuraavan saven. Ainoa asia, jota he eivät tienneet, oli sotilaallisen hyökkäyksen tarkka kohta.'

Nämä ovat vakavia syytteitä, ja oletettavasti niitä tutkitaan aikanaan. Haluaisin kommentoida niitä. Söin Valkoisessa talossa sinä Pearl Harbor -sunnuntai-iltana. Presidentti ei saapunut päivälliselle, mutta lähetti viestin, että minun oli odotettava. Hän vaati tietoja Britanniasta ja Blitzistä, josta olin juuri palannut. Odotin. Vieraita - kabinetin jäseniä ja senaatin johtajia - oli tasainen virta. Illan aikana minulla oli tilaisuus vaihtaa muutaman sanan Harry Hopkinsin ja kahden tai kolmen kabinetin jäsenen kanssa, kun he tulivat konferenssista. Oli runsaasti mahdollisuuksia tarkkailla lähietäisyydeltä herra [Henry L.] Stimsonin, eversti [Frank] Knoxin ja sihteeri [Cordell] Hullin [armeijan, laivaston ja valtion sihteerit] suuntaa ja ilmettä. Jos he eivät olleet yllättyneitä Pearl Harborin uutisista, niin tuo ryhmä iäkkäitä miehiä järjesti esityksen, joka olisi herättänyt ihailua kenen tahansa kokeneen näyttelijän kohdalla. En voi uskoa, että heidän ilmeensä, asenteensa ja keskustelunsa oli suunniteltu vain tekemään vaikutuksen erääseen ulkona käytävällä istuvaan kirjeenvaihtajaan. Saattaa olla, että katastrofin aste oli järkyttänyt heitä ja että he olivat tienneet jo jonkin aikaa, kuten herra Chamberlain väittää, että Japani hyökkää, mutta en voinut uskoa sitä silloin enkä voi tehdä niin nyt. Useimmille kasvoille oli kirjoitettu hämmästystä ja vihaa.

Jonkin aikaa puolenyön jälkeen - kello oli varmaan melkein yksi aamulla - presidentti lähetti minut hakemaan. Olen nähnyt tiettyjä maailman valtiomiehiä kriisin aikana. En ole koskaan nähnyt yhtä rauhallista ja vakaata. Hän oli täysin rento. Hän kertoi minulle paljon päivän tapahtumista, esitti kysymyksiä siitä, kuinka Britannian kansa kesti koettelemuksensa, tiedusteli tiettyjen yhteisten ystävien terveyttä Lontoossa. Puhuessaan Pearl Harborista hän oli yhtä huolissaan maahan kadonneista lentokoneista kuin tuhoutuneista tai vaurioituneista aluksista.

Juuri ennen lähtöä presidentti sanoi: 'Yllättikö tämä sinut?' Vastasin: 'Kyllä, herra presidentti.' Ja hänen vastauksensa oli: 'Ehkä luulet, että se ei yllättänyt meitä!' Uskoin häntä. Hän oli kertonut minulle tarpeeksi päivän katastrofista tietääkseen, ettei minulla ollut mahdollisuutta kirjoittaa riviä tuosta haastattelusta ennen kuin sota oli ohi. Olen uskaltanut kertoa osan tuosta haastattelusta nyt, koska se näyttää minusta olevan relevanttia nykyisen kiistan kannalta.

(15) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (27. lokakuuta 1947)

Haluan puhua muutaman minuutin Washingtonissa parhaillaan suoritettavasta Hollywood-tutkimuksesta. Tämä toimittaja lähestyy asiaa melko tuoreilla muistoilla ystävistä Itävallassa, Saksassa ja Italiassa, jotka joko kuolivat tai joutuivat maanpakoon, koska he kieltäytyivät myöntämästä hallitustensa oikeutta päättää, mitä heidän pitäisi sanoa, lukea, kirjoittaa tai ajatella. (Jos henkilökohtaisen vapauden katoamisen näkeminen ulkomailla saa toimittajan olemaan kohtuuttoman herkkä pienimmällekin sen uhalle omassa maassaan, niin analyysini Washingtonin tapahtumista voi olla epätarkka.) Tämä ei todellakaan ole tilaisuus Hollywoodin tuotteen puolustus. Suuri osa tästä tuotteesta ei piristä minua, mutta minun ei ole pakko katsoa sitä. Tämä ei ole enää yritys tuomita kongressin tutkintakomiteoita. Tällaiset komiteat ovat välttämätön osa hallitusjärjestelmäämme, ja niillä on aiemmin ollut kaksinkertainen tehtävä: tuoda esiin tiettyjä väärinkäytöksiä ja tiedottaa kongressin jäsenille asiantuntijalausunnoista käsiteltävänä olevaan tärkeään lainsäädäntöön. Yleensä kongressin komiteat ovat kuitenkin kiinnostuneet siitä, mitä yksilöt, organisaatiot tai yritykset ovat tehneet tai eivät ole tehneet, eivätkä sitä, mitä ihmiset ajattelevat. Tältä toimittajalta on aina tuntunut, että elokuvia pitäisi arvioida sen mukaan, mitä näkyy ruudulla, sanomalehtiä sen mukaan, mitä ilmestyy painetussa julkaisussa ja radiota sen mukaan, mitä kaiuttimesta tulee. Asianomaisten henkilöiden henkilökohtaiset uskomukset eivät näytä olevan laillinen tutkimuskenttä, ei hallitukselle tai yksittäisille henkilöille. Kun pankkiireja tai öljy- tai rautatiemiehiä tervehditään kongressikomitean edessä, ei ole tapana kyseenalaistaa heitä heidän uskomuksistaan ​​tai heidän palveluksessaan olevien miesten uskomuksista. Kun sotilas tuodaan sotaoikeuden eteen, hän kohtaa todistajia, joilla on oikeus neuvontaan ja ristikuulustelemiseen. Hänen maineensa sotilaana ja hänen tulevaisuuden työllistymisnäkymiään ei voida viedä häneltä, ellei selkeästi vahvistetun sotilaslain nojalla saada tuomiota.

Luulen, että nyt istuva valiokunta saattaa paljastaa hämmästyttäviä ja merkittäviä tietoja. Mutta olemme täällä huolissamme vain siitä, mitä on tapahtunut tähän mennessä. Tiettyä määrää ihmisiä on syytetty joko kommunisteista tai kommunistisen linjan noudattamisesta. Heidän syyttäjänsä ovat turvassa herjauksen ja kunnianloukkauksen laeilta. Myöhemmät kiellot eivät todennäköisesti koskaan vastaa alkuperäistä väitettä. On odotettavissa, että tämä tutkimus saa aikaan lisääntynyttä arkaa toimialalla, jota ei aiemmin tunnettu rohkeudesta kuvata tämän kansakunnan kohtaamia merkittäviä sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia ongelmia. Esimerkiksi Willie Wyler, joka ei ole hälyttäjä, sanoi eilen, että hänen ei nyt sallita tehdä Elämämme parhaat vuodet tavalla, jolla hän teki sen yli vuosi sitten.

Kuulemisissa mainittiin paljon kahdesta elokuvasta, Tehtävä Moskovaan ja Venäjän laulu . En ole elokuvakriitikko, mutta muistan mitä sodassa tapahtui, kun nuo elokuvat julkaistiin. Kun katsoit Tehtävä Moskovaan Tunisiassa käytiin kovia taisteluita. Amerikkalaisten ja ranskalaisten joukkoja ajettiin takaisin; Stalin sanoi, että toisen rintaman avautuminen oli lähellä; Salomonissa ja Uudessa-Guineassa käytiin raskaita taisteluita; MacArthur varoitti, että japanilaiset uhkasivat Australiaa; Kenraali Hershey ilmoitti, että isät kutsuttaisiin luonnokseen; Wendell Willkien kirja Yksi maailma julkaistiin. Ja milloin Venäjän laulu vapautettiin, Cassinossa ja Anziossa käytiin kovaa taistelua; taistelulaiva Missouri laskettiin vesille ja venäläinen sanomalehti Totuus julkaisi ja sitten peruutti artikkelin, jossa kerrottiin, että saksalaiset ja britit käyvät rauhanneuvotteluja. Ja koko tämän ajan Lontoossa ja Washingtonissa oli korkealla paikalla ihmisiä, jotka pelkäsivät, etteivät venäläiset voisi tehdä erillisen rauhan Saksan kanssa. Jos nämä kuvat, tuolloin ja tuossa ilmapiirissä, olivat kumouksellisia, mitä sitten tapahtuu kongressikomitean valvonnassa?

Kirjeenvaihtajat, jotka kirjoittivat ja lähettivät, että venäläiset taistelivat hyvin ja kärsivät kauhistuttavia tappioita? Jos seuraamme rinnakkaisuutta, verkostot ja sanomalehdet, jotka toimittivat näitä lähetyksiä, tutkittaisiin samoin.

Tietyt valtion virastot, kuten ulkoministeriö ja atomienergiakomissio, ovat todellisen dilemman edessä. He ovat velvollisia ylläpitämään turvallisuutta aiheuttamatta väkivaltaa heille työskentelevien kansalaisten perusvapauksiin. Tämä saattaa vaatia erityisiä ja perusteltuja turvatoimia. Mutta tällaista ongelmaa ei esiinny joukkoviestinnän välineiden kanssa. Tällä alueella näyttäisi olevan kaksi vaihtoehtoa: joko uskomme amerikkalaisten älykkyyteen, hyvään arvostelukykyyn, tasapainoon ja syntyperäiseen älykkyyteen tai uskomme, että hallituksen pitäisi tutkia, pelotella ja lopulta säätää lainsäädäntöä. Valinta on niin yksinkertainen.

Oikeus eriäviin mielipiteisiin - tai, jos haluatte, oikeus olla väärässä - on varmasti demokraattisen yhteiskunnan olemassaolon perusta. Se on oikeus, joka meni ensimmäisenä jokaisessa kansassa, joka kompastui totalitarismin polulle.

Haluaisin ehdottaa teille, että nykyinen kommunistien etsintä ei ole millään varsinaisessa mielessä samansuuntainen kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeinen. Se, kuten tiedämme, oli ohimenevä ilmiö. Ne täällä, jotka sitten liittyivät kommunistiseen oppiin, eivät voineet katsoa minnekään päin maailmaa ja löytää vahvaa, vakaata, laajenevaa valtaa, joka perustui samoihin periaatteisiin, joita he tunnustivat. Nyt tilanne on toinen, joten voidaan olettaa, että tämä sisäinen jännitys, epäluulo, noidanmetsästys, arvosanamerkinnät - kutsukaa miten haluat - jatkuu. Se saattaa hyvinkin saada monet meistä kaivamaan syvälle sekä historiaamme että vakaumukseensa määrittääksemme, kuinka lujasti pidämme kiinni periaatteista, jotka meille opetettiin ja hyväksyttiin niin helposti ja jotka tekivät tästä maasta turvapaikan hakeville miehille. Ja kun keskustelemme tästä asiasta, saatamme muistaa vähän tunnetun lainauksen Adolf Hitleriltä, ​​joka puhuttiin Königsbergissä ennen kuin hän sai vallan. Hän sanoi: 'Totalitaarisen valtion suuri vahvuus on, että se pakottaa sitä pelkäävät jäljittelemään sitä.'

(16) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (27. lokakuuta 1948)

Tämä toimittaja yrittää sanoa muutaman sanan vanhasta ystävästä. He sanovat, että hän teki itsemurhan. Minä en tiedä. Jan Masaryk oli suuren uskon ja suuren rohkeuden mies. Tietyissä olosuhteissa hän pystyisi luopumaan henkensä virnistettynä ja viisaasti. Yli kahden vuoden ajan hän oli piilottanut raskaan sydämen tuon leveän hymyn ja satunnaisen, toisinaan kunnioittamattoman, usein syövyttävän kommenttinsa taakse maailman asioihin. Tunsin Jan Masarykin hyvin ennen sotaa, sen aikana ja sen jälkeen. Sanon sen, en millään yrityksellä saada arvoa silmissäsi, vaan pikemminkin välttämättömänä esipuheena seuraavaan. Istuin hänen kanssaan koko yön hänen Lontoon-lähetystössään sinä yönä, jolloin hänen maansa uhrattiin rauhoittumisalttarilla Münchenissä. Hän tiesi sen tarkoittavan sotaa, tiesi, että hänen maansa ja sen ihmiset olivat tuomittuja. Mutta miehessä ei ollut katkeruutta, ei myöskään eroa tai tappiota.

Puhuimme pitkään siitä, mitä Euroopassa on tapahduttava, nuorista miehistä, jotka kuolevat, ja kaupungeista, jotka murskattaisiin raunioiksi. Mutta Jan Masarykin usko oli vakaa. Kun nousin lähtemään, harmaa aamunkoitto painoi ikkunoita. Jan osoitti suurta kuvaa Hitleristä ja Mussolinista, joka seisoi vaipalla ja sanoi: 'Älä huoli, Ed. Tulee synkkiä päiviä ja monet ihmiset kuolevat, mutta on olemassa Jumala, eikä Hän salli kahta sellaiset miehet hallitsevat Eurooppaa.' Hän uskoi, ja hän oli isänmaallinen, ja hän oli erinomainen kokki. Eräänä yönä blitzin aikana hän valmisteli ateriaa pienessä asunnossaan. Pommi putosi keskietäisyydellä ja ravisteli rakennusta. Jan ilmestyi keittiöstä huomauttaakseen: 'Sivistymättömät siat, saksalaiset. He ovat pilanneet minun souffleni.'

Kysyin kerran häneltä, mikä hänen sotatavoitteensa oli, ja hän vastasi: 'Haluan mennä kotiin.' Hän tiesi aina, että maailmassa, jossa ei ole turvaa pienille kansoille, ei ole rauhaa eikä turvaa suurille kansoille. Münchenin petoksen jälkeen britit myönsivät omatuntolainan Tšekkoslovakialle. Benes ja Masaryk käyttivät huomattavan osan rahoista maanalaisen uutispalvelun perustamiseen. Se toimi, kun saksalaiset valloittivat maan, ja koko sodan ajan nuo kaksi miestä olivat Lontoon parhaiten perillä Keski-Eurooppaa koskevissa asioissa. Heillä oli muutamassa tunnissa tietoa Prahasta saksalaisten nenän alta. Jan Masaryk meni radioon, puhui kansansa kanssa ja kertoi heille, että lännessä on toivoa, että tšekit ja slovakit vaelsivat jälleen tuossa kauniissa maassa vapaina miehinä. Kun sota oli ohi, hän meni kotiin. Varmaan siitä, että hänen maansa täytyi tulla toimeen venäläisten kanssa tai, kuten hän tapasi sanoa, 'he saavat meidät kiinni', hänen uskonsa demokratiaan ei vähentynyt millään tavalla. Hänestä tuli ulkoministeri koalitiohallituksessa. Kun kommunistien voima kasvoi, Jan näki yhä vähemmän ystäviään tullessaan tähän maahan. Hänen musiikkinsa ei lohduttanut häntä; ei enää ollut niitä onnellisia myöhäisillan tunteja Masarykin pianoa soittaessa, tuntikausia täyteläisiä tšekkiläisiä ja slovakialaisia ​​kansanlauluja. Kysyin häneltä, miksi hän ei päässyt pois, tullut tähän maahan, jossa hänellä oli niin paljon ystäviä. Hän vastasi: 'Luuletko, että nautin siitä, mitä teen? Mutta sydämeni on kansani kanssa. Minun täytyy tehdä mitä voin. Ehkä ruumis, mutta en pakolainen.'

Tekikö hän virheen tässä viimeisessä kriisissä? En tiedä. Hän jäi Benesin luo. Kuka tietää, millaisia ​​paineita hän joutui? On epätodennäköistä, että hän olisi voinut muuttaa tapahtumien kulkua. Ehkä hänen mielessään oli, että hän voisi pelastaa joitain ystäviään, pienen osan vapaudesta ja vapautta pysymällä puolueettomana ulkoministerinä. Puhuin hänen kanssaan puhelimessa kriisin kolmantena päivänä, ennen kuin kommunistit olivat ottaneet vallan. Hän ajatteli silloin, että Benes hajottaa eduskunnan, järjestää kansalliset vaalit ja kommunistien voima heikkenee. Vaikuttaa siltä, ​​että kommunistit liikkuivat liian nopeasti.

Saiko tapahtumien kulku viimeisen kahden viikon aikana Masarykin epätoivoon ja vei häneltä henkensä vai murhattiinko hänet? Tämä on turhaa spekulaatiota. Molemmat ovat mahdollisia. Mutta jotenkin tämän toimittajan on vaikea kuvitella hänen lentävän itsensä kolmannen kerroksen ikkunasta, joka, kuten muistan ja kuten uutistoimistot vahvistavat, on korkeintaan kolmekymmentäviisi tai neljäkymmentä jalkaa liputetun sisäpihan yläpuolella. Ase, ehkä myrkky tai hyppy korkeammalta olisi ollut vakuuttavampi. Voi tietysti olla, että Jan Masaryk teki ainoan vapauden eleen, jonka hän oli vapaa tekemään. Olipa se miten tahansa, hänen nimensä ja hänen isänsä nimi kohottavat ihmisten sydämiä, jotka pyrkivät saavuttamaan tai säilyttämään vapauden ja oikeudenmukaisuuden.

(17) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (8. huhtikuuta 1948)

Ja nyt tutkitaan herra Leo Isaacsonin tapausta ja hänen passiaan. Ensinnäkin tosiasiat. Herra Isaacson valittiin hiljattain edustajainhuoneeseen Bronxista. Hän oli Yhdysvaltain työväenpuolueen ehdokas. Hänellä oli Henry Wallacen tuki. Vaalien yhteydessä ei ole esitetty syytteitä korruptiosta, uhkailusta tai pakotuksesta. Edustaja Isaacson haki ulkoministeriöltä passia. Hän sanoi aikovansa osallistua Pariisissa pidettävään Kreikan apua käsittelevään konferenssiin. Ulkoministeriö kieltäytyi myöntämästä passia. Osaston tiedottaja sanoi, että konferenssiin osallistuu komiteoiden jäseniä, jotka on järjestetty useimmissa Itä-Euroopan maissa aineellisen ja moraalisen avun tarjoamiseksi Kreikan sissijoukoille. Tiedottaja muistutti, että YK:n yleiskokous oli hyväksynyt päätöslauselman, jossa se kehotti Kreikan pohjoisia naapureita olemaan tekemättä mitään sissijoukkojen auttamiseksi. Oma hallitusmme auttaa Kreikan hallitusta säilyttämään suvereniteettinsa sissijoukkojen hyökkäyksiä vastaan. Ja niinpä ulkoministeriö päätteli, että passin myöntäminen herra Isaacsonille ei olisi Yhdysvaltojen hallituksen edun mukaista. Herra Isaacson uudisti passipyyntönsä, ja vt. ulkoministeri Lovett hylkäsi hänet jälleen, jälleen sillä perusteella, että Isaacsonin läsnäolo Pariisin konferenssissa ei olisi tämän maan edun mukaista.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun ulkoministeriömme on evännyt kongressin jäseneltä passin. Herra Isaacson on hyväksynyt päätöksen lopulliseksi, mutta sanoo sen olevan esimerkki kirjanpolttavasta mentaliteetista, joka nyt hallitsee hallitustamme. Hän väittää lisäksi, että osasto rajoittaa sitä, mitä tietoja hän voi kerätä ja minne hän voi mennä kongressiedustajana etsimään tosiasioita. Nyt lain mukaan jokainen Yhdysvaltain kansalainen voi hakea passia mihin tahansa maahan, mutta päätös sen myöntämisestä on yksinomaan ulkoministerin toimivallan piirissä. Sihteeri voi kieltäytyä myöntämästä passia, eikä hänen tarvitse lain mukaan perustella. Ei siis ole epäilystäkään siitä, että nykyisen lain mukaan ulkoministeriö toimi täysin laillisesti kieltäytyessään antamasta herra Isaacsonille passiaan. Yleensä passin myöntäminen on puhtaasti rutiiniasia, mutta tässä tapauksessa se evättiin sillä perusteella, että Isaacsonin läsnäolo Pariisin kokouksessa ei palvelisi tämän maan etuja. Tämä kanta on saanut toimituksellista tukea The New Yorkin ajat , joka on todennut: 'Kansalla ei ole oikeutta mennä ulkomaille vastustaakseen maansa politiikkaa ja etuja.' Isaacsonin ja hänen passinsa tapaus ei ole herättänyt suurta kiistaa kongressissa tai lehdistössä. Nämä ovat tapauksen tosiasiat.

Tämä toimittaja haluaisi ehdottaa muutamia siihen liittyviä näkökohtia. Herra Isaacson on Henry Wallacen seuraaja. Jos hänelle olisi annettu lupa matkustaa Pariisiin, hänen olisi voitu hyvinkin odottaa pitävän Amerikan politiikkaa kriittisiä puheita, samankaltaisia ​​kuin herra Wallace Euroopan-matkallaan. Väitöskirjaa, jonka mukaan kenelläkään kansalaisella ei ole oikeutta lähteä ulkomaille vastustamaan oman maansa politiikkaa, voidaan kuitenkin laajentaa. Jos häneltä evätään passin, häntä voidaan estää ilmaisemasta näitä näkemyksiä henkilökohtaisesti. Mutta pitäisikö häntä myös estää ilmaisemasta niitä painettuna tai televisiossa? Pitäisikö esimerkiksi Amerikan äänen Eurooppa-lähetyksessään raportoida, että tässä maassa vallitsee täydellinen yhtenäisyys ulkopolitiikkamme tueksi? Jos se tekee niin, se ei kertoisi totuutta, ja luottamus lausuntojemme rehellisyyteen heikkenisi. Kielletäänkö myös ulkopolitiikkaamme kriittistä materiaalia sisältävien julkaisujen vienti?

Tämä päätös herättää toisenkin kysymyksen. Se on tämä: Pitäisikö ministeriölle antaa yksinoikeus päättää, kuka saa matkustaa ulkomaille? Jos katsotaan, että tämän maan edun mukaista on estää ulkopolitiikkaamme vastustavia lähtemästä ulkomaille, eikö olisi parempi antaa laki? Ainoa suoja, joka yksilöllä on muita yksilöitä tai valtiota vastaan, on laki, jonka hänen valitsemansa edustajat hyväksyvät ja joka on testattu tuomioistuimissa.

(18) Edward Murrow, CBS-radiolähetys (3. marraskuuta 1948)

Olisi mahdollista tyhjentää kaikki kirjan adjektiivit, jotta voitaisiin kuvata, mitä eilen tapahtui - miksi se tapahtui ja mitä seurauksia voidaan odottaa amerikkalaisten vapaasti tekemästä päätöksestä. Viikkojen ja kuukausien ajan sekä analyytikot että apologeetit ovat ahkerasti tutkimassa työvoimaäänestystä, maatilaäänestystä, kokonaisäänestyksen suuruutta ja kahden suuren puolueen strategiaa. Tulee monia selityksiä – paljon toista arvailua, huomattavaa myötätuntoa niitä kohtaan, joiden korkeat toiveet virkaan ja kunnianosoituksista ovat turhautuneet.

Suuri osa tästä vuodatuksesta ei ole merkittävää, paitsi siltä osin kuin se voi ohjata tulevien poliittisten kampanjoiden toteuttamista.

En teeskentele tietäväni, miksi ihmiset äänestivät niin kuin he äänestivät, sillä ihmiset ovat salaperäisiä eikä heidän motiivejaan voi mitata. Tämä vaalitulos on vapauttanut meidät jossain määrin niiden tyranniasta, jotka kertovat meille, mitä ajattelemme, uskomme ja aiomme tehdä kuulematta meitä. Kukaan ei voi tällä hetkellä sanoa varmasti, miksi republikaanit hävisivät tai miksi demokraatit voittivat. Republikaanit eivät tietenkään hävinneet taitavien, kokeneiden, todellakin ammattipoliitikkojen puutteen vuoksi. He eivät hävinneet rahan tai energian puutteen vuoksi. He hävisivät, koska ihmiset päättivät viisaudessaan tai hulluudessaan, etteivät he halua puolueen ja sen ehdokkaiden hallitsevan tätä maata seuraavien neljän vuoden ajan. Ehkä he hävisivät, koska, kuten jotkut väittävät, heidän politiikkansa perustui tarkoituksenmukaisuuteen periaatteen sijasta, tai koska he pidättyivät lyömästä ovelia iskuja kohdissa, joissa demokraatit olivat haavoittuvia; ehkä se oli työväenäänestys, joka teki heidät, tai se, että maanviljelijät ovat vauraita, tai että liian monet republikaanit joutuivat omahyväisiksi eivätkä äänestäneet helpon voiton ennusteiden vuoksi. En tiedä, enkä usko sillä olevan väliä, sillä ihmiset ovat suvereeneja, ja he ovat päättäneet.

Tulee olemaan yhtä vaikeaa - todellakin vaikeampaa - selittää demokraattien voitto. Hänen oma puolueensa löi presidentti Trumanin lattialle jo ennen kuin he asettivat hänet ehdolle, ja hän nousi ylös pukeutuneena huonosti istuvaan Franklin Rooseveltin viiteen. Hän oli mies, joka ei vaikuttanut monista, vaikka he luulivat hänen olevan oikeassa. Hän toteutti itse asiassa yhden miehen kampanjaa. Yritä vain palauttaa mieleen kansallisesti tunnetut nimet, jotka olivat hänen rinnallaan tässä kampanjassa, niin ymmärrät, kuinka yksinäinen (jotkut sanoivat naurettavaa) yritys se oli. Hän teki vain parhaansa, minkä tiesi, ja sanoi niin, ja olipa syistä mikä tahansa, ihmiset menivät hänen kanssaan ja antoivat hänelle edustajainhuoneen ja senaatin työskennelläkseen.

(19) Edward Murrow, CBS-radiolähetys (14. lokakuuta 1949)

Tarkastellaanpa joitain tuomion vaikutuksia. Miehet nostettiin syytteeseen Smith Actin nojalla, joka hyväksyttiin vuonna 1940. Se meni senaatin läpi ilman nimenhuutoa, ja parlamentissa rekisteröitiin vain neljä ääntä sitä vastaan. Tuomari Medinan tuomioistuimen tuomiota testataan korkeimmassa oikeudessa, ja sen on yritettävä määrittää perustuslailliset rajoitukset, joita voidaan asettaa väkivallalla tapahtuvan muutoksen edistämiseen.

Tuomiosta voidaan päätellä joitain asioita: Jos teet salaliiton, koska nämä miehet tuomittiin salaliitosta, sinua odottaa vankeusrangaistus ja mahdollinen sakko. Tuomio tarkoittaa, että kommunistit ryhtyvät määrätietoiseen kampanjaan yrittääkseen myydä maalle ne asiat, jotka menetettiin oikeudenkäynnissä. Se tarkoittaa, että yksitoista kommunistijohtajaa eivät ole käytettävissä ohjaamaan puolueen asioita vähään aikaan. Herää kysymys, ovatko heidän tilalleen tulevat miehet syyllisiä myös lain rikkomiseen. Heitä ei voitu automaattisesti tuomita syyllisiksi heidän jäsenyytensä tai virka-asemansa perusteella kommunistisessa puolueessa. Hallituksen olisi esitettävä todisteet, todistajat, asiakirjat ja saatettava ne valamiehistön eteen, kuten tässä tapauksessa tehtiin. Tuomio merkitsee epäilemättä Venäjän propagandan pyrkimyksiä häpäistä oikeusjärjestelmämme. Mutta tuomio todistaa, että tuossa oikeusjärjestelmässä syytetyt voivat saada yhdeksän kuukauden oikeudenkäynnin sekä tuomariston tapauksen käsittelemiseksi - vaikka he olisivatkin, kuten syyttäjä McGohey totesi, 'ammattimaisia ​​vallankumouksellisia'.

Mutta on joitain asioita, joita tämä tuomio ei tarkoita. Se ei tarkoita, että kommunistisen puolueen jäsenyys sinänsä olisi laitonta. Puolue ei ole laiton. Tuomio ei tarkoita, että sinun täytyy lukea tiettyjä kirjoja, puhua kuten haluat tai kokoontua rauhanomaisesti mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin salaliittoon hallituksen kaatamiseksi voiman ja väkivallan avulla. Se ei tarkoita, että olet joutunut oikeustoimiin, jos olet sanonut kommunistiselle puolueelle myönteisiä asioita. Mikään tässä tuomiossa ei rajoita kansalaisten oikeutta rauhanomaisin ja laillisin keinoin puolustaa perustuslain muutoksia, lausua ja julkaista kehuja Venäjää, kritiikkiä ketään poliittista persoonallisuuttamme tai puoluettamme kohtaan. Lyhyesti sanottuna voit osallistua mihin tahansa toimintaan tai agitaatioon paitsi sellaiseen, jonka tarkoituksena on opettaa tai puolustaa hallituksen kaatamista väkivallalla.

Jos korkein oikeus pitää tämän tuomion voimassa, samanlaisia ​​syytteitä voi seurata. Mutta kussakin yksittäistapauksessa hallituksen tulee todistaa, ei vain sen, että syytetyt olivat kommunistisen puolueen jäseniä, vaan myös sen, että he olivat salaliitossa kaataakseen hallituksen, ja tekivät sen tietoisesti ja tahallaan.

Yksi tuomion tulos saattaa olla useiden ihmisten vakuuttaminen siitä, että kommunistit eivät ole vain yksi poliittinen puolue. Tuomari Medinan tuomioistuimessa tuotetun todisteiden massan valossa kenenkään on tulevaisuudessa melko vaikea väittää, että hän liittyi kommunistiseen puolueeseen ja työskenteli sen hyväksi tietämättä, että se puolusti väkivaltaista vallankumousta. On tehty monia vakavia ehdotuksia kommunistisen puolueen hallitsemiseksi, hillitsemiseksi tai kieltämiseksi tässä maassa, yrityksiä sitoa heidät ilman, että vapauksiamme kuristetaan köyden löysällä päästä. Se on sekä herkkää että vaarallista bisnestä. Emme voi säätää uskollisuutta. Mutta siitä huolimatta kysymys kumouksen hallinnasta on yksi tärkeimmistä tämän maan kohtaamista asioista.

(21) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (25. tammikuuta 1950)

Tänä aamuna Alger Hiss tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen väärästä valasta. Tänä iltapäivänä draama siirtyi Washingtoniin, ulkoministeri Achesonin lehdistötilaisuuteen. Kysymys oli: 'Herra sihteeri, onko sinulla kommentteja Alger Hissin tapauksesta?' Mr. Acheson vastasi näillä sanoilla: 'Herra Hissin tapaus on tuomioistuimissa, ja mielestäni olisi erittäin sopimatonta, että minun olisi keskusteltava tapauksen oikeudellisista näkökohdista tai todisteista tai mistä tahansa tapaukseen liittyvästä. ota kysymyksesi tarkoituksena tuoda minusta esiin jotain muuta kuin se.' Ja sitten herra Acheson sanoi: 'Haluaisin tehdä teille selväksi, että olipa herra Hissin tai hänen asianajajiensa tässä tapauksessa tekemän valituksen lopputulos mikä tahansa, en aio kääntää selkääni Alger Hissille. Ajattele jokaisen Alger Hissin tunteneen tai hänen kanssaan milloin tahansa palvelevan henkilön omallatunnolla erittäin vakava tehtävä päättää, mikä hänen asenteensa on ja miten hänen käytöksensä tulee olla. Hänen omien standardiensa ja periaatteidensa valossa. Minulle', sanoi herra Acheson, 'on hyvin vähän epäilystäkään noista standardeista tai noista periaatteista. Luulen, että ne on esitetty meille hyvin kauan sitten. Ne mainittiin Öljymäki, ja jos olet kiinnostunut näkemään ne, löydät ne evankeliumin 25. luvusta Pyhän Matteuksen mukaan, jakeesta 34 alkaen.'

Meille kerrotaan luotettavasti, että sihteeri Acheson tiesi kysymyksen olevan tulossa, mutta ei ollut keskustellut vastauksestaan ​​presidentti Trumanin kanssa, koska hän piti sitä henkilökohtaisena asiana. Kun herra Acheson oli vahvistettava senaatin ulkosuhteiden komiteassa, häneltä kysyttiin Alger Hissistä, hän sanoi olevansa hänen ystävänsä ja lisäsi: 'Ystävyyteni ei ole helppo antaa eikä helposti vetäytyä.' Hän todisti sen tänään.

(22) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (11. huhtikuuta 1951)

Mikään lähetystoiminnan harjoittajan sana ei lisää tai vähennä kenraali MacArthurin sotilaallista asemaa. Kun presidentti vapautti hänet komennoistaan ​​kello yhdeltä tänä aamuna, alkoi eräänlainen tunneketjureaktio. Saattaa olla hyödyllistä tarkastella joitain tämän päätöksen esiin nostamia kysymyksiä, sillä ne ovat ennemminkin tärkeämpiä kuin kenraalin, presidentin tai poliitikkojen kohtalo.

Oliko presidentillä perustuslaillinen valta erottaa kenraali MacArthur? Hän teki epäilemättä; Jopa hänen toimintansa ankarimmat arvostelijat myöntävät tämän. Yksi yhteiskuntamme perusperiaatteista on, että armeija on siviilivalvonnan alainen. Tällä hetkellä, kun asevarusteluohjelmamme seurauksena armeija käyttää kasvavaa vaikutusvaltaa ja valtaa sekä sisäisissä että kansainvälisissä asioissa, on jonkin verran tärkeää, että tämä periaate säilyy. Se on periaate, jonka ylivoimainen enemmistö ammattisotilaista hyväksyy.

Siellä kehittyi kuukausien aikana perustavanlaatuinen erimielisyys toisaalta kenraali MacArthurin ja toisaalta presidentin, esikuntapäälliköiden, ulkoministeriön ja eurooppalaisten liittolaistemme välillä siitä, kuinka Korean sota tulisi käydä; ja mikä vielä tärkeämpää, erimielisyyttä siitä, miten ja minne vapaan maailman voimat tulisi sijoittaa vastaamaan maailman kommunismin uhkaan. Kenraali MacArthurille lähetettiin tiettyjä ohjeita, ja hän ei huomioinut niitä tai ei noudattanut niitä. Nuo käskyt, viisaita tai typeriä, tulivat hänen esimiehiltä. Meillä yksityisillä kansalaisilla on oikeus olla samaa mieltä tai olla eri mieltä politiikasta ja määräyksistä, mutta sotilaiden osalta perustuslaki on melko tarkka. Siinä ei sanota, että presidentin on oltava republikaani tai demokraatti, tai edes sitä, että hänen on oltava viisas. Siinä sanotaan, että hän on ylipäällikkö. Siviili- ja sotilasvallan välillä tapahtui avoin ja julkinen yhteenotto. Se oli dramaattinen, ja sitä jatkettiin lähes neljän kuukauden ajan. Vaakalaudalla ei ollut MacArthurin maine sotilaana tai Trumanin maine valtiomiehenä, vaan pikemminkin tämän maan sotilaiden ja joukkojen siviilihallinnan periaate. Ongelma on nyt ratkaistu. Se on, kuten monet ovat huomauttaneet, henkilökohtainen tragedia kenraali MacArthurille loistavan sotilasuran huipussa. Mutta näitä asioita on tarkasteltava perspektiivistä. Tragedia on ohittanut myös noin viisikymmentäkahdeksantuhatta nuorta amerikkalaista Koreassa, ja noin kymmenelle tuhannelle heistä se oli pysyvää - ennen kuin heidän uransa alkoi.

Se sota jatkuu edelleen. Onko mitään syytä uskoa, että kenraali MacArthurin erottaminen lisää mahdollisuuksia sen lopettamiseen? Jotkut diplomaatit ovat taipuvaisia ​​toivomaan sen tapahtuvan. He viittaavat siihen tosiasiaan, että kommunistit ovat leimanneet MacArthurin ykköseksi hyökkääjäksi ja sodanlietsojaksi. Mutta mikään kommunistisessa opissa ei viittaa siihen, että heidän politiikkansa määräytyvät vastustavien kenraalien persoonallisuuksien mukaan, mikään ei viittaa siihen, että heidän tavoitteensa eivät pysy entisellään.

(23) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (12. syyskuuta 1951)

Marshallin ja Lovettin joukkue on hajotettu. Tämä yhdistelmä palveli kansakuntaa armeijassa, ulkoministeriössä ja puolustusministeriössä.

Kenraali Marshallista on luultavasti puhuttu enemmän kuin kenenkään elävän amerikkalaisen kanssa. Häntä ylistettiin, kun hän jäi eläkkeelle esikuntapäällikön tehtävästä, jälleen, kun hän erosi ulkoministerin tehtävästä ja nyt, kun hän eroaa puolustustehtävistä. Todennäköisesti kukaan ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana viettänyt enempää aikaa kongressin komiteoiden edessä. Hänen levynsä on liian tunnettu toistamisen arvoiseksi; ja voidaan turvallisesti olettaa, että hän ei nyt osallistu täydessä univormussa paraatiin, postaukseen ja poliittiseen polemiikkaan. Hän on palvellut valokeilassa pitkään. Yleisöllä on ollut toistuvasti tilaisuus punnita ja mitata häntä, ja historioitsijat voivat päätellä, että hänen suurimmat panoksensa olivat rauhan aikana sodan sijaan. Kenraali Marshall on mies, joka piti itsensä pystyssä, mutta löysällä ohjaksella - täysin itsehillitty mies, jonka olen koskaan tuntenut, joka pystyy istumaan läpi pitkän puheen tai komitean kuulemisen liikuttamatta lihasta, mutta samalla hänessä ei ollut jännitystä. Hän voi nuhtella vaeltelevaa ja monisanaista informanttia sanomalla lempeällä äänellä: 'Haluaisitko toistaa sen, mitä yritit juuri sanoa?' Ja nyt hän voi viljellä puutarhaansa Leesburgissa, jota elämänsä syksyllä lämmittää useimpien maanmiestensä kunnioitus ja ihailu sekä miljoonien eurooppalaisten kiitollisuus, jotka hänen näkemyksensä ja toimintahalunsa ansiosta pelastuivat orjuudesta.

Hänen seuraajansa herra Robert Lovettilla on paljon kenraalin hiljaista tyyneyttä. Hän on vanha käsi palvellessaan hallitustaan, ja hänellä on sisäänrakennettu halu saada asiat hoidettua, sillä hän on toiminut apulaissotaministerinä, apulaisvaltiosihteerinä ja alipuolustussihteerinä. Ei ole epäilystäkään siitä, että senaatti vahvistaa hänen nimityksensä, ja Washingtonin pienikokoiset mielet, jotka iloitsevat kaikkien maansa hyväksi työskentelevien tiedustelemisesta, saattavat pitää Lovettia yhtä vaikeana kohteena kuin Marshallkin.

(24) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (13. helmikuuta 1953)

Tuomittujen atomivakoilijoiden Julius ja Ethel Rosenbergin teloituspäivä määrätään maanantaina. Liittovaltion tuomari Irving Kaufman sanoi tänään, ettei hän usko, että mitään voidaan saavuttaa liian pitkällä viiveellä, 'paitsi tuoda vangeihin henkistä ahdistusta herättämällä heihin vääriä toiveita'. Rosenbergien asianajaja pyysi teloitusten lykkäämistä kuukaudella tai kahdella. Tuomari sanoi, että eri ryhmät olivat häirinneet häntä enemmän kuin koskaan sen jälkeen, kun presidentti hylkäsi Rosenbergien armahduspyynnön. Hän sanoi: 'On kuin signaali olisi annettu. Olen vastaanottanut monia puheluita ja sähkeitä ja kirjeitä.'

Alexander Kendrick kaapeloi Wienistä, että tänään koko kommunistinen maailma avasi hillittömän hyökkäyksen Eisenhowerin hallintoa vastaan ​​Rosenbergin tapauksen yhteydessä. Kaikki kommunistiset sanomalehdet ja radioasemat vaativat maailmanlaajuista agitaatiota, jota he kutsuivat 'demokraattisiksi voimiksi'. Kaikki Länsi-Euroopan satelliittilehdet ja kommunistiset lehdet johtivat etusivuilleen presidentin hylkäämällä armahduspyynnön. Kommunistinen linja oli, että Eisenhowerin hallinto oli aloittanut toimikautensa 'kylmäverisellä kaksoismurhalla'. Eräs Wienin kommunistinen lehti sanoi, että hallinto järjesti tarkoituksella Jelken varaoikeudenkäynnin täällä New Yorkissa vetääkseen huomion Rosenbergin tapauksesta. Kaikki tarinat kertoivat tosiasiana, että Rosenbergit ovat syyttömiä ja heidät tuomittiin kehystettyjen todistusten perusteella.

Ranskassa kommunistiset lehdet tietysti seurasivat perässä, mutta myös konservatiiviset ja ei-kommunistiset lehdet olivat erittäin kriittisiä. Eräs sanoi: 'Eisenhowerin päätöksen oikeellisuutta ei saa kyseenalaistaa, mutta sen viisaus on taas jotain muuta. Olimme kaikki toivoneet armoa, joka osoittaisi demokraattista oikeudenmukaisuutta armon karkaistuna.' Toinen erittäin vaikutusvaltainen ei-kommunistinen ranskalainen lehti, Maailma , etusivuilla toimituksellinen sanonta: 'Armahdus ei olisi vaarantanut Amerikan turvallisuutta. Teloitus ei pelottaisi kommunistifanaatikoita, jotka katsovat olevansa pyhä tehtävä suoritettavana. Se antaa heille vain ylimääräisen propagandateeman hyödynnettäväksi. .'

Tuomari Kaufman oli ilmeisesti oikeassa; signaali on annettu. Totalitaariset valtiot, olivatpa ne kommunistisia tai fasistisia, osaavat luoda ja hyödyntää marttyyreja. Venäläiset käyttävät Rosenbergejä poliittisen sodankäynnin kuluvina aseina. Ja Rosenbergit, jotka ovat kieltäytyneet puhumasta, ovat ilmeisesti edelleen valmiita välineitä salaliitossa, jota he kerran palvelivat. Tässä ei ole esitetty mitään vastuullista väitettä siitä, etteivätkö kaksi syytettyä olisi saaneet kaikkea Amerikan lain tarjoamaa huomiota ja mahdollisuutta. Heidän tuomionsa jälkeen ei ole esitetty uusia todisteita.

Useimmat ihmiset, jotka tuntevat kommunistisen poliittisen sodankäynnin taktiikoita, olisivat luultavasti samaa mieltä siitä, että Rosenbergien kuolleista on venäläisille enemmän hyötyä kuin he olisivat elossa. Kuolleista niistä voidaan tehdä symboli; elossa he saattavat jonain päivänä puhua. Mutta tältä toimittajalta näyttää, että tässä on jotain tärkeämpää kuin pieni kahakka propagandasodassa. On olemassa laki - se sisältää tietyt rangaistukset. Siellä oli täydellinen ja avoin oikeudenkäynti, joka suoritettiin lain mukaisesti. Tuomio teki valamiehistön. Tuomittiin rangaistus. Ja kuten presidentti Eisenhower totesi yhdessä parhaista kirjoitetuista lausunnoista, jotka ovat tulleet Valkoisesta talosta pitkään aikaan, hän 'näkee Yhdysvaltojen kansan edun mukaisena velvollisuutensa olla kumoamatta edustajiensa tuomiota'. ' Tämä tapaus - on jo - vahingoittanut meitä ulkomailla. Mutta poikkeaminen tästä periaatteesta voi vahingoittaa meitä kohtalokkaasti.

(25) Edward Murrow, CBS-radiolähetys kohteesta Lontoo (20. helmikuuta 1953)

Senaattori McCarthyn komitea tutkii väitettyä tuhlausta ja huonoa hallintoa Voice of America -lehdessä. Todennäköisesti harvat kansalaiset epäilevät, että tämä on laillinen alue senaatin komitealle, sillä Amerikan ääni on tärkein väline, jolla kerromme omamme tarinamme muulle maailmalle. Se ei puhu vain senaattoreiden vaan kaikkien kansalaisten puolesta. Ja olisi epäilemättä hyödyllistä, jos useammat meistä tietäisivät enemmän siitä, mitä Voice sanoo ja miten sitä johdetaan. Tähän mennessä tuotetut todisteet eivät ole kovin valaisevia, eivätkä varmastikaan ratkaisevia. Eräs työntekijä väittää, että hänen käsikirjoituksensa 'vesitti' kolme työntekijää, joiden 'hän uskoi olevan ystävällisiä kommunistien asialle'.

Eräs toinen Amerikan Äänen työntekijä kertoo, että hänen mielestään Ranskaan suunnatut kommunismin vastaiset lähetykset olivat niin haitallisia kuin vain voi olla maamme hyvinvoinnille. Toinen ranskalaisen osan työntekijä sanoo: 'Sitä pitäisi kutsua Moskovan ääneksi.' Monilla lähetyksillä oli taipumus horjuttaa Yhdysvaltoja ja suosia kommunistista asiaa. Eräs työntekijä väitti, että hänen pomonsa oli pyytänyt häntä liittymään jonkinlaiseen 'vapaaseen rakkauteen, kollektivistiin, marxilaiseen ryhmään'.

Amerikan ääni puhuu meidän kaikkien puolesta. Kuten missä tahansa suuressa organisaatiossa, sillä on todennäköisesti osansa irtisanotuista tai tyytymättömistä työntekijöistä. Lisäksi rautaesiripun takana tai ystävällisissä maissa, joille Voice lähettää, ei ole kuunteluarvioita. Seurauksena on, että on vaikeaa, ellei mahdotonta, sanoa, kuinka tehokkaita lähetykset ovat tai kuinka moni niitä kuuntelee. Mutta jos komitea on kiinnostunut sisällöstä, siitä, mitä sanotaan, todisteet ovat helposti saatavilla. Skriptit ovat siellä tiedostoissa; Monissa tapauksissa tallenteita on saatavilla ja niitä voi kuunnella. Tallenne siitä, mitä on sanottu - kuinka uutisia ja tietoja on käsitelty - on kaikki siellä. Tältä toimittajalta näyttää siltä, ​​että lähetystoiminnan kannalta tärkeintä on se, mitä kaiuttimesta tulee. Jos tämä kuvastaa epälojaalisuutta tai kumouksellista tarkoitusta, sisällöstä vastuussa olevat henkilöt pitäisi olla suhteellisen helppoa tunnistaa.

En väitä, että Amerikan Äänessä on nyt tai menneisyydessä epälojaaleja tai ei ole niitä. En tiedä, ja valiokunnan tähän mennessä toimittamat todisteet eivät riitä perustelemaan johtopäätöksiä tästä asiasta. Ja todisteet luonteeltaan voivat lopulta jättää yksittäisen kansalaisen hämmentyneeksi ja epäilemään Voice of America -palvelun luotettavuutta ja tehokkuutta. Tärkeintä on lopputuote. Argumentit, henkilökohtainen kateus, erot uutisarvioissa, jotka ovat väistämättä mukana minkä tahansa toissijaisen tärkeän lähetyskaaren valmistelussa.

Tämä hallinto käyttää laajasti ja näennäisesti älykkäästi komiteoita ja opintoryhmiä. Ammattimaisten uutismiehien ja informaatioasiantuntijoiden ryhmällä olisi mahdollisuus tutkia Amerikan Äänen tuotoksia viikkojen tai kuukausien aikana ja tehdä tietoinen raportti lähetettyjen raporttien tarkkuudesta ja luotettavuudesta. Vääristymistä tai tämän maan etuja vahingoittavia lähetyksiä voidaan paljastaa, jos sellaisia ​​on. Tällainen Voice of America -ohjelmien sisällön tutkiminen joko vahvistaisi uudelleen niiden ihmisten valtakirjat, jotka nyt johtavat tätä tärkeää operaatiota, tai se johtaisi riittävien todisteiden tuottamiseen heidän korvaamiseensa. Joka tapauksessa meillä kaikilla on oikeus tietää enemmän kuin nyt tiedämme siitä, mitä nimessämme sanotaan muulle maailmalle.

(26) Edward Murrow, puhe henkilökunnalleen ennen lähetystä Katso nyt ohjelma päällä Joseph McCarthy (9. maaliskuuta 1954)

Kukaan ihminen ei voi terrorisoida koko kansakuntaa, ellemme kaikki ole hänen rikoskumppaneitaan. Jos kukaan meistä ei koskaan lukisi kirjaa, joka oli 'vaarallinen', hänellä ei olisi ystävää, joka oli 'erilainen' tai liittyisi 'muutosta' kannattavaan organisaatioon, olisimme kaikki juuri sellaisia ​​ihmisiä, joita Joe McCarthy haluaa.

(27) Edward Murrow, Katso nyt (9. maaliskuuta 1954)

Kukaan tämän maan historiaan perehtynyt ei voi kiistää kongressin komiteoiden hyödyllisyyttä. Asiaa on tutkittava ennen lain säätämistä. Mutta raja tutkinnan ja vainon välillä on erittäin hieno, ja Wisconsinin nuorempi senaattori on ylittänyt sen toistuvasti. Hänen pääsaavutuksensa on ollut sekaannuttaa yleisö kommunismin sisäisen ja ulkoisen uhan välillä. Emme saa sekoittaa erimielisyyttä epälojaalisuuteen. Meidän on aina muistettava, että syytös ei ole todiste ja että tuomio riippuu todisteista ja asianmukaisesta lainmukaisesta menettelystä. Emme kulje pelossa, toinen toistemme kanssa. Pelko ei aja meitä järjettömyyden aikakauteen, jos kaivamme syvälle historiaamme ja oppiamme ja muistamme, että emme ole pelottavien ihmisten jälkeläisiä, emme miehistä, jotka pelkäsivät kirjoittaa, puhua, olla tekemisissä ja puolustaa asioita. jotka olivat tällä hetkellä epäsuosittuja.

Nyt ei ole senaattori McCarthyn menetelmiä vastustavien miesten aika vaieta tai niille, jotka hyväksyvät sen. Voimme kieltää perintömme ja historiamme, mutta emme voi paeta vastuuta tuloksesta. Kansakuntana olemme tulleet täyden perintöömme nuorella iällä. Me julistamme itseämme sellaisena kuin olemme vapauden puolustajiksi - mitä siitä on jäljellä - mutta emme voi puolustaa vapautta ulkomailla hylkäämällä sen kotona. Wisconsinin nuoremman senaattorin toiminta on aiheuttanut hälytystä ja tyrmistystä liittolaisissamme ulkomailla ja lohduttanut vihollisemme huomattavasti. Ja kenen vika se on? Ei oikeastaan ​​hänen; hän ei luonut tätä pelon tilannetta, hän vain käytti sitä hyväkseen ja melko menestyksekkäästi. Cassius oli oikeassa. 'Syy, rakas Brutus, ei ole tähdissämme, vaan meissä itsessämme.'

(28) Edward Murrow, Katso nyt (11. maaliskuuta 1954)

Rouva Annie Lee Moss erotettiin työstään Army Signal Corpsissa Washingtonissa, koska häntä syytettiin vuonna 1943 'maksuja maksavaksi, korttia kantavaksi kommunistiksi'. Syytteen esitti rouva Mary Markward, entinen FBI. vastavakoilija, joka todisti McCarthy-komitealle nähneensä rouva Mossin nimen jäsenmaksuja maksavien kommunistien luettelossa. Tänään senaattori McCarthy, joka poistui kuulemisesta aikaisin, kertoi rouva Mossille: 'Meillä oli todistus siitä, että olet kommunisti, ja olemme melko uteliaita tietämään, kuinka sinun kaltaisiasi ihmisiä siirrettiin tarjoilijasta koodihuoneeseen.' Sitten rouva Moss todisti, ettei hän työskennellyt Signal Corpsin koodihuoneessa, eikä ollut koskaan ollut koodihuoneessa elämässään. Hän sanoi: 'En ole koskaan ollut kommunistisen puolueen jäsen, enkä koskaan nähnyt kommunistikorttia.' Hän sanoi, ettei ole koskaan tilannut Päivittäinen Työntekijä ja ei tiennyt mitä kommunismi tarkoitti ennen vuotta 1948, viisi vuotta sen jälkeen, kun hänen piti olla puolueen jäsen.

Komitean lakimies Roy Cohn kertoi senaattoreille, että komitealla on todisteita, jotka vahvistavat rouva Mary Markwardin todisteita toiselta todistajalta, jota hän ei nimennyt. Tässä vaiheessa Arkansasin demokraattisenaattori McClellan vastusti. Ja virkaatekevä puheenjohtaja Mundt määräsi lakimies Cohnin lausunnon poistettavaksi pöytäkirjasta. Mundt selitti, että 'toinen todistaja' oli nyt yhteydessä FBI:hen, ja komitean olisi harkittava nimen julkistamista. McClellan vastusti jälleen. Hän sanoi: 'Tätä todistusta ei pitäisi paljastaa yleisölle ennen kuin meillä on mahdollisuus punnita se. Jos et voi kutsua todistajaa, sinun ei pitäisi mainita sitä.' McClellan syytti, että rouva Mossia syytettiin kuulopuheiden, huhujen ja vihjailujen perusteella. Ja demokraattinen senaattori Symington sanoi hänelle: 'Uskon, että puhut totta.' Rouva Moss vastasi: 'Olen varmasti.' Ja senaattori jatkoi: 'Uskon tässä maassa, että henkilö on syytön, kunnes hänet todistetaan syylliseksi. Mielestäni on erittäin tärkeää, että todisteet esitetään yhdessä lisätodisteiden kanssa.' Ja hän sanoi erotetulle armeijan signaalijoukkojen työntekijälle: 'Jos armeija ei ota sinua takaisin, tule katsomaan minua, niin saan sinulle työpaikan.'

(29) Edward Murrow, Katso nyt (10. kesäkuuta 1954)

Eilen senaattori McCarthyn nimittyä herra Fisherin jäseneksi järjestössä, jota hän kutsui 'kommunistisen puolueen lailliseksi haaraksi', armeijan neuvonantaja Joseph N. Welch, jonka lakitoimisto Fisher on jäsen, tuli erittäin tunteelliseksi. Hän sanoi: 'Tähän hetkeen asti, senaattori, en usko, että en ole koskaan oikein arvioinut julmuuttanne tai piittaamattomuuttanne.' Hän pyysi, että 'tätä poikaa ei murhatta enempää'. Hän kysyi, onko senaattorilla 'ei säädyllisyyden tunnetta'.

Oikeussalin veteraani herra Welch oli lähellä kyyneleitä, koska nuori mies, josta hän piti, jonka hän tunsi, johon hän luotti ja jonka kanssa työskenteli, oli joutunut hyökkäyksen kohteeksi. On turvallista olettaa, että jos herra Welch ei olisi koskaan kuullut herra Fisheristä, hänen tunteensa - hänen vihansa - olisivat olleet huomattavasti pienemmät. Tältä toimittajalta näyttää siltä, ​​että kaikilla ihmisillä on laajalle levinnyt taipumus uskoa, että koska jotain tapahtuu muukalaiselle tai jollekulle kaukana, niin sitä ei tapahdu ollenkaan. Joku sanoi kerran jotain asiaan liittyvää: 'Pidätkö oudolta, että pidän viiltoa sormessani tärkeämpänä kuin tuhansien kuolemaa, jos minut erottaa noista tuhansista valtameret ja maanosat?' Useimmille meistä todellisuus kiinnittyy vain niihin asioihin, jotka iskevät lähellä kotia, ja se pätee yhtä hyvin pommiin kuin syytökseen. Ihmisen omatunto jähmettyy. Moraalisen suuttumuksen lihakset velttoavat, kun ne, joita vahingoitetaan joko ruumiillaan tai maineessaan, ovat etäisiä ja tuntemattomia. Nykyaikaisesta viestinnästä huolimatta on vaikea kommunikoida minkään huomattavan matkan päähän, ellei kokemuksella ole yhteistä nimittäjää. Et voi kuvailla riittävästi kaupungin tai maineen tuhoa niille, jotka eivät ole koskaan nähneet kumpaakaan. Ilmataistelua ei voi kuvailla riittävästi miehelle, joka ei ole koskaan noussut jalat irti maasta. Voimme lukea huomattavan tyynesti tuhansien kuolemista sodan, tulvien tai nälänhädän seurauksena kaukaisessa maassa, ja että tiedustelutiedot piinaavat meitä enemmän kuin sotkuinen auto-onnettomuus talomme kulmassa. Etäisyys vaimentaa iskua. Näin ihmiset käyttäytyvät ja reagoivat. Heidän tunteensa eivät ole mukana, heidän vihaansa tai pelkoaan ei herätetä ennen kuin he lähestyvät vaaraa, epäilystä, petosta tai epärehellisyyttä. Jos nämä ilmenemismuodot eivät vaikuta meihin henkilökohtaisesti, näytämme siltä, ​​että niitä ei ole olemassa.

Ehkä tämä on itsekkyyttä, ehkä mielikuvituksen puutetta - en tiedä. Muistan, että keskustelimme tästä ihmisen käyttäytymisen näkökulmasta monien ystävien kanssa Lontoossa V-1-kaudella, jolloin nuo tappavat koneet, jotka kuulostivat hitaalta pesukoneelta, sammuivat suoraan pään yläpuolelta ja nenä alas räjähtäen useiden korttelin päässä. Yksilöllinen reaktio oli helpotus ja hyvin vähän tietoisuutta tai myötätuntoa niitä henkilöitä kohtaan, jotka tuhoutuivat vain muutaman korttelin päässä, elleivät he sattuneet olemaan henkilökohtaisia ​​ystäviä. Luulen, että asianajaja Welch tuntee senaattori McCarthyn historian ja taktiikat hyvin. Hänellä oli eiliseen asti ollut lähes ystävällinen, avulias suhde senaattoriin. Hän painosti herra Cohnia - mutta herra Cohn myönsi aiheuttamatta hänelle henkilövahinkoja - kun senaattori McCarthy toimitti hyökkäyksensä herra Fisheriin, jolloin lakimies Welch reagoi kuin ihminen.