Edward Gray
Osat
Edward Grey, everstiluutnantti George Henry Greyn poika ja veljenpoika Earl Gray , syntyi vuonna 1862. Koulutuksensa Winchester ja Balliol College , Oxford, hän oli vahva kannattaja Liberaalipuolue .
Vuonna Vuoden 1885 yleisvaalit Grey valittiin edustamaan Bereick-on-Tweediä. Seuraamalla Vuoden 1892 yleisvaalit William Gladstone nimitti Grayn ulkoministeriksi.
Tappion jälkeen Liberaalipuolue in Vuoden 1895 yleisvaalit , Gray istui opposition penkeillä, kunnes hänet kutsuttiin ulkoasiainministeriksi hallitukseen. Henry Cambell-Bannerman vuonna 1905.
Gray huolestui Saksan asemenoista. Vuonna 1906 hän väitti: 'Taloudellinen kilpailu ja kaikki, mikä ei juuri loukkaa kansaamme, ja he ihailevat (Saksan) vakaata teollisuutta ja organisointia. Mutta he vihaavat pahantekoa. He epäilevät keisaria aggressiivisista suunnitelmista maailmanpolitiikkaa ja he näkevät, että Saksa pakottaa aseistautumisvauhtiin hallitakseen Eurooppaa ja laskee siten kauhean turhien menojen taakan kaikille muille maille.'
31. elokuuta 1907 Gray allekirjoitti sopimuksen Kolminkertainen Entente ja yhdisti kolme vanhaa vihollista. Toisin kuin kolmoisliitossa, ententen ehdot eivät vaatineet jokaista maata sotaan muiden puolesta, vaan totesivat, että niillä on 'moraalinen velvollisuus' tukea toisiaan. Kuten Keith Robbins huomautti, että sopimus järkytti joitakin poliitikkoja: 'Joidenkin liberaalien mielestä oli vastoin sitä, että heidän hallituksensa teki sopimuksen hallituksen kanssa, joka oli tukahduttanut parlamentaarisen duuman Venäjällä. Lordeissa Curzon tuomitsi sopimuksen, joka ei ollut vähempää kuin keisarillisen kruunun luopumisen teko. Hän viittasi erityisesti Persian vaikutuspiirien jakoon. Gray itse väitti, että toistuva kitkan lähde ja mahdollinen sodan syy oli poistettu. Hänen kriitikot ehdottivat, että hänkin hyväksyi helposti Venäjän vakuutukset. Kokonaisuudessaan Venäjän sopimus oli kuitenkin lisätunnustus siitä, että 1900-luvulla Brittiläinen imperiumi ei kyennyt ottamaan yhtä aikaa vastaan kaikkia valtuuksia, joiden uskottiin haastavan sen ylivaltaa. Jotkut pelkäsivät Saksaa enemmän, jotkut pelkäsivät Venäjää enemmän. Joka tapauksessa Gray luuli, että hän oli ensimmäisinä virkavuosinaan ohjannut kurssia, joka säilytti Britannialle päätöksenvapauden samalla kun hän erosi. mahdollisuus täydelliseen eristäytymiseen.'
Kaiser Vilhelm II antoi haastattelun Daily Telegraph lokakuussa 1908: 'Saksa on nuori ja kasvava valtakunta. Sillä on maailmanlaajuinen kauppa, joka laajenee nopeasti ja jolle isänmaallisten saksalaisten oikeutettu kunnianhimo kieltäytyy asettamasta mitään rajoja. Saksalla on oltava voimakas laivasto suojellakseen tätä kauppaa ja hänen moninaiset kiinnostuksen kohteet jopa kaukaisimmilla merillä. Hän odottaa näiden intressien kasvavan, ja hänen on kyettävä puolustamaan niitä miehekkäästi millä tahansa neljänneksellä maapalloa. Hänen horisonttinsa ulottuvat kauas. Hänen on oltava valmis kaikkiin mahdollisiin tapahtumiin. Kauko-Itä. Kuka voi ennakoida, mitä Tyynellämerellä voi tapahtua tulevina päivinä, päivinä, jotka eivät ole niin kaukaisia kuin jotkut uskovat, mutta joka tapauksessa päiviä, joihin kaikkien Kaukoidän etuja omaavien eurooppalaisten valtojen tulisi jatkuvasti valmistautua?'
Gray vastasi näihin kommentteihin samassa sanomalehdessä: 'Saksan keisari vanhenee minua; hän on kuin taistelulaiva, jossa on höyryä ja ruuvit pyörivät, mutta ilman peräsintä, ja hän törmää jonain päivänä johonkin ja aiheuttaa katastrofin. maailman vahvin armeija ja saksalaiset eivät pidä siitä, että heille nauretaan ja etsivät jotakuta, jolle purkaa malttinsa ja käyttää voimaaan. Suuren sodan jälkeen kansa ei halua toista sukupolveen tai pidempään. Nyt Saksan viimeisestä sodasta on kulunut 38 vuotta, ja hän on erittäin vahva ja hyvin levoton, kuin henkilö, jonka saappaat ovat liian pienet. En usko, että sotaa tulee tällä hetkellä, mutta sitä on vaikea pitää Euroopan rauhaa vielä viideksi vuodeksi.'
Gray teki puolustuksen Ranska vastaan Saksa aggressio oli Britannian ulkopolitiikan keskeinen piirre useiden yksityisten lupausten kautta, mutta heikensi niiden pelotearvoa, koska niitä ei tuolloin julkistettu. Arkkiherttuan salamurha Franz Ferdinand 28. heinäkuuta 1914 toi kriisin kärkeen. Seuraava kuukausi George Buchanan , Britannian suurlähettiläs Venäjä , kirjoitti Graylle salamurhan jälkeen käymistään keskusteluista: 'Kun he molemmat painostivat minua ilmaisemaan täydellistä solidaarisuuttamme heille, sanoin, että luulin, että saatat olla valmis edustamaan voimakkaasti Wienissä ja Berliinissä vaaraa Euroopan rauhalle. Itävallan hyökkäys Serbiaa vastaan. Voit ehkä huomauttaa, että se todennäköisesti pakottaisi Venäjän puuttumaan asiaan, että tämä toisi Saksan ja Ranskan kentälle ja että jos sota yleistyisi, Englannin olisi vaikea pysyä puolueettomana. Ulkoministeri sanoi toivovansa, että ilmaisimme joka tapauksessa jyrkän vastalauseen Itävallan toiminnasta. Jos sota syttyy, niin meidät ennemmin tai myöhemmin vetäydytään siihen, mutta jos emme tekisi yhteistä asiaa Ranskan ja Venäjän kanssa. meidän olisi alusta alkaen pitänyt tehdä sodasta todennäköisempi.'
Gray vastasi Buchananille 25. heinäkuuta: 'Sanoin Saksan suurlähettiläälle, että niin kauan kuin riita oli vain Itävallan ja Serbian välillä, minulla ei ollut oikeutta puuttua asiaan, mutta se oli suoraan Itävallan välinen asia. ja Venäjällä, siitä tuli kysymys Euroopan rauhasta, joka koski meitä kaikkia.Olin lisäksi puhunut olettamuksesta, että Venäjä mobilisoisi, kun taas Saksan hallituksen olettamus oli tähän asti ollut virallisesti, ettei Serbia saa tukea; ja sen, mitä sanoin, on saatava Saksan hallitus ottamaan asian vakavasti. Itse asiassa pyysin, että jos Venäjä mobilisoituisi Itävaltaa vastaan, Saksan hallitus, joka oli tukenut Itävallan Serbiaa koskevaa vaatimusta, pyytäisi Itävaltaa harkitsemaan joitain muutoksia hänen vaatimuksistaan Venäjän mobilisoinnin uhatessa.'
Gray kirjoitti eteenpäin Thebold von Bethmann-Hollweg 30. heinäkuuta 1914: 'Hänen Majesteettinsa hallitus ei voi hetkeäkään hyväksyä liittokanslerin ehdotusta sitoutua puolueettomuuteen sellaisin ehdoin. Hän itse asiassa pyytää meitä olemaan tekemisissä ja pysymään sivussa, kun Ranskan siirtomaita valloitetaan ja Ranska lyödään , niin kauan kuin Saksa ei ota Ranskan aluetta erillään siirtomaista. Aineellisesta näkökulmasta ehdotusta ei voida hyväksyä, sillä Ranska, ilman että siltä otettaisiin lisää alueita Euroopassa, voi olla niin murtunut, että se menettää asemansa. Suurvalta, ja tulla Saksan politiikan alisteiseksi. Kaiken kaikkiaan olisi häpeällistä tehdä tämä kauppa Saksan kanssa Ranskan kustannuksella, häpeä, josta tämän maan hyvä maine ei koskaan toipuisi. Kansleri itse asiassa myös pyytää meitä neuvottelemaan pois kaikista Belgian puolueettomuuteen liittyvistä velvollisuuksistamme tai eduistamme. Emme myöskään voineet tehdä tätä kauppaa.'
Gray kirjoitti myöhemmin omaelämäkerrassaan, Kaksikymmentäviisi vuotta (1925) 'Että jos sota tulee, Britannian edut vaativat, että emme saisi jäädä sivuun, kun Ranska taisteli yksin lännessä, vaan sen on tuettava häntä. Tiesin, että oli hyvin kyseenalaista, onko hallitus, parlamentti ja maa omaksuisi tämän näkemyksen sodan syttymisestä, ja koko tämän viikon ajan minulla oli mielessä se todennäköinen tilanne, että emme päättäisi kriittisellä hetkellä tukea Ranskaa. Siinä tapauksessa minun pitäisi erota, mutta päätös maata ei voitaisi pakottaa, eikä sattumaa ehkä syntyisi, ja sillä välin minun on jatkettava.'
Raymond Gram Swing , toimittaja, joka työskentelee Chicago Daily News , kysyi Thebold von Bethmann-Hollweg mennä Lontoo välittämään viestin herralle Edward Gray , Britannian ulkoministeri. Bethmann-Hollweg varoitti häntä: 'Minun täytyy varoittaa sinua... ei sanaakaan tästä sanomalehdissä. Jos se julkaistaan, minun on sanottava, etten ole koskaan sanonut sitä.' Swing kirjoitti tapaamisestaan omaelämäkerrassaan, Hyvää iltaa (1964): 'Minulla ei ollut juurikaan ensikäden tietoa briteistä tuolloin. Tiesin kuinka saksalaiset suhtautuivat heihin, erityisesti Sir Edward Gray. Häntä pidettiin salaliittolaisena, Saksan vihollisrenkaan intohimottomana rakentajana ja erityisesti vaarallinen, koska hän kykynsä puhua tekopyhästi moraalisista hyveistä - toimiessaan kaukonäköisen kansallisen edun mukaisesti. Tapaamani Sir Edward Gray oli ilmestys. Hän oli henkilökohtaisesti takkuisen askeetin ulkonäkö. Hän oli pitkä, pystyssä, hoikka, laiha, mutta epäsiistit hiukset. Hänen vaatteensa eivät olleet hyvin prässätty miehet maailmassa. Välitin viestini herra von Bethmann-Hollwegilta ja päädyin saamiini ohjeisiin palata hänelle ja toistaa, mitä Sir Edwardilla oli sanottavana. Sir Edwardin kasvot muuttuivat punaisiksi, kun sanoin sanan 'korvaus' .' tihkusin ht paronitar von Schroederin selityksestä ja melkein puhkaisi sen. Mutta Sir Edward ei antanut minulle aikaa purkaa mitään. Hän jätti huomioimatta sen, mitä sanoin Belgian liittämisistä ja Belgian itsenäisyydestä. Hän iski sanaan 'korvaus' eräänlaisella korkealla moraalisella raivolla ja aloitti yhden hienoimmista puheista, joita olen kuullut. Eikö herra von Bethmann-Holhweg tiennyt, mitä sodasta tulee? Sen täytyy olla kansainvälisen oikeuden maailma, jossa sopimuksia noudatettiin, jossa miehet toivottivat konferenssit tervetulleiksi eivätkä suunnittele sotaa. Minun piti kertoa herra von Bethmann-Holhvegille, että hänen ehdotuksensa hyvityksestä oli loukkaus ja että Iso-Britannia taistelee uudesta perustasta ulkosuhteille, uudesta kansainvälisestä moraalista.'
Taudin puhkeamisen yhteydessä Ensimmäinen maailmansota Gray uskoi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin täyttää Britannian 'kunnioitusvelvoitteet' liittymällä Ranskan sotaan Saksaa vastaan. Greyn salaista diplomatiaa arvostelivat voimakkaasti Työväen puolue ja jotkut oman puolueensa jäsenet, mukaan lukien Charles Trevelyan , opetuslautakunnan sihteeri, näistä Ranskan hallitukselle annetuista yksityisistä lupauksista. Trevelyan erosi hallituksesta tämän asian vuoksi ja liittyi E.D. Morel , George Cadbury , Ramsay MacDonald , Arthur Ponsonby , Arnold Rowntree ja muut Harmaan ulkopolitiikan kriitikot muodostavat Demokraattisen valvonnan liitto (UDC).
Gray oli myös syvästi järkyttynyt siitä, kuinka hänen politiikkansa ei ollut onnistunut estämään sotaa, ja ennusti, että 'lamput sammuvat kaikkialla Euroopassa; emme näe niitä elinaikanamme.' Greyn Balkanin diplomatiaa syytettiin Turkin ja Bulgarian kääntämisestä Britanniaa vastaan, ja se suljettiin pois Herbert Asquith hänen sisäisestä sotakabinetistaan.
Grey, Britannian historian pisimpään toiminut ulkoministeri, erotettiin virastaan David Lloyd George joulukuussa 1916. Hänelle myönnettiin Fallodonin varakreivi Greyn arvonimi ja hänestä tuli johtaja House of Lords . Eläkkeellä Gray kirjoitti omaelämäkertansa, Kaksikymmentäviisi vuotta (1925) ja myydyin, Lintujen viehätys (1927).
Sir Edward Gray kuoli 7. syyskuuta 1933.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Edward Grey, puhe (1906)
Taloudellinen kilpailu ja kaikki se ei juurikaan loukkaa kansaamme, ja he ihailevat (Saksan) vakaata teollisuutta ja organisaation neroutta. Mutta he vihaavat pahantekoa. He epäilevät keisaria aggressiivisista suunnitelmista maailmanpolitiikkaa , ja he näkevät, että Saksa pakottaa aseistautumiseen vauhtia hallitakseen Eurooppaa ja laskee siten kauhean turhien menojen taakan kaikille muille maille.
(2) Kaiser Vilhelm II antoi haastattelun Daily Telegraph joka julkaistiin 28. lokakuuta 1908.
Saksa on nuori ja kasvava valtakunta. Hänellä on maailmanlaajuinen kauppa, joka laajenee nopeasti ja jolle isänmaallisten saksalaisten oikeutettu kunnianhimo kieltäytyy asettamasta mitään rajoja. Saksalla on oltava voimakas laivasto suojellakseen tätä kauppaa ja sen moninaisia etuja jopa kaukaisimmilla merillä. Hän odottaa näiden kiinnostuksen kohteiden kasvavan, ja hänen on kyettävä puolustamaan niitä miehekkäästi millä tahansa neljänneksellä maailmaa. Hänen horisonttinsa ulottuvat kauas. Hänen on oltava valmis kaikkiin Kaukoidän tilanteisiin. Kuka voi ennakoida, mitä Tyynellämerellä voi tapahtua tulevina päivinä, päivinä, jotka eivät ole niin kaukaisia kuin jotkut uskovat, mutta joka tapauksessa päiviä, joihin kaikkien Kaukoidän etuja omaavien eurooppalaisten valtakuntien tulisi jatkuvasti valmistautua?
Katsokaa Japanin saavutettua nousua; ajatella Kiinan mahdollista kansallista heräämistä; ja sitten arvioida Tyynenmeren valtavia ongelmia. Vain niitä valtioita, joilla on suuret laivastot, kuunnellaan kunnioituksella, kun Tyynenmeren tulevaisuus ratkaistaan; ja jos vain tästä syystä, Saksalla on oltava voimakas laivasto. Saattaa jopa olla, että Englanti itsekin iloitsee siitä, että Saksalla on laivasto, kun he puhuvat yhdessä samalla puolella tulevaisuuden suurissa keskusteluissa.
(3) Sir Edward Grey, Britannian ulkoministeri, kirjoitti artikkelin vastauksena kommentteihin Vilhelm II in Daily Telegraph (marraskuu 1908)
Saksan keisari vanhenee minua; hän on kuin taistelulaiva, jossa on höyryä ja ruuvit pyörivät, mutta ilman peräsintä, ja hän törmää jonakin päivänä johonkin ja aiheuttaa katastrofin. Hänellä on maailman vahvin armeija, eivätkä saksalaiset pidä siitä, että heille nauretaan ja he etsivät jotakuta, jolle purkaa malttinsa ja käyttää voimaansa. Suuren sodan jälkeen kansakunta ei halua toista sukupolveen tai pidempään. Saksan viimeisestä sodasta on nyt kulunut 38 vuotta, ja hän on erittäin vahva ja levoton, kuin henkilö, jonka saappaat ovat liian pienet. En usko, että sotaa tulee tällä hetkellä, mutta on vaikeaa säilyttää Euroopan rauhaa vielä viisi vuotta.
(4) George Buchanan , Britannian suurlähettiläs Venäjä , lähetti Sir Edward Graylle raportin keskusteluista, joita hän kävi Ranskan ja Venäjän viranomaisten kanssa (heinäkuu 1914)
Kun he molemmat painostivat minua edelleen julistamaan täydellistä solidaarisuuttamme heille, sanoin, että voisitte olla valmis edustamaan voimakkaasti Wienissä ja Berliinissä Euroopan rauhalle aiheutuvaa vaaraa Itävallan hyökkäyksestä Serbiaa vastaan. Saatat ehkä huomauttaa, että se suurella todennäköisyydellä pakottaisi Venäjän puuttumaan asiaan, että tämä tuo Saksan ja Ranskan kentälle ja että jos sota yleistyisi, Englannin olisi vaikea pysyä puolueettomana. Ulkoministeri sanoi toivovansa, että ilmaisimme joka tapauksessa jyrkän vastalauseen Itävallan toimille. Jos sota syttyisi, joutuisimme ennemmin tai myöhemmin siihen, mutta jos emme aloittaneet yhteistä asiaa Ranskan ja Venäjän kanssa, meidän olisi pitänyt tehdä sodasta todennäköisempi.
(5) Sir Eyre Crowe, muistio Sir Edward Graylle (27. heinäkuuta 1914) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Pelkään, että todellinen voitettava vaikeus löytyy mobilisaatiokysymyksestä. Itävalta on jo mobilisoimassa. Jos sota tulee, tämä on vakava uhka Venäjälle, jonka ei voida odottaa viivyttävän omaa mobilisaatiotaan, joka sellaisenaan voi toteutua vain noin kaksinkertaisessa ajassa, jonka Itävalta ja Saksa vaativat. Jos Venäjä mobilisoituu, meitä on varoitettu, että Saksa tekee samoin, ja koska Saksan mobilisaatio on suunnattu lähes kokonaan Ranskaa vastaan, ei viimeksi mainittu voi mitenkään lykätä omaa mobilisaatiotaan edes päivästä. Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että Hänen Majesteettinsa hallitus joutuu 24 tunnin sisällä sen kysymyksen eteen, seisoeko Iso-Britannia syrjään vai ottaako puolensa riidassa, jonka Itävalta on näin kohdistanut haluttomalle Ranskalle.
(6) Sir Edward Gray kirjoitti muistiin ajatuksensa mahdollisesta sodasta heinäkuussa 1914. Tämä julkaistiin myöhemmin hänen omaelämäkerrassaan, Kaksikymmentäviisi vuotta (1925).
1. Vakaumus siitä, että suuri eurooppalainen sota nykyaikaisissa olosuhteissa olisi katastrofi, jolle aikaisemmat sodat eivät ole antaneet ennakkotapausta. Ennen vanhaan kansat saattoivat kerätä vain osia miehistään ja resursseistaan kerrallaan ja huijata niitä asteittain. Nykyaikaisissa olosuhteissa kokonaisia kansakuntia voitaisiin mobilisoida kerralla ja niiden koko elinveri ja resurssit vuodattaa virtana. Sen sijaan, että muutamat sadat tuhannet miehet kohtaisivat toisensa sodassa, nyt miljoonat tapaisivat, ja nykyaikaiset aseet moninkertaistaisivat tuhon voiman. Taloudellinen paine ja varallisuuden kuluttaminen olisivat uskomattomia. Ajattelin, että tämän täytyy olla selvää kaikille muille, kuten se näytti itsestään selvältä minulle; ja että jos kerran kävisi ilmi, että olemme reunalla, kaikki suurvallat lopettaisivat ja perääntyisivät kuilusta.
2. Että Saksa oli niin suunnattoman vahva ja Itävalta niin riippuvainen Saksan vahvuudesta, että Saksan sana ja tahto olisivat ratkaisevalla hetkellä ratkaisevia Itävallan suhteen. Siksi meidän on käännyttävä Saksan puoleen.
3. Että jos sota tulee, Britannian edut vaativat, että emme saa jäädä sivuun, kun Ranska taisteli yksin lännessä, vaan sen on tuettava sitä. Tiesin, että on hyvin kyseenalaista, ottaisiko hallitus, parlamentti ja maa tämän näkemyksen sodan syttymisestä, ja koko tämän viikon ajan minulla oli mielessäni todennäköinen tilanne, että meidän ei pitäisi päättää kriittisellä hetkellä tukea Ranskaa. Siinä tapauksessa minun pitäisi erota; mutta maan päätöstä ei voitu pakottaa, ja sattumaa ei ehkä syntyisi, ja sillä välin minun on jatkettava.
(7) Sir Edward Grey, kirje George Buchanan , Britannian suurlähettiläs Venäjä (25. heinäkuuta 1914)
Sanoin Saksan suurlähettiläälle, että niin kauan kuin riita oli vain Itävallan ja Serbian välillä, minulla ei ollut oikeutta puuttua asiaan. mutta että se oli suoraan Itävallan ja Venäjän välinen asia, siitä tuli kysymys Euroopan rauhasta, joka koski meitä kaikkia. Olin lisäksi puhunut olettamuksesta, että Venäjä mobilisoisi, kun taas Saksan hallituksen olettamus oli tähän asti ollut virallisesti, että Serbia ei saa tukea; ja sen, mitä sanoin, on saatava Saksan hallitus ottamaan asian vakavasti. Itse asiassa pyysin, että jos Venäjä mobilisoituisi Itävaltaa vastaan, Saksan hallituksen, joka oli tukenut Itävallan Serbiaa koskevaa vaatimusta, pitäisi pyytää Itävaltaa harkitsemaan jonkin verran muutoksia vaatimuksiinsa Venäjän mobilisoinnin uhalla. Tämä ei ollut helppoa Saksalle, vaikka meidän pitäisi samaan aikaan yhtyä vaatimaan Venäjää keskeyttämään toimet. Pelkäsin myös, että Saksa vastaisi, että mobilisaatio hänen kanssaan oli tuntien kysymys, kun taas Venäjällä se oli päivien kysymys; ja että itse asiassa olin pyytänyt, että jos Venäjä mobilisoituisi Itävaltaa vastaan, Saksa sen sijaan että mobilisoisi Venäjää vastaan, keskeyttäisi mobilisoinnin ja yhtyisi kanssamme väliintuloon Itävallan kanssa, mikä heittää pois ajan hyödyn, sillä jos diplomaattinen väliintulo epäonnistuisi, Venäjä olisi tällä välin saanut aikaa mobilisaatiolleen. Oli totta, että en ollut sanonut suoraan mitään siitä, osallistuisimmeko mihinkään vai emme, jos olisi olemassa eurooppalainen konflikti, enkä voinut sanoa niin. mutta Venäjällä ei ollut mitään valitettavaa ehdotuksessa, jonka olin tehnyt Saksan hallitukselle, ja pelkäsin vain, että Saksan hallitukselta voisi olla vaikeuksia hyväksyä se. Olin tehnyt sen omalla vastuullani, eikä minulla ollut epäilystäkään, että se oli paras ehdotus rauhan edistämiseksi.
(8) Edward Grey, kirje liittokanslerille Bethmann Hollweg (30. heinäkuuta 1914)
Hänen Majesteettinsa hallitus ei voi hetkeäkään hyväksyä liittokanslerin ehdotusta sitoutua puolueettomuuteen sellaisin ehdoin. Hän itse asiassa pyytää meitä olemaan tekemisissä ja pysymään sivussa, kun Ranskan siirtokunnat valloitetaan ja Ranska lyödään, niin kauan kuin Saksa ei ota Ranskan aluetta siirtokunnista erillään. Aineellisesta näkökulmasta ehdotusta ei voida hyväksyä, sillä ilman, että häneltä otettaisiin lisää alueita Euroopassa, Ranska voisi murskata niin, että se menettää asemansa suurvaltana ja joutuisi Saksan politiikan alisteiseksi. Kaiken tämän lisäksi olisi häpeällistä tehdä tämä kauppa Saksan kanssa Ranskan kustannuksella, häpeä, josta tämän maan hyvä maine ei koskaan toipuisi. Kansleri itse asiassa myös pyytää meitä neuvottelemaan pois kaikista Belgian puolueettomuuteen liittyvistä velvollisuuksistamme tai eduistamme. Emme myöskään voineet pitää tätä kauppaa.
(9) Sir E. Goschen, Britannian suurlähettiläs Saksa , kirje Sir Edward Graylle (29. heinäkuuta 1914)
Minua pyydettiin soittamaan liittokanslerille tänä iltana. Hänen ylhäisyytensä oli juuri palannut Potsdamista. Hän sanoi, että jos Venäjä hyökkää Itävaltaan, hän pelkäsi, että eurooppalaisesta tulipalosta voi tulla väistämätön Saksan velvollisuuksien vuoksi Itävallan liittolaisena huolimatta hänen jatkuvista ponnisteluistaan rauhan ylläpitämiseksi. Sitten hän teki seuraavan vahvan tarjouksen Britannian puolueettomuudesta. Hän sanoi, että on selvää, sikäli kuin hän pystyi arvioimaan Britannian politiikkaa ohjaavaa pääperiaatetta, että Iso-Britannia ei koskaan seiso sivussa ja anna Ranskan murskata missä tahansa konfliktissa. Tämä ei kuitenkaan ollut Saksan tavoite. Edellyttäen, että Ison-Britannian puolueettomuus olisi varma, Ison-Britannian hallitukselle annettaisiin kaikki takeet siitä, että keisarillinen hallitus ei pyrkinyt hankkimaan aluetta Ranskan kustannuksella, jos se osoittautuisi voittajaksi mahdollisessa sodassa.
Hänen ylhäisyytensä lopetti sanomalla, että siitä asti, kun hän oli ollut liittokansleri, hänen politiikkansa tavoitteena oli, kuten tiesitte, saada aikaan yhteisymmärrys Englannin kanssa; hän luotti siihen, että nämä vakuutukset voisivat muodostaa perustan sille ymmärrykselle, jota hän niin halusi. Hän piti mielessään yleisen puolueettomuussopimuksen Englannin ja Saksan välillä, vaikka tällä hetkellä oli tietysti liian aikaista keskustella yksityiskohdista, ja vakuutus brittien puolueettomuudesta konfliktissa, jonka nykyinen kriisi saattaa aiheuttaa, antaisi hänelle mahdollisuuden odottaa hänen halunsa toteuttaminen.
(10) Sir Edward Grey, kirje Sir E. Goschenille, Britannian suurlähettiläälle Saksa (30. heinäkuuta 1914)
Hänen Majesteettinsa hallitus ei voi hetkeäkään hyväksyä liittokanslerin ehdotusta sitoutua puolueettomuuteen sellaisin ehdoin.
Hän pyytää meitä itse asiassa pysymään sivussa, kun Ranskan siirtomaita valloitetaan ja Ranskaa lyödään, niin kauan kuin Saksa ei ota Ranskan aluetta siirtokunnista erillään.
Aineellisesta näkökulmasta katsottuna tällaista ehdotusta ei voida hyväksyä, sillä ilman, että siltä otettaisiin lisää alueita Euroopassa, Ranska voisi murskata niin, että se menettää asemansa suurvaltana ja joutuisi Saksan politiikan alisteiseksi.
Kaiken kaikkiaan meidän olisi häpeällistä tehdä tämä kauppa Saksan kanssa Ranskan kustannuksella - häpeä, josta tämän maan hyvä maine ei koskaan toipuisi.
Kansleri myös itse asiassa pyytää meitä neuvottelemaan pois kaikista Belgian puolueettomuuteen liittyvistä velvollisuuksistamme tai eduistamme. Emme myöskään voineet pitää tätä kauppaa.
Kaiken tämän jälkeen on tarpeetonta tutkia, tarjosiko Englannin ja Saksan välisen tulevan yleisen puolueettomuussopimuksen mahdollisuus myönteisiä etuja, jotka riittävät korvaamaan sen, että olemme nyt sitoneet kätemme. Meidän on säilytettävä täysi vapautemme toimia kuten olosuhteet näyttävät vaativan nykyisen kriisin sellaisessa epäsuotuisassa ja valitettavassa kehityksessä, jota liittokansleri ajattelee.
(11) Sir Edward Grey, Kaksikymmentäviisi vuotta (1925).
Olin todella vihainen von Bethmann-Hollwegille ja von Jagow'lle. He olivat antaneet meille ymmärtää, etteivät he olleet nähneet Itävallan Serbialle esittämän uhkavaatimuksen ehtoja ennen sen lähettämistä; he olivat kritisoineet sitä nähdessään sen. Von Jagow oli sanonut, että diplomaattisena asiakirjana se jätti toivomisen varaa ja sisälsi joitain vaatimuksia, joita Serbia ei voinut noudattaa. He olivat antaneet heikomman liittolaisensa käsitellä tilannetta, josta Euroopan rauha saattaisi riippua, kysymättä etukäteen, mitä hän aikoi sanoa ja ilmeisesti nostamatta sormeakaan hillitäkseen häntä, kun hän oli esittänyt uhkavaatimuksen. joita he eivät täysin hyväksyneet. Nyt he käyttivät veto-oikeuttaan ainoan tietyn keinon rauhanomaiseen ratkaisuun ilman, että tietääkseni edes viitasivat siihen Itävaltaan. Se omahyväisyys, jolla he olivat antaneet Itävallan esittää Serbiaa koskevan uhkavaatimuksen, oli valitettavaa ja minusta käsittämätöntä; konferenssin estäminen oli vielä pahempaa.
(12) Raymond Gram Swing , Hyvää iltaa (1964)
Tänä aikana tekemieni tuttavuuksien joukossa oli paronitar von Schroeder, rikkaan ja aseman omaavan junkeriaatelisen vaimo. Hänet tunnettiin 'amerikkalaisena paronitarna', vaikka hän oli kotoisin Kanadasta. Hän oli pitkä, viistot olkapäät, ylöspäin käännetty nenä, leveät kirkkaan siniset aatteet, vetäytyvä leuka ja politiikkaan. Hän oli sosialisti, joka tuki maltillista von Bethmann-Hollwegiä armeijan ääriliikkeitä vastaan. Hän tarjosi illallisia, joihin liittokansleri ja hänen ystävänsä tulivat mielellään. Hän kertoi minulle toistuvasti, että von Bethmann oli maltillinen ja vastusti kaikkia sodan jälkeisiä liittämistä. Sanoin, että jos se olisi totta, hänen pitäisi kertoa minulle ja antaa minun toistaa se Sir Edward Greylle, sillä briteillä oli varmasti erilainen näkemys hänestä. Ja juuri sen hän toteutti.
Kansleri otti minut vastaan synkässä palatsissa, jossa hänen toimistonsa sijaitsi. Minut kutsuttiin istumaan tilavaan tuoliin hänen valtavan työpöytänsä viereen, ja siellä minulle kerrottiin ilman mitään alustavaa keskustelua juuri se, mitä minun piti toistaa Sir Edward Greylle. Saksa ei liittäisi yhtään Belgian aluetta sodan jälkeen ja takaisi Belgian itsenäisyyden. Mutta hän lisäsi kohtalokkaan lauseen. Minun piti myös kertoa Sir Edwardille, että Saksa haluaisi korvauksen joutumisestaan sotaan.
Herr von Bethmann-Hollweg saattoi huomata pettymykseni tämän kuultuaan. 'Voinko luottaa sinuun?' hän kysyi. 'Tästä ei saa julkaista sanaakaan sanomalehdissä. Ymmärrätkö sen?' 'Tietenkin', sanoin. 'Ja voit toimittaa viestin Sir Edward Graylle henkilökohtaisesti, sillä se ei saa mennä kenellekään muulle Lontoossa.' Sanoin luottavani, että sanomalehtini Lontoon toimisto voi vakuuttaa tämän. 'Tule sitten takaisin ja kerro minulle, mitä hän sanoo.' Kansleri, pitkä mieshahmo, laihat posket lyhyen parran yläpuolella, nousi pöydästään. 'Minun täytyy varoittaa sinua jälleen', hän sanoi, 'ei sanaakaan tästä sanomalehdissä. Jos se julkaistaan, minun on sanottava, etten ole koskaan sanonut sitä.' Toistin ymmärtäväni, ja hän ojensi kätensä vakavasti.
Mieleni kiihdytti erillisiä ideoita. Tajusin, että olin Bismarckin ja von Bulowin toimistossa, jossa moderni Saksan valtakunta oli suunniteltu, ja että täällä oli tarkoitus muotoilla kysymys eurooppalaisesta sodasta ja eurooppalaisesta rauhasta. Olin hämmästynyt ollessani siellä ja siitä, että minun piti olla siellä ja viedäkseni viestin Lontoolle. Olin myös hämmentynyt tuomiosta hyvityksestä. Tiesin, että se teki tehtävästä Sir Edward Grayn luo turhaksi.
Tunnustin sen paronitar von Schroederille, jolle raportoin heti. 'Älä ole niin tyhmä', hän sanoi. 'Kansleri vain suojeli itseään. Hänen on tehtävä se. Jos armeija kuulee hänen puhuneen rauhasta Sir Edward Greyn kanssa, hän voi viitata korvausvaatimukseen. Loppujen lopuksi hänen on ryhdyttävä varotoimiin. Tämä on Riskillinen askel hänelle. Sir Edwardin tarvitsee vain sanoa, että korvaus ei tule kysymykseen, mutta että hän on kiinnostunut Belgiaa koskevasta ehdotuksesta. Hän on tarpeeksi älykäs näkemään, miksi korvaus on mainittava.'
Tämä rauhoitti minua. Sinä iltana olin junassa Hollantiin ja päivää myöhemmin kävelin Lontoon toimistoon Chicago Daily News . Päällikkö Edward Price Bell hämmästyi, mutta kun kerroin hänelle, miksi olin tullut, hän nosti puhelimen ja heti sovittiin, että Sir Edward Gray otti minut vastaan myöhään samana iltapäivänä. Se oli nopeampaa työtä kuin Berliinissä olisi ollut mahdollista.
Minulla ei ollut tuolloin juurikaan ensikäden tietoa briteistä. Tiesin kuinka saksalaiset suhtautuivat heihin, erityisesti Sir Edward Gray. Häntä pidettiin salaliittolaisena, Saksan vihollisrenkaan intohimottomana rakentajana ja erityisen vaarallisena, koska hän pystyi puhumaan tekopyhästi moraalisista hyveistä - toimiessaan kaukonäköisen kansallisen edun mukaisesti. Sir Edward Gray, jonka tapasin, oli ilmestys. Hän oli persoonallinen takkuisen askeetin ulkonäkö. Hän oli pitkä, pystyssä, hoikka, ohuet mutta epäsiistit hiukset. Hänen vaatteitaan ei painettu kunnolla. Tuolloin en tiennyt mitään Sir Edward Greystä, luonnontieteilijästä, hänen edustamaansa englantilaisrotuista - herkkä, ujo ja monimutkainen - tai siitä, että hän oli yksi maailman parhaiten koulutetuista miehistä.
Välitin viestini herra von Bethmann-Hollwegilta ja päädyin saamaani ohjeeseen palata hänen luokseen ja toistaa, mitä Sir Edwardilla oli sanottavana vastauksena. Sir Edwardin kasvot muuttuivat purppuranpunaisiksi, kun puhuin sanan 'korvaus'. Ajattelin paronitar von Schroederin selitystä asiasta ja melkein räjäytin sen. Mutta Sir Edward ei antanut minulle aikaa purkaa mitään. Hän jätti huomioimatta sen, mitä sanoin Belgian liittämisistä ja Belgian itsenäisyydestä. Hän iski sanaan 'korvaus' eräänlaisella korkealla moraalisella raivolla ja aloitti yhden hienoimmista puheista, joita olen kuullut. Eikö herra von Bethmann-Holhweg tiennyt, mitä sodasta tulee? Sen täytyy olla kansainvälisen oikeuden maailma, jossa sopimuksia noudatettiin, jossa miehet toivottivat konferenssit tervetulleiksi eivätkä suunnittele sotaa. Minun piti kertoa herra von Bethmann-Holhvegille, että hänen ehdotuksensa hyvityksestä oli loukkaus ja että Iso-Britannia taistelee uudesta ulkosuhteiden perustasta, uudesta kansainvälisestä moraalista.
Olenko ehkä säästänyt jotain tästä haastattelusta ja sen takana olevista ponnisteluista, on kysymys, johon en vieläkään pysty vastaamaan. Jos olisin ollut kymmenen vuotta vanhempi, minun olisi pitänyt pyytää Sir Edwardia kertomaan hänelle vähän Berliinin poliittisesta tilanteesta, ja näin tehdessäni olisin selittänyt, että korvauksen mainitseminen oli epäilemättä ollut eräänlainen pakolauseke. liittokansleri, siinä tapauksessa, että armeija sai tietää hänen puhuneen rauhasta Britannian ulkoministerin kanssa amerikkalaisen välittäjän kautta. Minun olisi pitänyt tehdä Sir Edwardille vaikutelma, että liittokansleria kiinnostava viesti oli lupaus olla liittämättä ja Belgian itsenäisyyden takaaminen sodan jälkeen. Minun olisi pitänyt huomauttaa, että Sir Edwardilla oli valtaa rohkaista hiljaa maltillisia Saksan guvornrnnentissä, mutta että tyhjä kieltäytyminen edes sanasta Belgiaa koskevasta lupauksesta saattoi heikentää, ei vahvistaa niitä vaikutuksia, joita hänen täytyy toivoa. nähdä vahvistettuna. En sanonut mitään näistä asioista, ja minun olisi pitänyt sanoa ne kaikki. Mutta en ole varma, että jos olisin saanut, sillä olisi ollut merkitystä. Sir Edwardin koko syyte sotaan lähtemisestä perustui siihen, että Saksa rikkoi Belgian taattua puolueettomuutta. Lupaus olla rikkomatta sitä enempää tai uudelleen ei olisi tehnyt häneen vaikutusta. Sir Edward kirjoitti muistelmissaan, että sodan alussa amerikkalainen kirjeenvaihtaja oli tullut Saksan liittokanslerilta viestillä, että Saksa odottaa korvausta joutumisestaan sotaan, eikä edes maininnut lupausta liitosta ja Belgian itsenäisyyden takuu. Se oli kaikki mitä hän muisti vierailultani. Jos olisin suorittanut tehtäväni hienostuneemmin, hän ehkä olisi muistanut sen todellisen tarkoituksen.
Kun palasin Berliiniin, liittokansleri von Bethmann-Hollweg otti minut jälleen vastaan ja toisti hänelle, mitä Sir Edward Gray oli sanonut. Hän kuunteli kommentoimatta ja kiitti sitten raportistani. Hän ei voinut olla yllättynyt. Hänen hallituksensa oli antanut julkisen lupauksen, ettei liittoja, joilla ei ollut vaikutusta britteihin. En usko, että hänelle valkeni, että kaikki, mitä Sir Edward oli sanonut, vaikutti pahaenteiseen sanaan 'korvaus', jota hän itse oli käyttänyt. Ja olen varma, että paronitar von Schroeder pystyi lohduttamaan häntä seuraavalla päivällisellä, jolle hän osallistui hänen talossaan, sillä vierailuni oli osoittanut, että hän yksin oli rauhan mies.
(13) Frank A. Mumby , Suuri maailmansota (1915)
Edes silloin (kansleri Bethmann Hollwegille 30. heinäkuuta 1914 lähetetyn kirjeen jälkeen) Sir Edward Gray ei hylännyt rooliaan rauhantekijänä. Samassa huolellisesti vartioidussa kirjeessä hän lupasi, että jos Euroopan rauha voitaisiin säilyttää ja nykyinen kriisi ohitetaan, hän tekisi kaikkensa edistääkseen jotakin uutta - tähän asti liian utopistista, jotta se olisi ollut konkreettisten ehdotusten kohteena - jolla Saksa voi olla varma siitä, ettei kolminkertainen entente harjoittaisi aggressiivista politiikkaa häntä tai hänen liittolaisiaan vastaan, erikseen tai yhdessä. Ulkoministeri meni tätä pidemmälle seuraavana päivänä, kun hän lupasi Saksan suurlähettiläälle, että jos Saksa vain tekee jonkin järkevän ehdotuksen olemassa olevien erimielisyyksien ratkaisemiseksi, hän ei vain tue sitä sekä Pietarissa että Pariisissa, vaan lähtisi. piti sanoa, että jos Venäjä ja Ranska kieltäytyisivät hyväksymästä sitä, Isolla-Britannialla ei olisi enää mitään tekemistä seurausten kanssa.
(14) Edward Grey, kirje Yhdysvaltain suurlähettiläälle Lontoo (4. elokuuta 1914)
Ongelmana meille on se, että jos Saksa voittaa, se hallitsee Ranskaa; Belgian, Hollannin, Tanskan ja kenties Norjan ja Ruotsin itsenäisyys on pelkkä varjo; heidän erillinen olemassaolonsa kansoina on fiktiota; kaikki niiden satamat ovat Saksan käytettävissä; hän tulee hallitsemaan koko Länsi-Eurooppaa, ja tämä tekee asemastamme aivan mahdottomaksi. Emme voisi olla ensiluokkaisena valtiona sellaisissa olosuhteissa.
(15) Edward Grey, Kaksikymmentäviisi vuotta (1925)
Luulen, että on jotain muutakin, mitä jokaisen kaukokatseisen Englannin valtiomiehen on täytynyt toivoa pitkään, ja se on se, että meidän ei pitäisi jäädä pysyvästi eristyksiin Euroopan mantereella, ja uskon, että sillä hetkellä, kun pyrkimys muodostui, sen on täytynyt näyttää ilmeiseltä kaikille, että luonnollinen liitto on meidän ja suuren Saksan imperiumin välillä.
En voi kuvitella mitään sellaista kohtaa, joka voi ilmaantua lähitulevaisuudessa ja joka saattaisi meidät ja saksalaiset etujen vastakkainasetteluun. Päinvastoin, näen monia asioita, joiden täytyy olla huolestuttavana Euroopan valtiomiehille, mutta joissa meidän etumme ovat selvästi samat kuin Saksan edut ja joissa se käsitys, josta olen puhunut Amerikka voisi, jos se ulotetaan Saksaan, tehdä enemmän kuin mikään aseyhdistelmä säilyttääkseen maailman rauhan.
Jos Englannin ja Amerikan välinen liitto on voimakas tekijä rauhan edistämisessä, uudella kolmoisliitolla teutonirodun ja anglosaksisen rodun kahden haaran välillä on vielä voimakkaampi vaikutus maailman tulevaisuuteen. Olen käyttänyt sanaa 'liitto', mutta haluan jälleen kerran tehdä selväksi, että minulle ei näytä olevan juurikaan väliä, onko teillä paperille sitoutunut liitto vai onko teillä ymmärrystä liittovaltion valtiomiesten mielessä. vastaaviin maihin. Ymmärrys on ehkä parempi kuin liitto, joka saattaa stereotypia järjestelyistä, joita ei voida pitää pysyvinä päivästä toiseen muuttuvien olosuhteiden vuoksi.
Opiskelijatoimintaa
Walter Tull: Britannian ensimmäinen musta upseeri ( Vastauksen kommentti )
Jalkapallo ja ensimmäinen maailmansota ( Vastauksen kommentti )
Jalkapallo länsirintamalla ( Vastauksen kommentti )
Käthe Kollwitz: Saksalainen taiteilija ensimmäisessä maailmansodassa ( Vastauksen kommentti )
Amerikkalaiset taiteilijat ja ensimmäinen maailmansota ( Vastauksen kommentti )
Lusitanian uppoaminen ( Vastauksen kommentti )