Earl Browder
Osat
- Amerikan kommunistinen puolue
- Earl Browder ja William Z. Foster
- Earl Browder: Neuvostoliiton vakooja
- Presidentinvaalit 1936
- Presidentinvaalit 1940
- Josif Stalin ja Earl Browder
- McCarthyismi
- Ensisijaiset lähteet
Earl Browder, opettajan William Browderin poika, syntyi vuonna Wichita , Kansas , 20. toukokuuta 1891. Peruskoulun jälkeen hän työskenteli käteisenä Wallenstein & Cohen Dry Goods Companyssa. 15-vuotiaana hän liittyi joukkoon Amerikan sosialistinen puolue . Myöhemmin hän osallistui kauppakorkeakouluun ja löysi työpaikan Potts Drug Companyn kirjanpitäjänä.
Mukaan Witchita Eagle : 'Earl W. Browder oli tehokas ja keskimääräinen nuori mies liiketoimistossa. Hänen työtoverinsa muistelevat, että hänellä oli reilu persoonallisuus, mutta hänen poliittiset ajatuksensa, jotka sitten alkoivat muotoutua, antoivat hänelle erilaisen näkökulman elämään ja sen jälkeen. kun hän lähti lääkeyhtiöstä etsimään jotain parempaa. Hän sai paikan pankin kirjanpitoosastolta, jota johtivat edesmennyt L.S. Naftzger ja John Moore. Earl jakoi aikansa työnsä ja sosialistipuolueen toimintojen välillä, kunnes Lopulta hänen poliittiset tavoitteensa tulivat liikaa hänen työnantajilleen ja hän menetti työpaikkansa, niin sanoi entinen naapuri.'
Browder, kuten useimmat jäsenet Sosialistinen puolue , uskoi, että Ensimmäinen maailmansota johtui imperialistisesta kilpailujärjestelmästä. Vuosina 1914–1917 Browder piti useita puheita selittäen, miksi hän uskoi, että Yhdysvaltojen ei pitäisi liittyä sotaan. Sen jälkeen kun Yhdysvallat julisti sodan Keskusvallat vuonna 1917 useita puolueen jäseniä, mukaan lukien Browder, pidätettiin ja heitä syytettiin puolueen rikkomisesta. Vakoilulaki . Bowder, joka todettiin syylliseksi luonnoksen vastustamiseen, vangittiin. Kun Browder vapautettiin, hän jatkoi taistelua sotaa vastaan ja joutui vankilaan toisen kerran.
Amerikan kommunistinen puolue
Syyskuussa 1919 Jay Lovestone , John Reed , James Cannon , Bertram Wolfe , William Bross Lloyd , Benjamin Gitlow , Charles Ruthenberg , Mihail Borodin , William Dunne , Elizabeth Gurley Flynn , Louis Fraina , Ella Reeve Bloor , Rose Pastori Stokes , Claude McKay , Max Shachtman , Michael Gold ja Robert Minor , päätti muodostaa Yhdysvaltain kommunistinen puolue . Muutamassa viikossa sillä oli 60 000 jäsentä, kun taas Amerikan sosialistinen puolue oli vain 40 000. Browder liittyi tähän uuteen puolueeseen vuonna 1921.
Agnes Smedley tapasi Browderin vuonna 1921, kun hän asui kanssa Ella Reeve Bloor . 'Moskovassa suuren köyhyyden keskellä Ella Reeve Bloor käytti pitsimekkoja silkinväristen lippaiden päällä; myös pitkiä värillisiä helmiä, sormuksia jne. Ja hän asui idiootin kanssa. Earl Browder, nuori, siro, noin 25- tai 26-vuotias mies joka osti (ja käytti) vauvansinisiä venäläisiä silkkihousuja torilta ja pitkiä mustia silkkinauhoja, joita hän käytti vyönä. Ja sitten hän, vauvanvalkoinen ihonsa ja vaaleat hammasharjaviikset, poseerasi Moskovassa Kansasin edustajana kaivostyöläisiä. Joten auttakaa minua! Se oli kauheaa! Olin niin inhonnut, etten voinut edes protestoida. Vihaan naispuolisia miehiä ennen kaikkea. Ja sitten saada heidät sanomaan edustavansa kaivostyöläisiä, kun tiedän, että he eivät ole olleet tuhannen sisällä Ja Mother Bloor esiintyi viiden tai kuuden organisaation edustajana kaukaisesta lännestä Massachusettsiin asti!'
Earl Browder ja William Z. Foster
Browderista tuli kommunistisen sanomalehden päätoimittaja, Työväen Herald. Hänet nimitettiin yhdistyksen pääsihteeriksi Yhdysvaltain kommunistinen puolue vuonna 1930 ja milloin William Z. Foster sai sydänkohtauksen vuonna 1932, ja hänestä tuli puolueen johtaja. John Gates väitti, että tämä oli viisas valinta: 'Browder oli kotoisin Kansasista, perheen poika, joka meni sukupolvien taakse varhaiseen Amerikkaan... Ujo, itsevarma, ei liekehtivä puhuja, hän oli kuitenkin paljon menestyneempi kommunistisen puolueen juurruttamisessa Amerikkalainen elämä enemmän kuin yksikään aiempi johtaja... Amerikan historian opiskelijana Browder ponnisteli vakavasti yhdistääkseen kommunistisen liikkeen maan demokraattisiin, vallankumouksellisiin, työväen ja liberaaleihin perinteisiin. miljoona jäsentä. Sen maine oli korkea neekerielämässä, maanviljelijöiden, nuorten ja taiteiden, tieteiden ja muiden ammattien keskuudessa.'
Vuonna Presidentinvaalit 1932 , filosofi, Sidney Hook , hyväksyi Yhdysvaltain kommunistinen puolue . Hän selitti omaelämäkerrassaan: 'Olin kannattanut kommunistisen puolueen vaalilipua... Vuonna 1932 lama oli lähellä pohjaansa. Näkymät vaikuttivat taloudellisesti toivottomalta, ja epätoivo valtasi kaikki sosiaaliset piirit. Kapitalismi toimivana talousjärjestelmänä näytti olevan konkurssissa Sekä republikaani- että demokraattipuolueiden ohjelmat vaativat talousarvion tasapainottamista, mutta ne eivät sisältäneet suuria sosiaalisia uudistuksia koskevia ehdotuksia.. Illuusio siitä, että Neuvostoliitto oli ratkaissut suuret taloudelliset ongelmat, kukoisti, vaikka sitä ei tukenut mitään kovia todisteita, vain huomattava. Minusta näytti äärimmäisen todennäköiseltä, että Hitler tulisi pian valtaan ja toteuttaisi sotaohjelman, jonka hän oli rehellisesti hahmotellut minun taisteluni . Ainoa toivo turhauttaa hänen sotasuunnitelmansa Neuvostoliittoa vastaan oli vallankumous Saksassa, joka yhdistäisi kaikki työväenluokan johtamat oppositiovoimat... Tukemme vaalilipulle oli enemmän symbolista kuin organisatorista, protestin ilmaisua, toivoa ja uskoa naivismin, tietämättömyyden ja harhakuvitelman ruokkima. Olin tuolloin luultavasti tunnetuin akateeminen henkilö, joka oli julkisesti ottanut tämän viran, vaikka melko monet muut akateemiset henkilöt olivat ilmoittaneet olevansa Yhdysvaltain sosialistipuolueen ehdokkaan Norman Thomasin puolesta, jonka asema ei näyttänyt juurikaan poikkeavan sosialistin asemasta. Puolue Saksassa ja yhtä tehotonta estämään talouden romahdus siellä tai täällä.'
Maaliskuussa 1933 Hookia pyydettiin tapaamaan Earl Browderia: 'Haluan puhua kanssasi joistakin asioista, jotka ovat paljon tärkeämpiä liikkeellemme... Me ja edustamamme olemme vammautuneet kyvyttömyydestämme vastustaa kapitalistista lehdistöä. Se muovaa julkisuutta. Mielestämme on olemassa tapa saada äänemme kuuluviin, jotta kantamme tämän päivän tärkeissä kysymyksissä, ilman että meidät tunnistettaisiin kommunistisen puolueen kannaksi, saadaan kuulluksi yli kaiken mahdollisen. oma lehdistö. Haluaisimme sinun löytävän uskottavia tilaisuuksia vierailla maan tärkeimmissä suurkaupunkikeskuksissa Bostonista San Franciscoon - se ei olisi välttämätöntä New Yorkissa - ja auttamaan rakentamaan sympatiapiirejä, henkilöitä, joiden tiedetään olevan poliittinen aktiivisia missä tahansa järjestössämme mutta ystävällisiä Neuvostoliitolle ja siten myös meille. Heidän tulee olla ensisijaisesti ammattilaisia ja pienyrittäjiä ja -naisia. Kun tulee tärkeä ongelma sisä- tai ulkopoliittisissa asioissa, o Jos signaali lähetetään sinulta tai heidän tuntemansa luotettavan paikallisen välittäjän kautta, pyydämme heitä kirjoittamaan lehdistölle - kansalliselle ja paikalliselle - kirjeitä, joissa esitetään omalla tavallaan ja omilla ilmaisutapoillaan kanta, jonka uskomme edistävän rauhan ja suuremman sosiaalisen oikeudenmukaisuuden syy. Oikein tehtynä näissä toimittajille suunnatussa viestinnässä olisi riittävästi vaihtelua, jotta kaikki epäilykset järjestäytyneestä toiminnasta hälventyisivät. Näiden lehdistölle lähetettyjen kirjeiden, joissa on aitoja nimiä aidoista osoitteista, kumulatiivinen vaikutus vaikuttaa varmasti vahvasti toimitukselliseen mielipiteeseen. Ainakin he tekisivät jotain tasapainottaakseen työvoimaa, Saksan tapahtumia ja Neuvostoliiton kehitystä koskevien uutisraporttien luokkaharhaisuutta.' .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important} 
Browder jatkoi väittelyä: 'Tulen nyt johonkin elintärkeään. Ei ole epäilystäkään siitä, että Hitler aseettaisi Saksan uudelleen ja käynnistää läntisten kapitalististen valtojen avulla sodan Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton puolustus. on jokaisen sosialismin asian puolesta uskovan ensimmäinen ja ylivoimainen velvollisuus.Se on fasismin päätuki Maan suurille kampuksille, jotka ovat tieteellisen ja teollisen tutkimuksen keskuksia. Ei pitäisi olla vaikeaa löytää ja kehittää vähintään yhtä luotettavaa yksilöä, joka tuntee myötätuntoa Neuvostoliittoon ja sen puolustus- ja selviytymistarpeeseen fasismin uhkaa vastaan. Kun hänen luotettavuutensa on todettu, häntä pyydetään vain raportoimaan tehdystä työstä, kokeista ja harkittavista projekteista, kaikista uusista keksinnöistä ionit tai laitteet, jotka ovat erityisesti sotilaallisia ja teollisia. Myös osittaiset ja puutteelliset tiedot voivat olla äärimmäisen tärkeitä. Kaikkein arvokkainta olisi sana minkä tahansa luonteisesta salaisesta tutkimuksesta. Ilmoittajienne raportit kanavoisivat kauttanne meille. Et pyytäisi ketään antifasistia tekemään mitään häpeällistä, sillä hän auttaisi puolustamaan Neuvostoliittoa ja kansainvälisen työväenluokan asiaa.'
Sidney Hook kertoi myöhemmin omaelämäkerrassaan, Out of Step: Levoton elämä 1900-luvulla (1987): 'Riistettynä sen eufemismeistä, tämä oli pyyntö, että perustaisin vakoojalaitteen! Ennen kuin Browder hahmotteli tämän kolmannen ehdotuksen yksityiskohdat, olin paniikissa. Aluksi ajattelin, että se oli eräänlainen päättäväisyyteni ja uskollisuuteni koetukselle, nähdäkseni kuinka reagoin. Mutta miksi minua pitäisi koettaa? En ollut hakenut kommunistisen puolueen jäsenyyttä. Kaikki aloituspuheenvuorot olivat tulleet heiltä minulle. Kun Browder lopetti puheen, olin aluksi sanat hukassa.' Kun Hook huomautti, hän ei ollut jäsen Amerikan kommunistinen puolue Browder vastasi: 'Tiedän, mutta joissain töissä virallista puolueen jäsenyys ei ole välttämätöntä. Joskus on etu, että voi sanoa, ettei ole jäsen.' Hook huomasi myöhemmin, että Browder oli itse Neuvostoliiton vakooja ja että päätavoitteena oli värvätä puolueen ulkopuolisia jäseniä saadakseen salaisia tietoja. strategiana oli värvätä vakoojia, jotka eivät olleet puolueen jäseniä. Hook hylkäsi tarjouksen ja katkaisi yhteydenpidon puolueeseen.
Earl Browder: Neuvostoliiton vakooja
Gaik Ovakimyan lähetettiin Yhdysvaltoihin vuonna 1933 suojassa insinööriksi klo Amtorg (American-Soviet Trading Corporation) vuonna New York City . Yksi ensimmäisistä rekrytoiduista agenteista oli Earl Browder (koodinimi RULEVOY). Lähettämän muistion mukaan Vsevolod Merkulov to Joseph Stalin : 'Vuodesta 1933 vuoteen 1945 Browder tarjosi NKGB:tä... ja GRU:ta... apua ja suositteli edustajillemme Yhdysvaltain kommunistisessa puolueessa agenttityötä. Browderin suosituksesta 18 ihmistä houkuteltiin agenttityöhön NKGB ja... ihmiset GRU:lle. Lisäksi keskuskomitean toimihenkilöiden kautta, jotka valvovat laittomia ryhmiä.'
Browder teki tiivistä yhteistyötä Jacob Golos . Hän esitteli hänet jäsenille Yhdysvaltain kommunistinen puolue jotka halusivat olla Neuvostoliiton agentteja. Christopher Andrew , väittää sisään Mitrohhin-arkisto (1999): 'Browderin rekrytointijohtajissa oli myös ulkomaalaisia kommunisteja ja Yhdysvaltoihin turvautuneita matkatovereita. Yksi tärkeimmistä oli ranskalainen radikaalipoliitikko Pierre Cot, kuusi kertaa ilmailuministeri ja kahdesti kauppaministeri lyhyessä ajassa. elivät sotaa edeltävän kolmannen tasavallan hallitukset.'
Allen Weinstein , kirjoittaja Metsästetty metsä: Neuvostoliiton vakoilu Amerikassa (1999), on väittänyt, että 'Browder oli ollut innokas ja tuottelias osallistuja useisiin Neuvostoliiton vakoilupyrkimyksiin 1930-luvulla... värväten 'avoimista' kommunistisista kaadereistaan huomattavan määrän niitä, joista tuli myöhemmin merkittäviä NKVD:n agentteja ja lähteitä. Yhdysvaltain hallituksen sisällä.' Browderin toinen vaimo Raissa Berkman oli myös agentti. Niin oli myös hänen siskonsa. Golos huomautti, että hän maksoi 'Browderin siskolle... tietyn summan rahaa joka kuukausi.'
Browder teki tiivistä yhteistyötä Jacob Golos . Hän esitteli hänet jäsenille Yhdysvaltain kommunistinen puolue jotka halusivat olla Neuvostoliiton agentteja. Mukaan Christopher Andrew , kirjoittaja Mitrohhin-arkisto (1999): 'Browderin rekrytointijohtajissa oli myös ulkomaalaisia kommunisteja ja Yhdysvaltoihin turvautuneita matkatovereita. Yksi tärkeimmistä oli ranskalainen radikaalipoliitikko Pierre Cot, kuusi kertaa ilmailuministeri ja kahdesti kauppaministeri lyhyessä ajassa. elivät sotaa edeltävän kolmannen tasavallan hallitukset.'
Presidentinvaalit 1936
Vuonna Presidentinvaalit 1936 Browder sai vain 79 315 ääntä (0,2 %). Norman Thomas menestyi paremmin 187 910:lla, mutta vasemmisto kannatti ylivoimaisesti Franklin D. Roosevelt (27 752 648), kuten he hyväksyivät hänen Uusi sopimus politiikkaa. Amerikan kommunistisen puolueen johto pysyi uskollisena Yhdysvaltain ulkopolitiikalle Neuvostoliitto . Väitettiin, että tämä oli paras tapa voittaa fasismi . Tämä näkemys sai kuitenkin kauhean iskun, kun 28. elokuuta 1939 Joseph Stalin kanssa solmittiin sotilasliitto Adolf Hitler . Browder ja muut puolueen johtajat päättivät tukea Natsien ja Neuvostoliiton sopimus .
John Gates huomautti, että tämä aiheutti vakavia ongelmia puolueelle. 'Käytimme kaikki, jotka kieltäytyivät yhtymästä uuteen politiikkaamme ja pitivät Hitleriä edelleen päävihollisena. Ihmisiä, joita kunnioitimme vain edellisenä päivänä, kuten rouva Rooseveltia, herjasimme nyt. Tämä oli yksi kommunistien ominaisuuksista. joita ihmisten oli aina vaikeinta niellä - että voisimme kutsua heitä yhtenä päivänä sankareiksi ja seuraavana päivänä roistoiksi. Kaikessa tässä piilee kuitenkin yksi johdonmukaisuutemme; tuimme Neuvostoliiton politiikkaa, oli se sitten millaista tahansa; ja tämä puolestaan selitti niin monia asioitamme. Välittömästi Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimukseen liittyvän mullistuksen jälkeen tuli Suomen sota, joka pahensi kaikkia vaikeuksiamme, sillä myös tässä kannamme kritiikittömästi Neuvostoliiton toiminnan tukena.'
Presidentinvaalit 1940
Browder oli Amerikan kommunistinen puolue ehdokas Presidentinvaalit 1940 mutta hallitus määräsi oikeuden määräyksen, joka kielsi häntä matkustamasta maan sisällä. Hänen kampanjansa rajoittuivat kirjallisten lausuntojen antamiseen ja tallennettujen puheiden jakamiseen. Hän sai vaaleissa vain 46 251 ääntä. Myöhemmin samana vuonna hänet todettiin syylliseksi passisääntöjenvastaisuuksiin ja tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen. Kun Yhdysvallat liittyi Toinen maailmansota ja heistä tuli liittolaisia Neuvostoliitto , asenteet kommunismia kohtaan muuttuivat ja Browder vapautettiin vankilasta suoritettuaan vain 14 kuukautta tuomiostaan. Myös puolueen jäsenmäärä kasvoi 75 000:een.
Browder ilmoitti kiistanalaisena vuonna 1944, että kapitalismi ja kommunismi voisivat elää rauhanomaisesti rinnakkain. Kuten John Gates huomautti kirjassaan, Amerikan kommunistin tarina (1959): 'Browder oli kehittänyt useita rohkeita ideoita, joita ennennäkemätön tilanne herätti, ja nyt hän ryhtyi toteuttamaan niitä. Kansallisessa konventissa vuonna 1944 Yhdysvaltain kommunistinen puolue hajosi ja uudistui kommunistiksi Poliittinen liitto.' Sormus Lardner , toinen puolueen jäsen, selitti: 'Muutos näytti vain saavan nimikkeistön linjaan todellisuuden kanssa. Poliittiset toimintamme olivat tuolloin lähes identtisiä liberaalien ystäviemme kanssa.'
Howard Fast oli toinen Browderin kannattaja: 'Vuonna 1944 Browder, puolueen johtaja joidenkin sen 30-luvun katkerimmista kamppailuista, oli yrittänyt muuttaa puoluetta poliittisesta puolueesta, joka tarjosi ehdokkaita vaaleissa eräänlaiseksi kasvatukselliseksi marxilaiseksi kokonaisuudeksi. Hänen siirtonsa perustui uskoakseni puolueen sodanaikaiseen ja sotaa edeltävään vaikutukseen Rooseveltin New Deal -sopimukseen ja toiveeseen, että se voisi jatkua.'
Josif Stalin ja Earl Browder
Paitsi William Z. Foster ja Benjamin Davis , johtajat Amerikan kommunistinen puolue yksimielisesti kannatti Browderia. Kuitenkin vuonna 1945 Jacques Duclos , johtava jäsen Ranskan kommunistinen puolue ja sitä pidetään pääpuhujana Joseph Stalin , hyökkäsi kiivaasti Browderin ideoita vastaan. Kuten John Gates huomautti: 'Amerikan kommunistien johtajat, jotka Fosteria ja yhtä muuta lukuun ottamatta olivat yksimielisesti tukeneet Browderia, vaihtoivat nyt yhdessä yössä, ja yhtä tai kahta varauksin lukuun ottamatta he antoivat tukensa Fosterille. Hätäkokous heinäkuussa , 1945, kielsi Browderin ajatukset, erotti hänet johtajuudesta ja perusti uudelleen kommunistisen puolueen hysteriaa ja nöyryyttävää rintojen lyömistä vallitsevassa ilmapiirissä, joka oli ennennäkemätön kommunistihistoriassa.'
Browderin elämäkerran kirjoittaja, Malcolm Sylvers , on väittänyt: 'Helmikuussa 1946 puolueesta erotettu Browder toimi muutaman vuoden ajan Yhdysvaltain edustajana Neuvostoliiton julkaisutoimintaan, mutta tämä ei millään tavalla johtanut hänen poliittiseen kuntoutukseensa. Vuosina, jolloin hän vetäytyi kaikesta julkisesta elämästä ... hän työskenteli useiden versioiden parissa keskeneräisestä omaelämäkerrasta.'
6. toukokuuta 1946 Gaik Ovakimyan ja Vassili Zarubin , tapasi Earl Browderin: 'Raportoitiin, että 'Neuvostoliiton NKGB uskoo, että Browderin karkottaminen puolueesta voi johtaa hänet siirtymään kohti äärimmäisiä keinoja taistelussa kommunistista puoluetta vastaan ja saattaa vahingoittaa etujamme. Siksi Neuvostoliiton NKGB pitää tarkoituksenmukaisena sallia Browderin saapuminen Neuvostoliittoon. Meidän pitäisi katsoa, onko mahdollista suositella... Amerikan kommunistisen puolueen toimeenpanevalle komitealle, että Browder perustettaisiin uudelleen puolueeseen sopivalla verukkeella ja että Amerikan kommunistinen puolue omaksuisi tahdikkoidumman käytöksen hänen suhteensa. 'Viitattiin äskettäiseen loikkaukseen Elizabeth Bentley . He pelkäsivät, että Browder oli vaarallinen mies järkyttää, koska hänellä oli useita neuvostoagentteja Yhdysvalloissa.
William Z. Foster tuli nyt uusi johtaja. Kaksi vuotta myöhemmin, kun Neuvostoliiton johtajat kritisoivat häntä, Browder erotettiin Neuvostoliitosta Amerikan kommunistinen puolue . Myöhemmin hän väitti: 'Amerikan kommunistit olivat menestyneet sisäisten uudistusten puolustajina. Mutta kun kommunistit luopuivat uudistuksista ja puolustivat Amerikkaa avoimesti halveksivaa Neuvostoliittoa ennustaen sen nopeaa romahtamista, sama puolue menetti kaiken vaivalla voitetun vaikutusvaltansa. Siitä tuli vain huono sana amerikkalaisessa kielessä.'
McCarthyismi
Huhtikuussa 1950 Browder kutsuttiin senaatin ulkosuhteiden alakomiteaan tutkimaan kommunistien vaikutusvaltaa hallituksessa. kysyi Joseph McCarthy , Browder oli valmis arvostelemaan Amerikan kommunistinen puolue mutta kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin, jotka syyttävät entisiä tovereita. Syytetty kongressin halveksunnasta, tuomari Frederick Dickinson Letts , määräsi hänet vapauttavaksi, koska hänen mielestään valiokunta ei ollut toiminut laillisesti. Sidney Hook näki Browderin tänä aikana ja kuvaili häntä 'särkyneeksi poliittiseksi mieheksi, joka oli vain puoliraitti ja joka ei ollut enää hyödyllinen niille, joita hän oli palvellut niin uskollisesti.'
Browder julkaistu Marx ja Amerikka Vuonna 1958. Hän ilmoitti vuonna 1960, että hän ei ole enää a marxilainen : 'Amerikan kommunistit olivat menestyneet sisäisten uudistusten puolustajina. Mutta kun kommunistit luopuivat uudistuksista ja puolustivat Amerikkaa avoimesti halveksivaa Neuvostoliittoa ennustaen samalla sen nopeaa romahtamista, sama puolue menetti kaiken vaivalla voitetun vaikutusvaltansa. Siitä tuli vain huono asia. Tiesin, etten voi säilyttää tätä johtajuutta avoimessa taistelussa Moskovan vaikutusvaltaa vastaan... Olen vastustanut kommunistista kylmän sodan linjaa siitä lähtien, sekä julkisilla puheilla että yksityisellä avustuksella ammattiyhdistysaktivisteille, jotka pääsivät irti. Kommunistinen vaikutus. Hylkäsin puoluekoneiston Stalinin kannattajille estääkseni heitä vangitsemasta puolueen entistä joukkovaikutusta lähes vuosikymmenen ajan. En ole pitänyt itseäni kommunistina enkä edes marxilaisena dogmaattisessa mielessä.'
Earl Browder kuoli vuonna Princeton , New Jerseyssä , 27. kesäkuuta 1973.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Agnes Smedley , kirje Florence Lennonille (23. lokakuuta 1921)
Moskovassa suuren köyhyyden keskellä Ella Reeve Bloor käytti pitsimekkoja silkinväristen lippaiden päällä; myös pitkiä värillisiä helmiä, sormuksia jne. Ja hän asui idiootin kanssa. Earl Browder, nuori, siro, noin 25- tai 26-vuotias mies, joka osti (ja käytti) vauvansinisiä venäläisiä silkkihousuja markkinoilta; ja pitkät mustat silkkinauhat, joita hän käytti vyönä. Ja sitten hän, vauvanvalkoinen ihonsa ja vaaleat hammasharjaviikset, poseerasi Moskovassa Kansasin kaivostyöläisten edustajana. Joten auttakaa minua gawd!! Se oli kauheaa! Olin niin tyrmistynyt, etten voinut edes protestoida. Vihaan naispuolisia miehiä yli kaiken. Ja sitten saada heidät sanomaan edustavansa kaivostyöläisiä, kun tiedän, etteivät he ole olleet tuhannen mailin säteellä kaivoksesta. Ja Mother Bloor esiintyi viiden tai kuuden organisaation edustajana kaukaisesta lännestä Massachusettsiin!
(kaksi) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Browder oli kotoisin Kansasista, perheen poika, joka palasi sukupolvien taakse varhaiseen Amerikkaan. Vanhan ajan sosialisti, hän oli ollut yksi kommunistisen puolueen perustajista vuonna 1919. Ujo, itsevarma, ei liekehtivä puhuja, hän onnistui kuitenkin paljon paremmin juurruttamaan kommunistisen puolueen Amerikan elämään kuin yksikään aiempi johtaja. Itse puolueessa hänen arvovaltansa oli valtava ja hän varjossi Fosterin, jonka vakava sydänkohtaus loppuvuodesta 1932 oli tehnyt työkyvyttömäksi neljäksi vuodeksi ja jonka politiikkaa pidettiin lisäksi vanhanaikaisena ja lahkollisena.
Amerikan historian opiskelijana Browder teki vakavia ponnisteluja yhdistääkseen kommunistisen liikkeen maan demokraattisiin, vallankumouksellisiin, työväen ja liberaaleihin perinteisiin. Puolue sai huomattavan vaikutusvallan yli miljoonan jäsenen ammattiliitoissa. Sen maine oli korkea neekerielämässä, maanviljelijöiden, nuorten ja taiteiden, tieteiden ja muiden ammattien keskuudessa. Kun Browder asettui ehdolle presidentiksi kommunistilipulla vuonna 1936, se oli itse asiassa symbolinen kampanja, mitä tulee ääniin; kampanjan pääiskulause oli 'Päihitä Landon [GOP-ehdokas] hinnalla millä hyvänsä.' Tämä saattoi tarkoittaa vain sitä, että puolue kehotti ihmisiä äänestämään Rooseveltia, ei Browderia. Mutta kampanja antoi puolueelle mahdollisuuden puhua radiossa, esiintyä suuren yleisön edessä ja osallistua Rooseveltin ympärillä olevaan kansanliikkeeseen.
(3) Witchita Eagle (30. kesäkuuta 1936)
Earl W. Browder, syntyperäinen Wichitan, joka oli ehdolla Yhdysvaltain presidentiksi sunnuntaina kommunistilipulla, oli taipuvainen sosialistiseen politiikkaan varhaisessa nuoruudessaan, Wichitan ystävät muistelivat tänään.
Earlilla oli peruskoulun koulutus ja ennen kauppakorkeakouluun pääsyään hän työskenteli käteisenä Wallenstein & Cohen Dry Goods -yrityksessä. Hän oli tavallinen poika, ahkera ja myymälän työntekijöiden suosikki. Myös muut Browder-perheen jäsenet olivat tämän yrityksen palveluksessa useita vuosia, entiset ystävät täällä muistelivat tänään.
Käytyään kauppakorkeakoulussa Earl sai paikan Potts Drug -yhtiön kirjanpitäjänä. Hän oli tehokas ja keskimääräinen nuori mies liiketoimistossa. Hän oli reilu persoonallisuus, hänen työtoverinsa muistelevat, mutta hänen poliittiset ajatuksensa, jotka sitten alkoivat muotoutua, antoivat hänelle erilaisen näkökulman elämään ja jonkin ajan kuluttua hän jätti lääkeyhtiön etsimään jotain parempaa.
Hän sai paikan pankin kirjanpitoosastolta, jota johti edesmennyt L.S. Naftzger ja John Moore. Earl jakoi sitten aikaansa työnsä ja sosialistipuolueen toiminnan kesken, kunnes lopulta hänen poliittiset tavoitteensa tulivat liian suuriksi hänen työnantajilleen ja hän menetti työpaikkansa, niin sanoi entinen naapuri.
(4) Cliff Stratton, Topekan pääkaupunki (Syyskuu, 1936)
Browder on mielenkiintoinen persoona. Hän tuntee innokkaasti sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta, mutta luultavasti hän väittäisi sen olevan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tunne. Wichitan koulussa hän vaati aina niiden oppilaiden oikeuksia, joita heidän opettajansa syrjivät. Hän johti taisteluita opiskelijoiden oikeuksien ilmaisemiseksi. Hän oli kaikkien altavastaavien lauluystävä koulussa – ja on sellainen nykyään paljon laajemmalla alalla.
Näissä vaaleissa Browder puhuu enemmän kuin New Deal -puhuja, kuin villaan värjätty kommunisti - jos villaan värjätty on oikea adjektiivi. Suoraan sanottuna herra Browder ei odota voittavansa näitä vaaleja. 'Yhdysvallat', hän sanoo, 'on taloudellisesti valmis sosialismiin, mutta se ei ole poliittisesti valmis sosialismiin. Myöhemmin tuleva jakautuminen ei ole vielä selvä monille amerikkalaisille. Mutta suunta on sellainen, että se on vain kysymys aikaa, kunnes meillä on rehellinen jakautuminen Yhdysvalloissa.'
(5) Kansas City Times (23. tammikuuta 1940) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Earl Russell Browder, kansasista syntynyt kommunistijohtaja, tuomittiin tänään liittovaltion tuomioistuimessa passipetoksesta, ja hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen ja 2 000 dollarin sakkoon.
Yhdentoista miehen ja nuoren naisen tuomaristo keskusteli vain neljäkymmentäviisi minuuttia kuultuaan itse Browderin anovan vapauttaan yli tunnin ajan.
Tuomio julistettiin välittömästi sen jälkeen, kun tuomaristo oli äänestetty ja puolustusesitys lykkäystä hylättiin. Siinä täsmennettiin, että 2 vuoden tuomiot on suoritettava peräkkäin kahdesta kahdesta syystä. Maksimirangaistus olisi ollut kymmenen vuotta.
Browder esitti puolustuskyvyttömän tapauksen myönnettyään heti alussa, että hän oli matkustanut incognito-tilassa Moskovassa neuvostojohtajien kanssa pidettyihin konferensseihin ja takaisin.
Häntä syytettiin nimenomaan kolmen muun miehen nimien lainaamisesta ja niiden kiinnittämisestä passeihin.
(6) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Browder oli kehittänyt useita rohkeita ideoita, joita ennennäkemätön tilanne herätti, ja nyt hän ryhtyi toteuttamaan niitä. Kansallisessa konventissa vuonna 1944 Yhdysvaltain kommunistinen puolue hajosi ja uudistui Kommunistiseksi poliittiseksi yhdistykseksi. Tällä tunnustettiin Amerikan politiikan keskeinen tosiasia, nimittäin se, että kansa toimi kaksipuoluejärjestelmän puitteissa, että työväenpuolue käytti poliittista vaikutusvaltaansa pääasiassa toisen näistä kahdesta puolueesta ja että mikä tahansa sosialistinen poliittinen liike, joka väitti työväenliikkeen etujen edustamisen täytyi ottaa huomioon työväen asenteet ja käytännöt.
Tämä toiminta oli kommunistisen liikkeen tähän mennessä vakavin yritys tulla kiinteäksi ja hyväksytyksi osaksi amerikkalaista elämää, erityisesti ammattiyhdistysliikettä. Muutos perustui myös odotukseen, että sodanaikainen Grand Alliance ja Yhdysvaltain kansallinen yhtenäisyys fasismia vastaan jatkuisivat sodanjälkeiseen maailmaan. Sana kommunistisen liikkeen uusista tapahtumista täytti minut ilolla. Totta, huomasin, että GI-kollegani eivät jakaneet ruusuista optimismiani sodanjälkeisestä maailmasta; mutta olin varma, että olimme oikeassa ja että elämä pian todistaisi sen. Joka tapauksessa olin varma, että tämä on sellainen maailma, jonka eteen meidän täytyy työskennellä.
Tämä uusi innostuksemme kansallisesta yhtenäisyydestä, joka perustuu Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton sotilasliiton tosiasiaan, johti meidät toisinaan naurettaviin äärimmäisyyksiin. Kannatimme työväenpuolueen lakkopolitiikkaa, mutta perusteettomasti. Työnantajat yrittivät hyödyntää amerikkalaisten ammattiliittojen isänmaallista politiikkaa ja pakottivat työväenpuolueen toisinaan turvautumaan lakko-aseeseen suojellakseen oikeuksiaan ja normejaan.
Kun hiilikaivostyöläiset pakotettiin lakkoon, kommunistit vastustivat lakkoa. Jälleen monet armeijakaveristani eivät vastustaneet kaivostyöläisten toimintaa. He kokivat, että työntekijät olivat provosoituneet ja heillä oli oikeus kävellä ulos kaivoista. Myöhemmin Earl Browder sai suurimman syytteen kaivostyöläisten lakkoon kohdistuvasta politiikastamme; mutta on myös syytä muistaa, että William Z. Foster, joka vastusti Browderin tärkeintä ehdotusta, Poliittista yhdistystä, meni John L. Lewisia tuomitsevissa artikkeleissaan paljon pidemmälle kuin kukaan muu, jopa syyttäessään kaivostyöläisten johtajaa maanpetoksesta. Tällaiset virheet vähensivät kommunistien arvovaltaa työväenpuolueen riveissä.
(7) Howard Fast , Punaisena oleminen (1990)
Vuonna 1944 Browder, puolueen johtaja joidenkin sen katkerimmista kamppailuista 30-luvulla, oli yrittänyt muuttaa puoluetta vaaleissa ehdokkaita tarjonneesta poliittisesta puolueesta eräänlaiseksi kasvatukselliseksi marxilaiseksi kokonaisuudeksi. Hänen siirtonsa perustui uskoakseni puolueen sodanaikaiseen ja sotaa edeltävään vaikutukseen Rooseveltin New Deal -sopimukseen ja toiveeseen, että se voisi jatkua. Tässä on mahdotonta mennä pitkää ja usein tylsää teoreettista keskustelua tästä asiasta; Suuri osa siitä oli silloin melkein yhtä merkityksetöntä kuin se olisi nykyään. Riittää sanoa, että Browder hävisi taistelun, hänet erotettiin johtajuudesta ja erotettiin puolueesta.
(8) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Lillian Ross lähetti minulle myös leikkeitä kommunistisen lehdistön artikkeleista. Duclosin artikkeli oli aiheuttanut mullistuksen Amerikan kommunistisessa liikkeessä. Duclos oli kehunut Browderia mitä ylellisimmillä sanoilla, ja hän oli ylistänyt William Z. Fosterin näkemyksiä lainaten Fosterin puheita ja viestejä, joista Amerikan kommunistit korkeita johtajia lukuun ottamatta eivät olleet täysin tietoisia.
Luonnollisesti tämä loi sensaation; Jäsenet halusivat tietää, miksi Fosterin näkemykset oli salattu heiltä. Miten Duclos sai tietää Fosterin mielipiteistä, en tiedä, mutta ilmeisesti joku lähetti ne hänelle. Fosterin vastustus Browderin politiikkaa kohtaan ei tehnyt minuun vaikutusta. Kirjoitin Lillianille, että Foster oli vuosia ollut lahkollisin ja dogmaattisin Amerikan kommunistijohtajista; toisaalta vaikuttavimmat voittomme oli saatu Browderin suojeluksessa.
Browder myönsi, että Duclos-artikkeli ei ilmaissut yksittäisen ranskalaisen kommunistin näkemystä, vaan se oli maailman 'arvovaltaisimpien marxilaisten' harkittu mielipide, mikä tarkoittaa tietysti neuvostokommunisteja. Amerikkalaisten kommunistien johtajat, jotka Fosteria ja yhtä muuta lukuun ottamatta olivat yksimielisesti kannattaneet Browderia, vaihtoivat nyt yhdessä yössä, ja yhtä tai kahta varauksin lukuun ottamatta he tukivat Fosteria. Hätäkokous heinäkuussa 1945 torjui Browderin ajatukset, syrjäytti hänet johtajuudesta ja perusti kommunistisen puolueen uudelleen hysteriaa ja nöyryyttävää rintojen lyömistä vallitsevassa ilmapiirissä, joka oli ennennäkemätön kommunismin historiassa.
Browderin näkemys sodanjälkeisestä maailmasta oli epäilemättä liian optimistinen. Hän aliarvioi yhteenottoa, joka kehittyisi liittolaisten kesken sodan päätyttyä. Mutta hän ei ollut ainoa johtaja, joka teki tällaisen virheen; sen tekivät myös kaikkien muiden poliittisten suuntausten johtajat.
Browderilla oli visio - että toinen maailmansota johtaisi uudenlaiseen maailmaan, jossa sota olisi mahdotonta ajatella ja jossa kommunististen ja kapitalististen maailmojen täytyisi kilpailla ja tehdä yhteistyötä. Ehkä hän ei aavistanut tiellä olevia vaikeuksia ja vaikeita kamppailuja, joita tämän saavuttamiseksi tarvittaisiin, mutta hänen ennakointinsa oli monessa suhteessa hyvä. Luultavasti hänen suurin panoksensa oli hänen pyrkimys mukauttaa kommunistinen puolue amerikkalaiseen tilanteeseen. Sitä kohti hän osoitti enemmän luovuutta ja suurempaa mielikuvitusta, itsenäisyyttä ja ajattelun omaperäisyyttä kuin kukaan ennen tai sen jälkeen.
Vain muutama vuosi myöhemmin sain tietää joltakulta, joka puhui Duclosin kanssa vuonna 1946, että maailman kommunistinen liike ei pitänyt Browderin vakavimpana virheenä hänen likinäköistä näkemystä sodanjälkeisestä ajasta (he kaikki olivat tehneet samanlaisia arvioita), vaan pikemminkin hänen hajoamistaan. kommunistinen puolue. Tässä oli anteeksiantamaton harhaoppi. Browder oli rikkonut yhtä asiaa niin pyhää, ettei kukaan uskaltanut peukaloida sitä: kommunistisen puolueen käsitettä sellaisena kuin Lenin oli määritellyt sen vuonna 1902.
Vuonna 1946 Browder erotettiin Yhdysvaltain kommunistisesta puolueesta, koska hän kieltäytyi hyväksymästä uutta politiikkaa ja julkaisi tiedotteen, jota puolue ei ole valtuuttanut (ja koska Foster oli päättänyt päästä eroon hänestä). Useiden vuosien ajan Browder protestoi, että hänen ajatuksensa olivat lähempänä Neuvostoliiton näkemystä kuin amerikkalaisen puolueen.
Mutta huolimatta Stalinia koskevista illuusioista tuolloin, Browderin politiikka hajottaa puolue ja korvata se Kommunistisella poliittisella yhdistyksellä oli niiden suurten harhaoppien edelläkävijä, jotka ovat ravistaneet kommunistista maailmaa toisen maailmansodan jälkeen. Amerikkalaiset kommunistit tekivät Browderille vakavan vääryyden, kun karkottimme hänet (vaikka hän on luultavasti nyt kiitollinen siitä, että teimme), mutta paljon suurempi vahinko oli itsellemme. Palasimme vanhoihin ajattelutapoihin, jotka lopulta osoittautuivat kohtalokkaaksi. Itse puolueessa Browderin nimestä tuli likainen sana. Kuka tahansa voitaisiin huonontaa syyttämällä häntä 'browderilaisista' näkemyksistä.
(9) Earl Browder, puhe New Yorkin Webster Hallissa 30. maaliskuuta 1950.
Marxismi on historian tulkinta, joka selittää yhteiskunnan edistymisen aineellisten elämänvälineiden tuotantovoimien laajentumisen tuloksena eli talouden kehittymisenä. Tuotantovoimien kehitysvaihe määrää yhteiskunnan poliittisen ja ideologisen superrakenteen, joka kiteytyy yhteiskunnallisen organisaation järjestelmäksi. Yhteiskuntajärjestelmä jäykistyy, mutta tuotantovoimat jatkavat laajentumistaan ja syntyy konflikteja tuotantovoimien ja tuotantoyhteiskunnan olosuhteiden välillä. Tämä konflikti saavuttaa vihdoin vaiheen, jossa yhteiskunnallisten olosuhteiden perustavanlaatuinen muutos tulee välttämättömäksi niiden saattamiseksi sopusointuun jatkuvan tuotannon kasvun kanssa. Tämä on vaihe, joka tuottaa vallankumouksen, suhteellisen lyhyt ajanjakso historiassa, jolloin vanhentuneet yhteiskunnalliset muodot hylätään ja luodaan uusia, jotka vapauttavat kahleet tuotantovoimat uuteen harppaukseen niiden laajentumisessa.
Marxilaisuus jäljittää tämän prosessin menneessä historiassa primitiivisestä heimoyhteisöstä orjuuteen, feodalismiin, varhaiseen kapitalismiin yksinkertaisen käsityöläisen valmistuksen muodossa, modernin kapitalismin nousuun voimavetoisissa koneistoissa ja kapitalismin viimeiseen vaiheeseen, jota leimaavat valtavat luottamustoimet ja monopolit. ja suuntaus kohti valtiokapitalismia, jossa valtiovallasta tulee kollektiivinen kapitalisti. Marxilaisuus näkee uuden sosialismin järjestelmän kaiken aikaisemman historian välttämättömänä tuloksena, jonka vain tuo aikaisempi historia on tehnyt mahdolliseksi ja tarpeelliseksi. Koska kapitalistinen yhteiskunta on laajentanut tuotantovoimia niin valtavasti, yhteiskunnalliset olosuhteet, joissa se syntyi, jäävät jälkeen ja muuttuvat kahleiksi, jotka jarruttavat tuotantovoimien kasvua.
Sosialismi ei ole sen enempää eikä vähempää kuin sosiaalinen, poliittinen ja ideologinen järjestelmä, joka katkaisee kahleet kapitalismin aikana luodusta talouskasvusta ja avaa tien uudelle taloudellisen ja sosiaalisen laajentumisen aikakaudelle paljon laajemmassa mittakaavassa. Niin kauan kuin porvarillinen yhteiskunta eli kapitalismi hallitsi kaikkialla maailmassa ja hallitsi vapaan kapitalistisen kehityksen maita, eri koulukuntien välistä kiistaa käytiin ensisijaisesti teoriatasolla, toisin sanoen ideoiden välisessä taistelussa. joka oikein ennusti historian seuraavaa kehitysvaihetta, joka ei ollut vieläkään ilmestynyt todellisuudessa, elämässä.
Uusi sosialismi-niminen järjestelmä nousi valtaan Venäjällä noin kolmasosa vuosisadasta sitten. Se otti haltuunsa takapajuisen, särkyneen ja tappion maan, joka oli suurin jälkeenjäänyt suurvaltojen joukossa. Se oli lyöty ja särkynyt juuri sen jälkeenjääneisyyden, sen valtavan keskiaikaisen reaktion perinnön vuoksi, joka oli murskaanut sen kansojen edistymismahdollisuudet vuosisatojen ajan pitäen sen laajan alueen ja väestön historiallisen edistyksen päävirran ulkopuolella. Sen uudessa järjestelmässä, jota kutsutaan sosialismiksi, venäläinen kansa ja pienemmät kansallisuudet, jotka olivat aiemmin muodostaneet Venäjän valtakunnan, etenivät nopeasti viimeiseltä paikalta Euroopan ja Aasian suurvaltojen joukossa ensimmäiseksi kiistattomaan johtoasemaan. Koko maailmassa vain USA on nykyään vallaltaan ja vaikutukseltaan lainkaan verrattavissa Neuvostoliittoon. Tämä maailman valtasuhteiden radikaali muutos heijastelee ensisijaisesti sekä USA:n että Neuvostoliiton tapauksessa tuotantovoimien kasvua. Uusi sosialistinen järjestelmä ei ainoastaan ohittanut ja ohittanut kaikki muut voimat Euroopassa ja Aasiassa; kasvuvauhtillaan se on jo ohittanut Amerikan. Yleisesti ottaen tämä tosiasia nähdään 150 vuoden ajanjaksona, joka vaaditaan Amerikan nousuun nykyiseen asemaansa yhdeksi kahdesta maailman jättiläisestä verrattuna Neuvostoliiton vaatimaan 30 vuoden ajanjaksoon saman siirtymän tekemiseen.
(10) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Amerikan kommunistisen puolueen pyrkimyksille tulla vakavaksi poliittiseksi suunnaksi Amerikan elämässä, alkuperäiskansojen sosialistiseksi järjestöksi, annettiin uutta sysäystä. Täällä syntyi useita uusia antifasistisia liikkeitä, joihin kommunistit osallistuivat: American League Against War and Fasism, National Negro Congress, Southern Conference for Human Welfare, Southern Negro Youth Congress, Commonwealth Federation of the Commonwealth Federation. Washingtonin osavaltio, New Yorkin amerikkalainen työväenpuolue, jonka aloitti International Ladies Garment Workers Union, Amalgamated Clothing Workers ja muut.
Amerikan kommunistit alkoivat tutkia Amerikan historiaa sen demokraattisten, työläisten ja sosialististen perinteiden kanssa. Puolueen silloinen pääsihteeri Earl Browder loi iskulauseen 'Kommunismi on 1900-luvun amerikanismi' ja vaikutusvaltamme kasvoi paitsi työväen- ja neekerikansan liikkeissä, myös älymystöissä. Nämä vuodet 1934–1939 olivat kommunistisen arvovallan kukoistusaikaa Yhdysvalloissa.
Olin tuhansien muiden kanssa osa tuota myrskyisää historiaa ennen kuin olin tarpeeksi vanha äänestämään. Ne vuodet olivat koulutusta, jota kaikista miinuksista huolimatta en vaihtaisi mihinkään.
Uutta muutosta kommunistisessa liikkeessä symboloi se, mitä William Z. Fosterille tapahtui Neuvosto-Amerikkaan päin . Tämä vuonna 1932 kirjoitettu kirja oli hirvittävä kirja jopa noille sektanteille ja supervasemmistolaisille aikoina, ja se hahmotteli USA:n suunnitelman täsmälleen samalla tavalla kuin Venäjän vallankumous. Nyt puolue, mukaan lukien itse Foster, hylkäsi sen virallisesti. Kaikki muut paitsi J. Edgar Hoover ja erilaiset syyttäjät ja tutkintakomiteat unohtivat sen ja jättivät sen huomiotta, jotka pitivät sitä niin kätevänä aseena, etteivät he ole luopuneet siitä tähän päivään mennessä. Sodan ja fasismin vastaisen kansanrintaman käsite oli järkevä ja erittäin tehokas. Siitä olisi pitänyt tulla kommunistisen teorian ja käytännön pysyvä piirre. Sen sijaan se osoittautui väliaikaiseksi tarkoitukseksi ja taktiikaksi, ja tämä oli sen akilleen kantapää.
(yksitoista) Topekan pääkaupunki (9. maaliskuuta 1951)
Yhdysvaltain kommunistisen puolueen entinen johtaja Earl Browder joutui torstaina oikeuden eteen kongressin halveksumisesta.
Häntä syytetään siitä, että hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin viime 27. huhtikuuta senaatin ulkosuhteiden alakomiteassa, joka tutkii senaattori Joseph R. McCarthyn esittämiä kommunistien hallituksen syytteitä.
Browder, joka otti vastuulleen oman puolustuksensa Yhdysvaltain käräjäoikeudessa, kuvaili itseään 'yhteistyökykyisenä todistajana', joka kieltäytyi vastaamasta vain kysymyksiin, joita hän piti 'sopimattomina'.
Avauspuheenvuorossaan tuomaristolle hän myönsi kieltäytyneensä vastaamasta 16 kysymykseen, jotka senaattori Bourke B. Hickenloper esitti hänelle. Nämä kysymykset ovat halveksuntaa koskevan syytteen perusta. Browder sanoi kieltäytyneensä myös vastauksista kymmeneen toiseen, mutta vastasi helposti 66 Hickenloperin esittämään kyselyyn.
Suurin osa syytteen kysymyksistä koski New Yorkissa vuonna 1945 pidettyä Browderin ja Tung Pi Wun, kiinalaisen kommunistin, silloinen Yhdistyneiden Kansakuntien perustaneen konferenssin Kiinan valtuuskunnan jäsenen välistä tapaamista.
Hickenloper halusi tietää, oliko muita paikalla ulkoministeriön lähettiläs John Service; Owen Lattimore, Kaukoidän asiantuntija ja Philip Jaffe, jo lakkautetun Amerasia Magazinen toimittaja. Browder ei vastannut.
(12) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Keskustelujen tunnelma voidaan poimia keskustelusta minun ja puolueen Indiana-järjestäjän, erityisen koululaisen johtajan Emanuel Blumin välillä. Hän oli huomauttanut, että 'William Z. Foster oli pelastanut puolueen kahdesti, kerran Browderilta ja nyt Gatesilta.' Vastaukseni oli, että 'pelastaessamme puolueen Browderilta vuonna 1945, jäsenmäärämme laski 75 000:sta 17 000:een. Nyt kun Foster on pelastanut puolueen Gatesilta, olemme pudonneet 17 000:sta 10 000:een. . . . Mitä enemmän me' pelasta puolue', sitä enemmän se katoaa.'
(13) Kansas City Times (15. maaliskuuta 1960)
Amerikan kommunistisen puolueen entisen johtajan Earl Browderin 15 vuoden hiljaisuuden rikkominen Harper's-lehden maaliskuun numeroon kirjoittamassa artikkelissa sisältää mielenkiintoisen paljastuksen siitä, kuinka Stalin 'puhdisti' Browderin ja hänen puolueensa vuonna 1945.
Puhdistus seurasi sitä, että Browder omaksui vakaan rauhan periaatteen toisen maailmansodan päättyessä Rooseveltin, Stalinin ja Churchillin allekirjoittaman Teheranin sopimuksen perusteella - Stalin 'kieli poskessa'. Browderin näkemyksen mukaan sopimus sisälsi rinnakkaiselon oppia ja periaatteessa kylmän sodan kieltämistä, jonka 'Stalin omaksui syrjäyttääkseen sitten päättyvän kuuman sodan'.
Browder, nyt 68, kotoisin Wichitasta, jolla on kolme poikaa, jotka opettavat matematiikkaa amerikkalaisissa yliopistoissa, kertoo kuinka hänen 'luopumuksensa' paljastettiin ja hänen puhdistuksestaan ilmoitettiin kuuluisassa 'Duclos-kirjeessä', jonka Jacques Duclos väitti kirjoittaneen ranskalaisessa kommunistisessa lehdessä vuonna 1945. mutta itse asiassa Kremlin sanelemaa. Tämä laajasti levitetty kirje tuomitsi Browderin siitä, että hän tulkitsi Teheranin sopimuksen 'poliittiseksi alustaksi luokkarauhalle Yhdysvalloissa - ja kylväi vaarallisia opportunistisia illuusioita'.
Hän julistaa, että Amerikan kommunistisen puolueen 'ei tarvinnut kuolla niin häpeällisen kuoleman kuin William Z. Fosterin (ultravasemmistolainen, joka seurasi häntä) Stalinin ja kylmän sodan innoittamana.' Hän kertoo johtaneensa puolueessa henkilökohtaisesti amerikanisaatiosuuntausta, joka perustui jeffersonilaisiin periaatteisiin ja edusti marxilaisten dogmien kieltämistä.
'Duclos-kirje', Browder kirjoittaa, 'pysätti ja käänsi amerikkalaistumisen prosessin. Puolue muuttui nopeasti amerikkalaisvastaiseksi. Foster julkaisi Amerikan 'uuden historian', jota ylistettiin Moskovassa, käännettiin monille kielille ja tehtiin Amerikan vastaisen propagandan käsikirja kaikkialla maailmassa.
'Tämä poikkeuksellinen kirja tulkitsi Amerikan historian sen löydöstä nykypäivään 'verisen rosvollisuuden' ja imperialismin orgiana, joka rikastui 'juomalla muiden kansojen rikasta punaista verta'. Foster jopa liittyi Thorezin julistukseen. Maurice Thorez, Ranskan kommunistinen johtaja: että jos neuvostoarmeijat pitivät tarpeellisena miehittää koko Länsi-Eurooppa, työväki tervehtii heitä vapauttajina; ainoa asia puuttui, oli suora tervetulo Neuvostoliiton armeijoihin itse Amerikassa.
'Juuri tämä tappoi kommunistisen puolueen. Sen entinen joukko sulai pois. Sen jäsenmäärä kutistui fanaatikkojen kovaksi ytimeksi. Amerikan kommunistit olivat menestyneet sisäisten uudistusten puolustajina. Mutta kun kommunistit luopuivat uudistuksista ja puolustivat avoimesti Neuvostoliittoa halveksien Amerikkaa ja ennusti sen nopeaa romahtamista, mutta sama puolue menetti kaiken vaivalla voitetun vaikutuksensa. Siitä tuli vain huono sana amerikkalaisessa kielessä.'
Amerikkalaisten pitäisi ymmärtää, Browder uskoo, että 'ainoat vakaat Stalinin edustajat amerikkalaisten kommunistien joukossa olivat pieni joukko 'vanhoja ajajia', jotka sijoittivat strategisia paikkoja puoluekoneistossa. Heille kommunismi oli uskonto, Stalin oli Muhammed ja Moskova Mekka.
(14) John Gates , Amerikan kommunistin tarina (1959)
Kun kuultiin ensimmäisen atomipommin pudotuksesta Hiroshimaan, miehemme eivät olleet innoissaan. Nämä miehet tiesivät sodan kauhun; Heidän mielestään tällaista kauheaa asetta voitaisiin käyttää jonain päivänä meitä vastaan. Monet sanoivat, että aseessa, joka voisi tuhota kokonaisia siviilejä, on jotain moraalisesti vialla. (Professori P. M. S. Blackett, brittiläinen fyysikko, kirjoitti myöhemmin Fear, Bomb and the Warissa, että Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset olivat tarpeettomia, koska niiden todellinen tarkoitus oli käynnistää kylmä sota Venäjää vastaan. Kenraali Willoughby, kenraali MacArthurin apulainen, myös sanoi, että Japani oli tappion partaalla, kun pommit pudotettiin.)
Saksasta jatkoimme Itävaltaan ja sijoituimme lähellä Berchtesgadenia Baijerin Alpeille. Täällä minut ylennettiin ylikersantiksi, josta olin kieltäytynyt vuosia, koska tehtävät olivat pääasiassa hallinnollisia, mutta jota minulla ei nyt vastustettu, varsinkin kun olin naimisissa ja saatoin käyttää ylimääräistä rahaa.
Eräänä päivänä luin pienen artikkelin armeijan päivälehdestä Stars and Stripes. Se kertoi, että New Yorkin sanomalehti oli julkaissut käännöksen artikkelista, jossa Jacques Duclos, Ranskan kommunistisen puolueen ylin johtaja, arvosteli ankarasti Yhdysvaltain kommunistien politiikkaa. Artikkelissa, joka ilmestyi alun perin Ranskan kommunistisessa teoreettisessa lehdessä, pilkattiin Browderin käsitystä sodanjälkeisestä maailmasta utopistisena, tuomittiin kommunistisen puolueen hajoaminen ja kuvattiin Browderin ajatuksia marxilaisuuden 'pahamaineiseksi revisionismiksi', jota ei ole vakavampaa. kritiikkiä kommunistisanakirjassa.
Nämä syytökset raivostuttivat minua. Lähetin välittömästi Lillianille kirjeen, jossa vahvistin uskoni Lillianin kirjeisiin; hän lähetti minulle myös leikkeitä kommunistisen lehdistön artikkeleista. Duclosin artikkeli oli aiheuttanut mullistuksen Amerikan kommunistisessa liikkeessä. Duclos oli kehunut Browderia mitä ylellisimmillä sanoilla, ja hän oli ylistänyt William Z. Fosterin näkemyksiä lainaten Fosterin puheita ja viestejä, joista Amerikan kommunistit korkeita johtajia lukuun ottamatta eivät olleet täysin tietoisia.
Luonnollisesti tämä loi sensaation; Jäsenet halusivat tietää, miksi Fosterin näkemykset oli salattu heiltä. Miten Duclos sai tietää Fosterin mielipiteistä, en tiedä, mutta ilmeisesti joku lähetti ne hänelle. Fosterin vastustus Browderin politiikkaa kohtaan ei tehnyt minuun vaikutusta. Kirjoitin Lillianille, että Foster oli vuosia ollut lahkollisin ja dogmaattisin Amerikan kommunistijohtajista; toisaalta vaikuttavimmat voittomme oli saatu Browderin suojeluksessa.
Browder myönsi, että Duclos-artikkeli ei ilmaissut yksittäisen ranskalaisen kommunistin näkemystä, vaan se oli maailman 'arvovaltaisimpien marxilaisten' harkittu mielipide, mikä tarkoittaa tietysti neuvostokommunisteja. Amerikkalaisten kommunistien johtajat, jotka Fosteria ja yhtä muuta lukuun ottamatta olivat yksimielisesti kannattaneet Browderia, vaihtoivat nyt yhdessä yössä, ja yhtä tai kahta varauksin lukuun ottamatta he tukivat Fosteria. Hätäkokous heinäkuussa 1945 torjui Browderin ajatukset, syrjäytti hänet johtajuudesta ja perusti kommunistisen puolueen uudelleen hysteriaa ja nöyryyttävää rintojen lyömistä vallitsevassa ilmapiirissä, joka oli ennennäkemätön kommunismin historiassa.
Browderin näkemys sodanjälkeisestä maailmasta oli epäilemättä liian optimistinen. Hän aliarvioi yhteenottoa, joka kehittyisi liittolaisten kesken sodan päätyttyä. Mutta hän ei ollut ainoa johtaja, joka teki tällaisen virheen; sen tekivät myös kaikkien muiden poliittisten suuntausten johtajat.
Browderilla oli visio, että toinen maailmansota johtaisi uudenlaiseen maailmaan, jossa sota olisi mahdotonta ajatella ja jossa kommunististen ja kapitalististen maailmojen täytyisi kilpailla ja tehdä yhteistyötä. Ehkä hän ei aavistanut tiellä olevia vaikeuksia ja vaikeita kamppailuja, joita tämän saavuttamiseksi tarvittaisiin, mutta hänen ennakointinsa oli monessa suhteessa hyvä.
Luultavasti hänen suurin panoksensa oli hänen pyrkimys mukauttaa kommunistinen puolue amerikkalaiseen tilanteeseen. Sitä kohti hän osoitti enemmän luovuutta ja suurempaa mielikuvitusta, itsenäisyyttä ja ajattelun omaperäisyyttä kuin kukaan aiemmin tai sen jälkeen.
Vain muutama vuosi myöhemmin sain tietää joltakulta, joka puhui Duclosin kanssa vuonna 1946, että maailman kommunistinen liike ei pitänyt Browderin vakavimpana virheenä hänen likinäköistä näkemystä sodanjälkeisestä ajasta (he kaikki olivat tehneet samanlaisia arvioita), vaan pikemminkin hänen hajoamistaan. kommunistinen puolue. Tässä oli anteeksiantamaton harhaoppi. Browder oli rikkonut yhtä asiaa niin pyhää, ettei kukaan uskaltanut peukaloida sitä: kommunistisen puolueen käsitettä sellaisena kuin Lenin oli määritellyt sen vuonna 1902.
Vuonna 1946 Browder erotettiin Yhdysvaltain kommunistisesta puolueesta, koska hän kieltäytyi hyväksymästä uutta politiikkaa ja julkaisi tiedotteen, jota puolue ei ole valtuuttanut (ja koska Foster oli päättänyt päästä eroon hänestä). Useiden vuosien ajan Browder protestoi, että hänen ajatuksensa olivat lähempänä Neuvostoliiton näkemystä kuin amerikkalaisen puolueen.
(viisitoista) Vsevolod Merkulov , lähetetty muistio Joseph Stalin (huhtikuu 1946)
Vuodesta 1933 vuoteen 1945 Browder tarjosi NKGB:tä... ja GRU:ta... apua ja suositteli edustajillemme Yhdysvaltain kommunistisessa puolueessa agenttityötä. Browderin suosituksesta kahdeksantoista ihmistä houkuteltiin agenttitöihin NKGB:lle ja... ihmisiä GRU:lle. Lisäksi keskuskomitean toimihenkilöiden kautta, jotka valvovat laittomia ryhmiä.
Browderin suosituksesta kahdeksantoista ihmistä houkuteltiin agenttityöhön NKGB:lle ja... ihmisiä GRU:lle. Lisäksi Browder tiesi keskuskomitean laittomia puolueryhmiä valvovien toimihenkilöiden kautta Neuvostoliitolle Neuvostoliiton NKGB:n kautta työskentelevistä laittomista Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäsenistä - yli 25 henkilöstä ja pääesikunnan GRU:sta. puna-armeija... ihmiset.
Kanadalaisen tapauksen (Igor Gouzenkon loikkaus) ja NKGB:n agentin... Yhdysvalloissa tekemän petoksen yhteydessä, josta ilmoitettiin sinulle 14. marraskuuta 1945 viestillä # 7698 (Elizabeth Bentleyn loikkaus), pysäytimme väliaikaisesti agentin työskenteli Amerikassa ja suojeli pääasiallista agenttiryhmää, joka tuli amerikkalaisten viranomaisten tietoon tämän agentin pettämisen vuoksi. Säilytetyistä agenteista enemmistöä suositteli meille joko Browder henkilökohtaisesti tai hän tiesi heidät meille työskentelevän Yhdysvaltain kommunistisen puolueen keskuskomitean huipputason toimihenkilöiden kautta.
Linkkiä Browderiin työssämme vuosina 1933-1945 ylläpisivät ajoittain Neuvostoliiton NKGB:n vanhemmat toimihenkilöt, hänen tuntemansa kolme neuvostokansalaista Yhdysvaltain NKGB:stä...
Neuvostoliiton NKGB uskoo, että Browderin erottaminen puolueesta voi johtaa hänet siirtymään kohti äärimmäisiä taistelukeinoja kommunistista puoluetta vastaan ja saattaa vahingoittaa etujamme. Siksi Neuvostoliiton NKGB pitää tarkoituksenmukaisena sallia Browderin saapuminen Neuvostoliittoon. Meidän pitäisi katsoa, onko mahdollista suositella... Amerikan kommunistisen puolueen toimeenpanevalle komitealle, että Browder perustettaisiin uudelleen puolueeseen sopivalla verukkeella ja että Amerikan kommunistinen puolue omaksuisi tahdikkoidumman käytöksen hänen suhteensa.
(16) Earl Browder, Harper's Magazine (maaliskuu 1960)
Amerikan kommunistit olivat menestyneet sisäisten uudistusten mestareina. Mutta kun kommunistit luopuivat uudistuksista ja puolustivat Amerikkaa avoimesti halveksivaa Neuvostoliittoa ennustaen sen nopeaa romahtamista, sama puolue menetti kaiken vaivalla voitetun vaikutusvaltansa. Siitä tuli vain huono sana amerikkalaisessa kielessä.
Tiesin, etten voinut säilyttää tuota johtajuutta avoimessa taistelussa Moskovan vaikutusvaltaa vastaan. Vain kaksi kommunistijohtajaa historian aikana on koskaan onnistunut tekemään tämän - Tito ja Mao Tse-tung. Rajoitin vastustamiseni Duclos-kirjeen julistamiseen julkisesti, että se oli tuhoisa virhe, jota en koskaan hyväksyisi. Mutta en yrittänyt järjestää kannattajiani pitämään kiinni koneesta. Tämän seurauksena minut erotettiin pian ja seuraajani, jotka eivät vaihtaneet takkia yhdessä yössä, lähtivät hiljaa tai erotettiin puolueesta.
Olen vastustanut kommunistista kylmän sodan linjaa siitä lähtien, sekä julkisilla lausunnoilla että yksityisellä avustuksella kommunistien vaikutuksesta vapautuville ammattiyhdistystyöntekijöille. Hylkäsin puoluekoneiston Stalinin kannattajille estääkseni heitä valloittamasta puolueen entistä joukkovaikutusta lähes vuosikymmenen ajan, enkä ole pitänyt itseäni kommunistina enkä edes marxilaisena dogmaattisessa mielessä.
1950-luvulla eroni venäläisistä oli johtanut minut marxilaisen teorian perustutkimukseen, ja seurasin Marxin jalanjälkiä julistuksella: 'En ole marxilainen.' Henkilökohtainen ajatteluvallankumoukseni on tietysti tärkeä vain esimerkkinä siitä, kuinka kylmän sodan murskaavat vuodet ovat rikkoneet vanhat ajatusmallit - rautaesiripun takana yhtä syvällisesti kuin lännessä, vaikka siellä se paljastuukin. pääasiassa joukkojen tyytymättömyyden ja kapinoiden salaman välähdyksiä.
Minulle on pysynyt ennallaan viimeisen 15 vuoden aikana vakaumus, että kylmä sota oli katastrofi koko maailmalle ja että sitä ei voida perustella millään teorialla eikä millään oletetulla kansallisella intressillä. Voin vain toivoa, että Hruštšovin uusi puhelinja merkitsee uutta toimintalinjaa, johon Amerikka voi vastata samalla tavalla. Tällaisia toiveita lieventävät kuitenkin vuosien pettymys muistot, jotka muistuttavat meitä kaikkia siitä, että rauhan tekemiseen tarvitaan kaksi osapuolta.