E. H. Carr

Osat

  E. H. Carr

Edward Hallett Carr, Francis Parkerin ja Jesse Hallet Carrin poika, syntyi vuonna Lontoo 28. kesäkuuta 1892. Hänen isänsä oli järjestön kannattaja Konservatiivipuolue kunnes muuttavat Liberaalipuolue vuonna 1903 vapaakauppakysymyksen johdosta. Carr kasvoi kanssa David Lloyd George hänen poliittisena sankarinaan.

Carr sai koulutuksen Kauppias Taylorsin koulu . Hän muisteli myöhemmin: '95% koulukavereistani tuli ortodoksisista konservatiivisista kodeista ja pitivät Lloyd Georgea paholaisen inkarnaationa. Me liberaalit olimme pieni halveksittu vähemmistö.'



Carr oli lahjakas opiskelija ja voitti stipendin opiskeluun Trinity College . Lähtemisen jälkeen Cambridgen yliopisto vuonna 1916 hän tuli ulkoministeriöön. Lääketieteellisten ongelmien vuoksi hän ei palvellut Ensimmäinen maailmansota . Vuonna 1917 hänet määrättiin pohjoiseen osastoon, joka käsitteli suhteita Venäjään. Hänen elämäkerransa, Jonathan Haslam , on huomauttanut: 'Aiemman sairauden vuoksi Carr tuomittiin sopimattomaksi taisteluosastoihin, ja sen sijaan hänet palkattiin väliaikaiseksi virkailijaksi ulkoministeriöön, jossa hän työskenteli kaikenkattavalla salakuljetusosastolla, joka järjesti saarron keskusvaltoja vastaan. Hänen toimeksiantonsa ulottui Venäjälle, missä hän työskenteli saadakseen tavaroita sisään (kun he taistelivat saksalaisia ​​vastaan) ja myöhemmin pitääkseen tavarat poissa (bolshevikien ottaessa vallan).

E. H. Carr - diplomaatti

Jälkeen Venäjän vallankumous hän oli mukana neuvotteluissa brittidiplomaattien vapauttamiseksi, mukaan lukien Robert Bruce Lockhart ja Ernest Boyce , joka oli pidätetty kaatamisen johdosta Lenin ja bolshevikki hallitus. Ison-Britannian hallitus järjesti 2. lokakuuta 1918 diplomaattien vaihdon vangittuihin neuvostoviranomaisiin, kuten esim. Maxim Litvinov . Tämä rohkaisi häntä opiskelemaan marxilaisuus : ''Minulla oli epämääräinen käsitys Leninin ja Trotskin vallankumouksellisista näkemyksistä, mutta en tiennyt mitään marxilaisuudesta; En luultavasti ollut koskaan kuullut Marxista.'

Britannian hallitus oli erimielinen asiasta Venäjän sisällissota . Carr oli eri mieltä sotaministerin kanssa, Winston Churchill , joka teki kiistanalaisen päätöksen käyttää M Devicen (difenyyliamiiniklooriarsiini) varastoja punainen armeija jotka osallistuivat taisteluun hyökkääviä joukkoja vastaan, jotka olivat vihamielisiä Venäjän vallankumous . Hän tuki häntä tässä Keith Price , kemiallisen sodankäynnin johtaja, klo Porton alas . Hän julisti sen olevan 'oikea lääke bolshevistille' ja maasto mahdollistaisi sen 'ajautumaan erittäin mukavasti'. Price oli samaa mieltä Churchillin kanssa siitä, että kemiallisten aseiden käyttö johtaisi nopeaan romahtamiseen bolshevikki hallitus sisään Venäjä : 'Uskon, että jos pääsisit kotiin vain kerran kaasulla, et löytäisi enää bolshieja tältä puolelta Vologdaa.'

Suurimmassa salassa toimitettiin 50 000 miljoonaa laitetta Arkkienkeli sekä ampumiseen tarvittavat aseet. Churchill lähetti viestin kenraalimajurille William Ironside : 'Nyt on hyödynnettävä täysimääräisesti kaasukuorta teidän joukkojenne kanssa tai meidän toimittamista valkovenäläisille joukoille.' Hän kertoi Ironsidelle, että tämä 'arseenipölyn lämpögeneraattori, joka läpäisi kaikki tunnetut suojanaamarit'. Churchill lisäsi, että hän haluaisi kovasti 'bolshevikkien' saavan sen. Churchill järjesti myös 10 000 hengityssuojainta brittijoukoille ja 25 erikoistunutta kaasun upseeria käyttämään laitteita.

Venäjän sisällissota

Joku vuoti nämä tiedot ja Churchill joutui vastaamaan aihetta koskeviin kysymyksiin alahuone 29. toukokuuta 1919. Churchill väitti, että se oli punainen armeija joka käytti kemiallista sodankäyntiä: 'En ymmärrä miksi, jos he käyttävät myrkkykaasua, heidän pitäisi vastustaa sen käyttöä heitä vastaan. On erittäin oikein ja asianmukaista käyttää myrkkykaasua heitä vastaan.' Hänen lausuntonsa ei ollut totta. Ei ole näyttöä siitä, että bolshevikkijoukot olisivat käyttäneet kaasua brittijoukkoja vastaan, ja Churchill itse oli antanut luvan kaasun käyttöön noin kuusi viikkoa aiemmin.

Carr väitti, että bolshevikit oli tarkoitus voittaa Venäjän sisällissota , ja ettei ollut poliittista järkeä olla häviäjän puolella. Kenraalimajuri William Ironside kertonut David Lloyd George että hän oli vakuuttunut siitä, että edes näiden kaasuhyökkäysten jälkeen hänen joukkonsa eivät pystyisi etenemään kovin pitkälle. Hän varoitti myös, että Valkoinen armeija oli kokenut sarjan kapinoita (joita oli myös brittijoukoissa). Lloyd George suostui siihen, että Ironside vetää joukkonsa. Tämä valmistui lokakuuhun 1919 mennessä. Jäljellä olevat kemialliset aseet katsottiin liian vaarallisiksi lähetettäviksi takaisin Britanniaan, ja siksi ne päätettiin upottaa Vienanmeri .

E. H. Carr

Vuonna 1919 Carr oli osa brittiläistä valtuuskuntaa Pariisin rauhankonferenssi ja oli mukana osien laadinnassa Versaillesin sopimus liittyvät Kansainliitto . Carr, kuten toinen nuori virkamies konferenssissa, John Maynard Keynes , pelkäsivät, että Saksalle määrättyjä sotakorvauksia ei voida maksaa ja tämä johtaisi lisäkonfliktiin Euroopassa. Kuten Keynes huomautti: 'Sopimus ei sisällä määräyksiä Euroopan taloudellisesta ennallistamisesta - ei mitään, joka tekisi tappion saaneista keskusvalstoista hyviä naapureita, ei mitään uusien Euroopan valtioiden vakauttamiseksi, ei mitään Venäjän takaisin ottamiseksi, eikä se edistä millään tavalla liittoutuneiden keskinäinen taloudellisen solidaarisuuden sopimus; Pariisissa ei päästy sopimukseen Ranskan ja Italian järjettömän talouden ennallistamisesta tai vanhan ja uuden maailman järjestelmien mukauttamisesta.' .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Carr meni naimisiin lesken Anne Ward Howen kanssa tammikuussa 1925, juuri ennen kuin hän otti tapaamisen Britannian suurlähetystöön Edeltävä , Latvia , jossa hän toimi toisena sihteerinä. Poika John syntyi vuonna 1926. Tänä aikana hän oppi venäjää ja luki paljon venäläistä kirjallisuutta. Ideat vaikuttivat häneen syvästi Aleksanteri Herzen ja Mikhail Bakunin . Kuten Cathy Porter , kirjoittaja Isät ja tyttäret: Venäjän naiset vallankumouksessa (1976) on huomauttanut: '1830-luvulla kirjailijat, kuten Belinsky, Bakunin, Herzen ja Ogarev, jotka olivat kaikki filosofisen varmuuden halun raahaamana, tutkivat alustavasti sosialismin ajatuksia romanttisen kulttuurin puitteissa.... Herzenin näennäis- uskonnollinen halu sisäiseen rauhaan sai hänet toimimaan välittäjänä ystäviensä äärimmäisten filosofioiden välillä.Toisaalta oli Bakunin, jonka radikaali tulkinta Fourier'n, Saint-Simonin ja Owenin teorioista johti hänet opillisempaan väkivaltaan. ' Carr kirjoitti viisikymmentä vuotta myöhemmin: 'Liberaalinen moralistinen ideologia, jossa minut kasvatettiin, ei ollut, kuten olin aina olettanut, nykymaailman itsestäänselvyytenä pitämä Absoluutti, vaan erittäin älykkäät ihmiset hyökkäsivät sen kimppuun jyrkästi ja vakuuttavasti. ympyrä, joka katsoi maailmaa hyvin eri silmin...Tämä jätti minut hyvin hämmentyneeseen mielentilaan: Reagoin yhä terävämmin länsimaista ideologiaa vastaan, mutta kuitenkin kohdasta sen sisällä.'

1930-luvun politiikkaa

Carr julkaisi elämäkerran Fjodor Dostojevski Vuonna 1931. Käyttäen salanimeä 'John Hallett' Carr kirjoitti useita Venäjä-artikkeleita aikakauslehtiin, kuten Katsoja , Kahden viikon katsaus ja Times Literary Supplement . Carr hyökkäsi katkerasti hallituksen politiikkaa vastaan Venäjän vallankumous : 'Yksikään järkevä ihminen ei voi enää pitää Kolchakin, Judenitšin, Denikinin ja Wrangelin kampanjoita muutoin kuin traagisina kolossaalisten mittasuhteiden virheinä. Ne olivat mielettömyyden ja toteutuksen epäpätevyyden monumentteja; ne maksoivat suoraan ja epäsuorasti satoja tuhansia ihmishenkiä; ja paitsi siltä osin kuin ne saattoivat lisätä Neuvostoliiton hallitsijoiden katkeruutta 'valkoisia' venäläisiä ja niitä puolisydämisesti tukevia liittolaisia ​​kohtaan, he eivät kääntäneet historian kulkua yhden hiuksen leveys.'

Carr, joka oli huolestunut vaikutuksesta Suuri lama , tuki yhä enemmän talouspolitiikkaa Joseph Stalin . Helmikuussa 1931 hän kirjoitti: 'Neuvostoliitot... ovat löytäneet uuden kilowatin ja koneen uskonnon, joka saattaa hyvinkin olla se uskontunnustus, jota nykyaikainen sivilisaatio odottaa... Tämä uusi uskonto kasvaa maan reunalla. Eurooppa, joka on menettänyt uskonsa itseensä. Nyky-Eurooppa ajautuu päämäärättömästi, kieltäytyy kohtaamasta epämiellyttäviä tosiasioita ja etsii ulkopuolisia parannuskeinoja vaikeuksiinsa. Tämän hetken Euroopalle tärkeä kysymys on... onko Neuvostoliiton terästuotanto Unioni ohittaa Ison-Britannian ja Ranskan... voiko Eurooppa löytää itsestään liikkeellepaneva voiman, uskon voimakkuuden, joka on verrattavissa siihen, mitä nyt syntyy Venäjällä.'

Carr oli huolissaan Adolf Hitler tuli valtaan vuonna 1933, mutta hän ihaili hänen yrityksiään ratkaista Saksan taloudelliset ongelmat: 'Hitlerismin keskeinen asia on, että sen opetuslapset eivät vain usko itseensä, vaan uskovat Saksaan. Ensimmäistä kertaa sodan jälkeen puolue ilmestyi kapean rajan ulkopuolelle. äärioikeiston piirit, jotka eivät pelänneet julistaa ylpeytensä saksalaisuudesta. Ehkä jonain päivänä tunnustetaan hitlerismin suurimmaksi palvelukseksi, että se Saksan politiikassa aivan ennennäkemättömällä tavalla ylitti kaikki yhteiskunnalliset erot, käsittäen sen joukkoon kuuluu työmiehiä, porvaristoa, älymystöä ja aristokraatteja.'

Carrin näkemykset Hitleristä saivat hänet konfliktiin ulkoministeriön esimiehensä, pysyvän alisihteerin kanssa. Robert Vansittart , joka kirjoitti 6. toukokuuta 1933: 'Saksan nykyinen hallinto, menneisyydessä ja nykyisessä muodossaan, päästää irti uuden eurooppalaisen sodan juuri niin pian kuin se tuntuu riittävän vahvalta… harkitsemme erittäin raakoja ihmisiä, joilla on hyvin vähän ideoita. nyökkäys vaan raakaa voimaa ja militarismia.' Norman Rose, kirjoittaja Vansittart: Diplomaatin tutkimus (1978) on väittänyt: 'Mutta kuinka hän taisteli saksalaista uhkaa vastaan? Ensin määrittelemällä uudelleen brittiläisen strategian tavoitteet, eristämällä Saksa Britannian välittömänä vaarana ja sitten tehostamalla Britannian puolustusohjelmaa vastaamaan tätä muuttunutta prioriteettijärjestystä . Hyvin poissa julkisuudesta suuritehoisten hallituksen komiteoiden jäsenenä Vansittart työskenteli lakkaamatta näiden tavoitteiden toteuttamiseksi.'

E. H. Carr - marxilainen

Vuonna 1934 Carr julkaisi elämäkerran Karl Marx . Kirjassa Karl Marx: Tutkimus fanatismista Carr hyökkäsi Marxin poliittisia ideoita vastaan ​​ja väitti, että sen motiivina oli 'mielitön luokkaviha'. Hän ehdotti myös, että Marxin käsitys 'proletariaatin diktatuurista' poikkesi vähän natsi-Saksan järjestelmästä. Hän kuitenkin varoitti, että viimeaikainen kehitys Neuvostoliitossa tarkoitti, että Marxilla oli 'vaatimus tulla pidetyksi 1800-luvun kaukaisimmaksi neroksi ja yhtenä historian menestyneimmistä profeetoista'.

Carr suosi tyynnytys politiikkaa Stanley Baldwin ja Neville Chamberlain . Tämä järkytti herraa Robert Vansittart ja näytteli roolia Carrin erossa ulkoministeriöstä vuonna 1936. Carrista tuli nyt kansainvälisen politiikan professori Walesin yliopisto . Hän jatkoi laajaa kirjoittamista politiikasta ja oli vuonna 1937 vahvasti sekaantumattomuuden kannattaja. Espanjan sisällissota . Carr oli myös vastaan Kansainliitto jolla on suuremmat valtuudet lopettaa kansainväliset kiistat: 'En usko, että aika on kypsä... ylikansallisten joukkojen perustamiselle ylläpitämään järjestystä kansainvälisessä yhteisössä, ja uskon, että kaikki suunnitelmat, joilla kansakuntien tulisi sitoutua sotiminen muiden kansojen kanssa rauhan säilyttämiseksi ei ole vain mahdotonta, vaan se on myös taaksepäin.'

Vuonna 1937 Carr vieraili Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa . Carr oli erityisen vaikuttunut saavutuksista Stalinin viisivuotissuunnitelma . Hän väitti puheessaan klo Chatham House myöhemmin samana vuonna: 'Sekä Saksan että Venäjän hallitukset edustavat nykyään reaktiota sitä individualistista ideologiaa vastaan, joka on vallinnut Länsi-Euroopassa viimeisen sadan ja viidenkymmenen vuoden aikana... Koko individualistisen laissez-faire -talouden järjestelmä on tietää, hajoaa. Se on hajonnut, koska tuotantoa ja kauppaa voidaan harjoittaa vain valtakunnallisesti ja valtion koneiston ja valtion valvonnan avulla. Nyt valtion valvonta on tullut paljaimmassa ja peittelemättömässä muodossaan juuri siellä, missä individualisti perinne oli heikoin Saksassa ja Venäjällä.'

Carr julkaisi puolustuksen tyynnytys hänen kirjassaan, Kahdenkymmenen vuoden kriisi (1939): 'Kun olemme purkaneet nykyisen utopian realismin asein, meidän on vielä rakennettava uusi oma utopiamme, joka jonain päivänä kaatuu samoihin aseisiin. Ihmisen tahto jatkaa paeta loogisia seurauksia vastaan. realismista visiossa kansainvälisestä järjestyksestä, joka heti, kun se kiteytyy konkreettiseen poliittiseen muotoon, tahrautuu itsekkyydestä ja tekopyhyydestä ja joutuu jälleen kerran realismin välinein hyökkäykseen.' Kirjaa arvostelivat vasemmistolaiset, kuten Norman Angell , joka kuvaili sitä 'täysin ilkikuriseksi palaksi hienostunutta moraalista nihilismiä' Arnold J. Toynbee kirjoitti, että kirjan lukemisen jälkeen jätettiin 'moraaliseen tyhjiöön ja poliittiseen umpikujaan'.

Kolme kuukautta kirjan julkaisun jälkeen Saksan armeija hyökkäsi Puola . Maaliskuussa 1940 Carr työskenteli toimittajan palveluksessa. Geoffrey Dawson , toimittajan Ajat johtavana kirjailijana. Aikana Toinen maailmansota Carrin politiikka siirtyi vasemmalle. Yhdessä artikkelissa hän kirjoitti: 'Uusi järjestys ei voi perustua etuoikeuksien säilyttämiseen, olipa etuoikeus sitten maan, luokan tai yksilön etuoikeus.' Toisessa pääkirjoituksessa hän väitti: 'Tämä ei ole kokonaan kansallinen sota, se on jossain määrin sosiaalinen sota, vallankumouksellinen sota; poliittisena vallankumouksena se ei rajoitu vain yhteen maahan, vaan se on enemmän tai vähemmän maailmanlaajuinen.' .

Vuonna 1942 Carr julkaisi Rauhan ehdot . Kirjassa Carr kehotti perustamaan sosialistisen eurooppalaisen federaation. Hän väitti, että sota johtui kapitalismin epäonnistumisesta ja että ainoa tapa estää uusi maailmansota oli länsivallat muuttaa perusteellisesti yhteiskuntiensa taloudellista perustaa omaksumalla sosialismin. Hän ehdotti myös, että Britannian pitäisi luovuttaa kaikki siirtokuntansa kansainväliselle komissiolle sodan jälkeen. Carr myönsi myöhemmin: 'Kuten monet muut ihmiset, minä turvauduin utopistisiin visioihin uudesta maailmanjärjestyksestä sodan jälkeen.'

Neuvostoliiton historia

Sisään Neuvostoliiton vaikutus läntiseen maailmaan (1946) Carr väitti, että 'trendi pois individualismista totalitarismiin on kaikkialla erehtymätön... Neuvostoliiton sosiaalinen ja taloudellinen järjestelmä, joka tarjoaa – kuten se tarjoaa – lähes rajattomat sisäisen kehityksen mahdollisuudet, on tuskin alisteinen niille erityisille. ärsykkeet, jotka sanelivat ekspansiopolitiikkaa kapitalistiselle Britannialle 1800-luvulla... Neuvostoliiton politiikassa ei toistaiseksi ole mitään, mikä viittaa siihen, että itä-länsi -liike todennäköisesti ottaisi aseellisen hyökkäyksen tai sotilaallisen valloituksen muodon. Neuvostoliitosta peräisin olevien ideoiden maailma on ollut ja näyttää todennäköisesti pysyvänkin erittäin tärkeä ja näkyvä oire uudesta itä-länsi -liikkeestä.'

Sodan jälkeen hän liittyi ryhmään vasemmistolaisia ​​historioitsijoita, joihin kuului Isaac Deutscher , Christopher Hill , Alan J. P. Taylor ja Harold Laski . He vastustivat Kylmä sota ja väitti parempien suhteiden puolesta Neuvostoliitto . Carr pelkäsi sodan puhkeamista: 'Voi olla, että kysymys sodan syttymisestä Venäjän ja Amerikan välillä koskettaa meitä paljon enemmän kuin se, voimmeko lisätä työn tuottavuutta tai parantaa teollisuuden organisointia tai kulutustavaroiden jakelua. Mutta asia on siinä, että emme voi tehdä juuri mitään ensimmäiselle kysymykselle ja paljon toiselle.' Carr vaati, että 'rauhan hinnalla millä hyvänsä on oltava Yhdistyneen kuningaskunnan politiikan perusta'.

Jonathan Haslam kuvaili Carria seuraavasti: 'Kiire individualistinen, hurjan älykäs ja tunnollisen rehellinen, Carr oli luonteeltaan pidättyväinen ja hiljainen. Tunteiden rasittamana, joista hänen oli vaikea selviytyä, hän oli aina rennompi kirjoittamisessa kuin keskustelussa. Hän kuitenkin oli rauhallinen. Hänellä oli peittävää nokkeluutta ja tiettyä viehätysvoimaa, kun hän päätti käyttää sitä, nauttien juoruista, mutta ei koskaan täysin paennut syyllisyydentuntoa - joka epäilemättä johtui tiukasta viktoriaanisesta kasvatuksesta - tällaisessa holtittomassa hemmottelussa. Kukaan ei koskaan väittänyt olevansa tylsä. '

Vuonna 1950 Carr aloitti 14 osan Neuvostoliiton historia . Vuonna 1953 Carrista tuli tutori Balliol College . Kaksi vuotta myöhemmin hän muutti Trinity College . Hänen suosituin teoksensa, Mitä on historia? , ilmestyi vuonna 1961. Se sisälsi kiistanalaisen lausunnon: 'Tosiasiat eivät todellakaan ole ollenkaan kuin kalat kalakauppiaan laatalla. Ne ovat kuin kalat, jotka uivat laajassa ja joskus saavuttamattomassa valtameressä; ja se, mitä historioitsija saalis riippuu osittain sattumalta, mutta lähinnä missä osassa valtamerta hän valitsee kalastuksen ja mitä välineitä hän käyttää – nämä kaksi tekijää määräytyvät tietysti sen mukaan, millaisia ​​kaloja hän haluaa saada. Yleisesti ottaen historioitsija saa millaisia ​​faktoja hän haluaa. Historia tarkoittaa tulkintaa.'

Edward Hallett Carr kuoli syöpään 5. marraskuuta 1982.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) E. H. Carr, Karl Marx: Tutkimus fanatismista (1934)

Eräässä mielessä Marx on koko 1900-luvun ajatuksen vallankumouksen päähenkilö ja edelläkävijä. 1800-luvulla päättyi renessanssista alkanut humanismin aika - aika, jonka ihanteena oli yksilön kykyjen ja vapauksien korkein kehitys... Marx ymmärsi, että uudessa järjestyksessä yksilö esittää pientä osaa. Individualismi merkitsee eriytymistä; kaikkea, mikä on eriyttämätöntä, ei lasketa. Teollinen vallankumous saattaisi valtaan erilaistumattoman massan. Ei ihminen, vaan massaihminen, ei yksilö, vaan luokka, ei poliittinen ihminen, olisi tulevan taloudenhoitokauden yksikkö. Ei vain teollisuudesta, vaan koko sivilisaatiosta tulisi massatuotannon kysymys.

(2) E. H. Carr, puhe klo Chatham House (12. lokakuuta 1937)

Mutta katsotaanpa hieman historiallista perspektiiviä. Sekä Saksan että Venäjän hallitukset edustavat nykyään reaktiota sitä individualistista ideologiaa vastaan, joka vallitsi missä tahansa, Länsi-Euroopassa viimeisen sadan ja viidenkymmenen vuoden aikana... Koko individualistisen laissez-faire -talouden järjestelmä on me tiedämme, murtuneena. Se on hajonnut, koska tuotantoa ja kauppaa voidaan harjoittaa vain valtakunnallisesti ja valtion koneiston ja valtion valvonnan avulla. Nyt valtion valvonta on tullut paljaimmassa ja peittelevimmässä muodossaan juuri siellä, missä individualistinen perinne oli heikoin, Saksassa ja Venäjällä.

(3) E. H. Carr, Kahdenkymmenen vuoden kriisi (1939)

Purettuamme nykyisen utopian realismin asein, meidän on vielä rakennettava uusi oma utopiamme, joka jonain päivänä kaatuu samoihin aseisiin. Ihmistahto etsii jatkossakin paeta realismin loogisilta seurauksilta visiossa kansainvälisestä järjestyksestä, joka heti kun se kiteytyy konkreettiseen poliittiseen muotoon, tahrautuu omahyväisyydeltä ja tekopyhältä ja jota vastaan ​​hyökätään jälleen kerran realismin välineitä.

(4) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Tutki historioitsijaa ennen kuin alat tutkia tosiasioita. Tämä ei loppujen lopuksi ole kovin yksiselitteistä. Sen tekee jo älykäs perustutkinto, jota suositellaan lukemaan tuon suuren tutkijan Jones of St. Jude'sin teoksen, ja hän menee ystävänsä luo St. Jude'siin kysyäkseen, millainen kaveri Jones on ja mitä mehiläisiä hän on. on konepellissään. Kun luet historiallista teosta, kuuntele aina surinaa. Jos et havaitse yhtään, olet joko kuuro tai historioitsijasi on tylsä ​​koira. Tosiasiat eivät todellakaan ole ollenkaan kuin kalat kalakauppiaan laatalla. Ne ovat kuin kalat, jotka uivat laajassa ja joskus saavuttamattomassa valtameressä; ja mitä historioitsija saalis riippuu osittain sattumasta, mutta pääasiassa siitä, missä valtameren osassa hän haluaa kalastaa ja mitä välineitä hän käyttää – nämä kaksi tekijää määräytyvät tietysti sen mukaan, millaista kalaa hän haluaa kalastaa. ottaa kiinni. Yleisesti ottaen historioitsija saa sellaiset tosiasiat kuin haluaa. Historia tarkoittaa tulkintaa.

(5) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Selvitä ensin faktasi ja sukeltaa sitten vaarassasi tulkinnan muuttuviin hiekkaraaviin – se on empiirisen, tervejärkisen historian koulukunnan perimmäinen viisaus.

(6) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Ennen sanottiin, että tosiasiat puhuvat puolestaan. Tämä ei tietysti pidä paikkaansa. Tosiasiat puhuvat vain historioitsijoiden turvautuessa niihin: hän on se, joka päättää, mille tosiasialle antaa puheenvuoro ja missä järjestyksessä tai kontekstissa.

(7) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Historioitsijat ovat välttämättä valikoivia. Uskomus historiallisten tosiasioiden kovaan ytimeen, joka on olemassa objektiivisesti ja historioitsijan tulkinnasta riippumatta, on järjetön harha.

(8) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Sen, mitä me tunnemme keskiajan historian tosiasioina, ovat valinneet meille lähes kaikki kronikkojen sukupolvet, jotka olivat ammattimaisesti kiinnostuneita uskonnon teoriasta ja käytännöstä ja jotka siksi pitivät sitä äärimmäisen tärkeänä ja tallensivat kaiken siihen liittyvän, eikä paljoakaan. muu.

(9) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Nykyajan historioitsijoilla… on kaksinainen tehtävä: löytää muutamat merkittävät tosiasiat ja muuttaa ne historiallisiksi faktoiksi ja hylätä monet merkityksettömät tosiasiat epähistoriallisina. Mutta juuri tämä on 1800-luvun harhaopin vastakohta, jonka mukaan historia koostuu enimmäismäärän kiistämättömien ja objektiivisten tosiasioiden kokoamisesta.

(10) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Ensinnäkin historian tosiasiat eivät koskaan tule meille 'puhtaina', koska ne eivät ole eivätkä voi olla olemassa puhtaassa muodossa: ne taittuvat aina tallentajan mielen kautta. Tästä seuraa, että kun otamme esille historian teoksen, meidän ei pitäisi ensisijaisesti huolehtia sen sisältämistä tosiseikoista, vaan sen kirjoittaneista historioitsijoista…

Toinen kohta on… yksi historioitsijan mielikuvituksellisista tarpeista ymmärtää ihmisten mieliä, joiden kanssa hän on tekemisissä…

Kolmas kohta on, että voimme tarkastella menneisyyttä ja saavuttaa ymmärryksemme menneisyydestä vain nykyhetken silmin. Historioitsija on oman ikäisensä, ja siihen sitovat ihmisen olemassaolon ehdot.

(11) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Historioitsijan roolin korostaminen historian tekemisessä pyrkii loogiseen lopputulokseensa sulkemaan pois kaiken objektiivisen historian: historia on sitä, mitä historioitsija tekee.

(12) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Siitä ei seuraa, että koska vuori näyttää ottavan eri muotoja eri näkökulmista, sillä objektiivisesti joko ei ole muotoa ollenkaan tai muotoja on ääretön. Tästä ei seuraa, että koska tulkinnalla on välttämätön osa historian tosiasioiden vahvistamisessa ja koska mikään olemassa oleva tulkinta ei ole täysin objektiivinen, yksi tulkinta on yhtä hyvä kuin toinen.

(13) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Jos historioitsija väistämättä tarkastelee historiaansa oman aikansa silmin ja tutkii menneisyyden ongelmia avaimena nykyhetkeen, eikö hän lankea puhtaasti pragmaattiseen näkemykseen tosiseikoista ja ylläpitää oikean tulkinnan kriteeri on sen soveltuvuus johonkin nykyiseen tarkoitukseen? Tämän hypoteesin mukaan historian tosiasiat eivät ole mitään, tulkinta on kaikki.

(14) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Historioitsijan ahdinko on ihmisen luonteen heijastus. Ihminen… ei ole täysin mukana ympäristössään ja ehdoitta sen alainen. Toisaalta hän ei ole koskaan täysin riippumaton siitä ja sen ehdottomasta herrasta.

(15) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Kuten jokainen työskentelevä historioitsija tietää, jos hän pysähtyy pohtimaan, mitä hän tekee, kun hän ajattelee ja kirjoittaa, historioitsija on sitoutunut jatkuvaan prosessiin muokatakseen faktojaan tulkintaan ja tulkintaansa tosiasioihinsa.

(16) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Historioitsija aloittaa alustavalla tosiasioiden valinnalla ja alustavalla tulkinnalla, jonka valossa se valinta on tehty – niin muiden kuin hänen itsensäkin toimesta…. Historioitsija ilman tosiasioita on juureton ja turha; tosiasiat ilman historioitsijaa ovat kuolleita ja merkityksettömiä.

(17) E. H. Carr, Mitä on historia? (1961)

Historia... on jatkuva vuorovaikutusprosessi historioitsijan ja hänen tosiasioidensa välillä, loputon vuoropuhelu nykyisyyden ja menneisyyden välillä.


Mielenkiintoisia Artikkeleita

Charlotte Haldane

Lue tärkeimmät tiedot Charlotte Haldanesta. Vuonna 1920 Charlotte aloitti työskentelyn freelance-toimittajana Daily Expressissä, kunnes Lord Beaverbrook antoi hänelle kokopäiväisen viran. Charlotte osallistui useisiin artikkeleihin naisten roolista.

Nämä Kefauverit

Estes Kefauverista tuli asianajaja Chattanoogassa Tennesseen osavaltiossa vuonna 1927. Demokraattisen puolueen jäsen Kefauver valittiin kongressiin ja hän toimi syyskuun 1939 ja tammikuun 1949 välisenä aikana. Sitten hänet valittiin senaattiin. Senaatin rikostutkintakomitean puheenjohtajana vuosina 1950 ja 1951 Kefauver sai valtakunnallista julkisuutta.

Thomas Hawksley

Thomas Hawksleyn yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE: kansanterveys. A-taso – (OCR) (AQA)

George Hedley

George Hedleyn elämäkerta: Sheffield United

Jimmy Speirs

Jimmy Speirsin elämäkerta

Brittiläiset toimittajat

Hakemistovalikko brittiläisistä toimittajista 1750-1980 sekä sanomalehtiä, aikakauslehtiä, sarjakuvia ja kuvittajia. Viimeksi päivitetty: 12. syyskuuta 2022

Valkoisen ruusun natsivastainen ryhmä

Ensisijaiset lähteet, joissa on kysymyksiä ja vastauksia The White Rose Anti-Nazi Groupista. Luokkahuonetuntien aktiviteetteja, joissa on ensisijaisia ​​lähteitä ja oppilaiden kysymyksiä ja vastauksia. Key Stage 3. GCSE Modern World History - Natsi-Saksa. A-taso - Elämä natsi-Saksassa, 1933–1945

Peter Churchill

Peter Churchillin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 15. tammikuuta 2022

Lawrence Howard

Lawrence Howardin elämäkerta

Stephen Spender

Stephen Spenderin elämäkerta

Jack Southworth

Jalkapalloilija Jack Southworthin elämäkerta : Blackburn Rovers

Hugo Musta

Hugo Blackin elämäkerta

Henry Hudson

Henry Hudsonin elämäkerta

Margaret Haig Thomas

Yksityiskohtainen elämäkerta Margaret Haig Thomasista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 21. toukokuuta 2022

Frederick Septimus Kelly

Frederick Septimus Kellyn elämäkerta: Ensimmäinen maailmansota

Gorizian hyökkäys

Gorizian hyökkäys

Edmund Allenby

Edmund Allenbyn elämäkerta

Thomas Harriot

Lue tärkeimmät tiedot Thomas Harriotista, mukaan lukien kuvat, lainaukset ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Thomas Harriotin elämäkerta. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Hollywood kymmenen

Yksityiskohtainen kokoelma Hollywood Tenistä, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tapauksen tärkeimmät tosiasiat. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 6. joulukuuta 2021

Loran Eugene Hall

Loran Eugene Hall - Loran Eugene Hallin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

Dolores Ibárruri (Intohimoinen)

Dolores Ibárrurin (Pasionaria) elämäkerta

Arthur Cowell

Jalkapalloilija Arthur Cowellin elämäkerta: Blackburn Rovers

Harold Copping

Harold Coppingin elämäkerta

Sosialistinen työväenpuolue

Sosialistinen työväenpuolue

Lou Kenton

Yksityiskohtainen elämäkerta Lou Kentonista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 31. elokuuta 2022