Dresdenin pommi-isku
Vuonna 1941 Charlesin portaali British Air Staff kannatti kokonaisten kaupunkien pommittamista. Portal väitti, että tämä johtaisi nopeasti siviilimoraalin romahtamiseen Saksassa. Air Marshall Arthur Harris suostui ja kun hänestä tuli RAF:n pommikoneen komento helmikuussa 1942, hän otti käyttöön politiikan alueen pommitukset (Saksassa tunnetaan terroripommi-iskuna), jossa kokonaisia kaupunkeja ja kyliä oli kohteena.
Yksi taktiikka, jota kuninkaalliset ilmavoimat ja Yhdysvaltain armeijan ilmavoimat oli luomista tulimyrskyt . Tämä saavutettiin pudottamalla sytytyspommeja täytetty erittäin palavilla kemikaaleilla, kuten magnesiumilla, fosforilla tai vaseliinilla (napalmilla), ryhmissä tietyn kohteen päällä. Alueen syttymisen jälkeen ilma pommitetun alueen yläpuolella kuumeni erittäin kuumaksi ja nousi nopeasti. Sitten kylmää ilmaa ryntäsi sisään maanpinnalta ulkopuolelta ja ihmisiä imettiin tuleen.
Vuonna 1945, Arthur Harris päätti luoda tulimyrskyn keskiaikaiseen Dresdenin kaupunkiin. Hän piti sitä hyvänä kohteena, koska sen kimppuun ei ollut hyökätty sodan aikana ja se oli käytännössä puolustamaton ilmatorjunta aseita. Kaupungin väkiluku oli nyt paljon suurempi kuin normaali 650 000, koska suuri määrä pakolaisia pakeni etenemistä. punainen armeija .
13. helmikuuta 1945, 773 Avro Lancasters pommittivat Dresdeniä. Kahden seuraavan päivän aikana USAAF lähetti yli 527 raskasta pommikonetta seuraamaan RAF hyökkäys. Dresden tuhoutui lähes kokonaan. Seurauksena on tulimyrsky jälkeenpäin oli mahdotonta laskea uhrien määrää. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että 35 000 kuoli, mutta jotkut saksalaiset lähteet ovat väittäneet, että se oli yli 100 000.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Sisäinen kuninkaalliset ilmavoimat muistio (tammikuu 1945)
Dresden, Saksan seitsemänneksi suurin kaupunki ja ei paljon pienempi kuin Manchester, on myös selvästi suurin vihollisen pommittamaton rakennus. Keskellä talvea, kun pakolaisia tulvii länteen ja joukkoja lepäämään, katot ovat huippuluokkaa. Hyökkäyksen tarkoituksena on lyödä vihollista siellä, missä hän sen eniten tuntee, jo osittain romahtaneen rintaman takana, estää kaupungin käyttäminen eteenpäin etenemisen tiellä ja muuten näyttää venäläisille saapuessaan, mitä pommikoneen komento on onnistuu.
(2) Sen jälkeen Toinen maailmansota Air Marshall Arthur Harris joutui hyökkäyksen kohteeksi Dresdenin pommi-iskun vuoksi. Omaelämäkerrassaan hän selitti, miksi hän määräsi kaupungin pommituksen helmikuussa 1945.
Saksan armeijan ollessa Saksan rajoilla pystytimme nopeasti GH- ja Oboe-asemat lähelle etulinjan taakse ja tämä varmisti hyökkäysten onnistumisen moniin kaukaisiin kohteisiin, vaikka sää olisi muuten estänyt meitä löytämästä kohdetta. Samalla pommittajat pystyivät lentämään suhteellisen turvallisuudella jopa niinkin kaukana oleviin kohteisiin kuin Dresden tai Chemnitz, joihin en ollut uskaltanut hyökätä aiemmin, koska vihollinen oli menettänyt varhaisvaroitusjärjestelmänsä ja koko Saksan hävittäjäpuolustus saattoi siksi yleensä olla out-ohjattu.
Helmikuussa 1945, kun Venäjän armeija uhkasi Saksin sydäntä, minut kutsuttiin hyökkäämään Dresdeniin; tätä pidettiin ensisijaisena kohteena itärintaman hyökkäykselle. Dresdenistä oli tähän mennessä tullut Saksan puolustuksen pääviestintäkeskus itärintaman eteläpuolella ja katsottiin, että voimakas ilmahyökkäys hajottaisi yhteydenpidon ja tekisi Dresdenistä myös hyödyttömän puolustuksen ohjauskeskuksena. Se oli myös Saksan ylivoimaisesti suurin kaupunki - ennen sotaa asukkaita oli 630 000 - joka oli jätetty ennalleen; sitä ei ollut koskaan ennen pommitettu. Suurena sotateollisuuden keskuksena se oli myös erittäin tärkeä.
Helmikuun 13. ja 14. päivän välisenä yönä hieman yli 800 lentokoneen tekemä hyökkäys, joka pommitti kahdessa osassa yöhävittäjien hajottamiseksi ja maihinnousuksi ennen toista hyökkäystä, oli vaikutukseltaan lähes yhtä ylivoimainen kuin Hampurin taistelu, vaikka tuhoalue -1600 aaria - oli huomattavasti pienempi; näyttää siltä, että tulipalo taifuuni, ja sen vaikutus saksalaiseen moraaliin, ei vain Dresdenissä, vaan maan kaukaisissa osissa, oli erittäin vakava. Amerikkalaiset tekivät kaksi kevyttä hyökkäystä päivänvalossa seuraavien kahden päivän aikana.
Tiedän, että niin suuren ja upean kaupungin tuhoamista sodan tässä myöhäisessä vaiheessa pitivät tarpeettomana jopa monet ihmiset, jotka myöntävät, että aikaisemmat hyökkäyksemme olivat yhtä täysin oikeutettuja kuin mikä tahansa muu sotatoimi. Sanon tässä vain, että hyökkäystä Dresdeniin pitivät tuolloin sotilaallisena välttämättömyytenä paljon tärkeämpien ihmisten toimesta kuin minä ja että jos heidän tuomionsa oli oikea, on sovellettava samoja perusteluja, jotka olen esittänyt aiemmassa luvussa, jossa minä sanoi, mitä ajattelen pommituksen etiikasta kokonaisuudessaan.
(3) Alexander McKee, Dresden 1945: Devil's Tinderbox (1982)
Myrskystä pakoon on pieni mahdollisuus. Tietyt olosuhteet piti vallita, kuten korkeiden rakennusten keskittyminen ja pommittajien keskittyminen ajassa ja tilassa, jotka aiheuttivat niin monia valtavia tulipaloja niin nopeasti ja niin lähellä toisiaan, että ilma niiden yläpuolella ylikuumeni ja veti liekit ulos räjähdysmäisesti. . Suuren kaupungin valtavassa mittakaavassa kuuman ilman kohina ylöspäin kehitti tornadon ominaisuudet ja voiman, joka oli riittävän vahva poimimaan ihmisiä ja sellaisia liekkeihin.
(4) Margaret Freyer asui Dresden 13. helmikuuta 1945 syntyneen myrskyn aikana.
Myrsky on uskomaton, jostain kuuluu avunhuutoja ja huutoja, mutta kaikkialla on yksi helvetti.
Vasemmallani näen yhtäkkiä naisen. Näen hänet tähän päivään asti enkä koskaan unohda sitä. Hän kantaa nippua sylissään. Se on vauva. Hän juoksee, hän kaatuu ja lapsi lentää kaaressa tuleen.
Yhtäkkiä näin taas ihmisiä, aivan edessäni. He huutavat ja elehtivät käsillään, ja sitten - täydelliseksi kauhuksi ja hämmästykseksi - näen, kuinka yksi toisensa jälkeen he vain näyttävät antavan itsensä pudota maahan. (Tänään tiedän, että nämä onnelliset ihmiset joutuivat hapen puutteen uhreiksi). He pyörtyivät ja paloivat sitten tuhkaksi.
Hullu pelko valtaa minua ja siitä lähtien toistan itselleni yhtä yksinkertaista lausetta jatkuvasti: 'En halua palaa kuoliaaksi'. En tiedä kuinka monen ihmisen yli kaaduin. Tiedän vain yhden asian: etten saa polttaa.
(5) Otto Sailer-Jackson toimi vartijana Dresdenin eläintarhassa 13. helmikuuta 1945. .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Norsut huusivat selkärankaa jäähdyttäviä. Lehmänorsuvauva makasi kapeassa vallihautassa selällään, jalat ylhäällä taivaalle. Hän oli saanut vakavia vammoja vatsassa eikä pystynyt liikkumaan. 90 cwt. Jokin mahtava räjähdysaalto oli heittänyt lehmännorsun pois vallihauta ja aidan yli, ja se seisoi siinä vapisten. Minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin jättää nämä eläimet kohtalonsa varaan.
Olin tiennyt tunnin ajan, että vaikein tehtävä, jonka koskaan voi tuoda, oli edessäni. 'Lehmann, meidän täytyy päästä lihansyöjien luo', huusin. Teimme mitä pitikin, mutta se särki sydämeni.
(6) Lothar Metzger oli lapsi, joka asui Dresdenissä sodan aikana. Hän kirjoitti kokemuksistaan hyökkäyksestä toukokuussa 1999.
Kello 21.30 hälytys annettiin. Me lapset tiesimme tuon äänen ja nousimme ylös ja pukeuduimme nopeasti kiirehtiäksemme alakertaan kellariimme, jota käytimme ilmahyökkäyssuojana. Vanhemman sisareni ja minä kantoimme kaksossiskoni, äitini kantoi pientä matkalaukkua ja maitopulloja vauvoillemme. Radiosta kuulimme suurella kauhulla uutisen: 'Huomio, kaupunkimme ylle tulee suuri ilmahyökkäys!' Tätä uutista en koskaan unohda.
Muutama minuutti myöhemmin kuulimme kauhean äänen - pommikoneet. Räjähdyksiä kuului keskeytyksettä. Kellarimme oli täynnä tulta ja savua ja vaurioitui, valot sammuivat ja haavoittuneet huusivat hirveästi. Suuressa pelossa kamppailimme lähteäksemme tästä kellarista. Äitini ja vanhempi sisareni kantoivat isoa koria, jossa kaksoset makasivat. Toisella kädellä tartuin nuorempaan sisareeni ja toisella äitini takkiin.
Emme tunnistaneet kaduamme enää. Tuli, vain tulipalo minne katsoimmekin. Meidän 4. kerros ei ollut enää olemassa. Talomme rikkoutuneet jäänteet paloivat. Kaduilla paloi ajoneuvoja ja kärryjä, joissa oli pakolaisia, ihmisiä, hevosia, jotka kaikki huusivat ja huusivat kuolemanpelossa. Näin loukkaantuneita naisia, lapsia ja vanhuksia etsimässä tietä raunioiden ja liekkien läpi.
Pakenimme toiseen kellariin, joka oli täynnä loukkaantuneita ja järkyttyneitä miehiä, naisia ja lapsia, jotka huusivat, itkivät ja rukoilivat. Ei valoa lukuunottamatta sähkölamppuja. Ja sitten yhtäkkiä alkoi toinen ratsastus. Tämäkin suoja joutui osumaan, joten pakenimme kellarin läpi kellariin. Monet, niin monet, epätoivoiset ihmiset tulivat kaduilta. Ei ole mahdollista kuvailla! Räjähdys räjähdyksen perään. Se oli uskomatonta, pahempaa kuin mustin painajainen. Niin monet ihmiset paloivat ja loukkaantuivat kamalasti. Hengittäminen kävi koko ajan vaikeammaksi. Oli pimeää ja me kaikki yritimme poistua tästä kellarista käsittämättömän paniikissa. Pelastajat tallasivat kuolleita ja kuolevia ihmisiä, matkatavarat jätettiin tai nappasivat niitä käsistämme. Kosteilla liinoilla peitetty kori kaksosemme kanssa nappautui äitini käsistä ja takanamme olleet ihmiset työnsivät meidät yläkertaan. Näimme palavan kadun, putoavat rauniot ja kauhean myrskyn. Äitini peitti meidät märillä peitoilla ja takkeilla, jotka hän löysi vesialtaalta.
(7) Jäsenet RAF pommimiehet alkoivat yhä enemmän huolestua tulimyrskyjen luomisen moraalista. Roy Akehurst oli langattoman verkon operaattori, joka osallistui hyökkäykseen Dresden .
Minua kosketti tuolloin ajatus siellä olevista naisista ja lapsista. Näytti siltä, että lensimme tuntikausia tulilevyn päällä - upea punainen hehku ja ohut sumu sen päällä. Huomasin kommentoivani miehistölle: 'Voi luoja, niitä köyhiä ihmisiä.' Se oli täysin tarpeeton. Et voi perustella sitä.
(8) Sodan jälkeen Robert Saunby , Bomber Commandin apulaisilmamarsalkka, kommentoi pommitusta Dresden .
Sitä, että Dresdenin pommi-isku oli suuri tragedia, ei voi kiistää. Ei niinkään tämä tai toinen keino käydä sotaa moraalitonta tai epäinhimillistä. Se mikä on moraalitonta, on itse sota. Kun täysimittainen sota on syttynyt, sitä ei voida koskaan humanisoida tai sivistää, ja jos toinen osapuoli yrittäisi tehdä niin, se todennäköisesti voitetaan. Se on minulle Dresdenin opetus.
(9) Winston Churchill , muistio Air Marshallille Arthur Harris (28. maaliskuuta 1945)
Minusta näyttää siltä, että on tullut hetki, jolloin kysymystä Saksan kaupunkien pommituksista pelkän kauhun lisäämiseksi pitäisi tarkastella uudelleen. Muuten saamme täysin raunioituneen maan hallintaansa. Emme esimerkiksi saa Saksasta asuntotarvikkeita omiin tarpeisiimme, koska saksalaisia varten olisi varauduttava väliaikaisesti. Tunnen tarvetta keskittyä tarkemmin sotilaallisiin kohteisiin, kuten öljyyn ja viestintään välittömän taistelualueen takana, pelkkien terroritekojen ja mielettömän tuhon sijaan.
(10) John Black, Totuus Dresdenin pommi-iskusta vuonna 1945 (23. helmikuuta 1995)
Dresden oli kulttuuristen ja arkkitehtonisten ihmeiden keskus, mukaan lukien kuuluisa Zwinger-museo ja palatsi sekä katedraali, Frauenkirche. Kaupungissa ei ollut sotilaallisia tavoitteita - sen tuhoaminen ei voinut heikentää natsien sotakoneistoa. Yhdysvaltain ja Britannian ilmasodankäynti oli jättänyt Dresdenin ennalleen siihen asti.
Helmikuuhun 1945 mennessä pakolaiset, jotka pakenivat länteen ennen hyökkäävää puna-armeijaa, olivat kaksinkertaistaneet Dresdenin väestön. Neuvostoliiton armeijat olivat valmiita valloittamaan kaupungin natseilta. Sillä hetkellä Britannian ja Yhdysvaltojen sotilaalliset ja poliittiset strategit päättivät aloittaa terroripommi-iskun.
Winston Churchill oli tuolloin Britannian pääministeri. Hän vastasi myös sotastrategiasta, erityisesti sen poliittisista tavoitteista. Churchillin tavoitteena Euroopassa ei ollut ainoastaan Ison-Britannian imperialistisen kilpailijan Saksan sotilaskoneiston tuhoaminen, vaan myös Neuvostoliiton etenemisen pysäyttäminen. Jälkimmäistä ajatellen hän päätti pommittaa Dresdeniä...
Dresdenin uuden kaupunginhallituksen julkaisemat viralliset luvut, jotka perustettiin kaupungin antautumisen jälkeen puna-armeijalle, osoittavat, että 35 000 ihmistä - enimmäkseen naisia, lapsia ja vanhuksia - tukehtui myrskyssä tai paloi kuoliaaksi. Muut tutkimukset antavat paljon korkeamman uhriluvun hyökkäyksessä. Pakolaisten monien läsnäolo vaikeutti tarkkaa laskemista.
Pommi-iskun anteeksipyynnöt viittaavat natsi-Saksan omiin rikoksiin. Sodan päätyttyä Yhdysvaltain ja Ison-Britannian miehittäjät sallivat kuitenkin nopeasti kaikkien paitsi korkeiden natsijohtajien osallistua Länsi-Saksaan - saadakseen nämä rikolliset liittolaisiksi Neuvostoliittoa vastaan. Saman poliittisen tavoitteen saavuttamiseksi Yhdysvaltojen ja Britannian hallitsijat voisivat helposti uhrata yli 35 000 ei-taistelijaa Dresdenin pommituksen yhteydessä.
(11) Michael Burleigh, arvostelu Frederick Taylorin kirjasta, Dresden: Tiistai 13. helmikuuta 1945 , Huoltaja (7. helmikuuta 2004)
Kaksi päivää hyökkäyksen jälkeen yritettiin käsitellä Dresdenin pommitusta sotarikoksena historiallisen kulttuurikeskuksen, jolla ei ole teollista tai sotilaallista merkitystä, viattomia asukkaita. Tämä oli natsien propaganda-supremo Goebbelsin käsityö, jonka 'spin lääkärit' liioittivat kaupungin väkilukua nelinkertaisesti tukeakseen villiä väitettä, jonka mukaan kaksi miljoonaa pakolaista idästä oli jäänyt ryöstöjen kiinni. ruumiita poltettiin julkisesti (SS:n avulla, jolla oli kokemusta näistä tehtävistä) lisäämällä mitään ylimääräistä todelliseen 6 856:een....
Frederick Taylorin hyvin tutkittu ja vaatimaton kirja on vankka puolustus Dresdenin hyökkäyksiä vastaan, mikä vastustaa viimeaikaisia yrityksiä muotoilla uudelleen kansakunta, joka antoi maailmalle Auschwitzin toisen maailmansodan pääuhriksi. Yritykset ulottuvat Goebbelsin aikaan. He jatkavat kriminalisoimalla RAF Bomber Commandin ylimmän johtajan Bert 'Bomber' Harrisin korkean tason strategiasta, joka oli suurelta osin suunniteltu osoittamaan Stalinille, että hänen länsimaiset liittolaisensa todella taistelevat, jos eivät natsi-Saksassa, niin ainakin sen yläpuolella...
Taylor pukee taitavasti yhteen erilaisia henkilökohtaisia kertomuksia hyökkäysten vaikutuksista Dresdenin pysyvään tai väliaikaiseen väestöön, mukaan lukien sen orjatyövoimaan. Mutta hänen kirjansa päätavoitteena on puolustaa tehtävää, joka oli pikemminkin onnistunut kuin poikkeuksellinen. Se tuli pitkän sodan päätteeksi, vaikka se yleisesti raakasi ja tylsitti moraalisen herkkyyden, mutta sillä oli myös riittävän selkeä oikeutus hyvän ja pahan välisessä taistelussa.
(12) David Pedlow, kirje Huoltaja (14. helmikuuta 2004)
Isäni oli yksi 'anonyymeistä RAF:n meteorologisista upseereista (joka) lopulta sinetöi Dresdenin kohtalon'. Kroonisesti lyhytnäköinen koulun opettaja, hän meni ilmatieteen laitokselle sellaisen sodan alussa, jota hän ei toivonut tapahtuvan, mutta jonka hän piti ehdottoman tarpeellisena. Hän tiesi, että hän olisi osa prosessia, joka lähetti nuoret miehet vaarantamaan henkensä, ja joka väistämättä - ottaen huomioon pommin tähtäys- ja sääennustustekniikoiden puutteet - johtaisi huomattavaan määrään siviiliuhreja.
Dresdenin tiedotustilaisuus oli vain yksi monista, joihin hän osallistui rutiininomaisesti, ja jo ennen kuin miehistöt lähtivät maasta, hän oli huolestunut yhdestä merkittävästä rutiinin puutteesta.
Normaalisti miehistöille annettiin strateginen tähtäyspiste - mitä tahansa suuresta tehtaasta keskellä tyhjää pieneen mutta merkittävään rautatieliittymään taajaman sisällä. Mitä pienempi tähtäyspiste on ja mitä raskaampi asuntojen keskittyminen sen ympärille, sitä enemmän siviiliuhreja olisi – mutta koska isku oli strategisessa kohdepisteessä, ne uhrit voivat olla perusteltuja.
Ainoastaan Dresdenin tiedotustilaisuudessa, isäni kertoi minulle, miehistöille ei annettu strategista tähtäyspistettä. Heille kerrottiin yksinkertaisesti, että mikä tahansa kaupungin taajama-alueella palvelisi.
Hän katsoi, että Dresden ja sen siviiliväestö olivat olleet hyökkäyksen pääkohde ja että sen tuhoaminen ja heidän kuolemansa eivät palvelleet strategista tarkoitusta edes laajimmassa mielessä; että tämä oli merkittävä poikkeama siviilikuolemien hyväksymisestä pommikonesodan valitettavana mutta väistämättömänä seurauksena; ja että hän oli ollut osallisena parhaimmillaankin erittäin kyseenalaiseen operaatioon.
(13) Paul Oestreicher, Huoltaja (3. maaliskuuta 2004)
RAF oppi nopeasti sen, mitä Saksan ilmavoimilla ei ollut: luoda tulimyrsky, joka tuhoaisi kaupunkien keskustat ja tappaisi kaikki siellä asuvat. Hampurissa, kaksi vuotta ennen Dresdeniä, ainakin 40 000 kuoli.
Britannia taisteli olemassaolostaan. Siitä huolimatta George Bell, viisain ja moraalisesti rohkein englantilaisista piispoista, nousi ylähuoneeseen leimaamaan siviilien joukkomurhaa sotarikokseksi. Yksinäinen ääni kyllä, mutta ei ainoa ääni. Siitä lähtien keskustelu on jatkunut.
Kaupunki kaupungilta Saksa tuhottiin. Pommikoneen johtamisen kustannukset olivat korkeat. Monet miehistöt tunsivat olevansa itsemurhatehtävissä. Taylor tuhoaa myytin siitä, että Dresden oli erikoistapaus; se oli yksinkertaisesti viimeinen suuri kaupunki, joka jäi koskemattomaksi. Kyllä, tämä 'Pohjoisen Firenze' oli kulttuurinen helmi, mutta niin olivat myös Würzburg ja Nürnberg. Dresdenissä oli myös sotatehtaita ja rautateiden telakoita. Miksi säästää arkkitehtonisia aarteita, miksi pelotella puna-armeijaa pakenevia pakolaisia, kun koko tarkoitus oli tappaa ja luoda kaaosta? Kun voitto oli vain viikkojen päässä, vielä pahempi kohtalo kohtasi pienen Pforzheimin kaupungin, joka oli kuuluisa vain koruistaan; kolmasosa sen ihmisistä tapettiin.
Saksan presidentti Richard von Weizsäcker puhui Coventryssä hyökkäyksen 50-vuotispäivänä kansakuntansa syyllisyydestä; mutta kun kuningatar vieraili Dresdenissä, hän ei onnistunut laskemaan seppelettä katedraalin raunioille. Hänen neuvonantajansa pelkäsivät iltapäivälehtien otsikoita. Ja kuka tietää, joku saattaa heittää munan. Se oli diplomatian surullinen epäonnistuminen. Mutta ehkä harvat ovat hyväksyneet sen, että sodassa, olipa syy mikä tahansa, kukaan ei esiinny puhtain käsin. Anteeksi sanominen ei ole heikkouden merkki.
Jo 60-luvulla ryhmä nuoria lähti Coventrystä auttamaan brittipommien tuhoaman Dresdenin sairaalan jälleenrakentamisessa; ja kun 22. kesäkuuta kultainen risti nousee uudelleen rakennetun katedraalin - kuuluisan Frauenkirchen - yläpuolelle, se on lahja Britannian kansalle, mukaan lukien henkilökohtaisesti kuningatar. Brittiläinen Dresden Trust tilasi Lontoon kultasepän, jonka isä oli lentänyt sinä kauheana yönä Dresdenin yli.