Donaldin salaisuudet

Donald Segretti syntyi San Marinossa, Kalifornia 17. syyskuuta 1941. Hän opiskeli lakia Etelä-Kalifornian yliopistossa. Mukana opiskelijatovereita Dwight L. Chapin , Ron Ziegler, Herbert Porter ja Gordon Strachan. Heistä tuli jäseniä ryhmään nimeltä 'Troijalaiset edustajahallitukselle'.

Yliopiston jälkeen Segretti ryhtyi lakimieheksi vuonna Kalifornia . Hänen ystävänsä Dwight L. Chapin löysi työpaikan J. Walter Thompson -mainostoimistosta vuonna Enkelit . Viraston johtava henkilö oli H. R. Haldeman . Vuonna 1968 Haldeman meni töihin Richard Nixon presidentin kansliapäälliköksi.

Dwight L. Chapin nimitettiin presidentin erityisavustajaksi. Chapinilla oli erityinen vastuu poliittisesta sabotaasista ja vakoilusta demokraattinen puolue . Chapin värväsi Segretin osana tätä 'likaisten temppujen' kampanjaa.

18. joulukuuta 1971 J. Timothy Gratz sai puhelun mieheltä, joka kutsui itseään Don Simmonsiksi. Itse asiassa hänen oikea nimensä oli Donald Segretti. Ilmeisesti, Dwight Chaplin oli palkannut Segretin häiritsemään demokraattien kampanjaa. Gratz muisteli myöhemmin: 'Simmons sanoi olevansa kiinnostunut 'negatiivisen kampanjan' käynnistämisestä Wisconsinissa. Hän selitti, että kampanjan tarkoituksena oli luoda mahdollisimman paljon katkeruutta ja eripuraisuutta demokraattien esivaaleissa... Hän sanoi myös, että oli kiinnostunut vakoojien istuttamisesta demokraattiehdokkaiden toimistoihin.'

Donald Segretti tarjosi J. Timothy Gratz 100,00 dollaria kuukaudessa plus kulut näiden projektien koordinoimiseksi. Gratz suostui työskentelemään projektin parissa ja hänelle annettiin 50,00 dollarin ennakkomaksu. Gratz kertoi myöhemmin Anthony Ulasewicz että 'vaikka koko tapaus vaikutti oudolta', hän suostui auttamaan 'sillä useimmat hänen ehdottamansa ideat vaikuttivat kuitenkin tekemisen arvoisilta'. Gratz kuitenkin väitti kertoneensa Karl Rove , College Republican National Committeen puheenjohtaja, tästä likaisten temppujen kampanjasta. Tiedämme nyt, että Rove itse oli osa Segrettin kampanjaa. Itse asiassa hänellä oli luultavasti johtava rooli tässä likaisessa temppuoperaatiossa. Rove oli ystävystynyt CIA:n omaisuuden kanssa, Robert F. Bennett Vuonna 1968. Erään raportin mukaan Bennettistä tuli 'Roven mentori'.

Vuonna 1970 Karl Rove käytti väärää henkilöllisyyttä päästäkseen demokraattien kampanjatoimistoon Alan J. Dixon , joka oli ehdolla Illinoisin osavaltion rahastonhoitajaksi ja varasti 1000 paperiarkkia kampanjan kirjelomakkeella. Rove painoi sitten väärennettyjä kampanjan esitteitä, joissa luvattiin 'ilmaista olutta, ilmaista ruokaa, tyttöjä ja hyvää aikaa turhaan', ja jakoi niitä rock-konserteissa ja kodittomien turvakodeissa, mikä häiritsi Dixonin mielenosoitusta.

On myös merkittävää, että Rove esitti J. Timothy Gratz yhteydessä Anthony Ulasewicz . Tiedämme nyt, että Ulasewicz johti Sandwedge-operaatiota. Tämä oli erittäin salainen operaatio, jota ei koskaan täysin paljastettu. Itse asiassa, kuten Ulasewicz huomauttaa omaelämäkerrassaan, Presidentin yksityinen silmä , senaatin valiokunta, joka tutkii Watergate-skandaalia, vältti kaikkia Sandwedgeä koskevia kysymyksiä.

Donald Segretti kertoi myöhemmin presidentin kampanjatoimintojen erityiskomitealle (3. lokakuuta 1973), että päätavoitteena oli häpäistä Edmund Muskie koska hän oli sen ehdokas Richard Nixon pelkäsi eniten. Kuten eräs poliittinen kommentaattori huomautti: 'hän näytti pysäyttämättömältä; hänellä oli ollut runsaasti taloudellista tukea, nimentuntoa, kokemusta, imagoa, kannatusta ja ykkössijaa vaaleissa.'

Muita tavoitteita mukana Edward Kennedy , Hubert Humphrey ja Henry Jackson. Niin päätettiin George McGovern oli ehdokas, jonka Nixon halusi kohdata presidentinvaaleissa. J. Timothy Gratz oli yksi 28 henkilöstä, jotka Segretti palkkasi toteuttamaan tätä mustamaalaamiskampanjaa.

New Hampshiren esivaalien aikana Manchesterin unionin johtaja , julkaisi kirjeen, jossa väitettiin Muskien esittäneen halveksivia huomautuksia ranskalais-kanadalaisista. Sanomalehti hyökkäsi myös Muskien vaimon Janen hahmoon ja kertoi, että tämä joi paljon ja käytti huonoa kieltä kampanjan aikana. Muskie piti tunteellisen puheen puolustaessaan vaimoaan. Lehdistö kertoi, että hän oli purskahtanut kyyneliin, mikä vahingoitti hänen imagoaan rauhallisena ja järkevänä poliitikkona. Vaikka Muskie voitti New Hampshiren esivaalit, tämä tapaus oli herättänyt epäilyksiä hänen kyvystään olla vahva presidentti.

Kuten Keith W. Olson ( Watergate: Presidentin skandaali, joka järkytti Amerikkaa ) on huomauttanut: 'Segretti teki temppunsa täydessä laajuudessaan Floridassa'. Patrick J. Buchanan kertonut John N. Mitchell ja H. R. Haldeman 2. tammikuuta 1972 'selvästikin Floridan esivaalit ovat muodostumassa ensimmäiseksi hyväksi tilaisuudeksi ja kenties viimeiseksi tilaisuudeksi suistaa Muskien ehdokkuuden'.

Yksi Segretin agenteista varasti Muskien kampanjan paperitavarat ja lähetti petollisen kirjeen 300 muiden kilpailijoiden kannattajalle, Hubert Humphrey ja Henry Jackson. Tässä kirjeessä väitettiin, että Jackson oli synnyttänyt lapsen naimattoman teini-ikäisen kanssa ja että poliisi oli pidättänyt hänet homoseksuaalisyytteiden perusteella. Se väitti, että Humphrey oli pidätetty ollessaan prostituoidun seurassa alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta. Muskien oletettiin olevan tämän mustamaalauksen takana ja hänen uskottavuutensa rehellisenä poliitikkona vahingoittui vakavasti.

Muita Floridan likaisia ​​temppuja olivat alaston tyttö, joka juoksi Muskien hotellin läpi väittäen olevansa rakastunut demokraattien haastajaan. Muskien kannattajina esiintyneet Segrettin agentit soittivat äänestäjille keskellä yötä ja pyysivät heitä tukemaan ehdokasta.

George Wallace , sai 42 prosenttia äänistä Floridan esivaaleissa. Hubert Humphrey sijoittui toiseksi 18,6 prosentilla, sitten Henry Jackson 13 prosentilla ja vaalien suosikki Edmund Muskie sijoittui neljänneksi 8,9 prosentilla. Tämä tulos lisäsi tukea Segrettin väitteelle, että hänen likaisten temppujen kampanjallaan oli kyky poistaa Muskien kaltaiset ihmiset kilpailusta.

Segretti ja hänen agenttiryhmänsä, mukaan lukien Gratz, alkoivat nyt keskittyä Wisconsinin esivaaleihin. Likaisiin temppuihin kuului lehtisten jakaminen, jotka näyttivät olevan Muskien kampanjatiimin tuottamia. Yksi heistä kutsui Milwaukeen mustat asukkaat ilmaiselle lounaalle ja olutpiknikille, jossa he saattoivat tavata. Coretta Scott , leski Martin Luther King ja kuuluisat tv-tähdet. Kun he saapuivat, heidän jännityksensä muuttui vihaksi, kun he eivät löytäneet mitään julkkiksia, lounasta tai olutta.

Jälleen kerran tämä likaisten temppujen kampanja toimi. 4. huhtikuuta 1972 George McGovern voitti Wisconsinin esivaalit. George Wallace tuli toiseksi kanssa Edmund Muskie neljännellä sijalla. Muutama päivä myöhemmin, Patrick J. Buchanan ilmoitettu John N. Mitchell ja H. R. Haldeman että 'ensisijainen tavoitteemme, estää senaattori Muskiea lakaisemmasta varhaisia ​​esivaaleja... ja yhdistämään demokraattisen puolueen taakseen syksyä varten, on saavutettu.' Buchanan suositteli sitten, että he keskittyisivät auttamaan McGovernin pyrkimystä olla presidenttiehdokas 'kaikin mahdollisin tavoin'.

Tutkiessaan asiaa Watergate-skandaali toimittajat Bob Woodward ja Carl Bernstein huomasi sen Donaldin salaisuudet oli yrittänyt tahrata johtavia poliitikkoja, kuten George McGovern , Edward Kennedy , Edmund Muskie ja Henry Jackson. Tämä sisälsi Floridan esivaalien aikana lähetetyt kirjeet. FBI oli myös paljastanut, että kirje, joka oli lähetetty Manchesterin unionin johtaja New Hampshiren esivaalien aikana oli myös väärennös.

27. lokakuuta 1972 Aika-lehti julkaisi artikkelin, jossa se väitti saaneensa tietoja FBI tiedostot jotka Dwight Chaplin oli palkannut Segretin häiritsemään demokraattien kampanjaa. Seuraava kuukausi Carl Bernstein haastatteli Segrettiä, joka myönsi asian E. Howard Hunt ja Gordon Liddy olivat likaisten temppujen kampanjan takana demokraattinen puolue .

Vuonna 1974 Segretti myönsi syyllisyytensä kolmeen rikosrikokseen laittoman kampanjakirjallisuuden levittämisestä ja väärennettyjen asiakirjojen tuottamisesta. Hän istui vain neljä kuukautta vankilassa, mutta menetti Kalifornian lisenssinsä lakimiehenä.

Hänen kirjassaan Amerikan valtaaminen , Richard E. Sprague väitti, että Segretti yhdessä Dennis Cassini , toimitti rahaa Arthur Bremer ennen kuin hän yritti murhata George Wallace .

Segretti palasi lopulta töihin lakimiehenä. Vuonna 1995 hänestä tuli ehdokas korkeimman oikeuden tuomariksi Orange Countyssa, Kaliforniassa. Hän kuitenkin joutui vetäytymään, kun paikalliset sanomalehdet huomauttivat hänen yhteyksistään Watergate-skandaali .

Vuonna 2000 Segretti toimi John McCainin kampanjan puheenjohtajana Orange Countyssa.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Richard E. Sprague , Amerikan valtaaminen (1985)

Vuonna 1972 Power Control Group kohtasi toisen joukon ongelmia. Tavoitteena oli jälleen varmistaa Nixonin valinta hinnalla millä hyvänsä ja jatkaa salailua. Nixon olisi voinut selviytyä yksin. Emme saa koskaan tietää, koska ryhmä takasi hänen valintansa eliminoimalla kaksi vahvaa ehdokasta ja täyttämällä toisen pilaantuneilla vasemmistolaisilla mielikuvilla ja varapresidenttiehdokkaan psykiatrisella tapauksella. Nixonin vaikutelma vuoden 1972 alussa oli, että hänellä oli hyvät mahdollisuudet hävitä. Hän kuvitteli vihollisia kaikkialla ja lehdistön, jonka hän oli varma etsimään hänet.

Myös Power Control Group ymmärsi tämän. He alkoivat laatia strategiaa, joka rohkaisisi Nixonin hallinnon todellisia pähkinöitä, kuten E. Howard Huntia, G. Gordon Liddyä ja Donald Segrettiä eliminoimaan vakavan vastustuksen. Likaisten temppujen kampanja toimi täydellisesti vahvinta varhaista demokraattista ehdokasta Edmund Muskieta vastaan. Hän vetäytyi kyyneleissä ja huomasi myöhemmin, että Nixon, Liddy ja muut olivat sabotoineet häntä.

George Wallace oli toinen asia. Kun hänet ammuttiin, hän sai mielipidemittausten mukaan 18 prosenttia äänistä, ja suurin osa siitä oli Nixonin alueella. Konservatiiviset osavaltiot, kuten Indiana, halusivat Wallacen. Hän söi Nixonin eteläistä voimaa. Huhtikuussa kyselyt osoittivat, että McGovern sai 41 prosenttia, Nixon 41 prosenttia ja Wallace 18 prosenttia. Se oli liian lähellä mukavuutta varten, ja se saatettiin heittää taloon - jolloin Nixon hävisi varmasti. Oli olemassa vaihtoehto George McGovernin eliminoimiseksi, mutta sitten demokraatit saattoivat keksiä Hubert Humphreyn tai jonkun muun, joka on vielä vaarallisempi kuin McGovern. Nixonin paras mahdollisuus oli suoranainen kilpailu McGovernin kanssa. Wallacen oli mentävä. Kun ryhmä teki päätöksen, Liddy-tiimi näytti olevan ilmeinen ryhmä toteuttamaan sen. Mutta kuinka se voitaisiin tehdä tällä kertaa ja silti huijata ihmisiä? Toinen tyhmyys tällä kertaa? O.K., mutta entä jos hän tappaisi kuvernöörin? Vastaus tähän oli vielä syvällisempi ohjelmointityö kuin Sirhanilla tehty. Tällä kertaa he valitsivat miehen, jolla on matalampi I.Q. tasolla, joka voidaan hypnotisoida ampumaan joku todella, ymmärtämään sen myöhemmin, tietämättä, että hänet oli ohjelmoitu. Hänen täytyisi olla hieman hassu, toisin kuin Oswald, Ruby tai Ray.

Arthur Bremer valittiin. Ensimmäiset kontaktit solmivat ihmiset, jotka tunsivat sekä Bremerin että Segrettin Milwaukessa. He olivat vasemmistolaisen järjestön jäseniä, jotka Power Control Groupin tiedustelujoukot istuttivat sinne provokaattoreina. Yksi heistä oli Dennis Cossini-niminen mies.

Bremer ohjelmoitiin kuukausiksi. Hän oli ensin asetettu jäljittämään Nixonia ja sitten Wallacea. Kun hänen kätensä piti asetta Laurelissa, Marylandissa, se olisi voinut yhtä hyvin olla Donald Segrettin, E. Howard Huntin, G. Gordon Liddyn, Richard Helmsin tai Richard Nixonin käsissä.

Kun Wallace putosi kilpailusta ja McGovernin suosio kasvaa esivaaleissa, ainoa kysymys Power Control Groupille oli, oliko McGovernilla todellisia mahdollisuuksia voittaa. Kaikki gallupit osoittivat, että Wallacen ääni meni Nixonille ja siitä seurasi ylivoimainen voitto. Juuri näin tietysti tapahtui. Se ei koskaan ollut tarpeeksi lähellä huolestuttamaan ryhmää suuresti. McGovern puolestaan ​​oli huolissaan. Kalifornian esivaalien aikaan hän ja hänen henkilökuntansa olivat oppineet tarpeeksi salaliitoista John ja Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin salamurhissa, jotta he pyysivät lisää salaisen palvelun suojaa Los Angelesissa.

Jos Power Control Group olisi päättänyt tappaa Mr. McGovernin, salainen palvelu ei olisi voinut pysäyttää sitä. He eivät kuitenkaan tehneet, koska vaalit olivat varma asia. He yrittivät vielä yhden likaisen tempun. He paljastivat Thomas Eagletonin psykiatriset ongelmat, mikä pienensi McGovernin todennäköisyyttä huomattavasti.

Mitä todisteita on siitä, että Bremerin yritys Wallacea vastaan ​​oli salaliittoryhmän ohjattu yritys? Bremer itse on kertonut veljelleen, että muut olivat mukana ja että he maksoivat hänelle. Tutkija William Turner on löytänyt todisteita Milwaukeesta ja ympäröivistä Wisconsinin kaupungeista, että Bremer sai rahaa Dennis Cossiniin, Donald Segrettiin ja J. Timothy Gratziin liittyvältä ryhmältä. Useita muita nuoria 'vasemmistolaisia' nähtiin Bremerin kanssa useaan otteeseen Milwaukessa ja lautalla Michigan-järvellä.

Todisteet osoittavat, että Bremerillä oli piilotettu tulonlähde. Hän käytti useita kertoja enemmän kuin ansaitsi tai säästi vuonna ennen kuin hän ampui Wallacea vastaan. Bremerin esiintyminen televisiossa, oikeudessa ja todistajien edessä muistutti hypnoosin alaisena olevan miehen esiintymistä.

On olemassa todisteita siitä, että useampi kuin yksi ase on saatettu ampua toisen aseen ollessa Bremeriä vastapäätä. Neljän uhrin 11 haavaa sinä päivänä ylittää sen määrän, joka olisi voinut aiheutua Bremerin ampumista viidestä luodista. Kaikkien löydettyjen luotien tunnistaminen Bremerin aseesta ammutuiksi on ongelma. Haavojen liikeradat näyttävät olevan kahdesta vastakkaisesta suunnasta. Kaikki tämä - hypnoottinen transsi, mahdollisuus ampua kaksi asetta edestä ja takaa ja välitön johtopäätös, että Bremer toimi yksin - kuulostaa hyvin paljon Robert Kennedyn salamurhaan tehdyltä järjestelyltä.

Toinen osa todisteista kuulostaa Kingin tapaukselta. Yksinäinen sininen Cadillac nähtiin nopeasti poistumassa ampumispaikalta välittömästi sen jälkeen. Asiasta kerrottiin poliisiyhtyeen radiossa, ja poliisi ajoi sitä takaa tuloksetta. Autossa oli kaksi miestä. Poliisi ja FBI sulkivat välittömästi kaikki tapahtuman tilit.

E. Howard Hunt todisti Ervin-komitealle, että Charles Colson oli pyytänyt häntä menemään Bremerin asuntoon Milwaukeessa heti, kun uutiset Bremeristä olivat saatavilla Valkoisessa talossa. Hunt ei koskaan sanonut, miksi hänen piti mennä. Colson sanoi sitten, ettei hän käskenyt Huntia menemään, mutta Hunt kertoi hänen olevan menossa. Colsonin teorian mukaan Hunt oli osa CIA:n salaliittoa päästäkseen eroon Nixonista ja tehdäkseen muita likaisia ​​temppuja.

Olisivatko Huntilla ja Power Control Groupilla voinut olla mielessään sijoittaa jotain Bremerin asuntoon sen sijaan, että ottaisi jotain sieltä pois? 'Jotain' saattoi olla Bremerin päiväkirja, joka löydettiin myöhemmin hänen autostaan, joka oli pysäköity lähelle Laurel, Marylandin parkkipaikkaa. Hunt ei mennyt Milwaukeen, koska FBI:lla oli jo agentteja asunnossa. Ehkä Hunt tai joku muu meni sen sijaan Marylandiin ja istutti päiväkirjan Bremerin autoon. Yksi asia näyttää varmalta sen jälkeen, kun Bremerin päiväkirjaa on analysoitu huolellisesti verrattuna hänen kielioppiinsa, oikeinkirjoitukseensa jne. hänen lukion englanninkielisissä esityksissään. Bremer ei kirjoittanut päiväkirjaa. Joku väärensi sen yrittäen saada sen kuulostamaan siltä, ​​kuin he luulivat Bremerin kuulostavan hänen alhaisen älykkyysosamääränsä vuoksi.

Yksi viimeinen asia vahvistaisi salaliittojutun, jos se olisi totta. Tutkijoiden ja median keskuudessa levisi huhu, että CBS-TV oli havainnut Bremerin ja G. Gordon Liddyn yhdessä kahdessa eri yhteydessä Wallacen mielenosoitusten TV-materiaalista. Eräässä TV-sarjassa heidän sanottiin kävelevän yhdessä taustalla olevaa kameraa kohti. CBS sulki kohteen kannen kokonaan.

Paras lähde on ilmeisesti Bremer itse. Yksikään yksityinen kansalainen ei kuitenkaan pääse lähelle häntä. Vaikka he voisivatkin, hän ei ehkä puhuisi, jos hänet olisi ohjelmoitu. Ellei asiantuntija poista häntä ohjelmoinnista, hänen salaisuutensa voisi olla lukittu hänen aivoihinsa, aivan kuten Sirhanin salaisuus on lukittu hänen mieleensä.

(kaksi) H. R. Haldeman , Vallan päät (1978)

En ole koskaan tavannut Donald Segrettiä, mutta hyväksynnäni hänen palkkaamiseensa oli varmasti yksi suurimmista virheistäni. Ensinnäkin se antoi yhdelle valtaryhmittymistä, lehdistöstä, varhaisen, joskin väärän aloituksen, heidän hyökkäyksensä. Woodward ja Bernstein kompastuivat Segrettin jäljille pelin alussa - ja teki perustavanlaatuisen virheen. He kirjoittivat, että Segretti oli 'massiivisen poliittisen vakoilu- ja sabotaasikampanjan presidentti Nixonin uudelleenvalinnan puolesta'.

Itse asiassa ei ollut 'massiivista kampanjaa'. Segretti vieraili vain muutamassa ensisijainen osavaltiossa eikä koskaan kerännyt enempää kuin muutamia vapaaehtoisia missään osavaltiossa.

Suurin osa tempuista, joita he tekivät, olivat sophomoric - 200 pizzan lähettäminen pienelle demokraattisen illalliselle; pudottamalla valkoisia hiiriä Muskien lehdistötilaisuudessa nauhoilla heidän pyrstöissään, jossa lukee 'Muskie on rotta fink'. Mutta poikkeukset saivat minut vihaiseksi, kun kuulin niistä. Ensisijaisesti niin sanotut 'seksikirjaimet'.

Kolme päivää ennen Floridan esivaaleja 'Citizens for Muskie' -paperia koskevissa kirjeissä syytettiin senaattori Henry Jacksonia avioliiton synnyttämisestä vuonna 1929. Ja päinvastoin siitä, että hänet pidätettiin homoseksuaalisyytteiden perusteella vuosina 1955 ja 1957. Nämä kaksi syytöstä näyttivät kumoavan kumpikin. muualla, mutta ei väliä.

Samassa kirjeessä väitettiin, että senaattori Hubert Humphrey pidätettiin rattijuopumuksesta Washingtonissa 3. joulukuuta 1967. Mikään näistä väitteistä ei ollut totta. Pyysin heitä julkisesti anteeksi Ervinin kuulemistilaisuudessa. Mutta on myös totta, että millään syytteistä ei ollut merkitystä Floridan esivaaleissa. Kuvernööri George Wallace voitti helposti kaikki kilpailijat.

(3) Richard Nixon , Muistelmat (1978)

Postilla oli 10. lokakuuta uusi syytös etusivulla. Otsikon alla FBI löytää Nixonin avustajia sabotoi demokraatteja, tarina alkoi: 'FBI-agentit ovat todenneet, että Watergate-huijaustapahtuma johtui massiivisesta poliittisesta vakoilu- ja sabotaasikampanjasta, joka suoritettiin presidentti Nixonin uudelleenvalinnan puolesta ja jota ohjasivat Valkoisen talon ja Valkoisen talon viranomaiset. puheenjohtajan valintakomitea.'

Tarina syytti, että nuori mies nimeltä Donald Segretti oli värvännyt viisikymmentä työntekijää salaiseen kampanjaan, jossa 'seurattiin demokraattien ehdokkaiden perheenjäseniä; väärennettiin kirjeitä ja jaettiin niitä ehdokkaiden kirjelomakkeilla; vuodatettiin vääriä ja valmistettuja esineitä lehdistölle; heitettiin kampanjaa'. aikataulut sekaisin; luottamuksellisten kampanjatiedostojen takavarikointi ja kymmenien demokraattien kampanjatyöntekijöiden elämän tutkiminen.'

Donald Segretti oli ollut nimityssihteerini Dwight Chapinin ja Gordon Strachanin, Haldemanin avustajan, yliopistokaveri.

Chapin ja Strachan olivat palkanneet Segretin tullakseen 'republikaaniksi Dick Tuckiksi'. Tuck oli demokraatti, jonka nimestä oli tullut synonyymi republikaaniehdokkaille suunnatuille kekseliäille vitseille; hän hallitsi niin sanottuja 'likaisia ​​temppuja': kiusallisten kylttien istuttamista kampanjaväkijoukkoon, aikataulujen muuttaminen hämmennyksen luomiseksi ja häiriön levittäminen yleensä. Segrettin, kuten Tuckin, oli tarkoitus käyttää mielikuvitustaan ​​ja huumorintajuaan aiheuttaakseen pientä epäjärjestystä opposition keskuudessa.

Chapin luki Postin tarinan epäuskoisena. Hän ei ollut seurannut Segrettin toimintaa, mutta Postin tilin synkät seuraukset eivät olleet sen kaltaisia, mitä hän oli valtuuttanut. Segretti ilmaisi suuttumuksensa.

Kuten näin silloin, julkaisemalla tämän jutun alle kuukausi ennen vaaleja, Posti syytti Segrettiä vakoilusta ja sabotoinnista samanlaisesta asiasta, jota oli kutsuttu luovaksi ilkikuriksi, kun Tuck oli tehnyt sen. Lisäksi oli törkeän valheellista ja epäreilua yhdistää Segretti Watergaten murtautumiseen.

Muutamaa päivää myöhemmin Postin toimittajat soittivat Valkoiseen taloon varoittaakseen, että he aikoivat julkaista uuden tarinan, joka väitti, että Chapin ja Hunt olivat Segrettin kontakteja ja ohjasivat hänen toimintaansa. Tämä sitoisi Chapinin implisiittisesti Watergate-murtotarinoihin. Toimittajat sanoivat myös, että he aikovat syyttää siitä, että Chapin ja Hunt olivat kertoneet Segretille siitä, mitä suuri tuomaristo kysyisi hänen toiminnastaan. Molemmat syytteet eivät pidä paikkaansa, ja Chapin antoi lausunnon, jossa ne kielsi.

Juttua, joka todella julkaistiin Postin etusivulla 15. lokakuuta, oli hienovaraisesti muutettu siitä, jonka toimittajat olivat meille kertoneet puhelimitse. He eivät kuitenkaan ilmoittaneet Chapinille, että mitään muutoksia aiotaan tehdä, eivätkä antaneet hänelle mahdollisuutta muuttaa kieltäytymisensä sanamuotoa vastaavasti. Juokseva tarina ei syyttänyt Chapinia Segretin tiedottamisesta suurelle tuomaristolle ja heikensi väitettyä yhteyttä Huntiin. Tarina alkoi nyt: 'Presidentti Nixonin nimityssihteeri ja entinen Valkoisen talon avustaja, joka on syytetty Watergate-huijaustapauksesta, palvelivat molemmat yhteyshenkilöinä vakoilu- ja sabotaasioperaatiossa demokraatteja vastaan.'

Ongelmana oli tietysti se, että tällaisessa tarinassa kolme viikkoa ennen presidentinvaaleja ei pystytty erottamaan faktoja fiktiosta. Haitallisimmat osat olivat täysin vääriä; mutta oli totta, että Chapin oli palkannut Segretin aiheuttamaan sekasortoa demokraattien kampanjoissa. Ja tarinan oikaisemiseen liittyi muita poliittisia vaaroja. Haldeman oli antanut Chapinille luvan saada Segretti maksamaan asianajajani ja kampanja-avustajani Herb Kalmbach. Näin ollen oli olemassa vaara, että tarina keskittyy voimakkaammin Valkoiseen taloon.

(4) Bob Woodward ja Carl Bernstein , Kaikki presidentin miehet (1974)

Bernstein tavoitti Segretin puhelimitse myöhään samana iltapäivänä. 'Hei, Carl', hän vastasi. 'Mietin, milloin tapaisimme toisemme.' Hänen sävynsä oli iloinen ja pirteä, mutta ei käänteinen. Hän suostui antamaan Bernsteinin ja Meyersin tulla kylään. 'En keskustele mistään yksityiskohdista, ja kaiken täytyy olla epävirallista'

Segretti oli pukeutunut vakosamettifarkuihin ja skandinaaviseen villapaitaan, ja hänellä oli virne kasvoillaan heidän saapuessaan. Hän kätteli Bernsteiniä lämpimästi. 'Miten olet voinut?' hän kysyi. Bernstein oli hämmästynyt siitä, että hän oli vain noin viisi jalkaa neljä Tämä oli mestarivakooja? Salainen agentti Valkoisen talon kunniamerkillä? Segrettillä oli vauvakasvot, hieman hampaat hymy ja jälkeä näppylästä.

Segretti kutsui Bernsteinin ja Meyersin istumaan olohuoneen sohvalle ja juttelemaan hänen hifi-laitteistaan.

'Tosiasia on, että olen melkein rikki', hän sanoi hetken kuluttua, 'työttömänä, ja minulla on edelleen maksuja autosta - ja siitä tulee oikeudenkäyntikuluja.'

Segretti oli omasta mielestään hämmentynyt, peloissaan, vihainen ja ystävien kanssa. Bernstein piti häntä miellyttävänä ja hänen tilanteensa säälittävänä.

'Haluan todella kertoa koko tarinan ja saada tämän asian päätökseen', Segretti sanoi.'En ymmärrä, miten pääsin pääni yli. En tiennyt mistä siinä oli kyse. He eivät koskaan kertoneet minulle mitään paitsi oma roolini. Minun piti lukea lehtiä saadakseni tietää.'

Ne?

'Valkoinen talo'

Segretti oli kiihtynyt lehdistön ja senaattori Edward Kennedyn alakomitean tutkijoiden perheelle, ystäville ja tuttaville esittämistä tiedusteluista.

'Kennedy ei tarvitse verta, ja minä olen se joka tallaa vettä ja vuotaa verta', Segretti sanoi. 'Kennedy repii minut rikki. Jotkut jopa kysyivät ystäviltäni, tunsinko Arthur Bremerin.' Segretin silmät täyttyivät kyynelistä. 'Kuinka kukaan voi edes kysyä jotain sellaista? Se on kauheaa. Se on kauheaa. En tehnyt mitään ansaitakseni sen. Mitä ihmiset ajattelevat minun olevan? Jos Kennedy joutuu sellaiseen asiaan, se saattaa olla juuri se kohta, jossa Sanon 'V*** koko jutun' ja nousen ja kävelen ulos ja annan heidän laittaa minut vankilaan... Minua on raahattu mudan läpi, minua on pilkattu, jos luulet tekeväni pommeja tai jotain. en tehnyt mitään laitonta tai edes niin pahaa. Ystäviäni on häiritty, vanhempiani, tyttöystäviäni; yksityisyyteni on loukattu; puhelintani kuunnellaan, se napsahtaa koko ajan; ihmiset ovat seuranneet minua; kaikki, joille olen koskaan soittanut, ovat on häirinnyt.'

Segretin naiivius oli vakuuttavaa. Hän jäljitti suurimman osan vaikeuksistaan ​​lehdistöstä. Hän oli erityisen vihainen New York Timesille ja Newsweekille, koska he saivat hänen puhelintietonsa ja ryöstivät perheensä. Joten Meyers ja Bernstein laskelmallisesti kaatoivat opposition.

Prosessi oli tuskallisen hidas. Segretti ei suostunut antamaan minkäänlaista tietoa pyytämättä ja kieltäytyi keskustelemasta toimistaan ​​muuten kuin yleisellä tasolla.

'Tein lähinnä nikkelipenkkiä', hän sanoi. 'Ehkä viisitoista senttiä tai neljännes silloin tällöin.'

Lopulta Segretti myönsi, että Chapin oli palkannut hänet. Strachan oli myös keskustellut työstä hänen kanssaan. Kalmbach oli maksanut hänelle. Ensimmäinen lähestymistapa oli ollut Dwight Chapinilta Segrettille, ei päinvastoin.

'En lähtenyt etsimään työtä', Segretti sanoi katkerasti. 'Mitä tekisit, jos olisit juuri poistumassa armeijasta, jos olisit ollut poissa todellisesta maailmasta neljä vuotta, et tiennyt minkälaista lakia haluat harjoittaa ja saisit kutsun mennä Jos todella pahaenteisiä asioita todella tapahtui, en usko, että Dwight tiesi niistä', Segretti sanoi. 'Dwight teki juuri sen, mitä hänelle käskettiin.'

Kenen kertoma?

'No, haluaisin varmasti tavata Haldemanin', hän ehdotti.

Oliko Segrettillä kovia todisteita siitä, että se oli Haldeman? Oliko Chapin koskaan sanonut niin?

'Ei, mutta ymmärrän, että Dwight yleensä ottaa käskynsä kaikkeen Haldemanilta.'

Segretti vahvisti tapaavansa Howard Huntin ja miehen, jonka hän luuli olevan Gordon Liddy Miamissa; Hunt oli pyytänyt häntä järjestämään Nixonin vastaisen mielenosoituksen McGovernin nolottamiseksi. Hän ei kertonut, mikä suunnitelma oli, 'mutta se kuulosti minusta laittomalta, enkä halunnut mitään tekemistä väkivallan tai lain rikkomisen kanssa.'

Jokaisen FBI:n vierailun jälkeen Segretti myönsi, että hän oli soittanut Chapinille neuvoja varten, mutta hän ei kertonut, kuka oli neuvonut häntä juuri ennen hänen esiintymistään suuressa tuomaristossa. Hän kiisti, että hänen todistuksensa olisi ollut kehotettu tai harjoiteltu tai että hänelle olisi esitetty FBI:n raportteja. 'Se on esimerkki joistakin kirjoitetuista valheista ja paskasta', hän sanoi. 'Se olisi yhtä paha kuin Watergate-huijaus.' Hän oli 'keskustellut' tulevasta todistuksestaan ​​jonkun kanssa Valkoisesta talosta; he olivat sopineet, että jokaiseen suuren tuomariston esittämään kysymykseen vastataan totuudenmukaisesti. Bernstein sai vaikutelman, että keskustelu oli käyty John Deanin kanssa. Segretti sanoi, että häntä oli haastateltu 'Deanin tutkinnan' vuoksi. 'Mutta hän ei kertonut, oliko haastattelun suorittanut Dean itse tai hänen henkilökuntansa jäsen vai oliko se tapahtunut juuri ennen suuren tuomariston esiintymistä. 'En aio keskustella John Deanista', hän sanoi. eikä hän kertonut, oliko hän koskaan tavannut häntä.

Segretti sanoi olevansa Valkoisen talon pelinappula. 'He joutuvat murtamaan oveni ja raahaamaan minut saadakseen minut jälleen pois täältä. Haluan vain saada elämäni takaisin järjestykseen. Luulen, että alin kohta oli, kun vanhan tyttöystävän äiti kertoi minulle hän ei halunnut tyttärensä näkevän minua enää. Ihmiset voivat todella olla julmia.'

Taas Segrettin silmät loistivat ja täyttyivät kyynelistä. 'Kaikki haluavat repiä minut osiin ja ristiinnaulita minut - Kennedy, Valkoinen talo, lehdistö.'

(5) Richard Popkin , San Diegon vallankaappaus, Ramparts Magazine (lokakuu 1973) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Godfreyn ilmaantuminen FBI-agenttina järkytti SAO:n jäänteitä. He olivat vihaisia ​​siitä, että FBI oli perustanut heidät, ja kun San Diego Doorin (paikallinen sanomalehti) toimittajat alkoivat lähestyä vanhoja vihollisiaan saadakseen tietoja aiemmin vuonna 1973, he huomasivat, että monet olivat valmiita yhteistyöhön; jotkut olivat jopa ystävällisiä. Ja kun SAO alkoi avautua, alkoi muodostua kuvio, joka näytti yhdistävän San Diegon tapahtumat Watergateen.

Läpimurto tapahtui keväällä, kun Doorin toimittaja otti yhteyttä entiseen SAO-militanttiin nimeltä Jerry Busch. Marraskuusta 1969 kesään 1971, Busch sanoi, Howard Barry Godfrey vieraili usein Gunsmoke Ranchissa El Cajonissa. 'Se tapahtui myös kesä-, heinä- ja elokuussa 1971, kun Barry Godfrey ja Donald Segretti (poseerasivat 'Don Simmsina') vierailivat Gunsmokessa ja vaikka he eivät ole 'tunneet toisiaan', he puhuivat yhdessä ainakin kerran. hiljainen keskustelu sivuttaen Segretti-yhteys on sinänsä tärkeä, se on erityisen mielenkiintoinen, koska Buschin mukaan - Segretti oli yhteydessä SA:han ollessaan yhteydessä vanhoihin yliopistokaveriinsa Dwight Chapiniin ja Gordon Strachaniin kesäkuussa 1971, mutta ennen kuin hän ryhtyi työhön likainen huijari syyskuussa 1971.

Busch ei kertonut, mistä Segretti keskusteli Gunsmoke Ranchissa, mutta hän kertoi, että 'näiden satunnaisten keskustelujen' jälkeen Godfrey keksi outoja ideoita huolehtia 'näistä punaisista punkareista' - siinä tapauksessa, että GOP pitäis paikkansa. vuosikongressissa San Diegossa. Godfreyn suunnitelmiin lokakuussa 1971 kuuluivat:

(1) LSD:n, syanidin tai strykniinin massiivisten annosten käyttö, joka on lisätty booliin sodanvastaisten ryhmien kokouksissa;

(2) VVAW:n päämajan, Guild Theatren ja useiden pornokauppojen pommitukset;

(3) sodanvastaisten johtajien koteihin tai toimistoihin tehdyt pommitukset;

(4) sodanvastaisten johtajien ja aktivistien sieppaus tai salamurha;

(5) tulipommitukset ajoneuvoihin ja muuhun sodanvastaisille aktivistien omaisuuteen.