Donald R. Richberg

Donald Randall Richberg syntyi vuonna Knoxville , Tennessee , 10. heinäkuuta 1881. Hänen isoisänsä, saksalainen siirtolainen, oli perustanut menestyksekkään lihapakkausyrityksen Chicago . Hänen isänsä John Carl Richberg oli yrityslakimies.

Richberg valmistui Chicagon yliopisto vuonna 1901 ja Harvardin yliopisto vuonna 1904. Richberg kiinnostui politiikasta ja oli edistyksellisten tovereiden läheinen kumppani, Jane Addams , Harold L. Ickes ja Charles Edward Merriam . Kantajan kannattaja naisten äänioikeus Richberg kampanjoi puolesta Edward Fitzsimmons Dunne , joka yritti tulla kaupungin pormestariksi. Richberg oli jäsenenä Edistyspuolue ja yhdessä Ickesin kanssa auttoi muodostamaan Progressive-Republican League of Illinois.

Richberg ja hänen isänsä perustivat lakitoimiston Richberg & Richberg vuonna Chicago . Vuonna 1915 Ickes liittyi yritykseen ja kun John Richberg jäi eläkkeelle, sen nimi oli Richberg, Ickes, Davies & Lord. Richberg nimettiin osavaltion erityislakimiehenä vuosina 1913–1915, ja hän oli erikoismestari Chicagon kaupungin kansliassa.

Richberg jatkoi aktiivisuutta edistyksellisessä politiikassa ja vuonna 1922 hän edusti rautatieliittoja Suuri rautatien lakko Vuonna 1922. Hänen kokemuksensa lakon aikana johti siihen, että hän valmisteli lakia, joka annettiin vuonna 1926 Rautatietyölaki . Hän myös auttoi George Norris ja Fiorello La Guardia laatia Norris-La Guardia Act .

Syyskuussa 1932 Richberg, Harold L. Ickes , Felix Frankfurter ja Henry A. Wallace perusti National Progressive Leaguen tukeakseen Franklin D. Roosevelt yrittäessään tulla Yhdysvaltain presidentiksi. Roosevelt valittu John Nance Garner hänen juoksutoverinaan. Vaikka Roosevelt oli epävarma siitä, mitä hän tekisi taloudellisen laman suhteen, hän voitti helposti epäsuositun republikaani kilpailija, Herbert Hoover . William E. Leuchtenburg , kirjoittaja Franklin D. Roosevelt ja uusi sopimus (1963), on väittänyt: 'Franklin Roosevelt pyyhkäisi voittoon 22 800 000 äänellä Hooverin 15 750 000 äänellä. Äänten 472-59 erolla Electoral Collegessa hän valloitti kaikki Pennsylvanian etelä- ja länsipuoliset osavaltiot. Rooseveltilla oli enemmän presidenttiehdokkaita kuin koskaan aiemmin voittanut, mukaan lukien 282, jotka eivät olleet koskaan muuttuneet demokraattisiksi. Hooverin neljän vuoden voittokoalitioon kuuluneesta 40 osavaltiosta presidentillä oli vain kuusi.'

Muita Rooseveltin tiimin jäseniä mukaan lukien Hugh S. Johnson , Bernard Baruch ja Alexander Sachs , taloustieteilijä Lehman Oyj , laatia ehdotus talouden elvyttämiseksi. Keskeisenä piirteenä oli säännös kilpailu- ja työkäytäntöjä koskevien liikesopimusten (koodien) laillistamisesta. Johnson uskoi, että kansakunnan perinteinen sitoutuminen laissez-faireen oli vanhentunut. Hän väitti, että tieteelliset ja teknologiset parannukset olivat johtaneet ylituotantoon ja kroonisesti epävakaisiin markkinoihin. Tämä puolestaan ​​johti äärimmäisempiin kilpailumenetelmiin, kuten hikipajoihin, lapsityövoimaan, hintojen laskuun ja alhaisiin palkoihin.

Johnson vakuuttui, että hänen suunnitelmallaan tulisi olla keskeinen rooli teollisuuden elpymisen edistämisessä. Sen alkuperäinen luonnos kuitenkin hylkäsi Raymond Moley . Hän väitti, että ehdotettu lakiesitys antaisi presidentille diktatuurivallan, jota Roosevelt ei halunnut. Moley ehdotti, että hän työskenteli Richbergin kanssa uuden ehdotuksen parissa. He laativat yhdessä uuden lakiehdotuksen. Richberg väitti, että liiketoimintakoodit nostavat hintoja. Jos ostovoima ei nousisi vastaavasti, kansakunta jäisi umpikujaan Suuri lama . Siksi hän ehdotti, että teollisuuden elvytyslainsäädäntöön olisi sisällytettävä julkisten töiden menot. Johnson vakuuttui tästä väitteestä ja lisäsi, että lupausta julkisista menoista voitaisiin käyttää teollisuuden suostutteluun näihin sääntöihin.

Presidentti Franklin D. Roosevelt ehdotti, että Johnson ja Richberg työskentelevät senaattorin kanssa Robert F. Wagner , jolla oli myös vahvoja ajatuksia teollisuuden elvytyspolitiikasta ja muista hallintonsa avainhenkilöistä, Frances Perkins, Guy Tugwell ja John Dickinson . Hän käski heitä 'sulkeutumaan huoneeseen', kunnes he voisivat tehdä yhteisen ehdotuksen. Perkinsin mukaan Johnsonin ääni hallitsi näitä kokouksia. Kun ehdotettiin, että korkein oikeus saattaa hyvinkin pitää lainsäädännön perustuslain vastaisena, Johnson väitti: 'No, mitä väliä sillä on, koska ennen kuin he saavat nämä tapaukset korkeimpaan oikeuteen, olemme voittaneet. Työttömyys tulee olemaan kerta toisensa jälkeen niin nopeaa, että kukaan ei tulee välittämään.'

Dickinson valitti siitä, mitä hän piti röyhkeänä huomautuksena vakavasta asiasta. Johnson vastasi vihaisesti Dickinsonille: 'Sinä et näytä ymmärtävän, että ihmiset näkevät nälkää. Et näytä ymmärtävän, että teollisuus on mennyt kattilaan. Et näytä ymmärtävän, ettei teollisuutta ole olemassakaan. tässä maassa, ellemme stimuloi sitä, ellemme aloita sitä. Et näytä ymmärtävän, että nämä asiat ovat tärkeitä ja että näillä lakijutuilla ei ole väliä. Puhut vain asioista, joilla ei ole merkitystä.'

Lakiesitys valmistui 14. toukokuuta. Se meni ennen kuin kongressi ja National Industrial Recovery Act (NIRA) hyväksyttiin senaatissa 13. kesäkuuta äänin 46 vastaan ​​37. National Recovery Administration (NRA) perustettiin valvomaan NIRAa. Presidentti Franklin D. Roosevelt nimitti Hugh Johnsonin sen johtajaksi. Tämä sisälsi tuhansien yritysten järjestämisen ammattiliittojen ja toimialojen laatimien reilun kaupan sääntöjen mukaisesti.

Kansallinen elvytyslaki antoi teollisuuden kirjoittaa omat reilun kilpailun säännöt, mutta samalla tarjosi erityisiä suojatoimia työvoimalle. NIRA:n pykälässä 7a määrättiin, että työntekijöillä tulee olla oikeus järjestäytyä ja neuvotella kollektiivisesti valitsemiensa edustajien välityksellä ja että ketään ei pitäisi kieltää liittymästä itsenäiseen ammattiliittoon. NIRA totesi myös, että työnantajien on noudatettava enimmäistunteja, vähimmäispalkkoja ja muita hallituksen hyväksymiä ehtoja. Hugh S. Johnson kysyi Rooseveltiltä, ​​voisiko Richberg olla NRA:n yleinen neuvonantaja. Roosevelt suostui ja 20. kesäkuuta 1933 Roosevelt nimitti hänet virkaan. Richbergin päätehtävänä oli panna täytäntöön ja puolustaa § 7(a).

Työnantajat ratifioivat nämä koodit iskulauseella 'We Do Our Part', joka näytettiin Blue Eaglen alla valtavissa julkisuusparaateissa eri puolilla maata, Franklin D. Roosevelt käytti tätä propagandaa taitavasti myydäkseen Uusi sopimus julkisuuteen. Blue Eagle -kulkueessa New York City neljännesmiljoona ihmistä marssi Fifth Avenuea pitkin. Hugh S. Johnson väitti, että NIRA 'poistaisi silmien naarmuuntumisen, polvien nivumisen ja korvien pureskelun liiketoiminnassa'. Hän lisäsi, että 'vyön yläpuolella jokainen mies voi olla juuri niin karu ja yksilöllinen kuin haluaa'.

The National Recovery Administration ensimmäinen menestys oli tekstiiliteollisuudessa. Tähän sisältyi lopettaminen lapsityövoima . Kuten William E. Leuchtenburg , kirjoittaja Franklin D. Roosevelt ja uusi sopimus (1963), on huomauttanut: 'Dramaattisessa puuvillakoodin kuulemisessa huone purskahti hurrauksiin, kun tekstiilimagneetit ilmoittivat aikovansa lakkauttaa lapsityövoiman tehtailla. Lisäksi puuvillatekstiilisäännöstössä määrättiin enimmäistunnit, minimipalkat, ja työehtosopimusneuvottelut.' Kuten Johnson huomautti: 'Tekstiililaki oli tehnyt muutamassa minuutissa sen, mitä laki tai perustuslain muutos eivät olleet pystyneet tekemään neljässäkymmenessä vuodessa.'

Heinäkuun 1933 loppuun mennessä NRA:lla oli rekisteröitynyt puolet kymmenestä teollisuudesta, tekstiili-, laivanrakennus-, villa-, sähkö- ja vaateteollisuudesta. Tätä seurasi öljyteollisuus, mutta hänen oli pakko tehdä useita myönnytyksiä hintapolitiikassa saadakseen terästeollisuuden liittymään. Erään kommentaattorin mukaan tänä aikana 'Johnsonista tuli Rooseveltin jälkeen eniten keskusteltu ja tunnetuin hahmo hallinnossa'.

Frances Robinson , Johnsonin nuoresta sihteeristä, tuli hänelle yhä tärkeämpi. Hänen kirjassaan Roosevelt jonka tiesin (1946), Frances Perkins väitti: 'Ihmiset alkoivat ymmärtää, että jos halusit saada jotain tehtyä, opit tuntemaan neiti Robinsonin, pääsit Miss Robinsonin hyvälle puolelle.' Jotkut Johnsonin korkeista virkamiehistä alkoivat paheksua hänen vaikutusvaltaansa. Richberg valitti jatkuvasti läsnäolostaan ​​yksityisissä kokouksissa. Kerran he kaksi joutuivat seisomaan ja sen jälkeen Richberg kertoi Henry Morgenthau , että se oli yksi hänen elämänsä pahimmista kokemuksista.

Jotkut Rooseveltin hallinnon johtavat henkilöt, mukaan lukien Richberg, Harold L. Ickes , Rex Tugwell , Frances Perkins ja Henry A. Wallace , tuli erittäin epäluuloiseksi Johnsonin politiikkaa kohtaan. He uskoivat, että Johnson salli suurempien teollisuudenalojen 'saada kuristusotteen taloudesta' ja epäilivät, että 'nämä teollisuudenalat käyttäisivät valtaansa nostaakseen hintoja, rajoittaakseen tuotantoa ja jakamassa pääomaa ja materiaaleja keskenään'. He päättivät seurata tarkasti hänen toimintaansa.

7. maaliskuuta 1934, presidentti Franklin D. Roosevelt loi National Recovery Review Boardin tutkimaan säännöstöjen monopolistisia suuntauksia. Tämä oli vastaus vaikutusvaltaisten henkilöiden, kuten esim. NRA:n, kritiikkiin Gerald Nye , William Borah ja Robert LaFollette . Johnson, jonka hän myöhemmin sanoi olevan 'täydellisen poikkeaman hetki', oli samaa mieltä Richbergin kanssa Clarence Darrow pitäisi johtaa tutkintaa. Johnson oli raivoissaan, kun Darrow kertoi, että hän 'havaitsi, että jättiläisyritykset hallitsivat NIRA-koodiviranomaisia ​​ja tällä oli haitallinen vaikutus pienyrityksille'. Darrow allekirjoitti myös lisäraportin, jossa väitettiin, että elpyminen voitaisiin saavuttaa vain käyttämällä tuotantokapasiteettia täysimääräisesti, mikä piilee 'Amerikan resurssien suunnitellussa käytössä sosialisoinnin jälkeen'.

Johnson oli raivoissaan raportista ja kirjoitti presidentti Rooseveltille, että se oli 'pinnallisin, hillityn ja epätarkin asiakirja', jonka hän oli koskaan nähnyt. Hän lisäsi, että Darrow oli antanut Yhdysvalloille mahdollisuuden valita 'fasismin ja kommunismin välillä, joista kumpaakaan ei voi puolustaa kukaan, joka uskoo itsehallinnon demokraattisiin instituutioihin'. Johnson neuvoi Rooseveltiä, että National Recovery Review Board tulisi lakkauttaa välittömästi.

työministeri Frances Perkins käytti tilaisuutta hyväkseen yrittääkseen päästä eroon Hugh S. Johnson ja kysyi Bernard Baruch 'sanoa Hughille, että tarvitset häntä kipeästi ja haluat hänet takaisin... kerro hänelle, että tarvitset häntä ja anna hänelle hyvä työpaikka'. Baruch sanoi, että tämä oli mahdotonta: 'Hugh on nyt niin paisunut, että hän ei joskus edes puhu minulle puhelimessa. Olen soittanut hänelle ja yrittänyt pelastaa hänet kahdelta tai kolmelta kuulemma katastrofilta. Ihmiset ovat tulleet luokseni, koska he tiesivät tuntevani hänet hyvin, mutta joskus hän ei edes puhu minulle. Kun hän puhuu minulle, hän ei sano mitään tai hän ei ole johdonmukainen... Hän on vain työntää pois. En koskaan pystynyt hallitsemaan häntä enää. Hugh on tullut liian isoksi saappaisiinsa. Hän on liian iso minulle. En enää koskaan pystyisi hallitsemaan häntä. Organisaationi ei koskaan voinut ottaa häntä vastaan. Hän on myös oppinut julkisuutta, mitä hän ei koskaan ennen tiennyt Hän on maistanut houkuttelevaa, mutta myrkyllistä julkisuuden kuppia. Sillä on merkitystä. Hän ei voi enää koskaan olla pelkkä Baruchin organisaatiossa työskentelevä kaveri. Hän on nyt sininen kotkan suuri kenraali Hugh Johnson. En voi koskaan laittaa häntä joukkoon. paikka, jossa voin käyttää häntä uudelleen, joten hän on täysin hyödytön.'

9. toukokuuta 1934 International Longshoremen's Association meni lakkoon saadakseen 30 tunnin työviikon, ammattiliiton tunnustuksen ja palkankorotuksen. Liittovaltion välittäjäryhmä, jota johti Edward McGrady, teki kompromissin. Joseph P. Ryan , liiton puheenjohtaja, hyväksyi sen, mutta riveissä vaikuttivat Harry Bridges , hylkäsi sen. Sisään San Francisco kiihkeästi ammattiliittoja vastustava Industrial Association, kaupungin johtavia teollisuus-, pankki-, merenkulku-, rautatie- ja laitosintressejä edustava järjestö, päätti avata sataman väkisin. Tämä johti huomattavaan väkivaltaan, ja 13. heinäkuuta San Franciscon keskustyöneuvosto äänesti yleislakon puolesta.

Hugh S. Johnson vieraili kaupungissa, jossa hän puhui John Francis Neylan , Hearst Corporationin päälakimies ja teollisuusliiton merkittävin henkilö. Neylan vakuutti Johnsonin, että yleislakko oli hänen hallinnassa Amerikan kommunistinen puolue ja se oli vallankumouksellinen hyökkäys lakia ja järjestystä vastaan. Johnson kirjoitti myöhemmin: 'En tiennyt, miltä yleinen lakko näytti, ja toivon, että et ehkä koskaan tiedä. Opin pian ja se sai minut kylmät väreet.'

17. heinäkuuta 1934 Johnson piti puheen 5000 hengen yleisölle, joka oli kokoontunut Kalifornian yliopisto , jossa hän vaati lakon lopettamista: 'Elätte täällä yleislakon stressissä... ja se on uhka yhteisölle. Se on uhka hallitukselle. Se on sisällissota... Kun ravinnon saannin keinot - lapsille maito, koko kansan elämän välttämättömyys - ovat uhattuna, se on verinen kapina... Kannatan koko sydämestäni ja sielustani järjestäytynyttä työtä ja työehtosopimusneuvotteluja ja tuen sitä kaikella valta käskystäni, mutta tämä ruma asia on isku yhteisen maamme lippuun ja sen on loputtava... Kapina yhteisön yhteistä etua vastaan ​​ei ole oikea ase, eikä sitä suvaita hetkeäkään amerikkalaiset, jotka ovat yhtä – asuivatpa he Kaliforniassa, Oregonissa tai aurinkoisessa etelässä.'

Uusi tasavalta kehotti presidentti Franklin D. Roosevelt 'murhaa Johnson' ennen kuin hän tuhoaa sen Uusi sopimus . työministeri Frances Perkins oli myös raivoissaan Johnsonille. Hänen mielestään hänellä ei ollut oikeutta osallistua kiistaan ​​ja sai sen näyttämään hallitukselta National Recovery Administration , oli työnantajien puolella. NRA:n päämajassa järjestettiin mielenosoituksia, joissa mielenosoittajat kantoivat kylttejä, joissa väitettiin, että se oli puolueellinen ammattiyhdistysliikettä vastaan.

21. elokuuta 1934 Valtakunnallinen työsuhdelautakunta tuomitsi Johnsonia vastaan ​​ja nuhteli häntä 'oikeudettomasta puuttumisesta' ammattiliittojen toimintaan. Henry Morgenthau ilmoitti Rooseveltille, että hänen mielestään Johnson pitäisi erottaa NRA:sta. Rex Tugwell ja Henry Wallace kertoi myös Rooseveltille, että Johnson pitäisi erottaa. Harry Hopkins , johtaja Liittovaltion hätäapuhallinto ja Rakennushallinto , kertoi Rooseveltille, että 145 hallituksen 150 korkeimmasta virkamiehestä uskoi, että Johnsonin hyödyllisyys oli lopussa ja että hänet pitäisi eläkkeellä. Esitettiin, että Richberg korvaisi Johnsonin johtajana National Recovery Administration .

Presidentti Franklin D. Roosevelt pyysi tapaamaan Johnsonia. Hän kirjoitti omaelämäkerrassaan, että hän tiesi, että hänet erotetaan, kun hän näki kaksi päävihollistaan ​​Rooseveltin toimistossa 'kun herra Richberg ja rouva sihteeri eivät katsoneet ylös', tajusin, että he olivat 'nylkeneet lehmää'. Roosevelt pyysi häntä lähtemään kiertueelle ja tekemään raportin Euroopan elpymisestä. Hän aisti, että tämä oli 'kuoleman suudelman päälle levitetty sokerinen huulipuna', hän vastasi: 'Herra presidentti, minun ei tietenkään voi tehdä muuta kuin erota välittömästi.' Roosevelt perääntyi nyt ja sanoi, ettei halunnut hänen lähtevän.

Johnson uskoi, että Richberg oli päähenkilö juonen takana, jolla hänet poistettiin. Hän kirjoitti Rooseveltille 24. elokuuta: 'Hänen (Richberg) huijasivat minut aivan viime aikoihin asti, mutta saanko ehdottaa teille, että jos hän tekisi minulle kaksinkertaisen ristin, hän tekisi sinulle... Lähden vain siksi, että Minulla on ylläpidettävä ylpeys ja mieheys, jota en voi enää kestää tämän iltapäivän konferenssin jälkeen, enkä voi pitää ehdotustasi muuna kuin karkotuksena turhien kukkien kera, eikä minulle ole koskaan tehty mitään loukkaavampaa. kuin neiti Perkinsin ehdotus, jonka mukaan minun pitäisi saada kunnianosoituksena NRA:n kanssa tekemästäni työstä. Kukaan ei voi tehdä sitä puolestani.'

Johnson jatkoi kiistanalaisia ​​hyökkäyksiä vasemmistolaisia ​​vastaan. Hän syytti Norman Thomas , johtaja Amerikan sosialistinen puolue , inspiroimaan Yhdistyneet tekstiilityöntekijät toteuttaa laitonta lakkoa. Syyte Thomasia vastaan ​​oli perusteeton. Se ei myöskään ollut laiton lakko, ja hänen oli myöhemmin pakko pyytää anteeksi näitä epätarkkoja lausuntoja. Johnson piti myös puheen NRA:n tulevaisuudesta. Hän sanoi, että sitä oli pienennettävä. Johnson lisäsi sen Louis Brandeis , jäsen korkein oikeus , oli samaa mieltä hänen kanssaan: 'Koko intensiivisen kokemuksen ajan olen ollut jatkuvasti yhteydessä vanhaan neuvonantajaan, tuomari Louis Brandeisiin. Kuten tiedätte, hän ajattelee, että kaikki mikä on liian suuri, on varmasti väärin. Hänen mielestään NRA on liian suuri , ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.' Brandeis kertoi nopeasti Rooseveltille, että tämä ei ollut totta. Se merkitsi myös sitä, että Brandeis oli ennakkoarvioinut NRA:n jo ennen kuin korkein oikeus oli antanut päätöksen NRA:n perustuslainmukaisuudesta.

Presidentti Franklin D. Roosevelt päätti, että Johnsonin täytyy nyt erota. Hän ei kyennyt tekemään sitä itse ja kysyi Bernard Baruch tehdä se hänen puolestaan. Baruch otti yhteyttä Johnsoniin ja sanoi suoraan, että hänen täytyy mennä. Myöhemmin hän muisteli, että 'Johnson potkaisi hieman', mutta hän teki selväksi, ettei hänellä ollut vaihtoehtoja. 'Kun kapteeni haluaa eronne, sinun on parempi erota.' 24. syyskuuta 1934 Johnson jätti eronsa.

Kolme päivää myöhemmin Roosevelt nimitti Richbergin National Industrial Recovery Boardin pääjohtajaksi, joka oli korvannut National Recovery Administration . Richbergillä oli vaikeuksia johtaa tätä uutta organisaatiota. Arthur M. Schlesinger , kirjoittaja Rooseveltin aika: Uuden sopimuksen tulo (2003) on väittänyt, että 'Richberg harjoitti kaksinkertaista toimintaa, valehteli presidentille alaistensa näkemyksistä ja suostui henkilöstönsä pyyntöihin ottaa tämä esille presidentin kanssa ja kieltäytyi myöhemmin tekemästä niin.'

27. toukokuuta 1935 korkein oikeus julisti kansallisen teollisuuden elvytyslautakunnan perustuslain vastaiseksi. Syynä mainittiin, että monet koodit olivat laitonta lainsäädäntövallan delegointia ja liittovaltion hallitus oli tunkeutunut yksittäisille osavaltioille varatuille aloille. Richberg erosi 16. kesäkuuta 1935.

Richbergillä oli liberaaleja näkemyksiä tullessaan hallitukseen, mutta hänen eroamiseensa mennessä hänen politiikkansa oli muuttunut dramaattisesti. Vuonna 1936 hän yritti vuonna 1936 perustaa oman asianajotoimiston Washington, D.C. , mutta tämä epäonnistui. Hänestä tuli nyt Daviesin, Richbergin, Beebe, Busick & Richardsonin asianajotoimiston jäsen. Hän oli myös luennoitsijana Virginian yliopiston oikeusoppilaitos .

Vuonna 1947 Richberg auttoi luonnostelussa Taft-Hartley Act . Kun kongressi hyväksyi sen Harry S. Truman tuomitsi sen 'orjatyölaina'. Laki julisti suljettu liikkeen laittomaksi ja salli ammattiliiton liikkeen vasta työntekijöiden enemmistön äänestyksessä. Se myös kielsi lainkäyttövaltaiset lakot ja toissijaiset boikotit. Muita lain näkökohtia olivat työnantajien oikeus saada vapautus neuvotteluista ammattiliittojen kanssa, elleivät he niin halua. Laki antoi myös Yhdysvaltain oikeusministerille valtuudet saada 80 päivän kielto, kun uhattu tai todellinen lakko, jonka hän uskoi 'vaaraavan kansallista terveyttä tai turvallisuutta'.

Donald Richberg kuoli kotonaan vuonna Charlottesville , Virginia , 27. marraskuuta 1960.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) John Kennedy Ohl , Hugh S. Johnson ja New Deal (1985)

Elokuun 14. päivänä Richberg vieraili Rooseveltin luona ja selitti huolensa NRA:n organisaatiokaaoksesta. Seuraavien päivien aikana hän kertoi McIntyrelle, että Johnsonin tilanne oli 'paljon akuuttimpi kuin ymmärsin' ja korosti nopean toiminnan tarvetta useista syistä: (1) 'Tärkeimmät poliittiset asiat vaativat päätöstä, että vaihtoehtona on hämmennys ja hajoaminen päätöksen puutteen vuoksi tai vakava riski tehdä päätöksiä, jotka lisäävät vaikeuksia'; (2) 'Epäluottamus ja tyytymättömyys koko maassa lisäävät päivittäin vastustusta ohjelmaa kohtaan'; (3) 'N.R.A.:n henkilöstön laatu laskee jatkuvasti. Tärkeitä virkamiehiä lähtevät'; ja (4) 'Kenraali itse on monien mielestä huonoimmassa fyysisessä ja henkisessä kunnossa ja tarvitsee välitöntä vapautusta vastuusta.' Vihjaten jättävänsä hallinnon, ellei jotain tehdä pian, Richberg teki selväksi, että hän uskoi kaiken järjestyvän, kun Johnson on poissa.

Richbergin juonittelun ja hänen hallintonsa muiden suositusten johdosta Roosevelt ryhtyi haastamaan Johnsonin. Se piti tehdä varovasti. Tugwell ja muut varoittivat häntä siitä, että Johnsonia ei voitu irtisanoa äkillisesti hänen 'herkkyytensä ja volutiliteettinsa vuoksi.' Tugwell, kuten monet, odotti Johnsonin huutavan ja raivoavan ja kaatavan NRA:n hänen kanssaan.

Tämä ajatus mielessään Roosevelt tapasi Johnsonin 18. elokuuta. Tämä lauantaitapaaminen oli heidän ensimmäinen tapaamisensa lähes seitsemään viikkoon, ja kun Johnson astui Valkoiseen taloon, presidentinvaalien sanomalehtimiehet arvelivat, että Roosevelt aikoi joko erottaa hänet tai antaa hänelle palkkaa. erilaista työtä. Kokous kesti yli tunnin. Ylistettyään Johnsonia hänen työstään, Roosevelt yritti selittää hänelle sanomatta sitä, että hänestä oli tullut selvä vastuu NRA:ssa ja että hänen pitäisi levätä alkusoittona uuden ja tärkeämmän tehtävän vastaanottamiselle. Hän kertoi Johnsonille ajattelevansa tehtävää, jossa Johnson tutkisi talouden elpymisen edistymistä Euroopassa. Johnson menetti kärsivällisyytensä. 'Jos haluat irtisanoa minut, sano se. Älä hakkaa pensasta', hän huusi. Johnsonin purkaus yllätti ja tyrmistytti Rooseveltin. Viimeinen asia, jonka hän halusi, oli, että Johnson astuisi ulos toimistostaan ​​huokaisena ja kertoisi odottaville toimittajille, että hänet on erotettu. Pehmeäksi hän päätti, että oli parempi rauhoittaa Johnson ja ottaa asia hänen asemastaan ​​NRA:ssa esille myöhemmin. Johnsonin mukaan Roosevelt sanoi sitten, ettei hän halunnut hänen lähtevän NRA:sta ja itse asiassa vaati, että hän pysyy viraston uudelleenorganisoinnin loppuun asti. 'Minä tarvitsen sinua', hän sanoi hyvin imartelevasti, 'ja maa tarvitsee sinua.' Presidentin huomautuksista innostuneina Johnson marssi ulos Valkoisesta talosta punaiset kasvonsa hehkuvina ja pää pystyssä. Lehtimiehet ryntäsivät heti hänen ympärilleen ja kysyivät: 'Lähdetkö ulos?' Sulkenut heidät käden heilautuksella, Johnson vastasi, että Roosevelt halusi hänen jäävän: 'Presidentti sanoi minulle, että en voi päästä eroon NRA:sta tai hallinnosta. Hän haluaa minut tänne ja jalat naulattuna suoraan Ja tietysti minä jään.'

(2) Hugh Johnson, kirje presidentti Rooseveltille (20. elokuuta 1934)

Hän (Richberg) huijasi minut aivan viime aikoihin asti, mutta saanko ehdottaa sinulle, että jos hän tekisi minulle kaksinkertaisen ristin, hän tekisi sinulle... Lähden vain siksi, että minulla on ylpeys ja mieheys säilytettävänä jota en voi enää hyväksyä tämän iltapäivän konferenssin jälkeen, enkä voi pitää minulle tekemääsi ehdotusta muuta kuin karkotuksena turhien kukkien kera, eikä minulle ole koskaan tehty mitään loukkaavampaa kuin neiti Perkinsin ehdotus, että arvostus, minun pitäisi saada kunnia työstä, jonka olen tehnyt N.R.A.:n kanssa. Kukaan ei voi tehdä sitä puolestani.