Dominon teoria
The Korean sota osoitti Amerikan hallitukselle, että kommunistinen uhka ei rajoittunut Eurooppaan. Erityisesti kaksi aluetta, Indokiina ja Latinalainen Amerikka, näyttivät olevan haavoittuvia kommunismille. Indokiinan oli kolonisoinut Ranskan kieli 1800-luvun lopulla, mutta oli kadonnut Japani aikana Toinen maailmansota . Japania vastaan taistelemaan perustetuissa vastarintaryhmissä oli usein kommunistisen puolueen kannattajia, ja liittoutuneiden voiton vuonna 1945 jälkeen Ranska yritti palauttaa hallinnan. Länsihallitukset pelkäsivät, että jos Ranska epäonnistuu tässä, kommunismi voisi levitä koko Kaakkois-Aasiaan.
Samaa päättelyä sovellettiin Latinalaiseen Amerikkaan sissitaistelijoiden johdolla Fidel Castro , kaadettiin Fulgencio Batista , oikeistolainen diktaattori Kuuba vuonna 1959.
Perustellakseen tukensa Etelä-Vietnam , Presidentti Dwight Eisenhower ja varapuheenjohtaja Richard Nixon esitti domino-teorian. Väitettiin, että jos ensimmäinen domino kaatuu, loput kaatuvat vuorotellen. Soveltaessaan tätä Kaakkois-Aasiaan hän väitti, että jos kommunistit valtaavat Etelä-Vietnamin, muut alueen maat, kuten Loas, Kambodža, Thaimaa, Burma, Malesia ja Indonesia, seuraisivat perässä.
John F. Kennedy valittiin Yhdysvaltain presidentiksi marraskuussa 1960. Ensimmäisessä puheessaan, jonka hän piti Yhdysvaltain yleisölle presidenttinä, Kennedy teki selväksi, että hän aikoi jatkaa Elsenhowerin tukipolitiikkaa. Ngo Dinh Diem ja hänen Etelä-Vietnamin hallituksensa. Hän väitti, että jos Etelä-Vietnamista tulisi kommunistinen valtio, koko ei-kommunistinen maailma olisi vaarassa. Jos Etelä-Vietnam kaatuisi, Laos, Kambodža, Burma, Filippiinit, Uusi-Seelanti ja Australia seurasivat. Jos kommunismia ei pysäytetä Vietnamissa, se leviäisi vähitellen kaikkialle maailmaan. Kennedy jatkoi väittelyä: 'Mikään muu haaste ei ansaitse enemmän ponnistelujamme ja energiaamme... Turvallisuutemme voi kadota pala palalta, maa maalta.' Hänen johdollaan Amerikka olisi valmis: 'maksamaan minkä tahansa hinnan, kantamaan minkä tahansa taakan, kohtaamaan kaikki vaikeudet, tukemaan kaikkia ystäviä, vastustamaan mitä tahansa vihollista varmistaakseen vapauden selviytymisen ja menestyksen.'
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Konrad Adenauer , Muistelmat 1945-53 (12. heinäkuuta 1952)
Olin tullut yhä lujemmin vakuuttuneeksi siitä, että Stalin oli aina halunnut saada Länsi-Saksan haltuunsa mahdollisimman pienellä tuholla. Hänen ensimmäisten sodanjälkeisten vuosien politiikkansa ei ollut tuottanut toivomaansa tulosta, mutta olin vakuuttunut siitä, ettei Neuvostoliitto ollut luopunut siitä. Jos Stalin onnistuisi saamaan hallinnan liittotasavallassa ilman suuria tuhoja, hän voisi sitten vaikuttaa ratkaisevasti Ranskaan ja Italiaan, maihin, joiden poliittinen järjestys ei ollut kovin luja ja joissa oli vahvoja kommunistisia puolueita. Neuvostoliiton ylivalta liittotasavallassa, Ranskassa ja Italiassa tekisi Neuvosto-Venäjästä maailman vahvimman taloudellisen, sotilaallisen ja poliittisen voiman. Se merkitsisi kommunismin voittoa maailmassa, myös Yhdysvalloissa. Minun politiikkaani on aina ohjannut se vakaumus, että tämä on Neuvosto-Venäjän tavoite.
Jos Venäjä onnistuisi sisällyttämään Länsi-Saksan neuvostojärjestelmään, se merkitsisi sellaista taloudellista ja sotapotentiaalia, että Venäjä saisi ylivallan Yhdysvaltoihin nähden. Venäjä varmasti kunnioittaisi amerikkalaista ydinvoimaa, kunnes hänellä itsellään olisi tarpeeksi atomipommia. Tammikuussa 1949 neuvostoliittolaiset onnistuivat ensimmäisen kerran räjäyttämään atomipommin. Neuvosto-Venäjä luultavasti pidättäytyisi hyökkäyksestä, kunnes atomituotannon tasapaino olisi saavutettu. Silloin voi kuitenkin käydä niin, että Venäjä tai Yhdysvallat eivät käyttäisi tuota asetta, kuten tapahtui myrkkykaasun kanssa, jota molemmilla osapuolilla oli edellisessä sodassa yhtä paljon, joten molemmat osapuolet varoivat käyttämästä sitä. Kun atomitasapaino on saavutettu, maa-armeijat ja ilmavoimat saattavat olla ratkaisevia tekijöitä.
(2) Varapuheenjohtaja Richard Nixon , puhe, (joulukuu 1953)
Jos Indokina kaatuu, Thaimaa joutuu lähes mahdottomaan tilanteeseen. Sama koskee Malayaa kumineen ja tinansa kanssa. Sama pätee Indonesiaan. Jos koko tämä Kaakkois-Aasian osa joutuu kommunistisen vallan tai kommunistisen vaikutuksen alle, Japanin, joka käy kauppaa ja jonka täytyy käydä kauppaa tämän alueen kanssa olemassaolonsa vuoksi, on väistämättä suuntautunut kommunistiseen hallintoon.
(3) H. W. Baldwin, New York Times -lehti , (21. helmikuuta 1965)
Vietnam on ilkeä paikka taistella. Vapaustaistelussa ei kuitenkaan ole siistejä ja siistejä taistelukenttiä; ei ole 'hyvää' paikkaa kuolla. Ja on paljon parempi taistella Vietnamissa - Kiinan kynnyksellä - kuin taistella muutaman vuoden kuluttua Havaijilla, omilla rajoillamme.
(4) Professori George Kahin, puhe (15. toukokuuta 1965)
Niiden, jotka ovat edelleen vaikuttuneita yksinkertaisesta dominoteoriasta, on ymmärrettävä, että Kaakkois-Aasian ei-kommunistiset hallitukset eivät automaattisesti kaadu, jos kommunistit tulevat hallitsemaan koko Vietnamia. Niin kauan kuin Kaakkois-Aasian hallitukset ovat sopusoinnussa kansakuntiensa nationalismin kanssa, niin kauan kuin ne ovat riittävän viisaita vastaamaan kansansa pakottavimpiin taloudellisiin ja sosiaalisiin vaatimuksiin, ne eivät todennäköisesti anna periksi kommunismille.
(5) Theodore Draper, Vallan väärinkäyttö (1967) .leader-2-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Latinalaisen Amerikan domino ei pudonnut Castron voiton jälkeen (Kuubassa), koska maailma on paljon monimutkaisempi ja arvaamattomampi kuin teoria antaa sille kunniaa. Castron kasvavat voimat saivat välittömästi liikkeelle vastavoimat kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa, joita ei sponsoroinut pelkästään Yhdysvallat, mikä oli tehotonta, vaan jokaisen Latinalaisen Amerikan maan sisäpolitiikassa... Kuuban kokemus ei todista, että Latinalaisen Amerikan domino eivät ole pudonneet; se vain todistaa, että Castron voitto ei yksinään riittänyt heidän kaatumiseen.
(6) Puhemies John F. Kennedy , haastattelu (1963)
Uskon, ettei maailmassa ole yhtään maata. . . jossa taloudellinen kolonisaatio, nöyryytys ja hyväksikäyttö olivat pahempia kuin Kuubassa, osittain seurauksena Yhdysvaltain politiikasta Batista-hallinnon aikana. Uskon, että tietämättämme me keksimme ja loimme Castro-liikkeen alusta alkaen. Uskon myös, että tämä virheiden kasautuminen on vaarantanut koko Latinalaisen Amerikan. 'Alliance for Progress' (Latinalaisen Amerikan taloudellisen avun ohjelma) koko tarkoitus on kääntää tämä kohtalokas politiikka.